Справа №: 398/700/16-к
ВИРОК
Іменем України
"18" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , судимого:
-12.06.1997 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за статтею 94 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі; постановою Петрівського райсуду від 02.08.2001 року невідбуту частину покарання замінено на умовну з іспитовим строком на 1 рік 7 місяців 18 днів, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року;
- 16.03.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-23.12.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 356 КК України, кримінальне провадження закрите за статтею 46 КК України;
-15.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; згідно з ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16.11.2015 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
- за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, 22 січня 2016 року, близько 12,00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Оптовичок» по вул. Червоного Козацтва,47 в м. Олександрії, Кіровоградської області був затриманий працівниками поліції, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Під час проведення особистого огляду в приміщенні холу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул..6-го Грудня. 49 м.Олександрії, у нього в сумці, було виявлено та вилучено 21 металевий предмет циліндричної форми, зовні схожі на набої, які він знайшов раніше в поліетиленовому пакеті у нежитловому будинку по АДРЕСА_3 та поклав до себе у сумку та зберігав при собі, та які згідно висновку експерта №15 від 02.02.2016 року є боєприпасами, з яких: шість предметів є бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62х39 міліметри, один з яких трасуючої дії, що використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 7,62х39 міліметри (карабін «СКС», автомати «АК», «АКМ», «АКМС» тощо), виготовлені промисловим способом; п`ятнадцять предметів є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 міліметри, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї калібру 5,45х39 міліметри (автомати «АК-74», «АКС-74У», «РПК-74» тощо). Надані для дослідження шість партонів, калібру 7,62х39 міліметри та п`ятнадцять патронів, калібру 5,45х39 міліметри, придатні для стрільби.
Вищевказані боєприпаси ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснивши суду, що не оспорює обставини, що вказані в обвинувальному акті, в тому числі і кількість вилучених боєприпасів. Боєприпаси ним були знайдені в старому будинку, коли він шукав брус для свого знайомого. Він їх забрав собі, а коли вийшов на вулицю, то зустрів дільничного та ще двох працівників поліції, які спитали, що у нього є. Він їм відповів, що має патрони, тому вони його затримали, а потім повезли у відділок поліції, де все вилучили. Забираючи ці боєприпаси думав, що вони йому пригодяться як порох, або ще для чого - небудь.
Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, та те, що злочин є злочином тяжким; особу винного, який офіційно не працює, зі слів працює без офіційного оформлення в сел..Нова Прага Олександрійського району у ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що він не перебуває на обліку у лікарів психолога та нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої його покарання обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України та вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а також є і справедливою.
Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 491,04грн., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.., ст. 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України суд, - У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- бойові патрони (6 шт.) центрального бою калібру 7,62*39 міліметри, один з яких трасуючої дії, що використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 7,62*39 міліметри (карабін «СКС», автомати «АК», «АКМ», «АКМС» тощо), виготовлені промисловим способом;
- автоматні патрони (15 шт.) центрального бою, калібру 5,45x39 міліметри, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: