АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/525/16 Справа № 176/2486/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001076, 0001142, 0001157 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської області, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
26 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 882 від 17.11.2015 року 150 грн., та судово-товарознавчої експертизи № 931 від 26.11.2015 року 150 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської області, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг прокурора та обвинуваченої.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 09 березня 2016 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2