03.10.2016 Справа №607/9490/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів звернулась слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагають у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2300 доларів США за вплив на нотаріуса та сприяння в отриманні нотаріально посвідченої згоди батьків на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_9 , без їх фактичної присутності.
26 липня 2016 року поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2300 доларів США за вплив на нотаріуса та сприяння в отриманні нотаріально посвідченої згоди батьків на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_9 , без їх фактичної присутності.
В подальшому, 1 серпня 2016 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 отриману від ОСОБА_8 нотаріально посвідчену держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 заяву ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про згоду на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон їхньої малолітньої дочки ОСОБА_9 в супроводі ОСОБА_5 . За вказану нотаріально посвідчену згоду на виїзд доньки за кордон, без їх фактичної присутності, ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2100 доларів США. Після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 2100 доларів США, він в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_8 .
Згідно показань ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вони в Першу тернопільську державну нотаріальну контору не звертались та будь-яких заяв чи інших документів, щодо виїзду їх доньки за кордон не підписували.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчих експертиз, в ході яких необхідно дослідити, хто саме виконав підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у нотаріально посвідченій заяві про надання дозволу на відкриття візи та тимчасової поїздки за кордон їхньої доньки ОСОБА_9 від 28.07.2016 року, а також у документах на підставі, яких була посвідчена вказана заява, у реєстрі вчинення нотаріальних дій (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за №000110 від 05.01.2016), де містяться записи про вчинення вищевказаних нотаріальних дій за № 1726 та № 1727 та в журналі обліку коштів, отриманих за надання правової допомоги та послуг технічного характеру (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 000031 від 31.12.2013), запис № 151 від 28.07.2016 року.
Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстру вчинення нотаріальних дій (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за №000110 від 05.01.2016) та журналі обліку коштів, отриманих за надання правової допомоги та послуг технічного характеру (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 000031 від 31.12.2013), що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, із ними потрібно провести судову почеркознавчу експертизу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому судовому експерту сектору технічного дослідження документів та почерку відділу криміналістичних видів експертиз Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за №000110 від 05.01.2016) та журналу обліку коштів, отриманих за надання правової допомоги та послуг технічного характеру (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 000031 від 31.12.2013), що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1