печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Народного депутата України на бездіяльність Національної поліції України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Народний депутат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати Національну поліцію України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, ч.2 ст.115 КК України, а саме: готування умисного убивства за попередньою змовою групою осіб, за його депутатським зверненням від 13 червня 2016 року номер 93/13-06 та розпочати досудове розслідування. Зобов,язати Національну поліцію України повідомити його про дату внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження та дані слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких документів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. До судового засідання з,явився ОСОБА_4 , але повноважень на участь у розгляді вказаної скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України та з урахуванням вимог ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної осіб, на підстав матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 13 червня 2016 року Народним депутатом України ОСОБА_3 на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_5 направлено депутатське звернення номер 93/13-06 про кримінальне правопорушення. 22 червня 2016 року за вихідним номером 04/2/6-4611-16 Генеральною прокуратурою України заявника повідомлено про те, що його звернення номер 93/13-06 від 13 червня 2016 року направлено відповідно до компетенції для розгляду до Національної поліції України та Служби безпеки України. 19 липня 2016 року за вихідним номером 7900/25/24-2016 Національною поліцією України направлено листа про розгляд депутатського звернення щодо можливого готування до вмисного убивства ОСОБА_6 на номер 93/16-06 від 13 червня 2016 року. До суду зі скаргою за номером 102/10-08, датованою 10 серпня 2016 року заявник звернувся 11 серпня 2016 року, про що свідчить вхідний номер 79522.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , він направив 13 червня 2016 року до Генеральної прокуратури України з повідомленням про злочин. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. 22 червня 2016 року за вихідним номером 04/2/6-4611-16 Генеральною прокуратурою України заявника повідомлено про те, що його звернення номер 93/13-06 від 13 червня 2016 року направлено відповідно до компетенції для розгляду до Національної поліції України та Служби безпеки України. 19 липня 2016 року за вихідним номером 7900/25/24-2016 Національною поліцією України направлено листа про розгляд депутатського звернення щодо можливого готування до вмисного убивства ОСОБА_6 на номер 93/16-06 від 13 червня 2016 року. До суду зі скаргою за номером 102/10-08, датованою 10 серпня 2016 року заявник звернувся 11 серпня 2016 року, про що свідчить вхідний номер 79522. Таким чином заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Крім того, заявник і не просить суд поновити йому вказаний строк. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Народного депутата України на бездіяльність Національної поліції України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя