Справа № 359/4417/16-к
Провадження №1-кс/359/851/2016
УХВАЛА
25 травня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
В травні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України посадовою особою ПрАТ "Агробудмеханізація" головою правління ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_4 . Крім того, представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить поновити йому строк для подання скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
За змістом ч. 1 ст. 214 цього Кодексу моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є закінчення 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 7 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України посадовою особою ПрАТ "Агробудмеханізація" головою правління ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_4 8 квітня 2016 року закінчився строк для внесення Бориспільським ВП ГУ НП України в Київській області цих відомостей до ЄРДР. 9 квітня 2016 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невчиненні цієї дії. Цей строк закінчився 19 квітня 2016 року.
Зі штампу, що міститься на заяві, вбачається, що представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 подав скаргу лише 25 травня 2016 року. При цьому дана скарга була направлена до суду поштою 23.05.2016 р. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Однак зі скарги, поданої представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 вбачається, що лист від начальника Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 № 6375 від 13.04.2016 р. та висновок оперуповноваженого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.04.2016 р. про невнесення відомостей за його заявою від 07.04.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України посадовою особою ПрАТ "Агробудмеханізація" головою правління ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_4 він отримав лише 11 травня 2016 року. Ця обставина свідчить проте, що представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 був позбавлений можливості оскаржити його вчасно.
З огляду на це суд вважає, що причина пропуску строку для оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є поважною, тому допустимо поновити цей строк та відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 .
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області.
Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення
.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 27 травня 2016 року.
Викликати в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 та Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1