Справа № 685/484/16-к
Провадження № 1-кп/685/35/16
В И Р О К

іменем України

18 травня 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

підсудний ОСОБА_4 12.04.2016 біля 12 години 20 хвилин, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, переліз через дерев`яний паркан господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проник у дерев`яне підсобне приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л вартістю 700 грн., який заніс на власне господарство за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у викраденні алюмінієвого бідону з господарства ОСОБА_5 ємністю 40 л визнав повністю та показав, що 12.04.2016 року біля 12 год. 20 хв. він переліз через паркан господарства ОСОБА_5 , якого на той час не було вдома, де, проникши через незамкнені вхідні двері у сховище, викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л., який в подальшому заніс до свого господарства.

Потерпілий ОСОБА_5 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши думку учасників судового засідання суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності потерпілого.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у крадіжці, поєднаній із проникненням у приміщення, алюмінієвого бідону ємністю 40 л вартістю 700 грн, який належав ОСОБА_6 підтверджується змістом протоколів огляду місця події від 18 квітня 2016 року, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , огляду місця події від 18.04.2016 року, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 та виявлено в господарському приміщенні алюмінієвий бідон ємністю 40 л., згідно довідки від 18.04.2016 року вартість алюмінієвого бідону ємністю 40 л становить 700 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викрадені, поєднаному із проникненням у приміщення, алюмінієвого бідону ємністю 40 л, вартістю 700 грн., що належав ОСОБА_5 повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини справи та особа підсудного дають можливість суду застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 374,375 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з призначенням 2 роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази алюмінієвий бідон ємністю 40 л. повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_7