Справа № 745/585/16-к
Провадження № 1-кп/745/68/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 04.08.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прогони Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 ,будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території вигону до пасовища, прилеглого до вулиці Квіткової, що в с. Киріївка, Сосницького району Чернігівської області, на грунті неприязних стосунків, шляхом нанесення п`яти ударів кулаком в область обличчя, умисно, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої щоки та забою м`яких тканин в ділянці лівої вилиці, які згідно висновку експерта № 112 від 24.08.2016 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що 02 серпня 2016 року близько 19:00 години, він будучи у стані алкогольного сп`яніння,прийшов на територію вигону до пасовища, в с. Киріївка, Сосницького району Чернігівської області. Окрім інших людей, там був і потерпілий ОСОБА_5 ,з яким в нього склалися неприязні стосунки . Він підійшов до нього з"ясувати стосунки з приводу сіножі,однак потерпілий замахнувся на нього палицею. Він вихватив у потерпілого палицю, відкинув вбік, та наніс декілька ударів ОСОБА_5 в обличчя,можливо і п"ять,оскільки він їх не рахував. Після цього присутні там люди розвели їх в різні боки. На цьому конфлікт було вичерпано. Він визнає себе винним та щиро розкаюється,але вважає ,що саме потерпілий спровокував конфлікт.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, окрім визнання вини повністю доведена зібраними по справі доказами.

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що 02 серпня 2016 року близько 19:00 години він разом з іншими односельцями пребував на околиці села та зустрічав корів з пасовища. Він стояв спираючись на палицю. До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, та не сказавши ні слова, вихватив палицю та наніс спочатку один ,а потім ще декілька ударів кулаком в обличчя. Після цього люди, які перебували поряд, почали їх розбороняти. Коли обвинуваченого відтягли від нього, він пішов додому.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання, що 02.08.2016 року близько 19.00 год вона зустрічала корів на вигоні з села. Там були також інші люди, серед яких був і потерпілий ОСОБА_5 . Вони стояли і розмовляли, коли до потерпілого підійшов обвинувачений, який перебував у стані алкогольного сп"яніння та спитав, де він його перекосив пайку і вдарив в обличчя. Потерпілий та обвинувачений взяли один одного за одяг та почали тягати. Після цього ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ОСОБА_5 в область обличчя. Потім ОСОБА_5 попросив допомоги і вони їх розборонили.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання про те, що того дня вона перебувала в себе в будинку і чула тільки крики. Що відбувалося вона не бачила.

З висновку експерта № 112 від 24.08.2016 року, вбачається що у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої щоки та забою м`яких тканин в ділянці лівої вилиці, що могли утворитись від дії тупих предметів, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, які могли утворитись внаслідок нанесення удару (ударів) сторонною особою при обставинах вказаних у постанові.

Таким чином, наявні у справі докази, детально узгоджуючись між собою повністю викривають обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.. Докази, покладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те ,що обвинувачений скоїв злочин вперше,щире каяття.

За місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 вигляді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1