Справа № 740/1638/16-к
Провадження № 1-кп/740/140/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не судимого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де відчинив вхідні двері, які на той час були не замкнені, та пройшов до квартири у якій проживає ОСОБА_6 , з метою спільного вживання спиртних напоїв. Виявивши, що мешканців вказаної квартири немає вдома у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном. У подальшому, доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа» модель 105, вартістю 300,18 грн., та ручного світлодіодного ліхтаря акумуляторного марки «Ultraflаsh» UF 3712, вартістю 224,88 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденням завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 525,06 грн.
В судовому засіданні обвинувачуваний визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні і повністю підтвердив обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що хотів зайти до Шляхтова в гості щоб розпити спиртне. Двері в будинку не були замкнені і він вільно потрапив в середину. В будинку нікого не було, а тому він, скориставшись цим, скоїв крадіжку. Викрадений ліхтар у нього вилучили працівники поліції, а телефон він продав на ринку невідомому чоловіку. В скоєному кається.
Вина ОСОБА_5 у викраденні чужого майна, крім його зізнавальних показань, підтверджується висновком товарознавчої експертизи якою визначена вартість викраденого телефону, яка складає 300 грн. 18 коп. та ліхтаря 224 грн. 88 коп., постановою про приєднання речових доказів, а саме: ручного світлодіодного ліхтаря.

Висновком судово-медичної експертизи № 207 від 08.04.2016 року підтверджується, що у ОСОБА_5 мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 .
Цивільного позову потерпілий не заявляв.
Вирішуючи питання обрання розміру та міри покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує обтяжуючі вину обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, враховує розмір завданих збитків потерпілому, який не є великим, і вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Речовий доказ: ручний світлодіодний ліхтар акумуляторний марки «Ultraflаsh» UF 3712, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 грн. 28 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1