печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 год. 00 хв. 24.05.2016 по 19 год. 00 хв. 24.05.2016 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27038, Cid 8382; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1963, Cid 29265; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10913, Cid 20082, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 27.05.2016 за фактом вимагання 24.05.2016 службовими особами з використанням свого службового становища грошових коштів з ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.05.2016 приблизно 13 год. 00 хв. п`ятеро невстановлених досудовим розслідуванням осіб представляючись співробітниками міліції підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що у гаражного кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_5 , висунули вимогу останньому щодо переведення їм на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 50000 грн. за нібито невжиття ними заходів реагування щодо виявлення наркотичних засобів у вказаному гаражі та, як наслідок, не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за нібито збут ним наркотичних засобів.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, яка проведена з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину по АДРЕСА_4 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27038, Cid 8382;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1963, Cid 29265;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10913, Cid 20082.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 год. 00 хв. 24.05.2016 по 19 год. 00 хв. 24.05.2016 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27038, Cid 8382;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1963, Cid 29265;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10913, Cid 20082.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/26739/16-к

Примірник 2 - старший слідчий першого СВ СУ прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1