Справа № 372/1751/16-к
Провадження №1-кп-123/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 07 квітня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком три роки, вироком Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06.04.2016 року близько 03.00 години перебуваючи в с. Копачів Обухівського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті обернути транспортний засіб на свою користь, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Зайшовши на територію ОСОБА_4 діючи повторно, взяв за кермо скутер марки «KANUNI jet Jpx», рама НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , викотив його з території вказаного домоволодіння, тим самим протиправно, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 пошкодив передню панель вказаного скутера, дістав проводи запалювання та за допомогою їх замикання завів двигун скутера та поїхав в напрямку с.Мала Вільшанка, Обухівського району Київської області. Проїжджаючи біля ставу в с.Копачів, Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 не справився з керуванням скутера та врізався в хрест. В подальшому він докотив скутер до с.В.Вільшанка, Васильківського району Київської області, де повернувши біля будинку по вул. Київській 11 покинув його біля лісу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 06.04.2016 року о 03.00 години проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викотив скутер, який знаходився під накриттям, завів його за допомогою замикання проводів запалювання та поїхав в напрямку с.Мала Вільшанка, Обухівського району Київської області. Біля лісу в с.В.Вільшанка Васильківського району Київської області він залишив вказаний транспортний засіб. Просить не призначати йому суворе покарання, кається у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, так як він повторно незаконно заволодів транспортним засобом.
Разом з тим, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.337 КПК України суд вважає, що кваліфікуюча ознака проникнення у сховище відповідно до обвинувального акта не інкримінувалась обвинуваченому і підлягає виключенню з обвинувачення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України не встановлено.
Зазначена органом досудового розслідування, як обтяжуюча покарання ОСОБА_4 обставина рецидив злочинів, підлягає виключенню, оскільки в даному випадку має місце повторність злочинів, яка врахована під час кваліфікації, а не обтяжуюча покарання обставина.
При обранні покарання обвинуваченому, суд також враховує, його вік, сімейні обставини, негативну характеристику по місцю проживання, що останній не працює, вчинив злочин під час іспитового строку, його ставлення до вчиненого, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає недоцільним застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченого.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Обухівського районного суду Київської області від 12.04.2016 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 31 серпня 2016 року.

Речові докази - скутер «KANUNI jet Jpx» залишити потерпілому ОСОБА_5 , ДВД диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1320 грн. 32 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1