11-кп/775/458/2016(м)
265/1708/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000138 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із неповною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

В судове засідання Апеляційного суду Донецької області обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являється без поважних на те причин.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 та вважає за необхідне перенести апеляційне слухання на більш пізню дату.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в апеляційний суд, колегія суддів, вважає необхідним піддати ОСОБА_8 приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 07 грудня 2016 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Піддати приводу в судове засідання на 10 годину 07 грудня 2016 року в приміщення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали, для її виконання направити начальнику Лівобережного ВП ГУНП в Донецькій області.

Судді: