Справа № 453/1405/16-к
№ провадження 1-кс/453/228/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
04.11.2016 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , за період з 07.00 години 30.10.2016 року до 09.00 години 01.11.2016 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2016 року працівниками МВ №5 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України у с. Ямельниця, Сколівського району, Львівської області, на грунтовій дорозі в лісовому масиві, виявлено автомобіль марки «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору цистерна д/п небезпечний вантаж приналежний МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , який орендує згідно договору № 21 від 03.10.2016 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , завантажений нафтовміщуючою сумішшю в кількості 7,500 т., згідно ТТН серії ТН-0001 від 31.10.2016 року ( в якій у надрукованому тексті внесено рукописні зміни кількості вантажу з 3,500 на 9,000 м3 та внесено зміни рукописним текстом в масі вантажу з 3,500 на 7,500) під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився із сторони свердловини Нова Східниця № 52 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вказана нафтовміщуюча суміш є в більшій кількості ніж вказано у товаро транспортній накладній, однак в копії даної товаро транспортногї накладної ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є розбіжність в надрукованому тексті та внесених змінах, а саме в кількості вантажу вказано 9,000 без зазначення одиниці виміру та в тексті маса вантажу надруковано 7,500 та відсутній підпис, як в оригіналі, тому і є достатні підстави вважати, що в діях посадових осіб НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є привласнення, розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем в користь ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким відвантажено нафтовміщуючу суміш.

Також встановлено, що 31.10.2016 року в салоні автомобіля марки «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , знаходився пасажир ОСОБА_8 , а в ТТН серії ТН 0001 від 31.10.2016 року у надрукованому тексті рукописні зміни кількості вантажу з 3,500 на 9,000м3 та зміни рукописним текстом в масі вантажу з 3,500 на 7,500 вніс ОСОБА_5 та проставив свій особистий підпис, і є підстави вважати, що вони під час вчинення вищезазначених дій та після їх вчинення використовували свої номера мобільних телефонів під час домовленостей з працівниками НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо завантаження нафтової суміші.

В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного зв?язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб які вчинили кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З врахування вищевикладеного, заслухавши думку начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000969, слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 07.00 години 30.10.2016 року до 09.00 години 01.11.2016 року, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1