Справа № 157/1064/16-к
Провадження №1-кп/157/91/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, лісоруба ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2016 року біля 21 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливою метою, за допомогою викрутки викрутив шурупи, які блокували ліву частину вхідних дверей, відкрив них, проник до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав потерпілій ОСОБА_5 , звідки в одній із кімнат на ліжку таємно викрав належні їй 100 грн. та 80 фунтів стерлінгів, що по курсу Національного Банку України станом на день вчинення крадіжки становили 2591,20 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2691,20 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 16 серпня 2016 року він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою викрутки, яку взяв у ОСОБА_6 , викрутив два шурупи із вхідних дверей будинку потерпілої ОСОБА_5 та проник у приміщення, звідки таємно викрав з будинку 100 грн., які були в гаманці, що лежав на ліжку та 80 фунтів стерлінгів, які знаходилися під простирадлом. Частину коштів він витрати на спиртні напої і продукти харчування, які привіз ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 , а решту в нього обміняв на гривні.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 показала в судовому засіданні, що 16 серпня 2016 року виявила крадіжку грошей, зокрема 100 грн. та 80 фунтів стерлінгів і відразу запідозрила в цьому ОСОБА_4 і пропонувала йому повернути викрадені гроші, однак він цього не зробив, в зв`язку з чим заявила в поліцію. Вона підозрює, що крадіжку вчинив не сам ОСОБА_4 . Проникнення в будинок було через вхідні двері, оскільки виходячи з будинку вона закрила їх, а коли повернулася, вони були відкриті.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання показав, що дійсно 16 серпня 2016 року на прохання ОСОБА_8 привозив в село Видричі піцу, горілку, закуску та пиво, за що розраховувався обвинувачений ОСОБА_4 через ОСОБА_8 передавши йому 80 фунтів стерлінгів, відрахувавши за покупку, він повернув ОСОБА_4 решту грошей в розмірі більше 2000 грн. Дана валюта в нього вилучена.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що під вечір 16 серпня 2016 року до неї дійсно звертався ОСОБА_4 і вона йому давала викрутку, через деякий яку він повернув.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що дійсно, коли вона із його сестрою знаходилася у будинку ОСОБА_6 , туди прийшов обвинувачений, який запропонував пригощання за його кошти, а тому вона зателефонувала знайомому Ліпичу, який займається таксуванням, щоб він привіз піцу, горілку, пиво та закуску. За все це розраховувався ОСОБА_4 фунтами стерлінгами.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом огляду предметів від 25 серпня 2016 року згідно якого оглянуті викрадені 6 купюр номіналом по 10 та одна купюра номіналом 20 фунтів стерлінгів, які постановою від 25 серпня 2016 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, протоколом огляду предметів від 30 жовтня 2016 року, згідно якого оглянуто викрутки, якою обвинувачений відкручував шурупи, постановою від 30 жовтня 2016 року про визнання вказаної викрутки речовим доказом та передачу її на зберігання, протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2016 року, під час якого обвинувачений показав як проник до будинку потерпілої та де знайшов в ньому гроші, які викрав.

Потерпіла в судовому засіданні подала номери викрадених купюр фунтів стерлінгів, які вона записала до крадіжки, що збігаються із протоколом огляду названої валюти.

Згідно розрахунку курсу Національного Банку України станом на 16 серпня 2016 року 1 фунт стерлінга становив 32,39 грн., тому сума викраденого становила 2591,20 грн.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки умисно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке є тяжким, обставини його вчинення, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, однак раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, те, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні ОСОБА_4 , що він працює, хоча й негативно характеризується, викрадені кошти повернуті потерпілій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.

Речові докази, які знаходяться в прокурора по справі ОСОБА_3 , а саме 80 фунтів стерлінгів слід провернути потерпілій, а викрутку, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 - залишити в її користуванні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 80 фунтів стерлінгів, які знаходяться в прокурора по справі ОСОБА_3 , провернути потерпілій, викрутку, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 - залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1