Провадження №1-кс/127/7340/16
27 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 28.02.2013 Вінницьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.08.2014 від відбування покарання звільнений відповідно до Закону України «Про амністію», який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2015 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 04 години направився в двір будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи в дворі вищевказаного будинку, ОСОБА_4 помітив автомобіль марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою легкої наживи, ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля, після чого невстановленим слідством предметом розбив скло вікна автомобіля «Opel Combo» та проник до його салону, звідки таємно викрав перфоратор марки «Bosch GBH 2-24 DFR». Після вказаних дій ОСОБА_4 з викраденим перфоратором намагався залишити місце вчинення злочину. Однак, будучи поміченим працівниками поліції, кинув викрадений перфоратор на землю.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 14 від 18.01.2016 ринкова вартість з урахуванням зносу перфоратора марки «Bosch GBH 2-24 DFR» могла становити 1873,64 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1873,64 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України на ВКР Вінницького ВВП ГУ НП України у Вінницькій області надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , так як на телефонні дзвінки останній не відповідав, свій телефон згодом вимкнув, за адресою, яку вказав, а саме: АДРЕСА_3 , останній тривалий час не проживає, у зв`язку з її продажом. Крім того, ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 постійно відсутній, родичі, які проживають в даній квартирі,та сусіди повідомили, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не проживає за даною адресою та їм невідоме його місцезнаходження, про що останні були допитані та працівниками Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області складені відповідні рапорти.
21.09.2016 матері ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні її сином кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження: протокол ОМП від 22.12.2015 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від22.12.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від22.12.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від22.12.2015 року; - протокол огляду предмету від 27.12.2015; протокол допиту свідка ОСОБА_8 .від18.01.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_9 .від18.01.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2016; висновок експерта №39 від 20.04.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від17.05.2016 року; висновок експерта №14 від 18.01.2016; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.09.2016 року.
ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, веде антигромадський спосіб життя, не безпідставно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,під час досудового розслідування переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, атому, з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та уникнення переховування ним від органів досудового розслідування та суду є доцільним обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні підозрюваного та відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: