Справа № 577/957/16-к
Провадження № 1-в/577/204/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого , останній раз: 22 травня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду,-
Т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 25 лютого 2015 року за ним здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року. За цей час ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23 березня 2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 170 грн.; 23 квітня 2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - адмінарешт 7 діб; 01 липня 2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - адмінарешт 15 діб; 29 липня 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 200 грн.; 13 серпня 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адмінарешт 10 діб; 17 вересня 2015 року за ст. 187 ч. 2 КупАП адмінарешт 10 діб; 22 січня 2016 року за ст. 187 ч. 2 КК України - адмінарешт 15 діб.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильний до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників міліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року
Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -,
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлені відносно нього слідуючі обмеження :
1. Заборонити залишати будинок з 21 години до 05 години ранку.
2. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі м. Конотопа в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС в Сумській області в першу та третю середу кожного місяця в каб. 406 з 14 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по міськвідділу .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1