Провадження № 1-в/592/48/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно д вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2014 року ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16.04.2013 року, ОСОБА_2 було направлено для відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року у виді позбавлення волі на строк три роки.
10.09.2014 року засудженого ОСОБА_2 було взято під варту.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії УДПтС в Сумській області (№ 35).
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
26 листопада 2015 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до роз`яснення апеляційного суду Сумської області з цього питання №01/11/2015 від 30.12.2015 р. у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальної підсудністю.
ОСОБА_2 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16.04.2013 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року в частині призначення остаточного покарання залишено без змін.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2014 року ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16.04.2013 року, ОСОБА_2 було направлено для відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2013 року у виді позбавлення волі на строк три роки.
10.09.2014 року засудженого ОСОБА_2 було взято під варту. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії УДПтС в Сумській області (№ 35).
З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії УДПтС в Сумській області (№ 35), суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду для його подання до належного суду в межах територіальної підсудності знаходження місця відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 72, 74 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, роз`ясненням Апеляційного суду Сумської області № 01/11/2015 від 30.12.2015 року, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться місце відбування покарання, в якому утримується ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Якщо ухвала оскаржується особою, яка не була присутня під час її проголошення, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1