07.06.2016 Справа №607/6072/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Тернополя ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходу, керуючись корисливими мотивами з метою отримання наживи, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин:
Так, 04.06.2016 року, в нічний час, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на вулицю Морозенка в м.Тернополі. Перебуваючи близько 01 години 00 хвилин біля третього під`їзду будинку №1 по вул.. Морозенка, ОСОБА_5 помітив в дворі даного будинку автомобіль марки DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 керуючись корисливими мотивами та з метою отримання наживи, ОСОБА_5 , переконавшись що в дворі вказаного будинку нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та впевнившись в тому, що в даному автомобілі відсутня автомосигналізація, просунувши руку між переднім бампером та захистом мотора відкрив капот та за допомогою попередньо приготовленого для цієї мети рожкового ключа відкрутив клеми та кріплення акумуляротної батареї торгової марки WESTA, яку в подальшому викрав та скрився із вкираденим з місця скоєння злочину і захисній лісосмузі по вул.. Морозенка, навпроти будинку №3, де і заховав викрадену акумуляторну батарею. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи свої дії, деякий час перечекав в дворі будинку АДРЕСА_1 і переконавшись, що його злочинні дії не були ніким помічені. Вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна. Так, тієї ж ночі, а саме 04.06.2016 року, близько 03 год 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в дворі будинку №5 по вул. Морозенка в м. Тернополі почив припаркований між 1-им та 2-им під`їздами автомобіль марки FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і ніхто не бачить його дій, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного автомобіля та пересвідчившись в тому, що на ньому відсутня авто сигналізація, за допомогою монети номіналом 10 копійок відкрив замок дверки водія та проникши у салон вказаного автомобіля таємно викрав звідти GPS-трекер вартістю 300 грн, гарантійний талон на акумуляторну батарею, плоскогубці, дві автомобільні лампочки марки OSRAM, які не становлять для ОСОБА_7 ніякої матеріальної цінності та відкривши капот за допомогою того ж рожкового ключа відкрутив кріплення та клеми акумуляторної батареї марки WESTA, які в подальшому викрав та скрився із вираденим з місця скоєння злочину і захисній лісосмузі по АДРЕСА_2 , де і заховав викрадену акумуляторну батарею, кріплення до акумуляторної батареї, гарантійний салон на акумуляторну батарею, GPS-трекер, плоскогубці, дві автомобільні лампочки марки OSRAM поряд із раніше викраденою акумуляторною батареєю. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , ще деякий час перечекавши і переконавшись в тому, що його протиправні дії залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, пройшов в двір будинку АДРЕСА_3 , де на паркувальному майданчику помітив автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 . Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і ніхто не бачить його дій, а також в тому, що у вказаному автомобілі відсутня авто сигналізація, ОСОБА_5 , за допомогою монети номіналом 10 копійок відкрив замок дверки водія та проникши у салон вказаного автомобіля таємно викрав звідти авто магнітолу марки Mersedes-Benz та відкривши капот за допомогою того ж рожкового ключа відкрутив кріплення та клеми акумуляторної батареї марки UNO, які в подальшому викрав та скрився із вираденим з місця скоєння злочину поряд із футбольним майданчиком біля того ж будинку АДРЕСА_3 , де і заховав викрадену акумуляторну батарею та авто магнітолу. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
В подальшому, того ж дня, а саме 04.06.2016 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_5 намагаючись скритись з місця скоєння злочину та в подальшому продати викрадені речі, а виручені грошові кошти використати для власних потреб, слідуючи по вул. Ст. Будного в м. Тернополі в автомобілі таксі марки ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, був виявлений працівниками поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області.
В ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_4 в багажному відділенні було виявлено акумуляторну батарею торгової марки WESTA, гарантійний салон на акумуляторну батарею WESTA, GPS-трекер, плоскогубці, дві автомобільні лампочки марки OSRAM в коробках, акумуляторну батарею марки WESTA, та акумуляторну батарею марки UNO. Оглядом салону вказаного автомобіля було виявлено автомагнітолу марки Mersedes-Benz, які в ході огляду поміщено в полімерні пакети та належним чином опечатані і які зберігаються в приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка,10.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .