Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1501/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000432 старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2016 року о 14:55 годин невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать мешканці с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 18 листопада 2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про рух по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 18.11.2016 по 22.11.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2016 року о 14:37 годин на мобільний телефон № НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 з мобільного телефону № НОМЕР_3 подзвонила невідома особа жіночої статі, яка представилась слідчим та повідомила, що її донька, знаходячись в магазині, розташованому в смт Тарутине, по необережності нанесла закриту черепно-мозкову травму дитині. На даний час дитина знаходиться в реанімації і потребує операції, яка коштує 15 000 гривень. ОСОБА_5 пояснила, що може надати тільки 5 000 гривень. Жінка «слідчий» передала слухавку нібито доньці ОСОБА_5 , котра, як на думку останньої по голосу здалася її донькою, яка підтвердила факт перебування дитини в реанімації. Потім жінка «слідчий» продиктувала номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не перериваючи мобільний зв`язок здійснила зняття грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 5 000 гривень, котрі одразу перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківський рахунок № НОМЕР_1 , якому саме банку належить даний рахунок та прізвище, ім`я по батькові одержувача в ході операції не відобразилось. Згодом, зв`язавшись з донькою ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.

Далі, ОСОБА_5 пояснила, що зателефонувавши на номер гарячої лінії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 з метою дізнатися якій банківській установі належить номер банківського рахунку № НОМЕР_1 . Після з`єднання оператор гарячої лінії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповів, що номер банківського рахунку № НОМЕР_1 відноситься до номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідне з метою встановлення особи, яка обманним шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити іншим способом обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та зібрати докази не є можливим.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме рух банківського рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 18.11.2016 по 22.11.2016, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю по банківському рахунку № НОМЕР_1 та надати помічнику слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме рух по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 18.11.2016 року по 22.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 22 грудня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1