Справа № 129/1542/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/186/2016
У Х В А Л А

11.08.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, -

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 14.08.2016 року, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення ще не розпочато.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу.

Обвинувачений просив розглянути клопотання прокурора за відсутності свого захисника, заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 20.04.2016 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, яка вивчена при розгляді клопотання, як і ухвала апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2016 року, якою зазначена ухвала суду першої інстанції залишена в силі.

Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, на даний час він обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочинів стосовно ст. 12 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний постановою старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону був оголошений в розшук, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 5.04.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, крім того, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а тому для запобігання спробам знищення або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити; суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування його на волі не буде ухилятися від суду та виконувати свої процесуальні обов`язки, за таких обставин за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, необхідно задовільнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів.

У клопотання захисника про відкладення розгляду справи відмовити через його необґрунтованість, оскільки обставини, на які посилається захисник, не підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 197, 199, 201 КПК України, -

Ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 11.08.2016 р. 13-00 год. по 9.10.2016 року 13-00 год.

У клопотанні захисника про відкладення розгляду справи відмовити через його необґрунтованість.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: