Провадження №1-кс/127/5318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004633 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.06.2016 року в період часу з 00:45 год. до 01:05 год., перебуваючи в поїзді № 109 сполученням «Херсон - Львів» між зупинками м. Козятин та м. Вінниця, таємно, шляхом вільного доступу з його штанів, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Fly 123», вартістю 500 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 17.06.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що телефонмарки «Fly 123», яким незаконно заволоділа невідома особа у ОСОБА_4 має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0004633 не прийнято остаточного рішення, а також те, що в: 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); 2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, в період часу з 01:00 год. 14.06.2016 року по теперішній час, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); 2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , які здійснювались в період часу з 01:00 год. 14.06.2016 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя