АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/220/16-к Номер провадження 11-п/786/36/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000693, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області звернувся з клопотанням голова Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000693, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно змісту клопотання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до звіту проведення розподілу вказаного кримінального провадження між суддями неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, зокрема, вирішував питання про надання дозволу на обшук, тимчасовий доступ, арешт майна та ін.
Крім того, суддя ОСОБА_10 не має повноважень для розгляду цього кримінального провадження, у зв`язку із спливом п`ятирічного терміну на який він призначений.
Тому, голова Карлівського районного суду Полтавської області просить вирішити питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000693, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 3. ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно штатного розпису Карлівського районного суду Полтавської області на 2016 рік, у цьому суді дві штатні посади судді.

Відповідно до Указу Президента України №1290/2010 від 28 грудня 2010 року, суддю ОСОБА_10 призначено на посаду судді у місцевому загальному суді строком на 5 років, який сплинув 28 грудня 2015 року.

З ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року вбачається, що суддя ОСОБА_5 раніше брав участь, як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч.9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду. Зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000693, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000693, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2