Справа № 752/5701/16-к
Провадження №: 1-кп/752/499/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17.05.2016 року колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.
Прокурори зазначили, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання встановлено наступне.
Не виходячи за межі ст. 314 КПК України та не вдаючись до дослідження питання про обґрунтованість пред`явлення обвинувачення, оцінки доказів з точки зору їх допустимості і достатності, колегія суддів визначилась, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки складений в порушення вимог ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому, обвинувачення як передбачає п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, а саме: подія кримінального правопорушення, як то час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Разом із тим, ч. 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах, крім випадків, передбачених цією статтею, отже, розгляд справи без формулювання обвинувачення є неможливим, а винесене рішення буде вважатися незаконним.
Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.
Обвинувальний акт взагалі не містить висунутого ОСОБА_8 формулювання обвинувачення, наявні лише фактичні обставини, які встановлені за результатами досудового розслідування слідчим та міститься вказівка на те, що ОСОБА_8 саме підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором у відповідності до вимог кримінального процесуального закону не висунуто.
Крім того, в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено прізвища осіб, з якими ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте, обвинувальний акт не містить даних, що у визначеному процесуальним законодавством порядку, їх вину доведено, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, що є порушенням вимог ст. 17 КПК України і по суті є недопустимим.
Вказані порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними та можуть перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Оскільки відсутній правовий механізм для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду, а ч. 1 ст. 338 КПК України дозволяє прокурору змінити обвинувачення в суді виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінального правопорушення обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність до вимог закону.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів, -
УХВ АЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи днів з дня її проголошення.

____________ _____________ ____________
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3