1-кп/357/873/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004525 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, ,проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

2) 25.12.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2,307 ч.1, 307 ч.2, 40, 70 ч.2 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, без мати збуту, а саме:

05.09.2016 року близько 15 години 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 137 по вул. Некрасова в м. Біла Церква, Київської області повторно, на землі незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,1 мл., поклав його до правої бокової кишені та зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 15 години 55 хвилини , біля під`їзду будинку № 47 по вул. Комсомольська в м. Біла Церква, Київської області працівниками поліції був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 в якого було виявлено та вилучено вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,1 мл. Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи вилучена рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме - опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0.0792 грам.

Згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій ( ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 05.09.2016 року близько 15 години 45 хв. знаходячись біля будинку № 137 по вул. Некрасова в м. Біла Церква, Київської області на землі знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,1 мл., та здогадавшись, що це є наркотична речовина, поклав його до правої бокової кишені та зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 15 години 55 хвилини , біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,1 мл.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаюється у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристики на обвинуваченого по місцю його проживання та відбуття покарання.

Обтяжуючих обставин суд по справі не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений був судимий за аналогічні злочини, за останній із яких судимість не знята та не погашена, раніше вчиняв інший умисний злочин, передбачений ст. 307 КК України, злочин вчинив перебуваючи під адміністративним наглядом, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками з 2015 року. При цьому суд враховує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину тощо.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 440 гривень грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,1 мл. слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл. заповнений рідиною коричневого кольору - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу обратиу вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього слідуючі зобов`язання:

- не відлучатися за межі м. Біла Церква, Київської області без дозволу Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області.

- повідомлятисуд про заміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,