Справа № 555/651/16-к
Номер провадження 1-кп/555/82/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20 березня 2016 року приблизно о 18.50 годині здійснювив замах на таємне викрадення майна потерпілої: 9 листів шиферу із покрівлі приміщення колишньої лазні, що в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 загальною варптістю 360 гривень, яке не довів до кінця з причин від нього незалежних .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
30 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначення покарання йому у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який має сплатити ОСОБА_5 .
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.
Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі як підозрюваному ОСОБА_5 , так і потерпілій ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимогам КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні.
Згідно зі змістом угоди 9 листів шиферу повернуто потерпілій ОСОБА_4 , що вона підтвердила в судовому засіданні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 474-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 березня 2016 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000119.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або 850 гривень.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1