Провадження № 11-п/792/45/16
Справа № 674/336/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про зміну підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_7 про невнесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР),-

в с т а н о в и л а:
21 березня 2016 року в апеляційний суд Хмельницької області надійшло подання голови Дунаєвецького районного суду про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_7 щодо невнесення його заяви до ЄРДР про злочин секретаря Дунаєвецького районного суду ОСОБА_8 стосовно підробки протоколу.
На обґрунтування подання голова місцевого суду посилається на те, що у провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває скарга ОСОБА_6 на дії слідчого Дунаєвецької поліції про невнесення його заяви до ЄРДР щодо злочину секретаря Дунаєвецького районного суду ОСОБА_8 щодо підробки протоколу.
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_9 , в провадженні якого перебуває скарга ОСОБА_6 , заявив самовідвід, який був задоволений.
Оскільки секретар судового засідання ОСОБА_8 є працівником Дунаєвецького районного суду, з метою недопущення будь-якої зацікавленості та упередженості при розгляді скарги ОСОБА_6 , просить вирішити питання про направлення зазначеної скарги на розгляд до іншого суду Хмельницької області.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення подання з передачею кримінального провадження до іншого суду Хмельницької області, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчого судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_9 знаходиться скарга ОСОБА_6 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин секретаря Дунаєвецького районного суду ОСОБА_8 стосовно підробки протоколу.
Оскільки секретар ОСОБА_8 є працівником Дунаєвецького районного суду, з метою недопущення будь-якої зацікавленості та упередженості при розгляді скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання голови Дунаєвецького районного суду і передати кримінальне провадження для розгляду по суті до найближчого місцевого суду, яким є Ярмолинецький районний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 424 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовільнити.

Змінити підсудність при розгляді скарги ОСОБА_6 і передати її на розгляд по суті до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1