Справа № 643/2004/16-к
Номер провадження 1-кс/643/312/16
УХВАЛА

25.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює різнопрацюючим на хлібопекарському заводі «Куліничівський», раніше судимий 11.02.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеноо покарання з іспитовим строко 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на іспитовому терміні за вироком Київського р/с м. Харкова за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, 07.01.2016 року, в вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) знаходячись на хлібопекарському комплексі «Куліничівський», незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, та став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту, для власного споживання. Після чого з вищевказаним наркотичним засобом ОСОБА_4 на громадському транспорті попрямував до нічного клубу «Плазма», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 89-б, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.
Після чого, 07.01.2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в нічному клубі «Плазма», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 89-б, пішов до вбиральні, де з цигарки витрусив тютюн та наповнив її раніше придбаним ним канабісом, після чого повернувся до барної стійки та почав палити, де в цей час до нього підійшли служба охорони нічного клубу, зробивши зауваження, провели до службового приміщення, куди був викликаний наряд поліції. Після чого в ході огляду місця події, який було проведено у період часу з 00 год. 30 хв. до 00 год. 50 хв. 08.01.2016, був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані зеленого кольору приблизною вагою 3-5 грамів. Згідно висновку експерта № 131 від 04.02.2016, речовина масою 6,0066 грам є особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,5893 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту при вищезазначених обставинах.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, винним себе визнав повністю, дав свідчення стосовно вчиненого ним кримінального правопорушення та показав, що справді вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, згідно якого в приміщенні нічного клубу «Плазма» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 89-б було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібленному стані зеленого кольору, протоколами допиту свідків, а саме : свідка ОСОБА_7 , яка відчула специфічний запах та повідомила охорону про те, що відвідувач палить біля бару; свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що вони почули специфічний запах зі сторони бару та до них звернулась бармен, вказавши на ОСОБА_4 , що він палив біля бару, після чого вони підійшли до ОСОБА_4 та ще одного хлопця, яким запропонували пройти до службового приміщення, куди був викликаний наряд поліції, який по прибутті провів огляд місця події. До прибуття наряду поліції ОСОБА_4 дістав з кишені джинсів, які були вдягнені на ньому, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який в подальшому було вилучено; свідка ОСОБА_10 , який показав, що 08.01.2016, після того як ОСОБА_4 запалив біля бару, співробітники охорони нічного клубу провели її до службового приміщення та викликали наряд поліції, який по прибутті вилучили наркотичний засіб; висновком судовохімічної експертизи №131 від 04.02.2016, згідно якого речовина масою: 6,0066 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 5,5893 грам,.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років або позбавлення волі на той самий строк.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що підозрюваним ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в нього відсутня реєстрація в місті Харкові та він зареєстрований в м. Лисичанськ, Луганської області, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. При цьому підтвердив вчинення ним злочину за вказаних вище обставин.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, встановив наступне.
24.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується вказаними вище доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 одружений, працевлаштований, раніше судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є, крім іншого, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, суд вважає доведеним наявність зазначених прокурором ризиків та необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 178, 179 181, 193, 194, 195, 196, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не відлучатись із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1