печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ПисанецьВ.А

за участю секретаря ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, від посади поліцейського-водія полку поліції особливого

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного о ОСОБА_4 від посади поліцейського-водія полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м.Києві строком на два місяці

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002448 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.3 ст.365, ч.2 ст.384, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,4 ст.358 КК України .

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013 року, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2016 року ОСОБА_4 відсторонено від посади поліцейського-водія полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м.Києві строком на 2 місяці На час відсторонення від посади вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 службове посвідчення поліцейського-водія полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Підставою подання зазначеного клопотання є те , що строк дії ухвали слідчого судді від 19.02.2016 року про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади закінчується 18.04.2016 року ., а також запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілих , свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення , у т.ч. повязані із використанням наданих поліцейському повноважень та зв`язків останнього в органах влади , крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів з використанням свого службового становища, то на час його перебування на посаді представника правоохоронного органу буде суперечить завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства, окрім того , відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності , підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав .

В судому засідання захисник ОСОБА_3 а також підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку відсторонення від займаної посади , мотивуюче тим , що клопотання не вмотивоване, факти використання підозрюваним свого службового становища впливу на учасників кримінального провадження відсутні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002448 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.3 ст.365, ч.2 ст.384, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,4 ст.358 КК України .

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013 року, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.02.2016 року ОСОБА_4 відсторонено від посади поліцейського-водія полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м.Києві строком на 2 місяці На час відсторонення від посади вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 службове посвідчення поліцейського-водія полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року, ч.1 ст.366 КК України в за ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши клопотання на виконання прокурором вимог, визначених у пунктах 5, 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено існування ризиків, за наявності яких передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Відповідно до ст..158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади

Слідчий суддя , враховуючи , що строк дії ухвали слідчого судді від 19.02.2016 року про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади закінчується 18.04.2016 року ., з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілих , свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення , у т.ч. повязані із використанням наданих поліцейському повноважень та зв`язків останнього в органах влади , враховуючи приписи ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності , підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді

Керуючись ст.ст., 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, від посади поліцейського-водія полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, строком до 13.06.2016 включно.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_4 службове посвідчення поліцейського-водія полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5