КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/779/16
Справа № 675/2169/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , -
у с т а н о в и в :

22 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просив зобов`язати адміністрацію Замкової виправної колонії в Хмельницькій області № 58 повернути йому сертифікат.

23 грудня 2015 року ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення сертифікату.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року скасовано ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року з направленням матеріалів провадження на новий розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області 26 травня 2016 року закрито провадження за заявою ОСОБА_3 , про неправомірні дії працівників Замкової виправної колонії в Хмельницькій області № 58, які полягали, на думку ОСОБА_3 , у неповерненні йому сертифікату.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Хмельницької області 24 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому, є перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із

зазначенням того, чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги, неможливо визначити, яке саме рішення і якого суду ОСОБА_3 оскаржує та з яких підстав, і у чому конкретно полягають його вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .