Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Обґрунтував своє рішення суд тим, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо та не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, хоча й відбув необхідні 2/3 строку призначеного покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його умовно-достроково як такого, що сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання, міркування прокурора ОСОБА_6 про скасування рішення суду першої інстанції та поверення матеріалів даного провадження на новий судовий розгляд, оскільки характеристика засудженого є неоднозначною, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений 25 березня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

_______________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/364/ 2015 р. Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_7

Категорія: ст.82 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Кінець строку відбування покарання 27 вересня 2016 року.

Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України 02 березня 2016 року.

Частиною 2 статті 81 КК України встановлено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, згідно вимог кримінального закону умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики, виданої адміністрацією Полицької ВК №76 09.03.2016 року, ОСОБА_8 працевлаштований у господарській обслузі пекарем і добре відноситься до роботи, обов`язки виконує сумлінно. Виконує вимоги правил пожежної безпеки та безпеки праці, дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх вимоги, дбайливо ставиться до майна установи і предметів. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.

Відтак доводи прокурора щодо неоднозначності цієї характеристики на думку колегії суддів позбавлені підстав.

Крім того, за даними довідки адміністрації колонії, ОСОБА_5 за час відбування покарання у Полицькій виправній колонії, а саме з 30.07.2014 року, мав дев`ять стягнень, вісім з яких погашені, одне зняте, та має одне заохочення за хорошу поведінку і добросовісне ставлення до роботи.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1