Справа № 175/1349/16-к
Провадження № 1-в/175/25/16
Ухвала

Іменем України
25 травня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне подання начальника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.12.2003 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,

встановив:

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 30.12.2003 року засуджений Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

06 квітня 2016 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 05 квітня 2016 року, у якому ставиться питання про встановлення строком на один рік адміністративного нагляду до ОСОБА_4 із застосуванням обмежень, передбачених пунктами а),б),г) ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антисуспільний спосіб життя, за що має три офіційні попередження та три рази на протязі 2016 року притягалася до адміністративної відповідальності.

Представник Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області підтримав подання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, підтвердив факт його притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника поліції та пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий, притягалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ст.175-1 ч.1 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, з метою здійснення виховного впливу і попередження нових злочинів, у відношенні ОСОБА_4 необхідно у відповідності зі ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (в редакції від 20.01.2005 року) встановити адміністративний нагляд і застосувати обмеження, запропоновані начальником поліції, передбачені пунктами а),б),г) ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі строком на один рік.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (в редакції від 20.01.2005 року), суд -

ухвалив:

Подання начальника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 05 квітня 2016 року задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на один рік, застосувавши до нього обмеження, передбачені ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

- а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 04.00 години слідуючого дня, крім випадків роботи у нічну зміну;

- б) заборонити відвідування розважальних закладів де реалізують алкогольні напої на розлив;

- г) зобов`язати реєстрацією у Дніпропетровському ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць.

Копію ухвали для відома вручити ОСОБА_4 та для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 7 діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1