Справа № 583/3066/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, яка мотивована тим, що 27.09.2016 року начальнику Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області було подано заяву про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої по кримінальному провадженню по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з боку ОСОБА_6 щодо привласнення грошових коштів ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою. Крім того, було заявлене клопотання про залучення в якості представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 . Дана заява до цього часу не вирішена. Тому порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в провадженні якої перебуває кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з боку ОСОБА_6 щодо привласнення грошових коштів ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, залучити в якості потерпілої ОСОБА_5 та в якості представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у скарзі, зазначивши, що до цього часу ОСОБА_5 не викликали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки не вручали.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2016 року було зобов`язано Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 14.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочати розслідування. Однак перевіркою встановлено, що станом на 03.10.2016 року зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате. Після внесення відомостей слідчим буде вирішено питання щодо залучення потерпілої, тому вимоги скарги заявлені передчасно.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка серед іншого полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що на час розгляду скарги досудове розслідування по заяві ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, не розпочате, що також підтверджується заявою прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 . Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1