Справа № 404/3548/16-к
Номер провадження 1-кс/404/708/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про невнесенні до ЕРДР відомостей по заяві ,-
ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про невнесенні до ЕРДР відомостей по його заяві від 09.04.2016 року де було повідомлено про те,що невідомі особи спиляли дерева на дачній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Червона Зірка»

В судове засідання скаржник скаргу не підтримав посилаючись на те, що мама є членом кооперативу, на теперішній час хворіє після інсульту і він не впевнений, що проведення досудового слідства може негативно вплинути на її стан здоровя. Суд вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності представника поліції.

Дослідивши надані до скарги матеріали суд находить скаргу яка не підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся через патрульно-постову службу Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області із заявою від 09.04.2016 року де було повідомлено про те, що невідомі особи спиляли дерева на дачній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Червона Зірка».

Відповідно до висновку за результатами розгляду матеріалів від14.04.2016 року відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскільки скаржник відмовився від скарги та таким чином погодився з висновками, тому суд відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.124, п.1 ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальну особу Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 09.04.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1