справа № 620/143/16-к
провадження № 1-кп/620/29/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/143/16-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №00000011за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта не повна загальна середня, неодруженої, непрацюючої, мешкає в АДРЕСА_1 , не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , 07.02.2016р. близько 22-00 год. в с. Ульянівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 і впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, відігнула гвіздки на вікні господарського приміщення останньої, зняла скло та проникла в середину, звідки скоїла крадіжку дванадцяти курей. Вартість викраденого, згідно довідки ПП ОСОБА_6 від 22.02.2016р. склала 810 гривень. Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для завершення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України крадіжку, поєднану із проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала покази про обставини скоєння нею кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт крадіжки. У вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вона правильно розуміє зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності її позиції, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту ОСОБА_4 (а.к.п. 27);
- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 26.02.2016р. (а.к.п. 28);
- довідку характеристику на ОСОБА_4 (а.к.п. 29);
- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 18.02.2016р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 32);
На підставі показань обвинуваченої ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана із проникненням у сховище.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, те що вона визнала себе винуватою у його вчиненні, умовно - позитивну характеристику особи обвинуваченої за місцем проживання (а.к.п. 29), те, що вона не була судима.
Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючу обставину щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для її виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України з одночасним звільненням її від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Направити копію вироку потерпілому ОСОБА_5 .

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .