Справа № 567/485/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потетрпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження №0000139 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 04.04.2016р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :
23.03.2016р. близько 15:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який виник між ним та його тещею ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно завдав останній один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді садна на нижній губі справа та синець на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 68 від 25.03.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.

Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 свою заяву підтримала та пояснила, що примирилася із обвинуваченим, не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно довідки Гощанського об"єднаного районного війського комісаріату ОСОБА_5 перебуває на навчальних зборах загону оборони.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 284 КПК України визначено виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Судом встановлено, що її рішення про відмову від обвинувачення є добровільним.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 370-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1