ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3050/16-к
провадження № 1-кп/753/334/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004435 від 07.05.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлені досудовим розслідуванні місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини MDPBP (3, 4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон), незаконно, без мети збуту, придбав вказану особливо-небезпечну психотропну речовину, що знаходилась в поліетиленових пакетиках, які сховав в пачку з-під цигарок в кишеню штанів в які був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. 6 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по пр-ту Григоренка, 18-а в м. Києві був затриманий працівниками міліції.

Відповідно висновку експерта № 435 від 15 травня 2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDPBP (3, 4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон). Загальна маса MDPBP (3, 4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) у поданій речовині становить 0, 296 г. MDPBP (3, 4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список № 2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, пославшись на те, що останній добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою з КМНЛ «Соціотерапія» № 750937 від 27.01.2016 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що наслідки звільнення його з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч. 4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, що підтверджується даними довідки № 750937 від 27.01.2016 р. та контракту № 4425, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-285, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0004435 від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_3 закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб MDPBP масою 0, 296 г. (3, 4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1384 грн. 95 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та ОСОБА_3

СУДДЯ: