Справа № 567/484/16-к
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000098 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 в період з 05.12.2014 року по 29.02.2016 року, працюючи відповідно до розпорядження №19 від 05.12.2014 року на посаді продавця продовольчих товарів в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить Острозькому споживчому товариству Рівненської облспоживспілки (юридична адреса м.Острог Рівненської області, вул.Татарська, 2-а) та розташований в АДРЕСА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.12.2014 року, здійснюючи свою діяльність з продажу товарно-матеріальних цінностей у названому магазині, маючи умисел на незаконну розтрату чужого майна, а саме, продуктів харчування та товарів промислової групи, які там реалізовувались та були їй ввірені на період виконання робочих обов`язків, діючи неодноразово, шляхом вчинення тотожних діянь, незаконно передавала стороннім особам товари в борг, тобто без оплати за спожитий товар, в результаті чого спричинила Острозькому споживчому товариству Рівненської облспоживспілки матеріальної шкоди на загальну суму 39269 грн. 87 коп.

Зазначені дії кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого подав до суду заяву і вказуючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю відшкодувала заподіяну шкоду, звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст. 191 КК України (розтрата чужого майна, яке було ввірене особі), якщо дії вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Потерпілим у кримінальному провадженні є Острозьке споживче товариство, представник якого звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого Острозького споживчого товариства від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Сама ОСОБА_4 підтримала заяву Острозького споживчого товариства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого Острозького споживчого товариства від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.. 314, 370-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого Острозького споживчого товариства від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1