н/п 1-кп/490/184/2016
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінального провадження №00005741, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, українки, громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,

Сторони судового провадження:
Сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 .
Сторона захисту:
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачена ОСОБА_3
встановив:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, судовий розгляд якого триває.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет визначення причини смерті малолітнього ОСОБА_7 . Вказане клопотання мотивує тим, що допитана під час судового розгляду експерт ОСОБА_8 з роз`яснення висновку, зазначала про причину смерті малолітнього ОСОБА_7 яка не узгоджувалася з висновком судово-медичної експертизи №1907 від 13.09.2013 року.
Вислухавши пояснення прокурора, думку захисника та обвинуваченої, які проти клопотання заперечували та просили у задоволенні клопотання відмовити, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Аналізуючи викладене, для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання захисту задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизудо бюро за зоною обслуговування.
Керуючись ч.4 ст. 332, ст. 350 КПК України суд ,-
постановив:
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, провадження якої доручити групі експертів в одній галузі знань Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи і на розгляд експертів поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_7 .?
- які тілесні ушкодження виявлені на голові ОСОБА_7 4 в який строк нанесене кожне тілесне ушкодження і яким предметом (предметами); які тілесні ушкодження були нанесенні в день її смерті та які з них безпосередньо привели до його смерті, яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, які привели до смерті, утворитися при падінні з висоти власного зросту та послідуючого контактування головою з предметом (предметами) і якими?
- які тілесні ушкодження в області голови нанесено в день смерті, від якої кількості ударів вони могли утворитися та з якою силою вони нанесенні?
- чи могли тілесні ушкодження, які привели до смерті, утворитися при нанесенні одного удару твердим предметом з обмеженою поверхнею та послідуючого падіння з висоти власного зросту та контактування головою з предметом (предметами) і якими?
- чи могли тілесні ушкодження, які привели до його смерті бути нанесені руками чи шкіряним ременем (без металевої застібки)?
- чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які були нанесенні в той самий час, що і тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть, і які саме?
- скільки часу міг жити ОСОБА_7 після нанесеного йому удару (ударів) в область голови, від якого (яких) наступила його смерть, з врахуванням його вікових особливостей та раніше нанесених тілесних ушкоджень?
- в якому стані знаходився ОСОБА_7 після нанесеного удару, від якого наступила його смерть та чи міг він вчинювати дії чи знаходитися в стані, який давав можливість вважати, що він спить?
- через який час ОСОБА_7 після нанесених ушкоджень, які привели до його смерті, могли наступити судороги, та чи могли вони наступити після проходження часу від однієї до двох годин?
- які тілесні ушкодження, виявлені на трупі, нанесенні у строк обчислюваний годинами; які тілесні ушкодження нанесенні у строк більше одного дня, але не менше тижня, які нанесенні у строк більше тижня та які нанесенні у строк більше місяця?
- з врахуванням особливостей ОСОБА_7 та його розвитку, чи можливо зробити висновок, що тілесні ушкодження йому наносилися систематично та почали наноситися за три місяці до його смерті?
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Групу експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок судово-медичної експертизи і кримінальне провадження направити в Центральний районний суд м. Миколаєва.
Провадження по справі на час проведення комісійної судово-медичної експертизи - зупинити.

Суддя ОСОБА_1