Справа № 211/753/16-к
Провадження № 1-в/211/158/16
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

у відсутність засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 18.06.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч. 2, 75,76 п.2,3,4 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 2 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернулась із вказаним поданням до суду, в якому зазначила, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2, 75,76 п.2,3,4 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки.

На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району ОСОБА_5 перебуває з 28.07.2015року. 04.08.2015року ОСОБА_5 з`явився до кримінально - виконавчої інспекції для постановки на облік. У останнього відібрано підписку та роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. також проведено профілактичну бесіду з засудженим про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів.

04.01.2016року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до КВІ, змінив місце мешкання без дозволу КВІ. 11.01.2016року останньому винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, та зміну місця мешкання.

Згідно пояснення засудженого від 11.01.2016року, останній виїхав до своєї матері в АДРЕСА_2 , де захворів, але надати відповідні документи не мав можливості.

25.01.2016року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ, та змінив місце мешкання без дозволу КВІ. 01.02.2016року останньому винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, та зміну місця мешкання.

08.02.2016року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ, та змінив місце мешкання без дозволу КВІ. 15.02.2016року останньому винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, та зміну місця мешкання

Засуджений на шлях виправлення не став, обов`язки покладені на нього судом не виконує, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин, а також змінив місце мешкання без відома кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського району.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала, прокурор просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2, 75,76 п.2,3,4 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходить з того, що вирішення цього питання на користь особи, що звернулась з поданням, у відсутність засудженого, повідомити якого належним чином про розгляд справи суд позбавлений можливості через відсутність відомостей про місце проживання або перебування, є таким, що не ґрунтується на законі, оскільки за таких умов залишаться недослідженими обставини, зясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутність порушує його право на захист.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393. 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити повністю.

На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1