Справа №127/3919/16-к
Провадження №1-кс/127/1526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, а саме садовий будинок (реєстраційний номер майна 15130478), загальною площею 43,5 кв. м., розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садове товариство «Вишенька», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого інспектора Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, маючи спеціальне звання капітан поліції, являючись працівником правоохоронного органу, тобто згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданих йому службових повноважень, 25.02.2016, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 11.00 до 11.35 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1,5 тис. грн. за не складання та не скерування до Барського районного суду Вінницької області для розгляду по суті протоколу про адміністративне правопорушення щодо останнього, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно договору купівлі продажу, що зареєстрований 03.08.2006 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 набув у приватну власність садовий будинок (реєстраційний номер майна 15130478), загальною площею 43,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садове товариство «Вишенька».

У зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, садовий будинок (реєстраційний номер майна 15130478), загальною площею 43,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садове товариство «Вишенька», томуслідчий звернувся із клопотанням до суду.

У доповненнях до клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України просив розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_7 , представника чи законного представника, іншого власника майна, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а також можливого подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду та недопущення відчуження ОСОБА_5 у власність інших осіб садового будинку (реєстраційний номер майна 15130478), загальною площею 43,5 м2, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садове товариство «Вишенька».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України та з метою забезпечення арешту майна, а також можливого подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду та недопущення відчуження ОСОБА_5 у власність інших осіб садового будинку (реєстраційний номер майна 15130478), загальною площею 43,5 м2, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садове товариство «Вишенька», суд розглядає клопотання без повідомлення ОСОБА_5 , та його адвоката ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке 06.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 26.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З метою подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на садовий будинок (реєстраційний номер майна 15130478), загальною площею 43,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садове товариство «Вишенька», який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: