Справа № 1-378/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2012 года
Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Калинюка Р.Б.,
при секретаре Козян Л.П.,
с участием прокурора Евглевской З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, судим: 12.04.2007 года Еланицким районным судом Николаевской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; 24.12.2008 года Еланицким районным судом Николаевской области по ст.ст.297, 304 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года; проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 Уголовного кодекса Украины,
23.05.2011 года, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении дома б/н, расположенного по ул. Шевченко в с. Великий Дальник Беляевского района Одесской области, употребляя спиртные напитки совместно с ОСОБА_2, беспричинно стали оскорблять друг друга, выражаясь нецензурной бранью в адрес друг друга. В ходе ссоры ОСОБА_1 требовал от ОСОБА_2 прекратить его оскорблять, на что последняя не реагировала, из-за чего ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, взял в правую руку с пола помещения металлическую арматуру длиной 50 см., которой нанес не менее одного удара в область головы, и не менее 5-ти ударов в область левой части груди ОСОБА_2, причинив тем самым последней телесные повреждения, с которыми последняя осталась дома и за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращалась.
13.06.2011 года ОСОБА_2, находясь в доме №265, расположенном по ул. Шевченко в с.Великий Дальник Беляевского района Одесской области, от полученных телесных повреждений скончалась.
На основании данных исследования трупа ОСОБА_2, согласно вывода СМЭ №209 от 13.07.2011 года, обнаружены повреждения:
Очаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, кожно-фасциальный лоскут головы, разрыв и ушибы ткани правого легкого с кровоизлиянием в плевральную полость (1.500 мл).
Кроме этого имелся кровоподтек век левого глаза, наружной поверхности правого плеча.
Судя по морфологическим признакам обнаруженных повреждений, следует считать, что повреждения причинены тупым, твердым предметом как с ограниченной, так преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые.
По признаку опасности для жизни разрывы ткани правого легкого относятся к категории тяжких, оболочки головного по признаку длительности расстройства у живых лиц относятся к категории средней степени тяжести.
Кровоподтеки век левого глаза, правого плеча по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории легких.
Между причиненными повреждениями и смертью ОСОБА_2 имеется прямая причинная связь.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины признал полностью и пояснил, что в 20-х числах апреля месяца 2011 года он приехал в с. В. Дальник Беляевского района Одесской области и с указанного времени проживал ІНФОРМАЦІЯ_6 с родными: матерью ОСОБА_3, отцом ОСОБА_4 и сестрой ОСОБА_5. С указанного времени он стал подрабатывать на городской свалке, расположенной рядом с с. В. Дальник, разнорабочим, там, где работают его родители и сестра. На свалке он занимался сбором стеклотары. Так, на свалке он познакомился с также с рабочими семейной парой ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые проживали напротив его родителей. ОСОБА_2 и ОСОБА_6 постоянно пили спиртные напитки. Последнее время ОСОБА_2 не пускали на работу, так как боялись что она напьется и может лечь среди мусора спать и после ее может не заметить тракторист и переехать. Он с родителями часто, один раз в два-три дня, ходили в гости к ОСОБА_2 и ОСОБА_6, где употребляли водку, последние также к ним приходили. ОСОБА_2 когда выпивает, начинает себя вести вызывающе, выражается нецензурной бранью, оскорбляет всех. Приблизительно 16.05.2011 года ему стало известно, что ОСОБА_2 и ОСОБА_6 выгнали из дома в котором они проживали парня, который также работал с ними на свалке. ОСОБА_1 был тогда в состоянии алкогольного опьянения и решил пойти и разобраться, почему они его выгнали из дома, если дом им не принадлежит. Так, он пришел в дом ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и стал на них кричать и ругаться, при этом также их выгнал на улицу. Через некоторое время он ушел из их дома и они стали там дальше проживать.
23.05.2011 года после работы, приблизительно в 19 часов 30 минут он, купив бутылку водки, пришел домой к ОСОБА_2 и ОСОБА_6, чтобы выпить. Так, они сели и распили водку. После распития водки, приблизительно в 21 час 30 минут, между ним и ОСОБА_6 произошел конфликт, в связи с чем ОСОБА_2 стала его оскорблять и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он несколько раз потребовал, чтобы ОСОБА_2 успокоилась и перестала выражаться нецензурной бранью и предупредил, что ударит ее. ОСОБА_2 не могла успокоиться и продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Они сидели напротив, он на стуле, а ОСОБА_2 на диване. Тогда он разозлился и решил ее проучить, чтобы она не оскорбляла его. Он решил ее избить и с этой целью в комнате их дома (который состоит из одной комнаты) на полу около плиты, взял отрезок арматуры длиной около 50 см, диаметром около 10 мм, (который ранее удерживал в плите жесть), которым, удерживая его в правой руке, ударил ОСОБА_2 по голове, ее левой части, а после еще около 2-3 раз ударил ее арматурой по левой части груди. После этого ОСОБА_2 замолчала и больше не оскорбляла его. ОСОБА_6 после этого куда-то убежал, но при том, как он бил ОСОБА_2 он был и все видел. После, ОСОБА_2 поднялась с земли, выпила еще немного водки и легла спать. Он с арматурой ушел домой и спрятал под матрацем. Как ему стало известно со слов матери, она выбросила арматуру из дома в кусты на свалке, т.к. ей жаловался ОСОБА_6, что ОСОБА_1 избил ОСОБА_2 После этого он ОСОБА_2 не видел и что с ней ему не известно. От работников милиции ему стало известно, что она умерла 12.06.2011 года от причиненных ним телесных повреждений.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснила, что они приехали в с. В. Дальник с сожителем ОСОБА_4, которого уже нет в живых. Тогда они проживали по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Затем к ним приехали ее дети: ОСОБА_1 и ОСОБА_5. Они знали ОСОБА_2 и её сожителя ОСОБА_6. ОСОБА_1 познакомился с ОСОБА_6. ОСОБА_1 видел, как сожитель бил ОСОБА_2. Бывало и защищал её. В тот день сожитель ОСОБА_6 ОСОБА_7 сильно избил, сосед ОСОБА_8 взял её к себе на квартиру. На следующее утро ОСОБА_6 ей сказал, что её побил ОСОБА_1 и она пошла посмотреть на ОСОБА_2 в дом ОСОБА_9. У неё она увидела побитыми нос и лоб. ОСОБА_7 ей сказала, что её побил ОСОБА_1. Из дома ОСОБА_9 она никуда не ходила, даже к родственникам. ОСОБА_10 её никуда не отпускал. О смерти ОСОБА_7 ей сообщил ОСОБА_8. После избиения ОСОБА_2 прошло более 2-х недель.
Также ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_2 побил ОСОБА_6 и это он приказал ОСОБА_2, чтобы она сказала ей о том, что её побил ОСОБА_1. Это все было видно по лицу ОСОБА_2, когда она пришла её утром навестить. ОСОБА_6 очень нервничал. Когда она пришла к ним, то ОСОБА_2 лежала на кровати, а ОСОБА_6 сидел возле неё. Потом ОСОБА_6 ушёл к ОСОБА_8, когда пришёл, то сказал ей, что ОСОБА_1 побил ОСОБА_2. Но ОСОБА_1 вечером был дома. ОСОБА_1 забрал у ОСОБА_6 прут металлическая арматура длиной 50 см. ОСОБА_1 часто забирал прут, чтобы ОСОБА_6 не бил ОСОБА_2 Этой арматурой ОСОБА_6 закрывал двери своего дома. После случившегося, она нашла арматуру под матрасом кровати сына и выбросила её в колодец. Она спрашивала у сына, откуда и зачем он забрал эту арматуру. ОСОБА_1 ей объяснил, что это нужно для защиты от наркоманов, которые могут влезть в дом.
Кроме того свидетель ОСОБА_3 пояснила, что действительно, будучи ранее допрошенной в качестве свидетеля она пояснила, что выбросила в кустовые заросли металлическую арматуру, однако после того, как ее сын поинтересовался у нее, где делась металлическая арматура, которая хранилась у него в кровати под матрацем, она пояснила ему, что выбросила ее и с целью, чтобы он снова не обнаружил металлическую арматуру, она выбросила ее в колодец. Своему сыну она не сообщала, в какое именно место она выбросила арматуру, также ей не было известно о том, что ее сын нанес телесные повреждения ОСОБА_2 арматурой, которую она в последствии выбросила в колодец.
Таким образом, вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, суд находит доказанной в ходе судебного рассмотрения дела и подтвержденной, кроме признательных показаний ОСОБА_1, следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_6 жили у него где-то три недели в летней кухне, а он в доме. Они пришли в 20-х числах мая 2011 года, а умерла ОСОБА_2 12.06.2011 года. За всё время проживания ОСОБА_2 не лежала. Она бывало ходила по двору, готовила кушать. И за всё время проживания он не видел, чтобы её кто-то бил. ОСОБА_2 пришла к ним с телесными повреждениями. И за время проживания у них, новых синяков у нее не было. Когда ОСОБА_2 забирала карета скорой помощи, то на теле старых синяков не было, а была лишь гематома. С ОСОБА_2 он не общался, он только раз спросил у ОСОБА_2, что случилось. Она сказала, что её побили. А всё остальное рассказывал ОСОБА_6. ОСОБА_2 не опровергала информацию о том, что их побил ОСОБА_1. За время проживания ОСОБА_6 и ОСОБА_2 у них, он виделся с ОСОБА_1 через день, через два дня. Он поинтересовался у ОСОБА_1 по поводу драки, на что тот ему сказал, что один раз ударил ОСОБА_6, а потом ОСОБА_6 убежал и он пару раз ударил ОСОБА_2. Чем ударил, ОСОБА_1 не пояснял, а он не спрашивал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснила, что потерпевшая ей сказала, что её побил ОСОБА_1 арматурой и показала тело в синяках. Сама она не видела, как это происходило.
Также пояснила, что вселились они где-то за недели три до Троицы муж просто их пожалел, впустил в дом. Ее на тот момент дома не было, она находилась в ОСОБА_12. Она приехала или на следующий день или через день, практически сразу увидела потерпевшую. Она проживала вместе со своим сожителем ОСОБА_6 у них. Он тоже был побитый. Со слов потерпевшей, ОСОБА_6 ударил ОСОБА_1, ОСОБА_2 вышла на порог, начала его защищать. Тогда ОСОБА_1 набросился уже на ОСОБА_2, избил её железкой арматурой. ОСОБА_2 показала ей половину туловища, подняла футболку всё было в синяках: спина, живот, бока, лицо было побито, может по лицу арматурой и не бил. Она предлагала ей пойти в больницу, она сказала, что нет денег. Потом ей стало немного легче, они собрались уезжать. Затем она простудилась. Через неделю она уже начала вставать, где-то ещё через неделю она простудилась, сильно кашляла. Она её перетянула бинтом. В Троицу начала кашлять кровью, вечером стало хуже. Они позвонили на скорую, они ехать не захотели и они попросили привезти её сами, но не успели. Позвонили на скорую, сказали, что она умерла, они сказали звонить в Беляевку, они дозвонились, её забрали в три часа ночи. После того, как избил ОСОБА_1, никто её не избивал во дворе, в ее доме. За период времени, что она проживала у них, она не видела, чтобы ОСОБА_1 приходил к ней.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ОСОБА_13, проводивший исследование трупа ОСОБА_2, показал, что повреждения, которые были у потерпевшей, причинены тупым, твердым предметом как с ограниченной, так преобладающей контактирующей поверхностью. К тупым твердым предметам могут относиться различные предметы из металла, дерева или синтетических материалов. При исследовании трупа на кожных покровах имелись два кровоподтека один в области наружной поверхности правого плеча, второй в области век левого глаза. Судить по кровоподтекам о характере и свойствах конкретно какого-либо предмета не представляется возможным, так как данные повреждения могут быть причинены любым тупым твердым предметом, имеющим как с ограниченной, так преобладающей контактирующей поверхностью. К таким предметам может быть отнесена металлическая арматура. Учитывая давность причиненного повреждения до момента смерти потерпевшей по времени получается приблизительно 3 недели за этот срок на теле потерпевшей могли исчезнуть характерные признаки для какого-либо предмета. Повреждения, приведшие к смерти это травма легкого, сопровождающаяся кровотечением в плевральную полость, разрывом ткани легкого, в последствии осложнившегося некрозом ткани легкого и образованием воспалительного процесса в ткани легкого, которое носит название абсцегирующая гнойная пневмония в результате травмы. Данное повреждение явилось причиной смерти.
Кроме того эксперт пояснил, что при своевременном оказании медицинской помощи, пострадавшая с такими повреждениями могла остаться в живих с большим процентом вероятности. Повреждения не являлись абсолютно смертельными для пострадавшей, однако повреждения способствовали смерти. Считает, что при данных повреждениях пострадавшая должна была быть госпитализирована в хирургическое или реанимационное отделение районной больницы. Позднее обращение к медицинской помощи привело к гнойному абсцессу легких и наступила смерть. Считает, что при оказании квалифицированной медицинской помощи и быстрого обращения в больницу, пострадавшая могла остаться жива.
Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании в качестве эксперта ОСОБА_13 пояснил суду, что вышеуказанные телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_2 были нанесены в период от нескольких суток до двух недель до момента ее смерти. Современные методики исследования не позволяют более точно определить данный период.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснил, что он предоставлял ОСОБА_2 и ОСОБА_6 свою кухню. Ему сказали, что ОСОБА_1 убил ОСОБА_2. Также его вызывали при воспроизведении обстановки и обстоятельств события где он слышал, как подсудимый рассказывал о происшедшем. ОСОБА_15 он видел после избиения, она ходила на работу и была в состоянии алкогольного опьянения. Проживал он отдельно от подсудимого и потерпевшей.
Также свидетель ОСОБА_14 пояснил, что 11.06.2011 года в вечернее время, когда уже темнело, когда он решил прогуляться, следуя по улице в районе мусорной свалки расположенной в с.Великий Дальник Беляевского района Одесской области, то он увидел, что на обочине у накатанной дороги сидели ему знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_6. Увидев ОСОБА_14, они попросили оказать им помощь, они попросили, что бы ОСОБА_14 помог им выгнать из помещения заброшенного дома, расположенного по ул. Б. Хмельницкого в с.Великий Дальник, в котором они проживают, парня по имени ОСОБА_1, так как он провоцировал конфликт с ОСОБА_2 и ОСОБА_6. ОСОБА_14 по пути следования к заброшенному дому взял свою собаку и они отправились к дому где проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_6. По приходу по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_6, ОСОБА_14 увидел, что там находятся трое мужчин, а так же две женщины, которые употребляли спиртные напитки. ОСОБА_14 в свою очередь присутствующим в помещении предложил покинуть жилье ОСОБА_2 и ОСОБА_6, после чего они ушли в неизвестном ему направлении, а ОСОБА_2 и ОСОБА_6 остались дома. На следующий день ОСОБА_14 встретил ОСОБА_6, он пояснил, что после того как он ушел, то к ним снова пришел ОСОБА_1, и в ходе возникшего конфликта с его сожительницей и ОСОБА_1 произошел конфликт, после чего ОСОБА_1 используя металлическую арматуру избил ОСОБА_2. Указанные показания свидетель ОСОБА_14 подтвердил, показал, что они правдивые.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_16, который являлся понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 13.06.2011 года, в судебном заседании пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 в процессе ВООС указал место совершения им преступления, а также давал пояснения по поводу обстоятельств преступления, указал место, в котором он взял металлическую арматуру с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2, а также продемонстрировал, каким образом и в какие части тела он наносил удары потерпевшей. Также ОСОБА_1 в присутствии свидетеля ОСОБА_16 пояснил, что данная арматура, которой он наносил телесные повреждения ОСОБА_2, была отнесена им домой. В доме ОСОБА_1 указал место, где хранилась данная арматура, при этом мать ОСОБА_1 ОСОБА_3 поясняла, что она выбросила данную арматуру в колодец во дворе дома, из которого в ходе проведения ВООС данная арматура и была изъята.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_17, которая также являлась понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 13.06.2011 года, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16 Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17 суд не установил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_18, оперуполномоченный СУР Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, пояснил, что 13.06.2011 года им была принята явка с повинной от ОСОБА_1, написанная последним собственноручно, без какого-либо психологического и физического воздействия с его стороны и со стороны других работников милиции. В ходе написания явки с повинной ОСОБА_1 указал, что вследствие возникшей ссоры между ним и ОСОБА_2, им, при помощи металлического прута, было нанесено около 5-и ударов в область туловища и груди ОСОБА_2 Аналогичные показания были приняты свидетелем ОСОБА_18 от ОСОБА_1 в ходе написания объяснения 13.06.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_19, заместитель начальника СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, пояснил, что 13.06.2011 года им, в качестве подозреваемого, был допрошен ОСОБА_1, который в ходе проведения допроса подробно пояснил обстоятельства нанесения им телесных повреждений ОСОБА_2 В ходе данного допроса ОСОБА_1 указал, что им был взят отрезок арматуры, длинной около 50-и см, диаметром около 10 мм, которым он нанес ОСОБА_2 удар по левой части головы, а также около 5-и ударов по левой части груди. В ходе допроса, в отношении ОСОБА_1, каких либо мер психологического и физического воздействия со стороны свидетеля ОСОБА_19 и со стороны других работников милиции не применялось, показания были записаны со слов ОСОБА_1, лично им прочитаны, замечаний и дополнений с его стороны не было, в подтверждение чего он поставил свою подпись. Также свидетель участвовал в проведении ВООС, в ходе которого ОСОБА_1 указал место совершения им преступления, а также давал пояснения по поводу обстоятельств преступления, указал место, в котором он взял металлическую арматуру с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2, а также продемонстрировал, каким образом и в какие части тела он наносил удары потерпевшей. Также ОСОБА_1 в присутствии свидетеля пояснил, что данная арматура, которой он наносил телесные повреждения ОСОБА_2, была отнесена им домой. В доме ОСОБА_1 указал место, где хранилась данная арматура, при этом мать ОСОБА_1 ОСОБА_3 поясняла, что она выбросила данную арматуру в колодец во дворе дома, из которого в ходе проведения ВООС данная арматура и была изъята. В ходе проведения ВООС, в отношении ОСОБА_1, каких либо мер психологического и физического воздействия со стороны свидетеля ОСОБА_19 и со стороны других работников милиции также не применялось,
Кроме того, виновность ОСОБА_1, в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, в полном объеме доказывается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который по данному делу пояснил, что он проживает в Молдове со своими родственниками братом ОСОБА_20, отцом ОСОБА_21 на протяжении длительного времени. В 2009 году в связи с тем, что по месту жительства в селе, где он проживает, тяжело было трудоустроится, и он приехал на Украину для заработков денег, а именно, ОСОБА_6 приехал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_8, и стал проживать в кунге по месту своей работы на мусорной свалке, где занимался сбором бутылок, б/у металла. Через 6 месяцев, в с.Великий Дальник приехала ОСОБА_2 из Молдовы, г. Штефан-Воды, которая стала так же работать на мусорной свалке, с которой он стал совместно сожительствовать. Также, на мусорной свалке работал ОСОБА_1, который проживал совместно со своей матерью ОСОБА_3, отцом ОСОБА_4, сестрой ОСОБА_5, которые снимали дом по ул. Шевченко в с.Великий Дальник Беляевского района Одесской Области. ОСОБА_6 совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 периодически навещали ОСОБА_1 и его семью, с которыми так же употребляли алкогольные напитки.
В апреле месяце 2011 года, более точной даты месяца он не помнит, он, совместно с ОСОБА_2, стали проживать в заброшенном доме, которые расположен по ул. Шевченко, номер дома не помнит, так же недалеко от них проживала семья ОСОБА_1, так же с ними в доме проживал парень по имени ОСОБА_10 и девушка по имени Лена, которые так же с ними работали на мусорной свалке. Через время ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_2, предложили Вадику и Елене покинуть дом в котором он проживал совместно с ОСОБА_2, на что они согласились и покинули дом в котором ранее проживали. В 20 числах мая 2011 года, более точной даты месяца ОСОБА_6 не помнит, около 20 часов 00 минут, к ним по месту их проживания пришел ОСОБА_1, который принес с собой одну бутылку водки емкостью 1 литр, и предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_2 совместно с ним употребить. Расположившись в помещении дома, ОСОБА_6, ОСОБА_15 и Сергей стали употреблять принесенную ним водку. В ходе употребления водки между ОСОБА_6 и Сергеем возник конфликт, а именно ОСОБА_1 стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, обзывать, после чего нанес один удар в область лица, ОСОБА_6 поднялся со стула и хотел выйти из помещения дома, как ОСОБА_1 нанес ему один удар в область туловища. В тот момент ОСОБА_6 услышал, что его сожительница ОСОБА_2 стала заступаться за него, и попыталась предотвратить конфликт, на что ОСОБА_1 стал так же выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_1 подошел к газовой плите, которая расположена в помещении, где они употребляли спиртное, и с пола поднял отрезок металлической арматуры длиной около 50 см, после чего подошел к ОСОБА_2 и стал ей наносить удары металлической арматурой в область головы и грудной клетки, после чего ОСОБА_2 упала на землю. Когда ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_1 избивает ОСОБА_2, он испугался его и убежал из дому так как ОСОБА_1 был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Через время ОСОБА_6 зашел в дом, ОСОБА_1 в доме уже не было, ОСОБА_2 стала жаловаться ОСОБА_6 что у нее болит все тело, ОСОБА_2 стала периодически рвать массой в виде бурого цвета схожего на кровь, однако в больницу за медицинской помощью они обращаться не стали. В конце мая 2011 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_2 стали проживать у мужчины по имени Славик, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9, у которого стали выполнять работы по хозяйству, за что он им оплачивал вознаграждение в денежной форме, так же продуктами питания. 12.06.2011 года, сожительница ОСОБА_22 стала жаловаться на плохое самочувствие здоровья, в тот день он ей предложил не выполнять каких-либо работ и она осталась дома. Около 12 часов 00 минут того же дня ОСОБА_22 зашел в помещение дома, где отдыхала ОСОБА_22 и увидел, что ОСОБА_22 лежала на полу. ОСОБА_22 побежал к Славику и сообщил ему, что ОСОБА_22 плохо, на что Славик вызвал карету скорой помощи. Когда ОСОБА_22 находился с ОСОБА_22 ей все становилось хуже, и не дождавшись карету скорой помощи ОСОБА_22 умерла. По приезду кареты скорой помощи, врачи констатировали смерть ОСОБА_15 (л.д.65-66).
- при выполнении следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием (на тот момент) обвиняемого ОСОБА_1, ОСОБА_3, пояснила и указала место, куда она выбросила металлическую арматуру, обнаруженную ею под матрацем кровати ОСОБА_1, а именно в колодец, который расположен на территории двора дома где они проживают. В ходе ВООС металлическая арматура, с помощью которой ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2, была извлечена из колодца (л.д.26).
Также вина подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана:
- заключением эксперта №209 от 13.07.2011 года из которого следует, что на основании данных исследования трупа ОСОБА_2, согласно вывода СМЭ №209 от 13.07.2011 года, обнаружены повреждения:
1.Очаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, кожно-фасциальный лоскут головы, разрыв и ушибы ткани правого легкого с кровоизлиянием в плевральную полость (1.500 мл).
Кроме этого имелся кровоподтек век левого глаза, наружной поверхности правого плеча.
Судя по морфологическим признакам обнаруженных повреждений, следует считать, что повреждения причинены тупым, твердым предметом как с ограниченной, так преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые.
По признаку опасности для жизни разрывы ткани правого легкого относятся к категории тяжких, оболочки головного по признаку длительности расстройства у живых лиц относятся к категории средней степени тяжести.
Кровоподтеки век левого глаза, правого плеча по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории легких.
2.Между причиненными повреждениями и смертью ОСОБА_2 имеется прямая причинная связь.
3.Судя по изменению цвета кровоподтеков, а так же изменению крови в правой полости из поврежденных участков ткани легкого до состояния гемолиза, а так же наличия фибринных пленок на куполе диафрагмы и легочной плевры с выраженными проявлениями воспаления легочной ткани вплоть до сливной фибринозно-гнойной пневмонии все это свидетельствует о том, что давность телесных повреждений может соответствовать от нескольких суток до 2-х 3-х недель.
4.На труппе ОСОБА_2, не отобразились какие-либо признаки характерные для нанесения арматурой.
5.В момент смерти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, находилась в трезвом состоянии, что подтверждается данными судебно-токсикологического исследования крови умершей, акт №2736 от 22.06.2011 года (л.д.46-50).
- протоколом осмотра место происшествия от 13.06.2011 года, в ходе которого было осмотрено помещение дома, а так же территория двора дома б/н, расположенного в с.Великий Дальник по ул. Шевченко, где произошел конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, переросший в драку (л.д.7).
- протоколом ВООС от 13.06.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1, на месте совершения преступления продемонстрировал каким образом он наносил телесные повреждения ОСОБА_2, в ходе которого была извлечена металлическая арматура (л.д.26).
- фототаблицей к протоколу ВООС (л.д.27-29).
С учетом собранных доказательств суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ч.2 ст.121 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого лицо ранее не судимое в силу ст.89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины 1960 года, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу орудие преступления металлическую арматуру длиной 50 см., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.31-32) уничтожить.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 13.06.2011 года, то есть с момента фактического задержания.
Меру пресечения осужденному оставить прежней заключение под стражей и содержать в ОСИ до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного
суда Одесской области ОСОБА_23
Суддя ОСОБА_24