Справа № 570/2838/16-к
номер провадження 1-кп/570/116/2016
В И Р О К
іменем України
24 червня 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001430 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморжів, Рівненського району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого трактористом ПрАТ "Агрофірма Зоря", раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, знайшов один відео файл під назвою «Не смотреть - порно Стеб :) + 18», який містить сцени порнографічного характеру. Після чого 08 червня 2010 року використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий провайдером «Укртелеком», зайшов на свій створений профіль в соціальній мережі Вконтакте, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та умисно розмістив вищевказаний один відеозапис порнографічного характеру зі сценами порнографічного характеру з грубим відображенням сфери статевих контактів, тим самим безоплатно умисно розповсюдив вказаний відео файл порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Окрім того, ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, знайшов один відео файл під назвою «Секс с малолеткой», який містить сцени порнографічного характеру. Після чого 09 червня 2010 року використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий провайдером «Укртелеком», зайшов на свій створений профіль в соціальній мережі Вконтакте, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розмістив один вищевказаний відеозапис зі сценами порнографічного характеру з грубим відображенням сфери статевих контактів, тим самим безоплатно розповсюджував вказаний відео файл порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Окрім того, ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, знайшов один відео файл під назвою «Не дала кончить», який містить сцени порнографічного характеру. Після чого 14 червня 2010 року використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий провайдером «Укртелеком», зайшов на свій створений профіль в соціальній мережі Вконтакте, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та розмістив один вищевказаний відеозапис зі сценами порнографічного характеру з грубим відображенням сфери статевих контактів, тим самим безоплатно розповсюджував вказаний відео файл порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, знайшов три відео файли під назвою: «В гостях у мамки», «Бабка тоже любит секс», «Sех 80-х годов !!!», які містять сцени порнографічного характеру. Після чого 06 жовтня 2010 року використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий провайдером «Укртелеком», зайшов на свій створений профіль в соціальній мережі Вконтакте, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розмістив вищевказані три відеозаписи зі сценами порнографічного характеру з грубим відображенням сфери статевих контактів, тим самим безоплатно розповсюджував вказані відео файли порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, знайшов один відео файл під назвою «Япония жжет», який містить сцени порнографічного характеру. Після чого восени 2011 року використовуючи свій системний блок марки "LG", сірого кольору, який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий провайдером «Укртелеком», зайшов на свій створений профіль в соціальній мережі Вконтакте, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розмістив один вищевказаний відеозапис зі сценами порнографічного характеру з грубим відображенням сфери статевих контактів, тим самим безоплатно розповсюджував вказаний відео файл порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та за ч.3 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру вчинене повторно.
Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст. 301 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео продукції і комп`юторних програм на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відео- продукції і комп`юторних програм на 1 рік. На підставі ст. 75 КК україни, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0001430 про визнання винуватості між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст. 301 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч.2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відео- продукції і комп`юторних програм на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відео- продукції і комп`юторних програм на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на проведення судової мистецтвознавчої експертизи у сумі 368 грн. 28 коп. (триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок).
Речові докази по справі: системний блок марки "LG", сірого кольору, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1