Справа № 635/5057/16-к
Провадження № 1-в/635/1472/2016
УХВАЛА
13 липня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орйо, Сталінського району, Красноярського краю, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29 вересня 1997 року Чернігівським районним судом за ч.3 ст.ст. 81, 17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
07 грудня 1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково звільнений від призначеного покарання на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 12 днів;
29 квітня 2002 року апеляційним судом Чернігівської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.ст.187, 71 КК України до покарання у виді 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної силу обвинувальний вирок.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2002 року, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29 квітня 2002 року апеляційним судом Чернігівської області ОСОБА_3 , засуджений за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.ст. 187, 71 КК України до покарання у виді 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку відбуття покарання рахувати з 29 січня 2002 року.
Вирок апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2002 року набрав законної сили 01 червня 2002 року.
04 червня 2002 року ОСОБА_3 засуджений місцевим судом Чернігівського району за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, відповідно до якого засудженому залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання зарахувати йому з 29 січня 2002 року.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22.07.2002 року вирок місцевого суду Чернігівського району від 04 червня 2002 року залишено буз змін.
Вирок місцевого суду Чернігівського району від 04 червня 2002 року набрав законної сили 22 липня 2002 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року зараховано у в строк відбуття покарання, призначеного вироком місцевого суду Чернігівського району від 04 червня 2002 року, строк попереднього ув`язнення з 29.01.2002 року по 22 липня 2002 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з урахуванням відбутої частини покарання.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, оскільки, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», вже був визначений та зарахований ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року, тому суд відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1