Справа № 214/2655/16-к
1-кс/214/643/16
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000856 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НН в Дніпропетровській надійшло звернення начальника Департаменту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за фактом того, що 21.03.2016 до каси відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 невстановленою особою було надано грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, які викликають сумнів щодо справжності.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , котрий працює головним спеціалістом департаменту внутрішньої безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній в ході допити підтвердив відомості викладені у заяві та додав, що 21.03.2016 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 від однієї особи, в два етапи, надійшли грошові кошти в розмірі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США, 2006 року випуску, які були прийняті та переведені у національну валюту, після чого вищевказану суму грошових коштів було інкасовано в касу перерахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під час контрольного перерахунку було встановлено, що вищевказані грошові кошти в іноземній валюті викликають сумні щодо справжності, вони не відповідають усім признакам справжніх грошей, що дає підстави зробити висновок що вказані грошові кошти в розмірі 2000 доларів США є фальсифікованими.

У зв`язку із чим, було складено довідку № 713 від 22.03.2016, відповідно до якої усі вказані купюри (КС 12654678 А,С3,В2,В13,7; НЕ 05012129 А,Е5,В4,В5,1; НЕ 05012130 А,Е5,В4,В5,1; КС 12654651 А,С3,В1,В13,7; КС 12654672 А,С3,В1,В13,7; НЕ 05012589 А,Е5,В4,В5,1; КС 12654618 А,С3,В1,В13,7; AF 74365952 А,F6,В4,В5,1; АЕ 77075855 В,Е5,С1,С278,252; HD 15844357, А,D4,Е2,Е49,44; НВ 98324912 С,В2,F1,F246,203; АЕ 77075911 В,Е5,С1,С278,252; НЕ 05012590 А,Е5,В4,В5,1; НЕ 05012125 А,Е5,В4,В5,1; НЕ 05012592 А,Е2,В4,В5,1; AF 74365967, A,F6,B4,B5,1, НЕ 05012585 А,Е5,В4,В5,1; АF 74365975 А, F6,В4,В5,1; АF 74365966 А,F6,В4,В5,1; НD 15844358 А,D4,Е2,Е49,44) були вилучені та направлені на дослідження.

Так, згідно з актом про дослідження № 249 від 01.04.2016 вищевказані купюри визнані підробленими і вилученими з обігу.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що 21.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 надійшли виключно вищевказані грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, які є підробленими.

В ході проведення службової перевірки співробітниками банку було встановлено, що особою, яка обміняла у вказаному відділені банку фальшиві грошові кошти є клієнтка зазначеного банку ОСОБА_7 .

Так, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), та використовує при цьому абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що у ОСОБА_7 є співмешканець, з котрим остання разом мешкає, а саме ОСОБА_8 , котрий також користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), та використовує при цьому абонентський номер НОМЕР_3 .

Також, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст. 40 КПК України, надавалось окреме доручення на проведення гласних (слідчих) розшукових дій співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, в ході виконання якого, співробітниками було встановлено, що окрім вищевказаних осіб, до скоєння вказаного кримінального правопорушення також можуть бути причетні ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , котрі користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), та використовують при цьому абонентські номери НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ), та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ).

У зв`язку із чим, у органів слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання, послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Вказаний захід є крайнім та найбільш ефективним, іншими наявними заходами отримати необхідну інформацію не надасться за можливе, оскільки вищевказана інформація до такої, яка згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий виключно на підставі ухвали суду.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказі, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, встановлення місця знаходження абонента, кола абонентських номерів, з якими підтримується телефонний зв`язок, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, та не можливість отримання відомостей у інший спосіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх вилучення, що містять інформацію про :

1. Зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (Абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 р. по 29.04.2016р. з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

1.1. Зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (Абонент Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 29.04.2016р. з абонентським номером НОМЕР_3 .

1.2. Зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (Абонент В) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 29.04.2016р. з абонентським номером НОМЕР_4 .

1.3. Зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (Абонент Г) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 29.04.2016р. з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А,Б,В,Г)

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів А,Б,В,Г унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентів А,Б,В,Г: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А,Б,В,Г

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,Б,В,Г.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1