Справа № 638/4496/16-к,
1-кс/638/922/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000862 прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

В клопотанні посилається на наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2014 року наказом Міністра Внутрішніх справ України №326 в структурі міліції громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 створено підрозділ патрульної служби міліції особливого призначення «Слобожанщина».

02 липня 2014 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №216 ОСОБА_4 призначений на посаду командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у структурі підрозділів громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 діє рота патрульної служби міліції особливого призначення «Східний корпус» ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиром якої являється капітан міліції ОСОБА_5 .

В один із днів на початку травня 2015 року, точна дата на даний час не встановлена, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел на вчинення особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_5 .

З метою досягнення своєї мети, направленої на умисне вбивство капітана міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підшукуючи співучасників, звернувся до громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким запропонував «фізично ліквідувати», тобто вбити командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Східний корпус» ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_5 , для чого пообіцяв надати вищевказаним особам відповідну вогнепальну зброю , боєприпаси, вибухові пристрої, автомобільний транспорт, доступ до полігону батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідний для проведення тренувань, надати інформацію про місця проживання та перебування ОСОБА_5 , його зв`язки, місця проживання батьків, родини та близьких друзів останнього, а також грошову винагороду у розмірі по 2500 доларів США кожному після вчинення вбивства ОСОБА_5 .

При цьому, вказані грошові кошти ОСОБА_4 мав намір отримати від лідера терористичної організації «Оплот» ОСОБА_9 .

Так, в один із днів наприкінці травня 2015 року за ініціативи ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де в одному із адміністративних будівель розташований батальйон «Слобожанщина», у службовому кабінеті ОСОБА_10 відбулася зустріч останнього з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_8 . В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 довів до всіх присутніх свої наміри, направлені на вбивство командира роти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , розподілив ролі кожного з учасників та пообіцяв повідомити точний час та місце перебування ОСОБА_5 необхідні для доведення злочинного умислу групи, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 до кінця, на що вищевказані громадяни погодились, чим вчинив змову на вчинення злочину та інше умисне створення умов для його реалізації.

Проте, розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_10 , громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 нібитонадавши ОСОБА_4 згоду на вчинення на його замовлення умисного вбивства ОСОБА_5 , добровільно відмовились від вчинення вказаного особливо тяжкого злочину та звернулись із відповідними заявами до правоохоронних органів.

Під час обшуку житла ОСОБА_4 виявлено та вилучено підшукані останнім засоби та знаряддя для вчинення вказаного злочину: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, засоби зв`язку та пристрої військово-тактичного призначення.

Таким чином, командир батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 майор міліції ОСОБА_4 , в один із днів на початку травня 2015 року у м. Харкові, діючи умисно, підшукав засоби, знаряддя та співучасників для вчинення особливо тяжкого злочину громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з якими вступив у змову задля досягнення своєї мети вчинення особливо тяжкого злочину, тобто умисного вбивства командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Східний корпус» капітана міліції ОСОБА_5 , чим вчинив готування до вчинення особливо тяжкого злочину, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 14; п. 12 ч. 2 ст. 115 КК.

11 вересня 2015 року ОСОБА_4 затриманий правоохоронними органами, в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його злочинна діяльність, спрямована на підшукування засобів, знарядь та інших учасників, а також створювання необхідних умов для вчинення умисного вбивства припинена.

12 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14; п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14; п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що рідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_12 на момент зазначених подій займав посаду командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Харків 1» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку, що мав місце 11.09.2015 в житлі ОСОБА_12 було виявлено велику кількість набоїв різних калібрів, вогнепальної зброї, гранати РГД-5, Ф-1, РГО що свідчить про можливе готування до вчинення особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_5 (підшукування виконавців, місця та засобів).

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні даних про вхідні і вихідні дзвінки ОСОБА_12 за період з 01.05.2015 по 11.09.2015 включно, який користувався номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_12 до готування до вчинення особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_5 (підшукування виконавців, місця та засобів).

З метою отримання цих відомостей виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час тривалості дзвінків, IMEI мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ОСОБА_12 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_12 до готування до вчинення особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_5 (підшукування виконавців, місця та засобів), що у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000862 прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, IMEI мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонентПрАТ«Київстар»( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон в період з 01.05.2015 по 11.09.2015 включно.

Строк дії ухвали до 23.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1