Справа № 551/1006/15-к
ВИРОК
іменем України
24 червня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали кримінального провадження № 0000438 від 23.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згурівка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.03.1995 року Згурівським районним судом Київської області за ч.1 ст.144, ст.17 ч.2 ст.118, ч.1 ст.206, ст.ст.102,42 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 30 днів;

- 21.04.1998 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 229-6 ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.09.2000 року по відбуттю покарання;

-23.03.2005 року Згурівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.05.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 08.12.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 місяці арешту, вироком апеляційного суду Полтавської області від 04.02.2016 року вказаний вирок скасовано в частині призначення покарання, постановлено новий вирок, за яким ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту, покарання відбув повністю, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.09.2015 року, близько 09 годин 30 хвилин, прийшов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника і сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, через віконний отвір таємно проник до приміщення будинку, звідки здійснив крадіжку бувшого у використанні телевізора марки Samsung LE -32 C 550 вартістю 5000 гривень, бувшої у використанні шуби з штучного хутра темно коричневого кольору вартістю 798,15 гривень та грошових коштів у сумі 50 гривень однією купюрою, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: телевізор продав невідомій особі, гроші витратив на власні потреби, а шубу відвіз за місцем свого проживання в м. Лубни Полтавської області, чим довів свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5845,75 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому порядку, поданій нею до суду заяві від 24.06.2016 року, просила розглядати кримінальне провадження без її присутності, при винесенні рішення по справі поклалася на розсуд суду, цивільного позову до обвинуваченого не заявляла.

В зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд обмежився його допитом та дослідження характеризуючи даних на нього.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідки Лубенського обласного наркологічного диспансеру № 523 від 29.10.2015 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному медичному закладі не перебуває, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - невролога в поліклінічному відділенні Лубенської КЦМЛ не перебуває, раніше судимий.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше судимий, обставину що пом`якшує його покарання при відсутності обтяжуючих покарання обставин, обставини за яких був вчинений даний злочин, а також те, що після вчинення даного кримінального правопорушення він вчинив 16.10.2015 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за яке був засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04.02.2016 року на чотири місяці арешту і це покарання відбув повністю, приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі реально, яке є на переконання суду необхідним для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов в даній справі не пред`явлено, вимоги про стягнення процесуальних витрат не заявлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в даний час рахується за Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України і йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому судом питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Речові докази по справі: бувшу у використанні шубу з штучного хутра темно коричневого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній як її власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1