Справа № 314/954/13-к Провадження № 1-кп/314/2/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні в період часу з 12.08.2012 року по 27.08.2012 року незакінченого замаху на таємне викрадення (крадіжку) належних державному підприємству «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка О.Г. Івченка чавунних труб фекальної напірної каналізації, довжиною 985 м, що складається з двох чавунних труб, загальною вагою 78 143,3 кг, вартістю 1,8 грн. за 1 кг, чим завдав державному підприємству «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка О.Г. Івченка матеріальну коду на загальну суму на суму 140 657,4 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром, проте свій намір обвинувачений до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був застигнутий співробітниками міліції на місці вчинення злочину.

Під час досудового розслідування частина чавунних труб (загальною вагою 3280 кг) вилучена, визнана речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка.

В ході судового розгляду після дослідження частини письмових доказів прокурором було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що товарознавчої експертизи щодо вартості фекальної напірної каналізації та чавунних труб проведено не було.

Отже, з метою визначення правильного та точного розміру вартості майна, що є предметом злочину та відповідно визначення розміру матеріальних збитків, завданих ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка, прокурор прохає суд доручити проведення судової - товарознавчої експертизи експертам (іншим фахівцям з відповідних галузей знань) Запорізької торгово - промислової промисловій палати, поставивши на їх вирішення наступні питання:

· Визначити, який діаметр, товщина стінок, довжина та з якого матеріалу виготовлені надані на дослідження речові докази чавунні труби напірної каналізації?

· Яка вартість одного погонного метру наданих на дослідження чавунних труб напірної каналізації, з урахуванням їх зносу, станом на серпень 2012 року?

· Яка загальна вартість наданих на дослідження в якості речових доказів - чавунних труб напірної каналізації та яка загальна вартість 1970 погонних метрів , аналогічних наданим на слідження чавунним трубам напірної каналізації, станом на серпень 2012 року.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та прохає його задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 прохає розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що він ніяким чином не причетний до крадіжки труб напірної каналізації.

Отже суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є одним з процесуальних джерел права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження абр потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості труб напірної каналізації.

Керуючись ст., ст. 332, 369-272 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військогового прокурора Запорізького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000006 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Визначити, який діаметр, товщина стінок, довжина та з якого матеріалу виготовлені надані на дослідження речові докази чавунні труби напірної каналізації?

· Яка вартість одного погонного метру наданих на дослідження чавунних труб напірної каналізації, з урахуванням їх зносу, станом на серпень 2012 року?

· Яка загальгна вартість наданих на дослідження в якості речових доказів - чавунних труб напірної каналізації та яка загальна вартість 1970 погонних метрів , аналогічних наданим на слідження чавунним трубам напірної каналізації, станом на серпень 2012 року.

Проведення судово - товарознавчої експертизи доручити особам, які працюють в Запорізькій торгово-промисловій палаті, володіють науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, та мають право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст., ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження осіб, які будуть проводити експертизу надати надати наступні матеріали кримінального провадження:

- лист ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка № 80-02/4506 від 11.10.2012р.,

- акт здачі-прийомки земельних робіт по напірній каналізації без дати;

- акт на приховані роботи від 21 серпня 1984 року;

- акт про приховані роботи про укладення трубопроводу напірної каналізації без дати;

- акт здачі-прийомки робіт по технологічному обладнанню каналізаційної насосної станції з трубопроводами без дати;

- акт здачі-прийомки робіт по ливневій каналізації профілакторію без дати;

- акт здачі-прийомки зовнішніх мереж напірної каналізації без дати;

- довідку ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.І. Івченко № 79-02/3940 від 30.08.2012 року;

- схему розподілу зовнішніх мереж напірної каналізації.

Надати можливість особам, які будуть проводити експертизу, при проведенні даної експертизи дослідити речові докази чавунні труби, які зберігаються на ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка.

Дозволити експертам користуватись матеріалами кримінального провадження № 0000006.

Копію ухвали направити в Запорізьку торгово-промислову палату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2015