Справа № 592/6870/16-к
Провадження № 1-кс/592/2833/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 25.07.2016 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України, може переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_7 вважаю, клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі обґрунтованість підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України підтверджується поясненнями самого підозрюваного під час с судового засідання та відомостями вказаними в протоколі його допиту в якості підозрюваного.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним заволодіння транспортних засобів в теперішній час перебуває в суді, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не має постійної роботи, не навчається, його батьки відсутні в м. Суми, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_7 , а також зазначений запобіжний захід буде запобігати йому вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 до 26.08.2016 року такі обов`язки:

?З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

?Не відлучатись з місця Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Суддя ОСОБА_1