Провадження №1-кп/761/815/2016
В И Р О К
іменем України
10 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №002324 від 22 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 21 лютого 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонувала невстановленій слідством особі з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В телефонній розмові невстановлена слідством особа повідомила про місце знаходження вказаного наркотичного засобу, а саме за адресою: м. Київ, вул.Салютна, 25-А, на дитячому майданчику, біля дитячої гірки. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 21 лютого 2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. громадським транспортом прибула до будинку №25-А по вул. Салютна в м.Києві, де на дитячому майданчику біля дитячої гірки знайшла особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці, який ОСОБА_4 взяла в руку, після чого поклала до власної сумки та направилась до парадного будинку № 25-А по вул. Салютна в м. Києві. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.
21 лютого 2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин працівниками ВПД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві в під`їзді будинку №25-А по вулиці Салютна в м. Києві було затримано ОСОБА_4 , при поверхневому огляді сумки якої виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 522х від 29.03.2016 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,401 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,025г.
Опій ацительований згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що 21 лютого 2016 року приблизно о 12 год. вона, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , телефоном замовила у незнайомої особи наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання. 21 лютого 2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. громадським транспортом вона прибула до будинку АДРЕСА_3 , де на дитячому майданчику біля дитячої гірки знайшла медичний шприц, у якому знаходився придбаний нею опій ацетильований. Шприц з опієм вона поклала до своєї сумки, щоб в подальшому вжити. Однак в під`їзді будинку АДРЕСА_3 її було затримано працівниками поліції, та при огляді вилучено шприц з наркотичним засобом.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , яка вину визнала, розкаялася, раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку 2009 року народження, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує також матеріальний стан обвинуваченої, яка має самостійний дохід, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 351 грн. 84 коп.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази наркотичну речовину опій ацетильований, переданий на зберігання до Управління поліції Шевченківського ГУ НП у м.Києві згідно квитанції № 04505, - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 351 грн. 84 коп. (триста п`ятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).
Речові докази наркотичну речовину опій ацетильований в медичному шприці знищити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1