СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2349/16-к
Провадження №1-кс/712/1270/16
м. Черкаси 17 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою, на бездіяльність заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 ..
Скарга мотивувала тим, що 08.02.2015 року, близько 11 год. біля квартири скаржниці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , державний виконавець ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нанесли їй тілесні ушкодження, що спричинило струс головного мозку, травми сердця середньої ступені тяжкості та інші тілесні ушкодження. При цьому, в проведенні судово-медичної експертизи їй було відмовлено.
10.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась до в.о. начальника ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , з заявою в порядку ст.214 КПК України.
Також неодноразово скаржниця зверталася з аналогічними заявами до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, але про результати їх розгляду не повідомлялась.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 просила зобов`язати заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно державного виконавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.122, ст..151, ст.15 ст.115 КК України та розпочати досудове розслідування.Визнати бездіяльність та неправомірність дій заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходе до наступного:
Судовим розглядом встановлено, що 10.12.2015 року, ОСОБА_4 звернулась до в.о. начальника ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , з заявою про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно неї кримінальних правопорушень передбачених ст.122, ст.151, ст.15 ст.115 КК України. Відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , просила в порядку ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Але відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 від 10.12.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені не були.
Також неодноразово скаржниця зверталася з аналогічними заявами до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, але про результати їх розгляду не повідомлялась.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що заява скаржниці про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень передбачених ст.122, ст.151, ст.15 ст.115 КК України, підлягала внесенню до ЄРДР у строки передбачені ч.1 ст.214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладенні у заяві ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно неї кримінальних правопорушень передбачених ст.122, ст.151, ст.15 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1