Справа № 509/5437/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки Р. Молдови, громадянки Молдови, молдаванки, з середньою освітою, незаміжньої, маючу на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

7 грудня 2015 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному контейнері № 1120 на вул. Білій 3-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти з відкритої наплічної сумки потерпілого ОСОБА_7 належні йому грошові кошти в сумі 14150 грн., однак, з підстав, які не залежали від її волі, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, так як була затримана на місці скоєння злочину потерпілим ОСОБА_7 .

Вину свою ОСОБА_6 визнала повністю, показала суду, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , скоїла замах на таємне викрадення грошей в сумі 14150 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з підстав, які не залежали від її волі, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування - 14.12.2015 р., між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 , була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину, сума матеріальної шкоди в повному обсязі відшкодована потерпілому ОСОБА_7 , шляхом повернення йому грошей, у зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_7 немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_6 , яка в свою чергу принесла потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваній ОСОБА_6 , потрібно призначити покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердила дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, а також, від потерпілого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, надійшла письмова заява, в якій він також підтвердив суду факт відсутності з його боку матеріальних претензій до підозрюваної та повністю підтримав підписану ним угоду про примирення з ОСОБА_6 від 14.12.2015 р., з умовами якої він згоден та просив суд слухати справу за його відсутністю.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити її і призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження якої не заперечувала прокурор.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

1.Затвердити угоду про примирення, укладену 14.12.2015 р., між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 , згідно з якою, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину, сума матеріальної шкоди в повному обсязі відшкодована потерпілому ОСОБА_7 , шляхом повернення йому грошей, у зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_7 немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_6 , яка в свою чергу принесла потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваній ОСОБА_6 , потрібно призначити покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін ;

2. ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1