Справа № 569/1/16-к

УХВАЛА

24 березня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Вирішуючи питання про призначення наступних судових засідань по даному кримінальному провадженню і повідомлення всіх учасників про час і місце його проведення з`ясувалось, що захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 планує свою чергову відпустку в період з 21 квітня 2016 року по 11 травня 2016 року і буде і знаходитися за кордоном, і має повернутися орієнтовно 12 травня 2016 року, а тому не може прибути в судові засідання, призначені на 25 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. та 26 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Враховуючи ту обставину, що адвокат ОСОБА_6 є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 не зможе прибути в судові засідання призначені 25 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року в зв`язку з тим, що буде знаходитись у відпустці, а ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 08 травня 2016 року, який припадає на вихідний день, суд рахує, що слід вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням з Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення судового засідання для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судове засідання і строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 08 травня 2016 року, а вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно вирішити негайно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника. Крім того, по даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У випадках, передбачених ст. 49, 52 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 45, 49, 50, 52, 53, 54, 372 КПК України, суд,
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3