overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4036/16-к
Провадження № 1-в/206/638/16
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч.5 ст.22 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання, продовження, зміну чи відміну психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду подання в суді.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають право особи щодо яких суд розглядає подання про надання, продовження, зміну чи відміну психіатричної допомоги в примусовому порядку на правові послуг передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування, продовження, зміна чи відміна примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.507 КПК України участь захисника щодо застосування, продовження, зміни чи відміни примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд в судовому засіданні здійснюється за участю прокурора, законного представника, захисника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в порядку п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи щодо якої розглядається письмова заява, у суді за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.52, 372, 507, 512, 514 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016 року о 13 годині 10 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/943/16-к
Провадження № 1-кс/194/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-197, 369 - 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 07 жовтня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 07 жовтня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПтС України в Дніпропетровській області (№ 4).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 30 хвилин 12 серпня 2016 року.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/651/16-к
Провадження № 1-кп/151/41/16
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2016 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Бершадської місцевої прокуратури кримінальне провадження, внесене 10.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.310 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 09 серпня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И Л А :
10.08.2016 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.310 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 09 серпня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И Л А :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/41/16 щодо обвинуваченого по ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 23.08.2016 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4033/15-к
Провадження №11-кп/772/1113/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 5 жовтня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/5986/15-к
Провадження № 1-кп/487/475/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , Прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005845 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005845 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 11.10.2015 року.

У звязку із неявкою в судове засідання потрепілих по вказаному кримінальному провадженню судовий розгляд перенесено на 12.10.2015 року.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також існує наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 2-х місяців, до 04.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2046/16-к
У Х В А Л А
01.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 .

УСТАНОВИВ:
29.06.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повною мірою реалізувати свої права.
У заяві КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання щодоприпинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 , оскільки хворий по своєму психічному стану на даний час особливої небезпеки для себе та оточуючих не являє, стан хворого стабілий, у нього відсутні агресивні та аутовгресивні тенденції в поведінці, у зв`язку з чим необхідно припинити примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» хворому ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також на підставі вимог ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суддя вважає необхідним залучити захисника за призначенням для участі його у судовому засіданні для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 49,52, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити по справі за заявою адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 , захисника для надання йому вторинної правової допомоги та участі в судовому засіданні.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Судовий розгляд призначено на 06 липня 2016 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань № 3, Комінтернівського районного суду Одеської області..
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для організації виконання та ООПЛ №2- для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1202/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора: Полонський Д.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Злочин скоєно в с. Калаглія, Овідіопольського району, Одеської області.

Керуючись, ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Щорса, 22, до Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 червня 2013 року о 16:00 годині.

Виконання привіду доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: Є.С.Козирський
Дело № 1521/5652/12
09.07.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Мочернюк В.В.,
с участием прокурора: Беда К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.2 ст.296, ч.1 ст. 121 УК Украины и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.2 ст.296, УК Украины,-
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится указанное выше уголовное дело.
Согласно справки от 30.11.2012 года, выданной начальником мед. части Измаильского следственного изолятора диагноз ОСОБА_2 - В20, 3 клин. стадия(диагноз не подлежит разглашению).
Согласно эпикриз-выписке №35 заключительный диагноз ОСОБА_2 B20, 4 клин. стадия(диагноз не подлежит разглашению), в связи с чем ей необходимо дальнейшее лечение.
Согласно справки от 08.07.2013 года, ОСОБА_2 с 03.07.2013 года находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении Великодолинской поселковой больницы.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 280 УПК Украины, в случае если подсудимый заболел психической или иной тяжелой продолжительной болезню, которая исключает рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу относительно этого подсудимого до его выздоровления и продолжает рассмотрение дела относительно других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности нескольких человек.
Заслушав ходатайство адвоката, выслушав мнение остальных участников процесса, суд считает необходимым приостановить производство по данному уголовному делу относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в связи с ее тяжелой болезнью, до ее выздоровления.
Руководствуясь, ст. 280 УПК Украины, суд -
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.2 ст.296, УК Украины в связи с болезнью, до ее выздоровления.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7-ми суток со дня его оглашения.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 509/482/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, українку, громадянку України, заміжню, має на утриманні неповнолітнього сина, освіта середньо-спеціальна, раніше не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 за ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.02.2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/388/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст 125 КК України надійшов до суду 03.02.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 13 лютого 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4520/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001642, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст 185 України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, українка, не працює, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 185 України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, українка, працює пакувальником на ТОВ «Анікс-Плюс», раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 185 України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець, одружений, не працюэ, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 185 України;

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001642, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - підготовче судове засідання на 10 жовтня 2014 року на 09год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 509/3853/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст 185 КК України надійшов до суду 27.08.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України, призначити до розгляду на 25 лютого 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4136/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 та 07.10.2014 року в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з`явились в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 28.10.2014 року на 16.30 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Злочини вчинено на території Прилиманської с/р, СТ «Росток».

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1