Справа № 522/7418/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на дії слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку від 12.05.2016 року.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.
В провадженні слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000378 за ознаками злочину, передбаченого ст. 229 ч. 2 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року слідчому СУ ГУ НП України в Одеській області надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку, відповідно до протоколу від 12.05.16 року, слідчим було вилучено:

- системний блок в корпусі чорно-сірого кольору IMPRESISON s/n 630537;

- системний блок в корпусі чорного кольору LOGIC POWER, заводський номер 407264 - ноутбук Acer в корпусі чорного кольору s/n NXMNYEU0265120C9763400;

- системний блок в корпусі темно-сірого кольору Acer Aspire ТС - 120 s/n DTSV8ME23000;

- картка пам`яті Transcend SD 8gb;

- планшет SAMSUNG GT-P5100 IMEI 354314/05/228483/0 s/n RF1CADPKSSV;

- папка чорного кольору із аркушами паперу формату A4 із записами поставників та записами «Фотосессия норма Лена Лекан 15.04.2016, батал 01.04.2016», товарні чеки, квитанції, замовлення, перелік торгівельних рядів, накладні; накладні з нової пошти, аркуші паперу із записами , візитівки, чорнові записи;фрагмент паперу із записом «ФБ: ОСОБА_5 ; OK: kj9dj4j8D49; iodikol.ru balani kolokol 0101; Виолетта »; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ;

- блокнот в обкладинці біло-зеленого кольору «Notebook» із записами; блокнот у обкладинці гірчичного кольору «Travel book », блокнот у обкладинці червоного кольору із записами;

- зошит із записами та накладними із написом «Luxury holidays», зошит «Заказы balani 2016» із записами із наклейкою ТК і написом «Explore» із записами, зошит із наклейкою « ОСОБА_6 » із записами, зошит «Транспортные компании клиенты 50% оплата»;

-ноутбук Asus x551m s/n F2HOCXRR03A07E;

- кофта синього кольору, смугаста «DKNA»- 2 шт;
-спортивний костюм синього кольору «DKNA»- 1 шт;
- жіночий костюм (юбка, кофта) фіолетово-чорного кольору «DKNA»- 1 шт;
- кофта синього кольору, смугаста «DKNA»- 2 шт;
- плаття яскраво-зеленого кольору «DKNA»- 2 шт;
- плаття памаранчевого кольору «DKNA»- 1 шт;
- штани «Louboutin» сірого кольору - 1 шт;
- спортивний костюм сіро-чорного кольору із червоними вставками «Puma»- 1 шт;
- плаття синього кольору «DKNA»- 1 шт;
- жіночий костюм (плаття, жакет) синьо-білого кольору «DKNA» - 1 шт;
- жіночий костюм (плаття, жакет) червоно-чорного кольору «DKNA» - 1 шт;
-плаття «Шанель» чорного кольору- 1 шт;
-кофта червоно-чорного кольору «DKNA»- 1 шт;
-ноутбук Acer в корпусі чорного кольору s/n NXM12EU030302110F21601;
- зошит «отчёт по сборке», зошит «В контакте отчет по весу для всех стран кроме Украины», зошит «Укр почта», зошит «Гуревич транспортные компании», зошит «НП»; аркуші паперу із записами; накладні, квитанції;
- ноутбук Acer s/n NXM12EU03030211B7A1601;
- ноутбук Acer s/n NXMNYEU0265120CABF3400 -ноутбук Acer s/n NXM12EU00324618E051601;
- флешка Kingston 4 гб;
-мобільний телефон Fly IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 із двома сім картками;
- зошит із написом «Lalolce viti», зошит «Зарплата», зошит «megalopolis», зошит із написом Cupcakes sweet, блокнот золотистого кольору - всі із записами, блокноти в кількості 2 шт із записами, папір формату А4 із записами: переліком накладних, клієнтів ,чорнові записи, конверт «Загрузили», зошит «браки и обмен», конверт «Накачка цены грн», конверт «Накачка цены$», конверт «Накачка цены?»;
- конверта із накладними з Нової пошти;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_8 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_9 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_11 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_12 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_13 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_14 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_15 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_16 ;
- договір банківського обслуговування № 8863308 від 07.10.2015 на 2 арк -реквізити рахунку НОМЕР_17 на 1 арк;
- реквізити рахунку НОМЕР_18 на 1 арк;
- договір банківського обслуговування № 8863464 від 07.10.2015 на 1 арк;
- реквізити рахунку НОМЕР_19 на 1 арк;
- реквізити рахунку НОМЕР_20 на 1 арк;
- договір банківського обслуговування № 8863464 від 07.10.2015 на 1 арк;
- зошит із записами «Waltons»;
- зошит у обкладинці червоного кольору із записами;
- товарні чеки, накладні, замовлення на аркушах паперу;
- аркуші паперу А4 із записами по поставщикам та замовникам;
- зошит у обкладинці червоного кольору із записами;
- зошит із записами «Office book»;
-копії паспортів на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- зошит «Заказы Ьа1апі2016»;
- договір оренди № 57/а від 01.06.2015 на 6 арк;
- блокнот із записами у обкладинці коричневого кольору;
- роздруківка по банківському балансу на 4 арк;
- перелік прізвищ та телефонів на 20 арк;
- візитівки та чеки;
- картка МТС (без сім);
-банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_21 із чеками банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_22 із чеками;
-системний блок LOGIC POWER, заводський номер 407265;
Як зазначає ОСОБА_4 , зазначене обладнання належить ПП « ОСОБА_9 », але жодного відношення до незаконної діяльності, а також незаконного використання торговых марок «Nike», «Adidas»,«Philipplein», «Boss» не мають. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 жодного відношення до вчинення будь-яких кримінальних правопорушень на мають.
Проте, не зважаючи на відсутність рішення суду, щодо накладення арешту на вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , слідчий СУ ГУ НП України в Одеській області, майно власнику не повернув.
Тому, ОСОБА_4 просить визнати дії слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області по безпідставному утриманню майна, тимчасово вилученого в ході обшуку 12.05.2016 року, - незаконними, та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області слідчого негайно повернути майно ОСОБА_4 , вилучене за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні з клопотанням не погодився та пояснила, що вказане майно ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.05.2016 року було накладено арешт на вказане майно, тому в задоволенні клопотання просила відмовити.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 , заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне майно.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Не підставі викладеного, а також ураховуючи ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16.05.2016 року про накладення арешту, відповідно до якої, майно, вилучене під час проведення обшуку від 12.05.2016 року втратило статус тимчасово вилученого майна, неповернення якого оскаржується в порядку ст. 303 КПК України, суд рекомендує скаржнику у разі непогодженням з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, звернутися до суду зі скаргою про його скасування, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.05.2016 року було накладено арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.05.2016