Справа № 620/529/16-к
Провадження № 1-в/620/51/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: старшого інспектора КВІ ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.05.2013р. Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на 3 місяці і 1 день та засудженого 03.08.2016р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3 та п.4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у КВІ, мешканця с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, -
У С Т А Н О В И В :
В поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке надійшло до суду 17.11.2016, зазначено, що ОСОБА_5 було взято на облік Зачепилівського РВ КВІ 07.09.2016. 07.09.2016 та 12.09.2016 йому було направлено виклик, але засуджений до КВІ не з`явився без поважних причин. 16.09.2016 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_5

31.10.2016 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання за вироком суду, йому встановлено дні явки для реєстрації друга середа кожного місяця.

Однак, в період іспитового строку ОСОБА_5 допустив неодноразове порушення умов відбування покарання з випробуванням, а саме: вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративну відповідальність, не явився у встановлений день для реєстрації без поважних причин. У зв`язку з чим від ОСОБА_5 були відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмового попередження.

27.08.2016р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП. 24.08.2016 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з чим з ним було проведено профілактичну бесіду.

09.11.2016 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у Зачепилівський РВ КВІ. 11.11.2016р. ОСОБА_5 з`явився до КВІ та повідомив, що у нього не було грошей на проїзд.

В судовому засіданні старший інспектор Зачепилівського РВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримала та просила суд його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки він порушував умови та порядок відбування покарання за вироком суду від 03.08.2016.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що правопорушень він не вчиняв, а протоколи та постанови було складено, немовби, на прохання дільничного інспектора ОСОБА_6 , які він і підписав. 09.11.2016р. він не з`явився на реєстрацію тому, що не мав грошей на проїзд. Просив суд надати йому можливість виправитись без ізоляції його від суспільства.
Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області 03.08.2016 за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із зобов`язанням повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у КВІ (а.с.3,4). Його поставлено на облік до Зачепилівського РВ КВІ (а.с. 8). Із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.33-35). Постановою КВІ від 31.10.2016р. ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію у другу середу кожного місяця. (а.с.36).

27.08.2016р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП. А 24.08.2016 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с. 20 -24). Пояснення ОСОБА_5 , дані в судовому засіданні суд вважає неправдивим, обраними як спосіб захисту. Так як будь яких об`єктивних даних про неправомірність притягнення його до адміністративної відповідальності судом не встановлено. Тому, незважаючи на те, що ці правопорушення ним вчинено до набрання вироком відносного нього законної сили, суд вважає їх такими що мають істотне значення для вирішення питання щодо подання, яке розглядається.

Окрім того, ОСОБА_5 під час іспитового строку 09.11.2016 не з`явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ КВІ (а.с.37). Суд вважає повідомлену ОСОБА_5 причину неявки відсутність грошових коштів такою, що не заслуговує на увагу. Так як, погодившись з вироком суду від 03.08.2016р. він взявся виконувати належним чином покладені на нього обов`язки. А враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, суд критично ставиться і до його твердження про те, що він не знав що невиконання ним умов випробування та вчинення адміністративних правопорушень може потягнути для нього правові наслідки у виді скасування випробування та направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання. Навпаки, він є особою, до дисциплінованості якої ставляться найбільш суворі вимоги під час проходження випробування. Отже, причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію суд визнає неповажними.
31.10.2016 та 11.11.2016 інспектором Зачепилівського РВ КВІ було відібрано пояснення про неявку до КВІ (а.с. 38, 46, 48) та 31.10.2016 та 11.11.2016 винесено попередження щодо ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, так як засуджений протягом іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Зачепилівського РВ КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору негайно.

Копію ухвали направити Зачепилівській КВІ УДПтС в Харківській області та копію ухвали разом з копією вироку від 03.08.2016р. направити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1