Номер провадження 1-кс/754/2426/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011736 від 01.01.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2016 року від ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абоненського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0011736 від 01.01.2016 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.09.2016 року приблизно о 12 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, яке наналежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 192200 грн. 60 коп.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 26.09.2016 року оптовий покупець його підприємства ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 номер мобільного телефону чоловіка, який має бажання придбати велику партію акумуляторних батарей в кількості 120 штук. В телефонній розмові ОСОБА_5 , використовуючи номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 домовився із чоловіком, який представився ОСОБА_7 , що використовував номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 про відправку акумуляторних батарей в кількості 120 одиниць, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 192200,16 грн. через логістичну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на склад № НОМЕР_4 міста Одеса. ОСОБА_5 надав вказівку своєму водію ОСОБА_8 відправити вказані акумуляторні батареї, вказуючи анкетні дані та номер мобільного телефону останнього, а також з обов`язковим страхуванням товару. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_7 та в телефонній розмові уточнив у ОСОБА_5 , чи дійсно відправником даного товару є ОСОБА_8 та чому змінена страхова сума за перевезення вантажу, при цьому ОСОБА_5 таких даних ОСОБА_9 не повідомляв. На запитання ОСОБА_5 звідки ОСОБА_10 має таку інформацію, останній повідомив, що у нього в логістичній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є знайомі, які в телефонній розмові можуть надати будь-яку інформацію.

Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що він працює водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків, 27.09.2016 року він відправив вантаж, а саме 120 акумуляторних батарей через логістичну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у віділенні №1 міста Одеса. Відправником та отримувачем даного товару був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Київ, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 . Тобто особа, яка замовила даний товар має можливість отримати товар на складі в м. Одеса лише в разі перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшою відміною ОСОБА_8 в будь-якому відділенні логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-якого міста заборони видачі товару та зазначенням особи отримувача. Також ОСОБА_8 повідомив, що 30.09.2016 року приблизно о 10 год. 40 хв. до нього на мобільний телефон НОМЕР_6 прийшло СМС-повідомлення з компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що відправлений ним вантаж доставлений на склад №1 міста Одеса. Відразу після даного повідомлення абонент із номером телефону НОМЕР_7 почав йому телефонувати, а коли ОСОБА_8 відповідав, то зв`язок переривався і абонент знову телефонував. ОСОБА_8 свій мобільний телефон вимкнув, що дало можливість невстановленим особам шахрайським шляхом зняти заборону на отримання товару та отримати товар.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 30.09.2016 року використовуючи паспорт громадянина України, серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Бровари, Київської області, зняли заборону на видачу товару у логістичній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні № НОМЕР_9 міста Одеса, що стало підставою для безоплатного отримання невстановленими особами 120 акумуляторних батарей в логістичній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні № НОМЕР_10 .

Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 а саме:

1/ документів, що містять дані з приводу абонентського номеру № НОМЕР_1 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначеного телефонного номеру;

2/ інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2016 р. по 00 год. 00 хв. 10.10.2016 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити вразі потрібності.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна :
Слідчий суддя -