Справа № 278/3327/15-к

Ухвала

іменем України

22.03.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського РВ КВІ Житомирського району ОСОБА_4 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 17.12.2015 вироком Апеляційного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.69 КК на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік; 2) 19.11.2015 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням з іспитовими строком тривалістю в 1 рік 6 місяців,-

про визначення порядку застосування покарання засудженому за наявності кількох вироків, -

встановив:
У подані Житомирського РВ КВІ Житомирського району, з посиланням на вимоги ст.ст. 537,539 порушується питання про визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності двох вироків цього суду.

Зі справи вбачається, що на даний час ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17.12.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю в 1 рік та вироком цього ж суду від 19.11.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76,104 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців.

Прокурор подання підтримала. Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Дані вироки виконуються в межах територіальної юрисдикції Житомирського районного суду. Відповідно до ч.1 п.11 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.71 КК остаточне покарання за наявності кількох вироків у всіх випадках обов`язково повинне бути більшим як від покарання що призначене за новим вироком так і від не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 3 роки. Частиною 3 статті 104 КК України встановлений максимальний термін іспитового строку, який встановлюється для неповнолітніх до 2 років.
Керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

На підставі ст.ст. 71, 104 КК України визначити ОСОБА_5 порядок застосування покарання за сукупністю двох вироків( Апеляційного суду Житомирської області від 17.12.2015 року та вироку Житомирського районного суду Житомирської області 19.11.2015 року), остаточно призначивши йому покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76 , 104 КК звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строк терміном на 2 роки (два) роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, та періодично з`являтися для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1