УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000121 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.
В свої скарзі вказує, що слідчим під час винесення вказаної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим у відповідності ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було встановлено чи є пропускний пункт в приміщенні ДПІ м. Рівне, чи є інші свідки, окрім фігурантів справи, чи є відеодокази наявності або відсутності ОСОБА_5 в приміщенні ДПІ м. Рівне. У випадку наявності пропускного режиму у приміщенні ДПІ є можливим встановити особу, що чергувала в день скоєння працівниками ДПІ злочину, і вказана особа могла надати з даного приводу докази. Також є необхідним витребувати відеозаписи з камер спостереження установ, що знаходяться поряд з ДПІ у м. Рівне.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовільнити.
Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки постанова винесена при повному, об"єктивному та всебічному дослідженні всіх доказів.
Заслухавши думку представника скаржника та слідчого, слідчого слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу прокуратури Рівненської області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 від 30 вересня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року кримінальне провадження № 0000121 від 30 вересня 2015 року було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст..366 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час провадження досудового розслідування старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 проведені всі необхідні слідчі та розшукові дії.
Так під час досудового розслідування слідчим не здобуто будь-яких додаткових відомостей, які б доводили чи спростовували факт вчинення кримінального правопорушення, зміни до мотивувальної частини постанови про закриття не вносилися.
Не заслуговують також на увагу посилання скаржника щодо невиконання всіх необхідних слідчих дій, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі доводи скаржника слідчим перевірені, і наявні в матеріалах провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження докази зібрані слідчим узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження, а показання скаржника про злочинні дії працівників ДПІ м. Рівне не знайшли свого підтвердження.Окрім того, з матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурором ОСОБА_6 надавались письмові вказівки слідчому, який виконав їх в повному обсязі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000121 від 17.08.2016, слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведені всі необхідні слідчі ( розшукові) дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому постанова старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.08.2016 року за фактом службового підроблення акту про відмову від підпису працівниками ДПІ у м. Рівному ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1