Єдиний унікальний номер 722/1990/16-к
Номер провадження 1-в/722/962/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-
Засуджений ОСОБА_4 24.10.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив з підстав, передбачених ст.82 КК України, замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_4 на даний час не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, як «став на шлях виправлення», у зв`язку з чим заміна засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт буде передчасною.
Розгляд клопотання проводився за відсутності представника виправної колонії, голови спостережної комісії та засудженого, які будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності та відсутності його захисника.
Представник СВК-67 ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При цьому, у поданій заяві підтримав думку адміністрації виправної колонії про те, що засуджений на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, у зв`язку з чим застосування до засудженого вказаної норми закону вважає передчасним.
Голова спостережної комісії ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, залишивши вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховується з 27.03.2013 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вироком Рівненськогорайонного суду Рівненської області від 17.02.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 27.03.2013 року по 13.05.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, внаслідок зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання вказаного вище періоду попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 11.08.2017 року.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, за який засуджено ОСОБА_4 , відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів.
Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 4 роки 8 місяців 22 день позбавлення волі, що становить більше двох третин призначеного йому судом строку покарання. Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 9 місяців 8 днів.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`якимможлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення(ч.3 ст.82 КК).
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимсуди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.03.2013 року.
За час перебування в слідчому ізоляторі м.Рівне засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак накладені на нього стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
В Сокирянській ВК №67 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 15.06.2014 року.
Згідно довідки про заохочення і стягнення встановлено, що за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 порушував вимоги режиму утримання, за що його було чотири рази притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Проте, накладені на нього стягнення погашені в установленому законом порядку. Один раз заохочувався у вигляді оголошення подяки правами начальника відділення.
Як вбачається із довідки медичної частини виправної колонії №677 від 26.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 є працездатним, стан його здоров`я на даний час є задовільним.
Із довідки відділу організації та нормування праці №772 від 21.10.2016 року встановлено, що з часу прибуття в Сокирянську ВК №67 і до листопада 2014 року та в період з березня по липень 2015 року засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований в якості вибірника-складальника каменя стінового у гірничій дільниці №1. З листопада 2014 року по лютий 2015 року до оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався. Із серпня 2015 року по даний час працює газоелетрозварювальником в гірничій дільниці №1, поставлені йому виробничі завдання виконує.
Крім цього, із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , у відповідності до ч.5 ст.118 КВК України, протягом відбування покарання в Сокирянській ВК-67 приймає участь у роботах з благоустрою установи.
Із змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 28.10.2016 року встановлено, що останній в цілому характеризується позитивно, по відношенню до представників адміністрації установи стриманий, по відношенню до інших засуджених ОСОБА_4 вживчивий, не конфліктний, підтримує з дружні стосунки із засудженими різної спрямованості, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, відвідує заходи виховного характеру , які проводяться у відділенні, намагається для себе робити належні висновки, приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу, за результатами якоїздобув професію «електрогазозварник 2-го розряду», закінчивши в 2015 році навчальний центр, який функціонує при установі, соціально-корисні зв`язки на волі засуджений ОСОБА_4 підтримує із сім`єю шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отриманням посилок та передач, взаємовідносини добрі.
Згідно з вироком суду засуджений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав.
Із змісту виписки з протоколу №6 від 11.07.2016 року засідання комісії відділення №4 з оцінки ступеню виправлення засуджених встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 11.07.2016 року досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, як «стає на шлях виправлення».
З огляду на встановлені вище обставини в їх сукупності та враховуючи особу засудженого, суд не погоджується із думкою адміністрації виправної колонії та доводами прокурора з приводу того, що засуджений ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та працею довів, що став на шлях виправлення.
Згідно вимог ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються, зокрема до непрацездатних.
Із дослідженої в судовому засіданні довідки товариства з обмеженою відповідальністю комунальних підприємств (м.Здолбунів, вул.8 Березня,37 Рівненської області) за №18 від 22.09.2016 року встановлено, що вказане підприємство гарантує працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на посаду різноробочого з оплатою праці у мінімальному розмірі, встановленому законодавством України.
Інформація щодо працевлаштування ОСОБА_4 відповідає дійсності, про що свідчить письмове повідомлення Здолбунівського районного відділу КВІ управління ДПтСУ в Рівненській області №19/15/12/2011 від 10.10.2016 року за наслідками проведеної перевірки.
Крім цього, із змісту ксерокопії паспорта НОМЕР_1 , виданого 06.04.2010 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що дружина засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 дає свою згоду на те, щоб останній, після звільнення з місць позбавлення волі, проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується її заявою від 18.08.2016 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
При цьому, судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ч.2 ст.57 КК України, які б унеможливлювали замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
Суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_4 даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 9 (дев`яти) місяців 8 (вісім) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 9 (дев`яти) місяців 8 (вісім) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання - Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області та для відома Рівненському районному суду Рівненської області і засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1