19.07.2016 Справа №607/7666/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити. Крім того, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, відповідно вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 12.06.2016 року невідома особа попередньо заволодівши банківською карткою ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти у сумі 620 грн. із банківського рахунку № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у неї у власності перебуває картка (пенсійна) клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 11 липня 2016 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 підійшла до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , після чого вставила у банкомат свою картку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , провівши операції на банкоматі зняла грошові кошти у сумі 200 грн. Після чого одразу направилася у аптеку, у зв`язку із поганим самопочуттям. 12.07.2016 року близько 09 год. 30 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який прив`язаний до банківської картки клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , почали приходити смс-повідомлення, що під час здійснення операцій її банківською карткою некоректно було введено пароль, а через деякий час прийшли смс-повідомлення, про те, що із її банківського рахунку зняті грошові кошти у сумі 190 грн., 215 грн. та 215 грн. Після чого ОСОБА_5 одразу почала шукати свою банківську картку і виявила її відсутність. Зрозумівши, що можливо свою банківську картку вона випадково залишила у банкоматі коли знімала грошові кошти, вона одразу направилася у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , і повідомила про те, що трапилося. Працівник банку одразу заблокував її банківську картку, і коли подивився рух по її банківському рахунку, то повідомив, що банківською карткою було здійснено розрахунок на автозаправці.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене, що інформація із камер відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме відеозапису із камер відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 19.00 год. по 21.00 год. 11.07.2016 року, з можливістю подальшого вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія