Справа №766/3183/16-к
н/п 1-кс/766/1808/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою забезпечення можливості проведення слідчого експерименту та поміщення автомобілю на майданчик тимчасово утримання транспорту за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2015 року близько 21.25 години, в районі будинку АДРЕСА_3 , водій автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух зі сторони вул. Адмірала Макарова в напрямку вул. Ілліча, у крайній лівій смузі свого напрямку руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину у невстановленому місці з права наліво по ходу руху автомобілю з послідуючим наїздом автомобілю VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди.

В рамках зазначеного кримінального провадження автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та повернуто власнику для проведення відновлювальних робіт з подальшим обов`язковим наданням автомобілю для проведення слідчого експерименту.

Власником автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

11.05.2016 року було заплановано проведення слідчого експерименту зібралися всі учасники слідчої дії, але однією з причин відкладення проведення слідчого експерименту була відсутність автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з проведенням слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0000437 було організовано вимкнення міського електроосвітлення 11.05.2016 року з 21:00 год. до 22:30 год., за адресою АДРЕСА_3 . Для забезпечення безпеки дорожнього руху, були задіяні екіпажі працівників патрульної поліції м. Херсона.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він має індивідуальні ознаки, характерні лише для даного транспортного засобу, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з клопотанням про отримання тимчасового доступу до автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою забезпечення можливості проведення слідчого експерименту та поміщення автомобілю на майданчик тимчасово утримання транспорту за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 20.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1