overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/201/399/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вищезазначеним обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 10 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1790/16 Справа № 175/2375/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року,-
04 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбуття призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.
Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження у відповідності до положень ст. 395 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право до закінчення апеляційного розгляду відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 448/635/15-к
Провадження № 1-кп/448/83/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.07.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16.02.2015 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в залі суду в м.Мостиська на 11:00 год. 06.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіонального регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1285/15-к Провадження № 1-в/450/47/16
УХВАЛА
судового засідання

21 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.12.2015р. ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається подання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.12.2015р. ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 на виклик суду в судове засідання не з`явився, не повідомиши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід засудженого.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України,-

у х в а л и в :

Здійснити привід :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає : АДРЕСА_1 .

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 09.50 год. 03.08.2016 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити у Львівську місцеву прокуратуру №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1
29.07.2016 Справа № 756/9766/16-к
Провадження № 1-кп/756/679/16
Унікальний № 756/9766/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Києві, громадянки України, українки, такої, що має середню освіту, не одруженої, такої, що офіційно не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 29.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 липня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, та представник потерпілого ОСОБА_5 , якого необхідно повідомити про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 15 хв. 05 серпня 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_7 .

Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002206 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановила:
02 серпня 2016 року з Львівської місцевої прокуратури №3 в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002206 від 30.06.2016 року, згідно якого: 29.07.2016 року ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та вручено копію обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання на 16.08.2016 року о 17 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1-в, каб.507).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1931/16-к
УХВАЛА
судового засідання

02 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої приводу в судове засідання.

Захисник заперечила щодо застосування приводу, просила викликати ОСОБА_5 повісткою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а її участь є обов`язковою, без її участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останньої слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд судового засідання на 12:00 год. 05.08.2016 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 (проживаючої по АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 12:00 год. 05.08.2016 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/1513/16-к
Провадження № 1-кп/497/79/16
УХВАЛА
04.08.16 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 11.08.2016 року о 13.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження 216/2249/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Шахтарськ, Донецької області , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 13-00 годині 06.05.2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/573/15-к
Провадження № 1-кс/526/43/2015
Копія:
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у власності ОСОБА_6 , -

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у власності ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення заяви, вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, в зв`язку з тим, що вона перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_6 , суд, вважає, що передача клопотання на розгляд іншого судді буде доцільна.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у власності ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 138/2577/16-к
Провадження №:1-кс/138/201/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність тимчасово викоюючого обовязки начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вказана вище скарга.

Скаржник звернулась до слідчої судді з такою скаргою та клопотанням про поновлення строку, мотивованого тим, що вона отримав копію висновку від 04.07.2016 лише 27.07.2016, а тому вважає, що строк на звернення до суду пропустила з поважних причин.

Зважаючи на викладене вище, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя,вважаю за можливе клопотання про поновлення строку задовольнити, призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 08 серпня 2016 року з викликом учасників судового провадження: особи, яка подала скаргу та тимчасово виконуючого обовязки начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність тимчасово виконуючого обовязки начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність тимчасово виконуючого обовязки начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 10 годину 15 хвилин 08 серпня 2016 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та тимчасово викоюючого обовязки начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали заяви від 29.10.2016.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1760/15-к
Провадження № 1-кп/592/305/16

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року за № 0004069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

05.08.2016 р. у зв`язку з заявленням самовідводу суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року за № 0004069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілих, захисника та доставкою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року за № 0004069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 14-30 годин 05 серпня 2016 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури, захисника, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1