Справа № 646/5149/16-к
№ провадження 1-кп/646/361/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2016 року за № 0000568, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :
08 березня 2016 року приблизно об 11-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у гаражі, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 зварювальний апарат (трансформатор) ТОР 100 вартістю 238 грн., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вчиненому ОСОБА_5 кримінальному правопорушенню органом досудового розслідування дана юридична кваліфікація за частиною 1 статті 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненому стосовно нього кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), про що надав суду відповідну письмову заяву. Потерпілий зазначив, що він простив ОСОБА_5 , який є сином його дружини та членом їхньої сім`ї і намагається виправитися, тому він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого.

Відповідно до положень частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В абзаці 2 частини 6 статті 284 цього Кодексу визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Інкримінований ОСОБА_5 органом досудового розслідування злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, у відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно наданих доказів, потерпілий ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю обвинуваченого - ОСОБА_6 , і всі троє зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про визнання своєї винуватості у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений не оспорює кримінально-правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, погоджується з підставою закриття стосовно нього кримінальної справи, правові наслідки такого рішення йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити заявлене потерпілим клопотання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов про відшкодування спричиненої злочином шкоди потерпілим на стадії досудового слідства та судового провадження не заявлявся. Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_5 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Правові наслідки закриття кримінального провадження за вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1