Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/325/13-к
Провадження № 1-кс/553/59/2013
У Х В А Л А

05.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Снісаренко Г.О.

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000028 від 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням в кримінальному провадженні № 0000028 від 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.11.2012 року приблизно о 18 год. 10 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміському потязі сполучення Полтава-Гребінка, під час слідування даного потягу в районі ст. Абазівка в Київському районі м. Полтави, таємно викрала у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний йому мобільний телефон марки Самсунг Е 2252, вартістю 500 грн. З викраденим з місця злочину зникла.

Слідчий вважає, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном Самсунг Е 2252 та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону ІМЕІ: 76705.

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отримання інформації щодо викраденого мобільного телефону Самсунг Е 2252, а саме про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 03.11.2012 року по теперішній час.

Інформація з приводу вказаного мобільного телефону Самсунг Е 2252, може знаходиться у розпорядженні одного з операторів мобільного звязку : ПрАТ МТС - Україна ЗАТ Український мобільний зв'язок, за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 66; Київстар - ПАТ Київстар ДЖІ ЕС ЕМ, за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53; Life ТОВ Астеліт, за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 .

Тому, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1 просить ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в операторів мобільного звязку: ПрАТ МТС - Україна ЗАТ Український мобільний зв'язок; Київстар - ПАТ Київстар ДЖІ ЕС ЕМ; Life ТОВ Астеліт та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних зєднань з викраденим мобільним телефоном Самсунг Е 2252, IMEI 76705 на період часу з 03.11.2012 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 263 КПК України передбачено, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне спілкування в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання, на якому може здійснюватися втручання у приватне спілкування.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами звязку.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж покладається на уповноважені підрозділи органів внутрішніх справ та органів безпеки. Керівники та працівники операторів телекомунікаційного звязку зобовязані сприяти виконанню дій із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, вживати необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій та отриманої інформації, зберігати її в незмінному вигляді.

Відповідно до статті 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України та відповідно статті 247 КПК України відноситься до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст ОСОБА_2 та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 164, 263, 268, 247, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000028 від 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3