Справа № 146/560/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 на виконання запиту компетентних органів Республіки Узбекистан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2/15-14449, за ознаками злочину передбаченого п. «а» ч. 3 ст.168 КК Республіки Узбекистан, -
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей і документів приватного нотаріуса Томашпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , а саме: зразки відтисків печаток нотаріуса ОСОБА_4 , що використовуються в даний час і в період травня місяця 2014 року; оригінали документів на яких є вільні зразки почерку і підписи нотаріуса ОСОБА_4 на 5 аркушах; реєстрову книгу нотаріуса ОСОБА_4 за 2014р.; сторінку, на якій наявний запис нотаріуса ОСОБА_4 за № 87 від 09.05.2014 р., а також запис нотаріуса ОСОБА_4 за № 228 від 2015 р.; експериментальні зразки почерку і підписи нотаріуса ОСОБА_4 .
В клопотанні прокурор зазначає, що в 2014 році ОСОБА_5 , 1983 року народження дізнався про те, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті громадянки ОСОБА_6 пустує і єдиною спадкоємицею жданої квартири являється громадянка України ОСОБА_7 , 1937 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка через свій похилий вік і матеріальні проблеми не мала можливості прибути в Республіку Узбекистан для оформлення спадкоємства.
Скориставшись даними обставинами, в травні 2014 року ОСОБА_5 прибув в Україну до ОСОБА_7 , де, ввійшовши в довіру, в нотаріальній конторі оформив довіреність на повноваження по оформленню права на спадкоємство зазначеної квартири та подальшого її продажу і отримання за це грошових коштів.
Після збору необхідних документів, пов`язаних із спадщиною, ОСОБА_5 24 вересня 2014 року, перебуваючи в нотаріальній конторі № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформив договір купівлі-продажу даної квартири на ім`я свого знайомого ОСОБА_8 , оцінив в договорі квартиру в 3.000.000сум при її оціночній вартості 108.228.617 сум, після чого виставив дану квартиру на продаж по реальній вартості 45.000 доларів США, запевнюючи при цьому гр. ОСОБА_7 , що квартира продана за 3.000.000 сум.
По даному факту слідчим відділом Мирзо Улугбекського районного управління внутрішніх справ м. Ташкент розслідується кримінальна справа № 2/15-1449, порушена 15.06.2015 р. за ознаками злочину передбаченого пунктом «а» ч. 3 ст. 168 КК Республіки Узбекистан.
25.04.2016 р. в Могилів-Подільську місцеву прокуратуру Вінницької області надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2/15 1449 щодо отримання інформації, документів, проведення процесуальних дій.
В ході виконання запиту про надання правової допомоги по кримінальній справі виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.
Крім того прокурором зазначено що приватним нотаріусам ОСОБА_4 на запит прокуратури було відмовлено в наданні доступу до вказаних в клопотанні документів.
Посилаючись на п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, згідно якого відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальний дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, прокурор зазначає, що необхідні відомості, які знаходиться у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , іншим шляхом, окрім надання доступу до речей і документів, отримати не можливо.
При розгляді клопотання прокурор Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, попросив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час дату та місце розгляду справи.
Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.1 ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до положень КПК України до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст.9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи, що до клопотання не додано постанови про порушення кримінальної справи та документів, якими сторона кримінального провадження обгронтовує свої доводи, прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи (інформація), які можуть знаходитися у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати доступ до них неможливо, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів нотаріуса ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених прокурором доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаних документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки не було надано правового обґрунтування мети витребування усіх визначених ним документів; не доведено, що буде виконано завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням; що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, і не визначено, яке вони будуть мати доказове значення саме у даному кримінальному провадженні та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому прокурор лише декларативно посилався в клопотанні на те, що вказані документи мають значення для кримінальній справі № 2/15-1449, а тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.
Таким чином, оскільки така процесуальна дія як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси приватного нотаріуса ОСОБА_4 , законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що всупереч вимогам ст.160 ч.2 КПК України вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164, 309, 561-562 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів міжнародного доручення слідчого відділу Мирзо Улугбекського районного управління внутрішніх справ м. Ташкент МВС Республіки Узбекистан про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2/15-14449, які знаходяться у нотаріуса ОСОБА_4 - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1