Справа № 523/541/16-к
Провадження №1-кс/523/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
1.12.2015року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області, яка полягала у ненаданні останньому ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та ненаданні копій процесуальних документів, а саме постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 7588/10.

Як було зазначено у скарзі, 18.07.2010 року у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 був скоєний злочин, який спричинив нанесення шкоди її здоров`ю, за фактом чого було подано заяву до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Станом на той час жодних процесуальних дій щодо проведення досудового розслідування по вказаній кримінальній справі не проводилося, прийняті під час розслідування рішення, у передбаченому законом порядку не були вручені ОСОБА_3 , до суду обвинувальний висновок не направлявся, а особа, яка скоїла вказане злочинне діяння до кримінальної відповідальності досі не притягнута.

З 16.06.2015 року до теперішнього часу громадянином ОСОБА_3 були подані в письмовій та усній формі звернення щодо ознайомлення останнього з матеріалами досудового розслідування у вказаній кримінальній справі за фактами побиття його малолітньої 11-місячної дитини, проте працівниками Суворовського РВ так і не було надано жодної відповіді на вказані звернення.

Після систематичних звернень про надання копії постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а також після направлення чергового листа №1968 від 06.10.2015 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області була надана відповідь № С-1968 від 16.10.2015 року, де вказано час для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінальної справи та повідомленням, що ознайомитися можливо буде лише після повернення матеріалів до архіву Суворовського РВ, проте не було вказано причин де саме перебували ці матеріали та чому.

3.12.2015року скарга ОСОБА_3 була задоволена. Судом визнана бездіяльність уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, а саме ненаданні ОСОБА_3 можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та ненаданні копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

16.01.2016року до Суворовського районного суду м.Одеси знову надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області, яка полягала у ненаданні останньому, незважаючи на рішення суду від 3.12.2015року ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та ненаданні копій процесуальних документів, а саме постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 7588/10.

Вивчивши доводи скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної скарги за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а стаття 91 КПК України дає чіткий перелік відомостей які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з цим, ч.2 ст.290, ч.1 ст.221 КПК України наголошують, що прокурор, або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій зазначених в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 3.12.2015року, а саме ненаданні ОСОБА_3 можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та ненаданні копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 7588/10.

Зобов`язати начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області вжити заходів щодо ознайомлення ОСОБА_3 у п`ятиденний термін з матеріалами справи № 7588/10.

Зобов`язати начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області вжити заходів щодо надання ОСОБА_3 копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, у разі її відсутності надати письмово відомості про місцезнаходження матеріалів кримінальної справи № 7588/10.

Копію для виконання направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області та для відома до Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1