У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ№1 НОМЕР_1 , ІМЕІ№2 НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ№1 НОМЕР_1 , ІМЕІ№2 НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 за період з 12.30 год. 18 січня 2016 року по час надання інформації, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії.
В клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2016 в період часу з 12.00 год. до 12.30 год. невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі, яке рухалось маршрутом No 47 від зупинки громадського траспорту « вул. Шевченко» до зупинки « Проспект Миру» - Панчішка фабрика в м. Житомирі, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон, «Fly IQ-4416», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн., який був у силіконовому чохлі, вартістю 80 грн., з двома сім картками, а саме: Лайф та Київстар, вартістю за кожну 30 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1640 грн.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки, однак було встановлено ІМЕІ мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та номер сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .
Зазначено, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
1. Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали до 15.10.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: