Єдиний унікальний номер 205/866/16-к
Провадження № 1-кс/205/121/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000062 від 07.01.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000062 від 07.01.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 06.01.2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якій остання просить ОВС прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.01.2016 року близько 19:30 години знаходячись біля трамвайної зупинки, розташованої навпроти «Лакокрасочного заводу», по вул. Орбітальній із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрала майно, що належить заявниці.
За даним фактом 07.01.2016 року було розпочато кримінальне провадження № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особою, яка знаходячись на місці скоєння злочину біля трамвайної зупинки, розташованої навпроти «Лакокрасочного заводу», по вул. Орбітальній, які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою: м. Дніпропетровськ, біля трамвайної зупинки, розташованої навпроти «Лакокрасочного заводу», по вул. Орбітальній, Київстар LAC 47166 CID 8102,12917,17533; «МТС» LAC 33041,33141 CID 50452,9495,59992; «Астеліт» LAC 30451,30459,32913 CID 1232,833,21191.
З метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в період з 19:20:00 год. 06.01.2016 року до 19:40:00 год. 06.01.2016 року, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій за адресою м. Дніпропетровськ, біля трамвайної зупинки, розташованої навпроти «Лакокрасочного заводу», по вул. Орбітальній, «МТС» LAC 33041,33141 CID 50452,9495,59992, оператора мобільного зв`язку в ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також нульові дзвінки абонентів в період з 19:20:00 год. 06.01.2016 року до 19:40:00 год. 06.01.2016 року, для встановлення осіб, які незаконно заволоділи майном заявника.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000062 від 07.01.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчому Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій, які працюють за адресою м. Дніпропетровськ, біля трамвайної зупинки, розташованої навпроти «Лакокрасочного заводу», по вул. Орбітальній, «МТС» LAC 33041,33141 CID 50452,9495,59992, оператора мобільного зв`язку в ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також нульові дзвінки абонентів в період з 19:20:00 год. 06.01.2016 року до 19:40:00 год. 06.01.2016 року, для встановлення осіб, які незаконно заволоділи майном заявника.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1