Справа № 212/4579/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002005 від 27 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей, а саме до зразків нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судової експертизи, які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою завою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 27.06.2016 року о 12 годині 41 хвилину невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку, відкрито викрала належне їй майно - мобільний телефон марки «LG» G-500, чорного кольору в червоному чохлі, чим завдала майнової шкоди.

Відомості внесені до ЄРДР 27 червня 2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням в скоєнні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.06.2016 року в приміщенні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було відібрано зразки нігтьових пластин у потерпілої ОСОБА_5 .

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи, витяг з кримінального провадження, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає, що у даному провадженні є потреба вилучення зразків нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_5 , які зберігаються в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зразків нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, для проведення експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1