Справа № 405/1738/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.2014 року по 28.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не заперечував, щодо розгляду клопотання засудженого за його відсутності. Поруч з цим у вказаній заяві прокурор, висловив свою позицію, щодо клопотання засудженого, а саме: не заперечував проти зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, але зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення лише по кримінальному провадженню по якому особу було засуджено і лише строк попереднього ув`язнення, тобто з моменту затримання особи до набрання вироком законної сили.
Також до суду конвойною службою не доставлений засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПУ України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду зазначеного вище клопотання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 43-В-16, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2014 року відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювався з 30.01.2014 року (а.с.2).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2014 року продовжено утримання ОСОБА_3 під вартою до 27.06.2014 року (а.с.25).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2014 року продовжено утримання ОСОБА_3 під вартою до 26.08.2014 року (а.с.27).

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання обчислюється з 30.07.2014 року (а.с.28-30, 48). Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 29.09.2014 року (а.с.49).

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2014 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який рахується з 10.10.2014 року по 09.12.2012 року (а.с.44-45).

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ч.1, 4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. Строк відбування покарання обчислюється з 30.01.2014 року (а.с.39). Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 02.12.2014 року (а.с.41).

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який рахується з 04.02.2015 року (а.с.55).

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2015 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 04.06.2015 року (а.с.57).

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1, ч. 4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання обчислюється з 30.01.2014 року (а.с.60-63). Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 28.05.2015 року (а.с.69).

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року ОСОБА_3 , необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.01.2014 року по 29.09.2014 року, з 10.10.2014 року по 09.12.2014 року, з 04.02.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 28.05.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині зарахування ОСОБА_3 в строк відбування покарання періоду з 30.09.2014 року по 09.10.2014 року, з 10.12.2014 року по 03.02.2015 року, оскільки цей термін у розумінні положень Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» в строк попереднього ув`язнення не включається.
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк призначеного покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року строк попереднього ув`язнення з 30.01.2014 року по 29.09.2014 року, з 10.10.2014 року по 09.12.2014 року, з 04.02.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 28.05.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання про зарахування як строку попереднього ув`язнення з 30.09.2014 року по 09.10.2014 року, з 10.12.2014 року по 03.02.2015 року в строк відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити до Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Про дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1