Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяви потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві, при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012р. за звинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, якій 09.11.2012 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.09.2014 р. та 29.09.2014 р. до суду надійшли заяви від потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_4 , членів її родини та її представника - адвоката ОСОБА_5 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, за звинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявлених заяв заявники посилаються на те, що після судового засідання, 17.09.2014 р. обвинувачена ОСОБА_6 , яку конвой виводив із зали судового засідання, почала висловлювати окремі фрази щодо потерпілої та її чоловіка, які можуть свідчити про реальну загрозу для життя та здоров`я осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема для потерпілої ОСОБА_4 , членів її родини, а також для нього як її представника.

Також в заявах вказано на те, що ОСОБА_6 має стійкі корупційні зв`язки в органах влади та користується послугами нелегальних мігрантів для виконання різних незаконних дій та нещодавно за адресою її проживання по АДРЕСА_1 стався підпал, який було вчинено невідомими особами, спрямований, як гадає потерпіла, на тероризування сусідів ОСОБА_6 , яких остання хотіла залякати та примусити виїхати з їх квартир, щоб в подальшому заволодіти ними.

Згідно ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів безпеки осіб, зазначених у ст.2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Однак, в поданих заявах конкретні обставини які б свідчили про загрозу життю чи здоров`ю або безпосередньо відносилися до здійснення розгляду справи в суді з метою вплинути на потерпілу чи членів її родини та представника потерпілої, не вказані.

Також, слід зазначити, що обвинувачена ОСОБА_6 на теперішній час перебуває під вартою в ОСІ і в судові засідання доставляється під вартою, тому яким саме чином вона перебуваючи під вартою може вплинути на потерпілу чи членів її родини та представника потерпілої в поданих заявах зазначено не було.

Крім того, до заяв не було надано жодного підтвердження обставин на які посилаються заявники.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що подані заяви не підлягають задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав для вжиття заходів безпеки осіб, оскільки в заявах не вказано наявність реальної загрози життю та здоров`ю потерпілої, членів її родини та представника потерпілої у зв`язку з розглядом вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.1, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 350 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяв потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві при розгляді обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Д ОСОБА_7