137/2072/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ОСОБА_5 за місцем його проживання,за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке 10.11.2016 р. погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2016 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2016р. її співмешканець ОСОБА_8 , 1992 року народження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку із належного їй житлового будинку телевізора марки «LG», двох аудіо колонок «Defender», двох мобільних телефонів марки «Samsung» та модем «МТС», після чого сам зник.
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 дала свідчення, що отримала від свого співмешканця ОСОБА_8 SMS-повідомлення із текстом: «Викрадений телевізор знаходиться у АДРЕСА_2 ».
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці жовтня 2016 р. придбав зазначений у клопотанні телевізор за грошові кошти в сумі 4250 гривень. На даний час телевізор знаходиться за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Оскільки річ, про доступ до якої та вилучення клопоче слідчий, являється предметом злочинного посягання, має значення для кримінального провадження та слугуватиме речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити. З метою запобігання знищення, реалізації чи зміни речей їх володільцем просила розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться зазначений в клопотанні телевізор.
Так, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни, реалізації або знищення речі ОСОБА_5 , клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче остання, перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 (а.с. 7). Окрім того зазначені речі подальше можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Національну поліцію» по пред`явленню посвідчення серії НОМЕР_1 дійсне до 10.06.2019 р.) тимчасовий доступ до речей, що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 (за адресою АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення: телевізора марки «LG 32CS560», діагоналлю 32 дюйми, 2012 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1