Справа № 1-181/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого .в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2010р. близько 15 год. 00 хв. проходячи біля меблевої фабрики «Модерн», що по вул. Таращанськіи в м. Біла Церква ,Київської області, ОСОБА_1на землі біля узбіччя дороги незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження. По зовнішнім ознакам даної речовини він зрозумів, що це наркотичний засіб «конопля». Взявши даний пакунок з речовиною він поклав його до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання, мети збуту при цьому не переслідував.

05.01.2010 року, о 15 годині 55 хв. біля входу до ринку ВАТ «Білоцерківець», що по вул. Таращанськіи в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього з правої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній, незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 3/х від 08 січня 2010 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пакунку з полімерного матеріалу та вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), маса наркотичного засобу (канабісу) становить 9.9 гр.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України Об травня 2000 року за № 770 висушений канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що дійсно 05.01.2010р. близько 15 год. 00 хв. проходячи біля меблевої фабрики «Модерн», він знайшов поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом «конопля». Який він зберігав при собі для власного вживання, мети збуту при цьому не переслідував і вцей же день його затримали працівники міліції,які виявили та вилучили у нього цей пакунок з наркотичною речовиною. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується позитивно, працює по найму..

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи, з»являтися на реєстрацію в ці органи періодично.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 460 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -знишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,