ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6536/16-к
провадження № 1-кс/753/1530/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001380 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про накладенні арешту на мотоцикл марки «GEON» модель GN150-11, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 04 квітня 2016 року.

В обгрунтування клопотання зазначено про те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001380 від 10.02.2016 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

09.02.2016 до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був інструктором мотошколи «Едванс Райдер» в вересні 2015 року через погіршені відносини між ним та директором мотошколи ОСОБА_7 вчинив самоправні дії, та, до того часу, поки йому не виплатить гроші директор мотошколи ОСОБА_8 за виконану ним роботу, відмовився повертати належний ОСОБА_5 мотоцикл марки «GEON», модель GN150-11, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 18 000 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл, страховку, ключі та екіпірування - шолом та рукавиці, які заявниця раніше надала в користування мотошколі «Едванс Райдер».

Згідно довіреності серії НАО 563480 від 03.09.2015 ОСОБА_9 , діючий від імені ОСОБА_10 , уповноважив ОСОБА_5 , розпоряджатися (передавати в оренду, позичку, продати будь-якій особі за ціну і на умовах на свій розсуд, користуватися та експлуатувати) мотоциклом марки «GEON», модель GN150-11, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події від 04.04.2016 за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 1, в`їзд до «Експоцентр України» у було виявлено та вилучено мотоцикл марки «GEON» модель GN150-11, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 .

Постановою від 04.04.2016 відповідно до ст. 98 КПК України мотоцикл марки «GEON» модель GN150-11, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено на зберігання на території Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А.

В суді слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що вилучений мотоцикл марки «GEON» модель GN150-11, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 є об`єктом та доказом злочину, з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки вилучений мотоцикл може бути відчужений, знищений та переданий іншим особам. Згідно бази даних ДАІ мотоцикл марки «GEON» модель GN150-11, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 на даний час зареєстрований за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2016 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001380 від 10.02.2016 року, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

З огляду на зазначені обставини справи, а також те, що мотоцикл марки «GEON» модель GN150-11, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 являється об"єктом вчинення злочину, був вилучений 04.04.2016 року під час огляду місця події, з клопотанням про арешт слідчий звернувся у строки, перебачені чинними нормами КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити та накласти арешту на марки «GEON» модель GN150-11, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «GEON» модель GN150-11, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні на території Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та також заборонити власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001380 від 10.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1