Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/778/16
Справа № 356/929/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)13 січня 1995 року за ч. 3 ст. 117, ч. 4 ст. 117, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі;
2)26 листопада 1996 року за ст. 17, ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі;
3)28 березня 2007 року за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 06 лютого 2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів;
засуджений 26 серпня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 26 лютого 2016 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії проти задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 3/4 строку покарання, режим відбування покарання не порушував, має 4 (чотири) заохочення, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку 26 серпня 2014 року, кінець строку 26 серпня 2016 року. 3/4 строку покарання відбув 26 лютого 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 01 (одни) рік 07 (сім) місяців 24 (двадцять чотири) дні від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 4 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 04 (чотирьох) місяців 06 (шести) днів позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1