Справа №668/3315/16-к
н/п 1-кс/668/1398/16

УХВАЛА
02.03.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить повернути тимчасово вилучений автомобіль «БМВ» моделі «3161» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким 21.02.2016 у м.Херсоні керував знайомий заявника ОСОБА_5 з дозволу заявника, та який був вилучений слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 згідно протоколу огляду від 21.02.2016 та до цього часу автомобіль не повернутий заявнику та не арештований у встановленому законом порядку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, із зазначеними діями слідчого не погоджується та що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не подано на наступний робочий день після вилучення майна.

В судове засідання заявник не з`явився але подав заяву про розгляду його скарги без його участі в судовому засіданні, прокурор покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.., у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.., володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Як з`ясовано в судовому засіданні, після вилучення майна зазначеного заявником автомобіля в ході проведеного огляду від 21.02.2016 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, слідчим суддею не виносилася ухвала про його арешт, а також майно до цього часу фактично і не повернуто заявнику.

Вина заявника в неприйнятті мір слідчим щодо арешту вилученого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію, в тому що матеріали до слідчого були передані після спливу строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна, а також в тому, що до цього часу автомобіль продовжує зберігатися на спецмайданчику і не повернутий заявнику відсутня

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 100, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000840 за ст. 290 КК України повернути ОСОБА_4 безоплатно зі спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів автомобіль «БМВ» моделі «3161» ХЕЧБЕК, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2016 слідчим СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1