Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Криворожский районный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Примич А.И
|при секретаре Полищук Л.И |
участием прокурора Скороход И.В и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 07.01.1994 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
учащегося Криворожского профессионального
строительного лицея, холостого, допризывника,
не работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу:
Днепропетровская область, Криворожский район, с. Запорожец, ул. Овсянникова, 22, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, 10.1 0. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5
Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, допризывника, не работающего и не учащегося, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:Днепропетровская область, Пятихатский район, с. Савро, ул. Корнеева, 9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
14.08.2010 года около 22-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле домовладения №19 по ул. Овсянникова в , с. Запорожец Криворожского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа подошли к трактору Т - 150, который находился за территорией домовладения №19, и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствие посторонних лиц, с топливного бака, трактора Т - 150, который принадлежит ООО Агрофирме «Красный Забойщик» с помощью резиновой шланги тайно похитили 22 литра дизельного топлива, стоимостью одного литра 6 гривен 80 копеек, общей стоимостью 149 гривен 60 копеек, чем причинили ООО АФ «Красный Забойщик» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину свою в предъявленном обвинении ОСОБА_2 и н/л ОСОБА_3 каждый в отдельности признали полностью, не отрицали самого факта совершения хищения дизельного топлива и количества похищенного.
Каждый в отдельности пояснили, что 14.08.2010 года домой к
ОСОБА_2 пришел ОСОБА_3, с которым они ранее были знакомы,
где в ходе разговора ОСОБА_2 предложил слить с трактора ОСОБА_4
А.И. топливо и заработать, на что ОСОБА_3, согласился. В этот день
около 22-00 часов они подошли к трактору Т - 150, ОСОБА_2 вставил
в бак резиновую шлангу, которую, он ранее взял у себя дома, и через нее стал сливать дизельное топливо на землю. Убедившись, что в топливном баке имеется дизельное топливо, они с ОСОБА_3, наполнили две 10 -ти литровые канистры топливом, которые заранее взяли с собой, и занесли указанные канистры с топливом в гараж к ОСОБА_2 На следующий день около 15-00 часов к ОСОБА_2 пришел его сосед ОСОБА_4, и сообщил, что у него с трактора слили дизельное топливо, попросил ОСОБА_2 открыть гараж, где ОСОБА_4, обнаружил две 10 литровых канистры, в которых находилось дизельное топливо, на что сказал, что сообщит участковому.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в инкриминируемом преступлении, также подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями представителя гражданського истца - Агрофирмы «Красный Забойщик» - ОСОБА_5 данными на досудебном следствии и судебном следствии, подтверждается, что 15.08.2010 года, в 13:00 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что с трактора, за которым тот закреплен, и на котором работает, а именно Т - 150, с топливного бака, было похищено около 20 литров дизельного топлива. Данный трактор стоял возле домовладения ОСОБА_4 в с. Запорожец Криворожского района, поскольку на территории Червонянского сельского совета, на землях которого работал ОСОБА_4, нет полевого стана и трактористы ставят трактора возле своих домов. Также ОСОБА_4, добавил, что знает, кто похитил дизельное топливо с трактора, на котором он работает. После этого, он позвонил директору Агрофирмы «Красный Забойщик» ОСОБА_6, и сообщил о случившемся.
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_4, следует, что 15.08.2010 года около 15-00 часов, когда он возвратился с г. Желтые Воды, возле трактора Т-150, находящегося за территорией его домовладения № 19 по ул. Овсянникова в с. Запорожец Криворожского района Днепропетровской области, под топливным баком, на земле он обнаружил жирное пятно, которое, как правило, остается после разлития дизельного топлива. Он линейкой измерил остаток топлива в баке трактора Т-150, обнаружив, что не хватает около 20 -22 литров дизельного топлива. После чего, он сообщил, о случившемся, своему непосредственному руководителю ОСОБА_5 (л.д.39).
Также, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.
Рапортом УИМ Криворожского РО от 17.08.2010 года, справкой-отношением ООО АФ «Красный Забойщик» в Криворожский РО от 17.08.2010 года, актом инвентаризации ООО АФ «Красный Забойщик» от 16.08.2010 года, подтверждается факт кражи 14.08.2010 года несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из топливного бака трактора Т-150, находящегося за территорией домовладения № 19 по ул. Овсянникова в с. Запорожец Криворожского района Днепропетровской области, 22-х литров дизельного топлива в количестве 22 литра, общей стоимостью 149, 60 грн., принадлежащего ООО АФ «Красный Забойщик» (л.д. 5,6, 7,10);
Согласно справки ООО АФ «Красный Забойщик», накладной № 402 от 23.08.2010 года, 23.08.2010 года на склад ПММ в п/з ОСОБА_7, через ОСОБА_8 было возвращено похищенное подсудимыми дизельное топливо в количестве 22 литра (л.д.8, 9 ).
Из справки ООО АФ «Красный Забойщик» видно, что по состоянию на 15.08.2010 года стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 6, 80 грн. (л.д. 10).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.08.2010 года, планом - схемой и фототаблицей к нему, усматривается, что местом происшествия является территория возле домовладения № 19 по ул. Овсянникова в с. Запорожец Криворожского района Днепропетровской области, где на стоянке находится трактор Т-150, из топливного бака которого было совершено хищение дизельного топлива. В ходе осмотра трактора на топливном баке ниже крышки видны пятна темно коричневого цвета, припавшие пылью, также на земле под баком видно пятно темно - бурого цвета, около 50 см, со слов ОСОБА_4 данной жидкостью является «солярка» которой был заправлен бак (л.д. 11-12, 13-14);
Из протоколом осмотра и изъятия от 21.08.2010 года, следует, что из гаража, расположенного на территории домовладения, где проживает ОСОБА_2 были изъяты две 10-ти литровые канистры, в которых находилось дизельное топливо (л.д. 19);
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.
При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает: степень тяжести содеянного, личность подсудимых, которые полностью признали вину и раскаялись в содеянном, ранее не судимы, характеризуется положительно, совершили преступление, будучи оба несовершеннолетними, ущерб полностью возмещен, что является смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому считает возможным назначить подсудимым наказание в пределах санкции вменяемой статьи.
Также суд, учитывая, тяжесть содеянного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, сумму причиненного ущерба, которая является незначительной и полностью возмещена, последующее безукоризненное поведение подсудимых, то, что ОСОБА_2 продолжает учебу, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, дисциплину не нарушал, проявляет интерес к выбранной профессии (л.д.88-89), то что ОСОБА_3 полностью осознал тяжесть содеянного, характеризуется положительно и своим последующим поведением показал, что его нельзя считать общественно опасным, мнение законного представителя матери несовершеннолетнего ОСОБА_2 - ОСОБА_9, которая просит освободить его от наказания с передачей ей под надзор, мнение защитника, который просит суд освободить подсудимых от наказания, мнение прокурора, который также не возражает об освобождении от наказания подсудимых, и учитывая то, что на момент вынесения приговора ОСОБА_2 является несовершеннолетним, а ОСОБА_3 достиг совершеннолетия, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера -передав его под надзор матери ОСОБА_9, которая характеризуется положительно (л.д.87), в силу п. З ч.2 ст. 105 УК Украины, а ОСОБА_3 освободить от наказания, в силу ст. 74 ч. 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд; -
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч.2
УК Украины и подвергнуть наказанию к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании п.3 ч.2 ст. 105 УК Украины освободить несовершеннолетнего ОСОБА_2 от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характера - передать ОСОБА_2 под надзор матери ОСОБА_9.
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 185 ч.2
УК Украины и подвергнуть наказанию к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: