Справа № 177/1816/16-к
Провадження № 1-кс/177/270/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22.08.2016

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000693 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України Слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянство України, освіта базова неповна середня, тимчасово не працює, неодружений місце реєстрації: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся Слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.

Так, 26.07.2016 року в період часу з 13:30 год. до 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та через незамкнені двері безперешкодно проник до приміщення літньої кухні, де скориставшись відсутністю свідків, очевидців та потерпілої ОСОБА_5 таємно власноруч склавши до мішка та винісши викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: алюмінієвий казан, ємкістю 5 л, товщина металу 6 мм, діаметром 26 см згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1900 від 15.08.2016, вартість якого становить 169.67 гривень; алюмінієвий казан ємкістю 3 л, товщина металу 6 мм, діаметром 20 см згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1900 від 15.08.2016, вартість якого становить 156.67 гривень; алюмінієва сковорода, з ручкою довжиною 18 см, діаметром 24 см, довжина стінки 6 см, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1900 від 15.08.2016, вартість якої становить 88.33 гривень; дві алюмінієві тарілки на ваги діаметром 24 см, товщина металу 6 мм кожна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1900 від 15.08.2016, вартість кожної становить 17 гривень, на загальну суму 34.00 гривень; дві алюмінієві кришки діаметром 26 см кожна, товщина металу 6 мм, кожна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1900 від 15.08.2016, вартість кожної становить 25 гривень на загальну суму 50.00 гривень. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 внаслідок своїх протиправних дій спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1900 від 15.08.2016, матеріальну шкоду на загальну суму 498.67 гривень.

Так, 30.07.2016 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , та через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та потерпілого ОСОБА_6 таємно власноруч винесши з двору викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: пральну машинку марки «Либідь» СМ 1,5, №110342, 1989 року випуску, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1899 від 15.08.2016, вартість якої становить 644.50 гривень. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 внаслідок своїх протиправних дій спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1899 від 15.08.2016, матеріальну шкоду на загальну суму 644.50 гривень.

03.08.2016 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000698 від 04.08.2016 року за наступними фактичними даними: в денний час доби 26.07.2016 року невідома особа проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Кримінальне провадження №0000693 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (та кримінальне провадження №0000698 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 0000693 від 03.08.2016 року.

Під час досудового розслідування 22.08.2016 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_4 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, постійного місця працевлаштування не має, а також те, що хоча він в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше притягувався до відповідальності, може свідчити про можливість вчинення ним нових злочинів.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також приймає до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, характеризується за місцем проживання негативно.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які мітяться в наданих матеріалах кримінального провадження, взявши до уваги вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного злочину, особу та репутацію підозрюваного, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області та без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 07 серпня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: