Справа № 727/9613/15-к
Провадження № 1-в/727/215/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за клопотанням начальника Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№33) ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№33) ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

В клопотанні посилається на те, що в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№33) відбуває покарання ОСОБА_5 , яка засуджена 18.02.2013 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 4-х місяців 10-ти днів арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.04.2013 року вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року змінено та виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання повторність, в решті вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили 23.04.2013 року.

11.07.2013 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

10.12.2015 року ОСОБА_5 затримана слідчим СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , на виконання вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року.

10.12.2015 року ОСОБА_5 прийнято до Чернівецької установи виконання покарань (№33) для виконання вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року.

В ході вивчення особової справи ОСОБА_5 групою по контролю за виконання судових рішень Чернівецької установи виконання покарань № 33 встановлено, що вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області постановлено 18.02.2013 року, який набрав законної сили 23.04.2015 року, тобто з дня вступу вироку в законну силу до дня затримання засудженої ОСОБА_5 минуло більше двох років.

В матеріалах особової справи відсутнє рішення про оголошення ОСОБА_5 в розшук. Згідно рапортів працівників Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання. Також з особової справи вбачається, що ОСОБА_5 нових злочинів за вказаний період не вчиняла.

Просили встановити, чи підлягає виконанню вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року, який набрав законної сили 23.04.2013 року. У разі сплину строку давності, відповідно до вимог ст. 80 КК України вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого виконання покарання.

В судовому засідання представник СІЗО та засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримали і просили звільнити засуджену від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 також пояснила, що вона не змінювала місці проживання та весь час проживала за адресою, яка вказана у вироку суду, а саме по АДРЕСА_1 . Прізвище змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 , з яким проживала в цивільному шлюбі протягом 15 років. В шлюбі із ОСОБА_10 має 4-х неповнолітніх дітей.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання, зміну прізвища, чим на думку прокурора ухилялась від виконання вироку і тому перебіг строку давності виконання вироку зупиняється та відновлюється з дня затримання засудженої.

Суд, заслухавши пояснення дільничного інспектора, представника слідчого ізолятора, засудженої, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2013 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 4-х місяців 10-ти днів арешту. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, залишено попередню особисте зобов`язання.

Згідно вироку місцем проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 .

23.04.2013 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року змінено та виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання повторність, в решті вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили 23.04.2013 року

З копії паспорту засудженої вбачається, що 20.05.2013 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Актовий запис про реєстрацію шлюбу вчинено Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області.

Таким чином, звернення до державної установи за місцем постійного проживання (реєстрації) засудженої, підтверджує пояснення ОСОБА_5 про відкрите і постійне проживання за місцем реєстрації, що беззаперечно спростовує представлені прокурором пояснення і рапорти дільничного інспектора міліції про відсутність засудженої за місцем проживання.

Проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації підтверджується і відсутністю в правоохоронних органах районного відділу розшукової справи на ОСОБА_5 , згідно якої був би оголошений її розшук та проводилися би у встановленому законом порядку розшукові дії.

Крім того, суду не представлені відомості про направлення за місцем проживання ОСОБА_5 поштових викликів з повідомленням про необхідність явки (із зазначенням місця і часу) для відбування покарання.

10.12.2015 року ОСОБА_5 затримана слідчим СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , на виконання вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року.

10.12.2015 року ОСОБА_5 поміщено в Чернівецьку установу виконання покарань (№33) для виконання вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року.

Згідно довідки про судимості ОСОБА_5 в період часу з 18.02.2013 року по цей час до кримінальної відповідальності не притягалася.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працює дільничним інспектором Сторожинецького районного відділу поліції з 2008 року і з 2015 року безпосередньо на території с. В.Кучурів.

В червні 2015 року заступник начальника райвідділу по громадській безпеці ОСОБА_12 передав йому на виконання вирок Сторожинецького районного суду, яким засуджено ОСОБА_5 .

На протязі часу з червня 2015 р. по 10.12.2015 р., коли засуджена буза затримана, він 3 чи 4 рази навідувався по місцю проживання ОСОБА_5 , але не заставав її вдома.

Він не вчиняв дії щодо оголошення засудженої в розшук, оскільки не є оперуповноваженим і розшуком не займається. Він доповідав керівництву про відсутність засудженої по місцю проживання, але будь-яких документів по розшуку ОСОБА_5 або розшукових завдань він не отримував.

08.12.2015 р. він застав ОСОБА_5 вдома, але та не пустила його на подвір`я. При цьому засуджена від них не переховувалася і втекти не намагалася.

10.12.2015 р. він зустрів ОСОБА_5 на дорозі, біля продуктового магазину, неподалік від садиби засудженої і доставив її в райвідділ. Спроб втекти ОСОБА_5 не вчиняла.

Відповідно до ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;…

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що засуджена ОСОБА_5 ухилялась від виконання вироку суду і враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 протягом двохрічного строку з моменту набрання вироком законної сили не вчинила нового злочину, клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання згідно вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2013 року за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 4-х місяців 10-ти днів арешту, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : ОСОБА_1