Справа №760/2232/16-к
Провадження № 1-кс/760/1239/16

УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2016 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2013 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні у Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006636 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого, результатів рентген, КТ та МРТ досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх речей та документів з яких складається медична документація з метою проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 без виклику представників лікарні, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.
Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експертизи для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може перебувати медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого, результатів рентген, КТ та МРТ досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх речей та документів з яких складається медична документація, які знаходяться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1