______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/9788/14к
Номер провадження 1кс/712/3304/14

м. Черкаси 09.07.2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 26.06.2014 близько 18.00 год. ОСОБА_5 знаходячись між другим та третім поверхами в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 побачив, що його сусідка ОСОБА_6 вийшла з своєї квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку та не замкнувши вхідні двері тимчасово вийшла на вулицю і, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник у вищевказане житло, де з шкатулок у серванті таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме : ланцюжок золотий з хрестиком, вартістю 3000 грн.; сережки золоті з камінчиками червоного кольору вартістю 1500 грн.; золоті коронки вартістю 1000 грн.; золотий браслет вартістю 2000 грн.; обручка золота 2 штуки вартістю 2500 кожна; сережки срібні вартістю 500 грн.; лом ланцюжка та 1 сережки; перстень вироблений із звичайного металу; ланцюжок срібний з хрестиком виробленого із звичайного металу, а також викрав банківську картку «Приватбанку», використовуючи яку в подальшому зняв з банківського рахунку кошти у сумі 1700 гривень, а всього заволодів майном на суму близько 17000 гривень і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

2) договір 1 від 28.06.2014 ломбарда ПТ «Ломбард Скарбниця»;

3) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

07.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього суд вважає, що мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-179,181, 184, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з 08 липня 2014 року по 05.09.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- починаючи з 20 години 08 липня 2014 року до 08 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.