Дело № 1-21/2010г.
21.10.2010 года Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,
при секретаре - Шлюковой Т.Е.,
с участием: прокурора и помощника прокурора - Шум А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 14.04.2003 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока; 30.07.2007 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год и 6 месяцев испытательного срока; 30.01.2009 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст.ст. 15-185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 4 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 3 года испытательного срока,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
01.05.2007 г. примерно в 23 часа. ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил 3 металлических люка от водопроводных колодцев магистральных сетей по ул. Портовой в г. Рени. Похищенные люки, стоимостью 478 грн. за один люк, принадлежали РХП «Водоканал», таким образом, своими действиями ОСОБА_1 причинил ущерб РХП «Водоканал» на общую сумму 1434 грн. В последующем ОСОБА_1 с места преступления скрылся, с похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.
Кроме того, 12.06.2007 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, проник через калитку во двор дома № 1 по ул. Ленина в г. Рени, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- одну металлическую трубу, диаметром 150 мм.. длиной 3,5 м., стоимостью с учетом износа 55 грн. 25 коп. за 1 м., а всего на сумму 193 грн. 37 коп.;
- три металлических трубы диаметром 100 мм., длиной по 3 м. каждая, стоимостью с учетом износа 42 грн. 40 коп. за 1 м., а всего на сумму 381 грн. 60 коп.;
- один металлический уголок размерами 0,75 х 0,75 мм., длиной 3 м., стоимостью с учетом износа 38 грн. 40 коп. за 1 м.., а всего на сумму 115 грн. 20 коп.
Всего ОСОБА_1 похитил имущества у ОСОБА_3 на общую сумму 690 грн. 17 коп. В последующем ОСОБА_1 с места преступления скрылся, с похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
По совокупности содеянного, действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Подсудимый ОСОБА_4, по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый по предъявленному ему обвинению полностью признал себя виновным и не отрицал обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением от 23.06.2007 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины (л.д. 1);
- заявлением ОСОБА_3 на имя начальника Ренийского РО ГУМВД Украины от 14.06.2007 г. (л.д. 2);
- протоколом добровольной выдачи от 14.06.2007 г., согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал 3 трубы диаметром 100 мм., длиной по 3 м. каждая, одну металлическую трубу, диаметром 150 мм.. длиной 3,5 м. и один металлический уголок размерами 0,75 х 0,75 мм., длиной 3 м. (л.д. 6);
- справкой магазина «Буд - мастер» о стоимости по состоянию на 14.06.2007 г. 1 м. трубы диаметром 100 мм 50 грн., 1 м. трубу диаметром 150 мм. 65 грн., 1 м. уголка 0,75 х 0,75 мм. 48 грн. (л.д. 9);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.07.2007 г. с фототаблицей к нему (л.д. 29-30);
- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 3 трубы диаметром 100 мм., длиной по 3 м. каждая, одной металлической трубы, диаметром 150 мм.. длиной 3,5 м. и одного металлического уголка размерами 0,75 х 0,75 мм., длиной 3 м. (л.д. 31);
- заключением товароведческой экспертизы от 06.07.2007 г.. с выводами о том, что: стоимость одного метра металлической трубы диаметром 100 мм., толщиной стенок 3 мм. с учетом износа 20 % составляет 42 грн. 40 коп. за 1 метр; стоимость одного метра металлической трубы диаметром 150 мм., толщиной стенок 5 мм. с учетом износа 15 % составляет 55 грн. 25 коп. за 1 метр; стоимость одного метра уголка 0,75 х 0,75 мм. с учетом износа 20 % составляет 38 грн. 40 коп. (л.д. 35);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 (л.д. 37);
- постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины (л.д. 38);
- постановлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества РХП «Водоканал» по ст. 185 ч. 1 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (л.д. 41);
- постановлением об объединении уголовных дел в одно производство от 08.07.2007 г. (л.д. 42);
- заявлением директора РХП «Водоканал» на имя начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области о кражи 3-х люков водопроводных колодцев по ул. Портовая (л.д. 43);
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.06.2007 г. (л.д. 44);
- справкой РХП «Водоканал», согласно которой по состоянию на 01.05.2007 г. стоимость одного тяжелого люка без запорного устройства, согласно прайс листу АО ЗТ «ПО Днепропетровского приборостроительного завода» составляет 478 грн. 00 коп. (л.д. 48);
- исковым заявлением РХП «Водоканал» о взыскании с ОСОБА_1 сумму причиненного ущерба в размере 1434 грн. 00 коп. (л.д. 66);
- протоколом о воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 13.08.2007 г. с фототаблицей к нему (л.д. 78-81);
- приговором Ренийского районного суда Одесской области в отношении ОСОБА_1, по которому он был признан виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и было назначено наказание 4 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины 3 года испытательного срока с возложением обязанностей, согласно ст. 76 УК Украины.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, а именно то, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Так же при назначении наказания суд учитывал характеризующие данные, а именно его положительную характеристику (л.д. 86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны только в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы и 4 (четырёх) лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением, согласно ст. 76 УК Украины следующих обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации, по приговору Ренийского районного суда Одесской области от 30.01.2009 г., которые исполняются самостоятельно.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ликвидационной комиссии РХП «Водоканал», КП «Горканализация» - 1434 грн. 00 коп.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 31, а именно: 3 трубы диаметром 100 мм., длиной по 3 м. каждая, одна металлическая труба, диаметром 150 мм.. длиной 3,5 м. и один металлический уголок размерами 0,75 х 0,75 мм., длиной 3 м. оставить у потерпевшего ОСОБА_3
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья (подпись) К.В. Сорокин