Провадження № 1-кс/344/4224/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003113, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 30.06.2016р., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, позичив у свого знайомого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США, які зобов`язався повернути до кінця доби 15.07.2016 року. При цьому, ОСОБА_5 , як заставу, залишив ОСОБА_6 свій автомобіль марки ВАЗ 2101, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Умовою даної позикибуло те, що у зв`язку із неможливістю повернення грошових коштів, автомобіль залишається у власності ОСОБА_6 15 липня 2016 до ОСОБА_7 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та запропонувавзустрітись. Цього ж дня, близько 22 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Степана Бандери та Слави Стецько в м. Івано-Франківську, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та раніше незнайомого ОСОБА_8 . Під час чого, між ними виник словесний конфлікт, причиною якого стало невиконання ОСОБА_7 боргових зобов`язань перед ОСОБА_6 . Після короткотривалого словесного конфлікту ОСОБА_7 попрямував до продуктового магазину, де придбавши алкогольні напої пішов додому за адресою АДРЕСА_1 . Прийшовши додому за вищевказаною адресою ОСОБА_7 побачив ОСОБА_6 , який спілкувався із бабусею. Будучи обуреним тим, що ОСОБА_6 перебуває в приміщенні квартири продовжив словесний конфлікт з останнім та попросив його вийти із квартири. Під час того, як ОСОБА_6 покидав приміщення квартири до вхідних дверей підійшов ОСОБА_8 , маючи на меті припинити конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , перебуваючи під впливом негативних емоцій,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, застосував пневматичний пістолет марки «Флобер», здійснив шість пострілів в ділянку тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих вогнепальних поранень в ділянку органів черевної порожнини, органів грудної клітки та шиї, після чого зачинив вхідні двері до квартири.

Матеріалами кримінального провадження зазначено, що з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах для організації виконання якої, необхідно надати експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз медичну карту стаціонарного хворого №1338716, КТ з описами, медичну карту амбулаторного хворого, історію хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення додаткової судово - медичної експертизи (постанова слідчого від 10.10.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №1338716, КТ з описами, медичної карти амбулаторного хворого, історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення додаткової судово - медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 листопада 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1