Справа № 495/921/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців обвинувачена ОСОБА_3 з 05.11.1997 року зареєстрована, як фізична особа-підприємець та відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» в зазначений період відноситься до категорії зайнятого населення. Незважаючи на це, обвинувачена ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення вирішила заволодіти чужим майном шляхом обману. Так, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів, 06.12.2005 року, 08.09.2008 року, 21.09.2010 року, 22.11.2012 року, більш точний час встановити не представилось можливим, з єдиним злочинним наміром звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного центру занятості із заявами про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. На підставі вказаних заяв обвинувачена ОСОБА_3 незаконно перебувала на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна та отримала допомогу по безробіттю: з 06.03.2006 року по 30.11.2006 року в сумі 1904,46 грн., з 08.09.2008 року по 02.09.2009 року в сумі 4229,34 грн., з 21.09.2010 року по 15.09.2011 року в сумі 8433, 17 грн., з 22.11.2012 року по 23.05.2013 року в сумі 3269,26 грн. Всього за періоди перебування на обліку у центрі зайнятості обвинувачена ОСОБА_3 отримала допомогу по безробіттю в сумі 17432,04 грн.

В результаті зазначених шахрайських дій обвинувачена ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 17432, 04 грн., чим спричинила шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують її особистість.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилась з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом, дослідженням доказів, які характеризують її особистість. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона була в 1997 року зареєстрована, як фізична особа-підприємець та займалась підприємницькою діяльністю. Потім перестала займатись підприємницькою діяльністю та звернулась із заявою до налогової інспекції з метою закриття відносно неї підприємницької діяльності та вважала себе безробітною. У зв`язку з чим вона 06.12.2005 року, 08.09.2008 року, 21.09.2010 року, 22.11.2012 року власноручно написала заяви до Білгород-Дністровського міськрайонного центру занятості про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала відомості про те, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. Всього вона отримала допомогу по безробіттю у розмірі 17432,04 грн. На даний час вона відшкодовує завдану шкоду Державі в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року. У скоєному щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_3 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, відшкодовує завдану шкоду державі в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді штрафу.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ