МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2287/16-к
Провадження № 1-в/480/1229/16
Ухвала
03 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
Ольшанської виправної колонії (№ 53) ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Ольшанською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2013 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2013 року, призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2013 року і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ольшанській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) з 07 лютого 2014 року.
19.09.2016 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 5 місяців 27 днів. Невідбутий строк складає 1 рік 4 дні, з урахуванням перерахунку відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ОВК № 53, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого який, просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 від 29.09.2016, ОСОБА_5 до суспільно-корисної праці відноситься посередньо, по прибуттю до установи засуджений був працевлаштований робітником їдальні. Вказані відомості містять суперечності між собою, а також суперечать довідці від 28.09.2016, відповідно до якої, ОСОБА_5 має шість заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Даних про те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся або відмовлявся від роботи в матеріалах як особової справи так і в матеріалах судового провадження немає. Судом встановлено, що засуджений до цього часу працює робітником їдальні.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується в цілому позитивно, сумлінно ставиться до праці, за що має 6 заохочень, допущені порушення не мають систематичного характеру, так засуджений мав 2 стягнення, які у встановленому законом порядку погашені, вину у вчиненому злочині визнає, будує позитивні плани на майбутнє.
Так, з пояснень засудженого у судовому засіданні вбачається, що він має намір залучитися до соціально-корисної праці, щоб утримувати матір, дружину та дітей.
Отже, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню і засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 4 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1