Номер справи214/519/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, в силу ст.89 КК України не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23.01.2005 року було зобов»язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей6 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 заробітку, але не менше встановленого мінімуму, починаючи з 11.11.2005 року, щомісячно до досягнення ними повноліття. Незважаючи на це ОСОБА_1, умисно, не виконуючи рішення суду, аліменти не сплачував. Від сплати аліментів злісно ухилявся, хоча даний період часу ззаймався тимчасовими заробітками, в м. Києві на будівництві та допомагав жителям с.Горбівці по господарству, з чого постійно отримував доходи, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.10.2011 року в розмірі 11760,30 грн. В період з листопада 2005 року по березень 2011 року ОСОБА_1 не вчинив жодної дії, яка б свідчила про його бажання в добровільному порядку сплатити борг, хоча він мав можливість погасити даний борг за рахунок тимчасових заробітків. Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 ухилитися від виконання обов»язку утримувати своїх дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що має намір сплатити борг та в подальшому сплачувати аліменти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України як злісне ухилення від сплати аліментів.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1, суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів має бути покарання у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 ( сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - зобов»язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_5