Провадження № 1-кс/742/726/16
Єдиний унікальний № 742/3419/16-к
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001864 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 25.09.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав про те, що він по телефону домовився про купівлю автомобіля після чого, як завдаток, перерахував кошти в сумі 2469 грн на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , але приїхавши за вказаною адресою нікого не виявив.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001864 від 26.09.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав на те, що 25.09.2016 року на сайті «Fvtoria» він знайшов оголошення з продажу автомобіля марки «ВАЗ 2107» білого кольору 2007 року випуску. В оголошенні був вказаний номер НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером йому відповів чоловік. В розмові чоловік сказав приїздити до м. Прилуки та перерахувати кошти в сумі 100 доларів США, як завдаток. Чоловік скинув смс повідомлення в якому було вказано номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку потрібно перерахувати кошти, а саме № НОМЕР_3 . Потім він поїхав в м. Прилуки так як авто знаходиться в АДРЕСА_1 . Вже в м. Прилуки перерахувавши кошти в сумі 2469 грн. через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зателефонував до чоловіка та повідомив про те, що перерахував кошти. Чоловік спочатку відповів йому, а вже потім телефон не відповідав. Гудки йшли при наборі номеру, але ніхто не відповідав. Одразу поїхав за адресою на яку вказував чоловік, де нібито знаходиться автомобіль, але нікого там не виявив. Склалося таке враження, що там взагалі ніхто не проживає.
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ зв казаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: а саме тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за № НОМЕР_4 з вказівками ІМЕІ мобільних телефонів в яких працював вказаний номер, з прив`язкою до базових антен, де працював даний номер телефона за період з 01.09.2016 року по теперішній час й можливість його вилучення.

Невиконання ухвали у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9