Справа № 1306/860/2012
Провадження № 1-в/442/958/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання Уманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №129 про зупинення виконання вироку відносно ОСОБА_4 від 26.12.2014 року № 1306/860/2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року надійшло подання Уманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №129 про зупинення виконання вироку відносно ОСОБА_4 від 26.12.2014 року № 1306/860/2012 року. Подання просять задоволити з тих підстав, що відповідно до повідомлення від 21.03.2016 року начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (129) ОСОБА_5 , згідно персонального наряду Державної пенітенціарної служби України №2/3/1-422/25-16 від 26.01.2016 року до Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області із Львівської установи виконання покарань №19 для подальшого відбування покарання 18.03.2016 року прибула засуджена ОСОБА_4 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014 року за ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 190, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна з зарахуванням періоду перебування під вартою з 14.06.2011 по 21.06.2012 року. Вирок законної сили 06.10.2015 року, залишений в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року. При цьому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 05.05.2016 року , касаційні скарги засудженої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 задоволені частково, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Оскільки на даний час жодна ухвала суду про зупинення виконання вироку відносно ОСОБА_4 до Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (129) не надходила, а підставі для звільнення від відбування покарання, чітко визначені ст. 152 КВК України відсутні, установа вимушена звернутися до суду.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення виконання вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних переконань.

На підставі ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Однак даною статтею не визначено повноважень суду першої інстанції щодо вирішення питання про зупинення виконання вироку, який набрав законної сили, у випадку подання касаційної скарги.

У переліку питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, зазначеному у статті 537 КПК України, не передбачено вирішення судом питань про зупинення виконання вироків.

Відповідно до ч.4 ст.534 КПК України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 430 КПК України передбачено, що суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Таким чином, як вбачається з наведених норм, суд першої інстанції не наділений повноваженнями зупиняти виконання вироку або ухвали, але такі повноваження мають суди апеляційної та касаційної інстанції, а отже подання про зупинення виконання вироку слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.430, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Уманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №129 про зупинення виконання вироку відносно ОСОБА_7 від 26.12.2014 року № 1306/860/2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1