В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 04 лютого 2015 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Хостинського району Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, останній раз 09.10.2012 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік та 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі кримінальні правопорушення проти власності, зокрема кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України (вирок Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2012 року, призначено покарання у виді позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців) на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення.
03 лютого 2015 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №26, проїжджаючи поблизу вул. Хімічна у м. Львові, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з лівої кишені жіночої куртки мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Дуос» моделі GT S6102, білого кольору, вартістю 1250 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 викрадений телефон помістив у кишеню штанів, в які був одягнений, та на зупинці громадського транспорту по вул. Хімічна у м. Львові вийшов із салону маршрутного таксі.
Разом з обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про примирення між сторонами кримінального провадження від 25 грудня 2015 року, яка укладена в м. Львові між потерпілою ОСОБА_6 у присутності її законного представника ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, та враховуючи положення ст. 75 КК України остаточного призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить злочину. Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 підтверджують ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема відбути покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить злочину.
Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій просили затвердити угоду про примирення та розглядати справу у їх відсутності.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого ОСОБА_5 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 25 грудня 2015 року в м. Львові між потерпілою ОСОБА_6 у присутності її законного представника ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року за №0000375, відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1