Справа №601/1148/16
Провадження № 1-кп/601/153/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 21.06.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в кафе «Тераса», що по вул. Шевченка, 5 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний намір на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час, ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка проявлялася у порушенні суспільних відносин, що забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок, виражаючись нецензурною лайкою, безпричинно наніс один удар долонею лівої руки по склу, яке лежало на одному із столиків вказаного закладу, внаслідок чого розбив його, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 ..

Надалі, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_3 , працівники кафе «Тераса» підійшли до останнього та зробили йому зауваження з проханням припинити злочинні дії, однак він поводячи себе нахабно, зневажливо ставлячись до вказаних осіб продовжував висловлюватися нецензурною лайкою спрямованою в їх сторону.

Окрім цього, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасово припинило свою роботу 14.06.2016 року в період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв..

Особлива зухвалість у діях ОСОБА_3 проявилась в пошкодженні майна власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та порушенні нормальної діяльності даного закладу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 14.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. з друзями прийшов в кафе «Тераса», що в м. Почаїв та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вдарив долонею руки по склу, яке лежало на одному із столиків у вказаному закладі. Внаслідок цього скло розбилось. Під час цього виражався нецензурною лайкою. Наступного дня потерпілому повністю відшкодував завдану шкоду та попросив пробачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання - визнав вину, розкаявся у скоєному, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, відшкодував завдані збитки, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписами добровільно наданими ОСОБА_5 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в доход держави.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписами добровільно наданими ОСОБА_5 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: