УХВАЛА
23 вересня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 22.08.2016 невстановлені слідством особи під приводом надання допомоги при погашенні кредиту з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділи в останньої коштами від продажу квартири, в сумі 404 065 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах. Крім цього невстановлені слідством особи з даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (згідно показань під час допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ) 22.08.2016 привласнили технічний паспорт, "декларацію про готовність" на приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , остання повідомила що операції по відкриттю банківського рахунку з метою отримання коштів від продажу квартири та передачі коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона реєструвала на своє ім`я у відділені банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 де згідно показань ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє банківськими рахунками. Також згідно копії заяви про отримання готівки, яку підписала ОСОБА_5 , потерпіла заперечила під час її допиту факт отримання нею коштів в сумі 404 065 гривень. Підтвердити показання ОСОБА_5 або спростування їх, могли б відеоматеріали, які зберігаються на серверах, які зафіксовані камерами відеоспостереження, що розташовані в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . З цією метою слідчим на адресу керівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено відповідний запит, щодо отримання відеоматеріалів з камер спостереження, які могли зафіксувати обставини 22.08.2016. Натомість представники відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали відповідь про відсутність матеріалів які цікавлять слідство.
Тому беручи до уваги те що, сервера не були оглянуті слідчим або за його дорученням, не маючи на це підстав, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України, а вказані матеріали мають істотне значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого - іншій особі здійснити тимчасовий доступ до серверів на яких зберігаються матеріали відеозапису, зафіксовані камерами відеоспостереження у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та копіювання матеріалів відеозапису, який проводився у відділенні 22.08.2016.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: