1 із 2 Справа номер №303/1373/16-к
Провадження №1-кс/303/206/16
УХВАЛА
04 березня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року (кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2016 слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що 13 грудня 2015 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15:00 годин 12 грудня 2015 року по 16:30 годину 13 грудня 2015 року невідома особа, через балкон проникла до середини її квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 18000 гривень, 200 євро, золоту жіночу каблучку, фотоапарат марки «Нікон» та два мобільні телефони, без документів. Сума збитків близько 30 000 гривень
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, 14 грудня 2015 року (кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України).
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання, думку прокурора, та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані: в АДРЕСА_3 , а саме: LAC-52681, CІD 32521; LAC-52681, CІD 19732, які вилучити, як в друкованому так і електронному виді.
2 із 2
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 15:00 год. 12 грудня 2015 року по 16:30 год. 13 грудня 2015 року, з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_3 , а саме: LAC-52681, CІD 32521; LAC-52681, CІD 19732.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 15:00 год. 12 грудня 2015 року по 16:30 год. 13 грудня 2015 року, з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_3 , а саме: LAC-52681, CІD 32521; LAC-52681, CІD 19732, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого пунктом 7 частини 1 статті 164 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
ОСОБА_1