печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які стали підставою для скасування 14.01.2016 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 запису про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт на адміністративно-побутовий комплекс ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийняте рішення №27820147 про скасування запису про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 996480000/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/, а саме на адміністративно-побутовий комплекс ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 року у справі №826/23219/15, що не набрала законної сили.

14.01.2016 року представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 подана заява з вимогою утриматися від внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, оскільки постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 року у справі №826/23219/15, якою визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 07.10.2015р. №25090822 про скасування запису про право власності та суб`єкта цього права за номером 561160 щодо реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адміністративно-побутовий комплекс ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не набрала законної сили, оскільки 25.12.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » апеляційна скарга на зазначену постанову.

Внаслідок вказаних дій державного реєстратора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно позбавлено право власності на об`єкт нерухомого майна загальною вартістю 273 584 308 грн, оскільки дане майно протиправно перейшло у власність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення обставин, які можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні №0000736 від 03.02.2016р., виникла необхідність в ознайомленні та отриманні копій документів, які стали підставою для скасування 14.01.2016 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 запису про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого з реєстраційним номером 996480000/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на адміністративно-побутовий комплекс ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 03.02.2016р. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в копіях, які стали підставою для скасування 14.01.2016 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 запису про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 996480000/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/, а саме на адміністративно-побутовий комплекс ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28226/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3