Справа № 0808/4968/2012
Провадження № 4/0808/795/2012
П О С Т А Н О В А

13 липня 2012 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши матеріали скар-

ги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) прокурора Жовтневого району м.За-

поріжжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) прокурора Жовтне-

вого району м.Запоріжжя, в якій зазначив, що 19.06.2012 р. прокурору Жовтневого райо-

ну м.Запоріжжя була подана заява про злочин щодо працівників КП Водоканал, які ци-

вільно-правові відносини вирішують шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей

до офіційних документів (заява про видачу судового наказу), шляхом перекручення даних

із датами та сумами оплати вони вводять в оману суддів, що нібито у громадян існує борг,

оскільки судовий наказ видається без виклику відповідача. Вважає, що прокурор не прий-

няв жодного із рішень, передбачених ст.97 КПК України. Просив витребувати від проку-

рора матеріали перевірки № 179-09 від 27.06.2012 р. за заявою про злочин, вчинений гро-

мадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також зобовязати прокурора вчинити дії, які

передбачені ст.97 КПК України.

За змістом ст.236 КПК України дії прокурора можуть бути оскаржені до суду, при

цьому скарга подається на дії прокурора при провадженні ним досудового слідства або

окремих слідчих дії.

Як випливає зі змісту скарги до прокуратури було подану заяву про злочин щодо

працівників КП Водоканал, зазначена заява прокурором була розглянута та надана від-

повідь листом № 179-09 від 27.06.2012 р.

Зі змісту скарги не вбачається, ким було подано заяву прокурору, не обґрунтовано,

в чому полягає порушення прав заявника діями (бездіяльністю) прокурора, відсутнє поси-

лання на норми КПК України, якими керувався ОСОБА_4, подаючи скаргу до суду.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскаржен-

ня в суді рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, посадових осіб. Компе-тенція (юрисдикція) судів відносно розгляду таких справ визначається процесуальними законами. КПК України встановлює можливість оскарження до суду в порядку криміналь-

ного судочинства постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (ст.236-1 КПК), постанови про закриття справи (ст.236-5 КПК), постанови про порушення справи (ст.236-7 КПК). Нормами КПК України не передбачено, що суд може зобовязати проку-рора вчинити дії, передбачені ст.97 КПК України.

За змістом ст.2, ст.17 КАСУ спори фізичних або юридичних осіб із субєктом влад-них повноважень стосовно оскарження його рішень, дій або бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів, за виключенням випадків, коли такі справи підля-гають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає необхідним закрити проваджен-

ня по скарзі ОСОБА_1, в звязку з тим, що скарга не підлягає розгляду в порядку КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.236 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії (бездіяльність)

прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом

семи діб з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.