АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"18" квітня 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2016 року в кримінальному проваджені №0000034 щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.12.2012 року за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.3 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнано винним та призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк покарання обраховується з моменту затримання ОСОБА_2 , а саме з 08.11.2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 08.11.2015 року по день набрання вироку законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1152 грн. 00 коп. судових витрат на проведення експертиз. Також стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_4 200000 грн. моральної шкоди, задовольнивши цим самим цивільний позов.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, засуджений ОСОБА_2 , та захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача 06 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3
Провадження №11-кп/794/147/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5 Категорія ч.1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
18 квітня 2016 року прокурор Чернівецької міської прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_6 подав заперечення на зазначену апеляційну скаргу яке відповідає вимогам ст. 402 КПК України.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2016 року.
Кримінальне провадження №0000034 щодо ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду "11" травня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду, та заперечення прокурора Чернівецької міської прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1