Справа № 635/6239/16-к
Провадження № 1-кс/635/767/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 13.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні Люботинського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 13 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

13 серпня 2016 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 12.08.2016 року на 13.08.2016 року, невідома особа між під`їздами 1-2 багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом Acura MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1978 року народження, чим останній завдали велику матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 року за № 0003288 слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.08.2016 року ОСОБА_6 , 1978 року народження, яка являється рідною сестрою його дружини ОСОБА_7 , 1984 року народження, приїхала на своєму автомобілі Acura MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом зі своєю сім`єю до них у гості. Після 10.08.2016 року, ОСОБА_6 залишивши свій автомобіль Acura MDX, між під`їздами 1-2 багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , поїхала відпочивати разом зі своєю сім`єю за межі кордону України, та попрохала сім`ю ОСОБА_8 приглянути за її автомобілем Acura MDX до її приїзду. 12 серпня 2016 року, ОСОБА_5 виходячи зі свого під`їзду, в денний час доби, бачив що автомобіль Acura MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на тому ж місці де залишила ОСОБА_6 . Проте, на другий день 13.08.2016 року о 10:00 годин, ОСОБА_5 під`їжджаючи до свого під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , виявив відсутність автомобіля Acura MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , де авто було залишено ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, за дорученням слідчого із залученням спеціаліста проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23307, 20834 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18453, 29213, 18452, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38575, 32995, 23191, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12075, 21465, 11465, 8962, 11662, 11661.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період з 00.00 год. 08.08.2016 року до 00.00 год. 14.08.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 13.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 23307, 20834, CID 18453, 29213, 18452, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 17752 CID 38575, 32995, 23191, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 57134 CID 12075, 21465, 11465, 8962, 11662, 11661, в період з 00.00 год. 08.08.2016 року до 00.00 год. 14.08.2016 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б);
-типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Доручити слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або ж членам слідчо-оперативної групи та іншим працівникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , отримати інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 23307, 20834, CID 18453, 29213, 18452, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 17752 CID 38575, 32995, 23191, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 57134 CID 12075, 21465, 11465, 8962, 11662, 11661, в період з 00.00 год. 08.08.2016 року до 00.00 год. 14.08.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30 вересня 2016 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -