УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0008356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

Клопотання мотивує наступним. За обставинами кримінального провадження встановлено, що 29.08.2012 року, перебуваючи за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_1 , голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , інші службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , склали, підписали та видали дві однакові за загальними характеристиками постанови «Постанову № 11-1 від 29.08.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 », з однаковим номером, датою та взагалі різні за своїм змістом, тим самим склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційного документу при наступних обставинах. 20 вересня 2016 року «постанова № 11-1 від 29.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 "Про звільнення з посади виконуючого обов`язки директора промислово-торгівельного кмерційного підприємтсва " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 » визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. 23 вересня 2016 року у межах розслідування кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні зразки підпису та почерку посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: постанови Президії Всеукраїнської Ради УТМР» № 11-1 від 29.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_7 , з посади директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 11-1 від 29.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_7 , з посади виконувача обов`язків директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-1 від 9.08.2012 р.; протоколи засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2011р, 09.08.2012р, 29.08.2012р; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення ВО директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 ; книгу (журнал) протоколів засідання Президії Всеукраїнської Ради УТМР» від 29.08.2012 року; книгу (журнал) обліку постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі наявності); статут УТМР, статут ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Положення про Президію ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення керівників ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 2003р по 2016р.; рішень про обрання, призначення на посади: голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; посадових (службових) обов`язків відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; посадових (службових) обов`язків директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посадові (службові) обов`язків виконувача обов`язків директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ про призначення комісії службових перевірок в УТМР; наказ про призначення службової перевірки роботи директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в период2011-2012 років; наказ про призначення службової перевірки роботи виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в период2011-2012 років; матеріали підготовки засідання Президії Всеукраїнської Ради УТМР» № 11-1 від 29.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_7 , з посади директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,проведення службових перевірок роботи директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ; матеріали підготовки засідання Президії Всеукраїнської Ради УТМР» № 11-1 від 29.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_7 , з посади виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,проведення службових перевірок роботи виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ; акт службової перевірки роботи виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в період 2011-2012 років; акт службової перевірки роботи директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в період 2011-2012 років; протоколи засідання комісії по перевірці роботи ОСОБА_7 при виконанні обов`язків директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомлення ОСОБА_7 про проведення службової перевірки роботи на посадах директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомлення ОСОБА_7 про підсумки проведення службової перевірки роботи на посадах директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ ВО директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 №17-к від29.08.2012рпро призначення себе ВО директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; наказ ВО директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 № 21-к від 25.09.2012 року про звільнення ОСОБА_11 з посади виконуючого обов`язки директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; особові справи, трудові книжки відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; лікарняні листи ОСОБА_7 про лікування в 2003-2012 роках. Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані осіб, які складали вказані документи, зразки їх підписів а також відтисків печаток, також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини. Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 .Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0008356, а саме: при призначенні експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

З іншого боку слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням, співробітникам відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

постанови Президії Всеукраїнської Ради УТМР» № 11-1 від 29.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_7 , з посади директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 11-1 від 29.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_7 , з посади виконувача обов`язків директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-1 від 9.08.2012 р.; протоколи засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2011р, 09.08.2012р, 29.08.2012р; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення ВО директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 ; книгу (журнал) протоколів засідання Президії Всеукраїнської Ради УТМР» від 29.08.2012 року; книгу (журнал) обліку постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі наявності); статут УТМР, статут ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Положення про Президію ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення керівників ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 2003р по 2016р.; рішень про обрання, призначення на посади: голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; посадових (службових) обов`язків відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; посадових (службових) обов`язків директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посадові (службові) обов`язків виконувача обов`язків директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ про призначення комісії службових перевірок в УТМР; наказ про призначення службової перевірки роботи директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в период2011-2012 років; наказ про призначення службової перевірки роботи виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в период2011-2012 років; матеріали підготовки засідання Президії Всеукраїнської Ради УТМР» № 11-1 від 29.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_7 , з посади директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведення службових перевірок роботи директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ; матеріали підготовки засідання Президії Всеукраїнської Ради УТМР» № 11-1 від 29.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_7 , з посади виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,проведення службових перевірок роботи виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ; акт службової перевірки роботи виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в період 2011-2012 років; акт службової перевірки роботи директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в період 2011-2012 років; протоколи засідання комісії по перевірці роботи ОСОБА_7 при виконанні обов`язків директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомлення ОСОБА_7 про проведення службової перевірки роботи на посадах директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомлення ОСОБА_7 про підсумки проведення службової перевірки роботи на посадах директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконуючого обов`язки директора Промислово-торгівельного комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ ВО директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 №17-к від29.08.2012р про призначення себе ВО директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; наказ ВО директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 № 21-к від 25.09.2012 року про звільнення ОСОБА_11 з посади виконуючого обов`язки директора ПТКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; особові справи, трудові книжки відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; лікарняні листи ОСОБА_7 про лікування в 2003-2012 роках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особамГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: