В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/217/16-к (130/1975/2016), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 23.07.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, на час вчинення злочину працював різноробочим дробильно-сортувального цеху на ТзОВ «Демидівський граніт», на час розгляду справи не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 04.12.2014 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у двох медичних шприцах.
Після цього, 22.07.2016 р. приблизно о 21-30 год. в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, біля домоволодіння по вул. Пушкіна, 25, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 та з його дозволу проведено поверхневий огляд. Під час цього огляду у правій кишені спортивних штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено два медичних шприци об`ємом по 2,5мл, один з яких наповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 1мл, другий наповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 0,6мл, які було вилучено.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1124 від 29.07.2016 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 1,0 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,106 г; рідина коричневого кольору, об`ємом 0,6 мл, що знаходиться у одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,056 г.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. Пояснив, що вранці, можливо і 22.07.2016 року він в с.Могилівка біля річки виготовив наркотичний засіб за способом, який прочитав в мережі інтернет, набрав його у два медичні одноразові шприци та носив із собою, а у третьому шприці у нього була вода. Того ж дня ввечері приблизно о 19-00 год., він був зупинений працівниками поліції біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий, та із кишені спортивних штанів, у які він був одягнутий, з його дозволу було вилучено три медичні шприци. Даний наркотичний засіб він мав вжити особисто, так як мав йти на роботу у нічну зміну на гранітний кар`єр, де він працював на той час різноробочим, так як вважав, що це покращить його роботу. Наміру збувати наркотичний засіб не мав. Кількість вилученого не оспорив, результати судово-хімічної експертизи щодо ваги та результатів вилученого не оспорив. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше подібного не допустить. Пояснив, що залежності від наркотичних речовин у нього немає, він раніше наркотичні засоби не вживав, на даний час не працює.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині повністю доводиться також дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення:
- протоколом огляду місця події від 22.07.2016 року (а.с. 50-51) із фототаблицями до нього (а.с. 52-53), згідно якого місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , що проведений з дозволу власника ОСОБА_6 (а.с. 48), де проведено з письмового дозволу ОСОБА_4 (а.с. 49) особистий огляд ОСОБА_4 . В ході особистого огляду ОСОБА_4 при його поверхневому огляді, у правій кишені спортивних штанів виявлено три одноразових медичних шприци об`ємом по 2,5 мл кожен, з яких в одному шприці наявна рідина світло-коричневого кольору наповнена у шприці до поділки 1 мл; в другому шприці наявна рідина світло-коричневого кольору наповнена до поділки 0,6 мл; у третьому шприці наявна рідина прозорого кольору наповнена до поділки 2,2 мл. На шприцах з рідиною світло-коричневого кольору наявні медичні голки та захисні ковпачки на них. На шприці з рідиною прозорого кольору медична голка та захисний ковпачок відсутні. Як повідомив ОСОБА_4 у шприцах з рідиною світло-коричневого кольору знаходиться наркотичний засіб «ширка», який він виготовив для власного вживання. У шприці з рідиною прозорого кольору знаходиться вода;
- висновком експерта №1124 від 29.07.2016 р. (а.с. 66-69) з фототаблицями (а.с. 69-зворот 71), згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 1,0 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,106 г; рідина коричневого кольору, об`ємом 0,6г що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,056г; рідина сіро-світло-коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,010г;
- постановою про визнання речовими доказами від 05.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0000659 від 23.07.2016 року шприців із наркотичними засобами.
Дані докази суд приймає, оскільки вони є належними, допустимими, зібрані із дотриманням вимог КПК та в межах строків досудового розслідування, висновок експертизи складений відповідними спеціалістами відповідно до наявних у них спеціальних знань.
Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення злочинів був повнолітним (а.с. 54), раніше судимий 04.12.2014 р. Тиврівським райсудом Вінницької області за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 56, 62), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 60, 61), не одружений, не працюючий, за місцем проживання та колишньої роботи, звідки звільнений за прогули, характеризується позитивно (а.с. 57, 58), до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_8 , вітчим ОСОБА_9 , сестра ОСОБА_10 , брат ОСОБА_11 та син ОСОБА_12 (а.с. 59), має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55), не є інвалідом першої-другої груп.
Таким чином, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, що вірно кваліфікований за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_12 про самостійне виготовлення ним вилученого наркотичного засобу, так як вони знаходяться за межами пред`явленого обвинувачення, погіршують його становище та не підтверджені належними та допустимими доказами.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та особу винного, його майновий стан (не працює), те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази, вчинив новий умисний злочин, будучи засудженим за вчинення умисного корисливого злочину та під час іспитового строку.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно із ізоляцією його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, виходячи із принципу індивідуалізації покарання та із застосуванням правил складання покарань за сукупністю вироків, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 71 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1587,72 грн. (а.с. 65)
Речові докази в межах обвинувачення підлягають знищенню (а.с. 72) згідно вимог ст. 100 КПК України та відповідно до матеріалів кримінального провадження. Одноразовий медичний шприц із рідиною сіро-світло-коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл, що містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,010г. підлягає залишенню на зберіганні у кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про відповідальність за його незаконне зберігання.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання (а.с. 73-76, 82) слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 року, обрати остаточну міру покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання.
Речові докази, а саме: одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,0мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,106г; одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,6мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,056г, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи №1124 від 29.07.2016 року в сумі 1578 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар