Справа №127/8359/16-к
Провадження №1-кс/127/3207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001773 від 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за наступних обставин: 24.01.2016 року невідома особа шахрайським способом представившись логістом експедиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом надання послуг з міжнародних перевезень заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 82200 грн.
Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , являючись фізичною особою підприємцем, займається транспортними перевезеннями. 17.01.2016 на її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 логістом експедиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонував перевести товар з м. Каррос Французької республіки до м. Кременчука Полтавської області. З вказаним чоловіком вони узгодили умови перевезення та суму оплати послуг у розмірі 3 000 євро. Останній телефонував до ОСОБА_4 з мобільного телефону (нів) за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після надання послуг по перевезенню вантажу ОСОБА_4 зізвонювалась по мобільному телефону за № НОМЕР_3 з директором та за № НОМЕР_4 з бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак грошові кошти після надання послуг по перевезенню вантажу ОСОБА_4 перераховані не були.
У ході провадження досудового розслідування установлено, що з 23.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всесвітній мережі «Інтернет» було зареєструвано контактні дані юридичної особи із зазначенням номерів контактних телефонів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Також зазначені електронні почтові скриньки за адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , які створили зазначені почтові скриньки можуть мати відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією, яка буде мати належне та допустиме доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою встановлення місця перебування осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на паперових та електронних носіях за період часу з 23.11.2015 по теперішній час, стосовно електронних почтових скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користуються представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки;який номер мобільного телефону та ІМЕІ вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адресиз яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до електронних почтових скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користуються представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання документів, їх подальшого вилучення, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, матиме значення доказу в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на паперових та електронних носіях за період часу з 23.11.2015 по день виконання ухвали суду стосовно електронних почтових скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користуються представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримати наступні відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону та ІМЕІ вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: