Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3066/16-к
Провадження № 1-кп/644/304/16
Справа № 644/3066/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 27.01.2016 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у приватному порядку, раніше судимого: 25.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 69 до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 з іспитовим строком 3 роки, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді - домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , обраного 29.03.2016 р. строком до 27.05.2016 р., оскільки залишились ризики які стали підставою до обрання запобіжного заходу, так обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час відбування покарання з випробуванням, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотань прокурора, однак просив врахувати ту обставину, що працює у приватному порядку в зв`язку з чим просив встановити йому такі обмеження щоби впродовж дня він міг бути присутній на роботі.

Вислухавши учасників судового провадження суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного:

Згідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, під час відбування покарання з випробуванням.

Суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати і на теперішній час і, суд вважає за доцільне продовжити строк дії домашнього арешту по даному кримінальному провадженню.

Інших клопотань від учасників судового провадження, у тому числі про здійснення судового виклику інших осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 02 червня 2016 р. о 16-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 липня 2016 року, заборонивши ОСОБА_3 залишати своє місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку, прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 надіслати до Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, і негайної постановки на облік.

Про виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий -