Справа № 750/7664/16-к
Провадження № 1-кп/750/330/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0003104 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м.Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 13.03.2016 року, приблизно о 14.00, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщенні загального користування, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав шуруповерт Енергомаш ДШ - 3016К, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2695/16-24 від 27.07.2016 року, становить 1222 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість викраденого, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, відсутність у кримінальному провадженні цивільного позову, що присутній у судовому засіданні потерпілий не настоював на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, матеріальний стан обвинуваченого, зокрема те, що він не працює та не відшкодував заподіяну злочином шкоду, пояснення ним причин вчинення злочину, зокрема те, що грошові кошти, отримані від здачі у ломбард викраденого майна, витратив на розваги, відсутність будь-яких негативних характеристик на обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження, що обвинувачений не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, перш за все дані, що характеризують обвинуваченого, зокрема, його вік, те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний та сімейний стан, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, що шкода, завдана злочином, не відшкодована, суд приходить до висновку, що обвинуваченому неможливо призначити покарання у вигляді штрафу, виходячи з його матеріального стану та факту того, що обвинувачений не зміг відшкодувати заподіяну злочином шкоду, а тому, з врахуванням всього вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання саме у вигляді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 88,10 грн. на залучення експерта підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 88,10 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1