Провадження №1-кс/389/187/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

7 квітня 2016 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувача телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 15.03.2016 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 926 грн.

За вказаним фактом 16.03.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 15.03.2016 невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 926 грн. з її банківського рахунку № НОМЕР_1 . Вказана особа телефонувала їй з телефону з № НОМЕР_2 .

Проведені першочергові слідчі дії, зокрема допит потерпілої ОСОБА_3 , результатів не дали, особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном, використовуючи картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, яку необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння кримінального правопорушення, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувалась під час готування безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.162, ст.ст.159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка, вул.Київська,25, тел.2-12-80), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного телефону з № НОМЕР_2 , який здійснювався в період з 00 години 00 хвилин 15.03.2016 по 24 годину 00 хвилин 28.03.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 7 квітня 2016 року по 7 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1