Провадження № 1-кс/742/286/16
Єдиний унікальний № 742/1400/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській обл.. ОСОБА_3 , розглянувши винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 26.04.2016 року клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській обл.. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 26.04.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20 год. 30 хв. 25.04.2016 року по 07 год. 30 хв. 26.04.2016 року невідома особа заволоділа належним заявниці автомобілем марки ВАЗ 2109 червоного кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться біля під`їзду за міцем її проживання.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно рапорту заступника начальника Прилуцького відділу поліції начальника сектору кримінальної поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 в якому вказано, що до вчинення данного злочину може бути причетний громадяни який користується мобільними терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має суттєве значення для встановлення осіб, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного вище абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ має суттєве значення для встановлення осіб,обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в

Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженому СКП Прилуцького відділу поліції ГНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2016 р. по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б")..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1