Справа № 131/1851/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2
розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000010 від 15.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати йому тимчасовий доступ до:
1. Оригіналу договору № 61 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.02.2013;
2. Оригіналу платіжних доручень № 56 та № 57 від 13.03.2013;
3. Оригіналів документів, які свідчать про отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4. Оригіналів тендерної документації відкритих торгів щодо вказаного апарату;
5. Оригіналів наказів про створення комісії по тендерній торгівлі;
6. Оригіналів табелів обліку робочого часу членів комісії з тендерних торгів за період лютого 2012 року по березень 2013 рік;
7. Оригіналів наказів про призначення, звільнення, відрядження, щодо членів даної комісії за період лютого 2012 по березень 2013, які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та при необхідності їх вилучити.
В клопотанні слідчий вказав, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 16.02.2012 по 07.03.2013 шляхом проведення процедури закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти, здійснили закупівлю апарату ультразвукової діагностики ІНФОРМАЦІЯ_4 -CUBE 9 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартістю 693600 грн., за завідомо завищеною ціною. Встановлено, що ринкова вартість вказаного апарату ультразвукової діагностики на момент проведення процедури закупівлі становила 384000 грн. Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено розтрату бюджетних коштів у особливо великих розмірах на загальну суму понад 300000 грн.
15 серпня 2014 року матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000010, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено те, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінали наступних документів:
- договору № 61 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.02.2013, щодо здійснення закупівлі апарату ультразвукової діагностики ІНФОРМАЦІЯ_4 -CUBE 9 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартістю 693600 грн.;
- Оригінали платіжних доручень № 56 та № 57 від 13.03.2013;
- Оригінали документів які свідчать про отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Оригінали тендерної документації відкритих торгів щодо вказаного апарату;
- Оригінали наказів про створення комісії по тендерній торгівлі;
- Оригінали табелів обліку робочого часу членів комісії з тендерних торгів за період лютого 2012 року по березень 2013 рік;
Оригінали наказів про призначення, звільнення, відрядження, щодо членів даної комісії за період лютого 2012 по березень 2013, які містять в собі інформацію, що може слугувати в подальшому у розслідуванні вказаного правопорушення.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вище зазначених документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів.
Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 і можуть бути отримані слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.
У межах внесеного до ЄРДР кримінального провадження за № 0000010 від 15.08.2014 року надати слідчому СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до:
1. Оригіналу договору № 61 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.02.2013;
2. Оригіналу платіжних доручень № 56 та № 57 від 13.03.2013;
3. Оригіналів документів, які свідчать про отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4. Оригіналів тендерної документації відкритих торгів щодо вказаного апарату;
5. Оригіналів наказів про створення комісії по тендерній торгівлі;
6. Оригіналів табелів обліку робочого часу членів комісії з тендерних торгів за період лютого 2012 року по березень 2013 рік;
7. Оригіналів наказів про призначення, звільнення, відрядження, щодо членів даної комісії за період лютого 2012 по березень 2013, які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та при необхідності можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: