Справа № 445/1720/16-к
Провадження № 11-п/783/229/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
06 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В обгрунтування необхідності передачі для розгляду до іншого суду зазначеної заяви голова суду покликається на те, що станом на 06.09.2016 року в Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_7 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді.
Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України серед підстав передачі провадження на розгляд до іншого суду є обставина, за якої після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як встановлено апеляційним судом, 05.09.2016 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у провадженні за заявою про відвід слідчих Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 .

Згідно з поданням голови районного суду, станом на 06.09.2016 року в Золочівському районному суді Львівської області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_7 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» їй справи не розподіляються.

Ураховуючи вищенаведене, в силу положення ч.1 ст.81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що у Золочівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Ураховуючи вищенаведене подання голови Золочівського районного суду Львівської області підлягає до задоволення, а заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 разом з матеріалами заяви цього ж адвоката про відвід слідчих Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 слід передати для розгляду до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 разом з матеріалами заяви цього ж адвоката про відвід слідчих Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 направити для розгляду до Перемишлянського районного суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3