30.05.2016 Справа 522/9584/16-К
У Х В А Л А
30 травня 2016 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо-важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
18 квітня 2016 року приблизно о 23.30 годин, четверо невідомих осіб у масках чорного кольору, проникли до будинку родини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи предметом, схожим на пістолет системи «Макарова», зв`язали його та його дружину ОСОБА_5 , 1955 р.н., та в ході обшуку будинку заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: близько 300 грамів золотих ювілейних виробів, 700 доларів США, 100000 гривень.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_7 який показав, що в вересні 2013 року у ОСОБА_6 , який працює приватним підприємцем, виник конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який взявшись за здійснення ремонту в квартирі потерпілого порушив узгоджені терміни, роботу не закінчив, усунути недоліки не захотів. В результаті чого, договір з ОСОБА_8 був розірваний, йому не була виплачена та сума, яка пішла інший будівельній бригаді. Після чого, ОСОБА_8 почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6 , вимагав розрахунок, який був сплачений інший будівельній бригаді і висказував, що все одно забере свої гроші будь-якою ціною.
В ході аналізу отриманого трафіку мобільних з`єднань операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_8 встановлено, що останній до та в момент вчинення кримінального правопорушення на родину ОСОБА_4 , спілкувався з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході оперативних заходів встановлено, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які можуть бути причетні до розбійного нападу, що підтверджується рапортом карного розшуку ГУНП в Одеській області.
З метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння кримінальних правопорушень, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з вищевказаних абонентських номерів в період часу з 09.00 годин 01.01.2016 по теперішній час і провести аналітичну роботу.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 .
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.
Посилаючись на зазначене та з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 09.00 годин 01.01.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо-важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 09.00 годин 01.01.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 за дорученням або постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1