Провадження № 1-кс/161/4753/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07.10.2016 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка назвалася ОСОБА_4 та в подальшому примусила її вступити з ним у статевий зв`язок не природним способом, шляхом застосування погроз про застосування фізичного насильства користувалася мобільним телефоном з мобільним номером № НОМЕР_1 . Під час того коли 27.11.2015, він її завіз в ліс, де почав погрожувати, що висадить її в лісі та зателефонує до чоловіків, з якими спілкувався на передодні, і вони розпочнуть на неї «охоту», чим примусив її вступити з ним у статевий зв`язок не природним способом. Також повідомила, що в подальшому він до неї телефонував з даного номеру та наполягав на зустрічі для вступу в статеві зносини, а вразі відмови погрожував відео, яке він зняв опублікувати в інтернеті. З показань ОСОБА_5 відомо, що на час вчинення відносно неї злочину вона користувалася мобільним терміналом із номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_2 .

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме - інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонента стільникового зв`язку із номером № НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_6 , в тому числі щодо SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) за період з 10.11.2015 по 10.12.2015 із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: