МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" квітня 2016 р. Справа № 370/745/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На початку лютого 2016 року, близько 20 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували біля місцевого магазину в с.Чорногородка Макарівського району Київської області та попередньо домовились про вчинення крадіжки з якого-небудь домогосподарства з цією метою за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пішли до господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , та проникли на територію господарства перестрибнувши через паркан та з метою збагачення за рахунок чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_6 зірвав навісний замкок вхідних дверей підсобного приміщення металевим кутом, який знайшов на території господарства та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в середину звідки діючи з прямим умислом таємно викрали велосипед марки «Спутнік» вартістю 800 грн., садовий візок вартістю 400 грн., пральну машинку марки «Рига» 1970 року випуску вартістю 200 грн., бочку залізну ємністю 60 л вартістю 170 грн., труби сталеві довжиною 50 см. діаметром 12 см. в кількості 5 штук вартістю за одну трубу 30 грн., на загальну суму 150 грн., відра об`ємом 10 літрів в кількості 4 штук вартістю за одне 25 грн., на загальну суму 100 грн., 4 металеві кути довжиною 40 см. вартістю за один 25 грн., на загальну суму 100 грн., металевий стілець вартістю 200 грн. вказані речі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивезли на садовому возику з території домоволодіння тобто розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2120 гривень.

Так, наступного дня, після вчинення попередньої крадіжки, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та домовились про вчинення крадіжки з господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_8 . З цією метою, діючи повторно, за попередньою змовою, умисно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникли до житлового будинку, розташованого на території вказаного господарства, звідки вчинили крадіжку майна: а саме, алюмінієву бочку об`ємом 40 л. вартістю 100 грн. в якій знаходилось 40 л. меду квіткового вартість 1 л. меду становить 50 грн., на загальну суму 2000 грн., 4 алюмінієві каструлі об`ємом 2 л. в кількості 4 штук вартістю за одну 70 грн., на загальну суму 280 грн. та 6 алюмінієвих каструль об`ємом 3 л. вартістю за одну 80 грн., на загальну суму 480 грн. вказані речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віднесли додому, тобто розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2860 гривень.

25.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньої змовою групи осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000278 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комісарівка, Березанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 зареєстрований за місцем проживання

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

04.04.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, слідчий просила надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На початку лютого 2016 року, близько 20 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували біля місцевого магазину в с.Чорногородка Макарівського району Київської області та попередньо домовились про вчинення крадіжки з якого-небудь домогосподарства з цією метою за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пішли до господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 ,та проникли на територію господарства перестрибнувши через паркан та з метою збагачення за рахунок чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_6 зірвав навісний замкок вхідних дверей підсобного приміщення металевим кутом, який знайшов на території господарства та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в середину звідки діючи з прямим умислом таємно викрали велосипед марки «Спутнік» вартістю 800 грн., садовий візок вартістю 400 грн., пральну машинку марки «Рига» 1970 року випуску вартістю 200 грн., бочку залізну ємністю 60 л вартістю 170 грн., труби сталеві довжиною 50 см. діаметром 12 см. в кількості 5 штук вартістю за одну трубу 30 грн., на загальну суму 150 грн., відра об`ємом 10 літрів в кількості 4 штук вартістю за одне 25 грн., на загальну суму 100 грн., 4 металеві кути довжиною 40 см. вартістю за один 25 грн., на загальну суму 100 грн., металевий стілець вартістю 200 грн. вказані речі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивезли на садовому возику з території домоволодіння тобто розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2120 гривень.

Так, наступного дня, після вчинення попередньої крадіжки, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та домовились про вчинення крадіжки з господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_8 . З цією метою, діючи повторно, за попередньою змовою, умисно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникли до житлового будинку, розташованого на території вказаного господарства, звідки вчинили крадіжку майна: а саме, алюмінієву бочку об`ємом 40 л. вартістю 100 грн. в якій знаходилось 40 л. меду квіткового вартість 1 л. меду становить 50 грн., на загальну суму 2000 грн., 4 алюмінієві каструлі об`ємом 2 л. в кількості 4 штук вартістю за одну 70 грн., на загальну суму 280 грн. та 6 алюмінієвих каструль об`ємом 3 л. вартістю за одну 80 грн., на загальну суму 480 грн. вказані речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віднесли додому, тобто розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2860 гривень.

25.03.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000278 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комісарівка, Березанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 зареєстрований за місцем проживання.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

04.04.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на вимоги ст. 189 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 188, 189 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комісарівка, Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1