АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3217/16-к Номер провадження 11-кп/786/739/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
02 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо розгляду в режимі відеокоонференції його апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області, з апеляційною скаргою, звернувся засуджений ОСОБА_6 , в якій ставить питання про скасування ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року, просить постановити нову, якою задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2009 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна,

відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї, яке призначено на 06 вересня 2016 року о 15-00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії №69, бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою ВК №69 та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькій ВК №69 для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Розгляд справи призначений на 06 вересня 2016 року о 15-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2