АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2688/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1254/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
за участю захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
та в режимі відео конференції підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Куп*янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_10 про відстороненя підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого Управління Служби безпеки України в Харківській області на два місяці, тобто до 30.09.2016 року.
Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, 29.07.2016 року слідчий СВ Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_10 , за погодженням із заступником керівника Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області в рамках кримінального провадження №0002193 від 21.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади старшого оперуповноваженого Управління Служби безпеки України в Харківській області строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002193 від 21.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.
26.07.2016 року о 16:30 год. ОСОБА_9 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.
27.07.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, та придбання, носіння, зберігання зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя врахував, що слідчим доведена необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_9 , враховуючи його посаду, останній може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином.
Непогодившись з ухвалою слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області, захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді від 30 липня 2016 року про відсторонення від посади - скасувати.
Обгрунтовує апеляційну скаргу тим, що ухвала слідчого судді не містить посилань на докази, якими обґрунтовується підозра та вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою бо заявлене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.155 КПК України, а тому є такою, що підлягає скасуванню.
Заслухавши суддю доповідача, адвоката Шадріна, адвоката ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_9 , що просили задовольнити апеляційні вимоги, думку прокурора, що заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документі, які мають суттеве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Між тим, клопотання слідчого погоджене з прокурором не відповідає даним вимогам.
Більш того, 28.07.2016 року слідчим суддею Куп*янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою який апеляційним судом Харківської області залишений без зміни.
За наведених обставин, висновок слідчого судді у оскарженій ухвалі від 30.07.2016 року що ОСОБА_9 перебуваючи на займаній посаді і знаходячись під вартою знищить чи підробить речі і документі, які мають суттеве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином є необгрунтованим і не логічним.
Відповідно до вимог ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що невиконання слідчим вимог передбачених ст.155 КПК України, приведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження.
Керуючисьч.2 ст. 376 ст.ст. 392,404, 405, 407, 418,419,423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2016 року про відсторонення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого Управління Служби безпеки України в Харківській області на два місяці, тобто до 30.09.2016 року скасувати.
Матеріали клопотання слідчого СВ Куп*янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_10 щодо відсторонення від посади ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути через Куп*янський міськрайонний суд Харківської області до Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області для виконання вимог ст. 155 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: