Справа № 675/64/16-к
Провадження № 1-в/675/65/2016
У Х В А Л А
"01" лютого 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
ОСОБА_4 засуджений 25 листопада 2008 року Колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Монастирського районного суду Тернопільської області від 22.06.2006 року і до відбуття 10 років позбавлення волі.
Раніше судимий: 23.02.2006 року Монастирським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 15, 289 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
05.04.2006 року Монастирським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 15, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного судом за вироком від 23.02.2006 року більш суворим, призначити покарання 5 років позбавлення волі;
22.06.2006 року Монастирським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 23.02.2006 року.
Кінець строку: 23.02.2016 року.
Начальник Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила, про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи у судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор подання начальника ІВК № 31 підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить розглядати подання у його відсутності, та просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування міри покарання допустив двадцять шість порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Чотири рази заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований. Безініціативно ставиться до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. До виконання передбавчених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Приймає малоактивну участь в програмах диференційованого виховного впливу.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1