Провадження № 1-кс/742/208/16
Єдиний унікальний № 742/865/16-к

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що02.03.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.03.2016 року близько 22 години коли він йшов додому, то по вулиці Незалежності поблизу «Водоканалу» невідомі особи відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки Meizu M2 Note, MP 3 плеєром, срібним ланцюжком з хрестиком, браслетом зі срібла та спортивною сумкою в якій був м?яч та кросівки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , розповів, що 02.02.2016 року о 22 годині він закінчив спортивне тренування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зібрався та пішов додому. Проходячи по вул. Незалежності поблизу водоканалу він помітив, що назустріч мені йшло троє хлопців, не високого зросту. Коли вони проходили біля мене, то той хлопець, що був найближче до нього бризнув йому в обличчя газовим балончиком, після чого потерпілий почав закривати обличчя. Він запам?ятав, що один з тих хлопців, який бризнув газовим балончиком був у болоневій куртці червоного кольору. Тим хлопцям на вигляд від 18 до 20 років, більше ніяких прикмет він не запам?ятав. Дані особи почали збивати потерпілого з ніг, після чого він впав на землю. Потім потерпілий відчув, як один з них просунув руку в праву кишеню його куртки та забрав з неї належаний потерпілому мобільний телефон марки Meizu M2 Note 16 GB, сірого кольору в чохлі з малюнком «капітан Америки». На правій руці у потерпілого був браслет зі срібла, який вони хотіли зірвати, але він сам його зняв та віддав їм. На шиї в потерпілого був срібний ланцюжок з хрестиком, який грабіжники також забрали. В той момент потерпілий був у навушниках, які були приєднані до MP3 плеєра, який вони також забрали. Крім того зі мною була спортивна сумка сірого кольору, в якій був м?яч синього кольору, кросівки чорно-сірого кольору марки «Asicks». Дані речі разом з сумкою дані хлопці забрали з собою. Вони швидко побігли в бік Центрального ринку в м. Прилуки. Даних осіб він фактично не запам?ятав, знає, що один з них був в червоній куртці і все. Голосів їхніх він не запам?ятав.
Як підтвердження права власності на мобільний телефон, потерпілий ОСОБА_5 видав слідству книжку-інструкцію від мобільного телефону, яка знаходилась при телефоні станом на момент його придбання, в якій в кінці мається гарантійний талон з відміткою магазину в якому телефон був придбаний, а також інформація про номера ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
В той же час, зважаючи на ті обставини, що 23.03.2016 року слідчим суддею була винесена відповідна ухвала, якою задоволено аналогічне клопотання слідчого, строк дії вказаної ухвали не закінчився, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6