АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2564/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/952/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 р.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 8 лютого 2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000006.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді ОСОБА_7 посилається на те, що згідно вказівки в резолютивній частині цієї ухвали, в подальшому визнаної судом апеляційної інстанції помилковою, був уведений в оману щодо початку обчислення строку апеляційного оскарження, внаслідок чого пропустив його, але з поважної причини.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який погодився з доводами ОСОБА_7 та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 та абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні при розгляді його скарги слідчим суддею, а тому строк апеляційного оскарження ОСОБА_7 ухвали слідчого судді підлягає обчисленню з дня її проголошення.

Системний аналіз положень ч. ч. 1, 2 ст. 376 та п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України дає підстави до висновку про те, що днем проголошення ухвали слід вважати дату виходу судді з нарадчої кімнати.

В даному випадку 11 травня 2016 р.

Якщо складання рішення у формі ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 1 ст. 376 КПК України, має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді, а повний текст складається не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Отже, оголошення повного тексту ухвали слідчого судді за мінуванням певного часу після оголошення її резолютивної частини може бути визнане за певних обставин, лише в якості поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження цієї ухвали, початок якого слід обчислювати з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Натомість, слідчий суддя помилково зазначив в ухвалі від 11 травня 2016 р., що апеляційна скарга на неї може бути подана протягом п`яти днів з дня складання та проголошення повного тексту ухвали.

На помилковість цієї вказівки слідчого судді було зазначено і в ухвалі судді доповідача апеляційної інстанції від 30 травня 2016 р. при поверненні ОСОБА_7 його первинної скарги на вищезазначену ухвалу слідчого судді за пропуском строку її апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів визнає обґрунтованим посилання ОСОБА_7 на те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 11 травня 2016 р. він пропустив з поважної причини, а тому, керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 8 лютого 2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000006 задовольнити, зазначений строк поновити, а матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на цю ухвалу слідчого судді призначити до апеляційного розгляду на 15 00 год. 21 липня 2016 р..

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: