Провадження № 1-кс/520/2540/16
УХВАЛА
04.11.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що що 25.08.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від лікаря пологового будинку № 7 Амбросік, надійшло повідомлення, що до пологового будинку № 7 доставлено ОСОБА_5 , 29 років, з діагнозом: вагітність 21 тиждень, тупа травма живота - ?, знаходиться в операційній. 25.08.2016 о 10.00 год. до ЧЧ Київського ВП надійшла довідка з пологового будинку № 7, про те, що ОСОБА_6 , доставлена каретою швидкої допомоги в пологовий будинок № 7 о 23.40 год. 24.08.2016. Стан вагітної вкрай тяжкий. Діагноз: неуточнений розрив селезінки. Профузна внутрышньочеревна кровотеча. Геморрагічний шок 4 ступеню. Поліорганна недостатність. ДВС синдром. Вагітність 21 тиждень. Завмерла. Верхньосередина лапаротомія, спленектомія. Малий кесарів розтин. Дреніровання черевної порожнини. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла від втрати крові, під час досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які б спричинили настання розриву селезінки, не спричинялися. Вказаний розрив селезінки пов`язаний з наявним патологічним станом та є травматичним, який розвився на фоні вагітності, що підтверджується всіма матеріалами кримінального провадження. Таким чином смерть ОСОБА_5 настала не внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень, в наслідок неналежного виконання медичними працівниками пологового будинку №7 своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , яки повідомив, що 26.08.2016 о 07:00 годі йому зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомили про смерть його дружини. При перевірці баз ГУ НП в Одеській області було встановлено, що 26.08.2016 о 07:00 годині до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про смерть ОСОБА_6 , 1987 р.н. Дане повідомлення було зареєстровано в ЄО під №28375 від 26.08.2016, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005719 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що потерпілу ОСОБА_6 24.08.2016 о 23:40 год. було доставлено до Пологового будинку АДРЕСА_1 . Так, продовж здійснення лікування в пологовому будинку останній було здійснено операцію, а саме 25.08.2106 00:30-05:00 год. Встановлений післяопераційний діагноз: закрита травма живота, розрив селезінки, розрив великого сальника, профузна внутрішньобрюшна кровотеча, забрюшна гематома, геморолігчний шок 4 ступеню, клінічна смерть, сердечно-логічна реанімація, вагітність, 1 21 неділя, завмерла. Однак, продовж дня стан хворої значно погіршувався. Таким чином, було вирішено консиліумом в складі обласного акушера-гінеколога ОСОБА_9 , головного лікаря ОСОБА_10 та інших лікарів , зважаючи на тяжкий стан хворої, проводити подальше лікування в багатопрофільному лікувальному закладі в умовах реанімації та інтенсивної терапії, а саме в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, усестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування визначається необхідність у призначенні комісійної судово- медичної експертизу потерпілій ОСОБА_6 , проте для проведення такої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна історія стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , службове посвідчення УОД № 120005, тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у їх володінні.

Вилучити історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1