Справа № 127/7374/16-к
Провадження № 1-кп/127/788/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
Прокурор ОСОБА_7 , вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив суд обвинувальний акт щодо його підзахисного ОСОБА_5 повернути прокуророві в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України з мотивів викладених у письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 та просили суд його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування.
За змістом положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України, а їх недотримання прокурором є безумовним порушенням права обвинуваченого на захист.
Так п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Не вдаючись до аналізу доказів у справі, правильності кваліфікації дій обвинуваченого та не вирішуючи питань, що притаманні для судового розгляду, суд дослідивши обвинувальний акт, вважає, що він не відповідає вимогам закону, а призначення судового розгляду за ним буде грубим порушенням права обвинуваченого на захист.
Так, виклад фактичних обставин обвинувачення відносно ОСОБА_5 , що кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, містить лише загальні фрази, без конкретизації об`єктивної сторони скоєних діянь.
Водночас формулювання обвинувачення в обвинувальному акту відсутнє взагалі.
Вказана невідповідність обвинувачення вимогам Закону, порушує право обвинуваченого на захист, оскільки він позбавлений можливості знати в чому він обвинувачується та здійснювати свій захист від висунутого чіткого та зрозумілого обвинувачення.
Зазначена позиція суду, співпадає з позицією викладеною у рекомендаційному листі ВСС України від 03.10.2012 року №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» та листі ВСС України, вих. №223 402/0/43 16 від 14.03.2016 року.
Враховуючи, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є основою для захисту обвинуваченого в суді, а межі судового розгляду справи окреслюються висунутим обвинувачення перевірка якого відбувається під час судового розгляду, суд вважає, що право особи на захист домінує над правом прокурора в подальшому змінити обвинувачення.
Вказане унеможливлює призначення справи до судового розгляду у відповідності до вимог КПК України та грубо порушує права обвинуваченого, оскільки позбавляє його можливості захищатись від висунутого обвинувачення та є порушенням його права на захист.
Наведене свідчить, що обвинувальний не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вказані порушення є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, КПК України, суд -
Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Вінницької місцевої прокуратури для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: