Провадження № 1-кс/582/107/16
Справа № 582/495/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
12 травня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109, що внесене до ЄРДР 08.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні № №0000109.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання слідчого підтримали. Представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала. Власник мотоцикла ИЖ П-5К ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, представника, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000109, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2016 близько 23 год. 10 хв. на ділянці автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», по вул. Леніна, с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Toyota Land Craiser Prado, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із мотоциклом ИЖ, П-5К, під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ИЖ, П-5К та пасажир, отримали тілесні ушкодження.

07.05.2016 року в ході огляду місця події автомобіль Toyota Land Craiser Prado, д.н. НОМЕР_1 та мотоцикл ИЖ, П-5К, № рами : НОМЕР_2 було вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Toyota Land Craiser Prado, д.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , мешканцем: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту мотоцикла серії НОМЕР_4 , мотоцикл ИЖ, П-5К, № рами. НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 , мешканцем с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачаться, що автомобіль Toyota Land Craiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та мотоцикл ИЖ-5К, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , є знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину тв містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль Toyota Land Craiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та мотоцикл ИЖ-5К, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Land Craiser Prado, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на мотоцикл ИЖ-5К, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем с. Коровинці Недригалівського району Сумської області.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1