№ 207/695/16-к
№ 1-кп/207/220/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000165 від 17.10.2014 року за обвинуваченням:

П Р О К О П О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, громадянина України, освіта вища, зі слів працює фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 109, частиною 1 статті 110 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , у період березня-червня 2014 року, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не сприймаючи діючу владу в Україні, розділяючи погляди незаконного відділення від України її південно-східної частини та приєднання південних та східних областей України до складу Російської Федерації, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, вирішив вчиняти дії, спрямовані на захоплення державної влади в Україні, а також залучити до вказаної злочинної діяльності інших мешканців Дніпропетровської області, забезпечивши їх відповідними інформаційними матеріалами.

Так, наприкінці лютого 2014 року громадянин України ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим у соціальній мережі «ВКонтакте» (http://vk.com) під «ніком» (ім`ям) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 створив групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої є вільним, що робить інформацію, розміщену у вказаній групі, публічною та вільною для ознайомлення усіма користувачами соціальної Інтернет мережі «ВКонтакте» (на даний час більше 100 мільйонів користувачів), а також приблизно 40 учасникам вказаної групи, та користуючись відповідними правами здійснював її адміністрування.

Протягом березня-червня 2014 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади в Україні, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи у користуванні комп`ютер з встановленими браузерами «Firefox», «Chromium», особистий телефонний пристрій «AcerLiquid E2», imei: НОМЕР_1 із встановленим мобільним браузером «ChromeBeta» та фізичний доступ до мережі Інтернет, використовуючи свій аккаунт із «ніком» (ім`ям) « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи її адміністратором, розмістив статті із зображеннями та іншою інформацією, в якій містяться публічні заклики до необмеженої кількості осіб щодо захоплення державної влади в Україні, що підтверджується висновком судової експертизи писемного мовлення № 11389 від 15.02.2016 року «ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса».

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, у період з березня по червень 2014 року, перебуваючи у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади в Україні.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до захоплення державної влади, в ході досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 109 КК України.

Також, у період березня-червня 2014 року громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не сприймаючи діючу владу в Україні, розділяючи погляди незаконного відділення від України її південно-східної частини та приєднання південних та східних областей України до складу Російської Федерації, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, вирішив вчиняти дії, спрямовані на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також залучити до вказаної злочинної діяльності інших мешканців Дніпропетровської області, забезпечивши їх відповідними інформаційними матеріалами.

Так протягом зазначеного періоду, будучи адміністратором групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » аккаунту із «ніком» « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «ВКонтакте» (http://vk.com/net_vip_person), доступ до якої є вільним, що робить інформацію, розміщену у вказаній групі, публічною та вільною для ознайомлення усіма користувачами соціальної Інтернет мережі «ВКонтакте» (на даний час більше 100 мільйонів користувачів), а також приблизно 40 учасникам вказаної групи, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи у користуванні комп`ютер з встановленими браузерами «Firefox», «Chromium», особистий телефонний пристрій «AcerLiquid E2», imei: НОМЕР_1 із встановленим мобільним браузером «ChromeBeta» та фізичний доступ до мережі Інтернет, розмістив статті із зображеннями та іншою інформацією із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що підтверджується висновком судової експертизи писемного мовлення № 11389 від 15.02.2016 року «ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса».

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, у період з березня по червень 2014 року, перебуваючи у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в ході досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінального провадження в ході досудового слідства в двох томах.

У судових засіданнях ОСОБА_6 свою вину визнавав повністю і пояснив, що у період з березня по червень 2014 року у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, ним вчинено умисні дії, спрямовані на розповсюдження інформації, розміщеної в мережі Інтернет у соціальній мережі «В контакте», а саме: у групі «НОД (НАРОДНОЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ) ДНЕПР» - із закликанням до зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України та до захоплення державної влади в Україні.

Ідея створення групи у нього виникла у зв`язку із складними революційними подіями у країні, у нього було бажання публічно донести до людей те, що фактично зміна влади в Україні, згідно чинного законодавства, відбулася незаконно та привернути увагу громадськості до необ`єктивності ЗМІ, тому він намагався постити зібрану ним інформацію із усіх можливих ресурсів в Інтернеті, щоб спростувати більшість із роликів українських телевізійних служб.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 109 ч. 2, 110 ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважає можливим обмежитися допитом підсудного, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які слід кваліфікувати за частиною 2 статті 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади та за частиною 1 статті 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_10 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_9 статтю 75 та п. 2, 3 частини 1 статті 76 КК України.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 5821 гривню 20 копійок (Том 1, а.с. 122) в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи писемного мовлення № 11389 від 15 лютого 2016 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за кримінальним провадженням № 0000165 від 17.10.2014 року.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

П Р О К О П О В ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 109, частиною 1 статті 110 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:

-за частиною 2 статті 109 КК України 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за частиною 1 статті 110 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно частини 1 статті 70 КК України покарання П Р О К О П О В ОСОБА_12 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно статті 75 КК України 2001 року П Р О К О П О В ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності з пунктами 2 та 3 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого П Р О К О П О В ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно П Р О К О П О В ОСОБА_5 -- не обиралась.

Речові докази по справі : мобільний телефон, чорного кольору із ознаками використання та, зокрема, розбитим склом сенсорного екрану, марки «Acer», imei: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, а також системний блок комп`ютера, сірого кольору з приводом для компакт дисків чорного кольору, марки «Asus», які повинні зберігатися у металевому сейфі № 216 слідчого відділу управління служби безпеки України у Дніпропетровській області (Том 1, а.с. 61-62), -- повернути П Р О К О П О В ОСОБА_12 .

Стягнути з П Р О К О П О В ОСОБА_5 на користь держави 5821 (п`ять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 20 копійок (Том 1, а.с. 122) в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи писемного мовлення № 11389 від 15 лютого 2016 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за кримінальним провадженням № 0000165 від 17.10.2014 року року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_13