24.02.2016
Провадження 1кп/642/ 132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 р. до 7 років позбавлення волі -
встановив:
Вироком суду від 26.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у задоволенні апеляційної скарги адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 р. відмовлено, та вирок першої інстанції залишено без змін.
16.10.2015 р. до суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення його з матеріалами справи у зв`язку з подачею касаційної скарги. До цього часу така можливість йому надавалася неодноразово, та він доставлявся до Ленінського районного суду м.Харкова для ознайомлення.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Ухвалою суду від 24.12.2015 року засудженого ОСОБА_2 було етаповано з Олексіївської ВК (№25) Харківської області до Харківського УВП УДПТС України Харківської області № 27 - для ознайомлення з матеріалами криманального провадження.
Починаючи з 22.01.2016 р. засуджений ОСОБА_2 неодноразово доставлявся до суду для ознайомлення з матералами кримінального провадження.
Відповідно до розписок засудженого ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи, він ознайомився: 22.01.2016 року- з 1 по 10 стор. ; 02.02.2016 р. - з 10 по 30 стор.; 10.02.2016 р. - з 30 по 35 стор.; 17.02.2016 р. - з 35 по 40 стор. - 2 тому., а також 19.02.2016 року - з 1 по 15 стор.; 24.02.2016 року - з 15 по 23 стор. - 1 тому.
Вказане кримінальне провадження складається з 2 томів: 1 том на 259 аркушах та 2 том на 84 аркушах, а тому враховуючи а.с. 237(том№1), а.с. 71( том № 2), вбачаються данні, що свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, що засуджений ОСОБА_2 знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, наданим секретарем суду часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений користується нераціонально, тобто правом на ознайомлення він зловживає, а тому вважаю за необхідне обмежити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує об"єм матеріалів кримінального провадження, та відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений ОСОБА_2 .
При цьому суд також враховує, шо навмисне затягування засудженим з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушують права інших учасників судового розгляду, в тому числі на касаційну перевірку судового рішення в розумні терміни.
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,
Обмежити засудженого у строку ознайомлення, надавши йому для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк в 2 дні, у які йому будуть надані вказані матеріали.
Встановити засудженому ОСОБА_2 , наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши йому термін для ознайомлення 2 дні:
- 29.02.2016 року - для завершення ознайомлення з томом № 1 вказаного кримінального провадження
- 10.03.2016 року - для завершення ознайомлення з матеріалами тому № 2 вказаного кримінального провадження.
З даним графіком ознайомити засудженого ОСОБА_2 .
Після надання засудженому ОСОБА_2 , матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з ним - припинити.
У разі недоставки засудженого ОСОБА_2 конвоєм з яких-небудь причин до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступий день.
Попередити засудженого, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріали справи буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.
Копію ухвали вручити засудженому під розпис.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя