Провадження №1-кп/761/1054/2016
В И Р О К
іменем України
20 жовтня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 19 травня 2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, перебуваючи біля кафе «Шалена Мама», що за адресою: м.Київ, вул.Терещенківська, 4-А, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, безпричинно, розпочали провокувати конфлікт з працівниками TOB «Центр технічної безпеки» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приїхали до кафе «Шалена Мама» за викликом. В цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , почали виражатися нецензурними виразами до працівників TOB «Центр технічної безпеки» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Задля уникнення конфлікту, ОСОБА_9 , попросив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вийти з приміщення кафе «Шалена Мама», з метою продовження розмови на вулиці.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, перебуваючи біля кафе «Шалена Мама» з працівниками TOB «Центр технічної безпеки» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 на раптово виниклих неприязних відносинах, з хуліганських спонукань, безпричинно, двічі, штовхнув ОСОБА_9 руками в груди. Після чого, ОСОБА_9 , задля уникнення нанесення йому тілесних ушкоджень від ОСОБА_5 , схопив останнього за тулуб та повалив на землю. В цей час, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , почали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою хуліганських дій, почали наносити удари руками та ногами по тілу та голові ОСОБА_8 , який намагався забрати ОСОБА_9 , від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які наносили йому тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що їм не подолати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , побігли назад до середини кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурними виразами, з метою вчинення хуліганських дій, взяли із землі фрагменти бруківки та почали кидати ними по ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого почали кидати фрагментами бруківки по фасаду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого пошкодили скляні вхідні двері та вітрину.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з місця вчинення правопорушення зникли.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 19.05.2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в кафе «Шалена Мама», що за адресою: м.Київ, вул.Терещенківська, 4-А. Сиділи за столиком, вживали спиртні напої і голосно розмовляли та нецензурно висловлювались, після чого до них підійшли охоронці та зробили їм зауваження. Вони почали сперечатися з охоронцями та останні попросили їх вийти на вулицю. Після чого, вони вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та між ними та охоронцями виникла бійка, в ході якої вони наносили удари руками і ногами охоронцям. Далі охоронці втікли до приміщення кафе, а він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали кидати фрагменти бруківки по охоронцях. У скоєному кається.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 19.05.2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в кафе «Шалена Мама», що за адресою: м.Київ, вул.Терещенківська, 4-А. Сиділи за столиком, вживали спиртні напої і голосно розмовляли та нецензурно висловлювались, після чого до них підійшли охоронці та зробили їм зауваження та попросили вийти на вулицю. Після чого, вони вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та між ними виникла бійка. Далі охоронці втікли до приміщення кафе, а він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почали кидати фрагменти бруківки по охоронцях. У скоєному кається.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 19.05.2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в кафе «Шалена Мама», що за адресою: м.Київ, вул.Терещенківська, 4-А. Сиділи за столиком і голосно розмовляли та нецензурно висловлювались, після чого до них підійшли охоронці та зробили їм зауваження та попросили вийти на вулицю. Після чого, вони вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та між ними виникла бійка. Далі охоронці втікли до приміщення кафе, а він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали кидати фрагменти бруківки по охоронцях. У скоєному кається.
Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченим було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ст.296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу ОСОБА_4 , обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу ОСОБА_5 , обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу ОСОБА_7 , обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речовий доказ: 2 камня (бруківки), що зберігаються в камері схожу Шевченківського УП підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинитьнового злочину.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинитьнового злочину.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинитьнового злочину.

Речовий доказ: 2 камня (бруківки), що зберігаються в камері схожу Шевченківського УП знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1