В И Р О К
іменем України
Справа № 126/911/16-к

Провадження № 1-кп/126/108/2016

"19" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 05.03.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коченево Коченевського району Новосибірської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, громадянина України, вірмена, не працюючого, одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому, -

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судовим розглядом встановлено, що 04 березня 2016 року біля 10:00 години працівниками поліції під час огляду домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 в приміщенні погребу виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 363 від 14.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,67 г у перерахунку на висушену речовину та поліпропіленовий пристрій, який складається з двох полімерних пляшок вставлених одна в одну з фрагментом фольгового паперу на горловині фрагмента верхньої частини пляшки. Відповідно до висновку експерта № 363 від 14.03.2016 року на верхній частині пляшки виявлено нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,079 г у перерахунку на суху речовину, на нижній частині пляшки виявлено нашарування подрібненої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,37 г перерахунку на висушену речовину, на фрагменті фольгового паперу виявлено нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,037 г у перерахунку на суху речовину. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 придбав восени 2015 року, зірвавши листя з дикоростучої рослини коноплі на узбіччі дороги неподалік лісосмуги в напрямку з м. Бершадь Вінницької області в с. Війтівка, Бершадського району, яке в подальшому висушив, потеребив та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту, а поліпропіленовий пристрій - це виготовлений ним пристрій, за допомогою якого він вживав листя коноплі шляхом його куріння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що він зберігав у себе вдома коноплю, яку нарвав при дорозі та зберігав її за місцем свого проживання для власних потреб. Приміщення погребу свого домогосподарства для вживання наркотичних засобів він жодного разу нікому не надавав.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 в об`ємі висунутого йому обвинувачення, його вина у вчинені інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами. А саме:

Допитом свідка ОСОБА_6 який показав, що він являється сусідом ОСОБА_5 04 березня 2016 року його запросили бути понятим при огляді домогосподарства обвинуваченого в АДРЕСА_1 . На момент того, коли проводився сам огляд в приміщенні погребу, він присутнім небув. Коли він прийшов, огляд був уже закінчений, а один із працівників поліції тримав в руках прозорий пакет в якому була якась речовина і ще щось схоже на пластикову пляшку. ОСОБА_5 не заперечував, що це належить йому. Потім один з працівників поліції попросив його підписатися в протоколі, що він і зробив. Чи вживає ОСОБА_5 наркотичні засоби він незнає, адже ніколи не бачив. Це все, що він може пояснити.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_7 , показав, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він приятелює. Якось навесні до нього подзвонили працівники поліції і сказали йому, щоб необхідно підписатися в протоколі, що в його приятеля ОСОБА_5 знайшли коноплю, що він і зробив. Ні самого огляду, ні як вилучали в ОСОБА_5 наркотичні засоби він небачив. Обвинувачений ніколи не пропонував йому наркотичні засоби. Чи вживає ОСОБА_5 коноплю сам, він також незнає, адже ніколи не бачив. Це все, що він може пояснити.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_8 , показав, що обвинувачений його сусід, але ОСОБА_5 жодного разу не надавав йому приміщення погребу свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів та вказані засоби він там ніколи не вживав. І взагалі в жовтні 2015 року він перебував на заробітках поза межами Бершадського району та був відсутній в м. Бершадь.

Окрім показів свідків вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 03.03.2016 року та долученим до нього диском з відеозаписом огляду, відповідно до яких в домогосподарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 в приміщені погребу виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, та поліпропіленовий пристрій, який складається з двох полімерних пляшок вставлених одна в одну з фрагментом фольгового паперу на горловині фрагмента верхньої частини пляшки.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 363 від 14.03.2016 року, де вказано, що вилучена в ОСОБА_5 суха подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,67 г у перерахунку на висушену речовину; поліпропіленовий пристрій, який складається з двох полімерних пляшок вставлених одна в одну з фрагментом фольгового паперу на горловині фрагмента верхньої частини пляшки, де на її верхній частині виявлено нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,079 г у перерахунку на суху речовину, на нижній частині якої виявлено нашарування подрібненої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,37 г перерахунку на висушену речовину, на фрагменті фольгового паперу виявлено нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,037 г у перерахунку на суху речовину.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря - нарколога, в порядку ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_5 обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 309 ч. 1 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 2116 грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2116,96 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 коп..

Речові докази: канабіс, масою 6,67 г у перерахунку на висушену речовину та поліпропіленовий пристрій, який складається з двох полімерних пляшок вставлених одна в одну з фрагментом фольгового паперу на горловині фрагмента верхньої частини пляшки, на поверхні яких виявлено канабіс, масою 3,37 г у перерахунку на суху речовину, екстрат канабісу масою 0,079 г та екстрат канабісу, масою 0,037 г у перерахунку на суху речовину, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1