Справа №359/4526/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
представник БВК №119 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
На обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 05.12.2012 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінальної о Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строк попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання
Початок строку : 05.06.2012 року, кінець строку : 26.08.2018 року, відбув 2/3 УДЗ 26.04.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.06.2012 року.
Під час знаходження в Чернігівському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 14.04.2013 року. За час перебування в установі зарекомендував себе з позитивного боку, має 9 (дев`ять) заохочень, стягнень не має.
Працевлаштований на дільниці металоконструкції, виробничі завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
За характером чемний, доброзичливий. В індивідуальних бесідах відвертий, розсудливий, на зауваження реагує спокійно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правил особистої гігієни, охайний, стежить за своїм зовнішнім виглядом, спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, мас охайний зовнішній вигляд.
Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довів своє виправлення, та адміністрація Бориспільської БВК №119 клопоче перед судом про застосування до нього ст. 81 КК України умовно- дострокового звільнення від подальшого відбування покарання
В судовому засіданні представник БВК №119 та засуджений ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали.
Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин,
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристики БВК від 09.09.2014, 16.12.2015, 12.05.2016
Також суд враховує наявність на час розгляду у ОСОБА_5 9-ти заохочень ( 23.10.2013, 26.02.2014, 15.04.2014 ,05.08.2014, 10.10.2014, 08.01.2015 21.04.2015, 30.07.2015, 30.10.2015, стягнень не має. Невідбута частина покарання на 29.06.2016 року складає 02 роки 1 місяць 27 днів.
Спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації та комісія Бориспільської №119 на своїх засіданнях також вважали за можливе про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин ( ст.121 ч.2 КК) , але своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, , суд -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2012 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 02 роки 1 місяць 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1