Справа№751/6002/16-к
Провадження №1-в/751/639/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю: засудженої ОСОБА_4

представника ЧВК- 44 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

07.06.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 11.08.2015, засуджена за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Представник Чернігівської виправної колонії № 44 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування відносно засудженої ОСОБА_4 амністії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», та вважає, що невідбута нею частина строку покарання має бути скорочена наполовину.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015, яким вона засуджена за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» у ОСОБА_4 були наявна незнята та непогашена судимість за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року, яким вона була засуджена за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.6 України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р, зі змінами та доповненнями, скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. ст.1-5 цього Закону.

Пунктом «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року регулюється питання щодо можливості застосування амністії до осіб, зазначених у ст. 6 ЗУ України «Про застосування амністії в Україні», а також зокрема до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Зміст цього закону і його тлумачення, дають підстави вважати, що заборона на застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р. стосується випадків, коли особа раніше була засуджена до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням саме за скоєння умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину і під час іспитового строку вчинила новий умисний тяжкий, або особливо тяжкий злочин.

Зважаючи, що перший злочин, за який ОСОБА_4 була засуджена 07 червня 2013 р. (ст.. 309 ч.1 КК України), не є тяжким, до неї з вищенаведених підстав можливо і необхідно застосувати ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, відповідно до якої підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, особам, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 цього Закону.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , відсутній в переліку злочинів, що містить п.«є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», і в переліку обставин, які виключають застосування амністії. Заборони щодо застосування амністії до ОСОБА_4 , перелічені у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», також відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», суд дійшов висновку про можливість застосування до неї положення ст. 6 цього Закону і скорочення наполовину невідбутої частини призначеного покарання.

Та обставина, що на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 не відбувала покарання, не є перешкодою до застування акту амністії, та відповідає припису ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі вище викладеного, керуючись 537,539 КПК України, ст.. ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

Ухвалив:
Клопотанням засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015, яким вона засуджена за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1