Справа № 369/9533/16-к
Провадження № 1-кп/369/487/16
В И Р О К
іменем України
03.11.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу буд. АДРЕСА_3 зірвав рослини дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, після чого переніс їх до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де частину висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб у 2 паперових згортках за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання без мети збуту, з яких періодично наркотичний засіб канабіс вживав шляхом куріння через саморобний пристрій з пластикової пляшки, а 26 стебел коноплі в цілому вигляді залишив зберігати для подальшого вживання на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

14.07.2016 працівниками поліції в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено в альтанці на подвір`ї вказаного домоволодіння 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленного кольору, та на горищі вказаного будинку 26 стебел рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/801 від 05.10.2016, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що була відокремлена від центральних стебел механічним способом, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 442,23 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, №712 від 26.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що на початку липня 2016 року він пішов на город поблизу буд. АДРЕСА_3 , де побачив як росте дикоростуча рослина коноплі та зірвав її для власного вживання без мети збуту, після чого переніс її до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де частину висушив та подрібнив. Вищевказаний наркотичний засіб у 2 паперових згортках зберігав за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання, з яких періодично канабіс вживав шляхом куріння через саморобний пристрій з пластикової пляшки, а 26 стебел коноплі в цілому вигляді залишив зберігати для подальшого вживання на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_3 . 14.07.2016 працівниками поліції в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в альтанці на подвір`ї вказаного домоволодіння 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленного кольору, та на горищі вказаного будинку 26 стебел коноплі.

З масою наркотичного засобу він повністю згоден. У вчиненому злочині щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи, досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює; за місцем проживання характеризується позитивно; на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2006 та 2012 року народження; раніше не судимий в силу ст.89 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 660 грн. 30 коп. в дохід держави за проведення експертизи, які обвинувачений згоден відшкодувати.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 (тридцять) коп. за проведення експертизи.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 442,23 г, переданий до камери схову Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1