н/п 1-кс/640/651/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яковлівка Ясинуватського району Донецької області, в період з липня 2014 року активно підтримує погляди незаконного збройного формування «ДНР» з метою подальшої насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.
З метою реалізації виниклого злочинного наміру ОСОБА_4 , виконуючи завдання командирів батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР» з позивними «Кеп» і «Кучерявий» та керівника спеціальної диверсійної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з позивними « ОСОБА_6 », збирав та передавав інформацію щодо маршрутів пересування, місць дислокацій і вогневих позицій ЗС України та сил АТО з метою організації захоплення державної влади України.
Крім того, ОСОБА_4 здійснював корегування мінометного, артилерійського вогню по позиціям сил АТО та особисто доповідав про нанесену шкоду силам АТО внаслідок артилерійських та мінометних ударів, готував схеми місць, що підходять для замінювання доріг та територій, що знаходяться безпосередньо біля українських блокпостів.
12.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
13.12.2014 слідчим суддею Київського районного суду м. Харків було винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПтС України в Харківській області, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.02.2015, без визначення застави.
27.01.2015 року зазначену постанову скасовано першим заступником прокурора області і у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час телефонної розмови зі слідчим ОСОБА_4 відмовився прибути до слідчого відділу УСБУ в Харківській області для проведення слідчих дій за його участі, про що складено відповідний рапорт.
Згідно відповіді відділу КР УСБУ в Харківській області №70/2-1510 від 27.01.2015 встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.
27.01.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 28.07.2016 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 28.07.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 28.01.2016 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1