Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого - Кіяшко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000684 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року старший слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку, погоджене прокурором прокуратури м.Полтавви ОСОБА_2, в якому прохали: розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку за адресою: Харківська область, м. Харків, Суздальські ряди, 12, у приміщенні магазину СПДФО ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за місцем проведення господарської діяльності субєкта господарювання з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які мають доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи, а саме: інвентаризаційних відомостей з проведених інвентаризацій у зазначений період, договорів, актів приймання передачі на отримання продукції та її реалізацію у зазначений період, накладних, податкових накладних на отримання продукції та її реалізацію у зазначений період, рахунків аналітичного бухгалтерського обліку 20, 28, 361, 631, 301, 311, інших рахунків з отримання та реалізації продукції, фінансової та податкової звітності ( звіти субєкта малого підприємництва, форма 1 ДФ), договори оренди приміщень та складів, виробничих потужностей, а також інших документів, предметів та речей, у тому числі оргтехніки, які можуть в подальшому бути доказами у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ПМУ УМВС України в Полтавській області порушене кримінальне провадження №0000684 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній директор ТОВ ПТЦ «Прогрес» ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме договору відповідального зберігання майна за № 090812-2 від 09.08.2012, з приводу нібито зберігання товару, охолоджених та заморожених напівфабрикатів з мяса птиці та його отримання на склади підприємства по вул. Овочевій, 7 від СПДФО ОСОБА_3, якого фактично не було, намагався заволодіти майном підприємства ТОВ ПТЦ «Прогрес», а саме грошовими коштами на загальну суму 340 480, 00 грн. За даними проведених слідчих дій встановлено, що відповідно до даних бухгалтерського обліку ТОВ ПТЦ «Прогрес» (код за ) за період з 09.08.2012 по 26.12.2012 а також даними проведеної інвентаризації від 26.12.2012 року охолоджені та заморожені напівфабрикати з мяса птиці на складах підприємства по вул. Овочевій, 7 від СПДФО ОСОБА_3 не отримувалися, не зберігалися. Окрім того, проведеними слідчими діями, а саме відповідно до здійсненого доступу до документів СПДФО ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме руху коштів по поточному рахунку № 6450, відкритий у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків МФО 351533, код 14360570, юридичні адреси: м. Харків, Червоношкільна набережна, 16, м. Харків, вул. Маломясницька, 2-А, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30 встановлено, що у період серпня 2012 року придбання продукції здійснювалося тільки субєкта господарювання ДП «БІК Україна» (код за , м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, 15) та ТОВ «Максі Фуд» (код за ), а її реалізація за готівку, якою остання розраховувалася за поставлену продукцію. При цьому, за даними руху коштів, у серпні 2012 року придбання товару на загальну суму 340 480, 00 грн. СПДФО ОСОБА_3 не здійснювалося. Встановлено, що СПДФО ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фактично здійснює діяльність у приміщенні, розташованому за адресою: Харківська область, м. Харків, Суздальські ряди, 12, що підтверджується п. 4 місця здійснення діяльності свідоцтва про сплату єдиного податку та проведеними слідчими діями. За зазначеною адресою можуть перебувати оригінали документів, які мають доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи, а саме: інвентаризаційні відомості з проведених інвентаризацій у зазначений період, договори, акти приймання передачі на отримання продукції та її реалізацію у зазначений період, накладні, податкові накладні на отримання продукції та її реалізацію у зазначений період, рахунки аналітичного бухгалтерського обліку 20, 28, 361, 631, 301, 311, інші рахунки з отримання та реалізації продукції, фінансова та податкова звітність ( звіти субєкта малого підприємництва, форма 1 ДФ), договори оренди приміщень та складів, виробничих потужностей, а також інші документи, предмети та речі, що можуть мати доказове значення.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки в описовій частині клопотання не зазначено : дані про особу, якій належить приміщення магазину за адресою Харківська область, м. Харків, Суздальські ряди, 12, тобто клопотання подано без додержання вимог ст.234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку за адресою Харківська область, м. Харків, Суздальські ряди №12 по кримінальному провадженню №0000684 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко