У Х В А Л А
Справа № 184/541/16-к
Номер провадження 1-в/184/191/16

04.04.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, мотивуючи його тим, що 15.11.2014р. прибула до ОВЦ-79. Працює в бригаді №32 швейного виробництва. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

28 березня 2016 року до канцелярії суду надійшло подання адміністрації Орджонікідзевського ВЦ-79 і спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016р. заяву засудженої ОСОБА_3 та зазначене подання було об`єднано в одне провадження.

Засуджена ОСОБА_3 та її захисник в судовому засіданні просили суд задовольнити її заяву і подання начальника Орджонікідзевського виправного центру та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої та подання ОВЦ-79.

У судовому засіданні представник ОВЦ-79 підтримала подання адміністрації Орджонікідзевського ВЦ-79 і спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2013 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

29.05.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначеного покарання був змінений, а саме зменшено призначене ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України основне покарання до 3 (трьох) років позбавлення волі.

08.10.2015 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за поданням адміністрації Орджонікідзевського виправного центру № 79 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк - 01 рік 10 місяців 29 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.
Висновок про доведеність виправлення засудженої повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Як вбачається з матеріалів провадження, за час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно відноситься до праці, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має заохочення адміністрації, а також вона дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, бере особисту участь в організаціях виховних заходів, у роботі самодіяльних організацій та програм диференційованого-виховного впливу "Творчість", виконує роботи з благоустрою установи.

На думку суду ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання.
Отже, за викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженої ОСОБА_3 та подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 Дніпропетровської області та застосувати до ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_3 та подання адміністрації Орджонікідзевського ВЦ-79 і спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1