Справа № 307/3398/15-к
Провадження № 1-кп/307/115/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дубове, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25 жовтня 2015 року, близько 18-ї години, знаходячись в приміщенні кафе-магазину «Берізка», що розташований по вулиці Народній,270 в с.Ганичі, Тячівського району, умисно, таємно, з корисливих мотивів. викрав мобільний телефон марки «BRAVIS JAZZ», вартістю 1199 гривень, навушники марки «SOMAO», вартістю 50 гривень, карту пам`яті марки «Micro SD 16 GB», вартістю 135 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1384 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 25 жовтня 2015 року, близько 18-ї години, він зайшов в кафе-магазин «Берізка», що розташований по вулиці Народній в с.Ганичі, звідки викрав мобільний телефон, навушники та карту пам`яті. В даний час заподіяну потерпілому шкоду він відшкодував, а тому просить його суворо не карати.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з врахуванням думки потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні зазначив, що заподіяна йому шкода обвинуваченим відшкодована, і просить його суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази мобільний телефон марки «BRAVIS JAZZ», навушники марки «SOMAO», карту пам`яті марки «Micro SD 16 GB», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази мобільний телефон марки «BRAVIS JAZZ», навушники марки «SOMAO», карту пам`яті марки «Micro SD 16 GB», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Процесуальних витрат не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1