печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, покласти, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з співробітниками Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і з колишніми співробітниками зазначеної установи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Старший слідчий посилався на таке: Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 року про організацію ОСОБА_8 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_9 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, вчинення масових вбивств та замахів на умисні вбивства громадян в м. Києві тобто до настання тяжких наслідків, та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 263 та ін. КК України. За результатами досудового розслідування, 10.08.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2007 р. н., освіта вища, працюючого головою правління ВГО «Ніхто крім нас», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396 та ч.1 ст. 263 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину та у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідством установлено, що 20.02.2014 зведений загін працівників РСП ПМОП „Беркут ГУМВС України в м. Києві, знаходячись на вул. Інститутській в м. Києві, виконуючи явно злочинний наказ, перевищуючи владу та службові повноваження, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі і інших, на даний час не встановлених слідством осіб, з метою залякування учасників акцій протесту та населення, шляхом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинили терористичний акт та умисні вбивства і закінчені замахи на умисні вбивства двох і більше осіб ( вбито 48 осіб, отримали вогнепальні поранення 80 осіб), застосувавши табельну вогнепальну зброю (автомати 7,62 мм АКМС та снайперську гвинтівку Драгунова надалі СГД) до мирних учасників акцій протесту.

При цьому діями працівників РСП ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві керували командир полку ОСОБА_10 та безпосередньо на місці вчинення злочину його заступник ОСОБА_11 та командир РСП ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 .

Після вчинення вказаних вище особливо тяжких злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за їх скоєння, особи, причетні до їх вчинення вирішили виїхати за межі України.

На той час в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 та його заступник з громадської безпеки ОСОБА_14 , які безпосередньо причетні до віддання наказу бійцям „Беркуту про застосування щодо мітингувальників вогнепальної зброї, у період 21-23 лютого 2014 року звернулись за допомогою до мешканця міста Києва ОСОБА_6 , з яким підтримували ділові довірливі стосунки, щодо надання допомоги у виїзді за межі м. Києва працівникам ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві, причетних до розстрілу мітингувальників 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві, а також знищення знаряддя злочинів табельної вогнепальної зброї (автоматів 7,62 мм АКМС та СГД), з використанням якої 20.02.2014 було вчинено терористичний акт і умисні вбивства та закінчені замахи на умисні вбивства учасників масових акцій протесту.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказані особи причетні до скоєння особливо тяжких злочинів, погодився надати допомогу в переховуванні злочинців, шляхом надання їм коштів та транспортних засобів, а також сприяти у приховуванні знарядь вчинення злочинів (автоматів 7,62 мм АКМС та СГД).

23.02.2014 у вечірній час за місцем роботи ОСОБА_6 до офісу 201 по бул. Л.Українки, 26 в м. Києві прибув командир ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 та командир РСП цього ж підрозділу ОСОБА_12 , щоб узгодити з останнім план перевезення осіб, причетних до терористичного акту та умисних вбивств і замахів на умисні вбивства мітингувальників спочатку від території дислокації полку, який розташований по пр-ту Червонозоряному, 152 в м. Києві, а потім і за межі м. Києва в напрямку м. Миколаїв. Тоді ж за участі невстановлених на даний час слідством осіб було розроблено та узгоджено план знищення та подальшого приховування знарядь вчинення злочинів (автоматів 7,62 мм АКМС та СГД).

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 дав усну вказівку своїм знайомим, які мали в розпорядженні транспортні засоби, перевезти у вечірній час 23.02.2014 від місця дислокації полку осіб, причетних до вбивства мітингувальників на територію виробничих приміщень ПАТ „Київський зонально-дослідницький інститут експериментального проектування, що розташований по пр-ту Воззєднання, 15/17 в м.Києві, де їм було надано приміщення для переховування.

Наступного дня, 24.02.2014, за вказівки ОСОБА_6 та за його сприяння і фінансування, вказані особи на автомобілях „таксі виїхали за межі м. Києва в напрямку м. Миколаїв, а надалі і за межі України, уникнувши таким чином кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів.

Окрім того, у період 21.02.2014 першої половини дня 24.02.2014 невстановленими на даний час слідством особами та у невстановленому місці було знищено знаряддя вчинених 20.02.2014 особливо тяжких злочинів (24 автомати 7,62 мм АКМС та СГД), які використовувались при вчиненні терористичного акту, унаслідок якого скоєно 48 умисних вбивств та 80 замахів на умисні вбивства учасників акцій масових протестів на вул. Інститутській в

м. Києві, шляхом їх механічного розрізання. Також з метою унеможливлення подальшої ідентифікації цієї зброї механічним способом також було знищено серійні номери цих автоматів та снайперської гвинтівки.

Приблизно в обідню пору частини цієї зброї невстановленими на даний час слідством особами у двох сумках було привезено на територію ПАТ „Київський зонально-дослідницький інститут експериментального проектування, що розташований по проспекту Воззєднання, 15/17 в м. Києві.

У другій половині дня 24.02.2014 за безпосереднього сприяння ОСОБА_6 та на виконання його вказівки, його знайомими разом з невстановленою на даний час слідством особою, з використанням транспортного засобу дві великі сумки з частинами знищеної зброї було вивезено на територію Голосіївського району біля острову Жуків, де було приховано, шляхом викидання в притоку річки Дніпро річку Коник.

Таким чином, діючи спільно та погоджено з організаторами та виконавцями терористичного акту, умисних вбивств та закінчених замахів на умисні вбивства учасників акцій масових протестів, ОСОБА_6 вчинив умисні дії спрямовані на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів, а саме переховування злочинців, шляхом організації надання їм транспортних засобів та тимчасового житла, а також переховування знарядь вчинених особливо тяжких злочинів автоматів 7,62 мм АКМС та СГД.

Таким чином, ОСОБА_6 , як зазначено у клопотанні, підозрюється у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжких злочинів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї патрони в кількості 112 штук, виготовлені промисловим способом Клімовським патронним заводом, у тому числі 60 патронів у 1963 році, 39 патронів у 1982 році, 1 патрон у 1981 році та 12 патронів у 1970 році, які є військовими проміжними патронами „УС калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям зі зменшеною швидкістю кулі та призначені для використанні у зброї відповідного типу і калібру, а саме: самозарядному карабіні Симонова (СКС), автоматах Калашнікова (АК, АКМ, АКМС), ручним кулеметам Калашнікова (РПК, РПКС) тощо та придатні для стрільби.

Дані бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, які є військовими проміжними патронами „УС калібру 7,62х39 мм, ОСОБА_6 , умисно, без передбаченого законом дозволу, упродовж невстановленого часу зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 до 17.07.2016 року, тобто до моменту, коли вказані бойові припаси, всупереч волі ОСОБА_6 , з незалежних від нього причин, були виявлені та вилучені в ході обшуку, проведеного за даною адресою.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

А всього, таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати

ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів його участі у них, що містяться, зокрема:

- в телефонних з`єднаннях мобільного телефону ОСОБА_6 з підозрюваними у кримінальному провадженні: колишніх в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , його заступника ОСОБА_14 та командира РСП ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві

ОСОБА_12 ;

- в протоколі огляду місця події від 12-13.08.15 року, згідно якого на дні річки в районі острова Жуків Голосіївського району м. Києва та її прибережній смузі виявлені частини вогнепальної зброї;

- у висновку експертизи №33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.16, згідно якого серед частин зброї виявленої в зазначеній річці є частини табельної вогнепальної зброї ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, яка була застосована бійцями РСП ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві щодо мітингувальників 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві;

- у висновках комплексних судово-балістичних експертиз за № 22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б від 16.12.2015 та № 24414/15-33/5-219б від 25.04.2016, згідно яких кулі, вилучені під час огляду місць подій, під час надання медичної допомоги та з трупів потерпілих вистріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві;

- у висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 14893/15-33/5-113б від 29.02.2016, згідно якої гільзи, вилучені під час огляду місця події 09.06.2014 споруди типу «барикада» по вул. Інститутській в м. Києві та надані 19.03.2014 громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 стріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві;

- у висновку комплексної судової фототехнічної та судової медичної експертизи за № 7921/14-35/47-мк від 30.07.2014, згідно якої в зображеннях кадрів відеозаписів телерадіокомпаній ВВС, ТРК «Україна» та «Белсат» зафіксована одна і та ж особа, а саме командир РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 . Вказана особа була безпосереднім командиром співробітників РСП ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в

м. Києві під час подій 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві;

- у протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_2 , під час якого були вилучені бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї патрони в кількості 112 штук;

- у висновку експерта № 717 від 08.08.2016, згідно якого патрони в кількості 112 штук, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_2 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї; виготовлені промисловим способом Клімовським патронним заводом, у тому числі 60 патронів у 1963 році, 39 патронів у 1982 році, 1 патрон у 1981 році та 12 патронів у 1970 році, які є військовими проміжними патронами „УС калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям зі зменшеною швидкістю кулі та призначені для використанні у зброї відповідного типу і калібру, а саме: самозарядному карабіні Симонова (СКС), автоматах Калашнікова (АК, АКМ, АКМС), ручним кулеметам Калашнікова (РПК, РПКС) тощо та придатні для стрільби.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень також підтверджується іншими доказами та документами, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до

7-ми років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 під час вчинення зазначених злочинів мав безпосередній зв`язок із особами причетними до його організації та вчинення з числа працівників правоохоронних органів, в тому числі керівного складу, які на даний час переховуються від слідства та перебувають у розшуку, а також з невстановленими на даний час особами, які причетні до скоєння інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи в інтересах ухилення від кримінальної відповідальності, може перешкоджати встановленню істини у провадженні, використовуючи свої зв`язки в правоохоронних органах, а також шляхом впливу на осіб, які підлягають допиту, як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, при визначенні виду запобіжного заходу враховується те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, а також інших підозрюваних місце знаходження яких слідством на даний час не встановлене, але яке, можливо, відоме ОСОБА_6 у зв`язку із його роллю у вчиненні зазначених злочинів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра є необгрунтованю, набої під час проведення обшуку видані добровільно, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які посилається прокурор, відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку: ОСОБА_6 ч.1 ст.396, ч.1 ст. 263 КК України. З матеріалів, якими обгрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотання слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному правопорушення.

У зв`язку з викладеним, підозрюваному ОСОБА_6 є необхідним та достатнім обрання запобіжного заходу особисте зобов,язання, який може запобігти ризикам, вказаним у клопотанні та є найбільш м,яким видом запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов,язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов,яки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі співробітниками / в тому числі і колишніми/ Міністерства внутрішніх справ України за списком, наданим слідчим, прокурором; здати на зберігання слідчому свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя