Справа № 216/2887/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.05.2015 року

Центрально-Міський районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001092 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і погоджене старшим прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 в період часу з 20:35 до 22:40 годин невстановлена особа, через незачинене вікно балкону, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала збитку на загальну суму 4 000 гривень.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку, тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ.

Слідчий та прокурор в судове засідання не звились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч.4 ст.107 КПК України).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою вчинення злочину, а саме : АДРЕСА_2 : LAC 30406 CID 20952, 21322, 21323, в період часу: з 00:00 год. 12.04.2015 року до 00:00 год. 16.04.2015 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою вчинення злочину, а саме : АДРЕСА_2 : LAC 30406 CID 20952, 21322, 21323, в період часу: з 00:00 год. 12.04.2015 року до 00:00 год. 16.04.2015 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1