21.10.2016
Справа № 642/6570/16-к
Провадження № 1кс/642/1763/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СКТБ з ДВ ІПК та КНАН України ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 01.04.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В с т а н о в и в:
Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, які знаходяться за місцем фактичного місцезнаходження вказаного товариства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії оригіналів фінансово-господарських, податкових, бухгалтерських документів та інших документів за період за період з 2009 року по жовтень 2016 року, які підтверджують заборгованість заробітної платі СКТБ з ДВ та КНАН України у тому числі штатний розпис, табеля використання робочого часу, трудові договори, наказ про облікову політику, з вказанням переліку номенклатури та назви облікових регістрів аналітичного та синтетичного обліку (м/о, оборотних відомостей або ін.) в яких відображувалися господарські операції по рахункам обліку, головну книгу або інший обліковий регістр синтетичного обліку, за рахунками НОМЕР_1 (з субрахунками), перелік розрахункових рахунків в установах банків за даними підприємства, рух коштів по розрахунковим рахункам (з установи банку), перелік звільнених робітників, відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам заводу за формою аналітичного обліку, прийнятому в обліковій політиці підприємства, статутні або установчі документи підприємства, колективний договір, наказ про призначення на посаду директора, посадові обов`язки директора, наказ про призначення арбітражного керуючого, посадові обов`язки арбітражного керуючого.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000027 від 01.04.2015 за ч. 1 ст. 175 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що заборгованість із виплати заробітної плати перед 27 працівниками Спеціального конструкторсько технологічного бюро з дослідним виробництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - СКТБ з ДВ ІПК та КНАН України) становить близько 195,5 тис. грн. Вказана заборгованість утворилась з липня 2009 року. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2015 року проведена перевірка стану додержання законодавства про працю в СКТБ з ДВ ІПК та КНАН України (юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 , на посаді з 10.02.2014). В ході перевірки виявлені порушення чинного законодавства про працю. Для проведення судової-економічної експертизи по даному кримінальному провадженню необхідні належним чином завірені копії оригіналів фінансово-господарських, податкових, бухгалтерських документів та інших документів за період з 2009 року по жовтень 2016 року, які підтверджують заборгованість заробітної плати СКТБ з ДВ ІПК та КНАН України, код ЄДРПУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі штатний розпис, табеля використання робочого часу, трудові договори, наказ про облікову політику, з вказанням переліку номенклатури та назви облікових регістрів аналітичного та синтетичного обліку (м/о, оборотних відомостей або ін.) в яких відображувалися господарські операції по рахункам обліку, головну книгу або інший обліковий реєстр синтетичного обліку, за рахунками НОМЕР_1 (з субрахунками ), перелік розрахунковим рахунків в установах банків за даними підприємства, рух коштів по розрахунковим рахункам (з установи банку), перелік звільнених робітників, відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам заводу за формою аналітичного облік , прийнятому в обліковій політиці підприємства, статутні або установчі документи підприємства, колективний договір, наказ про призначення на посаду директора, посадові обов`язки директора, наказ про призначення арбітражного керуючого, посадові обов`язки арбітражного керуючого
Прокурор зазначає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають за місцем фактичного місцезнаходження вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-економічної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник СКТБ з ДВ ІПК та КНАН України в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 та представника СКТБ з ДВ ІПК та КНАН України, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. І ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; дана інформація може бути використана у якості доказів а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.б ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому у вказаному кримінальному провадженню або за дорученням відповідним оперативним працівникам правоохоронних органів тимчасовий доступ з можливістю вилучення до завірених копій оригіналів документів СКТБ з ДА ІПК та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірених копій оригіналів фінансово-господарських, податкових, бухгалтерських документів та інших документів за період з 2009 року по жовтень 2016 року, які підтверджують заборгованість заробітної плати СКТБ з ДВ та КНАН України у тому числі штатний розпис, табеля використання робочого часу, трудові договори, наказ про облікову політику, з вказанням переліку номенклатури та назви облікових регістрів аналітичного та синтетичного обліку (м/о, оборотних відомостей або ін.), в яких відображувалися господарські операції по рахункам обліку, головну книгу або інший обліковий регістр синтетичного обліку, за рахунками НОМЕР_1 (з субрахунками), перелік розрахункових рахунків в установах банків за даними підприємства, рух коштів по розрахунковим рахункам (з установи банку), перелік звільнених робітників, відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам заводу за формою аналітичного обліку, прийнятому в обліковій політиці підприємства, статутні або установчі документи підприємства, колективний договір, наказ про призначення на посаду директора, посадові обов`язки директора, наказ про призначення арбітражного керуючого, посадові обов`язки арбітражного керуючого, які знаходяться за місцем фактичного місцезнаходження вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1