Березівський районний суд Одеської області

06.04.2016
Справа № 504/4460/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , .
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які вважають можливим призначення судового розгляду, та дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд вважає повернути прокурору цей обвинувальний акт у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст.291 КПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Так, всупереч положенням ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються докази, а саме висновок експерта №12-344/2014, який фактично вказує на заподіяння обвинуваченим за допомогою молотка тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та на який посилатись у наведеній нормі процесуального закону не передбачено.
Відповідно до положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування та 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час, у долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що 28 березня 2016 року прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було складено чи затверджене процесуальне рішення, тобто обвинувальний акт, який повністю не співпадає з датою його затвердження та посадовою особою, яка фактично затверджувала цей обвинувальний акт, а саме з обвинувального акту убачається, що його затвердив 29 березня 2016 року прокурор ОСОБА_11 , а у реєстрі матеріалів досудового розслідування - ОСОБА_10 .
Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про всі заходи забезпечення кримінального провадження, а саме відсутні відомості про рішення щодо продовження строків тримання під вартою Лісобєя.
Більш того, як вбачається зі змісту розписок адвоката та обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ці процесуальні документи невідомо ким їм надані, хоча адресовані вони на ім`я прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, у той час, як згідно з вимогами ст.293 КПК України, обов`язок вручення цих процесуальних документів покладається виключно на прокурора із зазначенням саме цієї обставини.
Приймаючи до уваги викладений у ст.9 КПК України принцип законності кримінального провадження, суд вважає, що недотримання будь-яких імперативних норм Кримінально-процесуального кодексу України щодо змісту обвинувального акту, є підставою для визнання такого акту таким, що не відповідає наведеним вимогам закону.
За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 не відповідає вимогам КПК України, зокрема, ст.291 КПК України, а тому він відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.109,291,293,314 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2