Справа № 678/79/16-к
Провадження № 1-кс-678-121/16

У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

17 серпня 2014 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив нові злочини: 20.05.2016р. біля 14 год. в АДРЕСА_2 , він разом із невстановленою під час досудового розслідування особою, з корисливих мотиві, таємно, повторно викрали з гаража ОСОБА_7 бувшу у використанні залізну плиту вартістю 500 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму;
20.05.2016р. біля 17 год. в АДРЕСА_2 Парфута ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртних напоїв, з корисливих мотивів, шляхом відмикання замка через ворота проникли у гараж ОСОБА_7 , звідки таємно повторно викрали належного потерпілому, бувшого у використанні бетонозмішувача марки БРС 130 вартістю 6000 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму;
20.05.2016р. біля 22год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртних напоїв, з корисливих мотивів, зірвавши металевою монтировкою, яку знайшли на місці вчинення злочину, навісного замка на воротах гаража, проникли в його приміщення, де за допомогою ножівки по металу, яку знайшли на місці вчинення злочину, демонтували з човна марки «Прогрес-4» та таємно повторно викрали належний ОСОБА_7 , бувший у використанні двигун внутрішнього згорання марки «JOHNSON Mod. 40 ES70», 1971 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , вартістю 50 000 грн., чим потерпілому завдали матеріальної шкоди на вказану суму;
21.05.2016р. біля 1год. в АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів,через незамкнені ворота, навісний замок з яких ними був зірваний під час вчинення попереднього злочину, проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали шість мішків цементу марки «500», вагою 25 кг кожний, вартістю 50 грн. один, чим потерпілому завдали матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
12.07.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а 14.07.2016р. - призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 430 від 18.07.2016р, - комісія прийшла до висновку, що для визначення ступеня емоційно вольових порушень підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для вирішення діагностичних та експертних питань, слідчий звернувся до слідчого судді з вищеозначеним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вислухавши ОСОБА_6 і його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 430 від 18.07.2016року, згідно якого ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити. Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, на строк до одного місяця, для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: