Справа № 216/7334/15-к
Провадження № 1-кс/216/2534/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту
19.09.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке подав старший слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 13.05.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, та вчинив аналогічний, умисний, тяжкий злочин у період іспитового строку.

18.09.2015 року приблизно о 16.20 годин, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись між будинком АДРЕСА_1 , підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 та шляхом ривку, відкрито, з правого та лівого вух зірвав у неї дві золоті сережки 583 проби, вагою 1 грам кожна, загальною вартістю 2000 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000 гривень та тілесні ушкодження у вигляді розриву обох мочок вух.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюють:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, маючого середню-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.05.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1,2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, винним себе не визнав.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, який віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, раніше судимий, вчинив новий тяжкий, умисний злочин у період іспитового строку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - визначити мінімальний розмір застави.

При цьому підозрюваний пояснив, що незаконних методів досудового розслідування щодо нього не застосовувалось.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Суд вважає за необхідне скористатись правом не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства (п.1 ч.4 ст.183 КПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 18:45 години 17.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)