Провадження №: 1-кп/752/166/16
20.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії судді:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
В провадженні колегії суддів Голосіївського районного суд м. Києва з головуючим суддею ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою колегії суддів від 12 лютого 2016 року по вказаному провадженню призначено криміналістичну портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
16 березня 2016 року канцелярією Голосіївського районного суду міста Києва отримано клопотання експерта від 10.03.2016 року № 9-2/29Ф, яке надійшло з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В своєму клопотанні експерт повідомив суд про неможливість проведення даної експертизи, без надання додаткових матеріалів, а саме: «зріст гр. ОСОБА_5 , фотозображення гр. ОСОБА_5 , висоту стійки каси (висота від підлоги до верхньої частини стійки), а також експериментальні зразки відеозаписів з камер відеоспостереження, з зображенням гр. ОСОБА_5 (з переміщенням гр. ОСОБА_5 по приміщенню, аналогічному переміщенню підозрюваної особи на наданих на дослідження відеозаписах)».
На підставі викладеного сторона захисту звернулась з клопотанням про задоволення судом клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в повному обсязі та доручення його виконання органу досудового розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Колегія суддів, ознайомившись з клопотанням експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та клопотанням сторони захисту, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи викладене вище, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні криміналістичної портретної експертизи, однак виконання її неможливе без надання в розпорядження експерта додаткових матеріалів, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне на виконання клопотання експерта надати доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві зібрати додаткові матеріали, які є необхідними для проведення комплексної фототехнічної та портретної експертизи.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 333 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Відповідно до ст. ст. 237, 240, 241, 333 КПК України провести:
слідчу дію «освідування», з метою отримання додаткових матеріалів: визначення зросту гр. ОСОБА_5 та виготовлення фотозображення гр. ОСОБА_5 ;
слідчу дію «огляд», з метою отримання додаткових матеріалів: висоти стійки каси (висота від підлоги до верхньої частини стійки) в приміщенні відділення № 96 ПАТ КБ «Правекс-банк». за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 49;
слідчу дію «слідчий експеримент», з метою отримання додаткових матеріалів: експериментальних зразків відеозаписів з камер відеоспостереження, з зображенням гр. ОСОБА_5 (з переміщенням гр. ОСОБА_5 по приміщенню, аналогічному переміщенню підозрюваної особи на наданих на дослідження відеозаписах).
Забезпечити право на участь у всіх слідчих діях: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката ОСОБА_7 та спеціаліста Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3