Справа № 496/2941/16-к
Провадження № 1-кс/496/500/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 19.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також на автомобіль «Ауді А6» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

При цьому посилається на те, що до чергової частини Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт ОСОБА_6 про те, що 19.08.2016 року на а/д "Київ-Одеса" був зупинений автомобіль "Ауді А6", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію т/з виникла підозра у його підробленні і водій добровільно прослідував на експертизу. Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ № 16/185/3142/31 на автомобілі проводилась зміна первинного ідентифікаційного номеру кузова шляхом знищення в незаводських умовах. 19.08.2016 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль "Ауді А6", р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , а також тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 видане Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку з встановленням факту заміни первинного ідентифікаційного номеру кузова не в заводських умовах. Транспортні засоби як джерела підвищеної небезпеки та предмети, які становлять велику матеріальну цінність, повинні піддаватися ідентифікації. З цією метою вони, а також їх найважливіші вузли та агрегати позначаються індивідуальними номерами, причому номер шасі або кузова вказується в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль та його свідоцтво про реєстрацію має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та став знаряддям або предметом злочину, необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_1 від 10.09.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , а також на автомобіль «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1