Справа № 683/3363/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 7 на 8 листопада 2014 року невстановлені особи, шляхом підбору ключів до навісних замків воріт гаражного приміщення та господарського приміщення, які розташовані по вулиці АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки проникли до вказаних приміщень звідки умисно, таємно викрали електроінструменти та інші ТМЦ, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
Під час огляду місця події 08.11.2014 року неподалік місця вчинення злочину було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа Н1110і ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходився стартовий пакет ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .
Згідно інформації, що надійшла з оперативного підрозділу Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, виявлений та вилучений мобільний телефон марки Нокіа Н1110 і ІМЕІ: НОМЕР_1 належить особі, яка причетна до зазначеного вище та аналогічних злочинів.
Наданий час місцезнаходження викраденого майна, що належить ОСОБА_4 та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження викраденого майна, осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 17.11.2013 року по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 найменування юридичної особи - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2
та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 копію інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 06 год.00 хв. 17.11.2013 р. по 00 год. 00 хв. 18.11.2014 р. з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувались в мобільному телефоні Нокіа Н 1110 і ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 18 грудня 2014р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1