Єдиний унікальний номер 205/5509/16-к
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року засуджений:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, юридично не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1.п.п. 3-4 КК України.

В поданні порушується питання про скасування іспитового строку та про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання; засудженого, який просив не скасовувати іспитовий строк, вивчивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, а також вислухавши думку прокурора, який не вбачав достатніх підстав для задоволення подання, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив та не скоював систематичних правопорушень; задовільно характеризується, при цьому, згідно до наявних матеріалів, щодо його поведінки відсутні будь-які скарги, - що, в свою чергу, могло би вказувати на його антисоціальну поведінку.

Крім того, ОСОБА_5 займається суспільно-корисною працею, що не було належним чином враховано інспектором при визнанні засудженого таким, що тричі порушив порядок реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції. При цьому, слід враховувати, що головною метою здійснення своїх повноважень інспектором у цьому разі є контроль за поведінкою засудженого та сприяння у його виправленні.

Відповідно до цього, направлення засудженого до місць позбавлення волі зі скасуванням іспитового строку є виключною мірою, яка має бути обумовлена насамперед схильністю особи до протиправної поведінки та антигромадського засобу життя, - чого у даному випадку не встановлено.

Що стосується посилання у поданні на зміну засудженим місць проживання з наданням недійсних адрес, то на теперішній час відсутні достовірні дані, які б вказували на те, що засуджений змінив місце проживання без відома інспекції, порушивши встановлені йому вироком суду обов`язки.

В цьому разі, більш того, враховуючи, що ОСОБА_5 був засудженим за вчинення злочину у неповнолітньому віці, також необхідно звернути увагу на необхідність додержання інспектором не лише формальних вимог до контролю за поведінкою засудженого, а й вжиття дійсних заходів, які мають бути направленими на виправлення особи, попередження нової протиправної поведінки та поверненню засудженого до суспільно сприятливих умов життя.

Таким чином, на теперішній час відсутні підстави для скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78, 104 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1