Справа № 452/1576/16-к
Провадження № 1-кс/452/379/2016
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року близько 01 год. 40 хв. невстановлені особи маючи умисел на умисне пошкодження майна, що належить близькому родичу працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків провели два постріли із РПГ - 22 в напрямку новобудови ОСОБА_4 , в якій ніхто не проживає, яка розташована в АДРЕСА_1 , і яка являється тещею Заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 . В результаті чого один із снарядів потрапив в перекриття житлового будинку, де розірвався та пошкодив фасад, вікна та покрівлю будинку.

З допиту свідка ОСОБА_6 , 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній ніс службу в внутрішніх військах в період часу з 1986 до 1988 року. Після аварії на ЧАЕС ОСОБА_6 брав участь в ліквідації катастрофи, як солдат строкової служби внутрішніх військ. За участь у ліквідації аварії

ОСОБА_6 отримав відповідне посвідчення і є членом ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кінці 90-х років ОСОБА_6 був поставлений на чергу для отримання квартири в с. Ралівка, і був першим у даному списку.

В свою чергу на отримання квартири в даному будинку претендував батько ОСОБА_5 - як працівник організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По даному факту відбулось судове засідання, і суд прийняв рішення надати у власність квартиру ОСОБА_5 .

17.06.2016 року у Самбірський відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що відпрацьовується версія, що вищезгадана подія могла статись, через те. що свого часу ОСОБА_5 отримав квартиру в АДРЕСА_2 позачергово.

По даному факту своє незадоволення висловлюють активісти, які в 2015 році проводили пікети ІНФОРМАЦІЯ_5 та будинку, що належить тещі ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , одним із них являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , який являється представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000726 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України (запис до ЄРДР, внесений 15 червня 2016 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ) та надання інформації про з`єднання абонента «Астеліт»

№ НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2016 року по даний час та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ), інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2016 року по даний час та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 31 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя