Справа № 211/295/16-к
Провадження № 1-кп/211/212/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003295 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01.08.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ст.70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, 6 місяців;
2) 07.10.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213, ст.71 КК України до громадських робіт у розмірі - 160 годин. Відповідно до ст.71, ст.72 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2011 до 7 місяців 20 днів обмеження волі;
3) 13.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетроської області за ч.2 ст.213 КК України до штрафу у розмірі - 8500 гривень. На підставі постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2015 року відповідно до ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 53 КК України штраф замінено на громадські роботи у розмірі 240 годин;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.2 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за злочин передбачений ч.1 ст.213 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний корисливий злочин, а саме: на початку листопада 2015 року, гр. ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушені п. 3,5,8 ст. 1 та п. 8,9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-ХІУ від 05 травня 1999 року, приписуючого, що «... операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань», «... операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами», керуючись корисними мотивами, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, орендуючи приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу Буревісник по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почав інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за адресою розташування зазначеного гаражу та розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення.
19 листопада 2015 року в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 40 хв. під час проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу Буревісник по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено брухт чорних металів різного походження відповідно до акту контрольного зважування металобрухту № 1 від 20 листопада 2015 року в загальній кількості 100 кг., який був незаконно прийнятий гр. ОСОБА_4 від невстановлених досудовим слідством осіб за ціною 2 грн. 30 копійок за 1 кг. в період часу приблизно з першої декади листопада місяця 2015 року по 19 листопада 2015 року включно, для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, орендуючи приміщення гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу Буревісник по вул. Леоніда Бородича м. Кривого Рогу та розпочав здійснювати прийом брухту чорних металів різного походження. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч.3 КК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. При цьому йому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 213 ч.2 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів пройму, схову та збуту металобрухту, вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.
Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.
Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями , визнаними п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 213 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .
Речові докази :
Брухт чорних металів різного походження в загальній кількості 100 кг., який знаходиться на зберіганні в ТОВ « ТРІ-ЛЕНД» звернути в дохід держави.

Електронний канер що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягомтридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1