ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3187/16-к
Провадження № 1-кс/210/770/16

"08" липня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
29.06.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор просив повернути скаргу заявнику ОСОБА_4 , оскільки остання повторно не з`явилась у судове засідання.

Скаржниця ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином викликана у судові засідання 02.07.2016 року та 08.07.2016 року. Заяви про розгляд скарги без її участі не надходило

Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тобто чинним КПК України передбачено розгляд скарги на рішення про закриття кримінального провадження, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги та обов`язкова участь особи, яка подала скаргу.

Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена, оскільки за нормами чинного КПК України відповідну скаргу необхідно розглянути протягом п`яти днів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 13 травня 2016 року.

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на відповідну постанову 29.06.2016 року.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилась, тобто скаргу не підтримала, тим самим не обгрунтувала та не мотивувала підстави поновлення строку.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_4 , як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1