Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо вказаної особи через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги десять днів з дня її отримання. З підстав не усунення захисником недоліків касаційної скарги ухвалою від 02 лютого 2016 року скаргу було повернуто особі, яка її подала.

В березні 2016 року, поза межами строку на касаційне оскарження, засуджена ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до суду касаційної інстанції на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року щодо неї разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені Миколаївської ЦРЛ з діагнозом гіпертонічна криза, ситуаційний невроз у липні 2015 року вона не могла вчасно звернутись з касаційної скаргою на судові рішення. Також зазначає, що її захисник ОСОБА_5 звернувся в межах строку на касаційне оскарження судових рішень щодо неї, однак судом касаційної інстанції йому було повернуто касаційну скаргу з підстав не усунення захисником недоліків скарги.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з копій судових рішень у даному касаційному провадженні засудженій ОСОБА_4 надав кваліфіковану юридичну допомогу захисник адвокат ОСОБА_5 , касаційну скаргу якого на судові рішення відносно ОСОБА_4 ухвалою суду касаційної інстанції від 02 лютого 2016 року повернуто з усіма долученими до неї матеріалами.

Крім того, ухвала Апеляційного суду Миколаївської області постановлена 10 серпня 2015 року, строк касаційного оскарження вказаного судового рішення складав три місяці з дня проголошення та закінчився 10 листопада 2015 року.
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки засуджена не була позбавлена права й можливості самостійно звернутися до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку судових рішень відносно неї, а перебування в липні 2015 року ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перешкоджало їй подати касаційну скаргу в передбачений законом строк та не є поважною підставою для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що клопотання засудженої про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили їй вчасно звернутись з касаційною скаргою, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року щодо неї разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2