Справа № 302/280/16-к
У Х В А Л А

24.05.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритоу судовому засіданні скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000101 від 21.03.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:

18.04.2016р. Апеляційним судом Закарпатської області скасовано ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2016р., та повернуто матеріали провадження за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000101 від 21.03.2014 р. на новий розгляд.

25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ПП «Затишок» укладено кредитний договір №3/07. Через неналежне виконання кредитних зобов`язань у ПП «Затишок» виникла заборгованість перед Банком, у зв`язку з чим Банк звернувся до суду.

Рішенням господарського суду Закарпатської області задоволено позовні вимоги банку до ПП «Затишок» та видано наказ про стягнення з ПП «Затишок» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу за кредитним договором.

Під час виконання наказу господарського суду державним виконавцем ВПВР ДВС ГУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 було накладено арешт на все майно ПП «Затишок», в тому числі на лінію електропередач ПЛ 10 кВт потужністю 5,6 км та трансформаторну підстанція КГПГС-2*1000кВт №507908.

14 вересня 2012 року директор ПП «Затишок» ОСОБА_5 , знаючи про накладення на майно підприємства арешту, уклав з TOB «Фортуна» договір купівлі-продажу лінії електропередач ПЛ 10 кВт потужністю 5,6 км та трансформаторної підстанції КГПГС-2*1000кВт №507908.

У зв`язку з вказаними обставинами банк звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин.

На підставі заяви банку правоохоронними органами було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за № 0000101.

Копія постанови про закриття кримінального провадження надійшла на адресу банку разом із супровідним листом СВ Міжгірськго ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29.02.2016р. надійшла на адресу банку 12.03.2016р.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погоджується з даною постановою, вважає її передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, чого ним зроблено не було.

Просить постанову скасувати, поновити строк на оскарження, так як постанову ним отримано тільки 12.03.2016 року, про що свідчить здійснення реєстрації вхідних документів, про що на супровідному листі на відтиску печатки банку зроблено запис про дату надходження документа та його реєстрація.

Свою постанову слідчий мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування дотримувався вимог закону, зокрема, після всебічного, повного з`ясування фактичних обставин події, яка була предметом розслідування, виніс законне й обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор на розгляд справи не явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ст.304 КПК України встановлює 10 денний строк на подачу скарги з дня, якщо рішення оформляється постановою, отримання її копії.

Стаття 117 ч.1 КПК України встановлює, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду.

За ст.284 ч.2 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав докази того, що копія постанови від 29.02.2016 р. ним була отримана 12.03.2016р.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не пропустив 10 денний строк для подачі скарги в суд на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.388 КК України незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, це розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт є кримінальним злочином.

Крім того, слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлено як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно, без врахування вимог закону та рішень прийнятих ухвалою суду по цьому питанню.

При таких обставинах, суд вважає, постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк`задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження починаючи з дати отримання копії постанови заявником.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000101 від 21.03.2014 р. скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1