154/1467/15
1-кс/154/264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_13_ травня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше судимої,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № № 0000397 від 06.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 1 лютого 2015 року, о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину Watsons філії ДЦ -ЛУЦЬК ТОВ ДЦ Україна, який розташований по вул. Князя Василька, 2, м. Володимира-Волинського, повторно, таємно викрала 5 шт. капсул гірське джерело ТМ ARIEL RODS вартістю 11.97 грн. загальною вартістю 59, 85 грн. та прокладки ULTRA NORMAL QUADRO ТМ ALWAYS упаковку (40 шт.) вартістю 82,75 грн., чим спричинила вказаному товариству майнової шкоди на загальну суму 142,50 грн.

Крім того, вона ж 12 березня 2015 року, о 10 год. 55 хв. знаходячись в приміщенні магазину Watsons філії ДЦ -ЛУЦЬК ТОВ ДЦ Україна, який розташований по вул. Князя Василька, 2, м. Володимира-Волинського, повторно, таємно викрала рідкі кристали д/волосся ТМ "BIO TRAITEMENT", 60мл., в кількості 1 шт., вартістю 201,60 грн. та одну упаковку фарби для волосся № 01 ТМ

EXCELLENCE вартістю 144, 95 грн. чим спричинила вказаному

товариству майнової шкоди на загальну суму 346, 55 грн.

12.05.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено ризик , передбачений ч.1 п.1,п.4, п.5 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і не бажання ставати на шлях виправлення, а тому вона може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідування, спробує ухилятись від слідства та суду, а тому слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 13 липня 2015 року, зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а також покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах з 15-ї до 16-ї години;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на неї обов`язку, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: