Справа № 509/396/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор ),
про клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області , за національністю молдован , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має фактично місце проживання та реєстрацію , раніше судимого: 17.02.2010 році Ренінським р/с Одеської обл.. за ст. 198 КК України до позбавлення волі строком на 1 роки 6 міс .
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно
ОСОБА_6 клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 04 червня 2015 року в 22.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження перебуваючи по вул. Карнаухіна в с.Петродолинське , Овідіопольського району, Одеської області таємно викрав майно ПП «УПТК-1» на суму 1800 грн.
За даним фактом 06 червня 2015 року слідчим відділенням Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за № 0001315.
25 червня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

30 червня 2015 року обвинувальний акт з реєстром до нього відносно вищевказаної особи був направлений до суду .

08 грудня 2015 року в 09.30 год обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий на підставі суду

22 грудня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 був повернутий прокурору .

24 грудня 2015 року обвинувальний акт з реєстром до нього відносно вищевказаної особи був направлений до суду .

28 січня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 був повернутий прокурору .

Прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення , прокурора , якій вважає , що необхідно продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання , підозрюваного , який вину визнав повністю та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні середньої злочину , не має постійної місця праці та проживання , з урахуванням особи підозрюваного , з якої видно що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві , матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та у зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 10 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_5 ) , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 09.30 годин , 10 березня 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з 09.30 год. 08 лютого 2016 р. до 09.30 год 10 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 10 березня 2016 року о 09.30 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 10 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчій суддя: ОСОБА_1