overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1331/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/3603/16-к
Номер провадження:11-п/791/336/16
Категорія : визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о.голови Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням директора ТОВ "Папіртехнотрейд" ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів, що належать ТОВ "Папіртехнотрейд" та знаходяться на поточному рахунку у філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні та зупинення видаткових операцій, накладених ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26.01.2016,
в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням директора ТОВ "Папіртехнотрейд" ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів, що належать ТОВ "Папіртехнотрейд" та знаходяться на поточному рахунку у філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні та зупинення видаткових операцій, накладених ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26.01.2016, у зв`язку з початком ліквідаційної процедури Суворовського районного суду м.Херсона та неможливістю автоматизованого розподілу справ.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вищезазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19 січня 2016 року «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Суворовський районний суд м.Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04 квітня 2016 року, тому колегія судів вважає, що саме в цей суд має бути направлено для розгляду вказане кримінальне провадження.
Керуючись ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000006 за клопотанням директора ТОВ "Папіртехнотрейд" ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів, що належать ТОВ "Папіртехнотрейд" та знаходяться на поточному рахунку у філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні та зупинення видаткових операцій, накладених ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26.01.2016, передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/401/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/532/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч.2 ст.395 КПК України , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 13 травня 2016 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1611/16-к
Номер провадження: 11п/791/308/16 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області 07.04.2016 року надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України до іншого суду у зв`язку із припиненням діяльності та ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.
Вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувало на розгляді Суворовського районного суду м. Херсона, діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура.
Відповідно до Наказу №03-03/01 від 30.03.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області 04.04.2016 року розпочав свою роботу.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що подальший розгляд зазначеного кримінального провадження у Суворовському районному суді м. Херсона здійснюватися не може, а тому кримінальне провадження належить передати на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
копія вірна, ухвала набирає законної сили 15.04.2016 року
Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/728/31/16
Єдиний унікальний номер 728/226/16-к

У Х В А Л А

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
Справа була призначена до судового розгляду на 25 квітня 2016 року на 14 год 00 хв.
В ході судового розгляду було з"ясовано, що в судове засідання не з`явилися свідки, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явилися в судове засідання повторний виклик.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначили, що оскільки сторона обвинувачення наполягає на виклику вказаних свідків і вони ігнорують виклики суду, то щодо них необхідно застосувати примусовий привід в неаступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу, щодо свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думки учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити примусовий привід зазначених свідків у наступне судове засідання через органи національної поліції.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 16 травня 2016 року на 14:00 годину, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 піддати приводу через органи національної поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 16 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити примусовий привід через органи національної поліції наступних свідків:
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 .
яких доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду на призначений час.
В наступне судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/982/16-к
Провадження № 1-кп/745/38/2016
УХВАЛА
25.04.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000460 від 04.12.2015 року за ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 05.05.2016 року на 11.00 год .

В суд викликати процесуального прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5101/16-к
Номер провадження: 11п/791/607/16 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області 14.04.2016 року надійшло подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про передачу кримінального провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду у зв`язку із припиненням діяльності та ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.
Вбачається, що кримінальне провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів перебувало на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура.
Відповідно до Наказу №03-03/01 від 30.03.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області 04.04.2016 року розпочав свою роботу.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що подальший розгляд зазначеного кримінального провадження у Суворовському районному суді м. Херсона здійснюватися не може, а тому кримінальне провадження належить передати на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:(три підписи)
копія вірна, ухвала набирає законної сили 25.04.2016 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2567/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/504/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року у закритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 05 травня 2016 року о 14:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА
Справа №4-257/11

09 березня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова від 24.11.2010 року про порушення кримінальної справа за фактом грубого порушення законодавства про працю керівниками суб`єктів господарської діяльності ПП «Берлін`та ФОП ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України ,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова від 24.11.2010 року про порушення кримінальної справа за фактом грубого порушення законодавства про працю керівниками суб`єктів господарської діяльності ПП «Берлін`та ФОП ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України.

Скаржник вважає постанову про порушення кримінальної справи незаконною, а порушення кримінальної справи безпідставним і протиправним, у зв`язку з чим просить її скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю можливим відкрити провадження по даній скарзі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою на постанову прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова від 24.11.2010 року про порушення кримінальної справа за фактом грубого порушення законодавства про працю керівниками суб`єктів господарської діяльності ПП «Берлін`та ФОП ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2011 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , представника прокуратури Червоно заводського району м. Харкова.

Направити до суду в строк до 14 березня 2011 року матеріали, котрі стали підставою для порушення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю керівниками суб`єктів господарської діяльності ПП «Берлін`та ФОП ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України (№.23100121).

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ ОСОБА_4 НІКУЛША
Ухвала
Іменем України

22 квітня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу потерпілих було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Також потерпілим було роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала була надіслана потерпілим та отримана ними 08 квітня 2016 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

15 квітня 2016 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті) потерпілі повторно звернулися до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку вказаних судових рішень. Однак, недоліків зазначених в ухвалі від 04 квітня 2016 року не усунули, оскільки подали один примірник заяви, тоді як належало подати касаційну скаргу в якій повинно бути вказано, у чому конкретно полягає незаконність ухвал місцевого та апеляційного судів, зокрема обґрунтувати необхідність її скасування з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК) та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), з урахуванням положень ст. 49 КК, де зазначені особливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 єва ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
ухвала

20 квітня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складіколегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2016 року,
в с т а н о в и в:
За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення судом касаційної інстанції.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, усупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, завіреного належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи є оскаржуване судове рішення предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Також відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді, чого ОСОБА_4 не зробив.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 22 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000039 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Скаржники повторно звернулися з касаційною скаргою в межах строку касаційного оскарження. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунули, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватись з положеннями ст. 436 КПК України, згідно з якими, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання скаржників щодо результатів розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки прийняття судом альтернативних рішень КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3