Справа № 1819/2941/12
Провадження № 5/1819/193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі головуючого судді Лєвша C.JI. з участю секретаря Щербань С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління ДЦУПВП у Сумській області №66 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 6.11 АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 25.04.2003 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст..ст. 185 ч.3, 104,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

2) Засудженого 01.12.2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

- про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2004 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 121 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з 01.12.2004 року. Закінчення строку 01.06.2012

року.

До ШВК № 66 засуджений ОСОБА_2 прибув 26.02.2005 року . За час відбування покарання характеризується негативно. Неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має сорок п*ять стягнень, тридцять з яких правами начальника колонії. На даний час тридцять стягнень не зняті та не погашені. До представників адміністрації колонії не завжди ввічливий, потребує посиленого контролю за своєю поведінкою.

Представник ШВК № 66 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки, т.я. під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечним для суспільства.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 дійсно засуджений за злочин, пов*язаний з незаконним обігом психотропних речовин, суд вважає, що подання обгруноване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «б» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється ю,одо повнолітніх осіб: якщо їх поведінка під час відбування покарання свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечним для суспільства.

Керуючись п. «б» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідування торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі району, міста де він буде проживати в особистих справах без

дозволу органів внутрішніх справ;

4) з'являтись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого та третього вівторка кожного місяця.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області

протягом 15 діб з моменту її проголошення.

.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3