Справа № 761/4048/16-к
Провадження № 1-кс/761/2250/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0015903 від 30.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує наступним.В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 30.12.2015 року приблизно об 11 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20 тис. дол. США, таким чином завдаши гр. ОСОБА_5 шкоди майнового характеру в особливо великих розмірах. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мала власні заощадження у сумі 20 тис. дол. США. 30.12.2015 року жінка прийняла рішення обміняти їх по національному курсу, у зв`язку з чим почала переглядати оголошення які б стосувалися обміну валют що були розміщені в мережі «Інтернет». Зупинившись на оголошенні, яке було розміщене на сайті «Фінансуа», потерпіла вирішила зателефонувати за номером телефону, вказаному в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Слухавку взяв раніше не відомий чоловік, ім`я якого потерпіла не запам`ятала. Під час телефонної розмови жінка домовилася про зустріч та обмін валют. Крім того невідомий зазначив контактний номер телефону, а саме НОМЕР_2 . Як жінці пояснили вказаний номер телефону належить чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , який працює в обміні валют за адресою АДРЕСА_1 та саме за цією адресою ОСОБА_5 повинна приїхати для проведення обміну валют. Крім того переглядаючи оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла дізналася, що про обмін валют по АДРЕСА_1 існує ще одне оголошення із зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_3 . Приїхавши на зустріч потерпіла не зразу знайшла пункт обміну валют, та вирішила зателефонувати до ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_6 не брав слухавки жінка зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови невідомий запевнив жінку, що касир обміну валют попереджений про візит ОСОБА_5 . Після чого жінка зателефонувала ОСОБА_6 , який пояснив їй місце знаходження пункту з обміну валют. Прийшовши на зустріч потерпіла передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 тис. дол. США. Через декілька хвилин потерпіла попросила працівника обміну валют показати їй апарат для перерахунку грошових коштів. На що чоловік попросив ОСОБА_5 кілька хвилин почекати та вийшов до сусідньої кімнати. Оскільки працівник обміну валют не з`явився на протязі п`яти хвилин жінка зайшла до його службового приміщення та побачила, що співробітник відсутній. Під стіною приміщення знаходилася драбина, а в стелі кіоску був вирізаний квадрат розмірами 60 * 60 см. З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону працівника обміну валют слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ код мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року по теперішній час. Документи, які містять інформацію про ІМЕІ код мобільного телефону вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року по теперішній час знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, встановлення місця знаходження мобільного телефону працівника обміну валют. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Інформація про ІМЕІ код мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) зазначеного абонента, а також інформація про місце знаходження абонента НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0015903 від 30.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про ІМЕІ код мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року по 08 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: