Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 1-448/2011
04 октября 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Глуховой К.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал частино, пояснив, что об уплате алиментов ему никто и никогда не говорил, государственный исполнитель его никогда не I вызывал. Дочь он обеспечивает полностью, и она ни в чем не нуждается. Деньги на содержание I дочери он давал бывшей жене ОСОБА_3, которая состоит на учете в психиатрической больнице и может не помнить о том, что он давал ей деньги для дочери. Пояснил, что передачу бывшей жене денег нигде не фиксировал и расписок у ОСОБА_3 не отбирал. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать, хотя не понимает за что он булет наказан.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном
заседании подтверждается следующими доказательствами: -справкой о сумме задолженности по выплате алиментов ОСОБА_1 (л.д.7-11); -представяеяием государственного исполнителя о возбуждении уголовного дела в отношении Петрова А-В. (л.д.6);
-исполнительным листом № 13-248 от 24.12.1999 года, выданного Днепровским райсудом г.Днепродзержинска, о взыскании алиментов с ОСОБА_1В.(л.д.14-15);
-требованиями, письмами, повестками, вызовами и актами государственного
исполнителя, исполняющего реление суда о взыскании алиментов (л.д.13, 16-22);
-свидетельством о рождении дочери (.д.28);
-протоколом очной ставки от 19.07.2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
согласно которому потерпевши поясняла, что подсудимый никакой материальной помощи на
содержание дочери не оказывав и участия в ее воспитании не принимал (л.д. 64).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он, являясь отцом несовершеннолетней дочери, совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь; задолженность по алиментам не погашена, но подсудимый обещает погасить ее. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без назначения ему строгого наказания и изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и
- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.