Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/537/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань - начальника відділення СПС №10 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із незакінченою вищою освітою, одруженому, до засудження не працював, раніше судимому: 08.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст..296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений: 26.01.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється власністю засудженого.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.08.2014 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2012 року приведено у відповідність з вимогами КК України, призначивши остаточне покарання на підставі ст.70 ч. 1-4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначивши вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2009 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2012 року, всього до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, -
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 26.01.2012 року і відбув ? строку 26.01.2016 року. Початок строку 26.01.2012 року, кінець строку 26.01.2020 року.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 08.08.2012 року. За період відбуття покарання характеризувався негативно, допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню товарів народного вжитку. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку та перевиконання норм виробітку заохочувався адміністрацією колонії. Має 10 заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 3 (три) роки 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1