№ провадження 1-кс/588/262/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ОВ ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 31.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна вилученого у ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 31.07.2016 року о 00 год. 40 хв. до черговочої частини Тростянецького ВП ОВ ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 група молоді порушує громадський спокій.
Під час проведення перевірки по вказаному зверненню, 31.07.2016 року о 1 год.05 хв., було проведено огляд місця події в гаражі, розташованому неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі та пристрій для вживання коноплі, а саме, в приміщенні гаражу виявлено на підлозі два фрагменти поліетиленових пляшок, одна в одній, мається частина без верху, в якій маються рослини з вираженим запахом. Дані поліетіленові пляшки запаковані до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бірка №1. Поряд на підлозі виявлено металевий пристрій округлої форми, який запакований до прозорого пакету, прикріплена бірка №2. В столі виявлено фрагмент газети, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, які запаковано до пакету, прикріплена бірка №3. Поряд з вказаним звертком виявлено зверток газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на рослину коноплі, яку запаковано до пакету, прикріплена бірка №4. В столі виявлено сумку, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину конопі, яку запаковано, прикріплена до верхньої частини бірка №5. На столі виявлено: згорнуту в фольгу речовину рослинного походження, схожу на речовину коноплі, яку запаковано до пакету, прикріплена бірка №6; фрагмент фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на речовину коноплі, який запаковано до пакету, прикріплена бірка №7; фрагмент пластикової пляшки, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі, який запаковано до пакету, прикріплена бірка №8. Вилучені речі належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 31.07.2016 року за ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Досудове слідство вважає, що в разі повернення вилучених речовин та речей власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
За цих обставин слідчий просив накласти арешт на речовини та речі, належні гр. ОСОБА_4 , а саме:
- речовини рослинного походження, запаковані у пакети з бірками №№3,4, 5,6,7,8;
- 2 пляшки, запаковані у пакет з біркою пакет №1;
- металевий пристрій, запакований у пакет з биркою пакет №2, до яких прикріплена бірка з пояснювальним написом та скріплена печаткою для пакетів №2.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.
Особа, відносно якої подано клопотання - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду клопотання. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цієї особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому можливо вирішити питання накладення арешту без його участі.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького ВП ОВ ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000345 від 31.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3).
Згідно витягу з даного кримінального провадження, 31.07.2016 року в 00 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 , а гаражі ОСОБА_4 ,1994 р.н., під час огляду місця події у останнього, виявлено та вилученго подрібнену речовину рослинного походження в сухому вигляді, схожу на рослину коноплі та пристрій для вживання коноплі (а.с.3).
Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Під час проведення огляду місця події, 31.07.2016 року о 1 год.05 хв., в гаражі по вул.Машинобудівній в м.Тростянець Сумської області, працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі та пристрій для вживання коноплі. Виявлені речовини та речі були запаковані до пакетів з бірками (а.с.7-12).
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що в кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Крім того, посилався на те, що в разі повернення вилучених речовин та речей їх власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За таких обставин, враховуючи, що вилучені речовини рослинного походження та речі мають значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, що має значення під час проведення судової експертизи для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, з метою збереження на речовинах слідів кримінального правопорушення, можливості її приховування, знищення, в разі повернення власнику, що може призвести до втрати речового доказу і не встановлення об`єктивної істини, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,170,172,173,309,
395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 31.07.2016 року під час проведення огляду місця події, в гаражі, розташованому неподалік будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 31.07.2016 року, а саме на:
- речовину рослинного походження, запаковану у пакети з бірками пакет №№3,4,5,6,7,8;
- 2 пляшки, запаковані у пакет з біркою пакет №1;
- металевий пристрій, запакований у пакет з біркою пакет №2, до яких прикріплена бірка з пояснювальним написом та скріплена печаткою для пакетів №2, які знаходяться в Тростянецькому ВП ОВ ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області, 42600);
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, особі, відносної якої подано клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя