Провадження № 1-кс/646/4257/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.12.2014 року,-

в с т а н о в и в :

17.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 08.12.2014 року на особистому прийому в прокуратурі Харківської області ним була подана заява про вчинення оперуповноваженим СДСБЕЗ Червонозаводського РВ ОСОБА_5 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. ст. 356, 364, 365, 367 КК України, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 08.12.2014 року в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в його скарзі, та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані ними докази, приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_3 08.12.2014 року на особистому прийому в прокуратурі Харківської області подав заяву про вчинення оперуповноваженим СДСБЕЗ Червонозаводського РВ ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 364, 365, 367 КК України.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить даних про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що окрім твердження заявником із посиланням на норми КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, сама заява, обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, а сам по собі висновок ОСОБА_5 від 12.05.2014 року за результатми розгляду матеріалу ЖЄО № 4461 від 25.04.2014 року не може бути підставою, для внесення даних до ЄРДР.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Слідчим суддею також встановлено, що вказана заява ОСОБА_3 отримана прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 08.12.2014 року, але питання про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення не прийнято.

У зв`язку з чим, вважаю законним зобов`язати прокуратуру Харківської області письмово повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення за його заявою від 08.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

В частині задоволення скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.12.2014 року відмовити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області письмово повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення за заявою від 08.12.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1