Справа № 684/548/16-к
УХВАЛА

09 серпня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копію інформації про номер ІМЕІ мобільного терміналу, який використовував абонент мобільного звязку № НОМЕР_1 в період з 01.11.2015 по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, також зазначити номерів сім карток, які знаходились в даному терміналі у вказаний період, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.05.2016 до чергової частини Старосинявського ВП звернулась ОСОБА_5 з проханням допомогти встановити місце знаходження її сина ОСОБА_6 , який 22.12.2015 пішов із батьківського будинку, що в с. Лисанівці Старосинявського району до своєї співмешканки ОСОБА_7 у с. Подільське Летичівського району і до теперішнього часу не повернувся та не дав про себе знати.

За даним фактом 15.05.2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 000069 передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що востанне ОСОБА_6 , бачили в компанії, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , і ОСОБА_9 , з показів ОСОБА_9 було встановлено, що вона була присутня під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 після якого ОСОБА_6 ніхто не бачив. З обєктивних причин, вбачається, що ОСОБА_10 може бути причетна до вбивства ОСОБА_6 не виказує усіх обставин справи з метою невикриття місця знаходження його тіла і має зв`язок з іншими учасниками вбивства, але не видає їх місце знаходженя. За отриманою інформацією ОСОБА_10 користувалась терміналом мобільного зв`язку з номерами сім карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , проведеними заходами встановити ІМЕІ мобільного телефонна, яким користується ОСОБА_10 , з метою подальшої перевірки її на причетність до вбивства, не представляється можливим, так як нікому із її близьких та знайомих він невідомий та будь якого документального підтвердження також немає. Окрім того не здобуто будь-якої інформації, яка б вказувала на можливе місце знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 які можуть бути причетні до вбивства і з якими ОСОБА_10 підтримує звязок, а у інший спосіб неможливо зясувати її звязок з іншими учасниками вбивства, та визначити їх місце знаходження, і місце знаходженні тіла ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15.05.2016 року 15.05.2016 до чергової частини Старосинявського ВП звернулась ОСОБА_5 з проханням допомогти встановити місце знаходження її сина ОСОБА_6 , який 22.12.2015 пішов із батьківського будинку, що в с. Лисанівці Старосинявського району до своєї дружини у Летичівський район і до теперішнього часу не дав про себе знати і до батьківського дому не повернувся.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про номер ІМЕІ мобільного терміналу, який використовував абонент мобільного звязку № НОМЕР_1 в період з 01.11.2015 по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, також зазначити номерів сім карток, які знаходились в даному терміналі у вказаний період, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме: отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документи, щомістять інформацію про номер ІМЕІ мобільного терміналу, який використовував абонент мобільного звязку № НОМЕР_1 в період з 01.11.2015 по теперішній час (09.08.2016 рік) із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, також зазначити номерів сім карток, які знаходились в даному терміналі у вказаний період, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: ІМЕІ мобільного терміналу, № НОМЕР_1 номера мобільного оператора який на даний час використовується в мобільному терміналі, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1