Справа № 520/5911/16-к
Провадження № 1-кп/520/423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальний керівник по вказаному провадженню є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Неодноразово судові засідання відкладалися з причин не явки в судове засідання прокурора, при цьому необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_3 до судових засідань також не з`являється. Прокурор не лише не сприяє обвинуваченого до суду, а і сам не з`являється в судові засідання.

З причин неявки прокурора в судові засідання, судом в адресу керівника Одеської місцевої прокуратури №1 направся лист, який залишено без належного реагування, так як прокурор і подалі не з`являється в судові засідання.

Так, 23.08.2016 року в черговий раз судове засідання призначене на 16 годин 30 хвилин не прибув прокурор Одеської місцевої прокуратури №1, без повідомлення причин неявки. Судове засідання відкладено за неявкою прокурора на 20.09.2016 року на 10 годин 00 хвилин.
Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні і якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Вищевикладене суд сприймає лише, як небажання прокурором розгляду справи, та навмисне затягування, що суд вважає неприпустимим.

Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповага до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Недодержання розумних строків розгляду справи, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.

З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд повідомляє керівника Одеської місцевої прокуратури №1, про необхідність вжиття дієвих заходів реагування, і повідомлення про це суд.

Керуючись ст. 36, 324, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поставити перед керівником Одеської місцевої прокуратури №1 питання щодо притягнення прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 до дисциплінарної відповідальності.
Копію ухвали направити прокурору Одеської області для відома.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №1 повідомити суд про прийняте рішення у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1