Справа № 162/205/16-к
Провадження № 1-кс/162/24/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000001 за частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України (далі КК) щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, несудимого,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, по якому 18 березня 2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні вбивства через необережність. Враховуючи тяжкість обвинувачення, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, ніде не працює, він може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, підозрюваний може впливати на свідків. З метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до Колба запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обмежень, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Начальник слідчого відділення ОСОБА_4 , прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_4 при цьому додав, що досудове розслідування кримінального провадження фактично завершено, докази зібрано. Він не володіє відомостями про те, що підозрюваний у ході досудового розслідування вчиняв дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК. Разом з тим, звернув увагу, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, періодично виїжджає на заробітки за кордон.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши подані слідчим матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, приходжу до наступного.

02 січня 2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про скоєння ОСОБА_5 вбивства з необережності.

18 березня 2016 року по вказаному факту ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 КК.

Матеріали досудового розслідування вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 . Злочин, за яким кваліфіковано його дії, відповідно до статті 12 КК віднесено до середньої тяжкості.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується в цілому позитивно, час від часу виїжджає на заробітки за кордон.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, перелік яких визначений статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведене у сукупності, вважаю, що у ході розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, зокрема можливості ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, виїжджає за кордон на заробітки.

Таким чином, задоволення клопотання сприятиме реалізації завдань кримінального провадження та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 176-179, 193-194 КПК,

постановив:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 000001 за частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) за вимогою прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії цієї ухвали встановити на два місяці: до 22 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1