Провадження № 1-в/522/327/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Рені, Одеської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від покарання,

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час знаходження на обліку Приморського районного підрозділу КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з боку дільничного інспектора характеризується позитивно.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник КВІ вважав за необхідне задовольнити подання.
Засуджений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 22 липня 2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до вимог п.п. 2,3 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомлення ОКВС про зміну місця проживання та роботи.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.08.2016