Справа № 1010/1954/2012
Провадження № 5/364/1/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 від 14.08.2016 року, адресоване Апеляційному суду Київської області, що надійшло до Володарського районного суду Київської області 19.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення строку для подачі касаційної скарги на вказаний вирок.

За результатами розгляду вказаного вище клопотання, постановою суду від 28.07.2016 року відмовлено в задоволенні даного клопотання та вказано, що постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

19.08.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 14.08.2016 року, адресоване Апеляційному суду Київської області, в якому він повідомляє про затримку вручення йому кореспонденції із суда, додаючи до свого клопотання касаційну скаргу.

Ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 1/1010/117/12 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , суддею встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області він був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.

Засуджений оскаржив вказаний вирок в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.02.2013 року вирок Володарського районного суду Київської області залишено без змін.

15.09.2016 року, суддею Володарського районного суду Київської області винесено постанову якою роз`яснено засудженому ОСОБА_2 , що він мав право у разі незгоди із постановою Володарського районного суду Київської області від 28.07.2016 року оскаржити її в апеляційному порядку, про що повинен був подати у визначений строк відповідну апеляційну скаргу. Натомість, засуджений не дотримався вимог закону та подав лише клопотання датоване 14.08.2016 року, тому суддя дане клопотання залишила без руху та надала засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків для виконання законних вимог ст. 350 КПК України (1960 року).

Протягом наданого строку, засуджений не усунув недоліки, які вказані в постанові суду від 28.07.2016 року, а направив до суду апеляційну скаргу на вирок Володарського районного суду Київської області, що вже була предметом розгляду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України (1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Ч. 2 статті 352 КПК України (1960 року), вказує, що якщо у визначений строк ці вимоги (передбачені ст. 352 ч. 1 даного Кодексу) не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З огляду на вище викладене, суддя вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 від 14.08.2016 року, слід визнати таким, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 352 КПК України ( 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 14.08.2016 року, адресоване Апеляційному суду Київської області, що надійшло до Володарського районного суду Київської області 19.08.2016 року - визнати таким, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя ОСОБА_1