Справа №480/910/16-к 17.06.2016
Провадження №11-кп/784/487/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано йому у строк відбуття покарання, призначеного вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.12.2008 року, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року, в якій просить зарахувати йому у строк відбування покарання призначеного вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.12.2008 року, строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2008 року по вересень 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

ОСОБА_6 , засудженому вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.12.2008 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано у строк відбування призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2008 року по 31 березня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Узагальнені доводи апелянта.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , зазначає про незгоду з рішенням суду, посилаючись на те, що після вступу вироку в законну силу, з 31 березня 2009 року, він ще на протязі 6 місяців утримувався в СІЗО Миколаївської області до вересня 2009 року, та неодноразово доставлявся в судові засідання по іншому кримінальному провадженню за ч.2 ст.186 КК України.

Тому вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з грубими порушеннями КПК України.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
17 березня 2016 року, засуджений ОСОБА_6 , звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просив зарахувати йому у строк відбуття покарання, строк тримання під вартою з 17 травня 2008 року по жовтень 2009 року.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання, послався на те, що ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили було залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислювався з 18 травня 2008 року. Вирок Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.12.2008 року набрав законної сили 31 березня 2009 року.

Тому, суд першої інстанції, дійшов висновку про необхідність зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбування призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2008 року по 31 березня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, яка вважала, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню; перевіривши надані матеріали та особову справу засудженого ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 Розділу II прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, строк попереднього ув`язнення зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.12.2008 року, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 21.07.2003 року, у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 18.05.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Апеляційним судом АР Крим зазначений вирок суду залишено без змін.

Вирок Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.12.2008 року набрав законної сили 31 березня 2009 року.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження ( в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з наданих матеріалів, в межах кримінального провадження, за результатами якого 19.12.2008 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим, відносно ОСОБА_6 , постановлено обвинувальний вирок, до останнього було застосовано запобіжний захід (попереднє ув`язнення) з 18 травня 2008 року по 31 березня 2009 року, тобто з дня затримання ОСОБА_6 до дня набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк відбування призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2008 року по 31 березня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , зазначає про те, що після набрання вироком законної сили, він до вересня 2009 року, утримувався під вартою та неодноразово доставлявся до суду по іншому кримінальному провадженню за ч.2 ст.186 КК України, що не відповідає дійсності.

В матеріалах особової справи засудженого міститься лист від 13.03.2009 року № 3/2461, який надісланий начальнику Миколаївського СІЗО від Красноперекопського МВ ГУМВС України в АРК Крим, з якого вбачається, що кримінальне переслідування відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України по кримінальній справі № 1-271/08, провадженням припинено на підставі ст.231 ч.2 КПК України від 20.01.2009 року, у зв`язку з чим просили направити ОСОБА_6 , для відбуття покарання за вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.12.2008 року (особова справа т.1 арк. 68).

Крім того, як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, двічі було етаповано із СІЗО Миколаївської області до Красноперекопського МВ ГУМВС України в АРК Крим, за його заявами для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи, без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово медичної або судово психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно зазначеної вище норми, перебування особи в установах попереднього ув`язнення, на час ознайомлення з матеріалами справи за заявою засудженого, вирок відносно якого набрав законної сили, не входить у строк попереднього ув`язнення, який на підставі даного закону може бути зарахований у строк відбування призначеного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 539 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , зараховано йому у строк відбуття покарання, призначеного вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.12.2008 року, строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2008 року по 31 березня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8