печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11.10.2016 року вона, як представник ПАТ «Кожухівське» звернулася до ГПУ із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вказана скарга була отримана ГПУ 13.10.2016 року, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України даних щодо реєстрації цієї заяви в ЄРДР не отримала.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР та положення ст. 214 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальну особу ГПУ внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України слідчим , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України за її заявою від 11.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 13.05.2014 року представник прокуратури м. Києва не з`явився, за вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.10.2016 року ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 - керівника ПАТ «Кожухівське» звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, оскільки вказана особа умисно не виконує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року про повернення тимчасово вилученого майна.

Даних щодо реєстрації цієї заяви в ЄРДР суду не представлено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві від 11.10.2016 року ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказала відомості, які наряду з даними про особу заявників є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, компетентним Генеральної прокуратури України належить внести відомості за заявою ОСОБА_3 в частині можливого вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2016 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1