Справа № 521/7192/16-к
Провадження по справі 1кс/1187/16
У Х В А Л А
м. Одеса 19 квітня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2016 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2016 року за № 0001299 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, має середню освіту, не працює, не одружений, судимий 12.05.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 27.12.2003 року за відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (зі слів), фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 (гуртожиток),-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому 14 квітня 2016 року об`явлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, а саме, в тому, що він, знаходячись біля дитячої поліклініки № 5 по вул. Генерала Петрова, 80 в м. Одесі, 30.03.2016 року, 04.04.2016 року та 06.04.2016 року таємно викрав дитячі коляски, що належали, відповідно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спричинивши потерпіліи матеріальну шкоду. Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 14 квітня 2016 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 К України. Отримано також вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , якому своєчасно 14 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів, пояснення слідчому давав добровільно, без примусу.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити новий злочин, тобто ризики, передбачені п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту підозрюваного, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не мешкає за місцем своєї реєстрації, зареєстрований у м. Черкаси, не має власного житла в м. Одесі. Також враховується та обставина, що підозрюваний не має законного джерела заробітку, не зайнятий корисною справою. Крім того, ОСОБА_4 раніше був судимий за скоєння тяжкого злочину проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Його злочинна діяльність не була обмежена скоєнням однієї крадіжки, протягом періоду з 30.03.2016 року, по 06.04.2016 року, тобто протягом тижня, він скоїв 3 крадіжки.

Наявність інших зазначених у клопотанні ризиків прокурором доведена не була.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 проживає у гуртожитку, не працює, не судимий, проходить курс лікування від туберкульозу в медичному закладі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 14 квітня 2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 20 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця перебування, в тому числі у зв`язку з лікуванням у закладі охорони здоров`я.

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1