Справа № 635/5817/16-к
Провадження № 1-в/635/1586/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , в якому просить вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Жовтневської виправної колонії №17 УДПтСУ в Харківській області до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області, для здійснення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 23 лютого 2016 року.
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2016 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідомий, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону Alcatel One Touch 800 D FLASHRED за адресою: АДРЕСА_1 .
23 лютого 2016 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що за вищевказаною адресою вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 . 20 лютого 2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 перебувала вдома. Приблизно о 16:00 годині до них прийшли знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вони почали вживати горілку. Після вжиття спиртних напоїв першим квартиру залишив ОСОБА_9 . Через деякий час з квартири пішли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 провів їх на вулицю. В цей час ОСОБА_7 почала прибирати зі столу та помітила, що з підвіконня зник мобільний телефон.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з`явилися підстави вважати, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 . Крім того, в ході вивчення особистості останнього, встановлено, що ОСОБА_4 судимий 20 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2011 року.
26 березня 2016 року ОСОБА_4 взято під варту та направлено до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії №17 УДПтСУ в Харківській області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних процесуальних дій за участі ОСОБА_4 , виникла необхідність у його переводі до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи викладені в клопотанні підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник установи виконання покарань повідомлявся про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Жовтневської виправної колонії №17 УДПтСУ в Харківській області до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області, для здійснення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 23 лютого 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому КПК України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно довідки виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому Жовтневської виправній колонії УДПС України у Харківській області (№ 17) від 26 липня 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Жовтневської виправній колонії УДПС України у Харківській області (№ 17) з 07 квітня 2016 року.

В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне тимчасово перевести ОСОБА_4 з Жовтневської виправної колонії №17 УДПтСУ в Харківській області до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області для здійснення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 23 лютого 2016 року.
Керуючись ст. 309, 369-372, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Жовтневської виправної колонії №17 УДПтСУ в Харківській області до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області, для здійснення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 23 лютого 2016 року - задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Жовтневської виправної колонії №17 УДПтСУ в Харківській області до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області, для здійснення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 23 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити до Жовтневської виправної колонії №17 УДПтСУ в Харківській області, Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтС України в Харківській області, Московського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору та засудженому ОСОБА_4 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1