Справа № 589/1735/16-к
Провадження № 1-кп/589/153/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження №0002162 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в денний час з 04.10.2015 року по 06.10.2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав золотий жіночій годинник "Бруд" 583 пороби, пару золотих сережок 583 проби, золотий жіночій ланцюжок 583 проби, золоту жіночу підвіску (кулон) у вигляді хреста 583 проби, золоту жіночу підвіску (кулон) у вигляді пелюстки 585 проби, золоту жіночу підвіску (кулон) у вигляді серця 583 проби, золоту жіночу каблучку 583 проби, пару золотих сережок 375 проби, пару золотих сережок вагою 1,86 г., золоту жіночу каблучку 375 проби, чим завдав своїй матері ОСОБА_5 збитки на 9642,19 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Вказана кримінальна справа надійшла до Шосткинського міськрайсуду з обвинувальним актом і під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки є членами сім`ї, справу просить провадженням закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, провадження по кримінальному правопорушенню за ст. 185 ч.1 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю за ст. 284 ч.1 п.7 КК України, т.я. потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 263,88 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1