Справа № 461/2969/13-к
Провадження № 11-п/783/68/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , з участю ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000030 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До суду апеляційної інстанції 04 квітня 2016 року із Галицького районного суду м. Львова надійшло подання голови зазначеного районного суду, в якому порушено питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000030 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що 29.03.2016 року Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про внесення подання до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду відповідно до правил територіальної підсудності, в якій зазначено, що в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про скерування кримінального провадження за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені на території діяльності даного відповідного суду, розгляд таких клопотань не входить до повноважень місцевого суду.

Заслухавши доповідача про суть подання, обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , які вважають, що відповідне кримінальне провадження потрібно направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про направлення кримінального провадження №0000030 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України було подано її захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні 29.03.2016 року, тоді як підготовче засіданні по згаданій справі відбулося 23.02.2016 року, а в судовому засіданні 01.03.2016 року вже було зачитано резолютивну частину обвинувального акту та з`ясовано обсяг доказів та порядок їх дослідження, тобто судовий розгляд кримінального провадження вже було розпочато (Т.6 а.с. 83-84, 88-89, 123-125).

Відповідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межа територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту від 02.02.2016 року кримінальне провадження №0000030 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України проводило СУ ГУМВСУ у Львівській області, воно містить багато епізодів вчинення кримінальних правопорушень у різних районах м. Львова та Львівської області, а останнє кримінальне правопорушення було вчинено у приміщенні філії Львівського обласного управління ВАТ «Ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 і відноситься до Галицького району м. Львова (Т.6 а.с. 39-59).

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що підстав для направлення кримінального провадження №0000030 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду немає.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 про визначення підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000030 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Галицького районного суду м. Львова для продовження розгляду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3