Провадження № 1-кс/520/2423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в ГУНП в Одеській області страшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_4 зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в ГУНП в Одеській області страшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив суд зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в ГУНП в Одеській області страшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 додатково допитати у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004298 від 07.10.2016 року за його підозрою за ч.2 ст. 367 КК України; залучити до вказаного кримінального провадження у якості його захисника ОСОБА_6 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 221 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно до ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, відмова в наданні для ознайомлення загальновідомого документу оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_4 від 18.10.2016 року була зареєстрована в Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, але захисник так і не був залучений, і йому не надалися для ознайомлення матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга заявника обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в ГУНП в Одеській області страшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в ГУНП в Одеській області страшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , додатково допитати ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004298 від 07.10.2016 року за його підозрою за ч.2 ст. 367 КК України; залучити до вказаного кримінального провадження у якості його захисника ОСОБА_6 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 221 КПК України.
Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областівсебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову кваліфікацію та оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1