Справа № 555/1221/16-к
Номер провадження 1-кп/555/112/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000159 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-професійною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07 квітня 2016 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, без дозволу органів внутрішніх справ, передбаченого Положенням про дозвільну систему від 12 жовтня 1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими і аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів від 21 серпня 1998 року, отримав від ОСОБА_6 наступальну осколкову гранату РГД-5, взамін чого підозрюваний надав останньому свою кінну підводу для тимчасового виконання робіт. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як збергіання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

17 червня 2016 року між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та призначення йому покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнення його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільними інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в якому потерпілим жодної особи не визнано, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали дану угоду, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а також положенням ч.1 ст.263 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 і сам ОСОБА_4 в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

На наявність речових доказів, судових витрат у справі прокурор не покликається.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374,376,474-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 17 червня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного згідно цього вироку покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1