Справа №766/2273/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонського СІЗО УДПтСУ

в Херсонській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и л а:
04.05.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про зарахування у строк покарання, строку попереднього ув`язнення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, про розгляд справи повідомлений через адміністрацію СІЗО, клопотання від нього про забезпечення його участі у судовому засіданні до суду не надійшло. Зазначене, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області та прокурор вважали за необхідне подану ОСОБА_5 заяву залишити без розгляду та роз`яснити право звернутися з аналогічного змісту клопотанням до суду, який розглядає кримінальне провадження щодо нього.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, згідно з яким подано зазначене клопотання, не визначено, яким судом має вирішуватися порушене ним питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, у відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися в порядку, визначеному п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме: судом, який ухвалив такий вирок, що також вбачається з роз`яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. №223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

З довідки та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , наданих Херсонським СІЗО, вбачається, що вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25.03.2016 р., до постановлення якого ОСОБА_5 тримався під вартою, законної сили не набрав.

Крім того, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України (№668/3762/16-к) перебуває на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області. Вирок на день звернення обвинуваченого з наведеним клопотанням не ухвалено, а тому на даний час не можливо вирішити заявлене клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне подане ОСОБА_5 клопотання йому повернути, одночасно роз`яснивши про право звернутися з вказаним клопотанням до суду, який розглядає кримінальне провадження щодо нього.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього увязнення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про право звернутися з таким же клопотанням до суду, яким здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1