ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2098/15-к
Провадження №1-кп/483/19/2016
ВИРОК
Іменем України
08 серпня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 02 вересня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має неповну загальну середню освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незважаючи на присутність ОСОБА_5 та її прохання не забирати документи, з картонної коробки для одягу забрав особисті документи останньої, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; електронну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; електронну картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; картку фізичної особи-платника податків, видану на ім`я ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, розпорядившись паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 на власний розсуд
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт заволодіння паспортом та іншими документами ОСОБА_5 , які знаходилися в паспорті. Пояснив, що заволодів документами ОСОБА_5 у відповідь на викрадення його велосипеда, який зберігався у останньої. У скоєному щиро кається.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами за ч. 3 ст. 357 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно, як обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат та речових доказів немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: