УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000296 від 02.08.16 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 29.02.16 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України. 02.08.16 постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 з матеріалів досудового розслідування № 0000041 від 29.02.16 виділені матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 вищевказаних злочинів та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000296, 0000297, 0000299, 0000299. 04.08.16 матеріали вказаних кримінальних проваджень постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 об`єднані в одне провадження за № 0000296. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2004-2014 років на території Російської Федерації (далі - РФ), яка з березня 2014 року по даний час здійснює збройну агресію з метою посягання на територіальну цілість і недоторканність України, внаслідок чого тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим, а також сплановано, підготовлено та розв`язано воєнний конфлікт на частині території Донецької та Луганської областей, за підтримки політичної та військового керівництва РФ, її спеціальних та розвідувальних органів, створено та діють політичні партії, громадські рухи та інші об`єднання, метою діяльності яких є підривна діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, розпалювання національної та релігійної ворожнечі та ненависті усередині країни, приниження національної честі та гідності українського народу. 01.08.16 громадянину ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ,ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України шляхом направлення її поштовим відправленням до Російської Федерації за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . 31.08.16 постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 його оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук, здійснення якого доручено ДКР СБ України. Так, згідно відповіді ДКР СБ України № 2/2/3-31401 від 13.09.16 наданої на виконання доручення слідчого № 6/5062-р-р від 09.08.16 встановлено, що за наявними оперативними даним громадянин РФ ОСОБА_5 для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України використовував невстановлених осіб, які користувались наступними телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено факти, що дають достатні підстави вважати, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, користувались наступними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , під час спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 і іншими невстановленими особами та обговорювали плани здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України, а також вчинення незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, підготовки до проведення терористичного акту, умисного вбивства та вчинення державної зради.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000296 від 02.08.16 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 (слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо обслуговування номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період 01.09.2013 по 01.09.2016 (включно),які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

-адреси місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

-належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

-інформації щодо місць з яких здійснювалось поповнення рахунків вказаних абонентських номерів.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: