Провадження №1-кс/127/4778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000008 від 24.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000008 від 24.06.2015 року.

Заява мотивована тим, що в провадженні СВ ВРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000008 від 24.06.2015 року, процесуальний керівник прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваний.

ОСОБА_4 зазначає, що в нього виникають сумніви щодо упередженості слідчого ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_3 , оскільки останні являються подружжям між собою.

Крім того, слідчий безпідставно відмовляє в задоволенні ряду клопотань заявлених підозрюваним ОСОБА_4 , що також викликає сумнів в останнього щодо неупередженості слідчого та прокурора .

Тому, просив суд задовольнити відвід слідчого СВ ВРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000008 від 24.06.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити з обставин викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви та пояснила, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000008 від 24.06.2016 року закінчено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ ВРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження №0000008 від 24.06.2016 року. Процесуальним керівником було призначено прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Стаття 77 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000008 від 24.06.2016 року, яке здійснював слідчий ОСОБА_5 , а процесуальним керівником являлась прокурор ОСОБА_3 направлений до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Вінницького міського суду Вінницької області 24.06.2016 року зареєстровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 під номером 128/2419/16-к та визначено суддю, який буде здійснювати судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження - ОСОБА_6 .

Таким чином, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000008 від 24.06.2016 року закінчено, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню знаходиться в Вінницькому міському суді Вінницької області, тому на момент розгляду клопотання відсутній предмет спору, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000008 від 24.06.2015 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя