Справа №463/2538/16-к
Провадження №1-кп/463/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2016 року за №0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), суд,-

в с т а н о в и в :
органами досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), зокрема в тому, що 08.11.2007 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою подальшого використання в банківській установі для отримання можливості укладення кредитного договору, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Західторгцентр», що на вул. Шевченка, 31 у м. Львові, з використанням комп`ютера та принтера виготовив і роздрукував довідку про доходи №152 від 08.11.2007, в якій зазначив неправдиві відомості про своє місце праці і заробітної плати, вказавши, що він перебуває на посаді директора ТзОВ «Західторгцентр» та отримує доходи у вигляді заробітної плати за період з травня 2007 року по жовтень 2007 року, включно, на загальну суму 12216 грн., в той час, як він ніколи не працював на вищевказаному товаристві, й, відповідно, не отримував там заробітної плати; після чого ОСОБА_4 підписав вказану довідку про доходи від свого імені та від імені головного бухгалтера ТзОВ «Західторгцентр» ОСОБА_6 .

Крім цього, у тому, що 24.12.2007, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Львівського відділення №27 ВАТ КБ «Надра», що знаходиться на вул. Личаківська, 15 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою одержання кредитних коштів, не перебуваючи у трудових відносинах з ТзОВ «Західторгцентр», надав працівнику банківської установи завідомо підроблену довідку про доходи №152 від 08.11.2007 року, видану на його ім`я, наявність якої була обов`язковою умовою для укладення кредитного договору, внаслідок чого отримав можливість укласти кредитний договір «Автопакет» №151/27/07-Ф з ВАТ КБ «Надра».

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) та у зв`язку із цим закриття в цій частині кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності за вчинення зазначених злочинів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в підготовчому засіданні визнав себе винним у скоєнні даних злочинів та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав; оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) за які передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі. При цьому обидва злочини вчинено в період часу з 08.11.2007 року по 24.12.2007 року.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєних злочинах визнав повністю, дав згоду на закриття провадження з нереабілітуючих підстав, і з моменту вчинення злочинів невеликої тяжкості (за які передбачене покарання у виді обмеження волі) минуло понад три роки, а тому слід клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаними злочинами, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст.49 КК України, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1