Дело № 1/337/37/2013
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2013 года город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Котляр А.Н.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 находится под стражей, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает.
Потерпевший и свидетели в судебное заседание не являются, в связи с чем судом выносились постановления о приводе указанных лиц.
24.12.2012 года судом было вынесено очередное постановление о приводе свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 Исполнение привода было поручено начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебное заседание, назначенное на 14.01.2013 года свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_2 доставлены не были. Суду были направлены заявления от свидетелей с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, подтверждений о невозможности явится в заседание суду не предоставлено. Заявления направлены в адрес суда за подписью зам. начальника Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины ОСОБА_4, исполнителем указан ОСОБА_5
В судебном заседании прокурор просил суд вынести частное постановление по факту неисполнения постановления о приводе, которым довести о допущенных нарушениях до сведения начальника ГУМВД Украины в Запорожской области.
Подсудимый поддерживает ходатайство прокурора.
Согласно постановлению Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 3 от 28 марта 2008 года О практике вынесения частных определений (постановлений) по уголовным деламсуд может вынести частное постановление по фактам срыва судебных заседаний, неисполнения судебных решений, постановлений.
Судом установлено, что свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_2 о времени и месте судебного заседания были уведомлены работниками милиции 11.01.2013 года, хотя судебное заседание было назначено на 14.01.2013 года. Каких-либо мер по доставке свидетелей в судебное заседание предпринято не было.
Учитывая гарантированные Конституцией Украины, Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод права каждого на свободу и личную неприкосновенность, на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока, суд считает, что систематическое неисполнение начальником Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области постановлений суда повлекло за собой затягивание рассмотрения уголовного дела, по которому подсудимый содержится под стражей.
Согласно положений ст.70 УПК Украины, явка в суд для дачи показаний по уголовному делу является обязанность свидетеля, а не его правом. Учитывая положения ст. 70, 135, 136 УПК Украины принудительный привод подразумевает принудительное доставление свидетеля вне зависимости от его воли в зал судебного заседания в назначенное судом время.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что систематическое неисполнение работниками органов внутренних дел своих служебных обязанностей, привело к затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела, подсудимый по которому содержится под стражей.
С учетом вышеизложенного, суд находит основания для вынесения частного постановления, которым необходимо довести до сведения начальника ГУМВД Украины в Запорожской области, прокурора Запорожской области о допущенных нарушениях со стороны работников органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд, -
Довести до сведения начальника ГУМВД Украины в Запорожской области, прокурора Запорожской области факты, изложенные в постановлении.
Принять соответствующие меры и сообщить Хортицкому районному суду г. Запорожье об их результатах в срок до 14.02.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Н. Котляр