Вирок
Іменем України
19.02.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003746 від 10.12.2015р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, студента 3-го курсу НУ «Львівська політехніка», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше несудимим, 10.12.2015 року, близько 19:00 год., перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу , таємно вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: 4 (чотирьох) пачок шоколаду марки «Кіндер» загальною вартістю 85,17 грн, 8 (вісім) шоколадних батончиків торгової марки «Марс» загальною вартістю 62,60 грн., 1 (одна) банка тунця в олії загальною вартістю 35,75 грн., бастурми фірмової вагою 0,186 г загальною вартістю 36,65, та балика святкового вагою 0,372 г загальною вартістю 46,34 грн., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару попрямував через касову зону ТЦ «Ашан Сіті» до виходу із торгового центру, однак був затриманий працівниками служби охорони ТЦ «Ашан Сіті», чим завдав даному магазину матеріальної шкоди на суму 266,51 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю, зокрема визнанням винуватості обвинуваченого та зібраними по справі матеріалами.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не числиться, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, порушень правил спільного проживання за ним не помічалось, офіційних скарг та заяв в ЛКП «Львівській ліхтар» від сусідів та мешканців будинку не поступало. Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді накладення штрафу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у виді накладення штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи винного, дана міра покарання буде достатньою для його перевиховання та виправлення.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді накладення штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1