Справа № 444/408/16-к
Провадження № 1-кп/444/47/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження №1-КП/444/47/2016 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів , Жовківського району, Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працює , освіта неповносередня, не одруженого, українця , громадянина України , не військовозобовязаного, не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 19 або 20.11.2015 року перебуваючи у с. Малий Дорошів Жовківського району Львівської області неподалік сільського кладовища знайшов поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, зрозумівши, що вона є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вирішив її забрати з метою подальшого вживання без мети збуту , таким чином придбавши його, після чого приніс вказаний наркотичний засіб за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 та на наступний день використавши частину знайденого наркотичного засобу вжив його шляхом екстракції, а решту наркотичного засобу продовжив зберігати за місцем проживання без мети збуту до його виявлення і вилучення 24.11.2015 року під час обшуку проведеного співробітниками УСБУ у Львівській області.

Згідно висновку експерта №3/1588 від 16.01.2015 року подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була виявлена та вилучена співробітниками УСБУ у Львівській області під час проведення обшуку 24.11.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та у перерахунку на суху речовину становить 10,18 грама.

Вина ОСОБА_5 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України .

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 25 лютого 2016 року уклали угоду про визнання винуватості , відповідно до якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, активно сприяв у проведенні попереднього слідства та ініціативно сприяв розкриттю кримінального правопорушення .

Так, при укладенні угоди враховуються наступні обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме:

1) підозрюваний надав та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) підозра оголошена у скоєнні злочину середнього ступеня тяжкості, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років;

3) з врахуванням особи підозрюваного (згідно ст. 89 КК України не судимий, раніше притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання), тяжкості злочину, обставин, що пом`якшують покарання, наявні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України;

4) наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;

5) у кримінальному провадженні відсутні потерпілі і вчиненим підозрюваним злочином завдана шкода тільки державним та суспільним інтересам;

6) підозрюваний виявив готовність у співпраці з викриття кримінальних правопорушень, вчинених ним у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати у повному обсязі в судовому провадженні, співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення та в ході судового розгляду надати детальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (має постійне місце проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий), а також наявність обставини, яка обтяжує покарання (вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів), а тому досягають згоди, що ОСОБА_5 має понести покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Дане покарання відповідає санкції статті передбаченій 309 ч.1 КК України .

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам передбаченим ст.. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер кожного обвинувачення , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст.. 470 КПК України.

Судом встановлено , що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст..474 ч.4 КПК України підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст.. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд вважає, що підлягають до задоволення вимоги, передбачені в уточненні до угоди про визнання винуватості щодо стягнення з ОСОБА_5 судових витрат, пов"язаних з проведенням судових експертиз відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України , зняття арешту накладеного на майно ОСОБА_5 , яке визнано речовим доказом , а відтак і вирішення долі речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 укладену 25 лютого 2016 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуваня покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати пов"язані з проведенням судових експертиз в сумі 6 527 грн. 43 коп.

Арешт накладений на майно ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015 та яке визнано речовими доказами і передане на зберігання у камеру зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області, після вступу вироку в законну силу скасувати та повернути його власнику, а саме: ноутбук HP «Pavilion dv 6000 s/n 7080 CCN», ноутбук «Acer aspire 5720Z», мобільний телефон LG IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GT-S5360» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_4 із сімкарткою мобільного оператора Life.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 11.02.2016 передані у камеру зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області та є предметами злочину, а саме подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була виявлена та вилучена співробітниками УСБУ у Львівській області під час проведення обшуку 24.11.2015 за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) у перерахунку на суху речовину становить 10,18 грама, полімерна пляшка, фрагмент горловини полімерної пляшки з ковпачком, ковпачок та фрагмент фольги, де містяться нашарування екстракту канабісу знищити.

Роз`яснити засудженому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 14 жовтня 2013 року та передбачену ст.. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити засудженому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду , який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному , обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1