дата документу :
Справа 359/1677/16-к
Провадження №1-КП/359/149/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Бориспіль Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20.07.2010 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, він є особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , у серпні 2015 р., точної дати та часу, в ході судового розслідування не встановлено, перебуваючи на полі за межами м. Бориспіль в напрямку с. Іванків Бориспільського району Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим вироком Бориспільського міськрайонного суду від 20.07.2010 року за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , зібрав зірвані ним рослини коноплі, відділив листя від стебел та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, розклав зірвані ним листя рослин коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання виявив, що рослини коноплі висохли, після чого він руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс ОСОБА_3 помістив до полімерного пакету, паперового згортку та двох металевих банок, та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаній квартирі за зазначеною адресою без мети збуту.
Працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 12.01.2016 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет, паперовий згорток та дві металеві банки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, розірваний пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою із нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 7-02/32 від 28.01.2016, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 69, 69 г.
Відповідно до Списку № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений показав, що у серпні 2015 року, точної дати і часу не пам`ятає, він катався на своєму велосипеді за межами м. Бориспіль в напрямку с. Іванків Бориспільського району Київської області, та раптово побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел, на придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Тоді він, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту. Відразу ж після цього, він зібрав зірвані ним рослини коноплі, відділив листя від стебел та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання. Цього ж дня, розклав зірвані ним листя рослин коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого проживання виявив, що рослини коноплі висохли, після чого руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння. Виготовлений наркотичний засіб канабіс, він помістив до полімерного пакету, паперового згортку та двох металевих банок, та продовжив його зберігання у вищевказаній квартирі за зазначеною адресою для власного використання. Під час проведення обшуку за місцем його проживання, працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 12.01.2016 р. , було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет, паперовий згорток та дві металеві банки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, розірваний пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою із нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною.
Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході перевірки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 69, 69 г.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особу та досліджує документи стосовно речових доказів та судових витрат, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом обмежено та суворо заборонено. Це означає, що придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу має ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_3 виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи кримінальне правопорушення, він не мав на меті збут наркотичного засобу. Вчинений злочин є закінчений.

Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим вироком Бориспільського міськрайонного суду від 20.07.2010 року за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 28-31), та знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діяв з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_3 міститься така ознака, як злочин вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинний бути засуджений:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин середньої тяжкості.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину. Ця обставина пом`якшує покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має не зняту та не погашену судимість. Востаннє, в порядку ст. 81 КК України був звільнений умовно достроково 24.10.2013 р. на не відбутий строк 1 рік, 6 місяців 13 днів (а.с. 26-27). На обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.20). Перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з 02.06.2015 р. з приводу епізодичного вживання наркотичних речовин (а.с. 20), військово зобов`язаний (а.с. 23). Характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні відносини, скарг на поведінку гр. ОСОБА_3 до Бориспільського відділу поліції не надходило.

З урахуванням цих обставин за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з цим, на самостійному утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Ізоляція ОСОБА_3 від суспільства позбавить його малолітню дитину джерела утримання, що не відповідає меті покарання, передбаченій ст.50 КК України. З урахуванням цих обставин, суд дійшов до переконання, визнати дану обставину, такою що також пом`якшує покарання обвинуваченого. Так, за наявності 2 обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням позитивної характеристики, обвинуваченого допустимо звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду перевиховання та виправлення обвинуваченого залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України його допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, та доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи,тяжкість злочину та особу обвинуваченого.
Крім того, з обвинуваченого на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експерти у загальному розмірі 614 гривень 40 копійок (а.с.36).

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 69,69 г. та залишки (нашарування) амфетаміну належить знищити. Полімерний пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною, яка не являється наркотичною чи психотропною речовиною, три полімерні пакети із вмістом полімерних пакетів із пазовими застібками - належить знищити.
Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. ч. 1, 2 ст. 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 376 КПК України, ст. ст. 50, 65-66, ст. 75 ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

присудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, витрати на проведення експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 69,69 г. та залишки (нашарування) амфетаміну знищити. Полімерний пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною, яка не являється наркотичною чи психотропною речовиною, три полімерні пакети із вмістом полімерних пакетів із пазовими застібками - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1