Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/790/16
Справа № 356/958/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенніБерезанського міського суду Київської області у режимі віжеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської ВК № 95 - заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 25 січня 2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 282, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2) 22 вересня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
3) 20 червня 2004 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
4) 18 квітня 2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
5) 18 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
6) 21 січня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу;
засуджений 23 травня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2014 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано і направлено для відбування покарання строком на 3 роки 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 свою заяву підтримав, просив її задовольити.
Представник БВК № 95, прокурор проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на п. В ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та документи, зібрані в ході судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно з п. В ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Вказана норма узгоджується з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», згідно з якою амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Березанській ВК № 95 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином. Крім того, ОСОБА_6 має непогашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості за вчинення тяжких злочинів. Так, 25 січня 2002 року ОСОБА_6 було засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 282, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, тобто за тяжкий злочин. 22 вересня 2003 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вказаний злочин є тяжким. Крім того, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2004 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вчинений засудженим злочин є тяжким. 18 квітня 2005 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Вказані злочини є тяжкими. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2010 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, а саме за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та 21 січня 2013 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (злочин середньої тяжкості).
Строки погашення судимості передбачені ст. 89 КК України, так, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
У зв`язку із наведеним суд приходить до думки, що заява не підлягає до задоволення.
На підставі ст. 86 КК України, керуючись п. В ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити на підставі п. В ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1