Провадження № 1-в/537/1314/2016
Справа № 537/2110/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовує тим, що матеріали на виконання покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 отримані Крюківським РВ КВІ 12.03.2016 року.
28.03.2016 року на виконання до Крюківського РВ КВІ м.Кременчука надійшов вирок Козельщинського районного суду Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..194 1 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, однак вказаним вироком не враховано вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.07.2013 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..186 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який, в свою чергу, ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.11.2015 року замінено на 50 годин громадських робіт.
В судовому засідання представник Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 просила подання залишити без розгляду, оскільки вироком Комсомольського міського суду від 13.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71, 72 КК України та при постановленні вказаного вироку попередні вироки судів, які перебувають на виконанні, враховані.
Вислухавши клопотання представника Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти залишення подання без розгляду, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.07.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..186 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.11.2015 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., що призначено ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.07.2013 року за ст..186 ч.1 КК України, замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Вироком Козельщинського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..194 1 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст..185 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців 4 днів обмеження волі та визначено, що вирок Козельщинського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_5 підлягає окремому виконанню.
Відповідно до ст..537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що представник органу, який звернувся до суду з даним поданням, просить залишити його без розгляду, про що ним в судовому засіданні заявлено відповідне клопотання, то подання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: