Справа № 464/7370/16-к
пр.№ 1-кс/464/1799/16
У Х В А Л А
03.10.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 27.05.2013 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003123 від 25.09.2016року),

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, 25.09.2016 року близько 04:00 год., перебуваючи біля піцерії «Лео Сіті», що по вул. Стрийська, 47 у м. Львові, відкрито, з застосуванням фізичної сили, що є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , після чого заволодівши його грошовими коштами у розмірі 1 100 грн., мобільним телефон марки «Хіомі Note 3» зарядним пристроєм до нього, «Nokia N73», «Nokia 515», посвідченням водія та паспортом громадянина України виданим на ім`я потерпілого, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та трьома банківськими картками ПАТ КБ «Приватбанк», двома флеш накопичувачами чорного кольору 32 ГБ, планшетом марки «Самсунг», шприцом з інсуліном, який знаходився в футлярі, втік з місця вчинення злочину в невідомому напрямку чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 6 000 гривень.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину з приводу якого йому оголошено підозру не визнав, зазначив, що тілесних ушкоджень потерпілому не наносив, а лише викрав мобільні телефони.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення даного клопотання, та просить обрати більш м`який вид запобіжного заходу, пояснення прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який безробітний, не одружений, його вік, стан здоров`я, на утриманні жодних осіб не має, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням фізичної сили, що є небезпечним для життя чи здоров`я, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідка, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 01 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарання №19 УДПтСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1