Справа № 417/1954/16-к
Провадження № 11-сс/782/50/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим Марківського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії по кримінальних провадженнях №0000306 та 0000329,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Марківського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим Марківського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії по кримінальних провадженнях №0000306 та 0000329,
18 лютого 2016 року на зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити пропущений термін на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за його скаргою, скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати слідчого судді розглянути його скаргу від 08.02.2016 року по суті.
Зі скарги, поданої ОСОБА_2 до слідчого судді, вбачається що заявник оскаржує дії слідчого щодо неналежного проведення досудового розслідування, що полягає в затягуванні слідчим розслідування, а саме слідчим не проведено жодної експертизи, недопитані свідки. Вважає, що слідчим ОСОБА_3 навмисно затягується зібрання матеріалів по вищевказаних кримінальних провадженнях, просить зобов`язати слідчого вчинити такі дії: провести експертні дослідження підписів, провести експертні дослідження почерку та надати дозвіл на проведення обшуку, а також витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу №2-10 від 20.01.2004 року за позовом ОСОБА_4 до КСП «Дружба» і СТОВ «Оріон» про витребування майнового паю.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до який не відносить ухвали слідчого судді про оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
Частина 3 цієї статті визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставини необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про оскарження ухвали слідчого судді щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим Марківського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії по кримінальних провадженнях №0000306 та 0000329.
Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим Марківського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії по кримінальних провадженнях №0000306 та 0000329.
Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1