Номер провадження: 5/785/214/16
Номер справи місцевого суду: 2-133/2000
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 , поданого відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 , поданого відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому він просить застосувати до нього вказаний закон та зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Зі вступом в дію нового КПК України 2012 року апеляційний суд не має повноважень на розгляд кримінальних проваджень як суд першої інстанції, а тому він не може розглядати і питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України про звільнення від покарання та пом`якшення покарання, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Статтею 74 ч.3 КК України встановлено, що відбуте засудженим покарання зараховується в строк відбування покарання з перерахуванням за правилами, встановленими ст. 72 КК України.
В законі, на підставі якого подано клопотання, мова йде саме про зарахування в строк відбутого покарання часу тримання під вартою.
Саме такої позиції дотримується ВССУ, яку викладено в листі в.о. голови ВССУ ОСОБА_3 від 12.01.2016 року, в якому зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення до вказаного Закону під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.
Як це видно із клопотання, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій УВП-1 м. Вінниця вул. Брацлавського 2.
Приймаючи до уваги викладене, клопотання підлягає розгляду за місцем виконання вироку в частині призначеного покарання.
Зважаючи на те, що розгляд поданого клопотання не входить до компетенції апеляційного суду, його слід повернути заявнику та роз`яснити право на звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», повернути заявнику.
Копію хвали направити засудженому для відома.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1