overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/969/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 27.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 27.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 червня 2016 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/987/14-к
Провадження №11-кп/772/1088/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_10
розглянув «30» грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2015 року, яким
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
раніше в силу ст. 89 КК України несудимого
визнано винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та засуджений до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випобуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 391 грн. 20 коп.
Речові докази:
автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 та переданий йому на зберігання - залишено у його власності;
автомобіль марки «DAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , переданий йому на зберігання - залишено у його власності;
автомобіль марки «Фольксваген - Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , переданий на зберігання ОСОБА_13 - залишено у власності ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2015 року щодо ОСОБА_9 скасувати в частині вирішення цивільного позову.

Кримінальне провадження направити до Вінницького районного суду для призначення нового судового розгляду в частині вирішення цивільного позову.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим протягом того ж часу з моменту отримання копії судового рішення.
Згідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.01.2016 року о 16.00 год.

с у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 147/631/15-к
Провадження №11-кп/772/1202/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Крім цього, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
На ухвалу заступником прокурора ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/1202 /2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 вересня 2013 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Прончакова А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/156/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України.

05 липня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківки.

21 червня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .

08 липня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, згідо якої сторони узгодили підозрюваному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дана угода не відповідє вимогам КПК України і вважає необхідним в затвердженні угоди відмовити, оскільки існують обгрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 205, 193-197, 183, 186, 188, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди від 01 червня 2013 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України на 16.09.2013 на 15:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово. у звязку із неявкою потерпілого ОСОБА_3

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко
233 Справа № 233/2628/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 02 травня 2016 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

01 червня 2016 року з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 02 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 02 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 червня 2016 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ 1-кп/243/98/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2016 року Слов`янським міськрайонним судом був винесений вирок відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч.1, ч.2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної чинності 22.03.2016р.

Прокурор в судовому засіданні просила суд виправити описку допущену в вступній, мотивувальній частинах та в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду від 18.02.2016р., а саме в вироку було вказано, що ОСОБА_4 судимий 24.09.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки, однак вказана дата є невірною, оскільки ОСОБА_4 судимий 23.02.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться копія вироку суду саме від 23.02.2015р., за яким ОСОБА_4 судимий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки, однак в вступній, мотивувальній частинах та в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду від 18.02.2016р., дата вироку була невірно вказана 24.09.2015р., суд вважає виправити дану описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016р.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року, вважати, що ОСОБА_4 судимий 23.02.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/182/15-к
У Х В А Л А
31.03.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.75 КК України однорічного випробовувального строку.

У зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області та засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки представник органу кримінально-виконавчої інспекції та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив таке задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ Виноградівського району ОСОБА_4 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію в КВІ Виноградівського району з`являвся своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується добре.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/2724/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року м.Мукачево
- у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год. 30хв. 16 травня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1550/16-к
Провадження № 1-кп/307/283/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
16 червня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законниї представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 156 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 156 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки обвинувачений є неповнолітнім і злочин стосується малолітніх, то на підставі ст.. 27 ч.2 ЦПК України зазначене судове засідання слід проводити у закритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 156 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.00 год. 23 червня 2016 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/1121/16-к
Провадження № 1-кп/331/131/2016
2016 рік
У Х В А Л А
17.02.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.03.2016 року на 11 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши номер 1-кп/331/109/2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2782/16-к
Провадження №1-кп/333/366/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002114 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд. 7, каб. 12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1