Справа № 404/4743/15-к
Номер провадження 1-кп/404/173/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0004904 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда Українець, гр.-н України, освіта середня , не одружений не працює, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , судимий 26.09.2008 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 17.09.2009 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 185,71 КК України 2 роки 6 міс. позбавлення волі., 20.03.2013 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 185 КК України - арешт 6 місяців., в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 190, ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство), повторно, та таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно, при наступних обставинах:

02.06.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно підійшов до знайомої ОСОБА_6 та під приводом здійснення дзвінка попрохав мобільний телефон « НТС 328» вартістю 1550 грн., з сім картою та картою пам`яті яки не становлять цінності для потерпілої. Отримавши телефон ОСОБА_5 з місця пригоди зник та телефоном розпорядився на власний розсуд чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на 1550 грн.

Крім того, в період з 08.06.2015 по 19.06.2015 року ОСОБА_5 знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, з шафи, повторно, викрав з будинку золоті речі: золотий хрестик 585 проби 1 грам, золотий ланцюжок 585 проби 1,5 грам, золоту сережку 585 проби 0,5 грам, пару сережок 585 проби 2 грам, обручальне кільце 583 проби 6 грам, золоту каблучку 583 проби 3 грам, золоту каблучку 583 проби 4 грам, золотий ланцюг 583 проби 2 грам, золоту підвіску « козеріг» 583 проби 2 грам, пару сережок зі вставками 583 проби 2 грам на загальну суму 33250 грн. Після чого з місця пригоди зник чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму. Та крім того, 15.06.2015 року, знаходячись в даному будинку, повторно таємно зі шафи викрав 1000 доларів США та 300 євро, що по курсу НБУ складало 28147 грн. 23 коп., а всього викрав майно потерпілої ОСОБА_7 61397, 23 грн., чим спричинив шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 02.06.2015 року він попрохав у знайомої мобільний телефон, під приводом здійснення дзвінка. Отримавши телефон він пішов геть, та пізніше заклав телефон до ломбарду

Крім того, в вказаний в обвинувальному акті час, він знаходився в гостях у знайомої, де побачив золоті речі та гроші. Тому, з метою їх викрадення він дочекався зручного часу коли власник будинку не був у кімнаті викрав золоті речі та гроші. Пізніше золоті речі заклав до ломбарду, а гроші витратив.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, та розглядаючи провадження в межах обвинувачення, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 190, та ч 2 ст. 185 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), повторно, оскільки він раніше судимий за корисливий злочин, та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) повторно, оскільки він раніше судимий за крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 185, та ч 2 ст. 190 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, але матеріальна шкода не повернута.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, судимий, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра , тривалий час знаходився в розшуку, та після першого епізоду скоєння злочину не зупинився, а продовжував скоювати злочини, тобто не бажає стати на шлях виправлення.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, не бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, але підстав для застосування вимог ст. 69,75 КК України не має оскільки на думку суду обвинувачений знаходячись на волі, становить загрозу для суспільства.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 190, ч 2 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі. За ч 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

На апеляційний термін міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 28.01.2016 року, зарахував в строк покарання, час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Стягнув з засудженого суму на користь держави судові витрати за проведення експертизи -245,52 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1