Справа № 1-н-2/10
П О С Т А Н О В А

08.06.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали про застосування заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, виховується в сім"ї без батьків, учень Вербської школи-інтернату Дубенського району Рівненської області, у вчиненні суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2009 р. близько 11 год. малолітній ОСОБА_2 у зговорі з неповнолітнім ОСОБА_3 з корисливих мотивів таємно проникли через вікно в приміщення житлового будинку №9 по вул.Єсеніна в м.Дубно, який належить ОСОБА_4, звідки викрали 2 годинники-будильники, вартістю 10 грн. Кожен, пульт до телевізора марки "Грюнвік", вартістю 80 грн., стамеску, вартістю 3 грн., ножиці по металу, вартістю 4 грн., кухонний молоток, вартістю 3 грн., набір новорічних гірлянд, вартістю 25 грн., набір защіпок для штор, вартістю 11 грн., набір посуду, в який входять 6 скляних стаканів, вартістю 18 грн., ручний ліхтарик, вартістю 15 грн., пляшку одеколону, вартістю, 4 грн. та чорну сумку з шкірозамінника у вигляді портфеля, вартістю 30 грн. І з місця скоєння злочину зникли, заподіявши майнову шкоду потерпілій на суму 213 грн..

У цей же день малолітній ОСОБА_2 з корисливих мотивів у зговорі з неповнолітнім ОСОБА_3 повторно з корисливих мотивів таємно проникли через вікно в приміщення житлового будинку №9 по вул.Єсеніна в м.Дубно, який належить ОСОБА_4, звідки викрали 2 мішки цукру, вагою 50 кг. кожний, вартістю 220 грн. За один мішок на загальну суму 440 грн., які розсипали порівно у чотири мішки і з місця скоєння злочину зникли, заподіявши майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт викрадення майна з житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 у зговорі зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_3.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 28.08.2009 р. з її будинку № 9 , що по вул.Єсеніна в м.Дубно було викрадено 2 годинники-будильники, вартістю 10 грн. Кожен, пульт до телевізора марки "Грюнвік", вартістю 80 грн., стамеску, вартістю 3 грн., ножиці по металу, вартістю 4 грн., кухонний молоток, вартістю 3 грн., набір новорічних гірлянд, вартістю 25 грн., набір защіпок для штор, вартістю 11 грн., набір посуду, в який входять 6 скляних стаканів, вартістю 18 грн., ручний ліхтарик, вартістю 15 грн., пляшку одеколону, вартістю, 4 грн., чорну сумку з шкірозамінника у вигляді портфеля, вартістю 30 грн., 2 мішки цукру, вартістю 440 грн., збитки не відшкодовано.

Ці ж обставини підтверджуються: оголошеними показами свідків: ОСОБА_5П.(84-86), ОСОБА_6Ю.(а.с.87-88), ОСОБА_7В.( а.с.89-90), ОСОБА_8 (а.с.91-92), протоколом огляду місця події з фото - таблицями до нього (а.с.13-21, 23-24), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.55-66), протоколом огляду предмету ( а.с.106), висновком судово-товарознавчої експертизи ( а.с.115), іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Дії малолітнього ОСОБА_2 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і у відповідності зі ст.105 КК України, з урахуванням, що до особи вперше застосовуються міри виховного характеру, щире каяття в скоєному, суд приходить до висновку про можливість застосування як заходу виховного характеру - застереження.

Керуючись ст.ст.447-448 КПК України, ст.105 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру - застереження.

На постанову може бути подана апеляція або внесено апеляційне подання прокурором до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: