Справа № 602/600/16-к
Провадження № 1-кп/602/60/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження за № 0000153 від 29 червня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна,
громадянки України, українки,
пенсіонерки , раніше не судимої
за ч.1 ст.310 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 весною 2016 року на присадибній ділянці , що у с.Нападівка Лановецького району, якою вона користується та яка належить ОСОБА_5 , під час весняно-польових робіт посіяла насіння маку, який шляхом просапування та прополювання вирощував.
02 липня 2016 року працівники поліції на присадибній ділянці , якою користується ОСОБА_6 , виявили та вилучили 480 рослин маку, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудня ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і заявила клопотання про закриття справи в зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечує, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненому, визнає свою вину і позитивно характеризується, є пенсіонером, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст.314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» ,згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені по справі обставини, суд вважає, що є законні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України КПК України, Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.
Речові докази по справі, а саме 25 верхніх частин рослин схожих снотворного маку, 25 нижніх частин рослин снотворного маку, 455 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУНП в Тернопільській області знищити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1