Cправа № 750/9233/16-к
Провадження № 1-кс/750/2672/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області та зобов`язання того вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він посилається на те, що за його повідомленням про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000121 та розпочато досудове розслідування. 03.09.2016р. скаржником була подана заява на ім`я начальника СУ ГУ НПУ в Чернігівській області про неналежне досудове розслідування у ряді кримінальних проваджень, в тому числі і у вище вказаному кримінальному провадженні та одним з додатків до цієї заяви надано повторно заяву про визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121 для передачі її слідчому за належністю і винесення останнім постанови про це, але слідчим не виконано вимоги КПК України. Скаржник вважає, що заява про визнання потерпілим була подана ним належним чином, і тому вважає наявною бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000121 розглянути його заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні та винести з цього приводу відповідну постанову.

Судове засідання відкладалося у зв`язку із не доставленням скаржника, який перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі в судове засідання, оскільки у скарзі той просив розглянути її за його особистою участю та участю його адвоката.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що вперше із заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні звернувся до слідчого 13.06.2016р., на підтвердження чого надав на огляд в судовому засіданні Довідку за підписом в.о. начальника Чернігівського слідчого ізолятору щодо вихідної кореспонденції, де зазначено про направлення у вказану дату кореспонденції до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, у тій заяві було вказано номер кримінального провадження, але не зазначено прізвище слідчого, так як перебуваючи в умовах слідчого ізолятору, він його не знав, так як жодних відомостей від слідчого він не отримав, він звернувся із заявою про неналежне досудове розслідування від 03.09.2016р., про яку йдеться у скарзі, на підтвердження чого надав чернетку вказаної заяви, повідомивши, що довідку на його запит про подання цієї заяви слідчий ізолятор йому ще не видав, відповіді на цю заяву він досі не отримав.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою та надані на огляд в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку з такого.

Як вбачається з копії листа Чернігівської місцевої прокуратури від 03.08.2016р. до ОСОБА_3 , того повідомлено, зокрема, що у кримінальному провадженні № 0000121 процесуальним керівником надано письмові вказівки слідчому, які перебувають на виконанні.

Як слідує із змісту заяви від 03.09.2016р., наданої на огляд в судовому засіданні, разом із нею подавалася заяви про визнання скаржника потерпілим, зокрема, у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1, п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим не надано доказів щодо розгляду заяви скаржника про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та вчинення відповідних дій. Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки вмотивована постанова, відповідно до положень ст. 55 КПК України, виноситься слідчим лише у випадку відмови у визнанні потерпілим, тож підстави для зобов`язання слідчого постановляти постанову наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000121 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1