Справа № 357/7119/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002655 від 29.05.2016 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,раніше не судимого, не військовозобов`язаного,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , р.н. НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 травня 2016 р. близько 23 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удари руками та ногами по тулубу і кінцівках, після чого, взявши ОСОБА_4 руками за одяг та виштовхнув останню із квартири у під`їзд, де вона впала із сходинок, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді: синців та саден на тулубі та кінцівках, що згідно із висновком експерта від 31 травня 2016 р. за № 156 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 292/д від 24.06.2016 р. тілесні ушкодження у вигляді синця невизначеної форми розміром 3х2 см, на передній поверхні лівої голінки у середній третині синьо-зеленого кольору дають змогу вважати, що вони могли виникнути від ударів ногою(ногами).

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне спричинення легкого тілесного ушкодження)

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися між собою, внаслідок чого потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надала суду відповідну заяву.

Наведені обставини ствердив і обвинувачений ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002655 від 29.05.2016 р. в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення .

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1