Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/539/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2012 по 10 жовтня 2012 року за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КПК України зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з - 8 травня 2012 року по 10 жовтня 2012 року із розрахунку одни день попереднього ув`язнення за два дін позбавлення волі. Суд мотивував своє рішення тим, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією всього особистого майна. При цьому ОСОБА_7 під час судового провадження до вступу вироку в законну силу утримувався під вартою з 08 травня 2012 року по 10 жовтня 2012 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив переглянути ухвалу суду першої інстанції та зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2012 року по 15.10.2013 року, мотивуючи тим, що вирок стосно нього згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області набрав законної сили саме 15.10.2013 року, проте, атому строк попреедньгго ув`язнення обрахований судом першої інстанції неправильно.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого майна. ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 08 травня 2012 року, тобто, з часу арешту засудженого ОСОБА_7 .

Разом з тим, засудженим ОСОБА_7 . Апеляційному суду Кіровоградської області разом зі апеляцією надано копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 троку, якою вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року відносно ОСОБА_7 залишено без зміни.

А тому, відповідно до положень ст. 532 КПК України, вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 15.10.2013 року.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що у кримінальному провадженні ОСОБА_7 тримався в місцях попереднього ув`язнення з 08 травня 2012 року по 10 жовтня 2012 року.
Суду першої інстанції, під час розгляду клопотання про перерахування строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_7 , про набрання вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року стосовно ОСОБА_7 законної сили 15.10.2013 року відомо не було.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 слід зарахувати у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 08 травня 2012 року по 15 жовтня 2013 року, тобто з дня фактичного затримання ОСОБА_7 до дня винесення ухвали Апеляційним судом Дніпропетровської області, якою залишено без зміни вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року стосовно ОСОБА_7 , тобто до набрання вироком законної сили, включно, перерахувавши його із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засуденого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зарахувати у строк відбуття покарання за вирокм Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2012 року, строк його попереднього ув`язнення з 08 травня 2012 року по 15 жовтня 2013 року, включно, перерахувавши його із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду перешої інстанції залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4