Провадження № 1-кп/761/1227/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015239 від 17 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015239 від 17 грудня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_10 , представники потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_5 заявив усне клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді взяття його під варту з метою дотримання належної процесуальної поведінки останнім.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Щодо усного клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді взяття його під варту суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, представник потерпілого не є суб`єктом звернення з таким клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015239 від 17 грудня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. № 58, о 10 годині 00 хв. 21 жовтня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді: