Дата документу 05.07.2016

Справа № 334/3360/16-к
Провадження № 1-кп/334/298/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0002598 від 23.04.16р. про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого дитину ОСОБА_5 , 2012 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, ООО «Дельта», не одруженого, прож.: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3 -185 ч.3 КК України,

встановив:

22.04.2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою між собою, проникли до підвального приміщення під`їзду АДРЕСА_3 , де вирізали мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 766,26 грн., 2 ділянку мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 2,5 та 28 м., загалом 30,5 м., вартістю 120,13 грн., мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 766,26 грн., 2 ділянки мідного кабелю марки ТППеп 5х2х0,5 довжиною 45 метрів кожна, вартістю 309,24 грн., мідний кабель марки АВВГ1х10, довжиною 46 м., який не представляє матеріальну цінність. Весь мідний кабель, на загальну суму 1276,41 грн., скрутили в рулони і перенесли на дах будинку, намагаючись викрасти, але не довели злочинний умисел до кінця, т.я. були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав і пояснив, що разом з ОСОБА_4 вони зранку розпивали спиртні напої. Десь по обіді вони вирішили зайти до знайомих, увійшли до під`їзду, побачили, що відкриті двері у підвал де вздовж стіни висіли дроти. Вони купили на базарі ножиці, повернулися вирізали дроти, скрутили їх і вирішили сховати на даху будинку. Сховати не вспіли, т.я. були затримані патрульною поліцією. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов відшкодував у сумі 3082,46 грн. Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав і надав аналогічні пояснення, зазначив розкаявся у скоєному, просить суворо не карати, цивільний позов ним частково відшкодований.

З матеріалами справи обвинувачені, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачені визнають усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується як їхніми визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачені визнали в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньої змовою групою осіб. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, але тяжких наслідків після якого не настало Суд також враховує особу обвинувачених, ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відшкодував шкоду, обидва обвинувачених позитивно характеризуються за місцем проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» на даний час ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_4 не перебувають, обидва мають постійне місце роботи.

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення, відшкодування шкоди. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи обвинувачених, суд, вважає, що є підстави для застосування ст. 69 і 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.3 - ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не обирався.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1