Провадження № 1-кп/736/95/16
Єдиний унікальний № 749/623/16-к
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2015 року за № 0000279, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за № 0000279, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Ухвалою від 11 липня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник у підготовчому судовому засіданні вказане питання залишила на розсуд суду та зазначила, що до обвинувального акту не додано розписки про отримання цивільного позову, а також не вказано адресу потерпілого.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акту та додатків до нього.

Зокрема, п.3 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості про потерпілого, зокрема, про його адресу.

В обвинувальному акті зазначено, що потерпілим від кримінального правопорушення є корпорація «Майкрософт», проте будь-які дані про адресу розташування потерпілого в обвинувальному акті відсутні.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За положеннями ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Проте, всупереч вимогам вказаної статті представником потерпілого корпорації «Майкрософт» зазначено юридичну особу ТОВ «Лексфор» в особі ОСОБА_6 . При цьому адреса розташування ТОВ «Лексфор» в обвинувальному акті також не зазначена.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проте, розписка про отримання ОСОБА_4 копії цивільного позову про стягнення з нього компенсації за порушення авторського права корпорації «Майкрософт» до обвинувального акту не додана.

Вказане порушення є суттєвим і таким, що порушує право обвинуваченого на захист.

Наведені вище обставини перешкоджають суду призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт не відповідає наведеним вище вимогам КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за № 0000279, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1