УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 15 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000197 від 01.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 01.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що старшина ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він у першій половині дня на початку травня 2016 року та 27 травня 2016 року, перебуваючи у службовому приміщенні №7 (начальника відділу кадрів) ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказав начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_5 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, пропозицію надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень та надалі, діючи з єдиним умислом, 12 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи у службовому приміщенні №7 (начальника відділу кадрів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за вищевказаною адресою, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_5 на власний розсуд зменшений розмір неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 гривень, за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, а саме - за внесення ним до особової справи ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про його звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а не за службовою невідповідністю.

12 липня 2016 року під час затримання особи, у службовому кабінеті №7 (начальника відділу кадрів) ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- службове посвідчення НОМЕР_1 у коричневій шкіряній обкладинці;

- шкіряний гаманець коричневого кольору;

- грошові кошти у сумі 1635 гривень наступними номіналами, серіями та номерами: купюри номіналом 500 гривень у кількості 3 шт. ЗД 8032862, ВЕ 7800613, ЛЗ 6805295, купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 шт. КГ 3710815, КХ 9945710, купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. СЗ 5161552, купюри номіналом 5 гривень у кількості 3 шт. ПЕ 6683127, ПД 3373490, СЗ 2637749, купюра номіналом 1 долар США F 40217633 K, купюра номіналом 10 рублів (Придністров`я) АН 5310159;

- картка Приватбанку НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору imei НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000197 від 01.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час затримання особи 12 липня 2016 року у службовому кабінеті №7 (начальника відділу кадрів) ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

службове посвідчення НОМЕР_1 у коричневій шкіряній обкладинці;

- шкіряний гаманець коричневого кольору;

- грошові кошти у сумі 1635 гривень наступними номіналами, серіями та номерами: купюри номіналом 500 гривень у кількості 3 шт. ЗД 8032862, ВЕ 7800613, ЛЗ 6805295, купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 шт. КГ 3710815, КХ 9945710, купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. СЗ 5161552, купюри номіналом 5 гривень у кількості 3 шт. ПЕ 6683127, ПД 3373490, СЗ 2637749, купюра номіналом 1 долар США F 40217633 K, купюра номіналом 10 рублів (Придністров`я) АН 5310159;

- картка Приватбанку НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.07.2016