07.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що згідно контракту від 01.04.2015, укладеного між ректором Одеської національної академії харчових технологій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останню призначено на посаду декана факультету Інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу на строк з 01 квітня 2015 року до 31 березня 2020 року.

Згідно п. 2.1. посадової інструкції декана факультету Інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу, затвердженої в 2013 році ректором Одеської національної академії харчових технологій ОСОБА_5 , декан керує навчальною, методичною, науковою, організаційною, профорієнтаційною роботою на факультеті.

Згідно п. 2.6. посадової інструкції декан факультету здійснює допуск студентів до екзаменаційних сесій. Дає дозвіл на дострокову здачу і перескладання курсових іспитів.

Таким чином, постійно обіймаючи посаду декана факультету Інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу та здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, згідно із приміткою 1 до ст. 364 УК України, ОСОБА_6 є службовою особою.

Так, 04.07.2016 близько 10 години 10 хвилин у ОСОБА_6 , яка знаходилася в своєму службовому кабінеті в будівлі Одеської національної академії харчових технологій по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, у зв`язку із чим ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що останній необхідно передати їй неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за здійснення допуску її доньки ОСОБА_8 до екзаменаційної сесії та отримання позитивних оцінок по предметам без фактичного їх складання.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_6 неправомірної вигоди у визначеній сумі, остання використає службове становище, не допустить до екзаменаційної сесії та перешкодить отриманню позитивних оцінок її донькою ОСОБА_8 , вимушено погодилася із незаконною вимогою ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.07.2016 о 12 годині 10 хвилин, знаходячись в своєму службовому кабінеті в будівлі Одеської національної академії харчових технологій по вул. Канатній 112 в м. Одесі, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 6000 гривень, яку вимагала у останньої за здійснення допуску ОСОБА_8 , яка є студенткою факультету Інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу ОНАПТ, до екзаменаційної сесії та отримання позитивних оцінок по предметам без фактичного їх складання.

Так, 04.07.2016 близько 13 години 10 хв. в службовому кабінеті ОСОБА_6 , який знаходиться на другому поверсі в будівлі Одеської національної академії харчових технологій по АДРЕСА_1 , було розпочато обшук в ході якого вилучено неправомірну вигоду у вигляді купюр номіналом по 100 (сто) українських гривень серіями ГЗ7656149, КМ1510413, ЗД5129114, КЛ5423027, КЗ1314487, СЗ6056096, ЕЗ0584375, ГХ4451171, КД7905499, КУ9752252, КТ5975793, ТБ9181543, ВА1791094, МИ9326644, АЖ5489550, СЗ4382823, БТ3510303, КТ6900772, ЗЦ4480537, КТ4126592, КС3227534, СГ4940832, КМ6312024, ВЙ694437, МВ8212835, МЕ9072653, КТ2436694, КН6762853, ГЕ1231858, ЕФ8042856, ЕЗ1464608, СЗ9770037 (на загальну суму 3200 українських гривень) ; купюрами номіналом по 200 (двісті) українських гривень серіями ПВ1071373, ЄЧ4971920, ЄИ7429235, ВШ3418021, ЕХ7980799, ЄЗ9733056, КГ9857257, АА1282070, ЕЄ1504665, ЕА7694085, ЄФ3134634, КЖ8827988, УН6509502, КЗ9330825 (на загальну суму 2800 українських гривень) купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) українських гривень серіями ЗЗ5719112, БР2489179, МА6053136, ВГ3107408, СБ7979915, ЗЗ389424 (на загальну суму 3000 українських гривень); купюрами номіналом по 200 (двісті) українських гривень серія ЄБ4719332, ЄВ2899514, СЕ9370792, ВВ8122193, ПБ4979368 (на загальну суму 1000 українських гривень).

Зазначені грошові кошти є предметом неправомірної вигоди на загальну суму 6000 гривень, отриманої від ОСОБА_7 , та мають доказове значення по кримінальному провадженню, а щодо походження інших грошових коштів необхідно провести додаткову перевірку.

Також, на поверхні робочого столу ОСОБА_6 знайдено та вилучено залікові книжки: №14202-04 на ім`я ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; №15126/Ф2 на ім`я ОСОБА_10 із 2 листами із чорновими записами, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 .

Залікова книжка на ім`я ОСОБА_8 містить інформацію щодо заборгованості з навчальних дисциплін, а залікові книжки інших вищезазначених осіб містили листки із чорновими записами щодо можливих сум неправомірної вигоди, що потребує додаткової перевірки та має доказове значення по кримінальному провадженню.

Надалі в сумці коричневого кольору, яка знаходиться біля робочого столу ОСОБА_6 знайдено конверт білого кольору, в якому знаходилися наступні грошові кошти: купюрами номіналом 500 (п`ятсот) українських гривень серіями ЗИ0398104, ГК7232889, БР1958607, БР6026938,ВЧ9125505, ГТ1058311, БТ4288639, СИ4958884; купюрами номіналом 200 українських гривень із серіями ЕЕ1022525, КЙ3606873, ЕХ1091607.

Також в ході проведення обшуку було вилучено лист паперу з написом « ОСОБА_12 » який прикріплено скріпкою до наступних грошових коштів: номіналом 500 українських гривень серія ЛВ6855709; купюрами номіналом по 100 українських гривень із серіями ГВ2327904, ГК7192926, ВЖ1312989, ЗБ9115182, ЗА1412294, ГФ6350617, БА5056412, КИ8850377, КЄ3515853, МЗ5051371.

В окремій кишені сумки ОСОБА_6 знайдено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США серія LB31451359R, а із гаманця чорного кольору, який знаходився в сумці наступні грошові кошти: 100 доларів США- 4 купюри, 20 доларів США-8 купюр, 10 доларів США-8 купюр, 50 євро 11 купюр, 20 євро 1 купюра, 500 українських гривень 4 купюри, 200 українських гривень 2 купюри.

Також на робочому столі ОСОБА_6 знайдено журнал обліку результатів заліків і екзаменів факультету ІТХРГ і ТБ спеціальності 712, 713, 722, 711 на 54 аркушах, що містить інформацію щодо учбових заборгованостей студентів ОНАХТ.

Крім цього надалі обшук продовжено в приміщенні службового кабінету №232, де на робочому столі, який знаходиться праворуч від вікна вилучено відомості обліку успішності групи ГРС 201 (2 курс за 2015-2016 н.р.): №94 від 11.11.2015р., №84 від 11.11.2015р., №86 від 11.11.2015р., №88 від 11.11.2015р., №89 від 10.11.2015р., №85 від 11.11.2015р., №92 без дати, №83 без дати, з предмету Ділова іноземна мова без дати, №82 від 11.11.2015р., № 91 від 13.11.2015р., №93 без дати, №90 від 21.11.2015р., №84 без дати, №90 без дати, №86 без дати, №91 без дати, №88 без дати, №85 без дати, №87 від 06.04.2016р., №92 без дати, №95 без дати, №94 від 14.06.2016р., №93 без дати, №96 без дати.

Також вилучені відомості обліку успішності групи ГРС 301 (3 курс за 2015-2016н.р.): №205 без дати, №202 від 20.05.2016р., №204 без дати, №210 без дати, №206 без дати, № 207 від 24.06.2016р., №213 від 11.11.2015р.. №211 від 11.11.2015р., №217 без дати, № 214 від11.11.2015р., №208 від11.11.2015р., №210 від 17.11.2015, №209 від 11.11.2015р., №206 від 11.11.2015, №212 від 11.11.2015р., №215 від 19.11.2015р., №218 від 25.11.2015Р., та 2 незаповнених аркуші.

05 липня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вилучені грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, а предмети та документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000342 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на вказані речі та документи, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 04.07.2016 в ході проведення обшуку в кабінеті № 232 та службовому кабінеті декана факультету Інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та потребують додаткового поглибленого дослідження, а також з метою забезпечення збереження вказаних речей та документів, речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.07.2016 в ході проведення обшуку в кабінеті № 232 та службовому кабінеті декана факультету Інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , наступні документи та предмети:

1)купюри номіналом по 100 (сто) українських гривень серіями ГЗ7656149, КМ1510413, ЗД5129114, КЛ5423027, КЗ1314487, СЗ6056096, ЕЗ0584375, ГХ4451171, КД7905499, КУ9752252, КТ5975793, ТБ9181543, ВА1791094, МИ9326644, АЖ5489550, СЗ4382823, БТ3510303, КТ6900772, ЗЦ4480537, КТ4126592, КС3227534, СГ4940832, КМ6312024, ВЙ694437, МВ8212835, МЕ9072653, КТ2436694, КН6762853, ГЕ1231858, ЕФ8042856, ЕЗ1464608, СЗ9770037 (на загальну суму 3200 українських гривень) ; купюри номіналом по 200 (двісті) українських гривень серіями ПВ1071373, ЄЧ4971920, ЄИ7429235, ВШ3418021, ЕХ7980799, ЄЗ9733056, КГ9857257, АА1282070, ЕЄ1504665, ЕА7694085, ЄФ3134634, КЖ8827988, УН6509502, КЗ9330825 (на загальну суму 2800 українських гривень); купюри номіналом по 500 (п`ятсот) українських гривень серіями ЗЗ5719112, БР2489179, МА6053136, ВГ3107408, СБ7979915, ЗЗ389424 (на загальну суму 3000 українських гривень); купюри номіналом по 200 (двісті) українських гривень серія ЄБ4719332, ЄВ2899514, СЕ9370792, ВВ8122193, ПБ4979368 (на загальну суму 1000 українських гривень);

2)залікові книжки: №14202-04 на ім`я ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; №15126/Ф2 на ім`я ОСОБА_10 із 2 листами із чорновими записами, № 14188/04 на ім`я ОСОБА_11 ;

3)грошові кошти: купюри номіналом 500 (п`ятсот) українських гривень серіями ЗУ0398104, ГК7232889, БР1958607, БР6026938,ВЧ9125505, ГТ1058311, БТ4288639, СИ4958884; купюри номіналом 200 українських гривень із серіями ЕЕ1022525, КЙ3606873, ЕХ1091607, лист паперу з написом « ОСОБА_12 » та наступні грошові кошти: номіналом 500 українських гривень серія ЛВ6855709; купюри номіналом по 100 українських гривень із серіями ГВ2327904, ГК7192926, ВЖ1312989, ЗБ9115182, ЗА1412294, ГФ6350617, БА5056412, КИ8850377, КЄ3515853, МЗ5051371;

4)одну купюру номіналом 100 доларів США серія LB31451359R, та грошоі кошти, вилучені із гаманця чорного кольору, який знаходився в сумці: 100 доларів США- 4 купюри, 20 доларів США-8 купюр, 10 доларів США-8 купюр, 50 євро 11 купюр, 20 євро 1 купюра, 500 українських гривень 4 купюри, 200 українських гривень 2 купюри;

5)журнал обліку результатів заліків і екзаменів факультету ІТХРГ і ТБ спеціальності 712, 713, 722, 711, на 54 аркушах;

6)відомості обліку успішності групи ГРС 201(2 курс за 2015-2016 н.р.): №94 від 11.11.2015р., №84 від 11.11.2015р., №86 від 11.11.2015р., №88 від 11.11.2015р., №89 від 10.11.2015р., №85 від 11.11.2015р., №92 без дати, №83 без дати, з предмету Ділова іноземна мова без дати, №82 від 11.11.2015р., № 91 від 13.11.2015р., №93 без дати, №90 від 21.11.2015р., №84 без дати, №90 без дати, №86 без дати, №91 без дати, №88 без дати, №85 без дати, №87 від 06.04.2016р., №92 без дати, №95 без дати, №94 від 14.06.2016р., №93 без дати, №96 без дати. Також вилучені відомості обліку успішності групи ГРС 301 (3 курс за 2015-2016н.р.): №205 без дати, №202 від 20.05.2016р., №204 без дати, №210 без дати, №206 без дати, № 207 від 24.06.2016р., №213 від 11.11.2015р.. №211 від 11.11.2015р., №217 без дати, № 214 від11.11.2015р., №208 від11.11.2015р., №210 від 17.11.2015, №209 від 11.11.2015р., №206 від 11.11.2015, №212 від 11.11.2015р., №215 від 19.11.2015р., №218 від 25.11.2015Р., та 2 незаповнених відомості.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: