Справа № 636/1150/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000588, внесеному 29 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 187КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
06 квітня 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ з роздрукуванням та наданням інформації в письмовому або в електронному виді, оскільки це необхідно для встановлення місця знаходження особи.
29 березня 2016 року о 16 годині 10 хвилин до чергової частини Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що того ж дня, близько 16 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по бульвару Комарова, міста Чугуєва, Харківської області здійснила на нього напад із погрозою застосування предмету, схожого на ніж та заволоділа належним йому мобільним телефоном.
За даним фактом 29 березня 2016 року слідчим відділенням Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській областівнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 березня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по бульвару Комарова, міста Чугуєва, Харківської області підійшов до раніше йому незнайомого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою запобігання виявлення його злочинних дій сторонніми особами шляхом утримання за праву руку протягнув останнього до розташованої поряд ділянки місцевості бруківки, між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та павільйоном « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де реалізовуючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, керуючись корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, тримаючи лівою рукою за праву руку жертви з метою придушення опору та обмеження її рухів дістав правою рукою із кишені носимої ним зимової куртки предмет схожий на кухонний ніж та висловлючи погрозу застосування даного предмету відносно ОСОБА_5 відкрито заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки «Alcatel» модель «One Touch POP D5», з сім-карткою номер НОМЕР_1 після чого, самостійно закінчивши свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом з мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник.

З метою встановлення IMEI мобільного телефону, для подальшого встановлення його місця знаходження в час скоєння вищевказаного злочину та місцезнаходження в теперішній час, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з сім-картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 та встановлення його місцезнаходження в період часу з 29 березня 2016 року до теперішнього часу, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Отримані у оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме встановлення номерів, з якими з`єднувався вказаний номер, його кола зв`язків, місця розташування базових станцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками зазначеними у статті 161 цього Кодексу. Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим у судовому засіданні доведено, що з метою встановлення осіб та IMEI мобільного телефону, які можуть володіти корисною для досудового розслідування інформацією, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість її вилучення слідчим.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000588, внесеного 29 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень - злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про те, чи користувався або користується на даний момент мобільним телефоном, з скретч-карткою мобільного оператору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 наступної інформації в проміжок часу з 06 години 00 хвилин 29 березня 2016 року до 22 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номер, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), із можливістю наступного вилучення вказаної інформації на паперовому або/та електронному носії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07 травня 2016 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на підставі вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1