Справа № 569/4730/16-к

УХВАЛА

18 квітня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Рівненського ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
Старший слідчий СВ Рівненського ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SМS- повідомлень з мобільних терміналів з НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 27 березня 2016 року по 10 квітня 2016 з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, а також етапу рахунку даних абонентських номерів зазначенням їх поповнення та переведення з них коштів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2016 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.03.2016 приблизно о 11 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її золотим ланцюжком, чим завдала їй матеріального збитку.
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого в гр. ОСОБА_4 було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SМS-повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 27 березня 2016 року по' 10 квітня 2016, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки зв`язків невстановлених осіб, а зокрема осіб, з якими вони спілкувалися на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SМS повідомлень з радіоелектронного засобу - SМS - повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 27 березня 2016 року по 10 квітня 2016. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні старшого слідчий СВ Рівненського ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SМS- повідомлень з мобільних терміналів з НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 27 березня 2016 року по 10 квітня 2016 з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, а також етапу рахунку даних абонентських номерів зазначенням їх поповнення та переведення з них коштів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1