Справа № 544/717/16-к
пров. № 1-кс/544/130/2016
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06 червня 2016 року, о 02 год. 38 хв. до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що на 131 км а/д Київ-Харків-Довжанський, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю скутера Хонда ДІО, під керуванням ОСОБА_5 та невстановленого автомобіля, котрий залишив місце ДТП, внаслідок якої ОСОБА_5 та пасажир скутера ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено скутер ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та передній лівий підкрилок з автомобіля Niva Chevrolet з фарбою синього кольору та доставлено до території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, проведення автотехнічної експертизи, та перевірки технічного стану транспортних засобів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до скутера ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (згідно талону), та переднього лівого підкрилку з автомобіля Niva Chevrolet з фарбою синього кольору протягом 30 днів з дня вилучення, а саме 06.06.2016 року або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного скутера та підкрилку та їх вилучення, оскільки вказаний скутер та підкрилок як речові докази мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з якими необхідно провести автотехнічну експертизу та перевірити технічний стан транспортних засобів.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у власності яких знаходиться скутер Хонда Діо, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06 червня 2016 року, о 02 год. 38 хв. до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що на 131 км а/д Київ-Харків-Довжанський, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю скутера ІНФОРМАЦІЯ_3 , під керуванням ОСОБА_5 , та невстановленого автомобіля, який залишив місце ДТП, внаслідок якої ОСОБА_5 та пасажир скутера ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 06.06.2016, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000293).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено скутер Хонда Діо та передній лівий підкрилок з автомобіля Niva Chevrolet з фарбою синього кольору та доставлено до території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення автотехнічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до скутера Honda Dio, що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (згідно талону), та переднього лівого підкрилку з автомобіля Niva Chevrolet з фарбою синього кольору, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказані вилучені скутер та передній лівий підкрилок з автомобіля Niva Chevrolet з фарбою синього кольору мають доказове значення. Також доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаних речей є необхідність у їх вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до скутера ОСОБА_10 , що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та переднього лівого підкрилку з автомобіля Niva Chevrolet з фарбою синього кольору, та надати слідчому можливість їх вилучення протягом 30 днів з дня вилучення, а саме 06.06.2016 року або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Строк дії ухвали - до 18 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1