Справа № 4-19/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 февраля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Ауловой А.Г.
с участием прокурора Боднара М.М.
рассмотрев открытом судебном заседании, в зале суда, представление следователя СГ ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки, гражданки ОСОБА_2, незамужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной : ОСОБА_2, Глодянский район, с. Яблона, временно проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_4, -
В представлении, следователь СГ ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области просит изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей обвиняемой ОСОБА_1, по тем основаниям, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, а именно в том, что 01.12.2010 г., примерно в 08.15 часов, ОСОБА_1, находясь возле торгового магазина № 825 на ул. Разгрузочной ООО «Промтоварный рынок»в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, тайно похитила сумку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3, в которой находился товар, на общую сумму 3209 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.
01.12.2010 г., по данному факту, было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
02.12.2010 г., состав преступления переквалифицирован с ч. 2 на ч. 1 ст. 185 УК Украины и в отношении ОСОБА_1, возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
02.12.2010 г., в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки невыезде с постоянного места жительства, и 26.01.2011 г., ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Находясь на подписке о невыезде, обвиняемая ОСОБА_1 скрылась, и в настоящее время место нахождения ОСОБА_1 не известно. По месту жительства она не проживает, скрывается от следствия.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, который считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей обвиняемой ОСОБА_1, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для рассмотрения данного представления, необходимо допросить обвиняемую ОСОБА_1, местонахождение которой в настоящее время неизвестно, следователь не может доставить ее в судебное заседание, в связи, с чем необходимо дать санкцию на задержание обвиняемой и доставку ее в суд под стражей, для рассмотрения представления следователя об изменении ОСОБА_1 меры пресечения.
В соответствии с ч. 5 ст. 165-2 УПК Украины, для решения вопроса об избрании меры пресечения либо в отказе о даче таковой, судья опрашивает обвиняемого, что в данном случае не возможно, по тем основаниям, что место нахождения обвиняемой не известно.
Частью 4 статьи 165-2 УПК Украины предусмотрено, что если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, которое находится на воле, судья вправе своим постановлением дать разрешение на его задержание и доставку его в суд под стражей.
Руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков задержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки, гражданки ОСОБА_2, незамужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной : ОСОБА_2, Глодянский район, с. Яблона, временно проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_4 - для рассмотрения представления следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Гандзий Д.Н.