Справа № 367/1967/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/970/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 13.09.2016

УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на 6 років, крім того, ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.
29.02.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_6 , в якому він просив зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року клопотання засудженого було задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_6 його попереднього ув`язнення з 25.06.2015 року по 16.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати у строк відбуття покарання строк його перебування в СІЗО з 25.05.2015 року по 25 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до рекомендаційних роз`яснень ВССУ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону, суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України (КК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), законами України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зараxyвання судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а не час фактичного перебування обвинуваченого в СІЗО. При таких обставинах, доводи останнього не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 21.04.2015 року ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000799) засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 22.05.2015 року.
Згідно довідки, виданої начальником Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, засудженого ОСОБА_6 було затримано 25.05.2015 року на підставі вироку Іванківського районного суду Київської області від 21.04.2015 року, який набрав законної сили 22 травня 2015 року (т. 1 а.с. 10)
Як вбачається з матеріалів, вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року (кримінальне провадження № 0000834) ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на 6 років. Крім того, ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з моменту затримання за попереднім вироком від 21.04.2015 року з 25.05.2015 року. До набрання останнім вироком законної сили ОСОБА_6 утримувався в Київському СІЗО №13. Як вбачається з розпорядження Іванківського районного суду Київської області, даний вирок набрав законної сили 16.09.2015 року (т. 1 а.с. 18).
За таких обставин, суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_6 у строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України період з 25.06.2015 року по 16.09.2015 року.
Прохання апелянта про зарахування як строк попереднього ув`язнення у строк покарання його перебування в СІЗО з 25.05.2015 року по 25.06.2016 року не підлягає до задоволення, оскільки не є попереднім ув`язненням час перебування засудженого в СІЗО з 25.05.2015 року по 24.06.2015 року, оскільки засуджений ОСОБА_6 був затриманий за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 21.04.2015 року, який набрав законної сили 22.05.2015 року, а запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000834 щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом при винесенні ухвали вірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, відсутні підстави для її зміни чи скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 25.06.2015 року по 16.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - без змін.

Головуючий:
Судді: