Провадження № 11-сс/792/72/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/664/16-к ОСОБА_1
Категорія:на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника СІЗО

м. Хмельницького ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року,

у с т а н о в и л а :
18 листопада 2015 року ОСОБА_9 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, який безпідставно не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення злочинів працівниками місцевої державної виконавчої служби.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_9 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просив ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки скарга розглянута у його відсутності та не надано можливості ознайомитись з матеріалами провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, предметом апеляційного оскарження є ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів працівниками місцевої державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року не підпадає під цей перелік.

Крім того, ч.ч.1 і 2 ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого оскаржувана ухвала не відноситься.

З огляду на викладене та відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року закрити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_9 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2