Провадження № 1-кп760/969/16
Справа № 760/9597/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002571 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером ТК « Україна», не одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь,передбачених ч.1 ст. 185, ч.1,3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2016 року приблизно о 00 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кімнати № 127 гуртожитку № 12 Національного Технічного Університету України « Київський політехнічний інститут», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Металістів,7, де на той час він проживав, та до якої мав вільний доступ, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить його співмешканцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з мотивів матеріального збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 сплять та ніхто інший із сторонніх осіб, за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_6 , що висіла в шафі таємно викрав гаманець, вартістю 700 грн. в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн. та кредитна картка « УкрСибБанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону ОСОБА_6 , який лежав на столі, попередньо дізнавшись від останнього пін-код банківської картки, здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 000 грн., які знаходились на рахунку вищевказаної кредитної картки на рахунок букмекерської контори « Леон», зробивши ставки та маючи намір отримати виграш.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 помітивши на полиці шафи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, 14.10.2009 року, в якому були наявні гроші в сумі 12 100 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.03.2016 року становить 4406 грн.20 коп., які 03.03.2016 року приблизно о 00 год. 20 хв. таємно викрав. Крім того, взяв зі столу гаманець, який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 200 грн.

Утримуючи викрадене майно обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 17 106 грн.20 коп. та потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 03.03.2016 року приблизно о 00 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні кімнати № 127 гуртожитку № 12 Національного Технічного Університету України « Київський політехнічний інститут» що знаходиться за адресою: м. Київ вул.. Металістів,7, де на той час він проживав та до якої мав вільний доступ, маючи умисел на викрадення офіційних документів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, таємно викрав з гаманця, який знаходився в кишені куртки останнього кредитну картку« УкрСибБанку» № НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_6 за рахунок якої в подальшому здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 000 грн. на рахунок букмекерської контори « Леон», зробивши ставки та маючи намір отримати виграш.

Крім того, 03.03.2016 року приблизно о 00 год.20 хв. перебуваючи в приміщенні кімнати № НОМЕР_3 гуртожитку № 12 Національного Технічного Університету України « Київський політехнічний інститут» що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Металістів,7, де на той час він проживав та до якої мав вільний доступ, під час таємного викрадення чужого майна із полиці шафи незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, 14.10.2009 року, з метою подальшого його використання у власних цілях. Заволодівши вищевказаним паспортом ОСОБА_4 розпорядився ним на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 03.03.2016 року вночі, перебуваючи в кімнаті гуртожитку, де на той час проживав, викрав у своїх співмешканців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти, кредитну картку « УкрСибБанку» та паспорт на ім.»я ОСОБА_8 . Гроші з картки у розмірі 10 000 грн. перерахував на рахунок букмекерської контори « Леон», зробивши ставки та маючи намір швидко отримати виграш, а потім повернути викрадені гроші ОСОБА_8 , але програв. На той час мав гральну залежність, але на даний час він працює, йому вдалося позбавитися такої залежності. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, віднесення їх до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий,за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, повне відшкодування завданих потерпілим збитків, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, при призначення покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, оскільки завдана потерпілим шкода відшкодована.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680грн, за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 /Одна триста шістдесят/грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1