Справа № 175/943/16-к
Провадження № 1-кс/175/234/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання в.о. слідчого СВ Дніпропетровського ВП (с.Ювілейне) ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ Дніпропетровського ВП (с.Ювілейне) ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування свого клопотання в.о. слідчий зазначив, що 10.03.2016 року, до Дніпропетровського ВП по телефону надійшло повідомлення віл гр. ОСОБА_2 1978 року народження, мешкає АДРЕСА_1 , про те, що о 02:00 год. за місцем мешкання заявника невідома особа розбивши склопакет вікна кухонної кімнати на першому поверсі будинку, кинула в приміщення скляну пляшку із невідомою легкозаймистою речовиною, в наслідок чого сталось займання підлоги кухонної кімнати.

10 березня 2016 року за вказаним фактом слідчим відділом Дніпропетровського ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу, в.о. слідчого просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 47404 CID 11835 (3G: LAC 47404 CID 8521). Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 50754 (ЗG: LAC 33242 CID 9741). Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30453 CID 2723. (3G: LAC 32914 CID 31932), з можливістю вилучення цих документів, оскільки вилучення є ціллю здійснення тимчасового доступу.

Дослідивши матеріали клопотання в.о. слідчого СВ ВП (с.Ювілейне) ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд вважає що клопотання в.о. слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

-підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

-обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що застосування заходів процесуального примусу мають винятковий характер, такі можуть застосовуватися лише у разі відмови особи, залученої до сфери кримінального провадження, добровільно виконати свій процесуальний обов`язок. З цього випливає висновок про те, що застосуванню процесуального примусу, в тому числі і надання тимчасового доступу до речей та документів, має передувати пропозиція виконати вимогу закону.

Враховуючи те, що суду не надано доводів відмови володільця надати слідчому доступ до речей, вказаних в клопотанні, беручи до уваги те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки в клопотанні, слідчий не надав значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не довів неможливість іншим способом довести зазначених в клопотанні обставин, не зазначив доказів на підтвердження неможливості отримання речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Крім того відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. При цьому в клопотанні слідчим не вказано кому саме слідчий суддя має надати право тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання в.о. слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1