Справа № 305/446/15-к
Номер провадження 1-кс/305/48/15
У Х В А Л А
05.03.2015 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши погоджене з прокурором Рахівської районної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Рахівського району - ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, щощо 02.11.2013 року близько 23.30 години перебуваючи на базі відпочинку Ла Лабуш, яка розташована в с. Біла Церква, вул. Грушевського, 26, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , прізвисько ОСОБА_6 , за попередньою змовою та діючи у групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на прізвисько ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , на прізвисько ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвисько ОСОБА_13 АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвисько ОСОБА_16 АДРЕСА_6 , застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети, пістолет, глаткоствольну рушницю та біти, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та явною зневагою до ОСОБА_17 , а також існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_17 , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Зокрема це відобразилось втому, що 02.11.2013 року близько 23.30 години ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 перебуваючи на базі відпочинку Ла Лабуш, яка розташована в с. Біла Церква, вул. Грушевського, 26, Рахівського району Закарпатської області, застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети, пістолет, глаткоствольну рушницю та біти, умисно, за попередньою змовою та діючи у групі осіб, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно та з хуліганських мотивів, з метою залякування потерпілого ОСОБА_17 , перебували на базі відпочинку Ла Лабуш, де ОСОБА_7 наніс один удар ногою ОСОБА_17 в голову від чого останній впав на підлогу. ОСОБА_18 продовжуючи свій злочинний намір об`єднаний єдиним умислом у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, побачив що ОСОБА_17 лежить на підлозі, підійшов до нього та застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети пістолет з метою залякування вистрілив два рази біля нього, після чого ОСОБА_10 взявши лапку від стільця наніс декілька ударів по голові ОСОБА_17 , а ОСОБА_18 не зупиняючись на своєму злочинному намірі, наніс декілька ударів в тильну частину голови ОСОБА_17 рукояткою від пістолета, внаслідок чого згідно лікарського листа про смерть №144 від 10.11.2013 року, у потерпілого ОСОБА_17 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : набряк та здавлення головного мозку, забій головного мозку, перелом кісток черепа, ЗЧМТ, що спинили смерть потерпілого.

11.11.2013 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю , вчинено групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, який відноситься до категорії тяжких.

12.11.2013 року ОСОБА_5 був оголошені в розшук, так як місце знаходження його не відоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.11.2013 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5

- протоколом впізнання особи ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту

- характерезуючими даними на гр. ОСОБА_5 .

Необхідністю застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність даних ризиків підтверджується наступними обставинами:

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , покинув своє місце проживання та по місцю проживання тривалий час відсутній і переховається від органів досудового розслідування. Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

У зв`язку з цим, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою до ОСОБА_5 не дасть змогу запобігти зазначеним ризикам та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, оскільки може незаконно впливати на свідків вказаного кримінального правопорушення, чи вчиняти інші дії, направлені на протидію розслідуванню, не має постійного місця роботи, не одружений, немає дітей, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, чи наявність осіб, які могли на нього позитивно вплинути чи сприяти його законослухняній поведінці, крім того раніше був засуджений за вчинення злочинів проти життя і здоров`я та злочинів проти власності, після відбування покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він знову скоїть інше кримінальне правопорушення.

05 березня 2015 року органом досудового розслідування внесено до Рахівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 з наведених підстав просить задовольнити клопотання, надати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити.

Вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні суду перебуває клопотання за № 305/1757/14-к про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді № 305/1756/14-к від 21.08.2014 року та від 05.03.2015 року надано дозвіл на затримання та доставку до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Отже, слідчим не доведо обрунтованих підстав повторного звернення з даним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178 , 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженим з прокурором Рахівської районної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2013 року за № 0000452 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може буди оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1