overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/200/533/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/533/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/533/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 серпня 2016 року на 10:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/162/16-к
Провадження №1-кп/173/57/2016
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000940 та кримінальному провадженні №0000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України . В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ., у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року ОСОБА_5 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за потрібне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочину та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а також на даний час є затриманим в порядку виконання вироку по іншій кримінальній справі.

Обвинувачений, в судове засідання не доставлений

Захисник підтримав клопотання прокурора посилаючись на те, що лише при наявності такого запобіжного заходу можливо забезпечити права підзахисного ОСОБА_5 на участь в розгляді справи.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , до 60 днів так як ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. На даний час, на думку суду, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не втрачена можливість переховування від суду з метою уникнення покарання. Вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 ,, будучи засудженим за вчинення злочину, вчинив цілий ряд інших кримінальних правопорушень. Крім того на даний час ОСОБА_5 , перебуває в установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6о днів. Керуючись ст. ст. 197, 331, 372 КПК України , суд,- У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 15 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1КП/201/415/2016
УХВАЛА
09 серпня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003072 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Потерпіла подала клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 164 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 164 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1
08 серпня 2016 року
Справа № 203/4953/15-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому судом було поставлено на розгляд питання про застосування до останніх примусового приводу через управління національної поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 15.08.2016.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

1. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце роботи ТОВ «Автопорт Південний» заступник директора, вул. Криворізьке шосе 21, м. Дніпропетровськ.

2. ОСОБА_7 ., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місце роботи ТОВ «Атлас Південь» водій авто автовантажівки, вул. Криворізьке шосе 21, м. Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/582/14-к
Провадження №1-в/190/704/16
УХВАЛА
09 серпня 2016 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:
П`ятихатський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку на підставі ст.78 КК України ОСОБА_2 засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.ч.1,3 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням за поданням П`ятихатського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 17 серпня 2016 року о 15год 30хв в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання засудженого, прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/877/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/110/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 04.08.2016 від прокурора Широківського відділу Криворізької міської прокуратури №1 Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого , захисника , потерпілу .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15:00 годину 15.08.2016 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілу , захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 342/1161/15-к
Провадження № 1-кп/346/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 146 ч.2, 152 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016р. закінчується строк запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо обвинувачених.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, оскільки вважає, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні і продовженні запобіжних заходів.

Потерпіла, її законник представник та представник підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені та їх захисники проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просять змінити запобіжні заходи на більш м"які.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді тримання під вартою слід продовжити на строк два місяці, оскільки враховуючи тяжкість обвинувачення та можливість переховування обвинувачених від суду, можливість їх впливу на потерпілу, її законного представника та свідків, які проживають в сусідніх населених пунктах з місцем проживання обвинувачених, на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час досудового розслідування, обрання та продовження строків запобіжних заходів, у зв"язку з чим, не вбачається підстав для обрання більш м"яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк запобіжних заходів у виді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ на строк два місяці до 15 год 30 хв. 08.10.2016р.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 390/1292/16-к
Провадження № 1-кп/390/203/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" серпня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
04.08.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 ч.1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 19 серпня 2016 року на 13.00 годин в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1048/16-к
н/п : 1-в/397/281/16
У Х В А Л А
09.08.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського виправного центру №104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 16 серпня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ(№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 1-142/11
Провадження № 1/1120/12/12
ПОСТАНОВА

05 квітня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Діброві Н.І.

з участю прокурора - Бульби І.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна, та незаконному зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Розгляд справи було призначено на 5 квітня 2012 року, однак в судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді кримінальної справи та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 19.04.2012 до 10:00 години.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 19 квітня 2012 року слідуючих осіб:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т.Петрове, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа №: 1120/821/12
Провадження № 1/1120/55/12
ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Турбаєвській Л.Г.

з участю прокурора - Бульби І.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

У розгляді справи було оголошено перерву до 28 листопада 2012 року, однак в судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді кримінальної справи та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України до 24.12.2012 10:30 години.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 30 хвилин 24 грудня 2012 року слідуючих осіб:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, мешканку АДРЕСА_1;

-ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.м.т.Петрове, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_8, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.м.т.Петрове, вул.Свердлова, б.95а;

-ОСОБА_9, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.м.т.Петрове, АДРЕСА_3;

-ОСОБА_10, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.Зелене, вул.Миру, б.36;

-ОСОБА_11, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.Зелене, вул.Кірова, б.137;

-ОСОБА_12, мешканку АДРЕСА_4;

-ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, с.м.т.Петрове, АДРЕСА_5;

-ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, с.м.т.Петрове, вул.Гагаріна, б.8;

-ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, с.м.т.Петрове, АДРЕСА_6.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко