Справа № 626/1156/16-к
Провадження № 1-кп/626/119/2016
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.07.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/119/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, надійшло до Красноградського районного суду з обвинувальним актом із Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Відповідно до наданих суду матеріалів ОСОБА_5 30 січня 2016 року близько 19.00 години, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухаючись по автошляху "Харків- Сімферополь-Алушта-Ялта" на 106км +400м., діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки, порушивши вимоги п.п.11.2, 12.3 Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , якому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколочного перелому лівої голені у нижній третині зі зміщенням відломків, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м"яких тканин темяної області, забійні садна обличчя, які за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання від обвинуваченого та його захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , т.я. ніяких претензій до нього він не має, всі завдані збитки йому відшкодовано.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також заявив аналогічне клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з ним на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що з ним вони примирилися, завдана шкода внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій він до нього не має.

Прокурор з приводу вирішення даного клопотання послався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку всіх учасників процесу з зазначеного приводу, прийшов до висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню і обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, потерпілий будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має, що свідчить про їх примирення та дає суду підстави для закриття провадження у справі.

Також під час судового розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто даний злочин вчинив вперше; відповідно до ст.12 КК України інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості; за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим; відшкодував завдані ним збитки; ніяких претензій матеріального і морального характеру потерпілий до нього не має.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.46 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази та судові витрати по справі, які мужуть бути стягнуті відповідно до ст.124 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371-372 КПК України, ст.46 КК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за примиренням підозрюваного і потерпілого.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України- закрити.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім"я ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , накладений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя