Справа № 442/4971/16-к
Провадження № 1-в/442/960/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Дрогобичі заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленкорань Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, мешканця м.Севастополя, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого. Засуджений: 18.03.2013 року Гагарінським районним судом м.Севастополя АР Крим за ст.. 255 ч. 1, ст.. 28. ч. 4 307 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26.01.16р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 05.09.2011р. по 03.09.2013 року згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 838-У1.
встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ДВК, яка заперечила проти задоволення заяви та прокурора, який заяву підтримав, вважає, що його слід задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань: ОСОБА_5 , засуджений: 18.03.2013 року Гагагрінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст.. 255 ч. 1, ст. 28. ч. 4 307 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26.01.16 р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 05.09.2011р. по 03.09.2013 року згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 838-У1.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для умовно-дострокового звільнення є характеристика органу, що відає відбуванням покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув більше три четвертих строку покарання.

Початок строку відбування покарання засудженого 18.03.2013 року, а кінець 07.09.2018 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 -о, зокрема характеристики від 09.03.2016 року вбачається, що під час перебування в слідчому ізоляторі м. Сімферополя АРК допускав порушення режимних вимог за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразились в порушенні режиму тримання, спробі створити конфліктну ситуацію, не заохочувався
З 03.02.2014 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області. На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів робіт, за час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення утримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної дальності, дані порушення виразились в порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці. Крім того адміністрацією установи чотири рази заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, виконання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговуванням, достатніх навичок для самостійного їх виконання немає. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів та у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не бере. Зв`язок з родичами підтримує шляхом листування і побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині не визнав.
Разом з тим, згідно рапорту начальника відділення СМРБ ОСОБА_6 вбачається, що засуджений порушень режиму утримання не допускає, в побуті дисциплінований, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Приймав активну участь у покращенні комунально - побутових умов для засуджених, зокрема у проведенні ремонтних робіт інтернеткласу для користування засудженими СМРБ.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, ставлення до праці, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання на не відбутий термін 1 рік 11 місяців.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1