АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1078/16 Справа № 192/1704/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року.
Цією ухвалою було відмовлено в задоволенніподання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 УДПтС в Дніпропетровській області та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 27.04.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.94 (в редакції 1963 року), ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.
В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як не обґрунтовану і незаконну, та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, при цьому зазначив, що він своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована ст.81 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведення засудженим свого виправлення. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Колегія суддів зазначає, що вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покараннязасудженого, є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки поведінку засудженого під час відбування покарання, а й тяжкість і характер вчиненого злочину.

Колегія суддів вважає, що відмовляючи в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції прийняв законне рішення, при цьому з матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин, пов`язаний із вбивством людини.

Також колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні зазначеного подання обґрунтовано послався на те, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, за період відбування покарання мав одне стягнення за порушення режиму утримання, також згідно характеристики, наданої адміністрацією Солонянської виправної колонії №21, на початку 2014 року засуджений характеризувався посередньо, участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймав, вину у скоєному визнає, але щиро не розкаюється, на даний час приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу.

На підставі вище зазначеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляції засудженого не можуть бути підставою для скасування ухвали суду та задоволення апеляції, оскільки об`єктивно згідно даних наданих адміністрацією Солонянської виправної колонії №21, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , він своєю поведінкою та зразковим ставленням до праці не довів свого виправлення.

Керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року, якоюбуло відмовлено в задоволенніподання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 УДПтС в Дніпропетровській області та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4