Справа № 675/1299/15-к
Провадження № 1-в/675/3/2016
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції заяву
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, який до засудження проживав в АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58), про неправомірні дії працівників адміністрації, пов`язані з постановленням засудженого не профілактичний облік як особи, схильної до вчинення втечі, та застосування кайданків,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про неправомірні дії працівників адміністрації, пов`язані з постановленням засудженого на профілактичний облік як особу, схильну до вчинення втечі, та застосування кайданків, мотивуючи це тим, що, на його думку, до заявника безпідставно застосовуються спеціальні засоби кайданки з положенням рук за спиною. ОСОБА_6 посилається на те, що як підставу застосування до нього спеціальних засобів працівники установи вказують перебування заявника на профілактичному обліку як особи, схильної до втечі, проте на вимогу ОСОБА_6 офіційно ознайомити його на яких підставах, ким та коли саме він був поставлений на такий профілактичний облік, йому було відмовлено, однак застосування до нього спеціальних засобів припинено не було. Дії адміністрації установи ОСОБА_6 оскаржив прокурору Ізяславського району. У відповідь прокурором заявнику було повідомлено, що під час перебування в установі ОСОБА_6 був поставний на оперативно-профілактичний облік як схильний до втечі. Заявник вказує, що у відповіді прокурора не було зазначено яким саме офіційним рішенням, від якого числа, ким, на якій підставі його було поставлено на облік. ОСОБА_6 вважає, що таким чином порушуються його право на гідне поводження із засудженим.
Допитавши засудженого, представника установи, свідків, вислухавши думку захисника, перевіривши документи, додані до заяви, матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
ОСОБА_6 засуджений 08 травня 2001 року вироком судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду за ст. ст. 193 ч. 1, 142 ч. 3, 93 п. п. а, г, е, і, 42, 43 КК України в редакції 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 27 листопада 2001 року вирок щодо ОСОБА_6 залишено без змін, однак приведено у відповідність з чинним Кримінальним Кодексом України: дії ОСОБА_6 перекваліфіковані зі 193 ч. 1 КК України в редакції 1960 року на ст. 357 ч. 1 КК України в редакції 2001 року, остаточне покарання згідно ст. 43 КК України в редакції 1960 року залишено без змін.
Згідно вимог ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку судами вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку, при цьому суд розглядає клопотання (подання) згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 7 Кримінально-виконавчого Кодексу України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Правовий статус засуджених визначається законами України, а також цим Кодексом, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання.
Згідно ч. 1 ст. 8 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджені мають право: на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню. Заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону; засуджені не можуть бути піддані медичним або іншим подібним дослідженням незалежно від їх згоди.
ОСОБА_6 відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58), що підтверджується матеріалами особової справи.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 104Кримінально-виконавчого Кодексу України відповідно до закону в колоніях здійснюється оперативно-розшукова діяльність, основним завданням якої є пошук і фіксація фактичних даних про протиправну діяльність окремих осіб та груп з метою, зокрема: забезпечення безпеки засуджених, персоналу колоній та інших осіб; попередження і виявлення злочинів, вчинених у колоніях, а також порушень встановленого порядку відбування покарання; вивчення причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів та інших правопорушень. Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами органів і установ виконання покарань.
Як пояснив представник установи, в установі заведені відповідні Літерні справи з контролю за веденням оперативно-профілактичного обліку, які мають гриф обмеження доступу «таємно», що підтверджується відповідними довідками групи режимно-секретної роботи Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 35 від 08 лютого 2016 року, № 39 від 10 лютого 2016 року, № 40 від 10 лютого 2016 року, № 41 від 10 лютого 2016 року, № 42 від 10 лютого 2016 року, копіями титульних листів літерних справ за 2010, 2014, 2015 роки.
Згідно довідки групи режимно-секретної роботи Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 42 від 10 лютого 2016 року Літерні справи з контролю за веденням оперативно-профілактичного обліку з 2005 по 2010 роки знищені в зв`язку із закінченням термінів зберігання. Відповідно до довідки групи режимно-секретної роботи Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 120 від 19 квітня 2016 акти на знищення Літерних справ з контролю за веденням оперативно-профілактичного обліку мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а тому не можуть бути надані суду.
Групою режимно-секретної роботи Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) суду надані копії списку засуджених Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58), які перебувають на профілактичних обліках станом на 15 лютого 2010 року, наказу Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 205 від 05 травня 2011 року «Про постановку на профілактичний облік схильних до втечі, нападу на представників адміністрації та захоплення заручників», наказу Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 31 від 06 січня 2012 року «Про постановку на профілактичний облік схильних до втечі, нападу на представників адміністрації та закріплення за ними співробітників установи», наказу Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 39 від 09 січня 2013 року «Про постановку на профілактичний облік схильних до втечі, нападу на представників адміністрації та закріплення за ними співробітників установи», наказу Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 17 від 06 січня 2014 року «Про постановку на профілактичний облік схильних до втечі, нападу на представників адміністрації та закріплення за ними співробітників установи», протоколу № 57 оперативної наради при тимчасово виконуючому обов`язки начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) від 25 червня 2015 року, протоколу № 90 оперативної наради при начальнику Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) від 15 жовтня 2015 року, згідно яких ОСОБА_6 з 2010 року перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до втечі. Проаналізувавши надані документи, суд звернув увагу на те, що питання доцільності перебування ОСОБА_6 на профілактичному обліку розглядалось на оперативній нараді двічі протягом 2015 року, однак підстав для зняття засудженого з профілактичного обліку встановлено не було.
В ході судового розгляду були допитані в якості свідків начальник оперативного відділу Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) ОСОБА_7 та оперуповноважений оперативного відділу Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) ОСОБА_8 , які вказали на відсутність достатніх даних про зміну поведінки засудженого, навпаки повідомилипро наявність оперативних даних, джерело яких вони розкривати не мають права, які дають підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_6 продовжує виношувати наміри про втечу, а тому не підлягає зняттю з профілактичного обліку, про що і повідомляли на відповідних оперативних нарадах.
Покази вказаних свідків в ході судового розгляду спростовані не були.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 відсутні.
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1