ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2462/16-к
провадження № 1-кс/753/654/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих дій.

На обґрунтування скарги зазначив, що Київською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0008436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В рамках даного кримінального провадження представник потрепілого 15.01.2016 року звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням, в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання прокурором не розглянуто.

Посилаючись на те, що не розглядом клопотань порушуються права потерпілого на збір доказів у кримінальному провадженні, просив зобов`язати заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 та процесуального керівника припинити незаконні дії та розглянути клопотання, за результатами розгляду якого прийняти процесуальне рішення.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.01.2016 клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про проведення слідчих дій бло скеровано для розгляду в рамках кримінального провадження № 0008436 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Вислухавши учасників процессу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю скаргу обґрунтованою з огляду на таке.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008436, внесене до ЄРДР 30.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

16 січня 2016 року на адресу Київської місцевої прокуратури № 2 представником потрепілого ОСОБА_5 поштовим відправленням надіслане клопотання про проведення слідчих дій, а саме, проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження, яке уповноваженою особою прокуратури отримано 18.01.2016 року.

Згідно з приписом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Вказаних вимог процесуального закону прокурор не дотримався і у встановлений законом триденний термін про результати розгляду клопотання потерпілого не повідомив, чим порушив його права. Крім того, дане клопотання було направлено за належністю до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що підтверджується супровідним листом за № 12015 від 19.01.2016 року, та не заперечувалось учасниками процесу.

Враховуючи наведене, порушені права потерпілого підлягають захисту шляхом встановлення прокурору триденного строку для розгляду клопотання, поданого представником потерпілого ОСОБА_5 від 15.01.2016.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 у триденний строк з моменту отримання копії ухвали розглянути клопотання, подане представником потерпілого ОСОБА_5 від 15.01.2016 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0008436 та повідомити потерпілого про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1