Дата документу 15.09.2016

Справа № 334/4024/16-к
Провадження № 1-кп/334/337/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003295 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта: середня- спеціальна, який працює зварювальником на ПАТ «Запоріжкран», не одружений, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та мешкає за адоесою АДРЕСА_1 . Раніше судимого:
17.12.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.1 КК України, Вид покарання обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік:
17.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.186 ч. 1КК України. Вид
покарання - позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України приєднане невідбута частина покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя ви 17.12.2007 та кінцеве визначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 днів.
16.09.2011 року звільнений умовно-достроково з Вільнянської виправної колонії № 20 Запорізької обл.. відповідно до постанови Вільнянського районною суду м. Запоріжжя від 08.09.2011. на підставі ст. 81 КК України. Невідбудий строк покарання 1 рік, 3 місяці, 17 днів.
Відповідно до ст..89 КК України судимість знята та погашена.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року ОСОБА_4 придбав, у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «МЕТАДОН ГІДРОХЛОРИД», для особистого вживання.
24.05.2016 приблизно о 14 години 30 хвилин за адресою місто Запоріжжя, вулиця Дніпровські пороги 35 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , при якому знаходилась безбарвна кристалічна речовина, масою 0,121 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 661 від 08.06.2016. містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН ГІДРОХЛОРИД, загальна маса якого, в складі наданої речовини, склала 0,039 г, який він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 24.05.2016 року він придбав, у незнайомої йому особи, наркотичний засіб для особистого зживання. В цей же день приблизно о 14 години 30 хвилин був зупинений працівниками поліції та добровільно видав їм наркотичний засіб.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Захисник підтримав обвинуваченого, та просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 , в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він, позитивно характеризується за місцем проживання,враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 гривень.

Речові докази по справі: безбарвну кристалічну речовину масою, які згідно висновку експерта № 661 від 08.06.2016 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОНУ ГІДРОХЛОРИДОМ, масою в складі наданої речовини, склала 0,039 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1