Справа № 140/69/16-к
1-кп/140/77/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/77/16 внесене до ЄРДР за №0000584 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жана-Аркінський Карагандинської області Казахської РСР, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22.09.2015 року близько 05.00 години прийшов на земельну ділянку яка надана в оренду фермерському господарству "Марухно Ю.Д." на території Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, протиправно, з корисливих спонукань, впевневшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 15,900 кг помідор вартістю 5 гривень за 1 кг на суму 79,50 гривень, 13,700 кг капусти вартістю 10 гривень за 1 кг на суму 137 гривень, а всього на загальну суму 216,50 гривень, завдавши фермерському господарству "Марухна Ю.Д." матеріальної шкоди на суму 216,50 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого, наданими прокурором доказами і характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінченийзамах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, які класифікуються як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання передбачене санкцією ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру хапобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: