Справа№751/4440/16-к
Провадження №1-в/751/581/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

05.05.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році». Зазначає, що на момент реєстрації в КВІ, до неї не застосували Закон України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ЧВК № 44 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила, що відсутні підстави для застосування відносно засудженої Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона відбуває покарання за злочин, який вчинила після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання засудженої відмовити, оскільки засуджена згідно вироку Селидівського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року відбуває покарання за сукупністю вироків та за злочини, які вчинила після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 94-Д-15, суд вважає, що клопотання задоленню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані і після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 була засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року за ст.ст. 317 ч. 1, 311 ч. 1, 70, 72, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке вчинила 04 червня 2015 року та призначено їй покарання за цією статтею у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року - 2 роки 8 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 8 місяців позбавлення волі

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання за кримінальне правопорушення, яке вчинила після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», у суду немає підстав для застосування відносно засудженої Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1