Єдиний унікальний номер 185/3215/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0000839, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приблизно в серпні 2015 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на вигоні, що розташований біля вул. Котовського м.Павлограда Дніпропетровської області, побачивши рослину з зовнішніми ознаками рослини коноплі, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав 5 кущів рослини конопель, відділив стебла та листя від кореню, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 переніс придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - де вказані кущі коноплі висушив, листя конопель механічним шляхом подрібнив, виготовлений наркотичний засіб у кількості 162.29 г пересипав у поліетиленові пакети та паперові згортки, та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем проживання. 19.02.2016 року в період часу з 07.30 години до 10.00 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - в спальній кімнаті в письмовому столі, що розташований з лівої сторони від входу в кімнату, працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети та два паперових згортка, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору загальною вагою 162.29 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 150.336 г.

Крім того, приблизно в серпні 2015 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на вигоні, що розташований біля вул. Котовського м.Павлограда Дніпропетровської області, знайшовши коробку з 28 патронами калібру 5.6 мм, за відсутності дозволу на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, усвідомлюючи, що знайдені предмети є бойовими припасами та придатні до пострілів, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, присвоїв знайдену коробку з 28 патронами калібру 5.6 мм та переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - де став незаконно зберігати. 19.02.2016 року в період часу з 07.30 години до 10.00 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - в коридорі в тумбочці, що розташована з правої сторони від входу, працівниками поліції було виявлено та вилучено паперову коробку, в якій знаходились 28 патронів калібру 5.6 мм, які є боєприпасами: спортивно-мисливськими патронами калібру 5.6 мм кільцевого запалення, відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стріла-2, Стріла-3, карабінів ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, МЦУ, МЦ-12, ІЖ-1 та ін., що виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що точної дати не пам`ятає, в серпні 2015 року на вигоні, що неподалік від вул. Котовського м.Павлограда знайшов 5 кущів рослини «конопля», яка містить наркотичний засіб. Вирішив зірвати цю рослину та в майбутньому вжити особисто шляхом куріння. Так, він обірвав 5 кущів вказаної рослини, переніс зірване листя додому, висушив його, потім виготовив наркотичний засіб, перетерши сухе листя, який пересипав в поліетиленові пакети та паперові згортки, та став зберігати за місцем проживання в письмовому столі в спальній кімнаті. Крім того, в серпні 2015 року на вигоні біля вул. Котовського м.Павлограда він знайшов коробку з патронами 5.6 мм, які вирішив привласнити та зберігати як сувенір вдома. Він забрав знайдені патрони та переніс їх додому, де поклав в коридорі у тумбочку та став зберігати. 19.02.2016 року в ході обшуку в його будинку були знайдені поліетиленові пакети та паперові згортки з наркотичним засобом та коробка з 28 патронами калібру 5.6 мм. В скоєному щиро кається, просить суворо його не наказувати. Просив суд розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини провадження, пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду провадження, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.

До них відносяться:

-витяг з кримінального провадження №0000839, згідно якого 29.03.2016 року до ЄРДР слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості про вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, згідно якого 19.02.2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку останній зберігав без мети збуту, та 28 патронів калібру 5.66 мм. /а.п.20-21/;

-ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку слідчим в домоволодінні обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 /а.п.22-23/;

-протокол обшуку від 19.02.2016 року, відповідно якого співробітники поліції 19.02.2016 року в період часу з 07.30 години до 10.00 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - в коридорі в тумбочці, що розташована з правої сторони від входу, виявили та вилучили паперову коробку, в якій знаходились 28 патронів калібру 5.6 мм. Крім цього під час вказаного обшуку в спальній кімнаті в письмовому столі, що розташований з лівої сторони від входу в кімнату, працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети та два паперових згортка, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження загальною вагою 162.29 г /а.п.24-27/;

-висновок експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/488 від 24.03.2016 року, згідно якого надана на дослідження 09.03.2016 року речовина рослинного походження масою 151.852 г, 4.761 г, 5.687 г, вилучена в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 140.625 г, 4.415 г, 5.326 г /а.п.29-34/;

-постанова слідчого СВ Павлоградського ВП від 31.03.2016 року про визнання в якості речового доказу «канабісу» масою 151.352 г, 4.251 г, 5.187 г, вилученого у обвинуваченого та передачу його на збереження до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.п.35-36/;

-висновок експерта судової трасологічної експертизи №7/4.6-193 від 14.03.2016 року, відповідно до якого слід пальців рук розміром 12х14 мм та слід пальців рук розміром 20х20 мм, які були вилучені 19.02.2016 року під час проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого зі стік-пакетів із речовиною рослинного походження, залишені великим пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 та великим пальцем лівої руки обвинуваченого відповідно /а.п.38-44/;

-висновок експерта балістичної експертизи № 7/3.2-192 від 09.03.2016 року, згідно якого 28 патронів калібру 5.6 мм, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є боєприпасами. Патрони в кількості 28 штук є спортивно-мисливськими патронами калібру 5.6 мм кільцевого запалення. Вказані патрони відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стріла-2, Стріла-3, карабінів ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, МЦУ, МЦ-12, ІЖ-1 та ін. Виготовлені заводським способом, для стрільби придатні /а.п.46-50/;

-постанова слідчого СВ Павлоградського ВП від 31.03.2016 року про визнання в якості речового доказу бойових патронів в кількості 14 штук калібру 5.6 мм та 14 гільз калібру 5.6 мм, 8 патронів калібру 9 мм Р.А. та 8 гільз калібру 9 мм Р.А., вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 , та передачу їх до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.п.51-52/;

-протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2016 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 за участі понятих на місці злочину показав - яким чином знайшов наркотичний засіб канабіс та патрони у кількості 28 штук, та яким чином вказані заборонені предмети зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.п.57-64/.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5

-за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за фактом виявленого та вилученого в ході обшуку у обвинуваченого 19.02.2016 року наркотичного заходу «канабісу»;

-за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за фактом виявлених та вилучених в ході обшуку у обвинуваченого 19.02.2016 року 28 патронів калібру 5.6 мм.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, віднесення одного з них до категорії тяжких злочинів, іншого до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проходження військової служби та за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.

Під час проведення досудового розслідування проводились криміналістичні експертизи, згідно довідок Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України на проведення криміналістичних експертиз загалом було витрачено 2730.46 гривень /а.п. 28, 37, 45/. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених криміналістичних експертиз у розмірі 2730.46 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України:

- «канабіс» масою 151.352 г, 4.251 г, 5.187 г, вилучений 19.02.2016 року у обвинуваченого ОСОБА_5 та переданий на збереження до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили підлягає знищенню;

- бойові патрони в кількості 14 штук калібру 5.6 мм та 14 гільз калібру 5.6 мм, 8 патронів калібру 9 мм Р.А. та 8 гільз калібру 9 мм Р.А., вилучені 19.02.2016 року у обвинуваченого ОСОБА_5 та передані на збереження до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч.1 КК України та ст. 263 ч.1 КК України, і призначити покарання

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених криміналістичних експертиз експертами Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України у розмірі 2730.46 гривень.

Речові докази:

- «канабіс» масою 151.352 г, 4.251 г, 5.187 г, вилучений 19.02.2016 року у обвинуваченого ОСОБА_5 та переданий на збереження до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- бойові патрони в кількості 14 штук калібру 5.6 мм та 14 гільз калібру 5.6 мм, 8 патронів калібру 9 мм Р.А. та 8 гільз калібру 9 мм Р.А., вилучені 19.02.2016 року у обвинуваченого ОСОБА_5 та передані на збереження до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1