У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Скоробогач В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробогач В.М. за погодження з прокурором 07.08.2013 року подав до суду клопотання про проведення обшуку у нежитловому приміщенні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань(кримінальне провадження №0008740), невстановлені особи 31.05.2013 року та 09.076.2013 року з складських приміщень у м. Томашов Республіка Польща вчинили крадіжку телевізорів марок "LG" та "SAMSUNG" в кількості 70шт. В ході досудового розслідування встановлені достатні дані, які свідчать, що вказана побутова техніка була переміщена через митний кордон України поза митним контролем та на даний час зберігається в складських та офісних приміщеннях на АДРЕСА_1, які орендують ФОП ОСОБА_2, ТОВ"Селтон", ТОВ"Матеріалознавство", ТОВ"Курбала", ТОВ"Тіва", та яка переміщається внутрішньо по складам вказаних підприємств. У зв'язку з наведеним просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, які використовують ФОП ОСОБА_2, ТОВ"Селтон", ТОВ"Матеріалознавство", ТОВ"Курбала", ТОВ"Тіва".

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Слідчий в суді довів достатність підстав вважати, що відшукані речі та документи знаходяться у зазначених в клопотанні володіннях осіб.

Згідно довідки Державного науково-дослідного інституту МВС України нерухоме майно по АДРЕСА_1 перебуває на балансі Інституту, з яким укладено договори оренди з орендарями: ФОП ОСОБА_2, ТОВ"Селтон", ТОВ"Матеріалознавство", ТОВ"Курбала", ТОВ"Тіва".

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться побутова техніка, яка є предметом кримінального правопорушення та фінансово-господарська документація на її придбання та реалізацію, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробогач В.М. про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_1 яке орендують ФОП ОСОБА_2, ТОВ"Селтон", ТОВ"Матеріалознавство", ТОВ"Курбала", ТОВ"Тіва" для виявлення побутової техніки: Sharp LED80" LC-80LE646S, Samsung LED40" UE-40F6400AKXXH, Samsung LED40" UE-40F6510SBXXH, Samsung LED46" UE-46F6400AKXXH, Samsung LED46" UE-46F8000STXXH, Samsung LED55" UE-55F8000STXXH, LG LED 42LA860V, Samsung LED 32 UE-32F6510 SBXXH, Samsung LED 40 UE-40F6510 SBXXH, Samsung LED 40 UE-40F8000 STXXH, Samsung LED 46 UE-46F6510 SBXXH, Samsung LED 46 UE-46F7000 STXXH, Samsung LED 46 UE-46F8000 STXXH, Samsung LED 50 UE-50F6400 AKXXH, Samsung LED 50 UE-50F6500 SBXXH, Samsung LED 55 UE-55F6400 AKXXH, Samsung LED 55 UE-55F8000 STXXH, Samsung LED 55 UE-55F8500 STXXH, Samsung LED 65 UE-65F8000 STXXH, Samsung LED 75 UE-75F8000 STXXH та фінансово-господарської документації, яка свідчить про придбання вказаної побутової техніки та її реалізацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -