Справа №591/982/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/158/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 квітня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 06 квітня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України, -

ВСТАНОВИВ
До Зарічного районного суду міста Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, яка мотивована тим, що 11.02.2016 р. ним під час розгляду кримінального провадження №0000174 в Ямпільському районному суді Сумської області було подано заяву про вчинення відносно нього з боку слідчого СБУ в Сумській області ОСОБА_4 психічного впливу при проведенні досудового розслідування, яка в подальшому була спрямована до військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України. В порушення вимог кримінально процесуального законодавства відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і розслідування не розпочато.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 06.04.2016 р. в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України, яка полягала у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено з тих підстав, що зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається про відсутність грубого порушення вимог ст.214 КПК України з боку заступника військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_5 та викладені посилання у заяві не є викладом обставин події злочину.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України виконати вимоги ст.214 КПК України, внести відповідні відомості в ЄРДР за його заявою про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 ч.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття 309 КПК України у переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, не містить посилання на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Ст.399 ч.4 КПК України передбачає відмову судді-доповідача у відкритті провадження у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з підстави подачі скарги на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 06 квітня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України, з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2