провадження №1-кп/389/172/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 02 червня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий токарем завод «Гідросила» місто Кіровоград, розлучений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого Трепівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів представник ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

31 травня 2016 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 знаходився напроти Трепівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої по вул.Центральній,67 в с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку металевої решітки, належної Трепівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, яка знаходилась на будівлі Трепівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої вул.Центральній,67 в с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом злому, таємно, викрав, належну Трепівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, металеву решітку, розміром 1х1,3 м, вартістю 150 грн., яка являлась частиною металевої конструкції вентиляційної шахти, розташованої на будівлі указаної школи за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Трепівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, 31 травня 2016 року, він проїжджав мимо Трепівської школи, де побачив на вентиляційній шахті металеву решітку.

Так як йому потрібно було їхати на роботу, а гроші на проїзд були відсутні, вирішив вказану решітку викрасти. Впевнившись, що його ніхто не бачить, викрав металеву решітку з металевої конструкції вентиляційної шахти, розташованої на території Трепівської загальноосвітній школи, відвіз на пункт прийому металобрухту, щоб отримати гроші, однак, грошові кошти не отримав, так як було вже пізно, внаслідок чого, він залишив решітку біля приймального пункту металу, а вже через день він розповів дільничному, що саме він викрав металеву решітку з вентиляційної шахти.

В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення встановлена судом і підтверджується показами представника потерпілого, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитана під час судового розгляду представник потерпілого надала суду показання про те, що 1 червня 2016 року, працівниками школи було виявлено відсутність металевої решітки на вентиляційній шахті школи, після чого вона, від свого чоловіка, який приймає металобрухт в селі Трепівка Знам`янського району дізналась, що металеву решітку на пункт прийому металобрухту приніс обвинувачений.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0001145 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийнятого 2 червня 2016 року від ОСОБА_7 (а.с.3), протоколом огляду місця події від 2 червня 2016 року (а.с.8,16), довідкою директора Трепівської ЗОШ (а.с.9), протоколом огляду предмета від 2 червня 2016 року (а.с. б/н), висновком товарознавчого експерта №35 (а.с.22), повідомленням про підозру від 8 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 (а.с.25-26), протоколом проведення слідчого експерименту від 9 червня 2016 року, проведеного з участю ОСОБА_3 (а.с.28-30).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він вважається таким, що не має судимості, займається суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання посередньо.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме металеву решітку, розміром 1,3х1 м, яка передана на зберігання представнику потерпілого - Трепівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - повернути Трепівській загальноосвітній школі 1-111 ступенів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1