АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/355/14-к
Провадження № 11-кп/791/317/16 Головуюча у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження по кримінальному провадженню № 0001190 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокопень Овручського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:
18.04.2016 року на вказаний вирок заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій зазначає, що пропустив строк у зв`язку з призначенням на посаду 13.10.2015 року, тобто на час ухвалення вироку не мав повноважень щодо його оскарження. Порушення кримінального процесуального закону йому стали відомі лише під час вивчення провадження в суді апеляційної інстанції. Вказані обставини, на думку прокурора, свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.

Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкоджали учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок судом першої інстанції щодо ОСОБА_8 ухвалений і проголошений 29 грудня 2014 року. Строк на подачу апеляційної скарги закінчився 28 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Протягом строку апеляційного оскарження прокурори у кримінальному провадженні № 0001190 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також службові особи органів прокуратури вищого рівня правом оскарження вироку суду першої інстанції не скористалися.

Водночас, як вбачається з матеріалів провадження обвинуваченим ОСОБА_8 , захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_11 були подані апеляційні скарги на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29.12.2014 року, які ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23.03.2015 року залишені без задоволення, а зазначений вирок без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року касаційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволена частково, кримінальне провадження повернуто на новий апеляційний розгляд.

Заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 апеляційну скаргу та клопотання надав до суду лише 18.04.2016 року, тобто більше ніж через рік після того як сплинув строк на оскарження вироку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і необхідність відмови у задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання про поновлення заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_7 процесуальних строків на подачу апеляційної скарги на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 відмовити.

Повернути заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2