490/9944/15-к
н/п 1-кп/490/267/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, з професійно-технічною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2008р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2008р. Жовтневим районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6міс позбавлення волі; 23.12.2010р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.06.2015р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений за ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 06.09.2015р. близько 11год. 00хв. знаходячись на перетині вул. Новоодеській та провулку Першого біля будинків 5-б та 10-а в м.Миколаєві, реалізуючи свій намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_8 та зірвав з його шиї золотий ланцюжок вагою 13 грамів, вартістю 10275,59грн. Після чого ОСОБА_9 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 10275,59грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, і по суті показав суду, що осінню 2015р. він не працював, доходів у нього не було, грошей в той час не було. На початку вересня 2015р., зранку він випивав спиртне, як зустрівся з потерпілим не пам?ятає, пам?ятає як випивав з потерпілим спиртне.Після чого вони розійшлися, він прослідував за потерпілим, та в районі перетину вул.Новобузьська та 1 провулку в м.Миколаїв він підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок. З того місця з ланцюжком скрився, поїхав геть на авто на ринок, де продав ланцюжок за 3200грн.Гроші він витратив на свої потреби.В скоєному розкаюється, просив вибачення у потерпілого, в нього маленька дитина, просив суд його суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, крім визнання обвинуваченими своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченими не оспорюється, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_8 , даними ним в судовому засіданні, який показав, що йшов по вул.Новоодеській, звернув на вул.Лагерну в м.Миколаєві.Потім зайшов в магазин та купив собі пляшку пива, та й пішов додому. В районі вул.Лагерна в м.Миколаїв обвинувачений підбіг до нього та зірвав з його шиї золотий ланцюжок. Шкоду йому не відшкодовано;
- показами свідка ОСОБА_10 , даними ним в судовому засіданні, який показав, що в теплу пору року, на центральному ринку в м.Миколаїв обвинувачений підійшов до нього та запропонував купити у нього золотий ланцюжок, він погодився і купив в обвинуваченого ланцюжок за 3000грн. Деякі ланки ланцюжка були розтягнуті, обвинуваченого впізнав;
- показами свідка ОСОБА_11 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що працює продавцем в магазині "Продукти" на вул.Лагерна,5-а в м.Миколаїв.Обвинувачений з потерпілим декілька раз через пів години заходили в магазин, купляли пиво,розплачувався за покупки потерпілий. Потерпілий з обвинуваченим не сварилися, конфлікту між ними не було.На потерпілому був ланцюжок.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує пом`якшуючі обставини щире каяття, визнання вини, обтяжуючою вину обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп?яніння. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо,раніше судимий, шкода потерпілому не відшкодована.Разом з тим, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку знову скоїв аналогічний злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_9 вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.06.2015р. визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, вчинив новий злочин в період іспитового строку, вважає за необхідне остаточне покарання визначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання 4(чотири) роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання визначеному даним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.06.2015р. і за сукупністю вироків призначити покарання у виді 5 (п?ять) років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 змінити із домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та зарахувати йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 11.09.2015р. по 19.02.2016р.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя