Справа № 576/1342/14-к
Провадження № 1-кс/576/131/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13.06.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000247,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000247, внесеному 06 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рахунок (№ НОМЕР_1 ), на який громадянка ОСОБА_4 04 березня 2014 року в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 25 хв. зі своїх карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 здійснила переказ коштів в сумі 3613 грн.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так. органом досудового розслідування здобуті дані про те, що невідома особа шляхом обману через банківську операцію в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 3616 грн., які остання, будучи введеною в оману, 04 березня 2014 року в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 25 хв. перерахувала зі своїх карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на невстановлену банківську картку (№ НОМЕР_1 ).

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: повного номеру карти (№ НОМЕР_1 ), на яку ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти 04 березня 2014 року в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 25 хв., яким банком обслуговується дана карта, чи зареєстрована вона в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а якщо так, то коли вона видавалася, де кому, та які анкетні дані особи, на яку вона зареєстрована, а також інформації про рух грошових коштів по даній карті (в тому числі з можливістю отримання даних про джерело їх подальшого переведення, пересилання тощо), адреси місця та дати можливого переведення їх у готівку та отримання фото-, відео зображення особи, що їх отримала.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий

суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: повного номеру карти (№ НОМЕР_1 ), на яку ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти 04 березня 2014 року в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 25 хв.. яким банком обслуговується дана карта, чи зареєстрована вона в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а якщо так, то коли вона видавалася, де кому, та які анкетні дані особи, на яку вона зареєстрована, а також інформації про рух грошових коштів по даній карті (в тому числі з можливістю отримання даних про джерело їх подальшого переведення, пересилання тощо), адреси місця та дати можливого переведення їх у готівку та отримання фото-, відео зображення особи, що їх отримала.

Визначити строк дії ухвали - 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя