Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2048/2016 Справа №641/8455/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
04.03.2016 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал зі Слобожанського управління кіберполіції щодо звернення ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій з боку невстановленної особи, яка 28.02.2016 року близько 16 годин шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима в розмірі 1 461 грн.
В якості потерпілого по даному факту допитана ОСОБА_5 , 1946 р.н., яка пояснила, щодо обставин шахрайських дій відносно неї.
Також в ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , яка належить ОСОБА_5 та з якої були переведені при вказаних обставинах гроші, має № НОМЕР_4 . Згідно довідки , отриманої з Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 від 02.03.2016 року, встановлено, що з карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 28.02.2016 року були переведені 2 грошових перекази, а саме поповнення мобільного телефону № НОМЕР_7 та телеком послуги LigPay Telekom (UAH).
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення факту проведення транзакції по зняттю грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_2 і таким чином підтвердження факту шахрайства з грошовими коштами і встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів по зазначеному вище рахунку в період часу з 08.00 годин до 28.02.2016 по 04.03.2016 року, які знаходяться в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (МФО НОМЕР_8 ), які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
Крім того, враховуючи, що документи про рух грошових коштів по вказаному розрахунковому рахунку є речовим доказом, то необхідно провести вилучення документів про рух грошових коштів по зазначеному вище рахунку.
У судовому засіданні ст.слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 ), у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у Харківського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (МФО НОМЕР_8 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до документів про рух грошових коштів по номеру рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_2 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 08.00 годин до 28.02.2016 по 04.03.2016 картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази та можливість їх вилучення, встановити на кого зареєстрований рахунок, ПІБ, місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарження не підлягає
Слідчий суддя- ОСОБА_1