СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/4607/16-к
Номер провадження 1 кс/712/2480/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_7 знаходиться клопотання слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , обґрунтовуючи свою заяву, що слідчий суддя ОСОБА_7 прийняв до свого провадження справу, яка не підлягає територіальній підсудності Соснівському районному суду м. Черкаси, так як СУ ГУ НП у Черкаській області знаходиться в Придніпровському районі м. Черкаси, тому клопотання слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку повинен розглядати Придніпровський районний суд м. Черкаси.

ОСОБА_5 до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_9 у її відсутність.

Захисник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав з підстав викладених в заяві.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд в вважає, що підстави, які викладені в заяві ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_9 не відповідають підставам, які зазначені в ст. 75 КПК України, а тому заява про відвід слідчому судді ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :