Справа № 180/1938/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Марганці скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000177 від 13.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000177 від 13.02.2015 року, яка обґрунтована тим, що слідчим ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. Всупереч обставин справи слідчий у постанові про закриття кримінального провадження зазначив, що потерпіла відмовилась приходити до органу досудового слідства , що слід розуміти як відмову від підтримання обвинувачення. Копію оскаржуваної постанови потерпіла отримала Марганецькому відділі Нікопольської місцевої прокуратури 24.10.2016 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 липня 2015 року слідчий СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000177 від 13.02.2015 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Неповнота проведення досудового слідства є підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляєтся ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування постанови зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 відмовляється від явки до органу досудового слідства, що на думку слідчого свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчим не зазначено з яких джерел він дійшов висновку про відмову ОСОБА_2 зявитись до міського відділу, яким чином викликалась вона, тому висновок слідчого є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження - необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 13.02.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 13.02.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1