Справа № 592/8412/15-к
Провадження № 1-кп/592/138/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0004015 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Суми, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений,

інвалід 3 групи, працює охоронником в транспортно-експедиційній фірмі «TRANS AG» ,

зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року, точної дати та місця під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знайшов насіння коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду «Коноплі». З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на огороді умисно здійснив посів насіння рослини роду «Коноплі». Після того як рослини коноплі почали сходити, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав займатися культивуванням рослин, тобто полов та обробляв рослини з метою виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання без мети збуту, тобто своїми діями незаконно почав вирощувати рослину виду «Коноплі». Протягом двох років ОСОБА_5 продовжував незаконно культивувати рослини « ОСОБА_7 », які кожного року виростали на городі за його місцем мешкання внаслідок самозасівання, однак знищувати їх не став, а почав вирощувати, доглядати за ними, полов від бур`яну, щоб вони росли, обробляючи земельну ділянку навколо них, щоб в подальшому використати ці рослини.

30.07.2015 року о 12 год. 00 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) рослини. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 978 від 03.08.2015 року надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі, які віднесені до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей». Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослина роду Коноплі, віднесені до списку 3 таблиці 1 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , не зупиняючись на скоєному, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин при наступних обставинах.

Так, на початку липня 2015 року (точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось за можливе) ОСОБА_5 на городі, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав декілька рослин коноплі, які самостійно посадив та виростив до цього, та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

30.07.2015 року о 12 год. 00 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння у бесідці на столику та на горищі сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 977 від 04.08.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 54,86 г. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою KM України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він знайшов насіння коноплі і посіяв на городі кілька років тому по АДРЕСА_2 . Після того як рослини зійшли він полов та обробляв їх, доглядав за ними, не знищував, обробляв земельну ділянку навколо них. Десь на початку липня 2015 року він зірвав декілька рослин коноплі і зберігав їх у бесідці та на горищі сараю. Під час обшуку 30.07.2015 року у нього було вилучено 23 рослини коноплі, а також канабіс на горищі та в бесідці. Рослини коноплі він вирощував для себе, мети збуту у нього не було. В скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він був понятим при проведенні обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 . У ОСОБА_5 в кінці городу знайшли рослини, приблизно 23 куща, зеленого кольору схожі на коноплю, а також знайшли на горищі сараю речовину рослинного походження.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він був понятим при проведенні обшуку у ОСОБА_5 . У дворі була невелика веранда (бесідка), де були виявлені рослини, а також на горищі сараю знайшли траву, рослини, які сушилися. В кінці городу росла конопля. Всі виявлене було вилучене та опечатано.

Згідно з протоколом обшуку (а.пр.28-29) на столі бесідки в домоволодінні ОСОБА_5 були виявлені та вилучені речовини рослинного походження, на горищі сараю насипом виявлена речовина зеленого кольору рослинного походження. В кінці городу були виявлені та вилучені рослини, схожі на рослини роду коноплі в кількості 23 штук.

Відповідно до висновку експерта №977 від 04.08.2015 року (а.пр.31-35) при дослідженні речовини рослинного походження виявлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 54,86г.

Згідно з висновком експерта №978 від 03.08.2015 року (а.пр.37-40) надані на дослідження 11 верхівкових частин рослин в паперовому мішку належать до рослин роду Коноплі (Канабіс), які віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Відповідно до висновку експерта №687 від 31.05.2016 року (а.пр.165-168) надані на дослідження 12 рослин є рослинами роду Коноплі («Канабіс»). Рослини роду Коноплі («Канабіс») віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Дослідженими і перевіреними в суді доказами вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні 23 (двадцяти трьох) рослин роду Коноплі («Канабіс»);

- за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, загальною масою в перерахунку на суху речовину 54,86г. Кваліфікуючою ознакою скоєного є скоєння вчиненого кримінального правопорушення особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який працює, є інвалідом 3 групи, за місцем роботи та проживання обвинувачений характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, працює, є інвалідом 3 групи, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, і другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого за час досудового й судового слідства, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України є покарання у виді обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України є покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 1075грн.20коп. сплачені ОСОБА_5 .

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта (експертиза від 31.05.2016 року), в розмірі 660грн.30коп.

Речові докази: 23 рослини роду Коноплі, канабіс, масою 54,86г, фрагмент пластикової пляшки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленні волі на строк два роки

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта, в розмірі 660грн.30коп.

Речові докази: 23 рослини роду Коноплі, канабіс, масою 54,86г, фрагмент пластикової пляшки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1