справа № 710/998/16-к
провадження № 1-кп/691/146/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи та примусовий привід обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження №0000387 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000387 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 19 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року та 13 жовтня 2016 року не з`явився, хоча про день та час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Крім того, 29 вересня 2016 року, ухвалено рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , але ухвала суду залишилась не виконаною.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повторно примусового приводу до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату підготовчих засідань, до суду не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, його слід доставити у судове засідання примусовим приводом, відповідно до вимог ст.323 КПК України, якою визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323 КПК України, суд,
ухвалив :

відкласти на 31 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовим приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1