Справа № 344/8059/16-к
Провадження № 1-кп/344/399/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області №1о/с від 07.11.2015, перебував на посаді старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області у спеціальному званні капітана поліції і відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», обіймаючи вказану посаду, був суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення і йому заборонялося використовувати свої службові повноваження або службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Проте, ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив умисне, корисливе корупційне кримінальне правопорушення. Так, 23.03.2016 року старший оперуповноважений кримінальної поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 та особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, у ході виконання службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію», з метою перевірки інформації щодо створення та утримання місць розпусти і звідництва, прибули до масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Січових Стрільців, 42а в м.Івано-Франківську, керівником якого є ОСОБА_6 . У ході проведення вказаних заходів працівникам поліції ОСОБА_5 та особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, стало відомо про здійснення господарської діяльності вказаного масажного салону без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання дозвільних документів на надання зазначених послуг, з використанням найманої праці без оформлених трудових угод, а також виявлено ознаки утримання місця розпусти та звідництва. Того ж дня, тобто 23.03.2016 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за невчинення ним та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку із цим, 31.03.2016 року ОСОБА_5 звернувся до керівника масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди на його користь, загальний розмір якої залежав від тривалості здійснення діяльності даним закладом, шляхом одержання її у декілька прийомів сумою 15 000 грн. за місяць, за невчинення ним та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_6 погодилась. Того ж дня, капітан поліції ОСОБА_5 , у телефонній розмові із ОСОБА_6 вказав останній про необхідність надання вказаних грошових коштів шляхом здійснення їх переказу на банківську картку, номер якої ОСОБА_5 зобов`язався повідомити в подальшому.

При цьому, 02.04.2016 року, маючи на меті реалізувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , приховати сліди злочину, а також залучити особу, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, до вказаного неправомірного діяння без відома останнього, ОСОБА_5 звернувся до особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, з проханням надання ним у тимчасове особисте використання для отримання грошового переказу будь-якої банківської картки, номер якої ОСОБА_5 , без відома особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, мав намір повідомити ОСОБА_6 для подальшого отримання від останньої неправомірної вигоди. На вказане прохання особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, погодилася та повідомила ОСОБА_5 номер банківської картки ПАТ «Приватбанк», яка належить його знайомому ОСОБА_7 , а саме № НОМЕР_2 , якою неодноразово користувався раніше для отримання грошових переказів. Того ж дня, тобто 02.04.2016 року, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 вищевказаний номер банківської картки, шляхом надсилання на її особистий номер мобільного телефону СМС-повідомлення із змістом « НОМЕР_2 ». У подальшому, у період часу з 02.04.2016 року по 05.04.2016 року особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомивши злочинні наміри ОСОБА_5 на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 шляхом використання його в особистих цілях, із врахуванням рівного із ОСОБА_5 службового становища, прийняв рішення, направлене на отримання неправомірної вигоди для себе особисто, без подальшої її передачі ОСОБА_5

05.04.2016 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_6 , на виконання вищевказаних попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ПАТ «Приватбанк» №40 у м.Київ, зарахувала на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , частину обумовлених грошових коштів у розмірі 10000 гривень, за невчинення ОСОБА_5 та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, у період часу з 05.04.2016 року по 07.04.2016 року, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «Тростянецький», що по вул.Василіянок, 15 в м.Івано-Франківську, попередньо знявши із вищезазначеної банківської картки готівку, передав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, отримані від ОСОБА_6 , особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, яка, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, прийняла рішення про привласнення вищевказаних грошових коштів без подальшої передачі ОСОБА_5 та обернула їх на свою користь, у зв`язку із чим повідомила ОСОБА_5 про те, що особа, якій належить зазначена банківська картка ( ОСОБА_7 ), має на рахунку непогашену кредитну заборгованість, що перешкоджає зняттю готівки з неї, а також те, що після розрахунку ОСОБА_7 з банком ОСОБА_5 зможе отримати відповідні грошові кошти. 05.05.2016 року капітан поліції ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за невчинення ним та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не отримавши від особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, попередньої частини неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень, переданої ОСОБА_6 , в телефонній розмові з останньою повідомив про необхідність продовження виконання вищевказаних домовленостей щодо щомісячної сплати 15 000 грн. на його користь, після чого того ж дня ОСОБА_5 на мобільний номер телефону ОСОБА_6 направив СМС-повідомлення про необхідність сплати обумовлених грошових коштів із терміном до 16.00 год. на картковий рахунок ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . У подальшому, 05.05.2016 року ОСОБА_6 , на виконання вищеописаних домовленостей із ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ПАТ «Приватбанк», що по вул. С.Стрільців, 15 в м.Івано-Франківську, зарахувала на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , частину обумовлених грошових коштів у розмірі 10000 гривень у якості неправомірної вигоди, що призначалась для передання ОСОБА_5 . У подальшому, 10.05.2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу ресторану «Віва Італія», що по вул. Вовчинецька, 26 в м. Івано-Франківську, попередньо знявши із вищезазначеної банківської картки готівку, передав грошові кошти в сумі 10 000 грн., отримані від ОСОБА_6 , особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, яка, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне збагачення, обернула зазначені грошові кошти на свою користь, у зв`язку із чим повідомив ОСОБА_5 про те, що особа, якій належить зазначена банківська картка ( ОСОБА_7 ), має на рахунку непогашену кредитну заборгованість, що перешкоджає зняттю готівки з картки, а також те, що після розрахунку ОСОБА_7 з банком ОСОБА_5 зможе отримати відповідні грошові кошти. Крім того, 12.05.2016 року ОСОБА_6 , на виконання вищевказаних попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ПАТ «Приватбанк», що по вул. Коновальця, 130 в м.Івано-Франківську, зарахувала на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 10 000 гривень у якості неправомірної вигоди за невчинення ОСОБА_5 та забезпечення невчинення іншими працівниками поліції, які проходять службу у його підрозділі, реагування на протиправну діяльність масажного салону «Кицюня». 13.05.2016 року приблизно о 17.40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину-кафе «Делікатес», що по вул. Незалежності, 40 в м.Івано-Франківську, попередньо знявши із вищезазначеної банківської картки готівку, передав грошові кошти в сумі 10 000 грн., отримані від ОСОБА_6 за вказаних обставин, особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, яка, не маючи наміру в подальшому передавати їх ОСОБА_5 , була затримана працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у вигляді одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, але вказаний злочин не було закінчено ОСОБА_5 з причин, які не залежали від його волі.

Під час досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 22.06.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України у виді 6 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки. Підозрюваний та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся та просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив замах на злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.368 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України, як закінчений замах на одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а узгоджене покарання обвинуваченому з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, вчинив замах на злочин, та обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України у виді 6 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 474-476 КПК України, -

з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості від 22.06.2016 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання - 6 (шість) місяців арешту з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.05.2016 року з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 13.05.2016 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 49) - 3524 гривні судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1