Справа № 727/1440/16-к Провадження № 1-кс/727/633/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000757 від 26.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 26.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000757 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою прийняття участі у виборах депутатів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повинні були відбутися 25.10.2015 року, подала пакет документів, серед яких знаходився завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянки України на її ім`я, в якому містилися завідомо неправдиві дані про прізвище.

Вказує, що згідно матеріалів досудового розслідування (договору № 31 «Про розміщення матеріалів передвиборчої агітації» від 08.10.2015) ОСОБА_4 є розпорядником поточного рахунку виборчого фонду № НОМЕР_1 в КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та з метою перевірки надання останньою завідомо неправдивої інформації КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використання нею при оформленні поточного рахунку виборчого фонду завідомо підробленого документа по провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, іншими способами довести обставини, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні не представилося можливим, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 26.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000757 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою прийняття участі у виборах депутатів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повинні були відбутися 25.10.2015 року, подала пакет документів, серед яких знаходився завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянки України на її ім`я, в якому містилися завідомо неправдиві дані про прізвище.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що дозвіл на доступ до реєстраційних документів банківської справи «Чернівецька обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» необхідний з метою перевірки надання ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використання нею при оформленні поточного рахунку виборчого фонду завідомо підробленого документа.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, які були подані ОСОБА_4 в банк, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які планує встановити слідчий, отримавши вказану інформацію, зокрема реєстраційні документи банківської справи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР №0000757.

Окрім цього, вважаю, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, не може бути наданий судом з метою можливої фіксації нових епізодів злочину, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000757 від 26.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1