Справа № 1-кс/679/346/2016
У Х В А Л А
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 12 липня 2016 року слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вбачається, що 26 травня 2016 року висунута підозра ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків з охорони громадського порядку; в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконання ним службових обов`язків, тобто в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, свою вину не визнав, однак його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду відео запису, протоколами допиту свідків, протоколами допиту потерпілих, висновком експерта.
02 червня 2016 року для матері ОСОБА_6 вручалась повістка про виклик її сина 06.06.2016 до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою допиту його в якості підозрюваного, однак остання відмовилась брати вказану повістку, хоча була ознайомлена з її змістом. Тому 03 червня 2016 року працівниками поліції вручалась повістка для ОСОБА_6 про виклик його на 06.06.2016 року для допиту в якості підозрюваного, проте останній будучи ознайомлений про її зміст в присутності понятих відмовився її отримувати. Не зважаючи на вказаний виклик громадянин ОСОБА_6 не з`явився 06.06.2016 року на допит в якості підозрюваного, та про причини свого не прибуття не повідомив, в зв`язку з чим слідчим було здійснено телефонний дзвінок до підозрюваного. В ході розмови останній поводив себе не коректно, говорив, що від виклику по телефону він відмовляється та погрожував нацькувати на працівників поліції, що носять йому повістки, собаку.
06.06.2017 року повістка про виклик на 13.06.2016 року для допиту в якості підозрюваного була надіслана ОСОБА_6 рекомендованим листом, проте 13.06.2016 року останній знову ж таки не прибув на допит та про причину свого не прибуття не повідомив слідчого.
В зв`язку з неможливістю викликати для допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , 14 червня 2016 року було отримано ухвалу Нетішинського міського суду на привід підозрюваного, яку 15.06.2016 року було виконано та доставлено ОСОБА_6 до слідчого на допит. Проте під час допиту підозрюваний вів себе не коректно, від дачі показів відмовився та розписуватися в протоколі допиту відмовився, тому йому було вручено повістку про виклик до слідчого на 17.06.2016, однак він знову ж таки не з`явився та про причини не явки не повідомив.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин не великої тяжкості та середньої тяжкості, за які законом передбачено позбавлення волі, існують ризики вчинення підозрюваним інших злочинів та переховування від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості проведення слідчих дій із підозрюваним та забезпечення ефективного завершення досудового розслідування, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Нетішинського ВП Славутського відділу ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання визнав.
Вивчивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Нетішинського ВП Славутського відділу ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_1