Справа № 640/3972/16-к
н/п 1-кс/640/2710/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.02.2016 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами. Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2016 у вечірній час, п`ятеро невстановлених осіб, володіючи інформацією, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає заможне подружжя, яке за вказаною адресою зберігає значну суму грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибули до зазначеного будинку на невстановленому автомобілі ВАЗ «2101», темного кольору, де стали очікувати ОСОБА_5 , який мешкає за вищевказаною адресою.
Надалі, приблизно о 19год. 20хв. цього ж дня, невстановлені особи побачивши ОСОБА_5 , який йшов до свого місця мешкання повз вищезазначений автомобіль ВАЗ «2101», та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, швидко наблизились до ОСОБА_5 ззаду, та застосовуючи до нього насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, та погрозу застосування такого насильства, а саме погрожуючи ножем, здійснили напад на ОСОБА_5 . Одночасно з цим, невстановлені особи всупереч волі потерпілого, помістили його на заднє сидіння автомобіля ВАЗ «2101», одівши на голову кульок та наручники на руки, при цьому заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 7000 гривень та іншим майном, що знаходилось при потерпілому. Після цього, невстановлені особи на вищевказаному автомобілі перемістили ОСОБА_5 у невстановлене місце, та погрожуючи останньому насильством небезпечним для життя чи здоров`я, стали питати, де в квартирі зберігаються грошові кошти та інші цінності. ОСОБА_5 , сприймаючи зазначені погрози як реальні, повідомив невстановленим особам місцезнаходження грошових коштів в квартирі, за місцем свого мешкання.
Після цього, двоє невстановлених осіб залишились з ОСОБА_5 у зазначеному автомобілі, а троє невстановлених осіб, діючи згідно до відведеної їм злочинної ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, приблизно о 19год. 50хв. цього ж дня, за допомогою ключів, якими заволоділи у ОСОБА_5 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на дружину та доньку ОСОБА_5 , та погрожуючи останнім ножем, незаконно заволоділи грошовими коштами в розмірі 38 000 доларів США, 1500 Євро, 19 000 гривень та іншим майном, що належало потерпілим. Після цього, невстановлені особи повернулись до автомобіля ВАЗ «2101», де утримувався ОСОБА_5 , з рук якого зняли наручники, зав`язавши руки мотузкою. Потім, потерпілого перемістили на незначну відстань, вивели з автомобіля та штовхнули в сміттєву яму, розташовану неподалік буд. АДРЕСА_4 .
Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлені номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачі яких можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.02.2016 по теперішній час.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.
Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.02.2016 по 29.03.2016 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстру даних за період з 01.02.2016 по 29.03.2016 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1