1Справа № 335/4829/16-к 1-кп/335/302/2016

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-16.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2. ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України,
15.03.2016, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщені магазину «ProStor», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 196, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу туалетну воду Angel Schlesser 50 мл. з полиці з товаром торгового залу магазину та користуючись тим, що її дії не помічені працівниками магазину, поклала викрадену туалетну воду у свою жіночу сумку, що була з нею.
Після чого, ОСОБА_5 почала рухатися у бік виходу з магазину, але, проходячи біля каси магазину, спрацювала сигналізація магазину на викрадене майно в наслідок того, що ОСОБА_5 пройшла повз касу з неоплаченим товаром туалетною водою Angel Schlesser Angel Schlesser 50 мл., що у той час була у неї в сумці. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що її злочинні дії помічені в наслідок спрацювання сигналізації магазину, продовжуючи свої злочині дії, направлені вже на відкрите викрадення чужого майна, втекла у невідомому напрямку з викраденою туалетною водою, тим самим відкрито викрала майно, що належить ТОВ «Стиль Д».
-жіночий гаманець ш.к. НОМЕР_1 , вартістю 73 гривні 77 копійок без ПДВ;
сховавши частину вищевказаного товару до своєї жіночої сумки, а частину сховала до кишені шортів, в яких була вдягнута, чим намагалась завдати матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» на загальну суму 754 гривні 57 копійок, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчинених злочинах. Пояснила, що вона дійсно при викладених у вироку обставинах в березні 2016 року викрала з магазину «Простор» туалетну воду та в червні 2016 року з магазину «Ашан» намагалася викрасти речі для власного споживання. В подальшому речі були повернуті. У скоєному щиро розкаюється.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини ОСОБА_5 , думки самої обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думок прокурорів та захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізоду від 15.03.2016 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; по епізоду від 16.06.2016 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинена повторна.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченої ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, позитивно характеризується за місцем мешкання, майнова шкода потерпілим відшкодована, разом з тим суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила злочини середньої тяжкості та тяжкий під час виконання покарання з випробування, не працює, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе тільки з ізоляцією від суспільства.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
- два диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно засудженої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1