Справа № 175/1829/16-к
Провадження № 1-кс/175/437/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO 1.9 TDI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Так, згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що до Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від інспектора Дніпропетровського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 15.04.2016 року в Дніпропетровському районі в смт. Кіровському. Поблизу вул. Широкої в лісосмузі, невстановлена особа незаконно займалася порубкою дерев. (ЖЄО № 3966 від 15.04.2016 року).

15.04.2016 слідчим відділенням Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості про вказаний злочин до ЄРДР за № 0000995 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду території лісопосадки, що поблизу вул. Широкої смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, було вилучене автомобіль марки «OPEL VIVARO 1.9 TDI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , котрим керує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль 15.04.2016 був вилучений до Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.04.2016 року на своєму автомобілі він приїхав в смт. Кіровське в лісопосадку поблизу вул. Широкої, з метою заготування деревини для власних потреб. За допомогою бензопили він зрізав З деревини (акації), перед тим як спилювати він візуально оглянув стовбур йому здалося що деревина суха, до вказаного автомобілю він спиляні дерева не клав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою унеможливлення незаконного відчуження вказаного майна клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначене у клопотання майно.

Оскільки авто марки «OPEL VIVARO 1.9 TDI» білого кольору д/з НОМЕР_1 було вилучено у ході проведення огляду місця події, за допомогою даного автомобілю здійснювалася незаконна порубка дерев у лісі, ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO 1.9 TDI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд бере до уваги, що власником марки «OPEL VIVARO 1.9 TDI» білого кольору д/з НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . А не ОСОБА_4 .

Таким чином, доводи у клопотанні не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1