справа № 462/2213/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, з середньою- спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2016 року близько 12:15 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Нова Лінія», що за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 7, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав «Мультиінструмент 12 в 1 Stапlеу» в кількості 1 штука, який в подальшому поставив у внутрішню кишеню куртки, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, при виході з приміщенні ТЦ «Нова Лінія» був зупинений працівником охорони ОСОБА_7 .
Загальна сума завданих збитків вчиненим кримінальним правопорушенням ПрАТ «Нова Лінія» становить 436 гривень 83 копійки.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
22 червня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_6 та ПрАТ «Нова Лінія»дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 ККУкраїни, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка є відшкодованою та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 22 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ПрАТ «Нова Лінія», особі представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі - «Мультиінструмент 12 в 1 Stапlеу» повернути господарю ПрАТ «Нова Лінія» після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: