12.08.2016 Провадження №1-кс/337/536/2016
ЄУН № 337/3050/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08. 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за 0002394 від «04» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року старший слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить зобов`язати адміністрацію головного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областікапітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 31.08.2016 до 11.08.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Зазначене клопотання вмотивовано тим, що у У період часу з 05.00 год. по 06.00 год. 02.08.2016 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння особистим майном, здійснила напад поєднаний з насильством на ОСОБА_5 , який є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в результаті чого заволоділа мобільним телефоном Lenovo A 316 I та мобільним телефоном Bravis, чим спричинила останньому матеріальний збиток у сумі 2000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від «04» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 02.08.2016 близько 05:30-06:00 год. він йшов на автобус. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , його ззаду вдарили по голові, від чого він впав на землю та втратив свідомість. Прийшов до тями у паркі «Поколінь» м. Запоріжжя, після чого виявив відсутність своїх мобільних телефонів Lenovo A 316 I та Bravis, з сім-картами мобільних операторів: ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ номера) мобільних телефонів, які належать потерпілому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, в головному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію головного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областікапітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 31.08.2016 до 11.08.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали встановити 14 днів до 26 серпня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1