САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1942/16-к
Провадження №1-кс/726/194/16
УХВАЛА

07.11.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.11.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 16.08.2016 до чергової частини Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка сповістила про те, що 16.08.2016 року, у період часу з 13 год. 18 хв. по 13 год. 25 хв., на КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , а саме з торгівельного контейнера № НОМЕР_1 , невідома особа, умисно, таємно, виклрала шляхом вільного доступу мобільний телефон марки «LG D405» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, в якому було вставлено сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» № НОМЕР_3 .

Матеріали по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , останнім, в ході проведення оперативно-розшукових заходи, з метою встановлення особи причетної до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців даної події, а також місця знаходження викрадених речей зокрема і даного мобільного телефону. Однак в ході проведених заходів встановити дану особу, а також місце знаходження викрадених речей на даний момент часу не представилося можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу оперативнорозшукових дій спрямованих на встановлення інформації про те чим даний засіб зв`язку після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення продовжував функціонувати. Якщо так, які саме абонентські номери мобільних телефонів були активованими у даному засобі зв`язку з подальшим встановленням осіб власників вище вказаних абонентських номерів телефонів, так як дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 16.08.2016 року до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1