печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , погодженого з прокурором третього відділу управлінняпроцесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києваюристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 15.06.2016 у службовому кабінеті №2, в якому здійснює свою службову діяльність ОСОБА_5 , що знаходиться на першому поверсі приміщення територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, а також на майно, вилучене 15.06.2016 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Слідчий посилався на таке: що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000520 від 23.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду оператора комп`ютерного набору ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві (за рахунок адміністратора цього ж сервісного центру),будучи службовою особою, 15.06.2016 вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 6500 гривень від ОСОБА_6 за здійснення реєстраційних операцій із транспортними засобами.

15.06.2016 о 15 год. 03 хв., в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час особистого обшуку 15.06.2016 у ОСОБА_5 вилучено з правої задньої кишені брюк грошові кошти в загальній сумі 400 гривень в кількості 2 купюри номіналом 200 гривень кожна із зазначенням їх серії та номеру, а саме: ЄХ4854324; ЗЕ0322430.

16.06.2016 зазначені грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000520.

Крім того, 15.06.2016 проведено огляд місця події, а саме кабінету №2, що знаходиться на першому поверсіприміщення Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС у м. Києві, за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, яке займає ОСОБА_5 під час якого з шафи вказаного приміщення вилучено грошові кошти в сумі 6500 гривень в кількості 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна та на яких зазначені їх серія та номер, а саме: ВД8661827; ГК1266774; ВА8030519; ЛГ7505133; МВ2517329; АА2046350; ЛГ4178640; ВБ2634923; АА3702141; ВФ8956174; ВЕ5830535; МБ9959668; ЛГ8333636.

16.06.2016 зазначені грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000520.

Крім того, в ході огляду місця події 15.06.2016, на робочому столі ОСОБА_5 вилучено:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_7 на автомобіль MitsubishiLancer, д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 1 штука;

-Заяву №93701808 від 15.06.2016 щодо здійснення перереєстрації при заміні номерного знаку відносно автомобіля MitsubishiLancer, д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 на 1 аркуші;

-Квитанцію №ПН П871504 від 15.06.2016 на сплату державного мита в сумі 391 грн. 15 коп. Призначення: 26001307;517015;01; Реєстрація, перереєстрація автомобіля, автобуса іноземного виробництва з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дубліката без номерного на 1 арк.

-Довідку за результатами пошуку в базі «Interpol», користувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.

-Мобільний телефон IPhone 5 в чорному металевому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_4 , що поміщено до чохла чорного кольору, виконаного із матеріалу схожого на шкіру, фірми «OZAKI»;

-Мобільний телефон Nokiaслайдер, чорного кольору в металевому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_5 , що поміщено до чохла чорного кольору, виконаного із матеріалу схожого на шкіру, фірми «NeriKarra».

16.06.2016 зазначені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000520.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_5 та під час огляду місця події, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

Крім того, в ході огляду місця події 15.06.2016 в шафі, яка знаходиться у вказаному кабінеті виявлено сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 . В середині вказаної сумки виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 22 500 гривень серед яких:

-4 купюри номіналом по 500 гривень кожна, на яких зазначені їх серія та номер, а саме: БР0529478; СБ0120275; ФЖ0164946; ВБ0125425.

-61 купюра номіналом 200 гривень кожна, на яких зазначені їх серія та номер, а саме: СИ6098467; ЗЗ6368281; ЄД0240445; ПВ1315843; ВВ9791030; ЗВ0241251; УХ1689440; УХ1689443; УХ1689442; УХ1689441; ЕФ4448943; КМ4274729; ЕЕ2152066; КГ5623088; ЕЦ6860253; ЕВ9233449; ЕГ5094418; ЗЕ7519641; ЄЖ1685636; МА2148795; ЄД4709540; ЕЗ6885401; МБ1189707; КЗ7986155; КГ0449729; ЄА3396413; ЗВ0536190; КЛ3452513; ЕГ1973717; КД3024256; ЕВ3429515; ЄФ2432970; КА3882139; МА5869539; ЗБ1025954; ЗГ4384562; ЕЩ1496224; СВ9106491; ЄВ4400945; ЗЗ9637542; КИ3438089; ПЄ2315657; КВ6073877; КД1353199; КА2940952; ВБ0620268; ВЖ0936228; ВФ9926116; КЗ0644099; АЖ9564855; ПЄ4254463; ЗГ2413880; ТА7656045; ПЄ7378394; КЙ2348525; ЄИ2410812; ЕБ1924504; ВЖ9418817; КБ9172373; ВФ6363634; ЗД6761319.

-71 купюра номіналом 100 гривень кожна, на яких зазначені їх серія та номер, а саме: ЗЦ4427934; КК1919679; АЕ2658771; ЗБ1004416; МН4315094; КС7345831; ВЩ5068584; ВЩ8948758; СЗ1422941; КН8876609; ЕЖ0213932; БН6287823; КЛ6155684; ТБ1138170; КВ0137995; КД0489230; КЕ4633783; ЗА9943272; ГИ9858813; ЕИ4938376; ЕЮ5120865; ЗИ3129376; МЗ0266690; КЗ8397396; МК5687328; ВВ2864897; КВ7146492; ЕЖ3159503; КЗ0093357; КИ0021075; ЄА1645579; МГ3998065; ГА5597529; ЗЗ7016126; КЗ6320068; ЗИ2047453; ЗЦ3641064; ГИ8990979; ЕЖ2324020; ГЦ1507695; КП8391999; ГЙ6385477; ВБ3897947; КД8838596; ЗЗ9199893; ВЖ4235765; ЗИ9136217; ЕЦ5472106; БМ9709016; ЕЦ8487429; КЗ4792499; ЕФ8320481; МА6662876; МЛ4716627; СА4787192; КП4800767; ГА4153129; СЄ1185506; АД4885061; КР2990595; КН8742561; ЕЦ0251079; ВЦ4832231; КД0116333; СЗ3567646; МЄ0309164; МП1057608; ЕГ4846835; КВ8792114; ЗФ2096205; ЗЄ9213956.

-24 купюри номіналом 50 гривень кожна, на яких зазначені їх серія та номер, а саме: СЗ0707764; РЕ5473411; УЄ1732697; СБ9827534; КЄ2671306; ПЕ1451873; ЗБ7244678; РБ0921209; СД1694362; ПИ9803739; ВЖ9915846; УВ1277632; УВ5311400; АЄ7339770; ЕЮ5061197; ПБ3011331; ПЗ7639557; ЗГ7353325; ЗВ0736426; РЕ7047013; ПЖ8466135; КР2637657; СП7125778; СП3570783.

Окрім грошових коштів із вказано сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході огляду місця події 15.06.2016 у верхній шухляді тумби, яка розташована з правого боку від робочого місця ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1140 гривень, серед яких:

-2 купюри номіналом 20 гривень кожна, на яких зазначені їх серія та номер, а саме: ТА0939014; СГ6673914.

-2 купюри номіналом 50 гривень кожна, на яких зазначені їх серія та номер, а саме: УЄ3178085; ЕЮ3688839.

-3 купюри номіналом по 100 гривень кожна, на яких зазначені їх серія та номер, а саме: ЗФ6949240; КС2731093; МЄ4103596.

-1 купюра номіналом 200 гривень, на якій зазначена її серія та номер, а саме: ЕЕ7651938.

-1 купюра номіналом 500 гривень, на якій зазначена її серія та номер, а саме: ЗФ0215391.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення конфіскації майна ОСОБА_5 , вилученого в ході огляду місця події, як виду покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, при винесенні судом остаточного рішення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд справи проводиться за відсутності власника вказаного майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, з урахуванням пояснень слідчого у судовому засіданні та враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт таке як використано як засіб вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що на ньому збереглися сліди їх вчинення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів долучених слідчим до клопотання вбачається, що 16.06.2016 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про накладення арешту на зазначене майно та грошові кошти.

21.06.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва зазначене клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку не пропущено строк для подачі клопотання про накладення арешту на майно.

Розглядаючи вказане клопотання по суті суд приходить до наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судці, суду визначено необхідність арешту майна.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 170 цього Кодексу заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави для частковогозадоволення клопотання слідчого.
Так, слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на грошові кошти в розмірі 6500 гривень та 400 гривень, як на засіб вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зазначені грошові кошти є неправомірною вигодою, отриманою ОСОБА_5 , та, в подальшому, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні
Арешт зазначеного майна є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на речі та документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;заяву №93701808 від 15.06.2016,квитанцію №ПН П871504 від 15.06.2016 на сплату державного мита в сумі 391 грн. 15 коп.; довідку за результатами пошуку в базі «Interpol», мобільний телефон IPhone 5, ІМЕІ: НОМЕР_4 , що поміщено до чохла фірми «OZAKI» та мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_5 , що поміщено до чохла фірми «NeriKarra», оскільки зазначені речі та документи використано як засіб вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що на них збереглися сліди їх вчинення та вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також приходить до висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти сумі 22 500 гривень та грошові кошти сумі 1140 гривень, оскільки слідчим доведено факт того, що при винесенні судом остаточного рішення у кримінальному провадженні, зазначені грошові кошти можуть бути піддані конфіскації. Таким чином, ненакладення арешту на вказані грошові кошти може призвести до невідворотних наслідків. Не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення водійського посвідчення на ім,я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 .
В іншій частині подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

-грошові кошти, вилучені в ході особистого обшуку затриманого із задньої правої кишені брюк ОСОБА_5 в загальній сумі 400 гривень (чотириста гривень), в кількості 2 купюри номіналом 200 гривень наступної серії та номеру: ЄХ4854324; ЗЕ0322430;

-грошові кошти, вилучені в ході огляд місця події 15.06.2016 в кабінеті №2, що знаходиться у приміщенні Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС у м. Києві, за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, із шафи, в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот гривень) в кількості 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна наступної серії та номеру: ВД8661827; ГК1266774; ВА8030519; ЛГ7505133; МВ2517329; АА2046350; ЛГ4178640; ВБ2634923; АА3702141; ВФ8956174; ВЕ5830535; МБ9959668; ЛГ8333636;

-грошові кошти, вилучені в ході огляд місця події 15.06.2016 в кабінеті №2, що знаходиться у приміщенні Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС у м. Києві, за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104 із сумки ОСОБА_5 в загальній сумі 22 500 гривень (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень) серед яких:

?4 купюри номіналом по 500 гривень кожна, наступної серії та номеру: БР0529478; СБ0120275; ФЖ0164946; ВБ0125425.

?61 купюру номіналом 200 гривень кожна, наступної серії та номеру: СИ6098467; ЗЗ6368281; ЄД0240445; ПВ1315843; ВВ9791030; ЗВ0241251; УХ1689440; УХ1689443; УХ1689442; УХ1689441; ЕФ4448943; КМ4274729; ЕЕ2152066; КГ5623088; ЕЦ6860253; ЕВ9233449; ЕГ5094418; ЗЕ7519641; ЄЖ1685636; МА2148795; ЄД4709540; ЕЗ6885401; МБ1189707; КЗ7986155; КГ0449729; ЄА3396413; ЗВ0536190; КЛ3452513; ЕГ1973717; КД3024256; ЕВ3429515; ЄФ2432970; КА3882139; МА5869539; ЗБ1025954; ЗГ4384562; ЕЩ1496224; СВ9106491; ЄВ4400945; ЗЗ9637542; КИ3438089; ПЄ2315657; КВ6073877; КД1353199; КА2940952; ВБ0620268; ВЖ0936228; ВФ9926116; КЗ0644099; АЖ9564855; ПЄ4254463; ЗГ2413880; ТА7656045; ПЄ7378394; КЙ2348525; ЄИ2410812; ЕБ1924504; ВЖ9418817; КБ9172373; ВФ6363634; ЗД6761319.

?71 купюру номіналом 100 гривень кожна, наступної серії та номеру: ЗЦ4427934; КК1919679; АЕ2658771; ЗБ1004416; МН4315094; КС7345831; ВЩ5068584; ВЩ8948758; СЗ1422941; КН8876609; ЕЖ0213932; БН6287823; КЛ6155684; ТБ1138170; КВ0137995; КД0489230; КЕ4633783; ЗА9943272; ГИ9858813; ЕИ4938376; ЕЮ5120865; ЗИ3129376; МЗ0266690; КЗ8397396; МК5687328; ВВ2864897; КВ7146492; ЕЖ3159503; КЗ0093357; КИ0021075; ЄА1645579; МГ3998065; ГА5597529; ЗЗ7016126; КЗ6320068; ЗИ2047453; ЗЦ3641064; ГИ8990979; ЕЖ2324020; ГЦ1507695; КП8391999; ГЙ6385477; ВБ3897947; КД8838596; ЗЗ9199893; ВЖ4235765; ЗИ9136217; ЕЦ5472106; БМ9709016; ЕЦ8487429; КЗ4792499; ЕФ8320481; МА6662876; МЛ4716627; СА4787192; КП4800767; ГА4153129; СЄ1185506; АД4885061; КР2990595; КН8742561; ЕЦ0251079; ВЦ4832231; КД0116333; СЗ3567646; МЄ0309164; МП1057608; ЕГ4846835; КВ8792114; ЗФ2096205; ЗЄ9213956.

?24 купюри номіналом 50 гривень кожна, наступної серії та номеру: СЗ0707764; РЕ5473411; УЄ1732697; СБ9827534; КЄ2671306; ПЕ1451873; ЗБ7244678; РБ0921209; СД1694362; ПИ9803739; ВЖ9915846; УВ1277632; УВ5311400; АЄ7339770; ЕЮ5061197; ПБ3011331; ПЗ7639557; ЗГ7353325; ЗВ0736426; РЕ7047013; ПЖ8466135; КР2637657; СП7125778; СП3570783.

-Грошові кошти, вилучені в ході огляд місця події 15.06.2016 в кабінеті №2, що знаходиться у приміщенні Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС у м. Києві, за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104 із верхньої шухляди тумби, яка розташована з правого боку робочого місця ОСОБА_5 в загальній сумі 1140 гривень (одна тисяча сто сорок гривень), серед яких:

?2 купюри номіналом 20 гривень кожна, наступної серії та номеру: ТА0939014; СГ6673914.

?2 купюри номіналом 50 гривень кожна, наступної серії та номеру: УЄ3178085; ЕЮ3688839.

?3 купюри номіналом по 100 гривень кожна, наступної серії та номеру: ЗФ6949240; КС2731093; МЄ4103596.

?1 купюру номіналом 200 гривень, на якій зазначена її серія та номер, а саме: ЕЕ7651938.

?1 купюру номіналом 500 гривень, наступної серії та номеру: ЗФ0215391.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_7 на автомобіль MitsubishiLancer, д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

-заяву №93701808 від 15.06.2016 щодо здійснення перереєстрації при заміні номерного знаку відносно автомобіля MitsubishiLancer, д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 на 1 аркуші;

-квитанцію №ПН П871504 від 15.06.2016 на сплату державного мита в сумі 391 грн. 15 коп. Призначення: 26001307;517015;01; Реєстрація, перереєстрація автомобіля, автобуса іноземного виробництва з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дубліката без номерного на 1 арк.

-довідку за результатами пошуку в базі «Interpol», користувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.

-мобільний телефон IPhone 5 в чорному металевому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_4 , що поміщено в чохол чорного кольору, виконаний із матеріалу схожого на шкіру, фірми «OZAKI»;

-мобільний телефон Nokiaслайдер, чорного кольору в металевому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_5 , що поміщено в чохол чорного, виконаний із матеріалу схожого на шкіру, фірми «NeriKarra».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя