№ 1-кп/760/850/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_6

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 29.06.2016 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також просив суд залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору ,оскільки вважає ,що в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів вини його підзахисного , не були розглянуті подані ними клопотання ,в тому числі і про закриття провадження .
Крім того ,захисник просив суд скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , оскільки на його думку, відсутні ризики ,які б свідчили про те,що обвинувачений буде перешкоджати судовому розгляду ; обвинувачений сумлінно виконує покладені на нього обов`язки судом , а тому необхідність в продовженні обраного запобіжного заходу відпала.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 30.06.2016 р.
Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з підстав недостатності доказів .
Суду матеріали кримінального провадження не відкриті і робити висновки суд на даній стадії про їх недостатність або відсутність не має права.
Крім того , прокурор в ході судового розгляду має право змінити обвинувачення або відмовитись від нього.
Захист має право самостійно збирати докази і подавати їх в суді .
Також суд не задовольняє клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, що був обраний обвинуваченому ОСОБА_4 і вважає ,що останній повинен виконувати покладені на нього обов`язки до встановленого судом часу .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 09.08.2016 року залишити без змін.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,потерпілу ,захисника.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту та скасування запобіжного заходу -відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: