233 № 233/1696/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК УКраъни, про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тюмень Російської Федерації, громадянку України, яка має вищу освіту, розлучена, раніше не судима, працює на посаді заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в якому зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно наказу начальника госпрозрахункової служби перевезень ОСОБА_5 № 135 від 15.11.2007 року ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно посадової інструкції від 10.02.2010 р. ОСОБА_4 здійснює оперативне керівництво станцією відповідно до чинного законодавства України, наказів і інших нормативних актів Міністерства транспорту та зв`язку України, Укрзалізниці, ДП «Донецька залізниця», наказів, розпоряджень, вказівок служби перевезень, Положення про залізничну станцію, а також діючої посадової інструкції (п.1.1); забезпечує виконання плану навантаження і вивантаження, а також заданих якісних показників роботи станції (п.2.1); контроль роботи господарства перевезень і господарства вантажної і комерційної роботи (п.2.2); контролює дотримання порядку обліку вагонного парку і складання звіту форми ДО-2, вилучення вагонів з робочого парку, технологічного запасу і запасу УЗ (п.2.3); контролює закріплення рухомого складу на коліях станції (п.2.7); є відповідальною особою за визначення маси металобрухту, навантаженого в вагони підприємствами підпорядкованими залізниці (п.2.36); давати розпорядження працівникам станції щодо виконання оперативного плану роботи станції, а також з питань охорони праці, безпеки руху поїздів, збереженню вантажів, що перевозяться (п.3.1); при порушенні законодавчих і інших нормативних актів України, за перевищення влади або службових повноважень, недбале або неналежне виконання покладених обов`язків притягується до адміністративної, матеріальної і кримінальної відповідальності згідно законодавства.

10.02.2016 заступник начальника прирельсового складу ПрАТ «Керампром» ОСОБА_6 , до обов`язків якого входить замовлення вагонів у перевізників та на залізничних станціях, оформлення залізничних накладних, підготовка заявок для оформлення декларацій, митних документів, підготовка сертифікатів якості та рахунку-фактури, здійснення контролю за навантаженням вагонів та за завезенням глини на склад з кар`єру, прийшов до службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м.Костянтинівка Донецької області та звернувся до останньої щодо виділення вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром». В ході розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що надання відповідних послуг та вагонів рухомого складу для завантаження, перевезення та вивантаження глини, без затримок та перешкод, буде надано лише за умови надання останній неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

17.02.2016 ОСОБА_4 , діючи всупереч своїм службовим обов`язкам та інтересам служби, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи умисел направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, створивши умови для одержання такої неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці у приміщенні службового кабінету, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод вищевказаних послуг, за подачу вагонів на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром», діючи таким чином на користь третьої особи, отримала від представника підприємства ПрАТ «Керампром» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

Аналогічні, повторні факти щодо отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 від ОСОБА_6 мали місце 24.02.2016 р., 02.03.2016 р., 09.03.2016 р., 16.03.2016, 25.03.2016 р. та 05.04.2016 р.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у отриманні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

08.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного. В ході допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовилася від дачі показань.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, передбаченому ч.3 ст.368 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами: заявою ОСОБА_6 від 05.04.2016 про надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 відповідно до показань якого заступник начальника залізничної станції Костянтинівка ОСОБА_4 , створювала умови для надання останній неправомірної вигоди, а також отримувала неправомірну вигоду від останнього за вчинення нею певних дій, на користь третіх осіб, пов`язаних з використанням свого службового становища, шляхом надання підпорядкованим працівникам станції відповідних розпоряджень з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод надання (подачі) вагонів рухомого складу для завантаження. перевезення та вивантаження товарно-матеріальних цінностей; протоколом обшуку від 05.04.2016 у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою по вул. Правобережній, у м. Костянтинівка Донецької області, під час якого вилучено грошові кошти та є підстави вважати, що вказані грошові кошти отримані ОСОБА_4 злочинним шляхом; протоколом огляду речей та документів від 07.04.2016, що були попередньо вилучені на підставі рішення слідчого судді, з приміщення товарної контори залізничної станції Костянтинівка Донецької області. Під час вказаної слідчої дії оглянуто документи, що підтверджують факт подавання та забирання вагонів, що надавались без затримок та перешкод станцією за отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
Матеріалами негласних слідчих розшукових дій
- протоколом №304т від 12.05.2016 р. (до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 18 т від 05.02.2016 р.), яким підтверджується факт отримання 17.02.2016 р. ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

- протоколом №308т від 12.05.2016 р. (до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 19 т від 05.02.2016 р.), яким підтверджується факт отримання 24.02.2016 р. ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

- протоколом №311т від 12.05.2016 р. (до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 26 т від 05.02.2016 р.), яким підтверджується факт отримання 02.03.2016 р. ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

- протоколом №312т від 12.05.2016 р. (до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 29 т від 05.02.2016 р.), яким підтверджується факт отримання 09.03.2016 р. ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

- протоколом №313т від 12.05.2016 р. (до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 35 т від 05.02.2016 р.), яким підтверджується факт отримання 16.03.2016 р. ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

- протоколом №315т від 12.05.2016 р. (до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 42 т від 10.04.2016 р.), яким підтверджується факт отримання 25.03.2016 р. ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

- протоколом №319т від 12.05.2016 р. (до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 49 т від 10.04.2016 р.), яким підтверджується факт отримання 05.04.2016 р. ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

Наступними протоколами НСРД щодо діалогів, які мали місце між абонентом НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) та 050 294 22 03 ( ОСОБА_4 ) щодо подачі вагонів своєчасно та без перешкод.
- протоколом №320т від 12.05.2016 р., до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 40 т від 05.02.2016 року,
- протоколом №322т від 12.05.2016 р., до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 40 т від 05.02.2016 року,
- протоколом №321т від 12.05.2016 р., до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 40 т від 05.02.2016 року,
- протоколом №322т від 12.05.2016 р., до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 40 т від 05.02.2016 року,
- протоколом №326т від 12.05.2016 р., до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 40 т від 05.02.2016 року,
- протоколом №328т від 12.05.2016 р., до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 40 т від 05.02.2016 року,
- протоколом №329т від 12.05.2016 р., до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 40 т від 05.02.2016 року,
- протоколом №331т від 12.05.2016 р., до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний диск № інв. 75 т від 20.04.2016 року,
08.06.2016 року по вищевказаному кримінальному провадженню спливає строк досудового розслідування.
Згідно наказу начальника госпрозрахункової служби перевезень ОСОБА_5 № 135 від 15.11.2007 року підозрювана ОСОБА_4 обіймає посаду заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Перебування ОСОБА_4 на вищевказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, оскільки остання лише користуючись своїм службовим становищем мала змогу створювати умови для надання останній неправомірної вигоди, а також отримувати неправомірну вигоду за вчинення певних дій, на користь третіх осіб. Відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 обумовлено необхідністю запобігти вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з використанням свого службового становища.
Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 №233/1696/16-к від 13.04.2016 р. ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади строком до 08.06.2016 р.
Проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у 2-х місячний строк внаслідок складності провадження, та у зв`язку із чим 06.06.2016 року продовжено строк досудового розслідування до 08.07.2016 р.
На даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, адже остання може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків, а саме підлеглих співробітників, та осіб, що безпосередньо співпрацюють зі станцією Костянтинівка, від яких вона отримувала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів.

Враховуючи, що після скасування 19.05.2016 та 26.05.2016 р. грифу секретності «таємно» по матеріалам проведених негласних слідчих розшукових дій (акт №115 н/т від 19.05.2016 р. та акт №142 н/т від 26.05.2016 р.), стороні обвинувачення стало відомо про інші факти отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від представників підприємств ТОВ «Профтранссервіс», ТОВ «Макметснаб», ТОВ «Укрвторресурси» з якими співпрацює станція Костянтинівка, то в стислі терміни сторона обвинувачення не мала можливості провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії по даним фактам, та забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи також те, що ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді заступника начальника станції Костянтинівка регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, незаконно впливати на підлеглих співробітників, які вже допитані в якості свідків та можуть бути допитані додатково у зв`язку з встановленням нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_4 , інших учасників кримінального провадження (представників підприємств, з якими співпрацює станція Костянтинівка та від яких ОСОБА_4 отримувала неправомірну вигоду), яких ще не було допитано, та враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) місяць.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.
Прокурором доведено, що правові підстави для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що органом досудового розслідування доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якому сприяло перебування останньої на посаді заступника начальника станція Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», наявну можливість у підозрюваної, залишаючись на цій посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища, а також негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, незаконно впливати на підлеглих співробітників, які вже допитані в якості свідків та можуть бути допитані додатково у зв`язку з встановленням нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_4 , інших учасників кримінального провадження (представників підприємств, з якими співпрацює станція Костянтинівка та від яких ОСОБА_4 отримувала неправомірну вигоду), яких ще не було допитано, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та слід продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) місяць.
Керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 03 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць до 07 липня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.
Слідчий суддя