Єдиний унікальний № 500/1824/15-к
Провадження № 1-кп/500/63/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
26 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003465 від 11.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.186, ст. 395 КК України

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 186, ст.. 395 КК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до 26 лютого 2016 року.

Під час судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілих. Також в судовому засіданні прокурор надав клопотання та вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачена міра покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 25 квітня 2016 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 березня 2016 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1