Справа № 303/706/16-к
Номер ст. звіту - 07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 14 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників провадження: потерпілої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , з початку жовтня 2015 року по 13 січня 2016 року, в м. Мукачево, біля греко-католицької церкви, що розташована по вул. Червоноармійська, 73 «а», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, використовувала свою малолітню сестру ОСОБА_6 , 2005 року народження, для заняття жебрацтвом, а саме систематичного випрошування грошових коштів у сторонніх осіб, які, в сумі 25 - 30 гривень за день, ОСОБА_3 використовувала для придбання продуктів харчування.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, та показала, що вона жебракувала разом зі своєю сестрою ОСОБА_9 , тому що не мала що їсти та за отримані гроші купувала їжу.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 , у використанні особою, яка замінює батьків, малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб), кваліфікує її дії за ч.1 ст.150-1 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючі обставини та враховуючи особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності не притягалася, характеризується посередньо суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без ізоляції від суспільства та необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1