Справа№751/2227/15-к
Провадження №1-кс/751/355/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005389, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005389. В обґрунтування скарги зазначено, що на неодноразові його звернення до прокуратури Чернігівської області з клопотанням про допит за його участі свідків ОСОБА_6 , представника Чернігівської міської ради, в присутності якого було проведено обшук в помешканні скаржника 03 жовтня 2014 року з численними порушеннями, зокрема вилучені речі, які не перелічені в протоколі обшуку; та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , понятих, які залучалися під час проведення обшуку, дану сліду дію не було проведено. Тому вважає, що слідчий умисно не бажає допитувати свідків з метою приховування злочинної діяльності працівників міліції під час проведення обшуку в його помешканні та скоєння крадіжки майна.

В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали заявлені в скарзі вимоги та просили їх задовольнити.

Слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .. Повідомив, що ним проведено допит представника Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , а одночасний допит з ОСОБА_4 не відбувся через його неявку. Черговий одночасний допит заплановано на 11 березня 2015 року на 10-00 год., а здійснити допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в присутності потерпілого по кримінальному провадженню не має можливості, оскільки невідоме місцезнаходження даних осіб.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0005389 від 05 жовтня 2014 року, за фактом перевищення службових повноважень та викраденні речей працівниками ЧМВ УМВС України в Чернігівській області у ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 165 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З доданих до скарги матеріалів встановлено, що 17 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_2 про допит з його участю понятих та представника Чернігівської міської ради, які були присутні при обшуку в його будинку.

18 грудня 2014 року листом №17/1-2053вих14 слідчий ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 повідомив його, що зазначені свідки будуть допитані. Враховуючи, що свідки допитані не були, скаржник 23 січня 2015 року звернувся до прокурора Чернігівської області із скаргою і вимогою про зобов`язання слідчого допитати в його присутності вищевказаних свідків.

Листом від 03 лютого №17-254-14 в.о. прокурора області Кривовяз В. повідомив його про те, що для проведення допитів з його участю слідчим викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

16 лютого 2015 року ОСОБА_4 знову звернувся до прокурора Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 щодо ухилення від проведення допиту свідків з його участю. До цього часу ніякої відповіді на дану скаргу на його адресу не надійшло і свідки не допитані.

19 лютого 2015 року старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 листом повідомив скаржника, що його звернення долучено до матеріалів провадження і його буде завчасно повідомлено про проведення допитів свідків, з метою участі при їх допиті.

В судовому засіданні з`ясовано, що на даний час слідчим допитано в якості свідка представника Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , а допит понятих, які були присутні під час проведення обшуку в помешканні скаржника 03 жовтня 2014 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не проведено, ні окремо, ні з участю ОСОБА_4 .. Прокуратурою Чернігівської області в порядку ст. 220 КПК України розглянуті звернення скаржника та встановлена необхідність проведення даних слідчих дій.

Тому, на думку слідчого судді, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження №0005389, необхідно здійснити допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.220, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005389 від 05.10.2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0005389.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1