Справа № 167/1588/15-к
Провадження №1-кп/167/15/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

інспектора Рожищенського ВП Ківерцівського ВП
ГУНП у Волинській області - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

законного представника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 12-го класу Луцької вечірньої школи, не одруженого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_10 23 листопада 2015 року близько 13 години, знаходячись поблизу входу в приміщенні притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Волинської обласної державної адміністрації по вул.Шевченка, 89 в м.Рожище, під час супроводження його до приміщення для поміщення в притулок на підставі направлення №31-28/1614 від 23 листопада 2015 року в зв`язку з самовільним залишенням місця постійного проживання, умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові національної поліції інспекторові поліції Луцького відділення поліції ГУ НП у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який виконував свої службові обов`язки, а саме: супроводжав його до вищевказаного притулку на підставі Наказу №18 «Про забезпечення працівниками Луцького ВП ГУ НП у Волинській області супроводу неповнолітнього до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації» від 23 листопада 2015 року, наніс йому два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока та носа.

Внаслідок вчинених ОСОБА_10 умисних дій, по відношенню до інспектора поліції Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , останньому були спричинені, згідно висновку експертизи за №1394 від 26.11.2015 року тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синець навколо лівого ока, садна біля зовнішнього краю лівої брови, синець з садном в ділянці кінчика носа, за ступенем тяжкості струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше шести діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 23 листопада 2015 року близько 13 години працівник поліції ОСОБА_7 супроводжував його до притулку для дітей в м.Рожище. Будучи вже біля притулку, він наніс останньому два удари кулаком руки в обличчя та намагався втекти, оскільки не хотів щоб його поміщували в притулок. У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 23 листопада 2015 року, виконуючи свої службові обов`язки, супроводжував неповнолітнього ОСОБА_10 до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації в м.Рожище. Близько 13 години, знаходячись поблизу входу в приміщенні притулку ОСОБА_10 категорично відмовився заходити до притулку. Після чого, несподівано наніс йому два удари в обличчя. На даний час ніяких претензій до обвинуваченого немає.

Відповідно до висновку експерта, за №1394, від 26.11.2015 року, потерпілому ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синець навколо лівого ока, садна біля зовнішнього краю лівої брови, синець з садном в ділянці кінчика носа. За ступенем тяжкості струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Та обставина, що злочин відносно потерпілого було спричинено під час виконання службових обов`язків підтверджується Наказом за № 18 від 23.11.2015 року «Про забезпечення працівниками Луцького ВП ГУ НП у Волинській області супроводу неповнолітнього до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації», згідно якого супровід неповнолітнього ОСОБА_10 до притулку було покладено на лейтенант поліції ОСОБА_11 ..

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків і його дії кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, посередньо характеризуються по місцю проживання та навчання, є неповнолітнім, відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.104 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1