АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/1162/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/974/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: перерахунок строку відбування покарання
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року,

встановила:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено. ОСОБА_7 зараховано строк відбуття покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2015 року по 11 вересня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням відбутої частини покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначив, що судом першої інстанції при розгляді його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не було враховано строк попереднього ув`язнення, який згідно ст.71 КК України зазначений у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2015 року, а саме період з 13.05.2010 року по 08.05.2011 року, коли він був засуджений за вироком Київського районного суду міста Полтава від 08.04.2011 року за ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Як встановив суд першої інстанції, ОСОБА_7 було засуджено вироком Київського районного суду міста Полтава від 08.04.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Від призначеного покарання засуджений ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений, але під час цього строку вчинив нові злочини, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, за які його засуджено до 3 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, до призначеного покарання, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду міста Полтава від 08.04.2011 року, і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, яке він і відбуває зараз.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кримінальне провадження, в межах якого був постановлений вирок Київського районного суду міста Полтава від 08.04.2011 року відносно ОСОБА_7 , не було об`єднано з кримінальним провадженням, в межах якого був постановлений вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2015 року, ці кримінальні провадження є різними.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України в строк покарання зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком тільки при призначенні покарання за сукупністю злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 остаточне покарання призначено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за сукупністю вироків у відповідності з правилами ст.71 КК України, а тому суд не зарахував у строк відбуття покарання засудженому строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, під час якого ОСОБА_7 було засуджено вироком Київського районного суду міста Полтава від 08.04.2011 року.

За таких обставин, зазначений в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за кримінальним провадження за ч.4 ст.185 у період з 13.05.2010 року по 08.05.2011 року не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із співвідношення один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: