Справа № 405/2783/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт №0000371 від 11.01.2016року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ольгівка, Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

10.01.2016 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували на АДРЕСА_3 , де в цей час також знаходився ОСОБА_5 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклик неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 почали наносити ОСОБА_5 удари кулаками та ногами по тулубу, чим завдали потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: саден в центрі лоба, спинці носу, підборідді, синців в центрі тім`яної ділянки, лівій вушній раковині, які згідно судово медичної експертизи №39 від 11.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

21.04.2016 року потерпілим ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Крім цього, вказав, що до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру не має.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження відносно них у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 / умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинили кримінальне правопорушення вперше, майнова шкода відшкодована. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про примирення з винними та згоду обвинувачених на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000371 від 11.01.2016року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1