154/2720/16
1-кс/154/569/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04 жовтня 2016 року, о 10 годині 45 хвилин, в місті Володимир-Волинський, Волинської області, ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , у робочий час через незачинені двері проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватного підприємця ОСОБА_8 , котрий розташований по АДРЕСА_2 , де, погрожуючи продавцю ОСОБА_9 предметом, схожим на пістолет, який потерпіла сприйняла як такий, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, вчинив напад із метою заволодіння золотими ювелірними виробами. Однак помітивши, як продавець натиснула кнопку «тривоги» залишив місце події, не отримавши при цьому майна, на заволодіння яким були направлені його злочинні дії.

За вказаним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13.10.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , в м. Житомир, Житомирської області, був фізично затриманий співробітниками УКР ГУ НП у Волинській області як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, в подальшому доставлений до органу досудового розслідування, про що того ж дня, о 16 год. 35 хв. було складено протокол затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

13.10.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 187 ч.3 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, або займатись іншою злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду, зважаючи на насильницький характер вчиненого злочину може здійснювати вплив на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного та захисника, які заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, він ніде не працює та не має джерел для існування, після вчинення вказаного злочину виїхав у м. Житомир, Житомирської області, де проживав до затримання, тобто викладені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_6 , а тому в є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, або займатись іншою злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду, зважаючи на насильницький характер вчиненого злочину може здійснювати вплив на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, або займатись іншою злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду, зважаючи на насильницький характер вчиненого злочину може здійснювати вплив на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства , слідчий суддя не визначає розмір застави .

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 13.10.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год 11.12.2016 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

: