У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що
Слідчий ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчих дій упереджено відноситься до нього. Постійно погрожує, що застосує всі можливі від нього заходи, щоб він потрапив в місця позбавлення волі. Безпідставно відмовляє в заявлених клопотаннях, при допиті його як підозрюваного намагається достовірно не записувати дані показання, а саме: кого він підозрює з співробітників правоохоронних органів в організації та підкиданні йому наркотичних засобів; вказані ним обставини, які підтверджують відсутність його вини і т.д.. Свої вчинки відносно нього, слідчий ОСОБА_6 пояснює тим, що має до нього особисте неприязне відношення і особисто заінтересований в проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню не на його користь.
Слідчий ОСОБА_6 також відмовив його захиснику ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення, що передбачено ст. 221 КПК України. Відмовляючи в клопотанні його захиснику, слідчий ОСОБА_6 достовірно знаючи, що виходячи з положень ч.1 ст. 303 КПК України його дії не підлягають оскарженню до суду, а тому умисно знехтував вимогами, передбаченими ст. 221 КПК України в частині того, що відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Таким чином, слідчий ОСОБА_6 умисно порушуючи законодавство України, створив умови, які перешкоджають захиснику надавати ефективну правову допомогу і реалізовувати надані йому законом права.
Крім того, слідчий ОСОБА_6 перебуває в дружніх стосунках з співробітниками ОВС ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він підозрює в організації підкидання йому наркотиків та надання слідчим органам фальсифікованих матеріалів про його причетність до збуту наркотичних засобів. Також, слідчий ОСОБА_6 другий рік переслідує його та членів його сім`ї. Неодноразово по фальсифікованим матеріалам наданих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагався незаконно притягти його до кримінальної відповідальності. В 2013 році слідчий ОСОБА_6 по одним із фальсифікованим з його допомогою матеріалам відносно нього порушив кримінальне провадження. В ході проведення досудового слідства по цьому провадженню слідчий ОСОБА_6 застосовував психічне насилля до членів його сімї: доньки та дружини, що привело до причетності до надходження від невідомих осіб на його користь та членів його сімї різного змісту погроз, які неодноразово супроводжувалися пошкодженням майна його сімї.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану заяву, наполягаючи на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , а справу розглянути за його відсутності посилаючись на те, що викладені заявником обставини не відповідає дійсності.
В ході знаходження в кабінеті ним дійсно демонструвалися 4 магніти невеликого розміру, якими був укріплений пакетик з наркотиками, вилучений 07.07.2014 слідчим другого слідчого відділу ОСОБА_10 при обшуку автомобілю ОСОБА_3 . Це проходило з участю адвоката ОСОБА_4 , який теж оглядав магніти, що було необхідним для подальшого проведення слідчого експерименту.
Розслідування кримінального провадження за фактом вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_3 ним проводиться повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено. Цьому свідчить факт першочергових слідчих дій, які виразилися в допитах слідчих ОСОБА_15 та ОСОБА_10 . Всі покази підозрюваного ОСОБА_3 записані ним в протоколах, де він згідно своїх прав власноручно дописав те, що вважав необхідним на декількох аркушах.
В нього не має ніяких підстав для самовідводу чи відводу, згідно ст.ст.77, 80 КПК України тому, що він не заінтересований в результатах провадження. Крім того, не існує інших обставин, які б викликали будь-які сумніви в його неупередженості.
Слідчий про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступник підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , заявляючи відвід слідчому ОСОБА_6 останній фактично посилається на підстави передбачені п.3 ст. 77 КПК України, тобто на те, що слідчий ОСОБА_6 особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, будь-яких доказів на підтвердження особистої заінтересованості слідчого ОСОБА_6 , а також наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, заявником ОСОБА_3 не надано, а судом не встановлено.
Отже, твердження заявника про заінтересованість слідчого є лише його нічим не обґрунтованим припущенням.
Крім того, відмова слідчого ОСОБА_6 в задоволенні його клопотань, в тому числі на ознайомлення з матеріалами провадження в порядку ст. 221 КПК України, може бути оскаржена до суду згідно ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відвід, заявлений слідчому ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки він не ґрунтується на вимогах зазначеної норми Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 - 81 КПК України, -
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1