Справа № 638/3202/16-к
Провадження № 1-кп/638/368/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003652 від 06.12.2015 року та №0004253 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Московка Куп`янського району Харківської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 р. н., та 2015 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)02.06.2006 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;
2)18.11.2008 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 15.12.2008 року відбув до Диканівської ВК Харківської області №12; 07.04.2011 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2011 року звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 6 днів;
3)20.01.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, 24.06.2012 року відбув до Олексіївської ВК Харківської області №25; 02.07.2014 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року звільнений від відбування покарання відповідно до статті 2 Закону України «Про амністію»;
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_6 ) знаходяться об`єднані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року кримінальні провадження №0003652 від 06.12.2015 року та №0004253 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), обраний згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року, продовжено на 2 місяці, тобто до 06 вересня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою спливає, а судовий розгляд кримінального провадження не закінчено.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, зазначив, що він не має наміру переховуватись від суду та слідства.
Захисник залишив питання на розсуду суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Московка Куп`янського району Харківської області, громадянину України, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 04.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: