Єдиний унікальний номер 225/1188/16-к
Номер провадження 11-кп/775/504/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5

на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_5 , 1964 року народження, засуджений вироком від 05.12.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто без розгляду.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року повернуто без розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

З тексту апеляційної скарги засудженого Косика, вбачається що ухвала суду е незаконною. Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання в силу ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Як видно з судового матеріалу, Косик знаходячись в Артемівській установі виконання покарань в Донецькій області (№6) звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в силу ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд розглянув клопотання і прийняв судове рішення повернути клопотання без розгляду, посилаючись на те що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якою виконується вирок. Вказавши що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання перебуває в Артемівській УВП (№6).

Суд першої інстанції не встановив і не дослідив, чи дійсно Косик на момент розгляду клопотання відбуває покарання в Артемівській УВП (№6), і чи існують передбачені ч.5 ст. 72 КК підстави для зарахування цього періоду при обчисленні строку відбування покарання, призначеного за вироком Краматорського міського суду від 05.12.2014 року.

З запиту до Дзержинської ВК (№2) та Артемівського УВП (№6), вбачається, що ОСОБА_5 , 1964 року народження, відбував покарання в Дзержинської ВК та відбув у грудні 2015 року до Артемівського УВП для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, та після ознайомленням буде повернутий для відбування покарання до Дзержинської ВК.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повергає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду. При новому розгляді суд першої інстанції має розглянути клопотання ОСОБА_5 у повному обсязі і прийняти рішення відповідно до вимог ст.72 КК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року щодо клопотання ОСОБА_5 скасувати і призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: