Справа № 462/5498/16-к
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, внесеного у кримінальному провадженні за №0002251 від 26.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону «XIAOMI RedMi Note» імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу, знищення або переховування вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002251 від 26.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24.06.2016 року близько 22.30 год. невідома особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 32, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «XIAOMI RedMi Note» імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , відсутність якого він виявив на вул. Чернівецькій у м. Львові. Сума завданих збитків становить 3000 грн. 26.09.2016 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 було отримано інформацію про зв`язки викраденого мобільного терміналу марки "XIAOMI RedMi Note " імеі: НОМЕР_1 . В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що на даний час мобільний термінал «XIAOMI RedMi Note» імеі: НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_5 може перебувати у користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного та враховуючи, що викрадений мобільний телефон, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для підтвердження вчинення протиправних дій невідомою особою, кваліфікації кримінального правопорушення, а в подальшому буде являтися речовим доказом у кримінальному провадженні та має істотне значення для встановлення повного об`єктивного та всебічного розкриття даного кримінального правопорушення, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI RedMi Note» імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1