Справа № 203/209/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №0003502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 січня 2016 року слідчий за походженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.11.2015 близько 16:50 год. в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Кіровського району у м. Дніпропетровську співробітниками поліції біля буд. 1 по вул. Столярова було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої у громадському місці. В ході складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, ОСОБА_5 добровільно відав співробітникам поліції 5 одиниць боєприпасів АГС.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 05.01.2016 в денний час, знаходячись біля буд. 52 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську вони побачили двох раніше невідомих їм молодих осіб, одного з яких звали ОСОБА_8 і який пропонував придбати у нього набої до зброї та бойові гранати. При цьому, чолові на ім`я ОСОБА_8 запропонував показати зазначені предмети у буд. АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що чоловіком, який пропонував придбати зброю е ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.01.2016 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого нічого виявлено та вилучено не було.
Однак, під час візуального огляду приміщення кухні за вищезазначеною адресою було виявлено поліетиленовий пакет, який містив в собі корпуси гранат, патрони та динамічна броня
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні кухні, розташованої на четвертому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначених предметів.
Під час судового засідання сторона кримінального провадження прокурор, заявлене клопотання підтримав.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003502 від 19 листопада 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати
Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, те, що положення ст. 237 та ст. 234 КПК України кореспондуються, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: слідчим у поданому клопотанні не доведено достатніх підстав для проведення огляду, крім того, не зазначено особу, якій належить приміщення в якому планується проведення огляду, що унеможливлює задоволення клопотання.
Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-237, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №0003502, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1