Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1034/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 06.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калинівка Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 12.11.2015 року Овруцьким райсудом за ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
26.01.2016 року, близько 19 години, в с. Смоляне Овруцького району, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи гужову повозку, належну ОСОБА_7 , під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу викрали шість листів шиферу по ціні 44 грн. 81 коп. за 1 лист, на суму 268 грн. 86 коп.

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_4 28.01.2016 року, близько 17 години в с. Смоляне, Овруцького району, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, використовуючи гужову повозку, належну ОСОБА_7 , під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу з даху будинку викрали десять листів шиферу, по ціні 44 грн. 81 коп. за 1 лист, на суму 448 грн. 10 коп. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 викрали 16 листів шиферу, на зальну суму 717 гривень, чим заподіяли Гошівській сільській раді, матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 14.03.2016, в період часу з 14 до 19 години, разом з ОСОБА_6 перебував у житловому будинку ОСОБА_8 в с. Гошів Овруцького району Житомирської області. Знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_5 вирішив таємно повторно викрасти належне останній пальто, що знаходилось на ліжку в кімнаті будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тим, що присутні в будинку особи спали, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_6 , а саме жіноче пальто вартістю 726,00 грн. та мобільний телефон, що знаходився в його кишені марки «Flу Q434» вартістю 651,00 грн. та дві сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 22,00 грн. за одну шт. на суму 44,00 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 1421,00 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в кінці січня 2016 року до нього прийшов ОСОБА_9 та запропонував йому разом з ним викрасти шифер в с. Смоляне Овруцького району з будинку, в якому він раніше проживав, на що він погодився. Близько 19 години 26.01.2016 року до нього на гужовій повозці свого вітчима приїхав ОСОБА_9 та вони поїхали в с. Смоляне Овруцького району, щоб з будинку викрасти шифер. Приїхавши до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 поліз наверх будинку знімати шифер, а він залишився знизу та отримував від нього шифер, який він йому подавав. Знявши шість листів шиферу вони поїхали і вирішили потім ще викрасти шифер. Приїхавши в с. Гошів Овруцького району до його будинку, ОСОБА_10 сказав, що продавати шифер не повезе і він запропонував своїй співмешканці ОСОБА_11 , щоб вона проїхала з ним та продала шифер ОСОБА_12 на призвісько «Кец», на що остання погодилась. Про те, що шифер крадений він їй не розповідав. Коли вони продали шифер, то ОСОБА_12 дав йому за нього гроші в сумі 350 гривень і він йому сказав, що через декілька днів привезе ще шифер. Приїхавши до свого домогосподарства, його співмешканка пішла в будинок, а він з ОСОБА_10 поділили гроші між собою і ОСОБА_10 поїхав. 28.01.2016 року він разом з ОСОБА_10 у вечірній час знову поїхали знімати шифер. Вони зняли десять листів, але так як він був більш пошкоджений, то він з співмешканкою продав його за 140 гривень, які поділив з ОСОБА_10 . Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в кінці січня 2016 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_13 викрасти шифер в с. Смоляне Овруцького району з будинку, в якому він з родиною раніше проживав, на що ОСОБА_14 погодився. У вечірній час він взяв у свого вітчима ОСОБА_7 гужову повозку і близько 19 години 26.01.2016 року він разом з ОСОБА_14 поїхали в с. Смоляне Овруцького району, щоб з будинку викрасти шифер. Приїхавши до будинку в с. Смоляне Овруцького району, він поліз на дах знімати шифер, а ОСОБА_14 перебував знизу. Він знімав і подавав йому шифер, а ОСОБА_14 його отримував. Знявши шість листів шиферу вони поїхали і вирішили пізніше ще викрасти шиферу. Приїхавши в с. Гошів до будинку ОСОБА_15 , він сказав, що продавати не поїде і ОСОБА_14 попросив свою співмешканку, щоб вона проїхала з ним та продала, нащо остання погодилась та поїхала з ОСОБА_14 , а він залишився чекати біля будинку. Через деякий час ОСОБА_14 повернувся і вони розділили гроші між собою і він поїхав додому. 28.01.2016 року він разом з ОСОБА_14 у вечірній час, знову поїхали знімати шифер. Вони зняли десять листів, але так як шифер був більш пошкоджений, та продали його за 140 гривень, які поділили між собою.

Крім цього, 14.03.2016 року близько 10.00 год., він прийшов по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_4 , де на той час знаходилися ОСОБА_16 , яка являється його співмешканкою, мати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Вони вживали спиртні напої і він приєднався до них. Через деякий час, до них підійшла ОСОБА_6 , яка також приєдналася до них і вони вже всі разом вживали спиртні напої. Приблизно в 14 год. всі позасинали. Богдан ліг спати із ОСОБА_19 в одній кімнаті, а ОСОБА_20 із ОСОБА_21 заснули на ліжку в іншій кімнаті будинку. Коли він переконався, що всі сплять, то вирішив викрасти пальто належне ОСОБА_6 , яке лежало на ліжку, на якому вона спала. Він підійшов до ліжка, взяв пальто, згорнув його в руках та виніс із будинку на вулицю, де пішов до садка в господарстві ОСОБА_8 , і вирішив перевірити вміст кишень вказаного пальто. При перевірці, в одній із кишень, він виявив мобільний телефон марки «Flу Q434», і вирішив його викрасти, а пальто викинути, а щоб його ніхто не запідозрив у крадіжці, він вказане пальто закинув на горище будинку ОСОБА_8 , а сам пішов додому. Наступного дня біля 10 год. він пішов додому до свого знайомого ОСОБА_22 , якому запропонував купити мобільний телефон, пояснивши що він належить його знайомому, який його хоче продати. На його пропозицію ОСОБА_23 погодився. Після цього, він із даного телефону вийняв дві сім-картки та викинув їх в грубу в будинку ОСОБА_22 . Виручені гроші він витратив на спиртне та їжу. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_24 просить справу розглянути без його присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 14.03.2016 року, біля 12 годині, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_25 прийшли додому до їх знайомого ОСОБА_26 , що мешкає в с. Гошів, де вони всі разом випивали спиртні напої. Також там перебувала дружина ОСОБА_14 ОСОБА_27 , а також їм знайомий ОСОБА_10 . Вони всі разом сиділи в кімнаті та вживали спиртні напої. Біля 14 год., вона, ОСОБА_28 та ОСОБА_19 лягли спати в тій же кімнаті, а ОСОБА_14 та ОСОБА_10 кудись пішли. Вона та ОСОБА_21 лягли на ліжко і собі на ноги поклала своє пальто, в кишені якого лежав її телефон марки «Fly iQ 434» білого кольору. Біля 18 год., коли вони прокинулись, то вона виявила, що її пальто, разом з телефоном, зникло, тобто їх викрали. Коли вони почали шукати, то з`ясувалось, що її майно викрав ОСОБА_10 . Ввечері, коли її чоловік знайшов ОСОБА_10 та сказав щоб він повернув телефона, то він зізнався, що це він зробив та сказав, що поверне викрадене, але обманув їх та втік. Після цього вона вирішила написати заяву до поліції. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 06.02.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється господарство належне Гошівській сільській раді і знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки обвинуваченими було викрадено 16 штук листів шиферу.

а.с.п. 26-28

- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке складається з із цегляного житлового будинку, літньої кухні, двох цегляних сараїв, дощаного дровотника, належне ОСОБА_29 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , із останнього було вилучено 13 шт. листів шиферу.

а.с.п. 35-37

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 22.02.2016 року, з якого вбачається, що залишкова вартість 16 листів бувшого у використанні шиферу, 8-ми хвильового, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2016 року, становить 717,00 грн.

а.с.п. 44

- протоколом огляду місця події від 23.02.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється земельна ділянка, яка розташована в с. Гошів Овруцького району, біля домогосподарства ОСОБА_7 , на якій знаходиться гужова повозка із конем, належна ОСОБА_7 , на якій обвинувачені перевозили викрадений шифер.

а.с.п. 53-54

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 62-64

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 65-67

- протоколом огляду місця події від 15.03.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство належне ОСОБА_8 і знаходиться в с. Гошів Овруцького району, звідки обвинуваченим ОСОБА_5 було викрадено пальто з телефоном в кишені.

а.с.п. 91-94

- протоколом огляду місця події від 03.0242016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_22 було вилучено мобільний телефон марки «Fly iQ 434» білого кольору, на дві сім-карти.

а.с.п. 98

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які щиро розкаялись, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодували заподіяну шкоду, проживають на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) днів позбавлення волі за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2015 року із розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день позбавлення волі і остаточне покарання рахувати 3 (три) роки 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази шифер, гужову повозку, пальто та мобільний телефон залишити власникам.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1