Єдиний унікальний номер: 378/750/16-к
Провадження № 1-кп/378/50/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 навесні 2016 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , на території присадибної земельної ділянки домогосподарства АДРЕСА_2 , частину якої ОСОБА_5 використовує з дозволу останньої, помітивши рослини маку, які проросли там від самовисіву, вирішила виростити їх до стадії визрівання. Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку, в період часу з весни 2016 року, точна дата слідством не встановлена, до 30 червня 2016 року всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР здійснювала культивування рослин маку, тобто вирощування шляхом просапування.

30.06.2016 о 15 годині 10 хвилин співробітниками Ставищенського ВП під час огляду вказаної земельної ділянки було виявлено і вилучено 865 рослин, які згідно висновку експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України № 19/7-02/678 від 22.07.2016 є рослинами виду мак снотворний.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 310 КК України, підозрювана повністю визнала свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повина понести ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню рослини маку снотворного в кількості 865 шт. слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 11 серпня 2016 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у вказаний орган.

Речові докази по кримінальному провадженню рослини маку снотворного в кількості 865 шт. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта у сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1