№ 243/3755/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/325/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 05.04.2016 року на особистому прийомі у прокурора він здав свою заяву-повідомлення про злочин, відповідальність за яке передбачена ст. 366 КК України.

13.04.2016 року поштовим зв`язком він отримав відповідь від прокурора, про те що його заява була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»

Однак в порушення ч. 1 ст.214 КПК України відомості по його заяві так і не внесені до ЄРДР.

Вважає такі дії працівників Слов`янської місцевої прокуратури неправомірними, бо відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Тому просить зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на доводи викладені у його заяві - повідомленні від 05.04.2016 року, а саме пояснив, що 04.05.2016 року йому подзвонили та запросили на прийом до слідчого. У той же день о 14 год. 00 хв. він прийшов до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, де слідчий йому пояснив, що його викликали на неформальну бесіду з трьома людьми, які скали, що вони співробітники СБУ. Під час розмови вони пред`являли йому документи та розповідали факти, які свідчать про службове підроблення.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, оскільки аналогічні факти, які викладені у заяві про злочин від 05.04.2016 року ОСОБА_4 вже внесені у ЄРДР і по ньому вже розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України в з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року, у наведені статті визначено порядок оскарження бездіяльності, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 1.4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви чи повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, його відрядження тощо). У випадку надходження заяви, повідомлення іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Так, 05.04.2016 року ОСОБА_4 до Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області подано заяву - повідомлення про злочин, передбачений ст. 366 КК України.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженою особою Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області відповідні дані за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено і досудове розслідування за його заявою-повідомленням не розпочато.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що вимоги ОСОБА_4 віднайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_4 від 05.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1