пр. № 1-в/759/476/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника КВІ - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016, покарання у виді обмеження волі було замінено на виправні роботи строком на 1 рік 2 місяці 23 дні з відрахуванням 15% доходу від заробітку в дохід держави. Приймаючи до уваги, що на даний час заявник працює, має постійне місце проживання, ОСОБА_3 вважає, що відповідно до ст.81 КК України він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув не менше двох третин від строку покарання, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник КВІ Святошинського району м.Києва при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, як такого, що не грунтується на вимогах закону.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м.Києва від 25.02.2014р., ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.368, 69 КК України до основного покарання - трьох років обмеження волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016р., яку залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21.07.2016р, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на 1 рік 2 місяці 23 дні з відрахуванням заробітку 15% в дохід держави.

Згідно довідки, ОСОБА_3 з 31.12.2013р. працює директором ТОВ «Трансгрупсоюз», де характеризується позитивно. Відомості про сплату 15% заробітку в дохід держави в матеріалах справи відсутні. Із матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському КВІ з 08.09.2016р., а 28.09.2016р. був ознайомлений з порядком відбуття покарання.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст.81 КК України.

Положеннями ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Отже, вирішуючи питання про можливість застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд виходить зі строку покарання у виді виправних робіт ( 1 рік 2 місяці 23 дні), визначеного ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016, яка набрала законної сили 21.07.2016. Таким чином, на момент розгляду даного клопотання судом, ОСОБА_3 фактично не відбув 2/3 строку пом`якшеного покарання, у зв`язку з чим не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: