УХВАЛА

20 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особ і слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В обгрунтування клопотання слідча вказувала, що у провадженні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 296 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів. Психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»,ст.ст, 4. 6. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0. 2811 г. обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та яку зберігав в поліетиленовому пакеті без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту проведення там 29.04.2016 з 10 год. 50 хв. по 12 год. 20 хв. Санкціонованого обшуку, в ході проведення якого працівниками ГУ НП в Рівненській області вказану речовину було виявлено та вилучено.

Крім того, 25.06.2016 приблизно о 18:00 год.. ОСОБА_6 . перебуваючи на дворі неподалік супермаркету «ЕКО маркет»,що повул. Соборній, 17 у м. Рівне. Діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , відчинивши кишеню у дитячому візку з яким гуляла потерпіла, відкрито викрав звідти її мобільний телефон марки «ImSmart А501» вартістю 1593,54 грн., чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 13 липня 2016 року, близько 19:20 год. ОСОБА_6 . знаходячись у дворі будинку, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих адекватних норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи до самовиразу шляхом вчинення насильства над іншими, на підставі малозначного приводу у вигляді словесного конфлікту з ОСОБА_9 , який відбувся приблизно за 50 хв. до даної події, безпричинно наніс один удар більярдною кулею в голову потерпілого та облив останнього, невідомого речовиною, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень. В результаті чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків тулуба та обох нижніх кінцівок.

22.07.2016 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 від дачі показів відмовився.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9271/16-к від 25.07.2016 року на строк шістдесят днів до 22.09.2016 року.

Незважаючи на вище вказане вина ОСОБА_6 в інкримінованих злочинах повністю підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 протоколом обшуку від 29.04.2016, висновками експертів, речовими доказами долученими до матеріалів, протоколом огляду відеозапису.

22.08.2016 року у кримінальному провадженні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідно до висновку №241/16 ОСОБА_6 з 1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу «шизофренії», відколи вперше лікувався стаціонарно. В 2000 р. був визнаний інвалідом ІІ групи. З тих пір періодично лікувався на денному стаціонарі, переважно тільки перед переоглядом МСЕК. В 2011р. встановлена ІІІ група інвалідності. За даними динамічного диспансерного спостереження, останні роки у під експертного проявів продуктивної психосимптоматики не спостерігається, на прийом з`являється рідко, постійно самостійно керує процесом лікування, ігноруючи призначення лікарів. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. В 2012, 2013 та грудні 2015 р.р. проводились амбулаторні судово-психіатричні експертизи, якими було діагностовано стан стійкої ремісії його захворювання, судом визнавався осудним. В січні 2016 року при огляді ОблМСЕК інвалідом не визнаний. 11.07.2016 за власною вимогою був госпіталізований в психіатричний стаціонар ЦПЗН, де режиму не дотримувався, самостійно залишав відділення, на третій день був виписаний за порушення режиму. Встановлено діагноз: Розлад особистості за дисоціальним типом. Шизофренія, ремісія. При огляді ОСОБА_6 виказує різноманітні скарги на стан психічного здоров`я, наполягає на тому, що постійно отримує антипсихотичне лікування. Враховуючи викладене, включаючи розбіжності діагнозів, а також те, що ОСОБА_6 протягом багатьох років не проходив адекватне стаціонарне обстеження, для уточнення психічного стану та виключення наявності проявів ендогенного процесу, ОСОБА_6 потребує обстеження в умовах стаціонару проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає сумнів про ступінь його осудності, у зв`язку з чим для визначення психічного стану підозрюваного 14 вересня 2016 року у кримінальному провадженні призначена стаціонарна психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», без проведення якої не можливо в повній мірі дослідити усі обставини справи, зокрема ті, що стосуються осудності ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння.

Для проведення вказаної стаціонарної психіатричної експертизи необхідне тривале спостереження за підозрюваним та його дослідження, тому ОСОБА_6 необхідно помістити до медичного закладу Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його зодоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 296 України.

22.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9271/16-к від 25.07.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як зазначено у ч. 2 ст.509 КК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час проведення досудового розслідування вирішуються слідчим суддею.

Таким чином, вище зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань, потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 509 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1