Справа № 296/4619/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

30 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час невстановлені особі з метою незаконного втручання у роботу нафтопроводу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили на 201 км + 703 м нафтопроводу Мозир-Броди 2 черги незаконну врізку, що проходить територією ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи останнього. У подальшому 30.03.2016 у період до 21 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно здійснили відбір нафтопродуктів із вказаного нафтопроводу у кількості близько 38 м3, які з використанням спеціально призначеного обладнання, у період орієнтовано з 21.00 год. до 23.00 год. 30.03.2016 заповнили до напівпричіпа-цистерни марки ППЦ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки ДАФ, водієм якого був ОСОБА_5 .. Після завантаження цистерни ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої особи виїхав з території полігону та став рухатись у напрямку Харківської області автомобільної дорогою сполучення Чоп-Київ та близько 00.40 год. 31.03.2016 року на 158 км був зупинений працівниками патрульної поліції. Крім того встановлено, що протягом березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на 201,703 км. магістрального нафтопроводу в районі с. Чижівка - с.Олександрівка Новоград-Волинського району здійснили врізку в нафтопровід, протягнули трубу на території полігону військової частини НОМЕР_2 , встановили обладнання для відвантаження нафтопродуктів, однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до організації незаконної врізки у магістральний нафтопровід причетні службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 у особі директора ОСОБА_6 . Зокрема, під час проведення огляду місця події - автомобіля марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_3 , напівпричіпа-цистерни марки ППЦ, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено окрім автомобіля та цистерни, товарно-транспортну накладну № Р7 від 29.03.2016. Відповідно до інформації ТТН зазначений автомобіль завантажено у АДРЕСА_1 , вантажовідправником та замовником зазначено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , вантажоотримувач ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , пункт розвантаження АДРЕСА_4 , а авто перевізником визначено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , автомобіль марки ДАФ, напівпричіп-цистерна марки ППЦ, н.з. НОМЕР_1 . Також у ТТН міститься відмітка виконана від імені директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 шляхом проставлення підпису, що засвідчений відтиском печатки вказаного підприємства. При цьому, вантажем визначено Мазут М-100, кількістю 33 т., вартістю 237 600 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , 27.11.2012 взято на облік в ІНФОРМАЦІЯ_9 , де зберігається юридична (обліково-реєстраційна ) справа та податкова звітність даного суб`єкта господарювання, а тому отримання тимчасового доступу до цих документів, являється єдиним способом з`ясувати обставини, що встановлюються у даному провадженні. Вказані дані можуть бути використані як докази у провадженні та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_6 ), а саме юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності, у тому числі звіту форми 1-ДФ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , за період з 27.11.2012 по 20.05.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_9 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1