Справа № 546/417/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/66/16
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000149 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем у ТОВ «Бурат-Агро», неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000149 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

12 квітня 2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 повернувся із роботи додому за місцем проживання у АДРЕСА_1 , де проживав із потерпілою ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, між ними виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаками та ногами наніс ОСОБА_6 чисельні удари в область голови, тулуба та кінцівок, чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 566 від 15 квітня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних гематом м`яких тканин, синців, саден шкіри голови, тулубу, кінцівок, які могли утворитися від багатократної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище та які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя