Справа № 444/1526/14-к
Провадження № 1-кп/444/87/2014
УХВАЛА
судового засідання

24 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2.,186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та передано для розгляду по суті судді ОСОБА_5

28.07.2014 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 .

03.09.2014 року ухвалою суду суддя ОСОБА_1 за клопотанням прокурора ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, передав для вирішення питання про об"єднання даних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.09.2014 року суддею ОСОБА_5 дані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 об"єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно первинний номер провадження 1-кп/444/87/2014 , справа № 444/1526/14-к , однак суддею ОСОБА_5 09.09.2014 року заявлено самовідвід , оскільки по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України , на досудовому слідстві слідчим суддею ОСОБА_5 виносились ухвали .

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2.,186 ч.2 КК Українипередано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 24.09.2014 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення . Обвинувачений про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання , оскільки останній знав про розгляд кримінального провадження однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив .

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухввлу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на 12 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Прокуратури Жовківського району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1