Справа № 167/743/16-к
Провадження №1-кп/167/57/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000266 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови, не судимої, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 в кінці квітня 2016 року, на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту до 25.06.2016 року 1112 рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта №292/292 від 04.07.2016 року, являються рослинами виду «мак снотворний», які згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як умисний, незаконний посів та вирощування більше 500 рослин снотворного маку. В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю.

Під час досудового розслідування між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 14.07.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченої та захисника, які просять затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів тяжких.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: три рослини маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 330,15 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 14.07.2016 року по кримінальному провадженні №0000266 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: три рослини маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 330 (триста тридцять) гривень 15 копійок судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1