Справа № 298/1136/15-к
Номер провадження 1-кп/298/11/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 26.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське Великомихайлівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:

18.01.2012 року вироком Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.153 КК України з мірою покарання на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області направлено до суду обвинувальний акт від 17.11.2015 року по вищевказаному кримінальному провадженні.

18 квітня 2016 року в судовому засіданні прокурором подано клопотання про зміну обвинувачення, а саме зменшено обсяг обвинувачення та виключено із обвинувачення події, що кваліфікувалися за ч. 2 ст. 152 КК України. Потерпіла відмовилась підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Обвинувачення полягає у тому, що 25 вересня 2015 року, біля 19 години ОСОБА_6 знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , умисно повторно з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосувавши фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_4 , завдав їй декілька ударів руками по обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, та притиснувши колінами руки потерпілої до ліжка, почав примушувати останню виконувати оральний статевий акт. В подальшому ОСОБА_6 , подолавши зазначеними насильницькими діями опір потерпілої, ввів свій статевий член до ротової порожнини потерпілої ОСОБА_4 , задовольняючи тим самим свою статеву пристрасть неприродним способом.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2, ст. 153 КК України, що виразилось у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування вчиненим повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, визнав повністю, покаявся у вчиненому та попросив вибачення у потерпілої, одночасно просив застосувати до нього ст. 75 КК України та врахувати те, що він щиро кається у вчиненому, це було непорозуміння, більше таке не повториться.
Захисник в судовому засіданні, просив врахувати, що його підзахисний щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає, вину визнав, та сприяв розкриттю злочину, як на досудовому розслідувані так і в судовому засіданні, а тому просив не позбавляти його волі із застосуванням ст.75 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась підтримувати первинне обвинувачення самостійно та пояснила суду, що вона вибачила обвинуваченого, який повністю відшкодував їй шкоду, претензій до нього не має, також просила не позбавляти його волі.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він зустрічається з ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , 25.09.2015 року, біля 19 год. 30 хв. він разом зі своєю дівчиною прийшов до її квартири, оскільки її мама ОСОБА_9 попросила їх прийти у вказану квартиру і подивитись, що робить її співмешканець ОСОБА_6 , коли вони підійшли до вхідних дверей вказаної квартири і намагаючись відчинити їх то зрозумів, що хтось зачинив такі на ключ із середини. Почав стукати в двері, з середини квартири відкликався обвинувачений, який сказав щоб він зачекав, та що вже йде відчиняти двері. Коли ОСОБА_6 , який був по пояс оголений, відчинив вхідні двері в квартиру він, увійшов разом зі своєю дівчиною і побачив незнайому йому дівчину, яка була оголена до поясу. Також на обличчі даної дівчини побачив тілесні ушкодження, більше нічого сказати відносно ушкоджень не може, оскільки дівчина була оголена та він повернувся в інший бік. Одночасно на задані запитання відповів, що крові на жінці не бачив, однак в обвинуваченого була перев`язана рука та на запитання що сталось, останній відповів, що порізав руку.

Свідок ОСОБА_10 , показав суду що він проживає з ОСОБА_4 25.09.2015 року, біля 22 год. 15 хв. прийшов до дому та побачив, що в його співмешканки під правим оком синець та запухлі губи, він запитав, що трапилось на що вона відповіла, що ОСОБА_11 примусово вступив з нею в статевий контакт, зґвалтував неприроднім способом та ще побив, після чого він зателефонував до міліції.
Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні надала аналогічні показання допитаного ОСОБА_7 ..

Експерт ОСОБА_13 показала суду, що підтримує свій висновок, та пояснила обставини викладені у обвинувальному висновку.

З заяви про вчинення злочину від 26.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_14 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який вступив в статевий контакт з нею без її згоди по місцю його проживання, та під час чого наніс декілька ударів кулаком в обличчя та тулубу.

З протоколів огляду предмету від 26.09.2015 року потерпілої ОСОБА_4 з фототаблицями вбачається одяг, в який була одягнена потерпіла під час вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину.
З висновку судово-медичної експертизи Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи від 26.09.2015 року № 920 вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 внаслідок протиправних дій обвинуваченого отримала тілесні ушкодження, відповідно до даного висновку експерта вкладаються в час події, яка мала місце 25.09.2015 року.
З висновків судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи від 26.09.2015 року № 646, № 645 та № 643, вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_4 відноситься до групи «АВ» за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО; кров обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься до групи «О» з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО; у мазку, у тампона із вмістом піхви та у тампоні із вмістом ротової порожнини ОСОБА_4 сперматозоїди не знайдені.
Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи наведене, а також визнання вини в повному обсязі обвинуваченим його особи, пом`якшуючи та обтяжуючи обставин, щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій, її думку, яка примирилась з обвинуваченим та просила не позбавляти його волі, визнає винуватість ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні доведеною повністю і кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.153 КК України насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом повторно, та вважає за можливим ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватимза ч.2 ст.153 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановити йому іспитовий строк три роки.
Строк відбування покарання рахувати з 28 вересня 2015 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім тримання під вартою.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Речові докази повернути власникам.

На вирок протягом тридцяти днів з наступного дня після його проголошення сторонами, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий