Провадження №1-кс/127/7416/16
30 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодили проект відведення земельної ділянки площею 0,9 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради, Вінницького району, для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення та рахується за КП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дана земельна ділянка гр. ОСОБА_4 передана у приватну власність безоплатно на підставі ст. 121 Земельного кодексу України.
Однак, відповідно до інформації наявної в формі № 6-зем дана земельна ділянка рахується в забудованих землях, що перебували в користуванні КП ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відноситься до категорії земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.
У відповідності до кваліфікації видів цільового призначення земель землі для ведення особистого селянського господарства відносяться до категорії земель - землі сільськогосподарського призначення.
Однак, при погоджені проекту відведення даної земельної ділянки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 надано висновок про погодження даного проекту, в якому в порушення вимог законодавства України зазначено категорію земельної ділянки сільськогосподарські землі, що не відповідає формі 6-зем та планово-картографічним матеріалам наявним в управлінні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій та призначення почеркознавчих експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до до оригіналів наступних документів:
-Клопотання гр. ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,90 га на території Бохоницької сільської ради;
-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2015 за № 2-635/20-15-ст, «про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» щодо земельної ділянки площею 0,90 га території ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-Викопіювання з оновлення планово-картографічного матеріалу ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо земельної ділянки площею 0,90 га;
-Клопотання гр. ОСОБА_4 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність площею 0,90 га на території ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-Наказ від 26.08.2015 за № 2-3241/20-15-ст «про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», гр. ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,90 га на території Бохоницької сільської ради, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: