overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/3972/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/886/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185,70,75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 25.07.2016 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 27.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185,70,75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення, призначити на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року / в зв`язку з відпусткою членів колегії суду/ в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/4837/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/488/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного суду при секретаріОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року про повернення скарги скаржнику,

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року про повернення скарги скаржнику ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження направити в Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в 11.00 год. 16 серпня 2016 року.

Судді:
підпис підпис підпис

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_8

Ухвала вступила в законну силу «12» серпня 2016 року.

Копію ухвали виготовлено «___» __________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_9
справа № 488/1939/16-к
провадження № 1-кп/488/198/16
УХВАЛА
03.08.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_6
захисника обвинуваченогоОСОБА_7
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -
В ході досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який пізніше був продовжений в ході судового розгляду, останній раз до 11.08.2016 року.
Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб, яке мотивоване наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії. З урахуванням того, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад десяти років, а також того, що у випадку застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі строком до 60 діб, встановивши граничний термін його знаходження під вартою до 01.10.2016 року.
Копію ухвали видати обвинуваченому, прокурору, направити до Миколаївського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №482/1124/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши справу кримінального провадження за поданням КВІ в Новоодеському районі про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Новоодеського районного суду від 10.08.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
10.08.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від начальника Новоодеської КВІ надійшло вищевказане подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 10.08.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, отримавши дане подання протягом 10 днів з дня його надходження повинен його розглянути за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 18 серпня 2016 року о 10 години 30 хвилин з розгляду справи кримінального провадження за поданням начальника Новоодеської КВІ про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 10.08.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке провести в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора і засудженого.
Про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомити представника КВІ в Новоодеському районі.
Ухвала суду про призначення судового засідання, у відповідності до вимог ст.392, 537, 539 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/7679/13-к
Провадження № 1-кп/500/11/16
УХВАЛА
про залучення перекладача

11 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілих - ОСОБА_8
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із хворобою перекладача ОСОБА_9 було вирішено питання щодо забезпечення участі іншого перекладача в судовому засіданні.
Згідно ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладачу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Керуючись ст. 68 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити перекладача з бюро перекладів «Орієнт» із знанням української та румунської (молдовської) мов для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.
Зобов`язати бюро перекладів «Орієнт», в особі директора ОСОБА_10 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 21, офіс 34, укласти договір щодо здійснення перекладу з української на румунську (молдовську) мову та з румунської (молдовської) на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області та забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться 14 вересня 2016 року об 11:00 годині в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, № 2, зала судових засідань № 2.
Встановити на підставі заявленого бюро перекладів «Орієнт» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 3 (трьох) годин з розміром винагороди за виконану роботу у сумі 1350 гривень, із розрахунку 450 гривень за годину .
Стягнути ці кошти з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача з бюро перекладів «Орієнт».
Копію ухвали направити до бюро перекладів «Орієнт» та ТУ ДСА в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: 1./підпис/
2./підпис/

Копія вірна
Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 61.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
08 серпня 2016 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001049 від 61.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ц вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 16.08.2016 року на 10 години 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СУДДЯ
Дело № 1-210/11
10.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Абдулаева Р.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2, УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь, ст. 292 УПК Украины, суд.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 509/403/13- к
15.07.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Беда К.Э.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст ст 366 ч1, 27, 388 ч 1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 , о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь, ст. 292 УПК Украины, суд.
Свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проживающих по адресу г.Одесса, ул канатная 85, кв21 подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 12 августа 2013 года к 15:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 509/129/13- к
24.09.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.15-115 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.70,72, 288, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 15.10.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает в Овидиопольском РО ГУМВД Укаины в Одесской области ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 (мобильный телефон 063-82-700-91) ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7 «А», кв.4.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 1521/5721/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

судді Куркан М.М.

судді Кириченко П.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Беда К.Е.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9, 12 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9, 12 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.09.2013 року продовжений строк тримання обвинувачених під вартою до 24.11.2013 року.

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілої та потерпіла вважали, що строк утримання обвинувачених під вартою має бути продовжено. Захисники та обвинувачені вирішення цього питання по суті залишили на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений з наступних підстав.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні особливо тяжких злочинів. Вироком Болградського районного суду Одеської області від 02.07.2013 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та із застосуванням ст.71 КК України йому призначено покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не одружені, офіційно ніде не працюють та не мають постійних джерел доходів, у звязку з чим суд вважає, що вони не мають міцних соціальних звязків у місті свого проживання, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою ним має бути продовжений.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 19 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Є.Л.Бичковський

суддя М.М.Куркан

суддя П.Л.Кириченко
Дело № 509/5799/13-к
21.01.2014года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч3 УК Украины,-
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_4 , о дне и времени слушания дела извещён своевременно.
Руководствуясь, ст. 288 УПК Украины, суд.
Подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 10 февраля 2014 года к 14.00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 1-92/11
01.07.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.2 УК Украины, -

В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Кроме того, в производстве Овидиопольского райсуда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины.
В силу ст. 26 УПК Украины, для обеспечения встесторонности, полноты и объективности рассмотрения, вышеуказанные уголовные дела подлежат объединению в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК Украины, -
ПОСТАНОВИВ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.2 УК Украины, и уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины объединить в одно производство с присвоением ему № 1-92/11.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
ОСОБА_7 Бычковский
Дело № 509/5538/13-к
14.05.2014года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_5 , о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает, что указанный свидетель не явился в суд без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 14:00 26.05.2014 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области:
Свидетеля: ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_6 Бычковский
Дело № 1-119/11
17.07.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание потерпевший ОСОБА_5 , свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные потерпевшие и свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 14:00 13.08.2014 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Потерпевшего ОСОБА_5 09.02.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
Свидетелей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 , Овидиопольского района, Одесской области;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_8 Бычковский
Справа № 509/4954/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 249 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 13.11.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5441/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 09 грудня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1