Справа № 402/1272/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"24" травня 2016 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження. 24.05.2016 року провадження відновлено у зв"язку із розшуком ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від суду, відповідно ухвали суду від 12.11.2015 року знаходився в розшуку
Обвинувачений просив не обрати відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Також суд враховує те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, відповідно ухвали суду від 12.11.2015 року знаходився в розшуку, а тому без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливе забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та участі в справі на стадії судового слідства.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб згідно клопотання, задовольнити клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №000479 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3.ст.185 КК України на 14 червня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Справу розглянути за участю прокурора.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком - 40 днів, починаючи з 16 години 20 хв. 24 травня 2016 року по 16 год. 20 хв. 03 липня 2016 року.
Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровградської області протягом 5 діб з моменту оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
ССуддя: ОСОБА_1