ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
17 червня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. Також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації, засуджений ОСОБА_4 копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12 серпня 2015 року отримав 27 серпня 2015 року, з огляду на що, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 06 червня 2016 року, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Окрім того, як видно із наявної у суді касаційної інстанції інформації, ОСОБА_4 10 лютого 2016 року подавав до суду касаційної інстанцію касаційну скаргу та заявляв клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження судових рішень. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 було поновлено строк касаційного оскарження судових рішень, а його скаргу було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків. Так, 12 березня 2016 року ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 23 лютого 2016 року, подав доповнення до касаційної скарги, проте у ньому не усунув недоліки своєї касаційної скарги, залишеної без руху, з огляду на що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2016 року касаційна скарга та доповнення до неї були повернуті ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

У заявленому клопотанні ОСОБА_4 не заперечуючи того, що раніше вже подавав до суду касаційної інстанції скарги із недоліками, оскільки не міг конкретно пояснити в чому, на його думку, полягали порушення вимог закону, допущені судами, просить поновити йому строк касаційного оскарження судових рішень, проте не наводить жодних поважних причин його пропуску.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 серпня 2015 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3