У Х В А Л А
15.07.2016 рокуСправа № 634/488/16-к Провадження № 1-кп/634/101/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000143 від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №634/488/16-к).
Крім того в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0000881, 0000006 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №634/42/16-к).
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №634/488/16-к) з матеріалами об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР №№0000881, 0000006 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №634/42/16-к).
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти думки прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає необхідним задовольнити дане клопотання про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень.
Крім того, суд дослідивши обвинувальний акт та додані документи, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить висновку.
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 316, 334 КПК України,
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №634/488/16-к) з матеріалами об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР №№0000881, 0000006 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №634/42/16-к), присвоївши справі загальний номер №634/42/16-к.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 21 липня 2016 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: