Справа № 161/6076/16-к
Провадження № 1-кс/161/2175/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.04.2016 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 22.04.2016 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.366 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.04.2016 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просили постанову про закриття кримінального провадження від 22.04.2016 р. скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000187 в двох томах, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року;

- призначити та провести криміналістично-портретну експертизу по фото-таблицях, крім того вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали негативів та фото-таблиць;

- перевірити записані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 дані та встановити чи вони відповідають наявним в справі документальним доказам;

- в ході проведення слідчих дій оглянути та вилучити з «Волиньрибоохорони» завірені керівником документи, а саме положення про управління «Волиньрибоохорони» затверджене Агентством водних ресурсів або відповідним міністерством, затверджене положення про сектор іхтіології та регулював рибальства, затверджене положення про організацію діяльності складу «Волиньрибоохорони» по зберіганню вилучених речових доказів в справах про адміністративні правопорушення, договори про матеріальну відповідальність осіб; накази про призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на посади; первинні документи бухгалтерського обліку на основні засоби зберігання речових доказів (холодильні камери і т.п.), які знаходилися на балансі «Волиньрибоохорони» і документально передані в структурний підрозділ Маневицьку дільницю для зберігання вилучених речових доказів водних біоресурсів (риби, раків і т.п.) із зазначенням нормативних підстав; первинних документів бухгалтерського обліку: путівку, шляховий лист від 23.05.2014 року на особу, якою використовувався автомобіль та журнал реєстрацію шляхового листа, при цьому зазначити на яких рахунках бухгалтерського обліку відображена кількість використаного і списаного пального по відпрацюванню Щорсівського водного об`єкту 23.05.2014 року;

- встановити місце знаходження громадської організації ВО «Майдан» від якої діяли зазначені в протоколі особи, при цьому оглянути і вилучити наступні документи, а саме документи, які підтверджують членство зазначених в протоколі осіб в даній організації та їх повноваження станом на 23.05.2014 року; документи про правовий статус даної громадської організації відповідно до завдань визначених статутом та нормативні підстави для участі членів на Щорсівському водному об`єкті; номера посвідчень членів ВО «Майдан» із зазначенням числа, місяця, року їх видачі, термін дії з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові уповноваженої особи, яка їх підписувала та зазначенням документа в якому вони зареєстровані; копію, затвердженого керівником громадської організації ВО «Майдан», звіту визначеної форми про результати проведеної членами організації операції на Щорсівському водному об`єкті 23.05.2014 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 22.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1