Справа № 1305/241/2012 1/441/7/2013
ПОСТАНОВА

03.06.2013 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Карапінка І.Р.

прокурора Сисин С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 (ос) в с. Суховоля, Городоцького району Львівської області, раніше не судимої,

за ч.2 ст.366 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи спеціалістом 1 категорії землевпорядником Суховільської сільської ради, Городоцького району, службовою особою, всупереч вимог Розділу І посадової інструкції спеціаліста 1-ї категорії - землевпорядника, п.1 ч.І ст.10 Закону України Про державну службу, протягом грудня 2006 року - січня 2007 року, достовірно знаючи про те, що 08.12.2006 на сесії Суховільської сільської ради не виносилось та не розглядалось питання про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо не правдиві відомості у витяг №108/15 від 08.12.2006 з рішення сесії Суховільської сільської ради, Городоцького району №108 від 08.12.2006, у якому вказала недостовірні дані про те, що їй на підставі вищевказаного рішення передається у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Рибацькій, 13 в с.Суховоля, Городоцького району загальною площею 0,1014 га. На підставі даного завідомо підробленого витягу з рішення Суховільської сільської ради №108 від 08.12.2006, ОСОБА_2 в першій половині лютого 2007 року, одержала Державний акт серії ЯД433239 від 06.02.2007 на право власності на вищевказану земельну ділянку, чим незаконно обернула на свою користь, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, земельну ділянку по вул.Рибацькій, 13 в с.Суховоля, Городоцького району загальною площею 0,1014 га, вартістю 92170 грн., чим завдала збитків, що у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади с.Суховоля, Г ородоцького району.

Крім цього, ОСОБА_2 будучи спеціалістом 1 категорії землевпорядником Суховільської сільської ради, Городоцького району, службовою особою, всупереч вимог Розділу І посадової інструкції спеціаліста 1-ї категорії - землевпорядника, п.1 ч.І ст.10 Закону України Про державну службу, протягом грудня 2006 року - січня 2007 року) зловживаючи своїм службовим становищем внесла у витяг №108/20 від 08.12.2006 з рішення Суховільської сільської ради, Городоцького району №108 від 08.12.2006 завідомо неправдиві відомості щодо площі земельної ділянки, яка безоплатно передавалась ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1302 га, замість 0,07 га. На підставі даного витягу №108/20 від 08.12.2006 з рішення Суховільської сільської ради ОСОБА_4 виготовив технічну документацію та одержав Державний акт серії ЯД №481511 на право власності на земельну ділянку площею 0,1302 га, внаслідок чого незаконно виведено з власності територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району Львівської області земельну ділянку площею 0,0602 га, вартістю 46517 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, будучи спеціалістом 1 категорії - землевпорядником Суховільської сільської ради, Городоцького району, службовою особою, всупереч вказаних вище норм чинного законодавства, протягом грудня 2006 року - січня 2007 року, зловживаючи своїм службовим становищем, особисто склала витяг №108/27 від 08.12.2006 з рішення Суховільської сільської ради, Городоцького району №108 від 08.12.2006, у який внесла завідомо неправдиві відомості щодо площі земельної ділянки, яка безоплатно передавалась ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2004 га, замість 0,0999 га. На підставі даного витягу №108/27 від 08.12.2006 з рішення Суховільської сільської ради ОСОБА_5 виготовила технічну документацію та одержала Державні акти: серії ЯД №431601 від 28.08.2007, серії ЯД №431600 від 28.08.2007 на право власності на земельні ділянки площею 0,2004 га, внаслідок чого незаконно виведено з власності територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району Львівської області земельну ділянку площею 0,1005 га, вартістю 80640 грн.

В результаті вчиненого ОСОБА_2 службового підроблення, з власності територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району незаконно виведено земельні ділянки загальною площею 0,1607 га, загальною вартістю 127157 грн., що у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади с.Суховоля, Городоцького району.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковано за ознаками ч.2 ст.366 КК України.

До суду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.4 ст.191, ч.2ст.364, ч.2 ст.366 КК України, надійшла 01.02.2012р.

В судовому засіданні 03.06.2013р. підсудна, ОСОБА_2 та її захисник висловились з клопотанням про закриття відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч.2 ст.366 КК України, у звязку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Прокурор не заперечив звільненню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності, у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши, ОСОБА_2, захисника, прокурора, суд звільняє ОСОБА_2 ч.2 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності по справі в порядку, передбаченому ст. 49 КК України.

Санкція ч.2 ст.366 КК України (2001р.) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положенням ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_2 злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Згідно положень ст.49 КК України, суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення особою злочину середньої тяжкості минуло пять років, і ця особа не ухилялася від суду і слідства, не вчинила нового злочину та згідна на закриття справи, у звязку із закінченням строків давності.

З часу порушення справи, проведення в ній досудового слідства, ОСОБА_2 від слідства і суду не ухилялася, не вчиняланового злочину, вину визнала повністю та просить про закриття щодо неї справи з цієї підстави, в цій частині.

На даний час 03.06.2013р., з моменту вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй службового підроблення, минуло більше пяти років.

Отже, діяння, які постановлені ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 366 КК України, дійсно мали місце, містять склад злочину, передбачений вказаною статтею, ОСОБА_2 винна у його вчиненні, наявні умови і підстави звільнення її від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Наведене в сукупності, є підставою до звільнення ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності і до закриття справи.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 81, 248 КПК України, п.4 ч.1 ст. 49 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виділити з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, матеріали за ознаками ч.2 ст. 366 КК України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч.2 ст. 366 КК України (2001р.) у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу на ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 366 КК України (2001р.) провадженням закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.