Справа №: 630/545/16-к
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛОМБАРД «ТЮПА І.В. І КОМПАНІЯ» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся 29 серпня 2016 року до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про кримінальне правопорушення за заявою ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛОМБАРД «ТЮПА І.В. І КОМПАНІЯ».

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказував, що ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛОМБАРД «ТЮПА І.В. І КОМПАНІЯ» зверталась 12 серпня 2016 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про відкриття кримінального провадження за фактом вчинення шахрайства щодо юридичної особи, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України. Але начальником слідчого відділу відомості, викладені в заяві, не були протягом 24 годин внесені до ЄРДР.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі скарги, заяву про вчинення злочину ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛОМБАРД «ТЮПА І.В. І КОМПАНІЯ» було подано до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 12 серпня 2016 року, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань таку заяву не внесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Таким чином, зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12 серпня 2016 року заявник повинен був звернутися до слідчого судді протягом 10 днів з дня вчинення слідчим бездіяльності, тобто з 13 серпня 2016 року. За таких обставин, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та підлягає поверненню заявнику, оскільки підстав для поновлення строку на її подання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛОМБАРД «ТЮПА І.В. І КОМПАНІЯ» на бездіяльність начальника слідчого відділу Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 серпня 2016 року повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1