Справа № 341/3374/13-к
Провадження № 11-кп/779/137/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю : секретаря с/з ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду від 17 березня 2014 року, з участю прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Перед початком апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 теж надійшла апеляційна скарга , в якій він просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, змінити вказаний вирок призначивши йому більш м`яке покарання, мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку тим, що у зв`язку з молодим віком та необізнаністю з законом, а також того, що він не до кінця зрозумів суть вироку, йому не було роз`яснено права на його оскарження, він і пропустив строк на оскарження вироку.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, котрі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали, думку прокурора котрий вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи з цього приводу викладені в апеляційній скарзі в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення особі права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачає, що кожен кого засуджено за будь-який злочин, має право на те щоб його засудження і вирок були переглянуті вищестоячою судовою інстанцією згідно із законом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист законних інтересів всіх учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, а також забезпечення неупередженого судового розгляду справи з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1. ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Як вбачається з матеріалів справи та додаткового пояснення з цього приводу обвинуваченого ОСОБА_6 копія вироку суду в порушення вимог КПК України ОСОБА_6 не вручена.

Виходячи зі суті справи, з врахуванням зазначеного вище, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду слід поновити, забезпечивши тим самим обвинуваченому право на апеляційний розгляд його справи.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне вирішити і питання щодо відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі на вирок суду та призначення її до розгляду по суті оскільки апеляційна скарга обвинуваченого за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду від 17 березня 2014 року щодо нього за ст. ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду від 17 березня 2014 року щодо нього за ст. ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2 КК України.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 направити прокурору та потерпілому, встановивши строк до 08 липня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги на зазначений вирок суду призначити на 15 год. 09 липня 2014 року, розглянувши її разом з апеляційною скаргою прокурора на даний вирок.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2