Є. у. н. с. 512/240/16-к
Провадження № 1-кс/512/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року смт. Саврань, Одеської області
Слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Савранського районного суду Одеської області клопотання начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського відділення поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000104 від 11.04.2016 року начальник СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11 квітня 2016 року, біля 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували на території домогосподарства, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , де у них виник злочинний умисел спрямований на заволодіння металевими виробами, які знаходились у підсобному приміщенні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та вступивши між собою в попередній злочинний зговір, скориставшись тим, що їхні дії ніким не будуть помічені, з корисливих мотивів, та діючи згідно заздалегідь розробленого плану, згідно якого він спільно з ОСОБА_5 шляхом пошкодження навісного замку на двері проникли до підсобного приміщення, звідки таємно викрали електродвигун потужністю 1,5 Кв, вартістю 500 гривень, електричний компресор марки «Д 220-11», вартістю 400 гривень, електричний зварювальний апарат, вартістю 2000 гривень, блок від автомобіля марки «ВАЗ 2101», вартістю 500 гривень.

Заволодівши викраденим, він разом з співучасником з місця події зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3 400 гривень.

20.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 38 від 15.04.2016 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на обліку в психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом органічний психічний розлад складного генезу (травматичного, токсикологічного) з іслеопотізаціей особистості на тлі виразливої зміни особистості за органічним типом.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Для подальшого проведення експертиз та отримання достатніх доказів, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхіднамедична документація (оригінал медичної картки стаціонарного хворого) на ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію (оригінал медичної картки стаціонарного хворого) на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею встановлено, що 11.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, повідомлення про підозру, довідки № 38 від 15.04.2016 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що слідчим необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_4 документацію (оригінал медичної картки стаціонарного хворого) на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором - задовольнити.

2. Надати начальнику Слідчого відділення Савранського ВП Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів:
- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з документами з яких складається дана медична картка, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1