Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-155/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Карпович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Засупоївка Яготинського району Київської області вул. Шевченка 18, громадянка України, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, не судима в злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 12-12 серпня 2010 року близько 14 години ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці виявила дикоростучі рослини маку. Перебуваючи на вказаній місцевості, ОСОБА_1, зрізала ножем голівки зі стеблами рослин маку, чим незаконно придбала наркотичний засіб.

Відразу ж після цього ОСОБА_1 відокремила від рослин маку насіння, чим незаконно виготовила наркотичний засіб, а пусті головки зі стеблами склала до картонного ящику, перенесла до горища сараю, який розташований за вище вказаною адресою, де залишила зберігатися для власних потреб.

12 вересня 2010 року приблизно 0 11 годині працівниками міліції Яготинського РВ ТУ МВС України в Київській області при проведенні огляду горища сараю, що розташований по вулиці Шевченка 18 в с. Засупоївка Яготинського району Київської області було виявлено та вилучено картонний ящик в середині якого знаходилися рослини маку. Згідно висновку експерта № 1382 від 22 вересня 2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломкою. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 126 г. Підсудна просив не позбавляти її волі та врахувати, що більше такого не повторить.

Підсудна ОСОБА_1, та. інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки вона вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин суд відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1, вчинила незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту її винність доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що особа є онкохворою.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудної, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, що підсудна як особа втратила ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою яка має онкозахворювання. Тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає їй покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі, а саме: 1237 грн., 24 коп., за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази по справі - картонну коробку в середині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - макова соломка в перерахунку на суху речовину 126 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 24 копійки судових витрат на користь експертної установи.

Речові докази по справі - картонну коробку в середині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - макова соломка в перерахунку на суху речовину 126 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.