Справа № 344/1262/16-к
Провадження № 1-кп/344/226/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2007 року, з метою ухилення від проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від невстановленої особи обліково-послужну картку від 07.10.2007 року, видану на його ім`я, яка містила дані про звільнення від строкової служби за станом здоров`я. 14 грудня 2015 року в першій половині дня, перебуваючи в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою отримання довідки на військовозобов`язаного, який виїздить за кордон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, пред`явив провідному спеціалісту відділення військового обліку і бронювання солдатів сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 завідомо підроблений документ обліково-послужну картку видану на ім`я ОСОБА_4 . В обліково-послужній картці, пред`явленій обвинуваченим ОСОБА_4 , містились дані про те, що останній військову службу в Збройних силах України не проходив за станом здоров`я та рішенням призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний непридатний до військової служби в мирний час із звільненням від проходження військової служби та присвоєнням військового звання солдат. Проте, вказані у пред`явленій обвинуваченим ОСОБА_4 обліково-послужній картці відомості не відповідають дійсності, оскільки записи щодо визнання ОСОБА_4 непридатним до строкової військової служби у книзі протоколів призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, в обліково-алфавітній книзі призовників 1989 року народження відомостей щодо останнього не міститься, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачений ОСОБА_4 не перебував та не перебуває, не отримував пред`явленим ним військово-обліковий документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що в 2007 році на пропозицію невідомої особи, за винагороду, йому було виготовлено обліково-послужну картку. З метою виїзду за кордон 14.12.2015 року обвинувачений пред`явив в ІНФОРМАЦІЯ_5 вказану послужну карту, з метою отримання відповідної довідки, однак вона виявилась підробленою. Овинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.4 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він за місцем свого проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 358 ч.4 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. за проведення судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: обліково-послужну картку на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1