Справа № 175/3382/16-к
Провадження № 1-кп/175/152/16

Вирок

Іменем України

07 вересня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001150 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

В період часу з 18 квітня 2016 року до 17 червня 2016 року ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, за місцем свого проживання на придомовій території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 28.06.2015 року), ст.9 Закону України «Про ліцензування визначених видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року (в редакції від 01.01.2016 року), Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 183 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів» від 31.11.2011 року, з метою отримання незаконного прибутку умисно організував незаконний пункт прийому металобрухту, де незаконно здійснював прийом брухту чорних металів від громадян за ціною 2,20 грн. 2,50 грн.

17 червня 2016 року під час проведення обшуку працівниками поліції на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 3970 кг брухту чорного металу, що знаходився у кузові вантажного автомобіля «САЗ-3507» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 незаконно прийняв від громадян, а також ваги вантажопід`ємністю 500 кг для зважування металобрухту та полегшення операцій з брухтом, і зошити з чорновим записами доходів від незаконної діяльності.

Таким чином, у період часу з 18 квітня до 17 червня 2016 року ОСОБА_5 , як фізична особа, умисно незаконно організував пункт прийому металобрухту, і шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти, умисно незаконно здійснював операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних металів.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті він вчинив інкримінований злочин, у чому щиросердно кається та обіцяє більше не допускати порушень закону.

Його провина у вчиненні зазначених судом діянь підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України як організація незаконного пункту прийому металобрухту і незаконне здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою без належних дозвільних документів.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_6 , - раніше не судимий та не притягався до кримінальної відповідальності, має дружину та дорослих дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , його ставлення до наслідків вчиненого злочину, а також думки прокурора щодо виду покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Брухт чорного металу вагою 3970 кг, переданий ТОВ «Втормет» на відповідальне зберігання по акту № 0057 від 17.06.2016 року, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Ваги та металеву коробку з гирями, вилучені в ході обшуку, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 по розписці від 17 червня 2016 року, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Грошові кошти, ювелірні вироби, кортик металевий з чохлом довжиною приблизно 25 см серійний № К068 з маркуванням «ЗИК 1955», гаманець коричневого кольору з товарними чеками та бирками, гаманець коричневого кольору з емблемою «FUZHINIAO», технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ-21011» державний номер НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , технічний талон на мопед типу «ТЗ ZS 50F», виданий на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт серії НОМЕР_5 на вантажний автомобіль «САЗ-3507» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 та ключ від цього автомобіля, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - після набрання вироком законної сили повернути за належністю особам, яким належить вказане майно та документи.

Вантажний автомобіль «САЗ-3507» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю особі, якій належить зазначений транспортний засіб.

Арешт на грошові кошти, ювелірні вироби, майно та транспортний засіб, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1