ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6394/2016
УХВАЛА
14 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 лютого 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В рамках даного кримінального провадження здійснюються заходи, направлені на встановлення факту причетності, в тому числі, посадових осіб правоохоронного органу до надання неправомірної вигоди службовій особі.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що старший о/у Петриківського відділення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , спільно з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , який використовує мобільний номер НОМЕР_2 , умисно спровокували та надали прокурору Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США за непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 метою дій ОСОБА_4 було уникнення від кримінальної відповідальності за «покривання» ним, як працівником правоохоронного органу, фактів незаконної порубки лісу та отримання за це систематичної неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .

Метою дій ОСОБА_5 є уникнення кримінальної відповідальності за факт здійснення незаконної порубки лісу.

Отримання інформації з каналів зв`язку мобільного телефону ОСОБА_5 дозволить встановити чи здійснювались телефонні дзвінки з його мобільного номеру на номер ОСОБА_4 та навпаки, що підтвердить факт їх тривалого знайомства ще до надання неправомірної вигоди прокурору

ОСОБА_6 та здійснені ними незаконної співпраці у сфері протиправної порубки лісів шляхом «покривання» її ОСОБА_4 та безперешкодним її проведенням ОСОБА_5 .

Отримання інформації з каналів зв`язку вказаного мобільного телефону може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме - для встановлення всіх осіб які причетні до вчинення цього злочину, його мотиви, встановлення їх місця знаходження на момент скоєння злочину, а також абонентів з якими вони вели розмову та переписку на той час, встановлення точного маршруту їх пересування, для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронного засобу з абонентським номером НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 01.09.2014 по час оголошення ухвали у печатному та електронному вигляді.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000004, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронного засобу з абонентським номером НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 01.09.2014 по час оголошення ухвали у печатному та електронному вигляді.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000004.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1