Дата документу Справа № 335/4384/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/769/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №335/4384/13-к ОСОБА_1
Категорія: ст.191 ч.5 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року,

встановила:
вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні, потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2015р. вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2016р. ухвала апеляційного суду від 21.07.2015р. скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів провадження вбачається, що потерпілим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку від 24.02.2015р.
Перевіривши доводи потерпілого, наведені в обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк апеляційного оскарження потерпілим ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Крім того, встановлено, що апеляційні скарги прокурора, потерпілого та обвинуваченої відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Також з матеріалів провадження вбачається, що копії апеляційних скарг прокурора, потерпілого та обвинуваченої були надіслані учасникам судового провадження під час попереднього апеляційного розгляду кримінального провадження, а тому учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, які були надіслані їм раніше.

Керуючись ст.398 КПК України суддя

ухвалила:
поновити потерпілому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року.

Копію ухвали, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які були надіслані учасникам судового провадження під час попереднього апеляційного розгляду провадження, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2