overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1600/16-к
Провадження № 1-кп/463/172/16
У Х В А Л А
підготовчого провадження
26 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000896 від 12.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000896 від 12.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2016 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/861/16-к
Провадження №1-кп/672/68/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2016 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 683/1700/16-к
1-кп/683/119/2016
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/2622/16-к
№ 1-кп/688/126/16
Ухвала
26 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

01 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа в порядку статті 35 КПК України визначена та передана до розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року задоволено відвід прокурора, заявлений судді ОСОБА_6 .

Справа в порядку статті 35 КПК України передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/576/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/1826/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала

У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2016 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2016 року призначити на 09.30 годину 25 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райківецької виправної колонії №78 (с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити начальнику Райківецької виправної колонії №78 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 695/1901/16-к
номер провадження 1-в/695/154/16
У Х В А Л А
26 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 04.07.2016 року було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за зверненням слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Однак під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали було допущено описку, а саме у абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали не вірно зазначено особу, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

За вказаних обставин, Золотоніський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області звернувся із відповідним клопотанням про виправлення вказаної вище описки.

Дослідивши матеріали справи, та вивчивши вказане клопотання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. І ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Суд бере до уваги, що оскільки вищевказана описка створює сумніви і протиріччя при виконанні вказаної ухвали суду, що суттєво впливає на хід розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни тексту ухвали в резолютивній частині з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » у всіх відповідних відмінках.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2016 року по справі № 695/1901/16-к про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінивши у абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надано право тимчасового доступу до інформації на « ОСОБА_3 » у всіх відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/4677/12
16.10.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т., несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1 и его законного представителя ОСОБА_2, защитника несовершеннолетнего ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины , суд
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило . Потерпевший заявил , что гражданский иск подсудимым возмещен в полном объеме , материальных и моральных претензий не имеет .
Руководствуясь ст.ст.237-240 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 25.10.2012 года к 14.00 часов.
Мере пресечения обвиняемому ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней .
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 171/1224/16-к
1-в/171/153/16
УХВАЛА

25 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки.
Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
Справа № 584/38/13- к
Провадження № 1/584/6/13
П О С Т А Н О В А

13.02.2013 року Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Плотнікова М,В. та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою судді від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підписки про не виїзд на тримання під вартою та оголошено його у розшук.

Постановою судді від 18 січня 2013 року матеріали кримінальної справи № 1814/1386/2012, щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, виділені в окреме провадження.

Відповідно до ст. 16-2 КПК України дана кримінальна справа розподілена судді Данік Я.І.

07 лютого 2013 року до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 був затриманий.

12 лютого 2013 року до суду надійшла копія протоколу затримання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. годину 22 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків.

Суддя
Справа № 749/260/16-к
Номер провадження 1-кп/749/22/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
В червні 2016 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку на апеляційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 являється учасником судового провадження, тому йому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду із слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395 КПК України, -
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 10-00 годину 29 липня 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити начальнику Чернігівського СІЗО та начальнику Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/3528/16-к
Провадження № 1-кп/210/332/16

"27" липня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 14.07.2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 01.08.2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України , яке відбудеться 01.08.2016 року о 15 год. 30 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3149/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м.Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 000076 за ст. 115 КК України.
в с т а н о в и в :
05 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 000076 за ст. 115 КК України. В обґрунтування скарги вказала, що вказане кримінальне провадження № 000076 здійснюється стосовно факту смерті її немовля за ст. 115 КК України, де процесуальний прокурор не виконує дій щодо визнання її потерпілою по справі. Скарга була уточнена ОСОБА_3 11 липня 2016 року (а.с.8), в уточненій заяві вона просила визнати бездіяльність процесуального прокурора протиправною та зобов`язати прокурора здійснити дії щодо визнання її потерпілою по справі.
В судовому засіданні 20 липня 2016 року ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій підтвердила, що 12 липня 2016 року вона була визнана потерпілою по вказаній справі, тому претензій по скарзі не має.
Суд, заслухав заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
До розгляду справи прокурор надав суду супровідний лист, клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою від 12.07.2016р., пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_3 від 12 липня 2016 року. Заявник підтвердила факт визнання її потерпілою 12 липня 2016 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Іншого ст. 307 КПК України не передбачає.
За таких умов суд повинен відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 000076 за ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1233/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, на 02 серпня 2016 року о 11-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1