печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9005/16-к
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про призначення по даному кримінальному проваженню додаткової судово-балістичної експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження є висновок експерта № 1000 від 06.11.2015 року, однак із вказаного висновку експерта не вбачається, чи є вилучені у ОСОБА_5 предмети, бойовими припасами смертельної дії.

Разом з цим, вказані обставини впливають на наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Укураїни, виходячи з положення п.5 постанови Пленума Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002року « Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, боєвими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників процессу, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, за відсутності відповіді на поставлені стороною захисту питання у висновку експерта та враховуючи, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення заявленого клопотанння та необхідність призначення по данному кримінальному провадженню додаткової судово- балістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання вказані у клопотанні стороною захисту.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 , 3 предмети із маркуванням данної частини «S&B mm P.A. Blance», до боєприпасів смертельної дії?

-чи відноситься вилучений у ОСОБА_5 , 1 предмет із маркуванням данної частини «S&B mm P.A. Knall», до боєприпасів смертельної дії?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( 03680 м. Київ, вул. В.Окружна,4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 757/9005/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: