печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000495,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні 3-го СВ СУ прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000495. 11.07.2016 він направив на адресу СВ СУ прокуратури м. Києва повторне клопотання № 144/10 про надання інформації щодо розгляду кримінального провадження. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить суд зобов`язати слідчого 3-го СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання 144/10 від 11.07.216.

В судовому засіданні особа, яка подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового повідомлявся у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

11.07.2016 він направив на адресу СВ СУ прокуратури м. Києва повторне клопотання № 144/10 про надання інформації щодо розгляду кримінального провадження №0000495.

Як вбачається з матеріалів скарги, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не надав слідчому судді належних даних і документів, що він є особою, яка відповідно до ст. 220 КПК України має право звертатися з клопотанням про вчинення процесуальних дій. Зокрема, відповідні дані, що кримінальне провадження №0000495 здійснюється за заявою ОСОБА_3 і він має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000495 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1