Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 4-21/2010 р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю: прокурора Фурсія С.О.

адвоката ОСОБА_1

слідчого СВ Бобровицького РВ ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3 24. 09Л 986 року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , раніше судимого в 2006 році Бобровицьким районним судом , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням в якому просить обрати у відношенні ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , так як він вчинив тяжкі злочини , за які передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки , раніше судимого , не працює , коштів для існування не має , 17.05.2010 року йому було пред»явлено обвинувачення в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.3 та 304 КК України , проте 30.05.2010 року він повторно вчинив крадіжку , отже з метою попередження нових злочинів та в зв»язку з тим , що , перебуваючи на волі може зникнути від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі і просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В порядку ст. 115 ІСПК України 01.06.2010 року о 15 год.00 хв. ОСОБА_3 затриманий та утримується в ІТТ Бобровицького РВ УМВС України .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє подання та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнає вину, а ш;одо обрання запропонованої міри запобіжного заходу у відношенні нього , то вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_1 просить врахувати всі обставини , що він має постійне місце проживання, вину визнає та не обирати стосовно нього запропоновану міру запобіжного заходу.

Прокурор підтримав думку слідчого , вважає обрання даної міри запобіжного заходу необхідною.

Заслухавши думку слідчого , обвинуваченого , адвоката, прокурора, ознайомившись з матеріалами подання , суд вважає , що подання на даний час підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний , обвинувачений або підсудний , засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Крім обставин передбачених ст. 148 КПК України суд повинен враховувати також обставини , що характеризують особу у відношенні якої вирішується питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту застосовується як запобіжний захід в справах про злочини за які законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки , не одноразово судимий, остання судимість не знята і не погашена, тобто на шлях виправлення не став , не працює , за місцем останнього відбуття покарання та за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив ряд злочинів і навіть після пред»явлення обвинувачення продовжував вчиняти злочини , є всі підстави вважати , що може ухилятися від явки до слідчих органів та суду або зникнути та перешкодити встановленню істини, продовжити злочинну діяльність, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 148,155,165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати у відношенні ОСОБА_3 04. 09.1986 року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше судимого в 2006 році Бобровицьким районним судом міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанням покарань в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення через Бобровицький районний суд.

Суддя: