Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
27 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000038 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину за ст.336 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання із випробування з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто з ОСОБА_7 736, 56 грн. процесуальних витрат на проведення судово-медичних експертиз в дохід держави.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 не оспорюючи обставин справи, доведеність винуватості обвинуваченого, правову кваліфікацію дій останнього вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання. В обґрунтування зазначає, що при призначенні покарання суд не взяв до уваги суспільну небезпечність злочину, оскільки будучи військовозобов`язаним ухилився від мобілізації. Доводить, що в той час, як на сході України проводиться Збройними силами України антитерористична операція, у зв`язку з поширенням тероризму, загибель мирного населення та про загрозу нападу на територію України останній відмовився виконувати свій конституційний обов`язок, тобто захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України. Вказує, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання за вчинений злочин не забезпечить досягнення цілей передбачених ст.65 КК України. При цьому зазначає, що рішення суду не відповідає загальним засадам призначення покарання та не є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Крім того вважає, що призначене судом покарання є явно не справедливим через м`якість.

Просить вирок місцевого суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 2 роки позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 відмовилась від апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення заяви, перевіривши кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав
Відповідно до вимог п.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст..403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.336 КК України за відмовою від апеляційної скарги
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3