Провадження №1-кп/761/727/2016
В И Р О К
іменем України
27 травня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого зварювальником у ПАТ «Київгаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26 січня 2016 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Олени Теліги, 7, помітив раніше невідому йому ОСОБА_4 і вирішив заволодіти її майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я останньої.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 біля будинку №7 по вул.О.Теліги в м.Києві, став на її шляху, демонструючи при цьому ніж, який мав при собі перед її обличчям, та почав вимагати, щоб ОСОБА_4 віддала йому мобільний телефон, який мала при собі. Сприймаючи дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_4 не чинила ніякого опору та віддала ОСОБА_5 свій мобільний телефон «Samsung A5» чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 вартістю 7000 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для неї не становить.

Всього ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_4 на загальну суму 7000 гривень 00 копійок, після чого з місця вчиненого правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 26.01.2016 року проходив по вул.О.Теліги у м.Києві та побачив раніше незнайому дівчину, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі вирішив заволодіти її мобільним телефоном. Підійшов до дівчини з ножем у руках і почав вимагати, щоб вона віддала йому мобільний телефон. Далі ОСОБА_5 забрав телефон та залишив місце вчинення правопорушення. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його особу: він раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung A5» чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 повернуто власнику;

- чорну довгу дублянку, чорну в`язану шапку, що передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві підлягають поверненню ОСОБА_5 ;

- розкладний ніж з коричневою рукояткою, що переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung A5» чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 повернуто власнику;

- чорну довгу дублянку, чорну в`язану шапку, що передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві повернути ОСОБА_5 ,

- розкладний ніж з коричневою рукояткою, що переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.