Справа № 591/2131/16-к
Провадження № 1-кс/591/1283/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та неповідомлення про процесуальні рішення, -.

В С Т А Н О В И В:
28.04.16 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та неповідомлення про процесуальні рішення.

У скарзі вказано, що старшим слідчим слідчого управління Головного управління національної поліції України в Сумській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003524 від 11 червня 2015 року. 18 березня 2016 року в межах цього провадження ОСОБА_5 була пред`явлена підозра за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
20 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого про надання йому матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст. 221 КПК України, та просив письмово повідомити про прийняті процесуальні рішення у відповідності до ст. 111 КПК України.
21 квітня 2016 року старший слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки затребувані матеріали не мають безпосереднього відношення до повідомленої підозри і відкриття на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.
На думку скаржника вказана постанова слідчого є незаконною. Також слідчий проігнорував клопотання ОСОБА_5 в частині повідомлення його про прийняті процесуальні рішення у відповідності до ст. 111 КПК України. У зв`язку з цим просив зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003524 та повідомити про всі процесуальні рішення (постанови слідчого) та дії проведені без участі ОСОБА_5 .
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, сторона захисту здійснює збирання доказів.
Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Згідно ч. 1ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Суд вважає, що підозрюваний та його захисник повинні бути ознайомлені з матеріалами справи, але тільки в обсязі, що безпосередньо стосується самого підозрюваного, тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 111, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та неповідомлення про процесуальні рішення задовольнити частково.
Зобов`язати ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003524, в частині, а саме: ухвали судів про проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 та протоколи його допитів в якості підозрюваного.
Повідомити про всі процесуальні рішення (постанови слідчого) та дії, проведені на теперішній час без участі ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1