Кримінальне провадження №1-кп/760/190/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007822 від 12 серпня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 12.08.2015 року близько о 13.50 год., перебуваючи у торгівельній залі магазину «АТБ», що розташований за адресою м. Київ просп. Відрадний 18, вирішила таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 12.08.2015 року близького 13.50 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає взяла з полиці упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 220 г вартістю 137,46 грн. без урахування ПДВ та 164,95 гривень з урахуванням ПДВ, що належать TOB «АТБ-Маркет», яку сховала собі у сумку, тим самим таємно викрала чуже майно.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказане вищевикрадене нею чуже майно, пройшовши касову зону направилася до виходу з магазину та, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана з викраденим майном охороною магазину «АТБ»

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено нею до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється ТОВ «АТБ-Маркет», якому завдано матеріальний збиток на суму 137,46 грн. без урахування ПДВ та 164,95 грн. з урахуванням ПДВ. Оскільки товар був на місці потерпілим вилучений, тому цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що викрала майно для власних потреб.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, що середньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази: упаковка кави «Jacobs Monarch» вагою 220 г., яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» залишити у їх володінні; СД-диск із відеозаписом з камер, де зафіксовано факт крадіжки залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1