БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/39/16
Справа № 356/1156/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта не повна середня, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягалась до кримінальної відповідальності:
1) 14.08.2002 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;
2) 22.12.2006 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3) 10.09.2007 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
4) 25.03.2013 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
5) 13.11.2013 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ
13.01.2016 близько 9:00 години ОСОБА_6 , маючи на меті прямий умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішила провідати свого знайомого ОСОБА_9 , який відбуває покарання в Березанській ВК № 95. Так, ОСОБА_6 зберігала у себе вдома подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яка була засипана до медичного шприца та обмотана чорною клейкою стрічкою. Вказану речовину остання поклала до своєї сумки та зберігала при собі. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 сіла в маршрутний автобус сполученням «Київ-Березань» та здійснила в такий спосіб перевезення наркотичного засобу до м. Березань Київської області.
Прибувши до м. Березань, продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом, ОСОБА_6 направилась до Березанської виправної колонії № 95, яка розташована по вул. Поштова, 2 м. Березань Київської області, для здійснення передачі наркотичного засобу для засудженого ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 прийшла до БВК № 95, де заповнила документи для отримання побачення з засудженим. Окрім того, обвинувачена була ознайомлена з правилами поведінки та попереджена про відповідальність у випадку передачі заборонених предметів чи наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
Після цього, 13.01.2016 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , пройшла до кімнати короткострокових побачень. Перебуваючи на охоронюваній території, молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ОСОБА_10 , відповідно до вимог розділу Х «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, провела особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого в нижній білизні останньої, а саме в плавках, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходився медичний шприц з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта від 03.02.2016 № 7-02/49 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,87 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнала частково, пояснивши, що дійсно 13.01.2016 прибула маршрутним автобусом сполученням «Київ-Березань» до Березанської ВК № 95 для короткострокового побачення з засудженим ОСОБА_9 , маючи при собі поліетиленовий згорток, всередині якого знаходився шприц з наркотичним засобом, який був вилучений при проведенні її особистого огляду працівниками БВК № 95. Проте обвинувачена зазначила, що наркотичний засіб не був призначений для передачі засудженому ОСОБА_9 , а виключно для її особистого вживання (куріння); заперечила свою причетність до незаконного зберігання та перевезення наркотичних речовин з метою збуту в місця позбавлення волі.
Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченою своєї вини, та її різні захисні версії, вина у вчиненні за викладених вище обставин незаконного зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі підтверджується крім власне її показань усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , молодший інспектор відділу нагляду БВК № 95, повідомила, що 13.01.2016 обвинувачена була доставлена на короткострокове побачення з засудженим, що відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95. При проведенні особистого огляду ОСОБА_6 у її нижній білизні (плавках) були виявлені пакунок з невстановленою речовиною та мобільний телефон тата вказала, що вони їй належать; проте з часом повідомила, що ці речі були призначені для її друга. Свідок також повідомила суду, що обвинувачена була ознайомлена з правилами проведення побачень в колонії та переліком заборонених предметів, які не можна заносити на територію установи, про що написала відповідну розписку.
Свідок ОСОБА_11 , оперуповноважений БВК № 95 у судовому засіданні повідомив, що 13.01.2016, перебуваючи на службі, був запрошений до кімнати побачень, де молодший інспектор відділу нагляду БВК № 95 ОСОБА_10 повідомила йому, що у ОСОБА_6 при проведенні особистого огляду було виявлено згорток розміром 10Х2 та мобільний телефон. Свідок повідомив, що ОСОБА_6 вказувала, що дані речі її особисті, а у пакунку знаходиться невідома їй речовина. Проте згодом зазначила, що вона занесла їх на територію Березанської виправної колонії № 95 для передачі засудженому ОСОБА_12 пакунку у якому знаходиться канабіс.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що була присутня як понята при огляді місця події, та запрошена в кімнату для огляду, де засвідчила вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону та чорного пакунку, які обвинувачена ОСОБА_6 визнала своїми, та вказала, що принесла для передання.
Свідок ОСОБА_14 пояснив у судовому засіданні, що був запрошений до БВК № 95 в якості понятого для засвідчення факту вилучення заборонених предметів. Зазначив, що обвинувачена була присутня в кімнаті для огляду, де він бачив мобільний телефон та пакунок з невідомою йому речовиною. ОСОБА_6 визнала ці речі своїми. Решти подробиць свідок не пам`ятає .
Свідок ОСОБА_12 , у судовому засіданні повідомив, що він відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95, ОСОБА_6 , є його цивільною дружиною та повинна була 13.01.2016 приїхати на короткострокове побачення до нього, що мала при собі наркотичний засіб не знав, привести нічого не просив. Вказав, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби, шляхом куріння.
Показання свідків, суд визнає належними оскільки, вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та вважає їх допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 13.01.2016 з фототаблицями, відповідно до якого об`єктом огляду є кімната проведення догляду осіб, які прибувають на короткострокове та тривале побачення та їх особистих речей до БВК № 95, що знаходиться за адресою м. Березань, вул. Поштова,2 Київської області. Під час огляду на поверхні стола знаходиться поліетиленовий пакунок чорного кольору. Під час розпаковування в присутності понятих всередині виявлено предмет циліндричної форми (шприц ємністю 10 мл). Всередині даного шприца знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на коноплю (а.с.140-148);
- матеріалами відеозапису до проколу огляду місця події від 13.01.2016 на якому обвинувачена ОСОБА_6 вказує, що вилучений в неї поліетиленовий згорток належить їй особисто, проте згодом визнає, що він призначений для передачі засудженому (а.с.149);
- рапортом молодшого інспектора відділу нагляду БВК № 95 ОСОБА_10 , згідно якого 13.01.2016 о 12.30 до Березанської виправної колонії № 95 прибула ОСОБА_6 на короткострокове побаченні з ОСОБА_15 з ОСОБА_6 проведено інструктаж про заборону заносу в охоронювану зону заборонених предметів, про що було зроблено відповідний запис у заяві. Під час проведення особистого обшуку обвинуваченої в її спідній білизні було виявлено та вилучено згорток циліндричної форми чорного кольору приблизним розміром: довжина 7 см., діаметр 2 см, з невідомою речовиною всередині (а.с.138).
- висновком експерта № 7-02/49 від 03.02.2016 з ілюстративними таблицями, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження темно - зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса у перерахунку на суху речовину становить 6,87 г. (а.с.151-153).
Згідно з протоколом огляду місця події від 13.01.2016 з доданими до нього фототаблицями відеозаписом, які повною мірою фіксують відомості щодо обставин вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, ця слідча дія проводилась з дотриманням вимог ст. 104-106, 223, 237 КПК України, у присутності двох понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також обвинуваченої ОСОБА_6 , з результатами огляду остання була ознайомлена, про що особисто зробила запис в протоколі, при цьому заяв та зауважень ні вона, ні інші учасники слідчої дії, не мали, відтак, даний доказ по справі суд визнає допустимим, належним і достовірним.
Таким чином, суд визнає допустимими, належними і достовірними письмові докази, та покази свідків, що стосуються подій 13.01.2016, які своєю сукупністю доводять, що обвинувачена ОСОБА_6 , здійснюючи 13.01.2016 зберігання та перевезення наркотичного засобу, діяла з чітко і давно сформованим умислом щодо його збуту в місця позбавлення волі. Так, про умисел на збут наркотичних засобів вказують такі встановлені в судовому засіданні та підтверджені наданими доказами фактичні дані, як спосіб упакування забороненої речовини обвинуваченою в медичний шприц, обгорнутий поліетиленовою стрічкою, що утруднює доступ до неї, спосіб зберігання, а саме у нижній білизні, що свідчить про мету непомітно пронести наркотичний засіб до охоронюваної зони установи та передати ОСОБА_9 , а також поведінка обвинуваченої, а саме нехтування нею правилами поведінки та попередженням про відповідальність у випадку передачі заборонених предметів чи наркотичних засобів в місця позбавлення волі, з якими вона була ознайомлена під підпис в БВК № 95.
Вказані докази суд кладе в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, водночас, критично оцінює, а тому і відхиляє показання обвинуваченої про свою непричетність до збуту наркотичних засобів у в місця позбавлення волі, визнає їх такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєний злочин, оскільки ці її показання спростовуються сукупністю доказів, а саме показами свідків, матеріалами відеозапису, на якому обвинувачена визнає наявність в неї мети збуту наркотичного засобу в місця позбавлення волі, які суд визнав допустимими, належними і достовірними.
Водночас суду надано копію картки обліку побачень, видачі передач, посилок та бандеролей засудженого ОСОБА_9 , згідно якої обвинувачена відвідувала засудженого до моменту вчинення злочину (а.с.139), проте дана копія не засвідчена у встановленому законодавством порядку та не надана у відповідності з положенням ст. 99 КПК України в оригіналі, що позбавляє суд можливості вважати це належним доказом.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена і кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, оскільки ОСОБА_6 незаконно зберігала та перевозила з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичні засоби: канабіс.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, є вважає активне сприяння у розкритті злочину на досудовому слідстві, однак щире каяття про яке зазначено у обвинувальному акті, суд оцінює критично, оскільки під час судового розгляду ОСОБА_6 у інкримінованому їй злочині, вину визнала лише частково, відмовляючись від умислу щодо наміру збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винної, яка раніше притягувалась неодноразово до кримінальної відповідальності (а.с.165-177, 179-180), на обліку лікаря нарколога не перебуває (а.с.181), за місцем проживання характеризується ОСОБА_6 позитивно (а.с. 178).
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк її попереднього ув`язнення 28.03.2016 по день винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України та даних про особу, слід залишити без змін.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави вартість проведення експертизи, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно ст.100КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.
Строк покарання рахувати з 28.03.2016, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.03.2016 по 30.09.2016 включно.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області залишити без змін, продовживши його дію на 60 (шістдесят) діб до 30.11.2016 включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні витрат на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000033.
СD-диск із відеозаписом огляду місця події залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - речовину рослинного походження темно-зеленого кольору (канабіс), що знаходиться у в полімерному пакеті під № 2526129, що зберігається у кімнаті речових доказів при Баришівському РВ ГУ МВС України в Київській області (нова назва Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області) знищити.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана обвинуваченою та прокурором негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1