Справа № 212/4538/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002396 від 29 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату та час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo S820» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 26.07.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.07.2016 року о 10 годині 25 хвилин до Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 27.07.2016 року до 10.00 години 29.07.2016 року, шляхом взлому метало-пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала рідкокристалічний телевізор марки «Samsung» чорного кольору діагоналлю 40 дюймів, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, вироби з металу жовтого кольору, грошові кошти, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості внесені до ЄРДР 29.07.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2016 року приблизно 03.00 годині вона разом із батьками та донькою поїхали до м. Коблево на відпочинок, при цьому зачинивши всі вікна та вхідні двері. Також вона попрохала свого брата ОСОБА_5 , який мешкає окремо, щоб останній періодично провідував квартиру та поливав квіти. 27.07.2016 року її брат ОСОБА_5 приходив до їх помешкання та поливав квіти, при цьому все було на своїх місцях, після чого останній зачинив вхідні двері та відправився до свого помешкання. 29.07.2016 року приблизно о 09.45 годині на мобільний телефон матері ОСОБА_6 зателефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_3 їх будинку, яка повідомила, що у них відкрите вікно та перевернутий горщечок з квітами. На що у подальшому її батько ОСОБА_8 зателефонував її братові ОСОБА_5 , для того щоб останній приїхав до їх квартири та подивитися чи все гаразд. Приблизно о 10-20 годині її брат ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що він зайшовши до квартири, двері якої були зачинені, а замки не ушкоджені, та побачив, що всі речі були на підлозі, а всі ящики розкриті, таким чином останній зрозумів, що у квартирі хтось був, після чого викликав поліцію, по приїзду якої написав заяву та дав пояснення по даному факту. Узнавши про це вона, разом з батьками та донькою, відразу повернулась з м. Коблево до м. Кривого Рогу, де зайшовши до квартири та навівши порядок виявила відсутність належних їй речей, зокрема: телевізору марки «Samsung», ноутбуку марки «Lenovo G485», електрошокеру, різноманітного чоловічого одягу, мобільного телефону марки «Lenovo S820» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 червоного кольору, який купувала у квітні 2014 року за 2700 гривень, та чисельних золотих виробів. Хто міг скоїти дане кримінальне правопорушення вона не знає та нікого не підозрює.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0002396 від 29.07.2016 року, протокол прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події від 29.07.2016 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію гарантійного талону на мобільний телефон марки «Lenovo S820» із зазначенням ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату та час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo S820» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 26.07.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату та час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo S820» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 26.07.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1