справа № 216/4741/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, освіта середня, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.1998 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 2, ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КПК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, штраф 170 грн.;
- 07.07.2000 р. Дніпропетровським обласним судом за ст. 93П п.п. «Б», «І» до 14 років позбавлення волі. Звільненого 23.09.2011 р. за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 15.09.2011 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 15 днів, -
за ст. 263 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку № 2 до цієї постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обігу, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, Постанов Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанов Кабінету Міністрів України від 07.09.2003 р. № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, знаряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.
16.08.2016 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ринку, що розташований неподалік зупинки громадського транспорту «173-й квартал» в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, в порушення вимог ст. 263 КК України, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи дві гранати типу РГД-5 та 53 патрони калібру 5,45 мм, помістив їх до поліетиленового пакету, який мав при собі.
В той же день, 16.08.2016 р. ОСОБА_4 з метою сховати наявні в нього дві гранати типу РГД-5 та 53, патрони калібру 5,45 мм, громадським транспортом проїхав до вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
16.08.2016 р. о 11.50 год., перебуваючи навпроти будинку № 1 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду, за участю понятих виявили та вилучили в поліетиленовому пакеті, який він тримав в руках, предмети зовні схожі на дві гранати типу РГД-5 та патрони калібру 5,45 мм в кількості 53 штуки.
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №28/5.2-204 від 09.09.2016 р. предмети, вилучені 16.08.2016 р. у ОСОБА_4 є спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та запалами типу УЗРГМ і УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи експертизи 14/3.2-2428 від 25.09.2016 р. у ОСОБА_4 16.08.2016 р. було вилучено п`ятдесят три патрони, які є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатними для стрільби з бойової нарізної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій і придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в серпні 2016 року будучи на ринку, що розташований неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, зустрів знайомого чоловіка, той запропонував йому придбати дві гранати типу РГД-5 та патрони приблизно 50-55 штук за 800 грн., на що він погодився. В той же день будучи на зупинці громадського транспорту «вул.Українська» був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких видав гранати та патрони. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному щиро розкаявся.
Винність обвинуваченого крім його показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 16.08.2016 р., згідно якого напроти будинку № 1 по вул.Українська в м.Кривому Розі у ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий кульок в якому знаходилися патрони калібру 5,45 в кількості 53 штуки, два предмети зовні схожі на корпуси гранати типу РГД-5 та два предмети, зовні схожі на запали до гранат типу РГД-5, а.с.4-7;
- висновком судово-балістичної експертизи від 23.09.2016 р. №14/3.2-2428,згідно висновків якої п`ятдесят три патрони, вилучені 16.08.2016 р. у ОСОБА_4 , напроти будинку АДРЕСА_2 , є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації. Патрони до стрільби придатні а.с.18-22;
- висновком судової вибухотехнічної експертизи від 09.09.2016 р. №28/5.2-204, згідно якої предмети виявлені та вилучені у ОСОБА_4 : група об`єктів №1 відноситься до категорії вибухових речовин; група об`єктів №2 відноситься до категорії боєприпасів. Предмети виявлені та вилучені у ОСОБА_4 : група об`єктів №1 спорядженим корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, що придатні до вибуху; група об`єктів № 2 запалами типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, промислового виготовлення, що придатні до використання за призначенням а.с.33-39.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні передбаченому ст.263 ч.1 КК України за ознаками носіння, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений раніше судимий, разом з тим вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Судові витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію). Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 880,40 грн. (№ 14/3.2-2428 від 23.09.2016 р., та судової вибухотехнічної експертизи 527,76 грн. (№ 28/5.2-204 від 09.09.2016 р.), а всього 1408,16 грн.
- 53 патрони калібру 5,45 мм та залишки від корпусів ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 і запалів типу УЗРГМ і УЗРГМ-2, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: