Справа № 314/107/16-к
Провадження № 1-в/314/92/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , уродженця Запорізької області, Запорізького району, села Мар`ївка, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1)25.12.2006 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від вібрування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

2)05.12.2007 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2010 року умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 8 днів.

3)08.07.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст. 395,ст. 71, 70, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.05.2012 року по відбуттю строку покарання.

4)11.10.2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

5)13.03.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений: 02.08.2013 року по відбуттю строку покарання.

6)16.12.2013 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76, КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засуджений: 03.03.2014 року вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 18.03.2014 року Запорізькім райсудом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ч.1 317, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2014 року, призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 13.05.2014 року Жовтневим райсудом міста Запоріжжя за ч.1, 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком суду від 18.03.2014 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 15.05.2014 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком суду від 18.03.2014 року, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк термін перебуванням під вартою з 18.03.2014 року по 05.05.2014 року. Ухвалою Вільнянського райсуду, Запорізької області від 15.08.2014 на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію 2014 року» не відбуту частину покарання скорочено на половину.

Початок строку: 05.05.2014 року, кінець строку: 03.10.2016 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважаючи, що підстав для її задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 06.07.2014 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), відбув 2/3 частини строку покарання. Характеризувався негативно вимоги режиму відбування покарання порушував, мав одне стягнення, заохочень не мав.

Згідно матеріалів вбачається, що засуджений до праці не залучався, у відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний та ввічливий, грубість не проявляє. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, стосунки задовільні. Санітарно гігієнічних норм дотримується. У відношенні до засуджених не конфліктний, товаришує з засудженими різної спрямованості.

У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 , довів своє виправлення та перевиховання, оскільки у відповідно до ч.3 ст.107, ст.118 КВК України, та відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, засуджений зобов`язаний бути ввічливим з робітниками установи виконання покарань, примірмо вести себе в установах виконання покарань та сумлінно працювати в місцях та на роботах, котрі визначаються адміністрацією на всьому періоді відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Поведінка ОСОБА_4 , за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 , в зв`язку з чим у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання. На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.03.2016