АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1114/16 Справа № 210/4101/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду с. Кривого Рогу від 04.09.2016р., року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду с. Кривого Рогу від 04.09.2016р., задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і приходжу до висновку, що це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Так, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено п.2 ч.1 ст.309 КПК України.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, право на апеляційне оскарження мають підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.
За положеннями ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, визначені у ч. 1 ст. 50 КПК України, та складаються з: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордера, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Між тим, вищезазначена апеляційна скарга подана від імені адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 без оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки, відповідно до вищевказаної норми закону, адвокат ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги доказів своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у якості захисника, вважаю необхідним залишити без руху апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 і встановити достатній строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити триденний строк з дня отримання даної ухвали адвокатом ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
У разі не усунення недоліків у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1