У Х В А Л А

Справа №377/1539/13-к

Провадження №1-кп/377/2/14

08 січня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000379 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ніжин, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, непрацюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.06.2012 року Славутицьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 17.06.2013 року Славутицьким міським судом за ч. 2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 28.11.2013 року ухвалою Славутицького міського суду скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2013 року до суду від прокурора м.Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.Ухвалою від 30.12.2013 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачена та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченої, яка повідомила суд про повне визнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та згоду з усіма його обставинами, викладеними у обвинувальному акті, а також думку потерпілої, що матеріальних претензій до обвинуваченої немає і цивільний позов не буде заявлятись, суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків і не витребувати речі та документи, а обмежитись викликом у судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-

У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000379 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 08.01.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1