Справа № 183/7010/15
№ 1-кп/183/207/16
В И Р О К
іменем України
28 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000914 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
31.05.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «Насіння» розташованого по вул. Шевська с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив мопед «Delta ENGINE T 139 SMA» об`ємом двигуна 49,9 см3, без д/н, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.05.2015 року близько 01.05 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Насіння» розташованого по вул. Шевська с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мопеда «Delta ENGINE T 139 SMA» об`ємом двигуна 49,9 см3, без д/н, який належить ОСОБА_5 , після чого з використанням власної фізичної сили відбуксував мопед «Delta ENGINE T 139 SMA» об`ємом двигуна 49,9 см3, без д/н, покинувши місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом «Delta ENGINE T 139 SMA» об`ємом двигуна 49,9 см3 вартістю 4467 гривень, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 70/37-382 від 26.10.2015 року, який належить ОСОБА_5 , після чого розпорядився вищезазначеним транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4467 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. У скоєному щиро кається, збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив покарати не суворо.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного заволодіння транспортним засобом за ч. 1 ст. 289 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, відшкодувавши збитки потерпілому, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, думку потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1