Провадження № 1-м/761/120/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Болгарія, з вищою освітою, одруженого, працюючого ПП «Фарм Хім», зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Королівства Бельгія про притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.322, ч.1, 3 ст.324, ст.325, ст.461, ч.1, 5 ст.505 Кримінального кодексу Королівства Бельгії,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про застосування до громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Королівства Бельгія для притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.322, ч.1, 3 ст.324, ст.325, ст.461, ч.1, 5 ст.505 Кримінального кодексу Королівства Бельгії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2016 о 14 год. 45 хв. у пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» на в`їзд в Україну пасажирів рейсу № 556 сполученням «Софія - Київ», затримано громадянина Болгарії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Королівства Бельгії з метою притягнення до кримінальної відповідальності за участь у вчиненні організованою групою ряду незаконних заволодінь транспортними засобами.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Королівства Бельгії про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) Генеральна прокуратура України 25.10.2016 відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що Голландським судом першої інстанції Брюсселю у справі № 2016/0024 на вимогу Королівського прокурора від 03.02.2016 видано міжнародний ордер на арешт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 322, ч.ч. 1, 3 ст. 324, ст. ст. 325, 461, 467, ч.ч. 1, 5 ст. 505 Кримінального кодексу Королівства Бельгії.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 289 КК України, і є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не сплинули.

На даний час ОСОБА_5 утримується в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить клопотання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому. Змоян ОСОБА_9 та його захисник при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку компетентними органами Королівства Бельгія у зв*язку із притягненням в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.322, ч.1, 3 ст.324, ст.325, ст.461, ч.1, 5 ст.505 Кримінального кодексу Королівства Бельгії.

При цьому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення вступило в законну силу.

Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України (2012р.) екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року, для прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і здійснення фактичної передачі, відповідно до положення Європейської Конвенцієї «Про видачу правопорушників», наявні підстави для застосування до вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не убачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого сімейних і соціальних зв`язків, відсутність підтвердження наявності постійного місця проживання на території України, з урахуванням серйозності обвинувачення, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись положенням Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 197, 584 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Застосувати екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) строком до 26 грудня 2016 року, але не більше дванадцяти місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1