Справа №577/1003/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/758/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002440 від 06 грудня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2016 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27 червня 2012 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Постановою Конотопського міськрайсуду Сумської області від 26 листопада 2012 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбуття реального покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

2) 27 листопада 2015 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 198 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про скасування вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за м`якістю призначеного покарання та ухвалення в цій частині нового вироку, а також апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій він вказує на суворість призначеного йому покарання.

Разом з тим, до початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор та обвинувачений відмовилися від своїх апеляційних скарг.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянти відмовилися від своїх апеляційних скарг, а інших апеляційних скарг на вирок міськрайонного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4