Справа №591/507/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/49/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,-

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка мотивується тим, що 25 грудня 2015 року ОСОБА_8 звернувся до Генерального прокурора України з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 375 КК України, за фактом постановлення 28 грудня 2011 року суддями Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправосудного вироку, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, про що він отримав лист з прокуратури Сумської області, просив слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_8 вказує, що слідчим суддею було залишено поза увагою факт порушення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме вимоги, яка регулює порядок передачі кримінальної справи до суду першої інстанції, за територіальною підсудністю, що призвело до винесення не законного вироку від 28 грудня 2011 року.

Засуджений ОСОБА_8 подав письмову заяву, за змістом якої, посилаючись на ст. 34 КПК України, порушив питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції з мотивів недопустимості участі суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області у даному провадженні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 клопотання підтримує, прокурор вважає, що відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України заявлене засудженим клопотання підсудні Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно вимог ч.3 ст. 34 КПК України, розгляд клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого відноситься до компетенції колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Нерозгляд вищевказаного клопотання перешкоджає подальшому апеляційному провадженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_8 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду цих клопотань по суті.

Також, колегія суддів вважає доцільним додати до матеріалів даного провадження довідку про участь суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в розгляді кримінальної справи і кримінальних проваджень, учасниками яких були ОСОБА_8 і ОСОБА_11 .

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ч.3 ст. 34, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року разом з клопотанням засудженого ОСОБА_8 про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду апеляційної інстанції направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду цих клопотань по суті.

Додати до матеріалів даного провадження довідку про участь суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в розгляді кримінальної справи і кримінальних проваджень, учасниками яких були ОСОБА_8 і ОСОБА_11 .

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5