Дата документу 16.11.2016

Справа № 334/7665/16-к
Провадження № 1-кс/334/1545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0004903 від 07.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004903 від 07.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2016 року ОСОБА_5 відшукала на сайті «OLX», в мережі Інтернет, оголошення про продаж собаки породи «Коні Корса», вартістю 2 500 гривень. Також, в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону продавця собаки НОМЕР_1 . Зателефонувавши за номером мобільного телефону, вказаному в оголошенні, ОСОБА_5 відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який пояснив, що остання повинна перерахувати грошові кошти в розмірі 980 гривень в якості передплати за придбання собаки, на банківську картку банку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 погодилась на дані умови придбання собаки, та 07.08.2016 року, близько 11 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 218, за допомогою терміналу перерахувала грошові кошти в розмірі 980 гривень на банківську картку банку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .
В подальшому, після перерахування грошових коштів, ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 за вищевказаним номером мобільного телефона та повідомила, що перерахувала останньому грошові кошти в розмірі 980 гривень. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що надіслав собаку потягом, та щоб остання очікувала на неї на вокзалі. Однак, ОСОБА_5 собаку не отримала, грошові кошти їй не були повернуті, мобільний телефон продавця собаки був відключений.
Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 980 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 телефонувала за номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Vodafone Україна" № НОМЕР_1 .
На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Vodafone Україна" щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Vodafone Україна" № НОМЕР_1 з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 01.08.2016 року по теперішній час.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно ч,2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться у ПрАТ "Vodafone Україна", розташованого за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А ( Цитадельна), а саме:
-інформації про з`єднання та смс-повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ "Vodafone Україна" № НОМЕР_1 , з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 01.08.2016 року по 16.11.2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0004903 від 07.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у яка знаходиться у ПрАТ "Vodafone Україна", розташованого за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А ( Цитадельна), а саме:
-інформації про з`єднання та смс-повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ "Vodafone Україна" № НОМЕР_1 , з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 01.08.2016 року по 16.11.2016р.
Зобов`язати керівництво ПрАТ "Vodafone Україна" надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.12.2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1