Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1528/16-к
Провадження 1-кс/483/398/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
20 вересня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

12 вересня 2016 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 12 вересня 2016 року приблизно о 14 год. невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала золоті вироби.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що під час вчинення злочину невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) LAC 41963 CID 23042, 23351; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 39100 CID 9301, 9302, 751, 8751, 8753, 29406, 29385, 29407; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 11521 CID 38027, 38021, 38173, 38026, 38121, LAC 14021 CID 38023, 18023, крім того, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13 по 15 годину 12 вересня 2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій; отримання зазначеної інформації безпосередньо направлене на повноту, об`єктивність та всебічність розслідування та з`ясування всіх обставин даного злочину, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зобов`язання останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої та ініціативне інформування) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених

-через LAC 41963 CID 23042, 23351 в період часу з 13 години 12 вересня 2016 року по 15 годину 12 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-через LAC 39100 CID 9301, 9302, 751, 8751, 8753, 29406, 29385, 29407 в період з 13 години 12 вересня 2016 року по 15 годину 12 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-через LAC 11521 CID 38027, 38021, 38173, 38026, 38121, LAC 14021 CID 38023, 18023 в період часу з 13 години 12 вересня 2016 року по 15 годину 12 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Строк дії ухвали визначити до 24 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: