Провадження №1-кс/127/5447/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим слідством встановлено, що 22.06.2016 близько 22:15 год. невідомі особи, із застосуванням фізичного насильства, проникли до буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 23 червня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.06.2016 до нього додому прийшло двоє невідомих чоловіків, які бризнули йому в обличчя балончиком з невідомою речовиною та бажали ввірватися до нього в будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , при цьому в одного з невідомих в руках був ніж. Однак, ОСОБА_5 , захищаючись від їхнього нападу, виштовхав двох невідомих з веранди свого будинку та зачинив двері, після чого невідомі зникли з місця події. Відразу після нападу ОСОБА_5 викликав працівників поліції.

22.06.2016 під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено корпус від сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час огляду предмету на корпусі було виявлено наступні цифри НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації який номер прив`язаний до корпусу сім карти, на якій наявний номер НОМЕР_1 , в разі встановлення номера телефону виникає необхідність у отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону номер який прив`язаний до корпусу сім карти НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницею.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації який номер прив`язаний до корпусу сім карти на якій наявний номер НОМЕР_1 , після встановлення номера телефону отримання по ньому інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, які здійснювались в проміжок часу з 22.04.2016 по теперішній час та дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: