Номер провадження 1-кс/754/2717/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010907 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_1 , а саме чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер № НОМЕР_1 , що працює з мобільного телефону; щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного з`єднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_1 за період часу з 19 год. 20 хв. 31.07.2015 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010907 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2015 року близько 03 год. 00 хв., до чергової частини Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_2 за місцем розташування автостоянки горить автомобіль. За результатами реагування СОГ ТВМ №2 встановлено: автомобіль «Пежо Партер», д.н.з. НОМЕР_2 дійсно горів та до моменту прибуття СОГ був погашений черговою бригадою ДНСН, причина пожежі та матеріальний збиток встановлюється.

Крім того, органами досудового розслідування встановлено, що протягом вересня жовтня 2015 року на території міста Києва мали місце 4 факти пошкодження службових автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1.13 вересня 2015 року по АДРЕСА_2 ;

2.20 вересня 2015 року по АДРЕСА_3 ;

3.08 жовтня 2015 року по двул. Картвелішвілі 3;

4.13 жовтня 2015 року по АДРЕСА_4 .

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010907 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий вважає, що у випадку наявності у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана інформація надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону, невстановлену особу, яка скоїла вказаний злочин. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зробити копії документів, у яких міститься інформація щодо абонента № НОМЕР_1 , документів, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 (абонент А)із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дату та час та зміст вхідних та вихідних смс - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків абонента вказаного номера телефону, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним мобільним телефоном № НОМЕР_1 за період часу з 19 год. 20 хв. 31.07.2015 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя