Справа № 579/909/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"08" червня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000329 від 07 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, власника майна ОСОБА_5 , який вважає, що підстав для арешту автомобіля не має. Автомобіль має незначні пошкодження, його можна експлуатувати, автомобіль потрібен для використання в інтересах сім`ї, він зобов`язується ніяких дій щодо знищення слідів ДТП на автомобілі не вчиняти, на першу вимогу слідчих органів надати автомобіль для проведення слідчих дій, автомобіль передати йому під схоронну розписку,-

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_4 під час огляду місця події території, розташованої біля буд.№10 по проспекту Миру в м.Кролевець Сумської області, з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 06 червня 2016 року було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 06 червня 2016 року близько 14 год. 30 хв. на проїзджій частині дороги, що розташована по проспекту Миру в Кролевець відбулася ДТП за наступних обставин.

Водій мотоцикла «Viper 200N» без номерного знаку ОСОБА_6 під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення із автомобілем який рухався у попутному напрямку ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр повороту ліворуч до прилеглої території двору будинку №14 по проспекту Миру в м.Кролевець.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки з якими був госпіталізований до хірургічного відділення Кролевецької ЦРЛ, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, у зв`язку з необхідністю проведення його огляду з участю експерта техніка та проведення перевірки технічного стану автомобіля, а перебування вказаного автомобіля у власника може призвести до втрати слідів на автомобілі чи зміни його технічного стану.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06 червня 2016 року автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , оскільки зазначене майно, тобто автомобіль, є доказом злочину, а саме речовим доказом, та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_5 оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті. Крім того, автомобіль потребує ремонту, оскільки був пошкоджені в результаті ДТП; зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для власника ОСОБА_5 та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 у власника ОСОБА_5 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на автомобілі характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власнику ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події території, розташованої біля буд.№10 по проспекту Миру в м.Кролевець Сумської області з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин 06 червня 2016 року, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 5904.

Заборонити власнику ОСОБА_5 розпоряджатися і користуватися легковим автомобілем марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 5904.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1