Справа №: 705/1946/16-к
1-в/705/1576/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Старобабанівській ВК № 92, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

З Апеляційного суду Черкаської області повернулися матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.06.2016 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016, відповідно до якої його клопотання задоволено та зараховано йому строк попереднього ув`язнення за період з 26.06.2015 по 19.10.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасовано та повернуто до суду першої інстанції для нового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 , представник установи ОСОБА_5 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для часткового задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що згідно аналізу змісту ч. 1 ст. 153 КВК України покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.03.2014, Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.06.2014, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2014 та Сарненського районного суду Рівненської області від 26.06. 2015 на теперішній час не виконані в повному обсязі. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 в строк покарання необхідно зараховувати строк попереднього ув`язнення у кожному кримінальному провадженні, покарання за яким не виконане в повному обсязі, тому вважає необхідним зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк остаточного покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 строк попереднього ув`язнення, в який включити строк з дати затримання у кримінальному провадженні за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.03.2014, а саме: з 13.12.2013 по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме: по 24.04.2014; строк з дати залишення у слідчому ізоляторі м. Рівне на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.05.2014, а саме: з 06.05.2014 по дату, яка передує набранню вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.06.2014, а саме: по 28.07.2014; строк з дати прибуття до Чортківського слідчого ізолятора УДПтС України в Тернопільській області відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2014, а саме: з 14.08.2014 по дату, яка передує набранню вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2014 законної сили, а саме: по 03.03.2015; строк з дати затримання на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28.05.2015 у кримінальному провадженні за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015, а саме: з 28.05.2015 по дату, яка передує набранню вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 законної сили, а саме: по 18.10.2015, остаточно зарахувати у строк покарання строки попереднього ув`язнення: з 13.12.2013 по 24.04.2014; з 06.05.2014 по 28.07.2014; з 14.08.2014 по 03.03.2015 та з 28.05.2015 по 18.10.2015.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, наявні в суді, документи особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи такі мотиви.

ОСОБА_3 був засуджений: вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.03.2014 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 13.12.2013. У цьому кримінальному провадженні він був затриманий 13.12.2013. Цей вирок набрав законної сили 25.04.2014;

- вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано частково невідбуте покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.03.2014 і остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 13.12.2013. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.05.2014 ОСОБА_3 був залишений в СІЗО м. Рівне до вирішення цього кримінального провадження. Вирок набрав законної сили 29.07.2014;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більшу суворим за вироком від 25.03.2014 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, визначивши йому остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 13.12.2013. У цьому провадженні ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2014 було вирішено перевести обвинуваченого ОСОБА_3 із СІЗО м. Рівне до Чотрківського СІЗО УДПтС України в Тернопільській області для розгляду кримінального провадження в суді № 607/2117/14к. Цей вирок набрав законної сили 04.03.2015;

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.06. 2015 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за ухвалою суду 28.05.2015 цього вироку, остаточне покарання йому визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 26.06.2015. У цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28.05.2015 щодо ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід тримання під вартою. Цей вирок набрав законної сили 19.10.2015 в день постановлення ухвали Апеляційним судом Рівненської області, якою вирок був залишений без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Старобабанівській ВК № 92.

Отже, в межах вказаних кримінальних проваджень до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення з 13.12.2013 по 24.04.2014, з 06.05.2014 по 28.07.2014, з 01.04.2014 по 03.03.2015, з 28.05.2015 по 18.10.2015.
Оскільки зазначені строки по часу перетинаються, то в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення засудженого з 13.12.2013 по 24.04.2014, з 06.05.2014 по 03.03.2015, з 28.05.2015 по 18.10.2015.
На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 строк попереднього ув`язнення з 13.12.2013 по 24.04.2014, з 06.05.2014 по 03.03.2015, з 28.05.2015 по 18.10.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1