Справа № 513/1059/16-к
Провадження № 1-кс/513/130/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 30 вересня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлені особи, через двері, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши по відношенню до ОСОБА_4 насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, яке належить останньому, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1785 гривень.

За даним фактом 01 жовтня 2016 слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в нього викрадене таке майно: мобільний телефон марки «VEKSLER-5» б/у вартістю 1500 гривень, сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 15 гривень, грошові кошти в сумі 250 гривень.

Слідчим зазначено, що з метою встановлення осіб, які скоїли грабіж виникла потреба у тимчасовому доступі до документів про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в районі скоєння злочину, а також можливих маршрутах слідування злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC - 36500; CID 12781,971,8972,6781,26212,26211.

2.с. Зоря, вул. Троїцька (Леніна) Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 36500; CID 26211,26212,972,8972,12781,971,12782.

3.смт. Сарата ж/д переїзд Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 36500; CID 8971,12781,972,8972,6781,6373,973.

Отриману інформацію планується використати як доказ, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 20 години 30 хвилин 30 вересня 2016 року по 00 годин 50 хвилин 01 жовтня 2016 року.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, надав пояснення по суті клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З наданих матеріалів встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника сектору карного розшуку Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та різних напрямках можливого слідування злочинців, а саме:

1.с. Зоря, вул.Боєва, (Пушкіна), Саратського району Одеської області, місце скоєння злочину LAC - 36500; CID 12781,971,8972,6781,26212,26211.

2.с. Зоря, вул. Троїцька (Леніна) Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 36500; CID 26211,26212,972,8972,12781,971,12782.

3.смт. Сарата ж/д переїзд Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 36500; CID 8971,12781,972,8972,6781,6373,973 за період часу з 20 години 30 хвилин 30 вересня 2016 року по 00 годин 50 хвилин 01 жовтня 2016 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1