АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -
ВСТАНОВИЛА:
Голова Дарницького районного суду міста Києва, на підставі ухвали цього ж суду від 06 жовтня 2016 року, звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення кримінального провадження № 0000223 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.
Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду міста Києва, оскільки з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання голови суду та вважав, що кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суд міста Києва, оскільки злочинні дії ОСОБА_7 були розпочаті на території Дарницького району, захисника, який не заперечував проти розгляду провадження Дарницьким районним судом міста Києва, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Дарницького районного суду міста Києва 26.09.2016 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона, знаходячись на робочому місці у кабінеті завідуючого аптекою № 1 ТОВ «Роса +» у м. Києві, вул. Петропавлівська, 50-Б, з метою заволодіння грошовими коштами споживачів під виглядом продажу їм лікарських засобів належної якості дала усну вказівку касиру аптеки № 1 ТОВ «Роса +» ОСОБА_8 реалізовувати споживачам лікарський засіб «Блеоцин-С» та інші лікарські засоби, які не зареєстровані у Державному реєстрі лікарських засобів України.

Таким чином, з висунутого ОСОБА_7 обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене нею на території Подільського району міста Києва.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Дарницького районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Подільського районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Дарницького районного суду міста Києва задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000223 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до Подільського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3