ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5213/16-к
провадження № 1-в/753/246/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
28.05.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
04.08.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак допускав порушення порядку відбуття іспитового строку, у зв`язку з чим за допущені порушення 10.12.2015 р. особова справа відносно ОСОБА_5 була направлена до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням на реальну міру покарання, проте ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2016 р. в задоволенні клопотання було відмовлено.
Після цього, ОСОБА_5 знов допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
- 11.02.2016 р. та 25.02.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим у нього були відібрані пояснення з цього приводу та винесені попередження;
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор клопотання не підтримав, вказавши, що підстав для його задоволення не має.
Засуджений у судовому засіданні, яке відбулось 28.03.2016 р. просив відмовити в задоволенні клопотання представника КВІ та суду пояснив, що дійсно 11.02.2016 р. та 25.02.2016 р. він не явився на реєстрацію до КВІ, оскільки 11.02.2016 р. у його сусідки, з якою він перебуває в дружніх відносинах, померла мати, і він був присутній на похоронах, а 25.02.2016 р. він не зміг з`явитись до КВІ через хворобу ніг. Визнав, що мав про це повідомити КВІ, але цього не зробив з об`єктивних причин. Додав, що стосовно неявок у нього були відібрані пояснення та попереджено про недопустимість повторних неявок до КВІ. У судове засідання 15.04.2016 р. ОСОБА_5 не явився, проте повідомив по телефону, що в цей день він перебуває в лікарні у зв`язку із хворобою ніг та зобов`язується надати відповідні медичні довідки.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 111/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має дві неявки на реєстрацію, однак не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Крім того, стосовно неявок без поважних причин на реєстрацію до КВІ засудженому були винесені письмові попередження та відібрані письмові пояснення.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1