Справа№522/5498/15-к
№1-кс/522/4591/15

УХВАЛА
Іменем України
20.03.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій:
1. м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога кут вул. Бреуса
2. м. Одеса, площа Толбухіна
3. м. Одеса, вул. Балківська кут вул. Краснослобідська
4. м. Одеса, вул. Балківська кут вул. Маловського
5. м. Одеса, вул. Краснова кут вул. Адміральський проспект
6. м. Одеса, «Горбатий міст»
7. м. Одеса, «Іванівський шляхопровід»
8. м. Одеса, вул. Черняхівського
9. м. Одеса, вул. Дальницька кут вул. Балківська
10.м. Одеса, вул. Штурвальна
11. м. Одеса, вул. Посмітного кут вул. Фонтанська дорога
12. м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога смт. Авангард (проминок 7 км).
13. м. Одеса, вул. Космонавтів кут. вул. Філатова
14. м. Одеса, вул. Теніста кут пров. Гвоздичний
у період часу з 06:00 годин 05.02.2015 р. до 22:00 годин 06.02.2015 р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , чи співробітниками МВС України за його дорученням, наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Як вбачається з матеріалів, які обґрунтовують клопотання до ЄРДР внесені відомості про те, що 06.02.2015 р. до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 06.02.2015 р. о 15.16 год., троє невідомих осіб, одягнутих у маски, знаходячись біля воріт будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження заднього скла, відкрито викрали з багажнику його автомобіля Рено Меган з д/н НОМЕР_1 , пакет із грошовими коштами. Сума матеріального збитку встановлюється. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, слідчим доведено, що вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза знищення інформаці
Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій:
1. м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога кут вул. Бреуса
2. м. Одеса, площа Толбухіна
3. м. Одеса, вул. Балківська кут вул. Краснослобідська
4. м. Одеса, вул. Балківська кут вул. Маловського
5. м. Одеса, вул. Краснова кут вул. Адміральський проспект
6. м. Одеса, «Горбатий міст»
7. м. Одеса, «Іванівський шляхопровід»
8. м. Одеса, вул. Черняхівського
9. м. Одеса, вул. Дальницька кут вул. Балківська
10.м. Одеса, вул. Штурвальна
11. м. Одеса, вул. Посмітного кут вул. Фонтанська дорога
12. м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога смт. Авангард (проминок 7 км).
13. м. Одеса, вул. Космонавтів кут. вул. Філатова
14. м. Одеса, вул. Теніста кут пров. Гвоздичний
у період часу з 06:00 годин 05.02.2015 р. до 22:00 годин 06.02.2015 р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , чи співробітниками МВС України за його дорученням, наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя