overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/797/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Луганської області від 09.01.2008 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.п.8,13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до одинадцяти років шести місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 06.09.2007 року з дня затримання, вирок набрав законної сили 18.02.2008 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінальної справи строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 06.09.2007 року по 18.02.2008 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 06.09.2007 року по 18.02.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Луганської області від 09.01.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року , відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Cправа № 700/4163/15-к
Провадження № 1-кп/700/8/16
"24" лютого 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/8/16 відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ватутіне, Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не одружена, на утриманні дітей не має, раніше не судима,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явилась обвинувачена, яка викликалась в судове засідання належним чином.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої. Захисник не заперечує проти приводу, оскільки обвинувачена повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачена не з`являється до суду без поважних причин, суд вважає за можливе винести ухвалу про її привід.
Керуючись ст.ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання на 26 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. в зал судових засідань Лисянського районного суду смт. Лисянка вул. Кірова, 4:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити Лисянському відділенню поліції Звенигородського відділу УНП в Черкаській області.
Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового слідства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 13 год. 30 хв. 4 березня 2016 року.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування, надані прокурором.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер: 694/1475/15-к

15.02.2016 м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000466 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000143 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.16 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000466 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000143 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали в кримінальних провадженнях, вважаю що дані обвинувальні акти необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000466 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000143 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 29.02.2016 о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/177/16
ун. № 759/832/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011816 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
20.01.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011816 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

20.01.2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 01.02.2016 року об 11.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілог ТОВ «Фудмережа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/875/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/875/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 19 лютого 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/875/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 1 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
11-кп/775/116/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (пр. Леніна,1-а) кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, українець, має середню-спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. від відбування призначеного покарання у виді обмеженні волі на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном один рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, служби та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.02.2016 року о 9 год.30 хв.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Ужгород

Слідчий суддя апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області Штефанюка В.І. розглянув погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області О.Андришиним клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2.

З клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003 99 кримінального правопорушення з ознаками передбаченого ч.З ст.187 КК України і встановлено, що 14.10.2013 року п'ятеро невідомих осіб проникли в котельню, розташовану на території промислової бази по вулиці Шевченка, 30 в с, Сторожниця Ужгородського району, де дерев'яними битами нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3, після чого заволоділи належною йому готівкою в сумі 2 000 гривень.

В клопотанні стверджується, що потерпілий ОСОБА_3 в одному з нападників упізнав по голосу свого знайомого - ОСОБА_2, який починаючи з 2011 року неодноразово вимагав віддати йому 4 000 доларів СІЛА, погрожував йому фізичною розправою, а також повідомив, що якщо він протягом трьох діб не віддасть 5 000 доларів СІЛА, то вони підпалять належний йому автомобіль та промислову базу.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_2, з метою отримання даних, які можуть мати значення для кримінального провадження терміном на 2 місяці.

Враховуючи те, що відомості про злочин та осіб, які його вчинити в даний час неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Закарпатській області Штефанюку В.І. дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, терміном до 05.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Гошовський
Справа № 314/531/16-к Провадження № 1-в/314/356/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року м. Вольнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2016 року на 08 годин 30 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

20.01.2016
Справа № 314/521/16-к
Провадження № 1-в/314/345/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 26.07.2011.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 12.01.2011 року до набрання вироку законної сили - 28.11.2011 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.01.2011 року до набрання вироку законної сили - 28.11.2011 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 26.07.2011.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.02.2016
Справа № 333/5391/15-к
Номер провадження 1-кп/333/45/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 17 лютого 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника

в с т а н о в и в :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 лютого 2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника пояснюючи тим, що не володіє нормами КПК України та через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засудженому суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.20, 42, 43, 49 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття до Запорізького слідчого ізолятора, який розташований за адресою: вул. Червоногвардійська буд.36.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1