Справа № 1-137/2011 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Ситник Р.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а місті Карлівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ Ланнівська МТС робочим , одруженого,має одну неповнолітню дитину на вихованні , військовозобов'язаного,не судимого в силу ст. 89 КК України в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні місяця 2010 року ОСОБА_2, близько 22 години перебуваючи на території відстійників в с. Ланна Карлівського району Полтавської області в хащах знайшов дикорослі рослини коноплі в кількості чотирьох кущів, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав дані рослину та приніс до свого господарства розташованого за адресою вул. Котовського №100 в с. Куми Карлівського району Полтавської області, де висушивши, частково перетер за допомогою рук та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

9 березня 2011 року близько 13 години 15 хвилин працівниками міліції в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_2, розташованого по вулиці Котовського № 100 в с. Куми Карлівського району Полтавської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта хімічної експертизи № 634, 635, 636, 639, 640, 641, 642, від 5 квітня 2011 року № 646, від 4 квітня 2011 року № 666, 667, 668, 669, 670, 671 від 17 квітня 2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить - 2035,16 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 по суті предявленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ст. 309 ч. 2 КК України визнає повністю . Суду пояснив, що злочин вчинив при вказаних в обвинуваченні обставинах і саме для себе без мети збуту .

Незважаючи на повне визнання вини по предявленому обвинуваченню, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала, що :так 9 березня 2011 року вона була запрошена працівниками міліції Карлівського РВ бути присутньою під час проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6. Перед початком обшуку працівниками міліції було зачитано постанову Карлівського районного суду на проведення обшуку житла та іншого володіння у ОСОБА_2, і було запропоновано йому видати всі незаконно зберігаємі речі. На дану пропозицію він пояснив, що незаконно зберігаємих речей в його господарстві немає після чого було розпочато обшук. Під час обшуку окрім неї була присутня ОСОБА_4 JI.I., двоє понятих, а також ОСОБА_2, та його дружина ОСОБА_5 В ході проведення обшуку в паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та зверху даної шафи рослину із стеблом насінням та листям. В другому спальному приміщенні на верхній поличці шафи виявлено паперовий згорток із насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані і поліетиленовий пакет в якому знаходились окремо чотири паперові згортки із листям та насінням зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані. У вказаній спальні на шафі виявлено рослину із стеблом, листям та насінням у висушеному стані, а також на батареї під вікном паперовий згорток із календаря в якому знаходилось листя зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані. В приміщенні кухні на верхній поличці навісної шафи, було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. В коридорі літньої кухні на підлозі було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох розрізаних навпіл пластикових пляшок на горловині однієї з яких мається нашарування коричневого кольору. На вікні літньої кухні виявлено пластиковий горщик з листям рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. У великій кімнаті літньої кухні виявлено стебло із листям та насінням у висушеному стані. В приміщенні сінника даного господарства було виявлено два стебла із листям та насінням у висушеному стані, а також на горищі сінника виявлено стебло із листям та насінням у висушеному стані. В подальшому всю виявлену речовину рослинного походження та пластикові пляшки працівниками міліції було поміщено в поліетиленові пакети, та полімерні мішки горловини яких було завязано нитками, кінцівки яких зкріплено бирками з відтисками печатки Карлівського РВ де поняті поставили свої підписи чим ствердили цілісність упакованого. Як пояснив присутній під час обшуку гр. ОСОБА_2, дана речовина це речовина коноплі яку він знайшов та нарвав в кінці жовтня місяця 2010 року на відстійниках в с. Ланна Карлівського району та переніс до власного господарства де і зберігав для власного споживання. Вживав він її через власноручно виготовлений пристрій з фрагментів пластикових пляшок та дрібнив листя руками. Також ОСОБА_2, зазначив, що дану коноплю він вживав самостійно та мети збуту не мав. Вході проведення даного обшуку одним із працівників міліції було складено відповідний протокол з яким вона ознайомилася та поставила свій підпис чим ствердила правильність записаного.

(а.с.122.)

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка дала аналогічні покази свідку ОСОБА_3

(а.с.123.)

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що:09 березня 2011 року близько 13 години працівники міліції в присутності понятих згідно постанови Карлівського районного суду провели санкціонований обшук їхнього житла та іншого володіння (господарських будівлі). Під час проведення обшуку вона перебувала в дома та бачила, як в ході обшуку, в будинку, а саме приміщенні спальні на верхній поличці у шафі було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та зверху даної шафи рослину із стеблом, насінням та листям. В другому спальному приміщенні на верхній поличці шафи виявлено паперовий згорток із насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані і поліетиленовий пакет в якому знаходились окремо чотири паперові згортки із листям та насінням зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані. У вказаній спальні на шафі було виявлено рослину із стеблом, листям та насінням у висушеному стані, а також на батареї під вікном паперовий згорток із календаря в якому знаходилось листя зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані. В приміщенні кухні на верхній поличці навісної шафи, було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, В коридорі літньої кухні на підлозі було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох розрізаних навпіл пластикових пляшок на горловині однієї з яких мається нашарування коричневого кольору. На вікні літньої кухні висушеному стані. У великій кімнаті літньої кухні їхнього будинку виявлено стебло із листям та насінням у висушеному стані. В приміщенні сінника їхнього господарства було виявлено два стебла із листям та насінням у висушеному стані, а також на горищі сараю виявлено стебло із листям та насінням у висушеному стані. В подальшому всю виявлену речовину рослинного походження та пластикові пляшки працівниками міліції було поміщено в поліетиленові пакети, та полімерні мішки горловини яких було зв'язано нитками, кінцівки яких з кріплено бирками з відтисками печатки Карлівського РВ де поняті поставили свої підписи чим ствердили цілісність упакованого.

На запитання працівників міліції її чоловік ОСОБА_2, пояснив, що дані рослини це рослини коноплі, яку він знайшов та нарвав в кінці жовтня місяця 2010 року на відстійниках в с. Ланна Карлівського району та переніс до власного господарства де і зберігав для власного споживання. Вживав він її через власноручно виготовлений пристрій з фрагментів пластикових пляшок та дрібнив листя руками, також її чоловік ОСОБА_2, зазначив, що дану коноплю він вживав самостійно та мети збуту не мав.

Також вона зазначилка, що дійсно в кінці жовтня місяця 2010 року у власному господарстві вона виявила стебла невідомої їй рослини, коли вона запитувала, у свого чоловіка, що то за рослина, то він їй відповів, що це бур'ян, про те, що то була рослина коноплі вона не знала і навіть не здогадувалась, та декілька разів вона бачила, як її чоловік за допомогою власноручно виготовленого пристрою з пластикових пляшок вживав дану рослину.

(а.с.124.)

Показання свідка ОСОБА_6, який показав, що на даний час він проживає за вище вказаною адресою, разом зі батьком ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_5І, та малолітнім братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7. Навчаєтья в Красноградському техніку механізації сільського господарства на 2 курсі за спеціальністю експлуатація та ремонт с/г техніки в м. Красноград Харківської області, де і проживає під час навчання. Додому він приїжджає лише на вихідних 2-3 рази на місяць.11 березня 2011 року коли він приїхав додому то від матері дізнався, що 9 березня 2011 року працівники міліції в присутності понятих згідно постанови Карлівського районного суду провели обшук їхнього житла та іншого володіння (господарських будівлі). Під час проведення якого було виявлено рослини коноплі, та пристрій із фрагменти полімерних пляшок для її вживання, які як сказала йому його мати належали його батьку.Про те, що його батько на території їхнього господарства зберігав наркотичний засіб - коноплю, він нічого не знав і жодного разу не помічав, щоб він її вживав, та на території їхнього господарства даний наркотичний засіб ніколи не помічав, як і не помічав фрагменти полімерних пляшок пристосованих для вживання коноплі.

(а.с.126 .)

Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 9 березня 2011 року він був запрошений працівниками міліції Карлівського РВ бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку житла в господарстві ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6. Перед початком обшуку гр. ОСОБА_2, йому та іншому понятому було зачитано постанову Карлівського районного суду на проведення обшуку житла та іншого володіння у ОСОБА_2, і було запропоновано йому видати всі незаконно зберігаємі речі. На дану пропозицію він пояснив, що незаконно зберігаємих речей в його господарстві немає після чого було розпочато обшук. В ході проведення обшуку в приміщенні спальні на верхній поличці у шафі було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та зверху даної шафи рослину із стеблом насінням та листям. В другому спальному приміщенні на верхній поличці шафи виявлено паперовий згорток із насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані і поліетиленовий пакет в якому знаходились окремо чотири паперові згортки із листям, спальні на шафі виявлено рослину із стеблом, листям та насінням у висушеному стані, а також на батареї під вікном паперовий згорток із календаря в якому знаходилось листя зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані. В приміщенні кухні на верхній поличці навісної шафи, було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. В коридорі літньої кухні на підлозі було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох розрізаних навпіл пластикових пляшок на горловині однієї з яких мається нашарування коричневого кольору. На вікні літньої кухні виявлено пластиковий горщик з листям рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. У великій кімнаті літньої кухні виявлено стебло із листям та насінням у висушеному стані. В приміщенні сінника даного господарства в ході обшуку було виявлено два стебла із листям та насінням у висушеному стані, а також на горищі сінника виявлено стебло із листям та насінням у висушеному стані. В подальшому всю виявлену речовину рослинного походження та пластикові пляшки працівниками міліції було поміщено в поліетиленові пакети, та полімерні мішки горловини яких було завязано нитками, кінцівки яких зкріплено бирками з відтисками печатки Карлівського РВ де він та інший понятий поставили свої підписи чим ствердили цілісність упакованого. Як пояснив присутній під час обшуку гр. ОСОБА_2, дана речовина це речовина коноплі яку він знайшов та нарвав в кінці жовтня місяця 2010 року на відстійниках в с. Ланна Карлівського району для власного споживання. Вживав він її через власноручно виготовлений пристрій з фрагментів пластикових пляшок та дрібниив лится руками. Також ОСОБА_2, зазначив, що дану коноплю він вживав самостійно та мети збуту не мав.

(а.с.128)

Показаннями свідка ОСОБА_9, який дав аналогічні свідчення як і свідок ОСОБА_8

(а.с. 129)

Протоколом обшуку від 9 березня 2011 року господарства гр. ОСОБА_2, розташованого за адресою вул. Котовського №10 с. Куми Карлівського району Полтавської області, яким стверджується факт незаконного зберігання наркотичного засобу - канабісу гр. ОСОБА_2

(а.с.8-9.)

Висновком експерта №634 хімічної експертизи від 5 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 296,7 г.

(а.с.140-141.)

Висновком експерта №635 хімічної експертизи від 5 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 584,6 г.

(а.с.144-145.)

Висновком експерта №636 хімічної експертизи від 5 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 743,9 г.

(а.с.148-149.)

Висновком експерта №639 хімічної експертизи від 5 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,16 г.

(а.с.152-153.)

Висновком експерта №640 хімічної експертизи від 5 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,09 г.

( а.с.156-157)

Висновком експерта №642 хімічної експертизи від 5 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,673, г.,31,7г., 16,65г.

(а.с.140-141.)

Висновком експерта №646 хімічної експертизи від 5 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 197,1 г.

(а.с.169-170.)

Висновком експерта №666 хімічної експертизи від 15 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 98,7 г.,

(ах. 177-178.)

Висновком експерта №667 хімічної експертизи від 17 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,551 г.,

(а.с.181-182.)

Висновком експерта №668 хімічної експертизи від 17 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,609 г.,

(а.с.185-186.)

Висновком експерта №669 хімічної експертизи від 17 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,779 г.,

(а.с. 189-190.)

Висновком експерта №670 хімічної експертизи від 17 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,206 г.,

(а.с.192-194.)

Висновком експерта №671 хімічної експертизи від 17 квітня 2011 року відповідно до якого виявлена та вилучена під час обшуку господарства гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,877 г.,

(а.с. 197-198.)

ОСОБА_2 не заперечував в суді, відносно усіх свідчень та вивченню доказів по справі .

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.

Суд бере до уваги, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка помякшує покарання .

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, виховує неповнолітню дитину .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_2 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Прокурором Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на проведення хімічної експертизи в розмірі 3376 грн.8 коп..

Підсудний позовні вимоги не визнав пояснивши , що він вважає , що особам які виконують свої службові обов*язки як експерти в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області не повинні отримувати винагороду .

Суд вважає , що цивільний позов заявлений прокурором за проведення хімічної експертизи, яка проведена науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Полтавській області не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 92 КПК України передбачено, що експерти мають право на винагороду за виконання своїх обовязків, якщо виконання дорученої їм роботи не входить в їх обовязок по службі. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи експертизу було виконано науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Полтавській області, який є державною установою в системі Міністерства внутрішніх справ України, а тому всі експертні досліджування зобовязані виконуватися за рахунок коштів виділених з Державного бюджету, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 року, зі змінами від 02.10.2003 року за №1573.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України три роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, зобов*язавши його на підставі ст. 76 КК України періодично з*являтися для рестрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписка про невиїзд .

В цивільному позові прокурора Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області відмовити .

Речові докази : наркотичний засіб канабіс загальною вагою 2035,16 г. знищити

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя П.Жмурко