Справа № 368/926/16-к
Провадження № 1-кп/368/52/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000245 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, навчається у 8-А класі Кагарлицької ЗОШ №3, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_5 прибув на навчання до Кагарлицької ЗОШ №3, що за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. 97-ї стрілецької дивізії, 6. В цей час перед центральним входом до приміщення школи ОСОБА_5 помітив велосипед марки «Ардіс», моделі «Сантана» вишневого кольору, власником якого є ОСОБА_6 і в нього виник умисел на таємне його викрадення з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна.
Цього ж дня приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вказаного велосипеда і впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає. Після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чужого майна - велосипеда марки «Ардіс» моделі «Сантана» вартістю 2716 гривень 70 копійок , викотивши його за межі території школи та розпорядившись ним на власний розсуд. Вказані дії ОСОБА_5 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно він 07.04.2016 року без дозволу власника взяв біля школи велосипеда марки «Ардіс» моделі «Сантана», викотивши його за межі території школи та розпорядившись ним на власний розсуд, сховавши в кущах біля будинку. Мав намір кататись велосипедом.
Також його вина у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_6 підтверджується, що 7.04.2016 року її син поставив велосипед марки «Ардіс» моделі «Сантана», який належав їй, біля приміщення школи де його було викрадено і про це їй повідомив син і вона подала заяву до поліції. Велосипед їй повернуто і вона не має ніяких претензій до обвинуваченого який є товаришем її сина.
Показами свідка ОСОБА_7 підтверджується, що вона бачила відеозапис яким зафіксовано крадіжку велосипеда обвинуваченим.
Показами свідка ОСОБА_8 підтверджується, що вона є класним керівником обвинуваченого і на засіданні педагогічної ради Кагарлицької ЗОШ №3 прийнято рішення клопотати перед судом про взяття його на поруки педагогічного колективу.
Висновком експерта №С-145 від 23.06.2016, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, підтверджується те, що залишкова вартість, станом на 07.04.2016, велосипеду марки «Ардіс» моделі «Сантана», який був на момент вчинення злочину в технічно справному стані, становить 2716 гривень 70 копійок.
Протоколом огляду місця події від 7.04.2016 року та фото таблицею до нього підтверджується відсутність велосипеда марки «Ардіс» моделі «Сантана» біля приміщення Кагарлицької ЗОШ №3. , що за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. 97-ї стрілецької дивізії, 6.
Протоколом огляду місця події від 7.04.2016 року та фото таблицею до нього підтверджується виявлення викраденого велосипеда.
Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Кагарлицької ЗОШ №3. Послався на те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.І ст. 185 Кримінального кодексу України, що є злочином середньої тяжкості, є неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається уперше, у вчиненому щиро розкаявся і визнав себе винним у вчиненому злочину. Спричинена ним матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, а з потерпілою ОСОБА_6 налагоджені добрі стосунки, жодних претензій потерпіла до ОСОБА_5 та його батьків не має, що педагогічним колективом Кагарлицької ЗОШ №3, де навчається ОСОБА_5 було одностайно прийнято рішення про взяття його на поруки педагогічного колективу Кагарлицької ЗОШ №3.
В судовому засіданні обвинувачений, законний представник обвинуваченого підтримали вказане клопотання. Представник служби у справах дітей та прокурор вважали, що клопотання слід задоволити.
Суд вважає, що поскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч.І ст. 185 Кримінального кодексу України, що є злочином середньої тяжкості, та щиро покаявся, має задовільний стан здоров`я та рівень розвитку який відповідає віку, нормальні умови життя та виховання, відсутні дорослі підбурювачі та інші співучасники злочину і є клопотання до суду педагогічного колективу Кагарлицької ЗОШ №3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки вказаному колективу , то відповідно до ст. 47 ч.1 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.185 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Кагарлицької ЗОШ №3, що розташована за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. 97-ї стрілецької дивізії, 6 за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Також у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.47, 284 ч.2 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.185 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Кагарлицької ЗОШ №3, що розташована за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. 97-ї стрілецької дивізії, 6 за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадженя закрити.

Речовий доказ: велосипед марки «Ардіс» моделі «Сантана» залишити у користування потерпілій.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1