Справа № 372/1505/16-к
Провадження 1-кс-332/16
ухвала
Іменем України
07 липня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000639 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та посилався на те, що 07.05.2016 року до СВ Обухівського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30.04.2016 приблизно о 18 год. її чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , вдарив її кулаком в область грудної клітини, чим спричинив їй тілесне ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, 30.04.2016 приблизно о 18 год. її чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 вдарив її кулаком в область грудної клітини, хватав за руки, штовхав область тулуба та плечей, що призвело до тілесних ушкоджень, після чого відвіз її до лісового масиву біля залізнодорожної колії неподалік села Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, де продовжував принужувати та ображати.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 30.04.2016 дружину бачив лише вранці, а приблизно о 15 год. разом із своїми друзями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в напрямку Одеської області.

У ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент вчинення злочину, виникла необхідність отримати роздруківки з абонентських номерів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, зазначенням дзвінків нульової тривалості, абонентів Б з прив`язкою до базових станцій по номерах, яким користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та номеру, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.06.2016 надано тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, у зв`язку з тим, що строк дії ухвали визначено до 08.06.2016, то отримати необхідну інформацію не вдалося.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.132,160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав надання доступу до інформації заступнику начальника сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_11 слідчим не надано.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, 162, 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по номерах мобільних терміналів, в період часуз 01 год. 00 хв. 30.04.2016 року по 23 год. 00 хв. 03.04.2016 року із вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій, виконаних з використанням номеру.

Строк дії ухвали визначити по 05 серпня 2016 року включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1