Справа №1806/1-385/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/194/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 січня 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду міста Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 , з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 14.02.2012 року, до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.01.2016 року, дана заява ОСОБА_7 залишена без розгляду, оскільки звернення з відповідною заявою повинно здійснюватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій відбуває покарання ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що зарахування строку попереднього його ув`язнення слід розглядати саме у Ковпаківському районному суді м. Суми, адже він був засуджений цим судом 14.02.2012 року, потім цей вирок було скасовано Апеляційним судом Сумської області в частині виправдення його за ст. 146 ч.2 КК України і справу направлено на новий розгляд. 07.02.2013 року Ковпаківським районним судом його визнано винним за ст. 146 ч.2 КК України, але у зв`язку з тим, що суд не врахував відбутий строк у виді 6 місяців арешту за попереднім вироком, йому поновили строк на подачу апеляційної скарги, а тому на його думку вирок суду не вступив в закону силу і його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинен розглядати саме Ковпаківський районний суд м. Суми.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження і зміст поданої апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просить оскаржувану ухвалу судді скасувати і розглянути клопотання по суті, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає ухвалу судді законною і обґрунтованою, провівши судові дебати, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вимог абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення за нормами кримінального процесуального закону включається строк:

затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

тримання особи під вартою яка запобіжний захід, обраний як слідчим суддею на стадії досудового розслідування, так і судом під час судового розгляду кримінального провадження;

перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, строк попереднього ув`язнення зараховується за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного обвинувальним вироком, набравшим станом на 24 грудня 2015 року день набрання чинності нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України законної сили, яке не відбуто повністю, чи при призначенні покарання за результатами судового розгляду, якщо обвинувачений був попередньо ув`язнений.

За змістом аналізу вимог ст.ст. 537, 539 КПК України та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України убачається, що після ухвалення обвинувального вироку вимоги ч. 5 ст. 72 КК України застосовуються у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням цим вироком законної сили судом, який ухвалив такий вирок чи судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного провадження (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України) або під час виконання вироку місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року, апеляція засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2013 року була визнана такою, що підлягає розгляду, і матеріали справи були направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано було повернуто засудженому ОСОБА_7 заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки засудженим оскаржено в апеляційному порядку вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2013 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала судді про повернення засудженому ОСОБА_7 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання є законною та обґрунтованою, і не знаходить підстав для її скасування і задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевказане і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 січня 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а подану засудженим ОСОБА_7 апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4