Справа № 369/8389/16-к
Провадження № 1-кс/369/1873/16
УХВАЛА
Іменем України
12.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002314 від 20.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002314 від 20.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20 червня 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства небезпечного для життя, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом розбиття за допомогою цегли вікна спальної кімнати проник до середини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що виразилося в нанесені ударів цеглиною в область голови ОСОБА_7 та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, а саме погрозою застосування ножа щодо останньої.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_7 згідно висновку експерта №99 від 21.06.2016 отримала наступні тілесні ушкодження: забиті рани лівої виличної дуги, тім`яних ділянок, рвана рана пальця правої кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; перелом 1 зуба на верхній щелепі справа, синці та садна обличчя, верхніх кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , згідно витягу з медичної картки стаціонарного хворого №1020, хворіє на множинну мієлому GK-типу, стадія ??? типу ст., дифузно-вогнищева форма, з ураженням кісток черепа, обох плечових кісток, хребців деформацією хребта, парапротеінемічна нефропатія, компресійні переломи тіл хребців, виражений больовий та інтоксикаційний синдром, порушення функцій ходи, гіпертонічну хворобу ?? ст.., ст.. ???. СН 1, ерозивний гастрит, анамнестично-виразкова хвороба 12-палої кишки.

В зв`язку з вищеописаними хворобами потерпіла ОСОБА_7 потребує постійного догляду та не може самостійно ходити (пересувається за допомогою ходунків), в зв`язку з чим всі слідчі дії за участю ОСОБА_7 проводилися за місцем її проживання.

Таким чином, на думку слідчого ОСОБА_3 , наявність вищеописаних хвороб у ОСОБА_7 може унеможливити її допит та подальшу участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є потерпілою у даному кримінальному провадженні, її показання мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи обставини вчинення правопорушення, роль потерпілої у вчиненому правопорушенні, наявні обставини, які можуть унеможливити її допит в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 забезпечити явку зазначених вище осіб в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1