Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Болгар В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта

середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого

торговим представником ТОВ «Степ», раніше не судимого, проживаючого та

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

квартира №20 , -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року старший слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням погодженим першим заступником прокурора Полтавської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців.

З матеріалів подання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 123020148, яка порушена за фактом таємного викрадення чужого майна, та за фактом пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України.

Так, в ніч з 24 на 25 липня 2012 року ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом незаконного підєднання до магістрального продуктопроводу УППГ «Харківці» - РПГРС ЦВНГ-2, тобто іншого сховища, вчинили крадіжку газоконденсату обємом 7 метрів кубічних, чим заподіяли збитків на загальну суму 29907,5 грн.

По даному факту 25 липня 2012 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123020148 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25 липня 2012 року ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вчинили пошкодження магістрального продуктопроводу УППГ «Харківці»-РПГРС ЦВНГ, який належить НГВУ «Полтаванафтогаз», що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

По даному факту 03 серпня 2012 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123020148/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

03 серпня 2012 року кримінальні справи № 123020148, № 123020148/2 були обєднані в одне провадження.

25 липня 2012 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

27 липня 2012 року постановою Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 строк затримання продовжено до 10 діб.

01 серпня 2012 року, ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.

03 серпня 2012 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено першим заступником прокурора Полтавської області до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до трьох місяців, оскільки закінчити досудове слідство у встановлений законом строк неможливо в зв'язку з тим, що по кримінальній справі з метою її всебічного та обєктивного розслідування, необхідно виконати наступне: встановити всіх можливих свідків злочинної діяльності обвинувачених, та допитати їх з цього приводу; встановити майно обвинувачених та накласти на нього арешт; долучити до справи висновки хімічної та трасо логічної експертиз; ознайомити обвинувачених з висновками експертиз; належним чином долучити до справи легалізовані матеріали ОТЗ по зняттю інформації з каналів звязку; відповідно до наявної постанови суду, провести виїмку у оператора мобільного звязку табуляграм дзвінків з топографічною привязкою; по отриманим табуляграмам скласти довідку-аналіз; встановити всі епізоди злочинної діяльності обвинувачених, та прийняти рішення відповідно до ст. 97 КПК України; визначитись з остаточною кваліфікацією та предявити кінцеве звинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3; ознайомити обвинувачених з матеріалами кримінальної справи; скласти обвинувальний висновок. На даний час, підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту не має.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання, застосувавши запобіжний захід підписку про невиїзд.

Адвокат в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення подання та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до трьох місяців, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 25 вересня 2012 року. Крім того виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та розшукових заходів для встановлення істини у справі. Також в зв»язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, через що останній може скритися, ухилятися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. В ході слідства місцезнаходження всіх знарядь за допомогою яких скоювались злочини, не встановлено. По кримінальній справі проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи по встановленню причетності обвинуваченого до вчинення інших злочинів, а також співучасників вчинених злочинів, при цьому, перебуваючи на волі він може зустрітися із іншими невстановленими слідством особами, обумовити захисну позицію, повідомити дані, які стали йому відомі в ході проведення з ним слідчих дій, а також впливати на свідків по справі, схиляючи до дачі неправдивих показань, що може зашкодити слідству.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х (трьох) місяців 25 жовтня 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О. Блажко