Справа № 587/1711/15-к

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузське Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працездатної, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , код платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, в травні 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в м. Суми, придбала насіння маку, з яким приїхала до свого місця мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на городі, на території свого домоволодіння, посіяла насіння придбаного маку. Після цього обвинувачена, достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, проводячи роботу по догляду за рослинами, прополола їх, знищила бур`ян навколо рослин, обробила міжряддя, тобто стала незаконно вирощувати рослини маку.
02.07.2015 року о 1215 год. в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено 505 рослин за зовнішнім виглядом схожих на рослини маку, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 836 від 07.07.2015 р. є рослинами виду мак снотворний (Рараvег sоmniferum L.), які містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі і пояснила, що дійсно в травні 2015 року, знаходячись в м. Суми, вона придбала насіння маку для того, щоб посіяти вдома, а зібране насіння в подальшому використовувати для виготовлення пиріжків. З придбаним насінням маку вона приїхала до свого місця мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на городі посіяла мак, а в подальшому, коли насіння проросло, доглядала за рослинами, прополювала їх, знищувала бурян тощо. 02.07.2015 року в ході огляду її домоволодіння співробітниками міліції було виявлено та вилучено 505 рослин маку, які вона вирощувала на своєму городі, знаючи, що її дії є кримінально-караним діянням.

З висновку ї експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №835 від 7 липня 2015 року вбачається, що виявлені та вилучені в домоволодінні обвинуваченої рослини є рослинами виду мак снотворний (Рараvег sоmniferum L.), які містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» ( ар. с. 21-24).

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 505 рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка в цілому задовільно характеризується, має мати-пенсіонерку та дочку 1997 року народження, яким надає посильну допомогу, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судима, свою вину визнала в повному обсязі і щиро розкаялася у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяла розкриттю злочину і встановленню істини по справі, чоловік обвинуваченої бере участь у АТО ( ар. с.44, 65).
Обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без її ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_6 визнати винною за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати обвинувачену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави (місцевий бюджет) 460 гривень 80 копійок витрат, повязаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: три картонні коробки з рослинами маку снотворного (505 штук), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області,- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя