Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/905/16
Справа № 356/1163/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березань подання начальника Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , 1985 року народження, раніше судимого:
1)21.03.2003 року за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 69,70,75,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2)06.09.2007 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.08.2010 року умовно достроково на 1 рік 25 днів.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2012 року за ст. 308 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.02.2016 року на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року , згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 24.11.2010 року по 12.07.2012 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Начальник БВК № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допускав 2 порушення режиму утримання, має 5 заохочень, характеризується позитивно, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8 та працевлаштований днювальним на відділенні , але згодом був переведений до відділення СПС № 1 та працевлаштований днювальним між зонного КПП, до виконання своїх обов`язків відноситься добре, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2012 року за ст. 308 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , 1985 року народження строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1