АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, що перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:
-за ч.3 ст. 187 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією його майна за виключенням житла;
-за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією його майна, за виключенням житла.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком суду законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з 04 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України визначено зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення 04 лютого 2016 року по день набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Провадження № 11-кп/794/255/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 245 (двісті сорока п`яти) грн. 52 коп.
Вирішено питання пов`язане з речовими доказами.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року, а кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України та за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки з помешкання потерпілого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень.
Ухвалою судді-доповідача від 30 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Крім того, згідно вимог ст.402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити до апеляційного розгляду на "14" липня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.
Викликати у судове засідання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду.
Повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1