Провадження № 1-кп/344/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України,не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 25.01.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому групою осіб; вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

ОСОБА_7 вчинив хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

24 червня 2015 року близько 05.00 годин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами знаходилися неподалік ТЦ «Легенда», що по вулиці Площа Ринок, 18 а в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному місці, останні звернули увагу на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які йшли по дорозі. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, вчиненого групою осіб, підбігли до потерпілих та безпричинно почали наносити останнім удари руками та ногами по тілу. Намагаючись уникнути побиття та не бажаючи розвитку конфліктної ситуації ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побігли в напрямку приміщення ТЦ «Галерея Н», що по вулиці Площа Ринок,1 в м. Івано-Франківську. В свою чергу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, наздогнали потерпілих біля вказаного приміщення та безпричинно продовжили наносити удари руками та ногами по тілу потерпілих.

Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої щоки, забою з травматичним набряком м`яких тканин та синця в ділянці правої брови, синця в ділянці верхньої повіки правого ока, забою з травматичним набряком м`яких тканин та синця в тім`яній ділянці лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №429 від 25.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в ділянці голови зліва, синець з садном в ділянці правого вуха, синця в ділянці грудної клітки, синця та двох саден в ділянці правої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 431 від 25.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді підкон`юктивального крововиливу правого очного яблука, синця в ділянці правого ока, садно у виличній ділянці справа, садно в ділянці правої щоки, синця в потиличній ділянці зліва, три садна в ділянці правої верхньої кінцівки, синця та садна лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №430 від 25.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зупинені працівниками міліції, а невстановлені слідством особи місце вчинення злочину покинули.

Крім того, 24.06.2015 року близько 05.00 години неподалік приміщення ТЦ «Галерея Н», що по вулиці Площа Ринок в м. Івано-Франківську ОСОБА_6 спільно із невстановленими слідством особами , продовжуючи свої злочинні дії нанесли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по тілу, тим самим подолавши їхній опір. Внаслідок нанесених ударів потерпілі впали на землю.

В подальшому ОСОБА_6 , спільно із невстановленими слідством особами, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме чоловічою сумкою марки «Адідас», вартістю 116 гривень, в якій знаходилися срібний ланцюжок, вартістю 57,60 гривень; чоловічий гаманець, вартістю 28 гривень з грошовими коштами в сумі 560 гривень, 100 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2015 року становить 2411 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung galaxy grand prime» , вартістю 2656 гривень із сім-картами операторів мобільного зв`язку компанії «МТС»,вартістю 12 гривень та «Київстар», вартістю 12 гривень, картою пам`яті на 1 GB, вартістю 19 гривень, всього заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 5 871, 60 гривень. В подальшому ОСОБА_6 відкрито викрав у ОСОБА_8 спортивні кросівки фірми «new balance», вартістю 769 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що 24 червня 2015 року близько 3-ї години ночі біля «Діджей кафе» він познайомився з ОСОБА_6 . Якийсь час були разом, потім він пішов в кафе, після чого в магазин. ОСОБА_6 не був весь час разом з ним. На Площі Ринок бачив бійку,в якій брало участь 8-10 чоловік, однак участі в бійці не приймав. При виході з «Діджей кафе» побачив ОСОБА_6 з двома дівчатами, запропонував ОСОБА_6 їх провести, на що він погодився. Проводили дівчат, однак залишили їх біля білого будинку на перехресті вулиць Грюнвальдська Василіянок, оскільки йому стало погано і він пішов в напрямку свого місця проживання, а ОСОБА_11 пішов разом з ним, хоча живе в іншому напрямку. Разом з ОСОБА_6 їх затримали працівники міліції, в ОСОБА_6 вилучили мобільний телефон. Не може пояснити чому потерпілі впізнали його як учасника бійки. Йому невідомо чи брав ОСОБА_6 участь в бійці і звідки у нього був мобільний телефон, який належав потерпілому. Категорично заперечив свою причетність до інкримінованого йому злочину, просить його оправдати.

Обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини не визнав. Від дачі показань та відповідей на запитання відмовився. В судових дебатах вказав на те, що він не причетний до інкримінованих йому злочинів, їх не вчиняв. Просить його оправдати.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судовому засіданні від дачі пояснень та відповідей на запитання відмовилися.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він працював інспектором ПС Івано-Франківського МВ УМВС, 24.06.2015 року приблизно о 05.00 годин ранку він отримав повідомлення від чергового про виїзд за адресою АДРЕСА_3 . Троє потерпілих повідомили про те, що їх побили та пограбували. Він в машині був з працівником міліції ОСОБА_13 ними також їхали потерпілі, однак не пам`ятає хто з них був в його машині. На вул. Грушевського, біля будинку «Просвіта» потерпілі побачили та впізнали двох осіб, які їх побили та пограбували. За їх повідомленням приїхала слідчо-оперативна група , яка проводила всі подальші слідчі дії. Обвинувачений ОСОБА_6 добровільно видав з кишені телефон потерпілого. Ствердив , що потерпілі були побиті, один з них був босий. Потерпілі пояснювали, що їх побили біля міської ратуші.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він працював інспектором ПС Івано-Франківського МВ УМВС. Разом з ОСОБА_12 за повідомленням чергового 24.06.2015 року близько 05.00 годин ранку виїжджали на вул. Площа Ринок в м. Івано-Франківську. В машині з ними були потерпілі. На вул. Грушевського були виявлені двоє осіб, на яких вказали потерпілі, оскільки вони їх побили та пограбували. Він був присутній та бачив, як ОСОБА_6 добровільно з кишені видавав мобільний телефон, який був викрадений у потерпілого. До ОСОБА_6 застосовувалися спецзасоби-наручники, оскільки він поводив себе неадекватно.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дали суду аналогічні пояснення що й свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

Вина обвинувачених у вчиненених злочинах доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які є належними та допустимими.

Відповідно до протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2015 року потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (т.3 а.п.130-132), повідомили про вчинений відносно них злочин.

З протоколу огляду місця події від 24.06.2015 року , плану-схеми до протоколу огляду місця події та фото-таблиць до нього (т.2 а.п.188-193 ) вбачається, що об`єктом огляду була ділянка місцевості, а саме перехрестя вулиці Галицької та Площі Ринок, поблизу ТЦ «Галерея Н». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено з поверхні бруківки речовину бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта №521 від 22-24 липня 2015 року (т.2. а.п.235-236) у змиві речовини з місця події, з тротуарної доріжки по вулиці Площа Ринок, 1 знайдена кров людини.

З протоколу огляду місця події від 24.06.2015 року та фототаблиць до нього (т.2 а.п.194-197) вбачається, що об`єктом огляду була бетонна клумба на тротуарній доріжці по вулиці Вітовського, 7 в м. Івано-Франківську, на листку вазона клумби було виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора МТС та карту пам`яті для мобільного телефону.

З протоколу огляду місця події від 24.06.2015 року, плану-схеми до протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (т.2. а.п.198-203) об`єктом огляду була частина тротуарної доріжки, яка знаходиться навпроти будинку №16 із назвою Івано-Франківська школа № 7 по вулиці Грушевського в м. Івано-Франківську. На тротуарній доріжці знаходилися особи, які представилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_6 з правої кишені своєї куртки добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Самсунг», батарею до нього та видав предмет, схожий на скальпель.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2015 року (т. 2 а.п.204-206) потерпілий ОСОБА_9 серед пред`явлених йому осіб впізнав особу під №3 ОСОБА_6 , як таку що 24.06.2015 року близько 05.00 годин по вулиці Площа Ринок, 1 в місті Івано-Франківську відкрито заволоділа його майном.

Відповідно до висновку експерта від 25.06.2015 року (т.2 а.п.208 ) у потерпілого ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження : садно в ділянці правої щоки, забій з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в ділянці правої брови, синець в ділянці верхньої повіки правого ока, забій з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в тім`яній ділянці, три садна в ділянках лівої верхньої кінцівки, садно в ділянці правого колінного суглоба, садно в ділянці лівої гомілки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів в ділянки голови, лівої верхньої кінцівки, правого колінного суглоба та лівої гомілки, так і при ударах цими ділянками до тупих твердих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень, можуть відповідати терміну вказаному в постанові.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2015 року (т. 2 а.п.209-211) потерпілий ОСОБА_8 серед пред`явлених йому осіб впізнав особу під №3 ОСОБА_6 , як таку, що 24.06.2015 року близько 05.00 годин по вулиці Площа Ринок, 1 в місті Івано-Франківську відкрито заволоділа його майном.

З висновку експерта № 431 від 25.06.2015 року ( т.2 а.п.213) у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження : синець з садном в ділянках голови зліва, синець з садном в ділянці лівого вуха, синець в ділянці грудної клітки, синець та два садна в ділянках правої верхньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами в ділянки голови, грудної клітки, лівого вуха, правої верхньої кінцівки, так і при ударами цими ділянками до тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2015 року ( т. 2 а.п.214-216) потерпілий ОСОБА_10 серед пред`явлених йому осіб впізнав особу під № 3 ОСОБА_6 , як таку , що 24.06.2015 року близько 05.00 годин по вулиці Площа Ринок,1 в м. Івано-Франківську нанесла йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 430 від 25.06.2015 року (т.2 а.с.218) у потерпілого ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження: підкон`юктивальний крововилив правого очного яблука, синець в ділянці правого ока, садно у виличній ділянці справа, садно в ділянці правої щоки, синець в потиличній ділянці зліва, три садна в ділянках правої верхньої кінцівки, синець та садно в ділянках лівої верхньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися при нанесенні ударів в ділянки голови, верхньої правої та лівої кінцівок, так і при ударах цими ділянками до тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З протоколу огляду місця події від 24.06.2015 року ( т.2 а.п.219) слідує, що на території ділянки , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 біля насаджень кущів виявлено та вилучено пару спортивних кросівок чорного кольору.

З протоколу огляду предмету від 13.07.2015 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер відео-спостереження, що знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_3 за період часу з 24.06.2015 року з 04.00 по 06.00 годину (т. 2 а.п. 224-227) встановлено, що за рахунок номерних позначень відеозапис проходив 24.06.2015 року , розпочинається о 04:32:05 годин, тривалість даного відеозапису становить до 04:32:30. В ході огляду даного відеозапису встановлено, що по вулиці проходять особи, які рухаються по вулиці зі сторони вул. Міцкевича в сторону Площі Ринок. О 04:33:40 з вул. Площа Ринок в зону видимості камери відео-спостереження попадають двоє невідомих осіб, які рухаються в сторону вулиці Міцкевича, та заходять за кут будинку. О 04:34:48 год. дані невідомі особи появляються в зоні видимості камери відео-спостереження, які рухаються в сторону вул. Площа Ринок. О 04:39:33 в зоні видимості камери відео-спостереження появляється група осіб, які рухаються в сторону Площі Міцкевича.

При відкритті відео-файлу під назвою «3259-43603мр.4» встановлено, що дана відеокамера розташована на будівлі магазину «Теrrаnоvа», що за адресою вул. Площа Ринок, 18а, в м. Івано-Франківську. Відеокамера розміщена зовні на вулиці, на будівлі. В ході огляду встановлено, а саме за рахунок номерних позначень, що даний відеозапис проходив 24.06.2015 р. та розпочинається о 04:33 год. В ході огляду даного відеозапису встановлено, що на вулиці навпроти магазину ««Теrrаnоvа», біля сигаретного кіоску знаходяться невідомі особи. Також по вулиці пересуваються невідомі особи. О 04:32:31 год. по вулиці проходять особи які виходять з-за кута будинку, зі сторони вул. Міцкевича, та направляються до сигаретного кіоску, в подальшому заходять за сигаретний кіоск, та зникають з зони видимості камери відео-спостереження. О 04:33:41 год. в зоні видимості камери відео-спостереження появляються невідомі особи, які вчиняють між собою конфлікт . В подальшому розбігаються в різні сторони.

З протоколу огляду предмету від 13.07.2015 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер відео спостереження (т.2 а.п.230-232) слідує, що при відкритті відео-файлу під назвою «3522-3531,мр4» встановлено, що дана відеокамера розташована на будівлі магазину «Золотий Вік», що за адресою вул. Галицька, 19, в м. Івано-Франківську. Відеокамера розміщена зовні на вулиці, на будівлі на вул. Галицька. В ході огляду встановлено, а саме за рахунок номерних позначень, що даний відеозапис проходив 24.06.2015 р. та розпочинається о 04:35:25 год. В ході огляду даного відеозапису встановлено, що на вулиці навпроти магазину «Золотий Вік», що за адресою вул. Галицька, 19, в м. Івано-Франківську, о 04:35:50 в зоні видимості камери відео-спостереження появляються невідомі особи, які конфліктують між собою, а саме штовхають один одного. Після чого рухаються в сторону вул. Площа Ринок, 1, в м. Івано-Франківську до приміщення ТЦ «Галерея Н», та зникають з зони видимості камери відео-спостереження.

З висновку експерта №912 від 25.07.2015 року (т.2 а.п.241-243) предмет, вилучений 24.06.2015 року в обвинуваченого ОСОБА_6 не є холодною зброєю, даний предмет є хірургічним скальпелем.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 30.06.2015 року , фототаблиць до нього (т.2 а.п.246а-251) предметом огляду є мобільний телефон «Samsung galaxy grand prime» сірого кольору.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 14 .07.2016 року (т.2 а.п.252-254) потерпілий ОСОБА_9 серед пред`явлених йому мобільних телефонів марки «Самсунг» впізнав мобільний телефон під №3, як такий, що був у нього викрадений 24.06.2015 року на вул. Площа Ринок ,1 в місті Івано-Франківську та був добровільно виданий обвинуваченим ОСОБА_6 .

З протоколу огляду предметів від 30.06.2015 року, фототаблиці до нього (т.3 а.п.1-4) предметом огляду є чоловічі кросівки марки «new balance» чорного кольору, які відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 14.07.2015 року (т.3 а.п.1-7) впізнав потерпілий ОСОБА_8 , які були в нього викрадені 24.06.2015 року по АДРЕСА_3 .

З протоколу слідчого експерименту від 25.07.2015 року, схеми до протоколу та фото таблиць до нього (т.3. а.п.21)за участю потерпілого ОСОБА_8 , потерпілий вказував на місце , де виник конфлікт з невідомими особами, а також показував та розказував де та в який спосіб невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його кросівками.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.07.2015 року ,схеми до протоколу та фототаблиць до нього (т.3 а.п.22-31) потерпілий ОСОБА_9 показав місце та розказав обставини вчинення злочину відносно нього, а також в який спосіб невідомі особи наносили йому та іншим потерпілим тілесні ушкодження та заволоділи його майном.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2015 року (т.3 а.п.66-68) потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу під № 3, яким є ОСОБА_7 , який 24.06.2015 року спільно з іншими особами наносили удари йому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та спричинили тілесні ушкодження.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2015 року (т.3 а.п.69-71) потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу під номером 3, яким є ОСОБА_7 , який 24.06.2015 року в м. Івано-Франківську на Площі Ринок,1 наносив йому та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 удари, спричинив тілесні ушкодження.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2015 року (т.3. а.п.72-74) потерпілий ОСОБА_10 під номером 3 впізнав особу, яким є ОСОБА_7 як таку, яка 24.06.2015 року на АДРЕСА_3 наносила йому та потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 удари та спричинила тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу затримання (т.3 а.п.32) ОСОБА_6 затриманий 24.06.2015 року о 9.00 годин неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження кваліфікуюча ознака - попередня змова за ст. 186 ч. 2 КК України, тому вказану кваліфікуючу ознаку за ст. 186 ч. 2 КК України з обвинувачення слід виключити.

Твердження обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , про те, що вони не причетні до вчинення інкримінованих їм злочинів, повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненим групою осіб; за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненим групою осіб. Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненим групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. За ст.186 ч.2 КК України суд вважає за можливе з врахуванням особи обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується, стан здоров`я матері ОСОБА_6 , яка є опікуном його хворого брата, те, що він є єдиним утриманцем сім`ї, позицію потерпілих в даному провадженні, застосувати ст.69 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст.186 ч.2 КК України, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Покарання ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України - два роки вісім місяців позбавлення волі.

за ст.296 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки вісім місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 24.06. 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою з 24 червня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 491,04 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази - диск із відеозаписом з приміщення ТЦ «Легенда», диск із відеозаписом з приміщення магазину «Золотий Вік» (т.2. а.п.227, 232 ) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ тампон із змивами речовини (т.2. а.п.237)-знищити.

Речовий доказ хірургічний скальпель(т.2 а.п.244-245)-знищити.

Речові докази (т.2 а.п.256) які передані потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ - чоловічі кросівки марки «new balance» (т.3 а.п.9), які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1