Номер справи1-148/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А. С.

при секретарі: Антонишина О.В.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 10.0 6.1963 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,неодружений, різноробочій ПП „Гордійчук, не судимий у вчинені злочину передбаченного ст. 164 ч.1 КК України;

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.04.2010 року було зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 19.03.2010 року і до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1, умисно, не виконуючи рішення суду, починаючи з 19.03.2010 року по даний час від сплати аліментів злісно ухилявся, хоча даний період займався оплачуваними тимчасовими заробітками, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.08.2011 року в розмірі 3850 гривень.

В період з 19.03.2010 року по серпень 2011 року, ОСОБА_1 не вчинив жодної дії, яка б свідчила про його бажання в добровільному порядку сплатити борг, хоча він мав можливість погасити даний борг за рахунок тимчасових заробітків, оскільки у вказаний період працював протягом червня-лютого 2010 2011 року на пилорамі в смт. Літин та отримував за роботу по ЗО гривень щодня. Усі отримані кошти витрачав на власні потреби: купівля продуктів харчування, одягу та речей домашнього вжитку. Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 ухилитися від виконання обов'язку утримувати свою дочку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, самотньо. На даний час працює різноробочим на оптовому складі ПП Гордійчук. В 1993 році одружився з ОСОБА_2. За період спільного проживання в 1994 році народилася дочка ОСОБА_3. В 2002 році стосунки з дружиною погіршились, в зв'язку із чим вони розлучились. Про те, що мав платити аліменти на утримання .дочки ОСОБА_2 знав. У зв'язку із фінансовими труднощами аліменти не сплачував, через те що не було постійного місця роботи лише тимчасові заробітки протягом червня-лютого 2010-2011 року на пилорамі в смт. Літин та отримував по 30 гривень в день. В найближчий час, коли з'являться кошти, зобов'язується погасити борг по аліментах, який вказаний в виконавчому провадженні, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина доводиться також показами свідків, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі, доказами дослідженними в судовому засідані у їх сукупності.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується матеріалами справи: рішенням суду від 01.04.2010 року, виданим Літинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 19.03.2010 року і до досягнення нею повноліття А.с - 5

Виконавчим листом № 2-295 від 01.04.2010 року, виданого Літинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 19.03.2010 року і до досягнення нею повноліття А.с -6.

Розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_5 0. І. станом на 31.08.2011 року, що становить - 3850' гривень. А.с 7.

Довідкою з Літинського районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 у них на обліку не перебуває. А.с 10.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 164 ч.1 КК України так як він вчинив злісне ухилення від сплати аліментів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Суд враховує як обставини, що помякшують вину підсудного, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 немає.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 для його виправлення буде достатнім призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд ,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ст. 164 ч.1 КК України у вигляді штрафу у сумі тисячу сімсот гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності ОСОБА_1 Залишити підпис про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького Апеляційного суду на протязі 15 діб після проголошення через Літинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6