Справа № 537/6913/13-к
Провадження № 1-кс/537/1161/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю оперуповноваженого СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції - Телятник Я.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці спільне клопотання о/у СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції - Телятник Я.О., начальника Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Терели С.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до слідчого судді зі спільним клопотання, у встановленому законом порядку погодженим з першим заступником прокурора м. Кременчука, звернулися о/у СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції - Телятник Я.О., начальник Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Терела С.М., відповідно до якого просили слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та містять інформацію про з'єднання абонента НОМЕР_1, який належить розшукуваному гр. ОСОБА_4, з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 01.10.2013 року по теперішній час з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), яке доручити директору ПАТ "Київстар", м. Київ, вул. Дегтярівська 53, до моменту встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціаторами вказано на те, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.08.2012 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Перещепино, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, мешкає АДРЕСА_1, засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України на 3 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки обмеження волі, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України на іспитовий строк 3 роки. Гр. ОСОБА_4 визнаний винним в шахрайському заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 під час укладення з ними угод про встановлення металопластикових конструкцій, яких не мав наміру виконувати.

В апеляціях потерпілих ставиться питання про скасування вироку та призначення засудженому більш суворого покарання.

Відповідно до ч.4 ст.354, 358 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, його явка в судове засідання є обов'язковою.

Апеляційним судом Полтавської області встановлено, що гр. ОСОБА_4 систематично ухиляється від явки в судове засідання, причин неявки та місце свого знаходження не повідомляє. Порушуючи умови обраної йому міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, виїхав за межі м. Кременчука, що свідчить про зловживання ОСОБА_4 своїми процесуальними правами з метою перешкодити апеляційному розгляду справи. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04.12.2012 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Перещепино, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, мешкає АДРЕСА_1, оголошено в розшук, та останнього необхідно затримати, після чого негайно доставити до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

18.03.2013 року в СКР Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України заведено ОРС категорії "Розшук" № 03/13 відносно розшуку засудженого гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Перещепино, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, мешкає АДРЕСА_1.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС "Розшук" № 03/13 від 18.03.2013 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на даний час постійно користується мобільним терміналом з SIM-карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_1.

Опитаний з даного приводу батько розшукуваного гр. ОСОБА_13 пояснив, що останній раз бачив свого сина близько 1 року тому, коли він приїздив до них у гості в м. Перещепино, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області. 09.10.2013 року гр. ОСОБА_4 телефонував батькові та повідомив, що з ним все добре, та на теперішній час він знаходиться на заробітках в м. Київ, (його моб. № НОМЕР_1). Де саме працює син та місце свого теперішнього проживання, він не повідомив. На даний час мобільний телефон гр. ОСОБА_4 увімкнений, але на неодноразові виклики працівників міліції він не відповідає. За місцем свого останнього відомого місця проживання гр. ОСОБА_4 не з'являється.

Враховуючи те, що на теперішній час місце знаходження засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, по справі виконані всі необхідні й можливі розшукові дії, але у зв'язку з відсутністю засудженого ОСОБА_4 немає можливості закінчити судовий розгляд кримінального провадження та те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв'язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4, та враховуючи те, що документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", в зв'язку з чим дане клопотання було подано на розгляд слідчого судді.

Представник ПрАТ "Київстар Україна", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Ініціатор клопотання, в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши представлені матеріали на обгрунтування вимог клопотання, встановив наступне.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.12.2012 року про затримання ОСОБА_4 розгляд кримінальної справи за апеляціями потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9 та ін. на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.08.2012 року щодо ОСОБА_4 відкладено. Оголошено розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований в м Дніпропетровськ, АДРЕСА_2. Ухвалено ОСОБА_4 затримати, після чого негайно доставити до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. Провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 Організацію виконання ухвали доручено прокурору м. Кременчука.

18.03.2013 року в СКР Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України заведено ОРС категорії "Розшук" № 03/13 відносно розшуку засудженого гр. ОСОБА_4.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС "Розшук" № 03/13 від 18.03.2013 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на даний час постійно користується мобільним терміналом з SIM-карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_1.

Опитаний з даного приводу батько розшукуваного гр. ОСОБА_13 пояснив, що останній раз бачив свого сина близько 1 року тому, коли він приїздив до них у гості в м. Перещепино, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області. 09.10.2013 року гр. ОСОБА_4 телефонував батькові та повідомив, що з ним все добре, та на теперішній час він знаходиться на заробітках в м. Київ, (його моб. № НОМЕР_1). Де саме працює син та місце свого теперішнього проживання, він не повідомив. На даний час мобільний телефон гр. ОСОБА_4 увімкнений, але на неодноразові виклики працівників міліції він не відповідає. За місцем свого останнього відомого місця проживання гр. ОСОБА_4 не з'являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Так, ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якими є: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 53, в зв'язку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання даних директором ПАТ "Київстар" м. Київ, вул. Дегтярівся, 53, до моменту встановлення місцезнаходження розшукуваного гр.. ОСОБА_4 суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання о/у СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції - Телятник Я.О., начальника Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Терели С.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл о/у СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції - Телятник Я.О. на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та містять інформацію про з'єднання абонента НОМЕР_1, який належить розшукуваному гр. ОСОБА_4, з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 01.10.2013 року по 24.12.2013 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору) з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко