Провадження 1-кп/754/243/16
Справа № 754/3778/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, працює барменом в ТОВ «Епіцентр-К», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000681 від 18.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 128 КК України за наступних обставин.

Так, 18.01.2016 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , маючи на меті відібрати ключі, які остання тримала в долоні правої руки, наблизився до ОСОБА_5 та, не маючи наміру на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень середньої тяжкості та не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я останньої схопив її обома руками за кисть правої руки, чим спричинив ОСОБА_5 фізичний біль та тілесні ушкодження у виді перелому правої ліктьової кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

06.04.2016, в підготовчому судовому засіданні, представник потерпілої ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 матеріальні та моральні збитки внаслідок кримінального правопорушення і вони примирились. Просить суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання представника, зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілої про звільнення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 128 КК України визнав повністю в обсязі викладенму в обвинувальному акті, просив суд клопотання представника потерпілої задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілої, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання представника потерпілої про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Цивільний позов потерпіла ОСОБА_5 в кримінальному провадженні не пред`являла, оскільки згідно письмової заяви завдані збитки їй відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_3 .

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000681 від 18.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1