В И Р О К
Справа № 1-кп/489/231/16
28.04.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 в Миколаївській області ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою освітою, не працюючу, не заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину, не судиму, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
14.03.2016 року, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 51 по вул.. Васляєва у м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (у перерахунку на суху речовину) вагою 0,071 грами, без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому ОСОБА_4 поклала вказаний наркотичний засіб за пояс своїх штанів та стала незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
14.03.2015 року, приблизно о 19:00 годині, поблизу будинку № 51 по вул.. Васляєва у м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 була затримана, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ( у перерахунку на суху речовину) масою 0,071 грам, який знаходився при ній, і який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для особистого вживання вилучено.
Суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з її пояснень вбачається, що 14.03.2016 року вона на базарі по вул.. Васляєва у м. Миколаєві придбала опій у шприці 1 мл. у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 60 гривень, який поклала собі за пояс. Потім вона купила пива та почала пити і у той момент до неї підійшли працівники поліції та затримали її за розпивання алкогольних напоїв. Опій вилучили. У вчиненому кається.
Її покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами:
як вбачається з висновку експертизи № 285 від 17.03.2016 року надана на експертизу рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,071 г. та визнаний речовим доказом по справі 24.03.2016 року згідно постанови слідчого та передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 463.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченої в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, стоїть на обліку у ОНД з 15.11.1999 р., на обліку у МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачена скоїла злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання їй не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.
На думку суду саме така міра покарання буде достатня для її перевиховання та виправлення.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст. 123 КПК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленням волі.
На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік.
На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засуджену:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Термін відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженій не обирався.
Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,071 г. - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий ОСОБА_1