Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/466/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року, якою задоволено клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив зарахувати йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за вироками Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року та 06.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року клопотання засудженого задоволено частково, ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 січня по 17 квітня 2013 року та з 21 травня по 08 липня 2014 року за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року був засуджений до покарання у виді 7 років позбавлення волі та звільнений 27.06.2012 року умовно-достроково. За вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2014 року, засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання також зараховано строк перебував під вартою з 17 січня по 17 квітня 2013 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання в повному обсязі.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що був засуджений вироками Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року та від 06.06.2014 року, але суд першої інстанції у строк відбуття покарання зарахував йому перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише за останнім вироком від 06.06.2014 року та не взяв до уваги строк перебування під вартою за вироком від 29.04.2009 року.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений 29 квітня 2009 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ст. 124, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, а 27.06.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів.
Після умовно-достроково звільнення ОСОБА_7 в січні 2013 року вчиняє ряд нових злочинів за які вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року засуджений за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі частин 1,5 ст.71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця приєднано невідбуту частину покарання по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2009 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання обраховувати з 21 травня 2014 року, зарахувавши в цей строк утримання під вартою з 17 січня 2013 року по 17 квітня 2013 року. Вказаний вирок набрав законної сили 08 липня 2014 року.
Таким чином, суд першої інстанції задовольняючи частково клопотання засудженого ОСОБА_7 діяв відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахував засудженому за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2014 року, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а саме з 17 січня 2013 року по 17 квітня 2013 року та з 21 травня 2014 року по 08 липня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, при складанні покарань за сукупністю вироків, суд, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначає покарання, яке не повинно бути меншим за нове покарання та за невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, у разі перебування особи під вартою до постановлення вироку, цей строк зараховується у строк відбуття покарання в межах того ж кримінального провадження та не може бути доданий до остаточного покарання при сукупності вироків.

З врахуванням зазначеного та вказаних вимог кримінального процесуального закону доводи засудженого, викладені в апеляції про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі також і за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року, задоволені бути не можуть.

Керуючись статтями 405, 418, 419, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2