н/п 1-кс/490/661/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/136/15-к
У Х В А Л А

15.01.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

16.11.2014р. в ЄРДР за №0006408 зареєстроване кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_5 про заволодіння майном з застосуванням предмету схожого на пістолет.

17.11.2014р. та 12.01.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.1, 263 ч.1 КК України. Згідно цього повідомлення 15.11.2014р. ОСОБА_4 біля будинку №129-Б по вул. Потьомкінської, з метою подолання опору з боку потерпілого, направив в обличчя ОСОБА_5 пістолет № НОМЕР_1 , споряджений патронами калібру 9-мм, наказав передати пакет з майном, після чого застосував балон з перцевим газом та заволодів пакетом в якому знаходилися ноутбук та диски загальною вартістю 3450грн. 18.11.2014р. щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків не покидати місце мешкання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, носити електронний засіб контролю строком до 15.01.2015р. Постановою заступника прокурора Центрального району м. Миколаєва строк досудового слідства продовжений до 17.02.2015р.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків домашнього арешту до 15.02.2015р. В обґрунтування клопотання вказала що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний проти продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.1, 263 ч.1 КК України, за які передбачене покарання більше 5 років позбавлення волі. Ця підозра є обґрунтованою, підтверджується поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду автомобіля марки «БМВ» номер НОМЕР_2 , в ході якого був вилучений пістолет, висновками експерта №1727 та №1146, власне поясненнями підозрюваного.

З ухвали слідчого судді від 18.11.2014р. вбачається що такий запобіжний захід обирався за для запобігання ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. На даний час вказаний ризик не зник та не зменшився, а за такого підстав до зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 199, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15.02.2015р. з покладенням обов`язків:

- не відлучатися без дозволу слідчого з місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 ;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1