Єдиний унікальний номер 234/
Номер провадження 11-п/775/88/2016

УХВАЛА

23 червня 2016 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001557 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, в інший суд,

встановив:

В зазначеному клопотанні захисник прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувальний акт щодо яких переданий на розгляд Красноармійського міськрайонного суду, до Краматорського міського суду, посилаючись на те, що територіальна підсудність зазначеного провадження визначена апеляційним судом в порушення вимог ст.32 КПК України. Крім цього, посилається на необхідність такої передачі з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, оскільки потерпілий і більшість свідків проживають в місті Краматорську або і в інших місцях, більш наближених до цього міста ніж до міста Красноармійська.

В апеляційному суді прокурор ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання і просив задовольнити його з зазначених у клопотанні підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 висловив заперечення проти задоволення клопотання прокурора, оскільки рішення щодо підсудності кримінального провадження вже вирішено апеляційним судом.

Інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання прокурора, однак не повідомили про поважні причини свого неприбуття, що відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду цього клопотання.

Апеляційний суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2016 року було задоволено клопотання захисника Полковникова і прийнято рішення про передачу зазначеного кримінального провадження з Краматорського міського суду до Красноармійського міськрайонного суду на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України, тобто, у зв`язку з тим, що воно надійшло на розгляд Краматорського міського суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, зазначеною ухвалою апеляційного суду вже прийнято рішення про визначення територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження і апеляційний суд не має повноважень на перегляд рішень прийнятих цим же судом з одних і тих же підстав.

Тому доводи клопотання прокурора про неправильність визначення територіальної підсудності ухвалою апеляційного суду від 7 червня 2016 року не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Однак у клопотанні прокурора не зазначено про наявність винятковості цього випадку і в чому ця винятковість полягає, а та обставина, що потерпілий та більшість свідків проживає в певній місцевості сама по собі не є підставою для прийняття рішення про передачу кримінального провадження в інший суд.

Тому підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001557 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інший суд залишити без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: