Справа № 191/1009/14-к
Провадження № 1-в/191/1802/16
У Х В А Л А
іменем України
18 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 28.05.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 ( п.2, п.3, п.4) КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 ( п.2, п.3, п.4) КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію, виконав.

Згідно характеристики Новогнідської сільської ради та довідки дільничного інспектора поліції Синельниківського ВП ГУНП ОСОБА_5 за місцем проживання скарги на поведінку засудженого ОСОБА_4 відсутні.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

За інформацією УІТ ГУНП України в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До початку судового засідання представник КВІ надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні подання Синельниківського КВІ підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 28.05.2014 року, у зв`язку із закінченням 2 (двох) років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання у Синельниківський міськрайвідділ Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_4 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1