overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/247/16
Єдиний унікальний № 748/2173/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000305 від 09 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козелець, Чернігівської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. М. Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 12.11.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000305 від 09 квітня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000305 від 09 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст.186 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 жовтня 2016 року о 09:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5522/16-к
Провадження № 1-кп/552/358/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001994 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
04.10.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000675 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 20.10.2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4898/16-к Номер провадження 11-сс/786/437/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
30 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 15.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000075 від 25.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Одночасно роз`яснено, що зазначена ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій прохав ухвалу слідчого судді від 03.08.2016 року скасувати, ухвали нову, якою зобов"язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000075 від 25.06.2016 року.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

За таких обставин в оскаржуваній ухвалі слідчого судді всупереч вимогам ст.ст. 309, 532 КПК України помилково зазначено про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 .
СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/988/15-к
номер провадження 1-в/695/177/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та представника МРП КВІ ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ КВІ про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання визначеного вироком суду на підставі ч. 5 ст. 79 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського МРВ КВІ про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання визначеного вироком суду на підставі ч. 5 ст. 79 КК України.
Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин та не був доставлений примусовим приводом, причини недоставки Золотоніський ВП суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 повторно примусовий привід через органи поліції, оскільки в поданні вирішується питання про направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання і докази, що засуджений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у суду відсутні.
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 140, 466, 537 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по розгляду подання Золотоніського МРВ КВІ про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання визначеного вироком суду на підставі ч. 5 ст. 79 КК України, на 31 жовтня 2016 року на 16.00 год.
Застосувати повторно примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 31.10.2016 року на 16.00 год. щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Золотоніському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури та керівнику ГУ Національної поліції України в Черкаській області для контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7627/16-к
Провадження № 1-в/711/1532/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, та зазначив, що у засудженого ОСОБА_5 відсутній строк попереднього ув`язнення, оскільки останній засуджений 23.12.2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду за ст.309 ч.3 КК України до п?яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з випробуванням на два роки. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 13.10.2015 року випробувальний строк скасовано та ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання. Строк відбування покарання рахується з дня затримання тобто 13.10.2015 року. Враховуючи, що потачок строку засудженому рахується з моменту його затримання, а саме з 13.10.2015 року, а тому строк попереднього ув`язнення відсутній.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне, ОСОБА_5 23.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Черкаської області засуджено за ст.309 ч.2 КК України до п?яти років позбавлення з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 13.10.2015 року випробувальний строк скасовано та ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання. Початок строку покарання: 13.10.2015 р.

Згідно з положеннями п.2 ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення рахується з моменту затримання особи і до вступу вироку в законну силу. Враховуючи, що потачок строку засудженому рахується з моменту його затримання, а саме з 13.10.2015 року, а тому строк попереднього ув`язнення у ОСОБА_5 відсутній.

На підставі ст. 72 КК України, ст.152 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7654/16-к
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представник ЧВК№ 62 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , 1987 року народження про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд -
В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник ЧВК № 62 не заперечували проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_5 , 1987 року народження, затриманий 10.03.2013 р. Засуджений 23.10.2013 року Краматорським міськрайонним судом за п.1 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25.02.2014 року вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 30.09.2014 року вирок щодо ОСОБА_5 пом`якшено до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Початок строку 10.03.2013 року.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тривав з 10.03.2013 р. дата затримання) по 25.02.2014 р. (дата набрання вироком законної сили).
На підставі ст.72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення, а саме з 10.03.2013 року по 25.02.2014 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 715/1889/16-к
Провадження № 1-кп/715/124/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000003 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 06 жовтня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 07 жовтня 2016 року о 11:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 10.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила відвід судді ОСОБА_2 обґрунтовуючи тим, що вона ухвалювала рішення в якості слідчого судді в кримінальному провадженні №0000256 під час досудового розслідування, з якого було виділено кримінальне провадження №0000362.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того, що суддя ОСОБА_2 постановляла рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування, є наявними підстави для її відводу.
Враховуючи, викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/27064/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
пр. № 1-в/759/486/16
ун. № 759/7180/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 ,. щодо перерахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва звернувся з письмовим клопотанням засуджений ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16..07.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання з ваипробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2015 року вирок Святошинського районного суджу м. Києва залишено без змін. На даний час покарання засуджений відбуває в Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чиності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Приймаючи до уваги, що вищезазначений Закон застосовується тільки до засуджених до позбавлення волі, керуючись п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
19.08.2016
№ 1-кп/760/944/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.06.2016 року за № 0007487 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/944/2016, що зареєстроване в ЄРДР 28.06.2016 року за № 0007487 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
19.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 під час судового засідання заявив клопотання про забезпечення його захисником для здійснення захисту його прав під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-
У Х В А Л И В:
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні на 09.09.2016 року на 15.30 годин за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: