overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2538/16-к
Провадження № 1-кс/0285/501/16
про призначення судового розгляду
09 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури
про тимчасовий доступ до речей та документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О.Літвин
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4954/16-к
Провадження № 1-кс/552/839/16
про відкриття провадження
08.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінального провадження,-
08 вересня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В.Турченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-403/2011
Провадження № 1/1609/26/2012
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Храпко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначалась до розгляду в Київському районному суду м. Полтава на 23.01.2012р.

Однак, підсудний ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після затримання, ОСОБА_1 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Головуючий О.С. Калько

23.01.2012
Справа № 1-710/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11.01.2012 року суддя Київського районного суду м.Полтави Калько О.С. за участю секретаря Дудник А.П., прокурора Чічіль М.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 січня 2012 р. о 10 год. 00 хв. за участю прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа №544/705/13-к
пров. № 1-кп/544/36/2013
У х в а л а

про привід свідків

07 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В. Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000033 від 30.11.2012, відносно обвинуваченої ОСОБА_1, народження 13.03.1960, уродженки с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, заміжньої, такої, що не має утриманців, судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження перекладача ОСОБА_2, із боку обвинувачення: прокурора Шимко О.Є., потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката Нєгодяєва С.В.,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 07.08.2013 по даному кримінальному провадженню, у якості свідків викликалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з'явилися. Про причину своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 327, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд уважає, що показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають важливе значення для правильного вирішення справи, судовий розгляд у їх відсутність неможливий, тому свідків необхідно доставити на наступне судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000033 від 30.11.2012 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 год 30 хв 02 жовтня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Свідків ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_3, доставити у судове засідання на 09 год 30 хв 02 жовтня 2013 року через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови в частині доставки свідків доручити Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/638/695/16
УХВАЛА

09.09.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.09.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:
06 вересня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 01.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, підготовче судове засідання на 16 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/7460/16-к
№ провадження 1-кс/646/4009/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.16р. м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшли клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Відповідно ст..217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи.

Враховуючи, що клопотання про продовження та зміну запобіжного заходу стосуються однієї особи підозрюваного ОСОБА_8 , подані у рамках одного кримінального провадження № 0000632, та задоволення одного клопотання виключає можливість задоволення іншого, слідчий суддя діючи за аналогією закону, об`єднує вказані клопотання в єдине провадження № 1кс/646/4340/2016.

Керуючись ст.ст.217,334,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .№ 1кс/646/4009/2016 об`єднати з провадженням за клопотанням прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , та присвоїти єдиний № 1 кс/646/4340/2016.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, прокурору, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2016 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, прокурору.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 19.09.2016р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
04.07.2013 Справа № 756/6615/13-к
Унікальний № 756/6615/13-к
Порядковий № 1-кп/756/286/13
УХВАЛА

04 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Федоренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено за ч. 1 ст. 191, ч.3ст. 191 КК України до покарання

- за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади, повязані з відповідальністю за товарні цінності;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади, повязані з відповідальністю за товарно-матеріальні цінності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного призначеного покарання ОСОБА_1 з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Вирок набрав законної сили.

У резолютивній частині вироку при призначенні додаткового покарання не вказано строк, на якій ОСОБА_1 позбавлено права займати посади, повязані з відповідальністю за товарно-матеріальні цінності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна і виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_1

Вважати вірним у резолютивній частині вироку покарання з позбавленням права займати посади, повязані з відповідальністю за товарно-матеріальні цінності строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.Є. Літвінов
Справа № 459/2393/16-к
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000666 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29.08.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000666 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 02.09.2016 року о 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/9073/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2257/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Московський районний суд м. Харкова 04.03.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким визнав їх винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та остаточно призначив покарання:

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова, прокурором, захисником та обвинуваченими подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року на 14-30 годину 27 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
№ 5-4798км16
У х в а л а

9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 17 листопада 2016 року.
Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 643/9372/16-к
Номер провадження 1-кп/643/754/16
УХВАЛА

09.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Московського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської області, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19.09.2016 року на 13:45 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001752 та просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме 20000 доларів США, які належать заявнику та були вилучені 04.07.2016 р. в ході проведення огляду місця події 04.07.16 р. в приміщенні службового кабінету № 620 Генеральної прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 6.

09 серпня 2016 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з проханням повернути поданим ним скаргу від 08.08.2016 року.

Згідно ст.. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що заявник заявник ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому матеріалів скарги з додатками, скаргу слід повернути заявнику разом з усіма додатками.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до належного суду відповідно норм КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1