Справа № 635/1290/16-к
Провадження № 1-кс/635/84/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними вище мобільними номерами у період часу з 01 січня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, за повідомленням про те, що 31 січня 2016 року приблизно о 18.00 годині - 18.30 годин, біля будинку АДРЕСА_2 невстановлені особи вчинили напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволодівши при цьому належним їм майном. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2016 року в першій половині доби, співмешканець потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , в глобальній мережі Інтернет на сайті «ОLX» знайшов оголошення (№ НОМЕР_2 ) про продаж мобільних телефонів марки «Iphone 6» та «Iphone 6S» та зацікавився ним. Через деякий час останній вирішив зателефонувати на вказаний мобільний номер НОМЕР_1 та детальніше дізнатися про вказане оголошення. Він зателефонував, але вказаний мобільний телефон був вимкнений. ОСОБА_4 розпочав переписку на сайті «OLX» з невідомою особою під псевдонімом « ОСОБА_6 », після чого в 16:05 годині вищевказаний мобільний телефон включився та ОСОБА_4 зателефонував і домовився про зустріч в районі «Карачівка» Харківського району Харківської області, після чого останній разом з ОСОБА_5 на автобусі вирушили в домовлене місце. Коли вони під`їжджали до вказаного місця, ОСОБА_4 знову зателефонував на номер НОМЕР_1 , де не відома особа, відповіла, що їм потрібно пройти на АДРЕСА_2 , після чого вони вийшли з автобуса та направилися в бік будинку АДРЕСА_2 за вказаною адресою. Підійшовши до вказаного будинку, ОСОБА_7 зателефонував невідомому чоловіку, який відповів, що захворів та у зв`язку з чим вийде до нього його дівчина. Вони чекали приблизно з 18.00 години до 18.30 години. В цей час зі сторони будинку АДРЕСА_2 , рухалися двоє раніше не знайомих мужчин, які були одягнуті в темний спортивний одяг та в капюшонах, пройшовши біля них вони повернулися та підійшли до потерпілих, попрохали в ОСОБА_7 цигарку. Після цього, невідомі особи почали доставати з під свого одягу палки та один з них наніс один удар дерев`яною палкою по голові ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на землю. Після чого, інший мужчина також наніс один удар палкою по голові ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на землю. В цей час один із них вихватив з рук ОСОБА_7 жіночу сумку чорного кольору з шкіри, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2500,00 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ключі від квартири, посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , а також шкіряні чоловічі рукавички, після цього невстановлені особи нанесли ОСОБА_5 ще один удар палкою по її правій руці (в районі кісті) та направилися в сторону будинку АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента з вищезазначеними номерами надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому та повідомив, що на час розгляду клопотання найменування Товариства з обмеженою відповідальністю у володінні якого перебуває інформація про доступ до якої просить слідчий змінено з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2016 року до 03 лютого 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, оскільки вказана вимога не ґрунтується на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01 січня 2016 року до 03 лютого 2016 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 12 березня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1