16.08.16 Справа № 4821153/16 к
Провадження 1-кс/482/161/2016
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м. Нова Одеса
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не одруженого, раніше судимого судимому 19.05.2004 Новоодеським р/с по ч.З
ст.185 КК України до з років позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік, 08.11.2005
Новоодеським р/с по ч.2 ст.121, ч.І ст.71 КК
України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
13.02.2012 Новоодеським р/с по ч.І ст.296, 71, 72
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнений 12.09.2014 по відбуттю строку
покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.03.2016 близько 19.00 год. ОСОБА_5 знаходився разом з ОСОБА_6 в човні на річці Південий Буг біля с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області. В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязнених відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс удар веслом в область голови ОСОБА_6 від чого останній впав з човна у воду, тим самим поставив ОСОБА_6 в небезпечний для життя стан та спричинив, згідно висновку експерта №1030 від 23.05.2016 легкі тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 усвідомивши, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в небезпечному для життя стані і що він має можливість надати йому допомогу, діючи умисно та протиправно, відмовився від цього, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Згідно висновку експерта №1030 від 23.05.2016 смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії в результаті утоплення у воді.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України, а саме, завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи.
В скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування 19.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 та ч.2 ст.125 КК України.
16 серпня 2016 року в закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.135 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.3 ст.135 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі від трьох до восьми років, те, що ОСОБА_5 не з`являється за викликами слідчого, його місце знаходження не відоме, просив клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135 та ч.2 ст.125 КК України та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 як раніше судиму особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, не з`являвся за викликами слідчого, його місце знаходження невідоме. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.184, 193, 196 КПК України;
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .