АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше судимого, -

засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.09. 2015 року у виді трьох місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді 2-х років 3-х місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з 17.02. 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 08.08. 2015 по 09.12. 2015 року та з 17.02. 2016 по 25.05. 2016 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цього вироку, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ряд крадіжок чужого майна, а саме за те, що він:

- 02.06. 2014 року близько 15 год., перебуваючи в магазині «Єва», що розташований по вул. Гагаріна, 55/1 в м. Черкаси, вчинив з нього крадіжку майна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 831 грн.

- 05.07. 2014 року близько 17 год., повторно, вчинив аналогічну крадіжку майна з цього ж магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 1101 грн.

- 20.07. 2014 року близько 14 год., повторно, вчинив аналогічну крадіжку майна з цього ж магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 622 грн.

- 31.07. 2014 року в денний час, повторно, вчинив аналогічну крадіжку майна на загальну суму 148,50 грн. з магазину «Делікат», що розташований по вул. Університетській, 25 в м. Черкаси.

- 04.08. 2014 року в денний час, повторно, з цього ж магазину вчинив крадіжку майна на загальну суму 619,50 грн.

- 05.08. 2014 року в денний час, повторно, з цього ж магазину вчинив крадіжку майна на загальну суму 360,80 грн.

- 25.08. 2014 року близько 16 год., повторно, вчинив аналогічну крадіжку з магазину «Єва», чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 266 грн.

В апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 порушується питання про зміну вироку в частині призначеного покарання, в бік його пом`якшення із застосуванням положень ст. 69 КК України. При цьому він посилається на те, що має ряд хронічних захворювань, а в скоєному щиро кається.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали справи та суть апеляційних вимог обвинуваченого ОСОБА_8 ,

- обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляцію та просив задовольнити її,

- прокурора, який її повністю заперечив,

- вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Розгляд справи відбувся в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, і будь-яких застережень з цього приводу в апеляції ОСОБА_8 не зазначено.

При призначенні йому покарання місцевий суд дотримався положень ст.ст. 65, 66 КК України. Слід зазначити, що при цьому були враховані дані про наявність у нього ряду хронічних захворювань, на які він посилається в апеляції. Остаточне покарання вірно визначено за правилами ч.4 ст. 70 КК України. За своїм видом та розміром воно є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до даних матеріалів справи, місцевий суд правильно застосував положення ч.5 ст.72 КК України при зарахуванні ОСОБА_8 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. При цьому він вірно не зарахував в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятора в період з 10.12. 2015 року, коли вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року з 09.12. 2015 року набрав законної сили, і по 29.12. 2015 року, коли його було відправлено з нього в місця позбавлення волі, а також з 06.02. 2016 року по 16.02. 2016 року, коли його було переведено із виправної колонії та поміщено 17.02. 2016 року до Черкаського слідчого ізолятора у цій справі.

У даному судовому засіданні, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню ОСОБА_8 в строк відбуття ним покарання час попереднього ув`язнення за період з 26.05. 2016, що э наступним днем після постановлення місцевим судом цього вироку, по 18.07. 2016 року, коли він набрав законної сили, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 405, 407ч.1п.1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати йому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за період з 26 травня 2016 по 18 липня 2016 року, із розрахунку, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку кожним із учасників процесу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк, але з дня вручення йому її копії під розписку.

Головуючий :

Судді :