АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/995/16 Справа № 208/9984/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурорів ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року яким,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП «Агросс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

виправдано у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:
29 квітня 2016 року апеляційний суд, закінчивши підготовку, призначив своєю ухвалою розгляд апеляційних скарг прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 26 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомив учасників судового провадження відносно часу, дати та місця розгляду поданих апеляційних скарг.

Проте, обвинувачений ОСОБА_11 у призначене судове засідання не з`явився та жодним чином не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим апеляційний суд відклав розгляд вищезазначених апеляційних скарг на 28 липня 2016 року о 10 годину 00 хвилин.

Таким чином, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду на розгляд учасникам судового провадження було поставлено питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, проти чого учасники апеляційного провадження не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_11 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, у суду є безумовно обґрунтовані підстави, передбачені КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Судді: