Справа № 393/407/16-к
пров. 1-кс/393/49/16

13 жовтня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 13.10.16р. представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні, надав усні пояснення. Прокурор частково визнав скаргу, також надав усні пояснення, вважає розумним строком один місяць. Слідчий до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника потерпілого, прокурора оглянувши матеріали кримінального провадження суд з"ясував наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим частково виконано ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду від 09.09.16р. Слідчим проведено допит ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 29.09.16р. Однак в протоколі допиту не зазначений зміст питання, яке було поставлено перед свідком. Допит ОСОБА_7 на день розгляду скарги не проведено. Наявні письмові пояснення ОСОБА_6 від 05.10.16р. не є протоколом його додаткового допиту з врахуванням змісту такого допиту, що викладений в ухвалі суду від 09.09.16р.
Вимога скаржника про встановлення розумного строку для виконання зазначених в ухвалі слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.16р. слідчих дій підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
В судовому засіданні в усних поясненнях представник скаржника вважає таким розумним строк один місяць. Прокурор в усних поясненнях також вважає розумним строком один місяць.
З огляду на позицію учасників процесу, суд визначає розумним строком для проведення дій передбачених ухвалою суду від 09.09.16р. - один місяць.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 110, 114, 303, 306-307, 376 КПК України суд
Встановити розумний строк для виконання зазначених в ухвалі слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року (справа № 393/407/16-к, провадження 1-кс/393/33/16) слідчих дій - один місяць з дня постановлення даної ухвали.
Копію ухвали вручити представнику потерпілого, прокурору та направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1