Справа № 336/4606/16-к
Пр. 1-кс/336/455/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2016 року заявниця звернулась до суду із зазначеною скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, просить визнати незаконною бездіяльність слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження, внесеного 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, для ознайомлення, зобов`язати слідчу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 надати матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення заявниці, та невідкладно провести ряд слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні 05.08.2016 року заявниця заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки їй стало відомо про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи лише під час проведення судового розгляду скарги, про що подала відповідну заяву.

Крім того, заявниця повідомила про те, що, в разі непогодження із подальшим ходом проведення досудового розслідування залишає за собою право звернутися до суду із скаргою на дії чи бездіяльність слідчої повторно.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заявниці не заперечувала, надала копію супровідного листа на підтвердження надіслання кримінального провадження, внесеного 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК, до Запорізького обласного бюро судової медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявниці не заперечувала.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Так, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК, внесено 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713. Наразі триває досудове розслідування кримінального провадження.

Встановлено, що згідно з супровідним листом від 08.07.2016 року метаріали зазначеного кримінального провадження надіслано до Запорізького обласного бюро судової медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи на підставі відповідної постанови слідчого.

Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Перелік судових рішень, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 307 КПК України.
Втім, враховуючи ту обставину, що заявниця заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки відсутній предмет розгляду скарги, що встановлено під час судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1