Справа № 607/712/12
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в постановах Ємільчинського районного суду від 25.06.2012 року та від 15.08.2012 року по справі № 607/712/12,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року Ємільчинським районним судом винесено постанову про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку із зміною обстановки. 15.08.2012 року районним судом було винесено постанову про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна.

На адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в постановах суду від 25.06.2012 року та від 15.08.2012 року, оскільки в судових документах помилково написано « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_3 ».

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вступній частині постанови від 25.06.2012 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку із зміною обстановки, помилково зазначено по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », а у вступній та регулятивній частинах постанови суду від 15.08.2012 року вказану особу по батькові зазначено « ОСОБА_4 », що є розбіжністю з паспортом долученим до матеріалів справи, серії НОМЕР_1 , який виданий 05.04.2000 року Броварськм РВ ГУУМВС України в Київській області, де ОСОБА_3 зазначений по батькові « ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постановах Ємільчинського районного суду від 15.06.2012 року та від 15.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку із зміною обстановки, зазначивши по батькові « ОСОБА_5 », замінивши помилково зазначене « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2012 року про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, зазначивши по батькові « ОСОБА_5 », замінивши помилково зазначене « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1