ЄУН193/1299/16-к
Провадження №1-кп/193/52/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
16 вересня 2016 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 29.04.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`ївка Софіївського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мар`ївка, Софіївського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у сховище, при слідуючих обставинах:
27 квітня 2016 року близько 23:00 год., діючи умисно за попередньою змовою маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, проникли через паркан із сітки рабіци на огороджену територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 ,шляхом проведення демонтажу вирили чавунну трубу довжиною 1,5 метра ,товщиною металу 1 см. та діаметром 6 см. вартістю 149,40 гривень, а також металевий прут, довжиною 2 метра, діаметром 1,5 см. та металевий кутник 90 градусів довжиною 3 м. та товщиною стінки 0,5 см., металевий жерстяний лист в іржавому стані з параметрами 1 м. на 70 см. , та два металевих вироби дугоподібної форми, товщиною стінки 7 мм. та довжиною по 2,5 м. кожний загальною вагою 200 кг., вартістю 684,00 грн., після чого з викраденим з місця злочину зникли, обернувши його на свою користь ,спричинивши гр.. ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1482 від 28.06.2016 року матеріальну шкоду на загальну суму 833,40 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 27 квітня 2016 року близько 23:00 год., він разом з ОСОБА_5 проникли через паркан із сітки рабіци на огороджену територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить гр.. ОСОБА_7 , та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 вирили чавунну трубу довжиною 1,5 метра ,товщиною металу 1 см. та діаметром 6 см. вартістю 149,40 гривень, а також металевий прут, довжиною 2 метра, діаметром 1,5 см. та металевий кутник 90 градусів довжиною 3 м. та товщиною стінки 0,5 см., металевий жерстяний лист в іржавому стані з параметрами 1 м. на 70 см. , та два металевих вироби дугоподібної форми, товщиною стінки 7 мм. та довжиною по 2,5 м. кожний загальною вагою 200 кг., вартістю 684,00 грн., після чого з викраденим з місця злочину зникли, а на ранок продали.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення.
Потерпілий ОСОБА_7 , надав заяву згідно якої просить суд розглядати кримінальну справу без його участі, претензій матеріального та морального характеру не має, так як йому було все відшкодовано. на досудовому слідстві.
Крім того вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується, як показаннями самих обвинувачених так і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами огляду місця події з фототаблицею (а.к.п.8-10), протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.к.п.14-15 ), протоколом огляду предмету (а.к.п23-25), актом зважування (а.к.п.28-30), протоколом слідчого експерименту з фото таблицею (а.к.п.66-67 ), висновком товарознавчої експертизи № 1482 від 28.06.2016 року (а.к.п.39-47 ), та речовими доказами (а.к.п.34-35) які в своїй сукупності підтверджують дану обставину.
Дії обвинувачених органами досудового слідства кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб ,поєднане з проникненням у сховище, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Докази вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.
Таким чином, з урахуванням показань обвинувачених під час судового розгляду, та відсутності будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мало місце і це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які раніше не судимі, характеризуються за місцем проживання добре, не працевлаштовані, на диспансерних обліках не перебувають .
Пом`якшуючими вину обставинами, суд бере до уваги у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не встановлено .
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб ,поєднане з проникненням у сховище.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, ближче до мінімуму, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на обвинувачених обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази, що передані на зберігання потерпілій, згідно ст. 100 КПК України підлягають залишенню у володінні власника.
Запобіжний захід обвинуваченоим не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки, та покласти на нього обов`язки передбачені п.3, 4 ч.1 статті 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки передбачені п.1, 3, 4 ч.1 статті 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази (а.к.п. 34-35) повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1