Єдиний унікальний номер 234/6179/16-к
Номер провадження 11-сс/775/213/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.03.2016 р., за ознаками, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про арешт майна ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 . Огли з травня по липень 2014 р. під час окупації м. Краматорська перебував у складі терористичною організацією «Донецька народна республіка». За місцем фактичного проживання підозрюваного у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені наступні речі та документи: «Айфон 4» білого кольору - 4 шт.; «Айфон 4» чорного кольору 6 шт. + 1 шт. усього 7 шт.; «Айфон 4S» білого кольору 2 шт.; «Айфон 4» чорного кольору 1 шт.; «Айфон 4S» білого кольору 1 шт.; «Айфон 5» білого кольору 2 шт.; «Айфон 5S» імей НОМЕР_1 - 1 шт.; Нокіа Е6 імей НОМЕР_2 ; Нокіа Е-72 імей НОМЕР_3 ; Нокіа 8800 імей НОМЕР_4 ; Самсунг 57722 імей НОМЕР_5 ; Айфон 3G білого кольору 1 шт.; Нокіа 6700 імей НОМЕР_6 ; Нокіа 8800 імей НОМЕР_7 ; Нокіа Х-7 чорного кольору 1 шт.; Нокіа 300 імей НОМЕР_8 ; телефон Флай 106 імей НОМЕР_9 ; LG D686 імей НОМЕР_10 ; плата на Нокіа 8800 імей НОМЕР_11 ; «Айфон 5S» імей НОМЕР_12 моб. т. - НОМЕР_13 пароль НОМЕР_14 (РКО); «Самсунг гелексі 03» рожевого кольору (Е.С.) імей НОМЕР_15 моб. № НОМЕР_16 ; «Нокіа 515» імей НОМЕР_17 чорного кольору м.т. НОМЕР_18 ; (К.Р.); LG імей НОМЕР_19 , № т. НОМЕР_20 ; «Нокіа 112» імей НОМЕР_21 м.т. НОМЕР_22 ; (С.К.); «Айфон 5S» - китайський імей НОМЕР_23 чорного кольору (Р.К.О.); CD-R та DVD диски оптичні носії у кількості 42 шт.; бокси з під sim карти у кількості 20 шт. та sim карти 20 шт.; планшет «Самсунг гелексі таб -3» імей НОМЕР_24 у коробці з зарядним пристроєм; системний блок темного кольору із шнуром живлення, флеш карта білого кольору на 16 GB та майно вилучено за адресою: АДРЕСА_2 : 3 сім-карти мобільних операторів МТС; телефон Lenovo чорного кольору IMEI НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Зазначає, що ухвала була постановлена та оголошена без виклику осіб, які її оскаржують в апеляційному порядку. В обґрунтування своїх доводів посилається на порушення слідчим суддею вимог ст.ст. 170, 173 КПК України, оскільки не наведено достатніх підстав для арешту майна, до клопотання не надані документи про право власності на майно, а також не встановлено, кому саме належить майно.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, захисника, який підтримав вимоги апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга була подана в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 15.04.2016 р., тобто у передбачений ст. 395 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження не був порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів справи встановлено, що постановою прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області від 07 квітня 2016 року зазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведених норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого, оскільки останнім доведена сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучене у квартирі ОСОБА_6 та у квартирі за адресою АДРЕСА_2 протоколами оглядів місця події від 07 квітня 2016 року має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження

За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчим суддею при розгляді справи не було допущено порушень вимог КПК України, а тому ухвала скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року про накладення арешту на майно: «Айфон 4» білого кольору - 4 шт.; «Айфон 4» чорного кольору 6 шт. + 1 шт. усього 7 шт.; «Айфон 4S» білого кольору 2 шт.; «Айфон 4» чорного кольору 1 шт.; «Айфон 4S» білого кольору 1 шт.; «Айфон 5» білого кольору 2 шт.; «Айфон 5S» імей НОМЕР_1 - 1 шт.; Нокіа Е6 імей НОМЕР_2 ; Нокіа Е-72 імей НОМЕР_3 ; Нокіа 8800 імей НОМЕР_4 ; Самсунг 57722 імей НОМЕР_5 ; Айфон 3G білого кольору 1 шт.; Нокіа 6700 імей НОМЕР_6 ; Нокіа 8800 імей НОМЕР_7 ; Нокіа Х-7 чорного кольору 1 шт.; Нокіа 300 імей НОМЕР_8 ; телефон Флай 106 імей НОМЕР_9 ; LG D686 імей НОМЕР_10 ; плата на Нокіа 8800 імей НОМЕР_11 ; «Айфон 5S» імей НОМЕР_12 моб. т. - НОМЕР_13 пароль НОМЕР_14 (РКО); «Самсунг гелексі 03» рожевого кольору (Е.С.) імей НОМЕР_15 моб. № НОМЕР_16 ; «Нокіа 515» імей НОМЕР_17 чорного кольору м.т. НОМЕР_18 ; (К.Р.); LG імей НОМЕР_19 , № т. НОМЕР_20 ; «Нокіа 112» імей НОМЕР_21 м.т. НОМЕР_22 ; (С.К.); «Айфон 5S» - китайський імей НОМЕР_23 чорного кольору (Р.К.О.); CD-R та DVD диски оптичні носії у кількості 42 шт.; бокси з під sim карти у кількості 20 шт. та sim карти 20 шт.; планшет «Самсунг гелексі таб -3» імей НОМЕР_24 у коробці з зарядним пристроєм; системний блок темного кольору із шнуром живлення, флеш карта білого кольору на 16 GB; 3 сім-карти мобільних операторів МТС; телефон Lenovo чорного кольору IMEI НОМЕР_25 , НОМЕР_26 - залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: