Справа № 537/4/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ „Київстар за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 (просп. Перемоги).

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 22 грудня 2012 року о 04годині 24 хвилин, групою невстановлених осіб в масках на обличчях, із застосуванням сокири та предмету, ззовні схожого на пістолет, було вчинено розбійний напад на приміщення АЗС № 5 ТОВ Кремінь Нафта, яка розташована за адресою: м. Кременчук, Набережна Лейтенанта Дніпрова, 6 А, в результаті якого останні заволоділи грошима вказаного підприємства на загальну суму 964,00 гривень.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000254 від 22 грудня 2012 року за ознаками частини 3 статті 187 КК України.

Вивченням запису камер відеоспостереження АЗС № 5 ТОВ Кремінь Нафта, що по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 6 А в м. Кременчуці, було встановлено, що троє нападників підїхали до місця скоєння злочину на автомобілі НОМЕР_1, яким незаконно заволоділи напередодні у ОСОБА_3, розбили сокирою скло вхідних дверей та намагались заволодіти сейфом підприємства, але не змогли і під погрозами насильства забрали у касира гроші.

ОСОБА_3 мешкає в м. Кременчуці повул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, буд. 54 а. Встановлено, що 22.12.2012 року близько 02 годині 30 хвилин він залишив автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 біля свого будинку в технічно справному стані, зачиненим і пішов відпочивати, а близько 05 години 05 хвилин, нарядом міліції, який першим підїхав на виклик чергового до АЗС № 5 ТОВ Кремінь Нафта, було організовано пошук даного автомобіля, який ними ж було виявлено поруч з будинком № 64 по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, зі слідами злому дверцят та замку запалення.

За фактом незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження № 0000259 від 22 грудня 2012 року за ознаками частини 1 статті 289 КК України

В ході відпрацювання версії, що злочин могло бути вчинено особами з інших міст, відпрацьовувались готелі та особи, які здають у короткочасний найм житлові приміщення. Так, при допиті в якості свідка приватного підприємця ОСОБА_4, яка спеціалізується на оренді квартир, вона пояснила, що 21 грудня 2012 року о 22 годині 25 хвилин, на її мобільний телефон 098-592-89-96 зателефонувала невідома особа з номеру 096-182-10-82 та домовилась про зустріч для оглядин квартири. Коли вона приїхала до буд. № 32 по вул. Першотравневій, то там її чекали троє молодих осіб. Перемовини з нею вів лише один власник номеру 096-182-10-82. Інші участі в розмові не приймали. Після огляду квартири вони не захотіли її щодобово орендувати і пішли в невідомому напрямку.

Проведеним оглядом за участю ОСОБА_4 копії вилученого відеозапису камери візуального спостереження з АЗС ТОВ Кремінь Нафтапо набережній Лейтенанта Дніпрова, 6 А, було встановлено, що за зовнішніми ознаками та прикметами верхнього одягу вона вказала на особу, яка фігурує на даному відеозаписі розбійного нападу як на ту, що вела з нею перемовини щодо найму квартири, користуючись при цьому номером мобільного терміналу 096-182-10-82.

В ході досудового розслідування, виникли обґрунтовані підстави вважати, що злочинці, під час його вчинення користувалися мобільними терміналами, враховуючи те, що він скоєний за попередньою змовою групою осіб та заздалегідь готувався, про що вказує час його вчинення, відомості злочинців про розташування в приміщенні сейфу з грошима, наявність у них викраденого напередодні нападу автомобіля, а також масок та предметів, ззовні схожих на зброю.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які в момент та на місці скоєння злочинів користувалися мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі зєднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та по ймовірному маршруту відходу злочинців.

Враховуючи те, що на місці вчинення кримінального правопорушення та по ймовірному маршруту відходу злочинців, останні могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події та по ймовірному маршруту відходу злочинців залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар за кодом сукупності базових станцій, що зазначені в клопотанні.

Слідчим вказано на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у вказаний в клопотанні час, період часу та у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000254, протоколи огляду місця події від 22.12.2012 року, протокол огляду місця події від 27.12.2012 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.12.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.12.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.12.2012року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2012 року, довідка спеціаліста від 24.12.2012 року №5695.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ Київстар, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може слугувати розкриттю злочину та бути використаною для встановлення особи, що вчинила злочин у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у документах оператора мобільного звязку ПрАТ Київстармають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення особи, що вчинила злочин.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, у власника інформації - ПрАТ Київстар, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,буд. 53 (просп. Перемоги), одночасно доступ до документів, що містять інформацію про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) необхідно надати без розкриття їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій: LAC 49500, CID 08581, 00363, 01301, 00882, 08582, 08363, 11301, 29303, 00542, 09301 (з 04:00 години по 04:30 годину 22.12.2012 року); LAC 49500, CID 00362, 00811, 00363, 00722 (з 02:30 години по 04:30 годину 22.12.2012 року); LAC 49500, CID 00361, 00362, 00811, 08361, 08811, 11302, 00813, 01363 (з 04:25 години по 04:45 годину 22.12.2012 року); LAC 49500, CID 08201, 00201, 01662, 09662, 08202, 08521, ,03001 (з 22:00 години по 23:00 годину 21.12.2012 року); LAC 49500, CID 00812, 01363, 00361, 01361, 01302, 00362, 11302 (з 04:30 години по 06:00 годину 22.12.2012 року); LAC 34041, CID 04742, 04011 (з 04:30 години по 06:00 годину 22.12.2012 року); LAC 47025, CID 16303, 22113, 04043, 02063, 02062, 06063, 02663, 22021 (з 05:00 години по 06:30 годину 22.12.2012 року); LAC 47025, CID 04043, 02762, 02492, НОМЕР_3, LAC 47080, CID 02671 (з 05:00 години по 06:00 годину 22.12.2012 року); LAC 47025, CID 04051, 04052 (з 05:00 години по 06:00 годину 22.12.2012 року); LAC 47025, CID 04053, 02482, 02321, 02481 (з 04:30 години по 06:00 годину 22.12.2012 року); LAC 47025, CID 06483, 06482, 02483, 02481 (з 04:30 години по 06:00 годину 22.12.2012 року), що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 (просп. Перемоги).

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар вул. Дегтярівська, буд. 53 (просп. Перемоги), м. Київ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

1.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) без розкриття змісту переданої інформації, переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 07.02.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: