Справа № 357/9430/16-к
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 в м. Біла Церква, клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003361 від 03.07.2016 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з названим клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, було застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів і строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується о 11 годині 40 хвилин 07.09.2016 року, але по кримінальному провадженню не виконано ряд процесуальних дій, а тому є необхідність продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, так як останній, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, захисника та пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали за клопотанням, суд прийшов до висновку, що клопотання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 20.06.2016 року СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003110, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень і матеріалами кримінального провадження підтверджується його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 07.09.2016 року.

В суді також встановлено, що постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 01.09.2016 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3 місяців, тобто до 10.10.2016 року, так як необхідно провести додаткові судово-дактилоскопічні експертизи, трасологічні експертизи, проведення яких, на даний час не завершено, направлено ухвали до операторів мобільного зв`язку України для отримання тимчасового доступу до речей та документів. Крім того, на даний час не отримано інформацію з ломбардів м. Біла Церква про місцезнаходження викраденого майна, а також необхідно виконати процесуальні та слідчі дії направлені на закінчення досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням об`єктивно закінчити неможливо і підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш м`які не має, так як ризики, що існували при застосуванні запобіжного заходу не відпали, та перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші злочини, тому клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 20.06.2016 року задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.01.1997 року Білоцерківським міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакція 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 13.11.1997 року Білоцерківським міським судом за ст. 43, ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 19.02.2003 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 06.06.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки і на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 4) 07.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; 5) 27.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців і звільненого 22.08.2012 року на підставі ст. 81 КК України з Березанської ВК № 95, по постанові Березанського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2012 року умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 23 дні; 6) 31.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, -

продовжити на один місяць в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 01 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1