УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 712/2287/16-к
Провадження №1-кс/712/1246/16
місто Черкаси 03 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні за № 0000461 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вороніж, Російської Федерації, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючої, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 13.01.2015 близько 17 години під час розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , домовилась про те, що вона та інша дівчина, яку вона зведе для розпусти з останнім, нададуть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі по 100 гривень за одну годину кожній дівчині, після чого вона домовилася з ОСОБА_7 , 1985 року народження, надати останньому послуги сексуального характеру за вказану грошову винагороду та 13.01.2016 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні сауни ФОК «Партизан», яка розташована за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 10/1, сприявши добровільним статевим зносинам незнайомих між собою людей, звела ОСОБА_7 , 1985 р.н. з ОСОБА_8 , для надання платних сексуальних послуг, за що наперед отримала гроші в сумі 200 гривень грошовими купюрами номіналом по 100 гривень, з яких 100 гривень, повинна була віддати ОСОБА_7 та, остання, знаходячись в приміщенні вказаної сауни, добровільно надавала сексуальні послуги ОСОБА_8

20.01.2016 по даному факту відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України за номером 0000461.

В клопотанні вказано, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вороніж Російської Федерації, громадянка України, українка, з середньою освітою, розлучена, дітей на утриманні не має, яка тимчасово не працює, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

25.02.2016 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Також зазначено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , протоколом ОМП від 13.01.2016, протоколом огляду предметів та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 302 КК України за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з обмеженням волі на строк до двох років. У зв`язку з запобіганням уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуванню підозрюваної від органів слідства та суду та враховуючи те, що підозрювана зареєстрована поза межами міста Черкаси, веде аморальний спосіб життя, не має сталих соціальних зв`язків до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрювана, не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, не є суспільно небезпечним, вину визнає, співпрацює з органами досудового розслідування.

Також, сам підозрювана зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 , після її оголошення.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала

Підозрювана: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.