АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1999/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-сс/789/158/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 30 серпня 2016 року про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0000234.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 06 жовтня 2016 року. Витребувати з Дрогобицького відділу поліції кримінальне провадження №№0000234.

Вважає, що у начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури не було жодних правових підстав для зміни територіальної підслідності. Такі дії призвели до порушення його прав, як потерпілого, брати участь у досудовому розслідуванні, призводять до затримки розслідування і надають можливість злочинцям впливати на слідство.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши доводи апеляції, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

У відповідності до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак, положенням ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Частиною 5 ст.218 КПК України передбачено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Зобов`язання прокурора на стадії досудового розслідування визначити територіальну підслідність кримінального провадження, а також оскарження рішень пов`язаних із її визначенням, не є компетенцією слідчого судді чи суду та до вказаного переліку, передбаченого ст.303 КПК України, не відноситься, а тому і не може бути предметом розгляду слідчим суддею на стадії досудового слідства.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч.1 ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 30 серпня 2016 року про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0000234, оскільки його вимоги не віднесені до переліку бездіяльності органів досудового слідства, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 404, 405, п.1 ч.3 ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 06 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 30 серпня 2016 року про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0000234 залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1