1-кс/381/533/15
381/4430/15-к

П О С Т А Н О В А
23 жовтня 2015року Фастівськийміськрайоннийсуд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3
розгл янувши скаргу ОСОБА_3 на діяння начальника Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 від 11.07.2011 року посилаючись на те, що 14.09.2015 року Фастівським міськрайонним судом йому було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Фастівської міжрайонної прокуратури щодо прийняття його повідомлення про злочин, оскільки 11.07.2011 році по його схожій заяві було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, яка є чинною на даний час. 28.09.2015 року ОСОБА_5 , яка є адвокатом, отримала вказану постанову і ознайомившись з її змістом витребувала додаткові документи в звязку з чим, було пропущено строк оскарження вказаної постанови. Просить поновити строк подачі скарги та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2011 року.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, та просить дану постанову скасувати.

Заслухавши пояснення скаржника про наявність підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, матеріали відмовного матеріалу, суд вважає, скарга не підлягає до задоволення.

Так, 03.08.2010 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з приводу неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , а саме вважає що він незаконно отримав квартиру в будинку АДРЕСА_1 .

11.07.2011 року майором міліції ОСОБА_6 Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно до п.2 ст.6 КПК України (1960 року) за відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак злочину передбаченого ст.ст.190,358 КК України.

Відповідно до ст.236-1 КПК України (1960 року), скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, пояснень скаржника про існування скарги йому стало відомо при розгляді скарги Фастівським міськрайонним судом на бездіяльність Фастівської міжрайонної прокуратури за заявою ОСОБА_3 14 вересня 2015 року.

Після судового засідання представником скаржника було здійснено запит до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області і отримано вказану постанову 28.09.2015 року.

Скаржник в поданій скарзі просить суд поновити пропущений строк оскарження постанови і причиною пропуску зазначає витребування додаткових матеріалів з Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області.

Однак, дана підстава неможе бути принята судом, як поважна підстава пропуску строків оскарження постанови.

Також, додаткові документи представником скаржника були отриманні 05.10.2015 року.

З відповідною скаргою скаржник звернувся до суду 15.10.2015 року і також, з пропущенням строку на оскарження.

На підставі ст.ст.99,236-1,236-2 КПК України (1960 року) та розділу ХІ перехідних положень КПК України 2012 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на діяння начальника Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1