Єдиний унікальний номер 234/9353/16-к
Номер провадження 11-сс/775/267/2016

УХВАЛА

01 липня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000084, якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного на два місяці, тобто по 16 серпня 2016 року включно.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ ВП сил АТО старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задоволено та продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного на два місяці, тобто по 16 серпня 2016 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено та регламентовано діючим кримінально процесуальним законодавством.

Так, згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосування;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження троку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Із змісту вищезазначених статей слідує, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: