Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1611/14-к
провадження 1-КС/739/189/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Новгород-Сіверський 16 жовтня 2014 року

Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора - старшого прокурора прокуратури Новгород-

Сіверського району Чернігівської області

ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу, особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні передбаченого ст. 309 ч.2 КК України кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що приблизно о 12 годині 00 хвилин 04 вересня 2014 року, перебуваючи в селі Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області та переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, для власних цілей та без мети збуту, повторно, виявив на присадибній ділянці розташованого по АДРЕСА_1 господарства ОСОБА_6 рослини (відповідно до висновку експерта №1375(х) від 16.09.2014 року містять у собі наркотично-активний алкалоїд опію морфін, і належать до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L)), з яких у той же час - зірвав плоди-коробочки, які помістив до своєї сумочки. Після чого, в якості пасажира, на автомобілі Газ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 - перевозив зазначені плоди рослин Маку до себе додому в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, з метою подальшого виготовлення з них наркотичної речовини для власного вживання.

Однак, приблизно о 14 годині 00 хвилин цього ж дня, зазначений автомобіль на 3 км. + 300 м. під`їзної дороги до м. Новгород-Сіверський, було зупинено інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського району Чернігівської області та в ході перевірки салону автомобіля, на передньому пасажирському сидінні де знаходився ОСОБА_4 , було виявлену зазначену сумку з плодами-коробочками рослин Маку, які, згідно висновку експерта №1376(х) від 16.09.2014 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 57,5 грама.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (не заперечував проти задоволення клопотання),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років (наявне повідомлення про підозру у вчиненні передбаченого ст.309 ч.2 КК України злочину). Що, враховуючи факт відсутності у підозрюваного доходу для існування, наявності не знятих і не погашених судимостей та відсутності міцних соціальних зв`язків є підставою обґрунтовано вважати можливим вчинення підозрюваним ще й іншого(их) кримінального(их) правопорушення(нь) та переховування від органів досудового слідства та суду. Вищевказані встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про обґрунтованість клопотання, яке спрямоване на запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, під час розгляду клопотання - прокурором доведено передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.194 КПК України обставини, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання є найбільш м`яким з передбачених КПК України запобіжних заходів, відповідно до положень ст.176 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності передбачені ст.178 КПК України обставини, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підозрюваного необхідно покласти обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Дію ухвали необхідно визначити у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,193, 194,196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.04.1999 року за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі (на підставі ст.45 КК України іспитовий строк 3 роки); 2) 11.09.2000 року за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 18.06.2003 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 4) 11.12.2007 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 5) 28.01.2010 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 26.07.2012 року за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту, (судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена) запобіжний захід особисте зобов`язання, з метою запобігання можливості вчинення підозрюваним ще й іншого(их) кримінального(их) правопорушення(нь) та переховування від органів досудового слідства та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає ( м. Новгород-Сіверський Чернігівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1