Справа № 495/2239/15-к
Ухвала

12 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Арциз, Одеської області, громадянин України, солдат в/ч НОМЕР_1 , із повною загальною освітою,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 24 жовтня 2014 року за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.
На виконання зазначеного Указу, 31 березня 2014 солдат ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), дислокованої у АДРЕСА_1 .
31 березня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 134-ос солдата ОСОБА_3 призначено на посаду патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста 4 відділення інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 .
01 вересня 2014 року солдат ОСОБА_3 призначений на посаду кулеметника кулеметної групи гранатометно-кулеметного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .
01 вересня 2014 року солдату ОСОБА_3 було надано звільнення для збору речей для вибуття на польові збори з якого 07 вересня 2014 року він повинен був повернутися до місця проходження служби - військової частини НОМЕР_1 .
Однак, солдат ОСОБА_3 , знаходячись у звільненні та діючи з прямим умислом, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, з метою ухилитися від військової служби на певний час, 07 вересня 2014 року не з`явився вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, та ухиляється від військової служби понад один місяць. В подальшому свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.
15 січня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 складене та направлене за місцем реєстрації письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Оскільки, прокурором до суду не був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали суду втратив законну силу, суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя