Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1171/16-к
№ 1-кп/733/78/16
Вирок
Іменем України
"23" серпня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000366 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Калініне Первомайського району Автономної Республіки Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 30 жовтня 2009 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 15 травня 2015 року за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2015 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів, за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_5 01 липня 2016 року прибув до господарства свого знайомого ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , де запропонував останньому допомогти в придбанні машини рубаних дров за низькою ціною 1000 гривень. Після того, як ОСОБА_5 , шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволодів його грошовими коштами, в подальшому використав їх у власних цілях, не збираючись при цьому вчиняти дії на виконання домовленості.

06.07.2016 року в ОСОБА_5 виник новий злочинний умисел, а тому останній, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти коштами належними потерпілому, прибув до місця проживання ОСОБА_4 та повідомив йому, що має можливість також придбати дві машини рубаних дров за вигідною ціною, на загальну суму 1800 гривень, при цьому пообіцяв, що привезе разом вказані дрова.

Зловживаючи довірою, ОСОБА_5 повторно заволодів грошовими коштами в сумі 800 грн., які йому добровільно віддав ОСОБА_4 для придбання другої частини дров. Отримані злочинним шляхом гроші ОСОБА_5 , не збираючись використати для виконання своїх обіцянок, витратив на власні потреби.

Після цього, 10.07.2016 року ОСОБА_5 знову прибув до місця проживання ОСОБА_4 . З метою подальшого укриття свого злочинного наміру ОСОБА_5 , завідомо взяв з собою пляшку горілки ємкістю 0.7 л та запропонував її спільно випити. Під час розпивання спиртного в ОСОБА_5 виник задум на крадіжку грошових коштів. Дочекавшись коли ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння заснув, ОСОБА_5 переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, пішов до гардеробу, звідки раніше ОСОБА_4 діставав гроші. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку частини грошей в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

В подальшому викрадені гроші ОСОБА_5 використав на власні потреби.

Далі, 15.07.2016 року, завідомо взявши з собою пляшку горілки ємкістю 0,7 л ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_4 . Під час розпивання спиртного в ОСОБА_5 знову виник задум на крадіжку грошових коштів. Скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пішов до гардеробу, звідки раніше ОСОБА_4 брав гроші та здійснив крадіжку частини грошей в сумі 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Загальна сума матеріальної шкоди, завдана потерпілому ОСОБА_4 злочинними діями ОСОБА_5 становить 2300 грн. (дві тисячі триста гривень).
В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку вони уклали 27 липня 2016 року.

Сторони в угоді узгодили, що підозрюваному ОСОБА_5 при наявності обставин, які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, за наявності обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочинів, буде призначено покарання, передбачене санкціями ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України 3 (три) роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покласти на останнього обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід затвердити укладену угоду про примирення.

Керуючись ст. ст. 468,469,471 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 27 липня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1