Справа № 461/4124/16-к
Провадження № 1-кс/461/3371/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянули у закритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.2 ст.156, ст. 166 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12.07.2016 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням останнього умов запобіжного заходу у виді застави.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 , який був належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи до суду 14.07.2016 р. на 16 год. 00 хв. не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Також, встановлено, що відповідно до довідки 1 ї міської клінічної лікарні №5454 ОСОБА_4 самовільно залишив приміщення лікарні 13.07.2016 р. о 07 год. 00 хв., що свідчить проте, що останній переховується від органу досудового розслідування.
Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Крім цього, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду, а саме не з`явився на розгляд клопотання про зміну йому запобіжного заходу, оскільки перебуває на лікуванні у 1-й міській клінічній лікарні №5454.
Відтак, перебуваючи на волі він може вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.2 ст.156, ст. 166 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1