Справа № 387/892/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/47/16
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
смт. Добровеличківка 29 квітня 2016 року
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у Помічнянському комбінаті комунальних підприємств, громадянина України, не одруженого, раніше судимого : 08.07.1997 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81 КК України із застосуванням ст. 11 КК України переданий під нагляд батьків; 16.03.2000 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до двох років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік; 09.08.2000 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 81 ч. 3, 44, 89, 42, 43 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 11.06.2002 року; 29.05.2003 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 до трьох років позбавлення волі, звільнився 29.05.2006 року по відбуттю строку покарання; 21.03.2007 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився 17.01.2009 року по відбуттю строку покарання; 13.10.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 395, 70 ч. 1 до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 24.06.2014 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
13 квітня 2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
На досудовому розслідуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід не обирався.
Під час розгляду вказаної справи прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти обрання зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурордоведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ст. 183 КПК України слідчий суддя,суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Таким чином, аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, вважаю, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості, має судимість яка у встановленому порядку не знята та не погашена, не має стабільних доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - необхідно обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК Українирозмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК Україниу випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183та ч. 5 ст. 194 КПК Україниу разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження. 2) Не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду. 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПКУкраїни підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України , ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372 КПК України, суд -
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 14 год.20 хв. 29 квітня 2016 року.
Строк дії ухвали - до 14 год. 20 хв. 27 червня 2016 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, визначених КПК України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5
наступні обов`язки: 1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження. 2) Не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду. 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 год. 20 хв. 27 червня 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1