Справа № 359/2017/16-к
Провадження №1-кс/359/425/2016
УХВАЛА
11 березня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Польща, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 згідно з Європейського ордеру на арешт по справ ІІІ К 321/07 про притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 § 1, ст. 270 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі, щодо виправлення описки, -

встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року, клопотання прокурора стосовно застосування тимчасового арешту задоволено, та стосовно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польщі, застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Судом встановлено, що при винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині, помилково зазначено, що "Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 07 квітня 2016 року". Разом з цим, 40 діб відраховується з моменту затримання особи, а саме з 01.03.2016 р. та відповідно становить до 09 квітня 2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в ухвалі суду від 03.03.2016 року, описки, що є очевидною арифметичною помилкою.
Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомленні належним чином.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути матеріали клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, судом було встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 01.04. 1980 року було затримано 01.03.2016 р. о 9 год. 35 хв. начальником 1 го відділу ВПС Бориспіль-1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 в пункті пропуску для повітряного сполучення "Бориспіль". Він обвинувачується в скоєні злочину поза межами України. До клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому до затриманого належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Так, моментом затримання є- 01 березня 2016 р.,а 40 діб з моменту затримання становить - 09 квітня 2016 року, а зазначена в ухвалі від 03.03. 2016 р. дата до 07 квітня 2016 року є арифметичною помилкою.
Очевидно, що у резолютивній частині ухвали повинно бути зазначено "Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 09 квітня 2016 року".
Тому, враховуючи те, що суд, вказав у мотивувальній частині ухвали про те, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про видачу затриманого, то слід вважати вищезазначену неточність очевидною арифметичною помилкою, яка була допущена при виготовленні тексту ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка у виді арифметичної помилки в ухвалі суду є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року.
У резолютивній частині, ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року, викласти у наступній редакції, а саме замість: "Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 07 квітня 2016 року", зазначити: "Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 09 квітня 2016 року"
В інший частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1