Справа №: 671/264/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000087 від 26.02.2016 року клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Lexus RX300 д.н.з. НОМЕР_1 , вказуючи, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 25.02.2016 року біля 21.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Lexus RX300 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю понад 60 км/год по вул.Музейній в напрямку вул.Незалежності м.Волочиськ, в районі домогосподарства №10, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух, перевищуючи допустиму в населеному пункті швидкість, при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив вчасно заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яких рухався по проїзній частині в межах смуги руху автомобіля в попутньому з автомобілем напрямку. Після вчинення ДТП ОСОБА_4 з місця події зник на транспортному засобі. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву речовини головного мозку, від чого загинув на місці події.
26.02.2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.04.2016 року від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 до підозрюваного ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальних та моральних збитків на суму по 300000 грн. на кожного.
Оскільки за підозрюваним зареєстровано право приватної власності на квартиру та автомобіль та враховуючи, що в ході досудового розслідування надійшов цивільний позов, тому для забезпечення цивільного позову просять накласти арешт на вказану квартиру та автомобіль.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла, представник потерпілих клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечили проти його задоволення.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що оскільки є цивільний позов потерпілих до підозрюваного на загальну суму 1500000 грн., наявність пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та враховуючи наявність у приватній власності підозрюваного вказаного в клопотанні рухомого та нерухомого майна і з метою забезпечення цивільного позову, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 кв.м та автомобіль Lexus RX300 д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), які належать ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Слідчому, що здійснює досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.02.2016 року, вжити заходи щодо належного збереження майна, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя