Справа №639/9334/15-к
Провадж. №1-в/639/1165/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Коломацького району Харківської області, громадянина України, одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, який скасовано ухвалою ВССУ від 12.04.2016р.,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування вимог Закону України Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили клопотання повернути, у зв`язку з скасуванням вироку апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015 року.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти повернення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, засудженого та його захисника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого.

19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою ВВСУ від 12.04.2016 року вирок апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з`ясовує наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 Закону «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набав законної сили.

У разі подання клопотання про застосування амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015 року скасований, кримінальне провадження знаходиться на стадії апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції, вищезазначене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_5 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_5 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) до ухвалення обвинувального вироку у відношенні обвинуваченого, а також у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом першої інстанції, на розгляді у якому знаходиться кримінальна справа; 2) після набрання вироком законної сили місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1