Справа № 1-136/11 Провадження № 1-в/395/46/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2012 року. Дане клопотання засуджений мотивував тим, що 26 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зокрема зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Представника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши вищевказані показання та вивчивши письмові матеріали провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання за такими обставинами.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язано упродовж даного терміну періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2011 року в частині призначеного покарання було скасовано та вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року ОСОБА_5 було призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання обчислювати з 28.02.2012 року.
Згідно ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року ОСОБА_5 не відбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в доход держави.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді виправних робіт у ФГ «Віра» с. Мар`ївка Новомиргородського району Кіровоградської області на посаді агронома по захисту рослин та відповідно перебуває на обліку у Новомиргородському РВ КВІ управління ДПС України в Кіровоградській області.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, регламентовано статтею 539 КПК України. Зокрема, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537 КПК України. Питання про зарахування засудженій особі строку попереднього ув`язнення у строк покарання не передбачений окремо у переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку (пп.1-13), а тому вирішується згідно п.14 ст.537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскільки ОСОБА_5 був засуджений Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, але вирок був скасований Апеляційним судом Кіровоградської області, його клопотання про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення за підсудністю належить до розгляду Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, так як засуджений ОСОБА_5 ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року не відбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в доход держави та засуджений працює ФГ «Віра» с. Мар`ївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, то питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
За вироком суду від 28 лютого 2012 року строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислено з 28 лютого 2012 року, з моменту його затримання.

Згідно до вимог ч.ч.1, 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

При складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають: три дні виправних робіт.

Як передбачено у ч.5 ст.72 КК України зарахування строку попереднього увязнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється у такому порядку:

1/ строк попереднього увязнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини,

2/ визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який згідно до вироку від 28.02.2012 року та довідки Кіровоградської УВП № 14 від 12.02.2016 року рахується з 28.02.2012 року до 02.10.2012 року, становить 218 днів позбавлення волі під час попереднього увязнення, та згідно до вимог ч.5 статті 72 КК України провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі становить 436 днів ( 218 днів попереднього увязнення Ч 2 = 436 днів позбавлення волі). Згідно до ч.1 статті 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають: три дні виправних робіт, тобто 436 дні позбавлення волі Ч 3 = 1308 днів виправних робіт.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 418, 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 28.02.2012 року до 02.10.2012 року зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення указаного засудженого за вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року та ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року 436 днів позбавлення волі, тобто 1308 днів виправних робіт.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року та заміненого не відбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців 9 днів на 2 роки виправних робіт згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді виправних робіт.

Копію ухвали направити до Новомиргородському РВ КВІ управління ДПС України в Кіровоградській областідля виконання, прокурору та засудженому - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не приймали участі в судовому засідання мають право оскаржити ухвалу суду в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 1-136/11 Провадження № 1-в/395/46/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2012 року. Дане клопотання засуджений мотивував тим, що 26 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зокрема зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Представника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши вищевказані показання та вивчивши письмові матеріали провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання за такими обставинами.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язано упродовж даного терміну періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2011 року в частині призначеного покарання було скасовано та вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року ОСОБА_5 було призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання обчислювати з 28.02.2012 року.
Згідно ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року ОСОБА_5 не відбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в доход держави.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді виправних робіт у ФГ «Віра» с. Мар`ївка Новомиргородського району Кіровоградської області на посаді агронома по захисту рослин та відповідно перебуває на обліку у Новомиргородському РВ КВІ управління ДПС України в Кіровоградській області.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, регламентовано статтею 539 КПК України. Зокрема, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537 КПК України. Питання про зарахування засудженій особі строку попереднього ув`язнення у строк покарання не передбачений окремо у переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку (пп.1-13), а тому вирішується згідно п.14 ст.537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскільки ОСОБА_5 був засуджений Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, але вирок був скасований Апеляційним судом Кіровоградської області, його клопотання про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення за підсудністю належить до розгляду Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, так як засуджений ОСОБА_5 ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року не відбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в доход держави та засуджений працює ФГ «Віра» с. Мар`ївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, то питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
За вироком суду від 28 лютого 2012 року строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислено з 28 лютого 2012 року, з моменту його затримання.

Згідно до вимог ч.ч.1, 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

При складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають: три дні виправних робіт.

Як передбачено у ч.5 ст.72 КК України зарахування строку попереднього увязнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється у такому порядку:

1/ строк попереднього увязнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини,

2/ визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який згідно до вироку від 28.02.2012 року та довідки Кіровоградської УВП № 14 від 12.02.2016 року рахується з 28.02.2012 року до 02.10.2012 року, становить 218 днів позбавлення волі під час попереднього увязнення, та згідно до вимог ч.5 статті 72 КК України провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі становить 436 днів ( 218 днів попереднього увязнення Ч 2 = 436 днів позбавлення волі). Згідно до ч.1 статті 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають: три дні виправних робіт, тобто 436 дні позбавлення волі Ч 3 = 1308 днів виправних робіт.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 418, 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 28.02.2012 року до 02.10.2012 року зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення указаного засудженого за вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року та ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року 436 днів позбавлення волі, тобто 1308 днів виправних робіт.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року та заміненого не відбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців 9 днів на 2 роки виправних робіт згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді виправних робіт.

Копію ухвали направити до Новомиргородському РВ КВІ управління ДПС України в Кіровоградській областідля виконання, прокурору та засудженому - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не приймали участі в судовому засідання мають право оскаржити ухвалу суду в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1