Справа № 372/590/16-к
Провадження 1-кп-63/16
ухвала
Іменем України

22 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальн ому провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання повторно не з`явились свідки, постанова про їх привід не була виконана.

Судом було поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення за невиконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор вважав можливим накладення стягнення на свідків, які ухиляються від участі в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.2 ст.67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Свідки викликались в судове засідання неодноразово, однак злісно ухилились від явки до суду. Причини, з яких свідок ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, визнані судом неповажними, інші свідки причин неявки не повідомили.

Неявки свідків до суду призводять до зриву судових засідань, неможливості своєчасного виконання процесуальних дій, порушення строків розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки свідків, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на свідків слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 144-146 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо своєчасної явки в судове засідання без поважних причин на свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити до органів Державної виконавчої служби для виконання.

Інші відомості про свідків невідомі.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1