overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/4180/15-к
У Х В А Л А
11.03.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання Овруцького міжрайонного прокурора про заміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возляково Овруцького району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26 травня 2015 року Овруцьким районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді 8500 грн. штрафу, суд - , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про зміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , а саме замінити несплачений ним штраф в сумі 8500 грн. на покарання у виді громадських або виправних робіт, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу, хоча неодноразово попереджувався судом про наслідки невиконання судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але до початку розгляду справи, надав квитанції про сплату штрафу в сумі 8500 грн. Просить залишити без розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо залишення подання без розгляду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити в звязку з добровільною сплатою штрафу обвинуваченим.

На підставі викладеного, п.10 ч.1 ст.537, ч.ч. 1, 4 ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Овруцького міжрайонного прокурора про заміну способу і порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 відмовити в звязку з добровільною сплатою штрафу обвинуваченим.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/327/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 березня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 30 березня 2016 року 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Надати інформацію про період перебування ОСОБА_3 у Вільнянському слідчому ізоляторі Запорізької області.
Начальнику Райківської ВК №73 забезпечити явку в судове засідання представника установи з матеріалами особової справи щодо ОСОБА_3 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Райківської ВК №73.
Суддя:
Справа № 357/1715/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2012 року за ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що 06.09.2012 року вироком суду він засуджений за ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідкуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 17.07.2012 року, і перебував під вартою до вступу вироку в законну силу до 27.09.2012 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2012 року за ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17.07.2012 року до 27.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1758/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року за ст.153 ч.1, ст.152 ч.2, ст.153 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що 28.09.2009 року вироком суду він засуджений за ст.153 ч.1, ст.152 ч.2, ст.153 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. Під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідкуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 13.02.2009 року, і перебував під вартою до вступу вироку в законну силу до 12.04.2010 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року за ст.153 ч.1, ст.152 ч.2, ст.153 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 13.02.2009 року до 12.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4404/15-к
Провадження № 1-кп/369/3/16
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 115, КК України, -

встановив:
У зв`язку з неявкою свідків у судові засідання без поважних причин, які відбулись: 21.05.2015 року, 16.06.2015 року,02.07.2015 року, 25.08.2015 року, 12.10.2015 року, 07.12.2015року 17.12.2015року, 18.01.2016 року, 24.02.2016 року, 10.03.2016 року суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Свідків:
ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Леніна, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/719/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/370/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 09.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року, якою зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року, якою зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/370/16 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року, якою зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 11 годин 00 хвилин 24 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1118/16-к
Провадження № 1-кп/552/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 від 18.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
09.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000410 від 18.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000410 від 18.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 05 хв. 10.03.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/637/15-к
Провадження № 1кп/534/93/15
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Комсомольськ
Полтавської області
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.70 КККК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 засуджений за ч ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12.11.2015 р. вищезазначений вирок змінено ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 187, 69 , ч. 1 ст. 70 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 , 69, ч. 1 ст. 70 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна (а.с. 95-104).
В даний час до суду надійшли заяви засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Згідно повідомлення Полтавського УВП № 23 ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Полтавській ВК № 64, ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м. Суми .
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надаєтьс можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 425 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Перевести з Полтавської ВК № 64 до Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області .
Перевести з Сумського слідчого ізолятора до Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Щастя Жовтневого району м. Луганська .
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комсомольського міського суду Полтавської області на 12 лютого 2016 року на 10 год 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Полтавської ВК № 64, начальнику Сумського слідчого ізолятора, начальнику Комсомольського ВП Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області для виконання.
Виконання ухвали в частині переведення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покласти на Сумський слідчий ізолятор, Полтавську ВК № 64 , Полтавський слідчий ізолятор УДПС України в Полтавській області в частині етапування на Комсомольський ВП Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2016 Справа № 554/1027/16-к
Справа №554/1027/16-к
Провадження №1-кс/554/1443/2016
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69).
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне розгляд скарги здійснити дистанційно в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 28 березня 2016 року.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) викликати заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2016 Справа № 554/135/16-к
1-кп/554/83/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23 лютого 2016 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеь передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 січня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003239 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0003239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 10 годину 14 березня 2016 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2016 Справа № 554/1170/16-к
1-кп/554/144/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 лютого 2016 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеь передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
18 лютого 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000144 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України, на 10 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/387/16-к Номер провадження 11-кп/786/282/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України та зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення.

На зазначену ухвалу ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2016 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 березня 2016 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2