17.10.2016 Cправа №1-кс/377/665/2016
Провадження №337/3886/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від «29» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне: у період часу з 13.00 годин по 13.13 годин 28.08.2016, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у будинку АДРЕСА_1 , таємно з прилавку викрала перфоратор фірми «Makita», модель «HR2450», вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від «29» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він є приватним підприємцем « ОСОБА_4 » та здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано по АДРЕСА_1 , де реалізує старі товари, які надходять в зазначений магазин з ломбардів міста Запоріжжя. 28 серпня 2016 року, в обідній час до нього зателефонувала ОСОБА_5 , продавець вказаного магазину, яка повідомила про те, що в магазині сталася крадіжка перфоратора «Makita», модель «HR2450», який знаходився на торговельному стелажі магазину. Та на його прохання викликала працівників поліції і повідомила про те, що сталося. Після цього, через декілька днів ОСОБА_4 приїхав в магазин та спільно з ОСОБА_6 провели інвентаризацію у вказаному магазині на предмет встановлення відсутнього товару. В ході проведення якої було встановлено, що в магазині дійсно відсутній перфоратор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрадений невідомим 28.08.2016, вартістю 1000 гривень. Крім того, як зазначив потерпілий, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться відео спостереження.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації а саме: до відеозаписів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 20 хвилин 28.08.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, просив суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПП « ОСОБА_4 », до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, надані прокурором, вислухавши його думку, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозаписів, що містяться на носіях камер відеоспостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 13 годин 00 хвилин по 13 годин 20 хвилин 28.08.2016 року, з можливістю зробити копію відеозапису.

Строк дії ухвали до 17.11.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1