Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005586 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005586 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20-00 год. 02.09.2016 р. по 10-00 год. 03.09.2016 р. невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 .
У органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 10904 CID 6263, 6262, 6261, 1243, 4091;
LAC 13404 CID 36401, 36402, 36403.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0005586 від 03.09.2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням інформації на електронному носії, щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювали з`єднання в період часу з 20-00 год. 02.09.2016 р. по 10-00 год. 03.09.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 10904 CID 6263, 6262, 6261, 1243, 4091;
LAC 13404 CID 36401, 36402, 36403, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1