Справа № 147/873/16-к
У Х В А Л А
іменем України
06.07.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.06.2016 невідома особа під приводом продажу комбайна, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 6500 грн. За даним фактом 03.07.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2016 в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» гр. ОСОБА_3 знайшов повідомлення з приводу продажу комбайна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти в сумі 2400 доларів США. На вказаному сайті було написано, що продається комбайн в м. Миколаїв. Дане повідомлення гр. ОСОБА_3 зацікавило і він зв`язався з продавцем по мобільному телефону НОМЕР_1 , який був викладений у вказаному повідомленні. Коли гр. ОСОБА_3 зателефонував, то слухавку підняв невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_4 і завів з гр. ОСОБА_3 розмову з приводу продажу вказаного комбайна. В ході даної розмови,гр. ОСОБА_3 вказаний комбайн зацікавив і він вирішив його придбати. Коли гр. ОСОБА_3 з невідомим йому чоловіком по імені ОСОБА_4 обговорював всі деталі купівлі- продажу комбайна,то він гр. ОСОБА_3 повідомив,що якщо він хоче щоб йому доставили комбайн до місця проживання,то необхідно порахувати та перекинути грошові кошти на дорогу. Коли ОСОБА_4 порахував,то повідомив гр. ОСОБА_3 , що необхідно перекинути грошові кошти в сумі 6500 грн. в розрахунок на транспортування вказаного комбайна « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі ОСОБА_4 повідомив гр. ОСОБА_3 номер картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на який ОСОБА_3 має перерахувати грошові кошти. ОСОБА_3 обдумавши всі деталі,вирішив купувати вказаного комбайна і направився в смт. Тростянець,а саме у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де через касу перерахував грошові кошти в сумі 6500 грн. на вище вказану картку на ім`я ОСОБА_5 . Далі в телефонному режимі по абонентському номеру НОМЕР_1 з ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 спілкувався і повідомив йому,що грошові кошти він перерахував,а той в свою чергу повідомив ОСОБА_3 , що близько 16.00 год. цього ж дня автомобіль,який транспортує комбайн « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виїжджає і наступного дня близько 11.00 год. вже буде на місці,тобто по місцю проживання ОСОБА_3 .. 01.07.2016 в ранню пору доби гр. ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_4 щоб дізнатись де саме він вже їде,на що ОСОБА_4 повідомив гр. ОСОБА_3 , що прямує на ОСОБА_6 бо там краща дорога. Цього ж дня в обідню пору доби гр. ОСОБА_3 знову зателефонував на вказаний абонентський номер НОМЕР_1 до невідомого йому чоловіка по імені ОСОБА_4 щоб дізнатись де він їде,але вказаний номер вже не відповідав на дзвінки,а вже близько 19.00 год. коли гр. ОСОБА_3 знову зателефонував,то вказаний номер знаходився поза зоною досяжності. Після цього гр. ОСОБА_3 зрозумів,що його ошукали і 03.07.2016 звернувся до Тростянецього ВП для вирішення питань по суті. Відповідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості класифікується як злочин невеликої тяжкості. Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв`язку номер якого НОМЕР_1 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо. Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 .. Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номера НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 15.06.2016 по час вилучення інформації, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_3 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонента мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільного номера НОМЕР_1 які відбувались в період з 00.00 год. 15.06.2016 по час вилучення інформації не видасться можливим.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій, злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань засобів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 15.06.2016 по час проведення вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1