ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

з участю прокурорів: Романова А.І., Гурняка В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого начальником пасажирського потягу ВД-3 ст. Хмельницький, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012, о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника пасажирського потягу відокремленого підрозділу вагонна дільниця - 3 станції Хмельницький Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, будучи службовою особою, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Хмельницький біля 9 вагону потягу №55/56 сполученням Хмельницький-Москва-Хмельницький, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення п.п. 6, 7, 10, 11 Інструкції по наданню послуги Експрес-передачапо перевезенню окремих відправлень в пасажирських поїздах, затвердженої 14.03.2012 наказом № 91-Н начальника ДТГО Південно-Західна залізницята з метою подальшого отримання хабара вимагав у ОСОБА_2 300 доларів США за перевезення 15 весільних суконь із станції Хмельницький до станції Москва Російської Федерації, без належного документального оформлення перевезення зазначеного багажу.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою одержання хабара та з корисливих мотивів, 26 червня 2012 року, о 16 год. 30 хв., знаходячись при виконанні службових обовязків начальника потягу № 55/56 сполученням Хмельницький-Москва-Хмельницькийв службовому купе у вагоні № 9 вказаного потягу, який знаходився на колії № 7 станції Хмельницький, ОСОБА_1 отримав хабар в сумі 2400 грн. від ОСОБА_2 за перевезення із станції Хмельницький до станції Москва Російської Федерації 15 весільних суконь.

При отриманні хабара грошовими коштами в сумі 2 400 грн. від ОСОБА_2 ОСОБА_1 був затриманий оперативними працівниками СДСБЕЗ ЛВ на станції Хмельницький УМВС України на Південно-Західній залізниці в службовому купе потягу №55/56 сполученням Хмельницький-Москва-Хмельницький.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив факт отримання хабара у вказані час та місці, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які ніким з учасників процесу не оспорені.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 368 ч. 3 КК України, як одержання за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням хабара.

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги, що підсудний має постійне місце проживання, за місцем проживання та праці характеризуються позитивно, на обліку в ХОПНД та ХОНД не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому доцільно обрати покарання із застосуванням ст. 75 КК України. У відповідності до ст.77 КК України конфіскація майна при цьому не застосовується.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Додаткове покарання у виді 2 роки позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій підлягає реальному виконанню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у сумі 2400 грн. номіналом по 100 та 50 грн., дві сумки в клітинку розміром 30 х 40 х 50 см. з блискавками кожна, та 15 весільних суконь, з яких: дві сукні червоного кольору, дві бежевого кольору, одна чорно-білого та десять білого кольору, які знаходиться на зберіганні ЛВ на ст. Хмельницький,- повернути ОСОБА_2;

- зразок люмінесцентного порошку, яким були оброблені грошові кошти; рукавички, що використовувались при змиванні рук ОСОБА_1; вата, яка використовувалась при змиванні рук ОСОБА_1; склянка з етиловим спиртом; змиви правої та лівої руки ОСОБА_1; резинка, якою були обмотані грошові кошти, які знаходиться на зберіганні ЛВ на ст. Хмельницький, - знищити;

- матеріали легалізації оперативних заходів по документуванню факту отримання хабара ОСОБА_1, а саме: карта памяті SD обємом 4 Gb інвентарний номер 166т (розсекречено), на якій міститься відеозапис хабара ОСОБА_1 у розмірі 2400 грн. від ОСОБА_2, - зберігати при матеріалах справи.

Звільнити з-під арешту належне ОСОБА_1 майно, арешт накладений постановою слідчого Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 27 липня 2012 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Навроцький