Справа № 404/959/16-к
Номер провадження 1-кс/404/242/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо зобов`язання судом слідчого допитати ОСОБА_4 за його участі, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та просить суд зобов`язати слідчого допити ОСОБА_4 за його участі у кримінальному провадженню №0000179.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що 11.01.2016 року він звернувся з вищевказаним клопотанням, проте ніяких дій не було проведено.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, та уточнюючи вимоги просить щоб суд зобов`язав слідчого допитати ОСОБА_4 в його присутності.

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив , матеріали кримінального провадження до суду не надані.

Враховуючи стислі строки розгляду скарг , суд вважає за можливе розглядати скаргу при явці скаржника.

Заслухавши скаржника, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області з клопотанням про допит ОСОБА_4 у його присутності по кримінальному провадженні №0000179, на підтвердження цього додав заяву від 11.01.2016 року.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч.6 ст.203 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Скаржник довів необхідність допиту ОСОБА_4 в його присутності, крім того до суду не надано документів які б могли свідчити ,що скаржник не є потерпілим тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого здійснити допит ОСОБА_4 в його присутності.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.40,203,220, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідного слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснити допит ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000179 в присутності потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1