Справа № 357/8017/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000081 від 01.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
20.07.2016 о 15 год. 30 хв. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів усіх документів, які містять інформацію про повний рух коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 для фінансування проекту з побудови сучасної моделі установи виконання покарань з використанням інженерно-технічних засобів охорони в ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінцевого їх отримувача, та відомостей про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 закуплених на вказані кошти матеріальних цінностей, а саме: оригіналів документів, що підтверджують надходження цих коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оригіналів договорів купівлі-продажу або поставки товарів із додатками, укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 із юридичними особами протягом 2013-2016 років, на підставі яких були поставлені матеріальні цінності для виконання пілотного проекту з побудови сучасної моделі установи виконання покарань з використанням інженерно-технічних засобів охорони, актів приймання-передачі вказаних товарів, прибуткових та видаткових накладних, оригіналів документів, що підтверджують прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 придбаного майна та актів виконаних робіт по введенню в експлуатацію та встановленню закупленого обладнання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до висновку службового розслідування внутрішнього аудиту ДПтС України від 19.04.2016 встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом використання службового становища, під час виконання пілотного проекту з побудови сучасної моделі установи виконання покарань з використанням інженерно-технічних засобів охорони, упродовж 2013-2016 років розтрачено кошти державного бюджету на суму 42 500 гривень.

В ході проведеного розслідування встановлено, що в 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про виділення коштів зі спеціального фонду, що акумулюються в ДПтС України для фінансування проекту з побудови сучасної моделі установи виконання покарань з використанням інженерно-технічних засобів охорони в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим з даного спеціального фонду протягом 2013 року поетапно були виділені кошти в загальній сумі 1 409 960 грн., які в подальшому перераховані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має розрахунковий рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 та поточний рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 .

Водночас, відповідно до акту вибіркової перевірки інженерно-технічних засобів білоцерківської ВК (№ 35) від 22.03.2016 виявлено нестачу кабельно-провідникової продукції.

Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні акти введення в експлуатацію закупленої кабельно-провідникової продукції.

Таким чином, у слідства виникають підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом використання свого службового становища, розтратили кошти, які були виділені на закупівлю вказаної кабельно-провідникової продукції, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальних збитків.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, які містять інформацію про повний рух коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 для фінансування проекту з побудови сучасної моделі установи виконання покарань з використанням інженерно-технічних засобів охорони в ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінцевого їх отримувача, та відомостей про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 закуплених на вказані кошти матеріальних цінностей, а саме: оригіналів документів, що підтверджують надходження цих коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оригіналів договорів купівлі-продажу або поставки товарів із додатками, укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 із юридичними особами протягом 2013-2016 років, на підставі яких були поставлені матеріальні цінності для виконання пілотного проекту з побудови сучасної моделі установи виконання покарань з використанням інженерно-технічних засобів охорони, актів приймання-передачі вказаних товарів, прибуткових та видаткових накладних, оригіналів документів, що підтверджують прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 придбаного майна та актів виконаних робіт по введенню в експлуатацію та встановленню закупленого обладнання.

01.06.2016 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

Дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження прокурор довів, що у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляд клопотання не викликався, з метою не допущення зміни чи спотворення даних в документах.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів усіх документів, які містять інформацію про повний рух коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 для фінансування проекту з побудови сучасної моделі установи виконання покарань з використанням інженерно-технічних засобів охорони в ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінцевого їх отримувача, та відомостей про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 закуплених на вказані кошти матеріальних цінностей, а саме: оригіналів документів, що підтверджують надходження цих коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оригіналів договорів купівлі-продажу або поставки товарів із додатками, укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 із юридичними особами протягом 2013-2016 років, на підставі яких були поставлені матеріальні цінності для виконання пілотного проекту з побудови сучасної моделі установи виконання покарань з використанням інженерно-технічних засобів охорони, актів приймання-передачі вказаних товарів, прибуткових та видаткових накладних, оригіналів документів, що підтверджують прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 придбаного майна та актів виконаних робіт по введенню в експлуатацію та встановленню закупленого обладнання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 26 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1