Справа № 580/1237/16-к
Номер провадження 1-кс/580/455/16
У Х В А Л А
"27" жовтня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лотикове Слов`яносербського району Луганської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, освіта - середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що зареєстрований АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий :
-29.06.2006 року Слов`яносербським районним судом Луганської області по ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-09.03.2007 року Слов`яносербським районним судом Луганської області по ст.ст.185 ч.3, 125 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно ст.71 КК України приєднано вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 29.06.2006 року, остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.01.2011 по відбуттю строку покарання.;
-19.01.2012 року Артемівським районним судом Луганської області по ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ВП Лебединського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_6 о 22 год. 10.08.2016 року проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , звідки умисно таємно викрав продукти харчування, засоби гігієни та промислових товарів. Викрадене майно ОСОБА_6 виніс з приміщення магазину та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3 355 грн.
Крім того, ОСОБА_6 близько 01 години 13.08.2016 проник до будинку по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , звідки викрав майно, а саме: телевізора марки «SUPRA LED STV-LC2225 WL», мобільного телефону «Fly IQ 4404, DVD програвача «Meredian», ноутбука Packard Bell F4211-HR-119R (LX.BWR0C.013), електропилки «Sadko», двох вудилищ для рибалки, флеш-програвача з USB накопичувачем 8 Gb, фена «Вітек», чотирьох спортивних сумок червоного кольору, електрогафре, коробки з будівельними інструментами, DVD-дисків з мультфільмами. Зазначене, таємно викрадене майно ОСОБА_6 в подальшому виніс з вказаного господарства і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8 000 грн.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 11.08.2016 року та №0000473 від 14.08.2016, які в подальшому 17.08.2016, на підставі ст. 217 КПК України було об`єднано в спільне кримінальне провадження № 0000471.
17.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 185 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 11.08.2016 року та №0000473 від 14.08.2016, які в подальшому 17.08.2016, на підставі ст. 217 КПК України було об`єднано в спільне кримінальне провадження № 0000471.
17.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Лебединського районного суду від 19.08.2016 року клопотання старшого слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було задоволено і застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на ОСОБА_6 обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимого; не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 ;

Незважаючи на це, ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки визначені ухвалою слідчого судді і залишив місце проживання визначене в ухвалі, а саме - АДРЕСА_2 , за викликом до слідчого не з`являється і переховується від органів слідства.

01.10.2016 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України а підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється за вимогами до правоохоронних органів, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188 190 КПК України;

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого ВП Лебединського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 24 квітня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1