Cправа № 750/2442/16-к
Провадження № 1-кс/750/1044/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 16.02.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18873, CID 26521 у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 по 23 год. 00 хв. 18.02.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, порушеному за ч.1 ст.246 КК України.

16.02.2016 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом незаконної порубки дерев дуба, поблизу с. Топчіївка, Чернігівського району та області.

Виїздом на місце події було встановлено, що між населеними пунктами смт. Олишівка та с. Топчіївка, Чернігівського району та області знаходяться поля засіяні озиминою, між якими наявна лісополоса з насадженнями дерев дубу. На відстані 130 м від проїжджої частини, вздовж лісополоси було виявлено 10 спиляних дерев дуба, останні оглянуто та передано під відповідне зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрому згідно наданих документів належать дані насадження.

Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив, що поля навколо лісополоси перебувають в оренді в приватного підприємці ОСОБА_6 . 15.02.2016 останній зателефонував та повідомив, що виявив спиляну деревину, котра знаходиться на території поля біля лісополоси. Після чого свідок виїхав на місце події, де дійсно побачив спиляні дерева дубу.

Було встановлено, що населений пункт с. Топчіївка в напрямку смт. Олишівка, Чернігівського району та області, знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18858, CID 2641 .

Довідкою про результати радіотехнічної розвідки за 26.02.2016 року, копія якої додана до клопотання, підтверджується, що територія за адресою: поле поблизу с. Топчіївка, Чернігівського району, перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 18858, CID 2641, а базові станції LAC 18873, CID 26521 взагалі відсутні.

Проте, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені саме через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18873, CID 26521. Однак, доказів, що дана інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до клопотання не додано.

Відтак відсутні підстави для зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавати тимчасовий доступ до запитуваної інформації щодо здійснення телефонних дзвінків через станцію LAC 18873, CID 26521.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1