Справа №587/384/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/432/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , з його апеляційною скаргою на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року, якою клопотання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за ст.15, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі,

про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, повернуто ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто ОСОБА_6 як таке, що не підлягає розгляду по суті в Сумському районному суді Сумської області.

На вищезазначене рішення суду засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів посилаючись на те, що весь склад колегії суддів Апеляційного суду Сумської області вже неодноразово приймав участь у кримінальних провадженнях з його участю. Всі судді розглядали питання щодо застосування відносно нього положень ч.5 ст. 72 КК України і це питання до цього часу не вирішено. Ковпаківський районний суд м. Суми також відмовив йому у задоволенні клопотання щодо перерахунку за вказаним законом.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала, прокурор при вирішення цього клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 34 КПК України розгляд клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого відноситься до компетенції колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На думку колегії суддів, не вирішення цього клопотання перешкоджає подальшому апеляційному розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі заявленого в судовому засіданні засудженим ОСОБА_6 клопотання направити вказане кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ч. 3 ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року, на підставі заявленого в судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання, направити на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.