УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працючого регіональним менеджером на фірмі «Нові напої», раніше не судимого,
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 31.05.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел, не будучи зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимог ч.3 ст.2, ч.ч.1, 12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензій на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, час та у невстановлених осіб незаконно придбали, з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 2010 літрів, що розлиті в 201 картонну коробку «beg-in-box» ємністю 10 літрів кожна.
Вказані алкогольні напої ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з невстановленого часу по квітень 2016 року зберігали з метою збуту у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території Хмельницького міського пляжу по вул. Степана Бандери (в кількості 510 літрів), а також у гаражному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 (в кількості 1500 літрів).
В подальшому, 31.03.2016 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи спільно та реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля приміщення кафе «Малібу», розташованого на території Хмельницького міського пляжу по вул. Степана Бандери, продали ОСОБА_8 500 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що розлиті в 50 картонних коробок «beg-in-box» ємністю 10 літрів кожна, на загальну суму 11 500 гривень. Також, 02.04.2016 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з відома останнього та реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_8 500 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що розлиті в 50 картонних коробок «beg-in-box» ємністю 10 літрів кожна, всього на загальну суму 11 500 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з невстановленого часу по 04.04.2016 зберігали, з метою збуту, попередньо придбані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 1010 літрів, що розлиті в 101 картонну коробку «beg-in-box», ємністю 10 літрів кожна, у гаражному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 (в кількості 1000 літрів) та у приміщенні кафе «Малібу», розташованого на території Хмельницького міського пляжу по вул. Степана Бандери (в кількості 10 літрів).
Вказані алкогольні напої є водно-спиртовою сумішшю і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки, а також відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньо-економічної діяльності, зокрема: спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, тобто є підакцизними товарами.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні фактичними даними (доказами) та їх процесуальними джерелами.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, і враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_9 може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України щодо підстав та строків застосування такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, підозру визнала.
Слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю його проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, з врахуванням того, що санкція частини 1 статті 296 КК України передбачає покарання у вигляді арешту та обмеження волі, слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на неї наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця знаходження, та/або місця роботи;
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 07.08.2016 року і дані обов`язки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.
Про обраний запобіжний захід повідомити відділ (відділення) Національної поліції в Хмельницький області за місцем проживання підозрюваного.
Повідомити підозрюваного що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1