Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июня 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Белгородской области Красногвардейского района села Верхососна, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.357 ч.3 УК Украины,-
24 февраля 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , воспользовавшись временным отсутствием проживающего в квартире ОСОБА_6 , путем свободного доступа, с книжной полки, находящейся в комнате, тайно похитил паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выданный Киевским РО ГУМВД Украины в Х/о 26.09.2006 г. на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который 27 февраля 2010 года был обнаружен и изъят сотрудниками милиции у ОСОБА_5 в помещении подрайона милиции, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 357 УК Украины, то есть незаконное завладение каким-либо способом паспортом.
Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше положительные данные о личности подсудимого ОСОБА_5 , обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.357 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 2 / двух/ лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 / один / год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выданный Киевским РО ГУМВД Украины в Х/о 26.09.2006 г. на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 считать возвращенным по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Суддя -