Дата документу 03.06.2016
Производство № 1-кп/554/45/2016
3 июня 2016 года коллегия судей Октябрьского районного суда г. Полтавы в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
с участием прокурора ОСОБА_7
потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9
защитника ОСОБА_10
переводчика ОСОБА_11
обвиняемого ОСОБА_12
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родившегося в с. Даштафа Марнеульского района Республики Грузия, проживающего в АДРЕСА_1 , грузина, гражданина Грузии, образование среднее, разведенного, имеет на содержании двух несовершеннолетних детей, нигде не работает, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 4 ст. 187 УК Украины,
у с т а н о в и л а:
В результате применения насилия в отношении потерпевшего ОСОБА_9 ему согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 1646 от 11 ноября 2015 года были причинены телесные повреждения в виде гиперпигментации кожи левого коленного сустава, которая является результатом заживления ссадины кожи и шрама кожи слизистой оболочки нижней губы, который образовался в результате заживления раны слизистой оболочки нижней губы, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как легкие телесные повреждения.
Э п и з о д № 2. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_12 в начале сентября 2015 года по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы уголовного производства относительно которого выделены в отдельное производство, договорился о встрече с потерпевшим ОСОБА_8 оглы с тем, чтобы якобы обменять гривны на доллары США.
10 сентября 2015 года, около 19 час., они согласно предварительной договоренности, встретились в квартире АДРЕСА_2 , куда приехали сами и потерпевший. Находясь там, ОСОБА_12 с целью завладения деньгами потерпевшего, которые тот привез с собой, неожиданно напал на него сзади и начал душить за шею, а лицо, материалы уголовного производства относительно которого выделены в отдельное производство, по предложению ОСОБА_12 начал наносить удары ОСОБА_8 кулаками и ногами по туловищу, конечностям и голове потерпевшего, в результате чего причинили ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 2 декабря 2015 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей с суконьюнктивальним кровоизлиянием правого глаза, ссадин кожи лица и ссадин кожи туловища слева, которые квалифицируются в своей совокупности как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В каждом случае похищенным распорядились по своему усмотрению.
Потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_9 во время допроса в суде подтвердили факты нападения на них, причинения им телесных повреждений и завладения их денежными средствами при обстоятельствах и в суммах, указанных в обвинительном акте. Отметили, что ущерб, причиненный преступлениями, им полностью возмещен, поэтому претензий материального характера к обвиняемому они не имеют и в определении наказания полагаются на усмотрение суда.
Поскольку обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, обвиняемый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности их позиции нет и им разъяснили о лишении права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия обвиняемого ОСОБА_12 по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершив эти действия по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы уголовного производства относительно которого выделены в отдельное производство; по эпизоду № 2 суд квалифицирует его действия как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного по предварительному сговору группой лиц, направленному на завладение имуществом в особо крупных размерах, то есть по ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание обвиняемого, суд признает искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступлений, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, определенных статьей 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность обвиняемого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
В частности суд учитывает, что обвиняемый ОСОБА_12 впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялся в содеянном и добровольно возместил причиненный ущерб, характеристику его личности, наличие на его иждивении малолетних детей, его поведение как во время совершения преступления, так и после этого и отношение к содеянному, виктимное поведение потерпевших, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и социальной реабилитации.
Учитывая наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности обвиняемого, суд считает возможным назначить основное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкциях ч. 2 ст. 186 и ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Поскольку обвиняемый осуждается к лишению свободы, которое он должен отбывать реально, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении него, оставить без изменений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с привлечением стороной обвинения экспертов специализированных государственных учреждений для проведения судебных экспертиз по делу, подлежат взысканию с обвиняемого.
Вещественных доказательств по материалам уголовного производства нет.
Руководствуясь статьями 373 и 374 УПК Украины, коллегия судей,
п р и г о в о р и л а :
ОСОБА_12 признать виновным в предъявленном обвинении в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.
Начало срока отбывания наказания считать с 1 ноября 2015 года, засчитав в него время нахождения обвиняемого под стражей в связи с избранием в отношении него меры пресечения содержания под стражей по этому делу.
Взыскать с обвиняемого в пользу государства 491,04 грн. судебных расходов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении обвиняемого ОСОБА_12 , оставить без изменений.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть обвиняемому срок его предварительного заключения по данному делу в срок наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы с 1 ноября 2015 года до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Полтавской области через районный суд в течение тридцати дней со дня его оглашения.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора. Копия приговора немедленно после его оглашения вручается обвиняемому и прокурору.
Копия приговора не позднее следующего дня после принятия направляется участнику судебного производства, который не присутствовал в судебном заседании.
С у д ь и :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Соответствие переводенного текста приговора оригиналу подтверждаю:
ОСОБА_14 .