Справа № 491/1693/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 03.12.2013 року по кримінальному провадженні №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу - арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та прокурора Тумасян А.Х., які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 20 листопада 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від о/у СКР Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що 20 листопада 2013 року біля 16.30 годин в однієї з кімнат будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 2-ї дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, на столі зберігається речовина, яка по всім своїм морфологічним ознакам схожа на рослину коноплі.

Досудовим розслідуванням з показань о/у СКР Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 було встановлено, що 20 листопада 2013 року він знаходився на 2-й дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, де проводив подвірний обхід громадян, з приводу крадіжки, яка трапилася на 2 й дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, а саме крадіжки із домоволодіння ОСОБА_5, яка трапилася 20 листопада 2013 року.

При усній бесіді, яка проходила на території домоволодіння раніше судимого ОСОБА_4, мешканця 2-ї дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, з приводу вище нагадуваної крадіжки, о/у СКР Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, через віконне скло побачив на столі в одній із кімнат ОСОБА_4, речовину рослинного походження, яка по всім своїм зовнішнім ознакам схожа на рослину коноплі. Спитавши в ОСОБА_4, що являє собою вказана речовина, він відповів, що то рослина коноплі, та з добровільної згоди написав заяву для того, щоб працівники міліції, могли зайти та в присутності понятих подивитися, що за речовину побачив через віконне скло в його домоволодінні, о/у СКР Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3

В присутності понятих, з добровільної письмової згоди ОСОБА_4, був проведений огляд території його домоволодіння. В ході огляду в одній із кімнат його домоволодіння було виявлено речовину рослинного походження в крупно-подрібненому стані, світло-зеленого кольору, по всім морфологічним ознакам схожа на рослину коноплі. Дану речовину в присутності понятих було поміщено в пакет експертної служби №1758834, опечатана, вилучена та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, який розташований за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41.

За даним фактом 21 листопада 2013 року було розпочато кримінальне провадження № 0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучена речовина рослинного походження, яка по всім морфологічним ознакам схожа на рослину коноплі, може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а також є всі підстави вважати, що вказана речовина є предметом кримінального правопорушення, повязаним з незаконним обігом наркотичних засобів, які можуть бути використані як доказ, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41, до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 20 листопада 2013 року, з території домоволодіння ОСОБА_4, речовину рослинного походження в крупно-подрібненому стані, яка в присутності понятих була опечатана, вилучена та поміщена до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41, в якості речових доказів.

Арештоване майно залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6