БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/24/16
Справа № 356/213/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року з прокуратури Київської області до Березанського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000784 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 05.02.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про закриття зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст. 47 КК України обґрунтовуючи тим, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості вперше, відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, у зв`язку з чим може бути переданий на поруки колективу Березанської ВК №95.
Обвинувачений та потерпілий зазначене клопотання підтримали.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає його неналежно оформленим.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.47 КК України, ч.2 ст.284 КПК України суд вважає передчасним з огляду на наступне.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Окрім того суд зазначає, що звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки допускається щодо особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а в матеріалах справи такі відомості відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 30 березня 2016 року о 15 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику про право звернення з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України в ході судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1