САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1701/16-к
Провадження № 1-кп/726/111/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження №0000420 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 30.06.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.15, ч.3 ст.185 ч.3 КК україни до позбавлення волі на строк 3 роки; 18.04.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.395 КК України до арешту строком 3 місяці; 17.06.2016 року Садгірським районним судом м. Чернівці, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 із середньою освітою, не працюючий, в силу ст.89 КК України не судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.09.2016 року о 14 годин 30 хвилин, перебуваючи на перегоні станції Чернівці Північна Садгора 3 км пікет 5, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом перепилювання пилою для різання металу, викрали кабель призначений для роботи АТС та комп`ютерного зв`язку марки ТЗБ-12-4-09 довжиною 16 метрів. В подальшому з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши своїми діми Чернівецькій дистанції сигналізації і зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», матеріальних збитків на суму 3942, 28 гривень.

Обвинувачені в судовому засіданні вину свою визнали в повному обсязі, зазначили, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, щиро каялися, зазначили, що більше не будуть вчиняти кримінальних правопорушень. Просили суд суворо не карати, не позбавляти волі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу поясненнями обвинувачених, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 в умисних діях, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України. Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисних діях, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинена за попередньою змовою групою осіб і також кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Суд враховує відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, матеріальну шкоду буде відшкодовувати.

Судом також враховується те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання; на спеціальних обліках не перебуває; до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Суд враховує відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, матеріальну шкоду буде відшкодовувати.

Судом також враховується те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання; на спеціальних обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті.

В судовому засіданні представником потерпілого та прокурором були підтримані позовні вимоги потерпілої сторони, які понесли матеріальні збитки, завдані злочином. Судом встановлено, що дані збитки підтверджуються фактичними обставинами справи, пред`явленими в обвинуваченні, які визнаються та підтверджуються обвинуваченими в повному обсязі.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги потерпілого, підтримані в судовому засіданні його представником, підлягають повному задоволенню та стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.06.2016 року і остаточно призначити покарання у виді чотирьох років три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду і утримувати його у СІЗО №33 в м.Чернівці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 02.11.2016 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на взяття під варту, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 02.11.2016 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Чернівецька дистанційна сигналізація і зв`язок» регіональної філії «Львівська залізниця» (ЄДРПОУ регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 40081195, п/р НОМЕР_1 в Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» - ТВБВ 10025/057, МФО банку 356334, одержувач - виробничий структурний підрозділ «Чернівецька дистанційна сигналізація і зв`язок» регіональної філії «Львівської залізниці»), матеріальну шкоду 4730,74 гривень.

Речові докази, а саме 17 частин кабелю, фрагмент обмотки кабелю повернути потерпілому юридичній особі регіональній філії «Львіська Залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; кепка голубого кольору, дві байки темного кольору повернути обвинуваченим; ножівка по металу - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1