справа №619/1502/16-к
провадження №1-кс/619/278/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування отримано фактичні данні, що невстановленою особою надано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення інвалідності та подальшого оформлення та отримання відповідної пенсії, недостовірні відомості, щодо наявності у ОСОБА_5 стійкого порушення функцій організму, обумовленого захворюваннями, які спричиняють обмеження нормальної життєдіяльності особи.
На підставі зазначених відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено акт № 129 від 11 лютого 2015 року та встановлено діагноз МСЕК дисцикуляторна гіпертоніко-атеросклеротична енцефалопотія 2-3 стадії, на підставі якого в ІНФОРМАЦІЯ_2 було оформлено та безпідставно виплачується пенсію за інвалідністю на ім`я ОСОБА_5 , що призвело до фактичної втрати бюджетних коштів.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів та копій що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що для встановлення істини по справі, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактично завданої злочином шкоди та безпосередньо осіб, які скоїли злочин, виникає необхідність в проведені судово-почеркознавчої експертизи. Для проведення вищезазначеної експертизи необхідно дослідити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: акту огляду № 129 від 11 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку із акту огляду МСЕК, довідку до акту огляду МСЕК, висновок про час настання інвалідності ОСОБА_5 , довідку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого ОСОБА_5 , виписку із акту огляду МСЕК про результати визначення втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_5 , потреби у додаткових видах допомоги, довідку про результати визначення втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах, допомоги ОСОБА_5 , статистичні талони за лютий 2015 року, статистичні талони № 2 за лютий 2015 року, мед експертну справу на ім`я ОСОБА_5 , повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду МСЕК відносно ОСОБА_5 довідку про невизнання інвалідом (якщо така надавалась), та інші оригінали всіх документів (заяви, направлення, протоколи, довідки, тощо), які були надані на розгляд комісії для встановлення інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, необхідно дослідити та долучити до матеріалів кримінального провадження копії наступних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресом: АДРЕСА_1 ., а саме: журналу обліку довідок МСЕК (суворої звітності), виданих інвалідам за лютий 2015 року, журналу протоколів засідань МСЕК за лютий 2015 року, журналу обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК за лютий 2015 року, журналу обліку отримання і витрат довідок МСЕК за лютий 2015 року, журналу контролю виконання індивідуальних програм реабілітації інвалідів за лютий 2015 року, направлення інваліда в лікувально-профілактичні заклади та в інші органи і установи на ім`я ОСОБА_5 , журналу обліку медико-соціальних експертних справ, що надходять в обласну МСЕК за лютий 2015 року, журналу обліку передачі медико-соціальних експертних справ за лютий 2015 року, журналу обліку консультацій МСЕК за лютий 2015 року, журналу реєстрації звернень громадян за лютий 2015 року, журналу обліку направлень на МСЕК за лютий 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документівпідтримав.
Слідчим також було подано заяву про розгляд даного клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи. В обґрунтування зазначив, що на даний час ОСОБА_5 обіймає посаду Дергачівського міського голови, є публічною особою, може бути в змові та/або впливати на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що створює загрозу спотворення відомостей, які містяться у зазначених вище документів, або їх знищення.
Слідчим суддею було прийнято рішення про відмову в задоволенні такої заяви та здійснено судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_5 виходячи з розташування та підпорядкування центру.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Прокурором також доведено, що обставини, які підлягають доведенню доказами, які він просить вилучити, не можуть бути доведені іншими засобами доказування.
Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів документів та копій документів щодо ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:акту огляду № 129 від 11 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку із акту огляду МСЕК, довідку до акту огляду МСЕК, висновок про час настання інвалідності ОСОБА_5 , довідку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого ОСОБА_5 , виписку із акту огляду МСЕК про результати визначення втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_5 , потреби у додаткових видах допомоги, довідку про результати визначення втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах, допомоги ОСОБА_5 , статистичні талони за лютий 2015 року, статистичні талони № 2 за лютий 2015 року, мед експертну справу на ім`я ОСОБА_5 , повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду МСЕК відносно ОСОБА_5 довідку про невизнання інвалідом (якщо така надавалась), та інші оригінали всіх документів (заяви, направлення, протоколи, довідки, тощо) , які були надані на розгляд комісії для встановлення інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до документів без права їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:журналу обліку довідок МСЕК (суворої звітності), виданих інвалідам за лютий 2015 року, журналу протоколів засідань МСЕК за лютий 2015 року, журналу обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК за лютий 2015 року, журналу обліку отримання і витрат довідок МСЕК за лютий 2015 року, журналу контролю виконання індивідуальних програм реабілітації інвалідів за лютий 2015 року, направлення інваліда в лікувально-профілактичні заклади та в інші органи і установи на ім`я ОСОБА_5 , журналу обліку медико-соціальних експертних справ, що надходять в обласну МСЕК за лютий 2015 року, журналу обліку передачі медико-соціальних експертних справ за лютий 2015 року, журналу обліку консультацій МСЕК за лютий 2015 року, журналу реєстрації звернень громадян за лютий 2015 року, журналу обліку направлень на МСЕК за лютий 2015 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1