Справа № 143/616/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, приблизно 20 вересня 2015 року ОСОБА_5 перебував на відстійниках для відпрацьованої технічної води заводу по переробці цукрової сировини ТОВ «ПК «Зоря Поділля», розташованих на північній околиці м. Погребище Вінницької області, де умисно зірвав декілька стебел дикорослих рослин коноплі з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

10.03.2016р. о 10 год. 40 хв. в будинку ОСОБА_5 працівниками Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП був проведений огляд, в ході якого, на металевому сейфі, розташованому ліворуч від вхідних дверей у приміщенні першої кімнати житлового будинку, було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №391 від 04.04.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,74 г. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000081, кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заступником начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.3095 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000081 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимий, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, то з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 рази на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися за межі с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя