Дата документу 09.06.2016

Справа № 334/3591/16-к
Провадження № 1-кс/334/765/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 27.05.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати державних коштів шляхом укладання завідомо збиткових для Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » угод в інтересах третіх осіб суб`єкту господарювання недержавного сектору економіки ПП ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу за №20/3408-14 з ПП « ОСОБА_4 » щодо реалізації металобрухту чорних та кольорових металів.

Відповідно до умов вказаного договору протягом березня-квітня 2015 року ПП « ОСОБА_4 » на підставі 7 актів приймання-передачі металобрухту реалізовано металобрухту сталевого (вид 500, 501) у кількості 121,645 тон на суму 187 280,0 грн., брухту мідного (вид 7) у кількості 18,1766 тон на суму 708 321,78 грн. та брухту інших кольорових металів на суму 28 916,48 грн..
Ціни реалізації металобрухту визначені у доданих до договору специфікаціях і становлять за 1 тонну: за специфікацією №1 брухт сталевий (вид 500, 501) 1 518,41 грн., брухт мідний (вид 7) 40 952,31 грн.; за специфікацією №2 брухт сталевий (вид 500) середня ціна 1 552,33 грн., брухт мідний (вид 7) 38 164,07 грн.

Водночас згідно інформації, що міститься на офіційних сайтах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інформації, отриманою від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », середня ціна закупівлі 1 тони брухту сталевого (вид 500, 501) становить 3 900,0 грн, брухту міді - 80 000,0 грн. за тону, тоді як відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізовано брухт сталевий за середньою ціною 1 539,56 грн, брухт міді - за середньою ціною 38 968,9 грн. за тону.

В результаті вказаних дій, що виразилися в продажу металобрухту за явно заниженими цінами, відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив доходи за січень-липень 2015 року на суму 1 032 941,70 грн.
З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) у відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії установчих документів відокремленого підрозділу та оригінали наступних документів: договору від 24.10.2014 №20/3408-14 укладеного з ПП « ОСОБА_4 » з додатками та додатковими угодами до них; інші договори по взаємовідносинам з ПП « ОСОБА_4 » за 2014-2016 роки, бухгалтерських документів щодо стану розрахунку за вищевказаним договорами, актів приймання-передачі, сертифікатів якості, накладних, у тому числі видаткові, товарно-транспортні, платіжних доручень, актів звірок; наявних організаційно-розпорядчих документів щодо визначення порядку здійснення продажу металобрухту чорних та кольорових металів та відповідальних осіб з контролю за відповідним процесом та розподілу їх обов`язків, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення осіб, які, відповідальні за укладання відповідних договорів, контролю їх виконання, складання та підписання актів приймання передачі, отримання плати за вищевказаними договорами тощо, а також здійснення контролю з вказаних питань; службового листування з ПП « ОСОБА_4 », іншими підприємствами щодо реалізації металобрухту чорних та кольорових металів.
Вказані документи перебувають за місцем знаходження відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані відомості можуть бути використані як підтвердження факту та встановлення обставин вчинення кримінального провадження та подальшому залученню їх у якості речових доказів. Іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом посадових осіб відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 27.05.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії установчих документів відокремленого підрозділу та оригінали наступних документів: договору від 24.10.2014 №20/3408-14 укладеного з ПП « ОСОБА_4 » з додатками та додатковими угодами до них; інші договори по взаємовідносинам з ПП « ОСОБА_4 » за 2014-2016 роки, бухгалтерських документів щодо стану розрахунку за вищевказаним договорами, актів приймання-передачі, сертифікатів якості, накладних, у тому числі видаткові, товарно-транспортні, платіжних доручень, актів звірок; наявних організаційно-розпорядчих документів щодо визначення порядку здійснення продажу металобрухту чорних та кольорових металів та відповідальних осіб з контролю за відповідним процесом та розподілу їх обов`язків, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення осіб, які, відповідальні за укладання відповідних договорів, контролю їх виконання, складання та підписання актів приймання передачі, отримання плати за вищевказаними договорами тощо, а також здійснення контролю з вказаних питань; службового листування з ПП « ОСОБА_4 », іншими підприємствами щодо реалізації металобрухту чорних та кольорових металів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 липня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1