Справа № 534/1858/16-к
Провадження № 1-в/534/346/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4
представника КВЦ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Комсомольського ВЦ № 136 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 05 серпня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року у відповідності до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано перебування в установах попереднього ув`язнення з 15 березня 2009 року по 16 грудня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді обмеження волі на строк 3 роки 4 дні.

В Комсомольському ВЦ відбуває покарання з 04 серпня 2016 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 11 серпня 2016 року засудженому зарахований строк слідування до установи під вартою в кількості 47 днів.

12 жовтня 2016 року засуджений звернувся до Комсомольського міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких мотивів:

У відповідності до положень ст..81 КПК України, УДЗ від покарання може застосвуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк. УДЗ від відбування покарання та заміна невідбутої частини більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, відбута ним частина покарання, як одна із підстав для застосування положень ст..81 КК України, має становити не менше ? частини призначеного судом строку покарання.

Поряд із тим, за змістом ч.5 ст.82 КК України визначено, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього, більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України, з огляду на що, термін звільнення в даному випадку має відраховуватись від часу, з якого призначене більш м`яке покарання а саме з 17 червня 2016 року, що на час розгляду клопотання становить менше ? частини призначеного покарання, і не може слугувати підставою для задоволення клопотання засудженого, з огляду на що, суд, керуючись ч.7 ст.154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні подання Комсомольському виправному центру № 136 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1