Справа № 1-204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши при судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 24 кв. 436-437, раніше не судимого,-

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.05.2011 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля цеху №1 на території ТОВ ХМК «Укрцинк» по вул. П.Запорожця, 378 в м. Білій Церкві, де працював слюсарем, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав шестерні фрикційної Z-29, вартістю 20000 грн. та шестерні фрикційної Z-31, вартістю 20000 грн., належних ФОП «ОСОБА_3А.», спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 40000 грн.

Тобто, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тажємного викрадення чужого майна (крадіжка) - злочині, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття провадженням кримінальної справи стосовно нього в силу акта амністії, оскільки він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості, має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і згідно ст.1 п."в" "Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 р. підпадає під його дію.

Прокурор вказане клопотання підтримав, представник потерпілого послалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості, має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджено відповідним свідоцтвом та підпадає під дію ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 р.

Речові докази по справі: дві шестерні, які передані на зберігання ОСОБА_5 (а.с.111) - необхідно залишити потерпілому по-приналежності.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" від 28 липня 2011 р., ст.6 п.4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України в зв'язку з амністією.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Речові докази по справі: дві шестерні - залишити потерпілому по-приналежності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6