печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2347/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 60006452 від 06.10.2015 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 15.01.2016 року нею на ім`я слідчого у даному кримінальному провадженні подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 належним чином вирішити її клопотання та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, з огляду на терміни розгляду скарги, суд визнав за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

15.01.2016 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на ім`я слідчого у кримінальному провадженні № 60006452 від 06.10.2015 року подала клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 15.01.2016 року адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15.01.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 60006452 від 06.10.2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1