Справа №639/2430/16-к
Провадження №1-в/639/1261/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, якою подано клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про погашення, зняття судимості за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.1996 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 24.06.1996 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.81 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 10.08.1998 року з Диканівської виправної колонії №12 умовно-достроково на 10 місяців 17 днів;

- 22.01.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.81 КК України 1960 року до 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна, звільнений 17.02.2001 року з Харківського СІЗО №27 за відбуттям строку покарання;

- 14.04.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.04.2005 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.09.2005 року з Жовтневської виправної колонії №17 умовно-достроково на 1 місяць 18 днів;

- 13.03.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.10.2010 року з Олексіївської виправної колонії №25 умовно-достроково на 3 місяці 10 днів;

- 15.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.09.2015 року з Харківської виправної колонії №43 умовно-достроково на 6 місяців 29 днів, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання (заява) ув`язненого ОСОБА_4 , в якій він просить на підставі вимог Кримінального кодексу України 2001 року винести рішення про погашення судимості за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.1996 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав та просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки правових підстав для прийняття рішення про погашення чи зняття судимості не має.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.1996 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.81 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Погашення судимості - це її автоматичне припинення спливом певних строків, за умови не вчинення особою протягом строку судимості нового злочину.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» №16 від 26.12.2003 року, під час розгляду справ про повторні злочини, в яких вирішується питання про наявність чи відсутність судимості, і справ про її зняття суди мають керуватися вимогами ст.55 КК України 1960 року чи статтями 88-91, 108 КК України 2001 року. Потрібно враховувати, що згідно з п.11 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» КК 2001 року правила щодо погашення і зняття судимості, встановлені КК 1960 року, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності новим Кодексом, за винятком випадків, коли відповідно до його положень пом`якшується кримінальна відповідальність цих осіб.

Установивши, що попередня судимість погашена, суди повинні зазначати у вироку, що особа не має судимості, з посиланням на відповідні норми КК України 1960 року чи КК України 2001 року залежно від того, за яким законом вирішено це питання.

При цьому, погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом, про що зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 року.

Таким чином, погашення судимості не потребує прийняття окремого рішення суду, а тому питання про наявність чи відсутність судимості у ОСОБА_4 за вироком від 24.06.1996 року має вирішуватись судом, яким у відношенні нього розглядається кримінальне провадження.

Крім цього, при розгляді зазначеної справи також не встановлено правових підстав для прийняття рішення про зняття зазначеної судимості у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.55 КК України 1960 року, ст.ст.89-91, п.11 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року, положеннями ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 09.03.2016 року про погашення, зняття судимості за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.1996 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.06.2016 року.

Суддя ОСОБА_1