Справа № 456/1129/15-к
Провадження № 1-кс/456/669/2016
УХВАЛА

слідчого судді
"21" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000357 від 06.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 25 жовтня 2016 року. 30.08.2016р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 286КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не визнав. 11.10.2016р., прокурор Стрийсйської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , надала доручення про повідомлення потерпілого про закінчення досудового розслідування, надати останнім доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження №00000357 від 06.03.2015 року; повідомити підозрюваного та його захисника про закінчення досудового розслідування, надати останнім доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження №00000357 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, КК України. Досудове розслідування слідчим відділенням Стрийського ВПГУНП у Львівській області закінчено, про що 11.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 підписався у повідомленні про завершення досудового розслідування. Крім цього у протоколі про надання доступу та ознайомленні з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підписались про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в кількості з 1 по 31 аркуш, у період часу з 14 годин по 15 годин 45 хвилин 11.10.2016 року. Підозрюваному та його захиснику слідчим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, станом на 13.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не ознайомились із 235 аркушами матеріалів кримінального провадження та не надали пояснень з приводу причин, які б перешкоджали їм здійснити вказане ознайомлення. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 були викликані телефонним дзвінком на 10 год, 00 хвилин 12.10.2016 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №00000357 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, КК України. На вказану дату не з`явились, про причини неприбуття не повідомили. Також, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 були викликані телефонним дзвінком на 11 год. 00 хвилин 13.10.2016 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №00000357 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, КК України. На вказану дату не з`явились, про причини неприбуття не повідомили. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги с.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Слід зазначити факт, що дане кримінальне провадження розслідується понад 18 місяців. Крім цього підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово будучи в статусі свідка не з`являвся на виклики до слідчого, підтвердженням чого є повістки у матеріалах провадження та ухвала слідчого судді про привід ОСОБА_4 , що вказує на систематичні його дії, які спрямовані на ухилення його від досудового слідства з метою уникнути покарання. Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, КК України, до яких надано доступ, а також враховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, просить слідчого суддю, в порядку ст.290 КПК України встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , з матеріалами досудового розслідування.
В судове засідання слідчий, прокурор, обвинувачений та його захисник не з?явились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши матеріали, вважає, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування подане передчасно, так як з матеріалів вбачається, що доказів отримання підозрюваним ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 , викликів до Стрийського ГУНП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами справи немає. Згідно наданих матеріалів, 11.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , ознайомились з частиною наданих їм матеріалів, однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення направлені підозрюваному та його для їхньої явки для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 290 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1