Справа № 4-279/11
П О С Т А Н О В А

11.07.2011

СУДЬЯ АРТЕМОВСКОГО ОСОБА_1 ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_2, при секретаре Смага Н.А., с участием прокурора Шамардина А.В., рассмотрев в помещении суда в городе Артёмовске Донецкой области представление следователя СО Артемовского ГО ( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района ) ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Артемовского района Донецкой области по материалам уголовного дела № 29-10-03-1035 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

гражданина Украины, украинца

ІНФОРМАЦІЯ_3

семейное положение: не женатого

не работает

ранее судимого: последняя судимость 05 октября 2007 года

Артемовским горрайоным судом Донецкой области по ст.ст. 122 ч.1,

186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения

свободы, условно-досрочно освобожден по постановлению

Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 05 октября 2010

года сроком на 11 месяцев 21 день

проживающего по адресу: Донецкая область

Артемовский район

с. Никифоровка

АДРЕСА_1

зарегистрированного по адресу : Донецкая область

Артемовский район

с. Никифоровка

АДРЕСА_2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище. 08 июля 2011 года в 14.00 часов был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_4.

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется по ст. 185 ч.3 УК Украины в том, что он, будучи ранее неоднократ но судимый, последний раз 05 октября 2007 года Артемовским горрайонным судом Донецкой об ласти по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись условно-досрочно 13 октября 2010 года по постановлению Червоногвар дейского районного суда г. Макеевки Донецкой области на 11 месяцев 21 день, в период не отбы той части наказания, 15 июня 2011 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, бу дучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, путём повреждения запорного уст ройства входной двери, проник в помещение жилого дома № 5/10, расположенного по ул. Моло дёжной с. Фёдоровка-2 Артемовского района Донецкой области, принадлежащего Иванову НИ, где из помещения спальной комнаты тайно похитил телевизор марки «ORION SPP2133»стоимо стью 883 грн., хлебопечь марки «DELFA DBM 938», стоимостью 356 грн. и стиральную машину марки «SATURN ST-WK 7613», стоимостью 850 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потер певшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2 089 гривен.

Следователем СО Артемовского ГО ( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района ) ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 подано в суд представление, согласованное с прокурором Артемовского района, об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование этого следователь указывает то, что ОСОБА_4 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, официально нигде не работает, не женат, детей не имеет, совершил преступление, которое отнесено к категории тяжких, по месту регистрации не проживает, что дает основания полагать, что ОСОБА_4. находясь на свободе продолжит свою преступную деятельность, скроется от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, и установлению истины по делу, следователь считает необходимым ходатайствовать перед судом об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ОСОБА_6

Изучив материалы уголовного дела № 29-10-03-1035, опросив обвиняемого, признавшего себя виновным в совершении краж чужого имущества, выслушав мнение прокурора, поддерживающего представление следователя, считаю, что представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражей основывается на материалах дела, обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что по делу имеется достаточно оснований полагать, что иные, менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч.2 ст. 148 УПК Украины, поскольку ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, которое относяится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание от 03 до 06 лет лишения свободы, имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или продолжить преступную деятельность, уклониться от исполнения процессуальных решений, поскольку не имеет достаточных социальных связей, гарантирующих его постоянное пребывание в период следствия по месту проведения следствия, он семьи и детей не имеет, не работает, по месту регистрации не проживает, имеет не снятые и не погашеные в установленном порядке судимости, обвиняется в совершении данного преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы в силу чего считаю, что совокупность указанных оснований исключает возможность избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения не связанной с его содержанием под стражей, в связи с чем, считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения заключение под стражей.

Руководствуясь ст.148 ; 150 ; 165 ; 165 1 ; 165 2 УПК УКРАИНЫ ,-

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ В АРТЕМОВСКОМ СИЗО в Донецкой области.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым, защитником апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. П.Букрєй