печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працівником правоохоронного органу, 04.09.2014 на стаціонарному посту ДАІ «Пасат» (11 км. дороги М-17 Херсон-Джанкой-Керч) Херсонської області, перевищуючи свої повноваження без проведення відповідної процесуальної дії вилучив зупинений працівниками ДАІ автомобіль марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у розшуку та в якому було виявлено автомат АКСУ 74, два пістолета системи Макаров, один пістолет системи «Кольт», ручний гранатомет РПГ 18, шість гранат Ф-1, два обрізи мисливських рушниць, дві мисливські рушниці, патрони в загальній кількості 1260 штук, два телевізори тощо. В подальшому вказана службова особа, перевищуючи свої службові повноваження, не внесла та не забезпечила внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вилученим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинили тяжкі наслідки.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі, предмети та документи, що маються доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться книги, журнали, зошити, щоденники та документи, електронні інформаційні системи, в яких зафіксована інформація про облік речових доказів у кримінальних провадженнях, чергування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2014 року, інвентаризацію майна ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з вересня 2014 року по даний час, заяви, службові записки та рапорти співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу використання в роботі власного майна за період з вересня 2014 року по даний час, інформація про вхід та вихід співробітників Управління на роботу та з роботи у вересні 2014 року, інформація про заїзд та виїзд транспортних засобів на територію Управління, їх зберігання на території Управління за період з вересня 2014 року по даний час, інформація про відвідування Управління фізичними особами у вересні 2014 року, інформація про реєстрацію заяв та повідомлень, в тому числі про злочини, які вчинені чи готуються за період з вересня 2014 року по даний час, інформація про переговори чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 та чергових ІНФОРМАЦІЯ_5 у вересні 2014 року, інформація з камер відеоспостереження за період з вересня 2014 року, інформація про затримання та огляд 04.09.2014 року автомобіля марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходились зброя та боєприпаси, направлення слідчої групи для огляду даного автомобіля тощо.

За результатами тимчасового доступу до указаних відомостей можливо отримати інформацію з приводу виїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , її складу, 04.09.2014 на стаціонарний пост ДАІ «Пасат» (11 км. дороги М-17 Херсон-Джанкой-Керч) Херсонської області та проведення огляду та вилучення автомобіля марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 та його подальший рух, а також огляд, вилучення та подальший рух речей, предметів, зброї і боєприпасів, які знаходились у вказаному автомобілі, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та є матеріальним об`єктом, що містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000260 від 20.01.2016р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до книг, журналів, зошитів, щоденників та документів, електронних інформаційних систем, в яких зафіксована інформація про облік речових доказів у кримінальних провадженнях, чергування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2014 року, інвентаризацію майна ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з вересня 2014 року по момент винесення ухвали суду,

заяв, службових записок та рапортів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу використання в роботі власного майна за період з вересня 2014 року по момент винесення ухвали суду,

інформації про вхід та вихід співробітників Управління на роботу та з роботи у вересні 2014 року, інформації про заїзд та виїзд транспортних засобів на територію Управління, їх зберігання на території Управління за період з вересня 2014 року по момент винесення ухвали суду,

інформації про відвідування Управління фізичними особами у вересні 2014 року, інформації про реєстрацію заяв та повідомлень, в тому числі про злочини, які вчинені чи готуються за період з вересня 2014 року по момент винесення ухвали суду,

інформації про переговори чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 та чергових ІНФОРМАЦІЯ_5 у вересні 2014 року, інформації з камер відеоспостереження за період з вересня 2014 року, інформації з приводу виїзду слідчо-оперативної групи Управління Служби безпеки України в Херсонській області, її складу, 04.09.2014 на стаціонарний пост ДАІ «Пасат» (11 км. дороги М-17 Херсон-Джанкой-Керч) Херсонської області та проведення огляду та вилучення автомобіля марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 та його подальший рух, а також огляд, вилучення та подальший рух речей, предметів, зброї і боєприпасів, які знаходились у вказаному автомобілі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23844/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1