справа № 164/378/16-к
п/с 1-в/164/317/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, розлучено, засудженого 24 квітня 2008 року Апеляційним судом АР Крим за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку 8.04.2006 року. Кінець строку 8.04.2016 року.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Маневицької ВК - 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час відбування покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 вказаний засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував режим утримання, за що отримав 77 стягнень, 6 з яких не погашено. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно, належних висновків не зробив, його поведінка свідчить, що на шлях виправленняне став і залишається небезпечним для суспільства, а тому просили на підставі п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Представник Маневицької ВК № 42 та прокурор, кожен зокрема, подання підтримали та просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , який згідно довідки про звільнення вибув з Маневицької ВК (№ 42) 28 січня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений особисто, про що свідчить акт про відмову з ознайомленням виклику про розгляд даного клопотання від 28 січня 2016 року, наявний в матеріалах справи.
Заслухавши представника Маневицької ВК № 42 та прокурора, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в СІЗО м. Сімферополь та м. Київ допускав порушення режиму утримання, за що два рази притягався до дисциплінарної відповідальності. Дані стягнення погашені. Відбуваючи покарання у ВК № 58 зарекомендував себе виключно з негативної сторони. За невиконання законних вимог представників адміністрації, порушення розпорядку дня, відмову працювати по благоустрою, нетактовну поведінку до представників установи, занавішування спального місця, перешкоджання проведення обшуку, порушення правил пожежної безпеки, встановлення між камерного зв`язку, порушення форми одягу 65 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, із них 22 поміщався в карцер, загальним терміном 215 діб та 12 разів переводився в ОК, загальним терміном на 31 місяць. 4 стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші не зняті та не погашені. Заохочень не має. До Маневицької ВК № 42 прибув 10 грудня 2014 року для подальшого відбування покарання в приміщенні камерного типу сектора максимального рівня безпеки. З 11 березня 2015 року по 25 березня 2015 року був етапований в МОЛ СІЗО м. Львів для лікування, де допустив 1 порушення режиму утримання, за що отримав стягнення, яке не погашене і не зняте. За час відбування покарання в Маневицькій ВК № 42 за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за одне з яких поміщався в карцер на 5 діб. Заохочень немає. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання.
Відповідно до ухвали Маневицького районного суду від 28 січня 2015 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 8 квітня 2006 року по 9 жовтня 2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року (з наступними змінами та доповненнями), ст. 369 КПК України, -
Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 10 цього Закону ОСОБА_5 заборонити:
1. Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
2. Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі м. Євпаторія АР Крим.
3. Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися у орган Національної поліції за місцем проживання в перший понеділок щомісяця, а також за викликом.
4. Заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1