Справа №295/9229/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що що працівниками
Встановлено, що в антимонопольному комітеті України (далі АМК) за заявою уповноваженого представника гр. ОСОБА_5 розпочатий розгляд справи про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції за ознаками вчинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушення, передбаченого ст. 151 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом розміщення на упаковці продукту «Масло солодко вершкове селянське під ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 72,6 відсотки жиру» відомостей про вид продукту «масло» та про його відповідність ДСТУ 4399:2005, в той час в цьому продукті були наявні рослинні жири.
До матеріалів справи АМК долучено протокол випробувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.03.2012 №361, яким засвідчено, що продукт «Масло солодко вершкове під ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 72 відсотки жиру» виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005.
Встановлено, що вищевказані документи можуть містити завідомо неправдиві відомості, а отже є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначив, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин проведення випробування харчової продукції за результатами якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено протокол №361 від 14.03.2015, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.
Керуючись ст. ст. 159, 160, ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Копії рішення Антимонопольного комітету складеного за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції за ознаками вчинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушення, передбаченого ст. 151 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції».
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка