Справа № 766/9690/16-к
н/п 1-кс/766/4815/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, неодруженого, який не має неповнолітніх дітей на утриманні, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( на даний час знаходиться на території Донецької області, тимчасово підконтрольній незаконним озброєним групуванням так званої терористичної організації ДНР), з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 і ст. 258 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2015 року мешканець м. Донецьк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову із громадянкою України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та іншими невстановленими розслідуванням особами з метою організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні, в тому числі у м. Херсоні.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 входить до складу незаконного воєнізованого формування «Русская православная армия», а також безпосередньо пов`язаний та підконтрольний терористичній організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), утвореної в квітні 2014 року в м. Донецьку.

У відповідності до п.п. 1 і 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» «ДНР» є терористичною організацією, одними з основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, вчинення на території України актів тероризму із застосуванням вогнепальної зброї, залякування населення, вбивствами громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Так, у січні 2015 року ОСОБА_5 , з метою вчинення означеного злочину, отримав від невстановленої слідством особи члена терористичної організації ДНР, вибухову речовину ППВ (пластид) із електронним детонатором до неї, яку 22.02.2015 передав своєму батьку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), у м. Одеса, для її подальшої передачі співучасникам вказаного злочину з метою організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні України.

Розслідуванням встановлено, що валізу з вибуховою речовиною та детонатором ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 через мешканку м. Донецьк ОСОБА_6 , яка 22.02.2015 виїхала потягом «Костянтинівка-Одеса» з м. Костянтинівка, та 23.02.2015 передала вибухівку ОСОБА_7 під час зустрічі з останнім на залізничному вокзалі м. Одеса.

При цьому, мету передачі та використання вибухівки, а також кому саме необхідно її передати, ОСОБА_5 своєму батьку ОСОБА_7 не повідомляв, зазначивши лише будь-чого з вказаною валізою не робити, а чекати коли йому зателефонують та домовляться про зустріч з метою забрати вибухівку.

В той же час ОСОБА_5 , протягом січня-лютого 2015 року, переслідуючи єдиний злочинний умисел, використовуючи зв`язок через мережу Інтернет (соціальна мережа «ВКонтакте» та електронна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), досяг злочинної змови з невстановленою особою мешканцем м. Херсон, який в березні 2015 року у м. Одеса мав отримати від ОСОБА_7 вибухову речовину ППВ (пластид) із електронним детонатором до неї, для підготовки та вчинення серії терористичних актів у м. Херсоні та Херсонській області з метою дестабілізації ситуації в регіоні.

З метою недопущення викриття такого спілкування, ОСОБА_5 використовує різні ім`я користувачів (номери ID), а вказана електронна поштова скринька використовується як ним, так і його однодумцями шляхом залишення текстів листів у вкладці «чорнетки».

Так, досягнувши означеної злочинної змови, спрямованої на вчинення терористичних актів у м. Херсоні та Херсонській області, ОСОБА_5 повідомив номер мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_1 невстановленій слідством особі мешканцю м. Херсона. За досягнутою домовленістю останній, прибувши на початку березня у м. Одеса, мав зв`язатися із ОСОБА_7 за вказаним номером мобільного телефону та під час зустрічі забрати валізу із вибуховою речовиною ППВ (пластид) із електронним детонатором.

05.03.2015 під час проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій о 15:55 ОСОБА_7 на номер НОМЕР_1 з мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував гр. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено). У розмові ОСОБА_7 запропонувавав останньому зустрітись у м. Одеса на перехресті вулиць Єкатеринінська та Мала Арнаутська, де мав передати вибухівку.

05 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин у м. Одеса на перехресті вулиць Єкатеринінська та Мала Арнаутська біля будинку 84/86 ОСОБА_7 передав гр. ОСОБА_8 валізу із вибуховою речовиною, після чого був затриманий працівниками СБ України.

В ході огляду місця події від 05.03.2015 встановлено, що у валізі, яку ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 , міститься шість брикетів вибухової речовини - ППВ (пластид), та один електронний детонатор. При цьому, встановлено, що брикети пластиду, з метою ускладнення їх виявлення, були упаковані у цивільний одяг та газети.

Згідно висновку експертизи № 810/396-х від 06.03.2015 встановлено наступне:

1. шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х95х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 130х80х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х75х38 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х95х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 95х65х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 55х40х30 мм., загальною вагою 2208,6 грам, що були вилучені в валізі громадянина ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену;

2.предмет циліндричної форми довжиною 72 мм та діаметром 7 мм, виготовлений з металу сірого кольору, вилучений в валізі громадянина ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, є електродетонатором типу ЕДКЗ-ПМ;

3.зазначені об`єкти у сукупності складають вибуховий пристрій саморобного виготовлення, який придатний для проведення вибуху.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_6 та іншими невстановленими розслідуванням особами, переслідуючи на меті вчинення терористичних актів у південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для доведення до кінця свого злочинного умислу, але не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 15. ч. 2 і ст. 258 ч. 2 КК України закінчений замах на вчинення терористичного акту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

27.07.2015 у кримінальному провадженні № 0000008 ОСОБА_5 , в порядку ст. 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і ст. 258 ч. 2 КК України.

03.08.2015, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться. Не є депутатом Рад будь-якого рівня.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 і ст. 258 ч.2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

-протоколом огляду місця події перехресть вулиць Єкатеринінська та Мала Арнаутська у м. Одеса від 05.03.2015, в ході чого встановлено, що у валізі, яку ОСОБА_7 мав намір передати невстановленій слідству особі мешканцю м. Херсона, міститься шість брикетів вибухової речовини - ППВ (пластид), та один електронний детонатор. При цьому, в ході огляду встановлено, що брикети пластиду, з метою недопущення їх виявлення, були упаковані у цивільний одяг та газети;

-актом кінолога та актом обстеження вибухових речовин від 05.03.2015, які свідчать про те, що в сумці ОСОБА_7 виявлено вибухова речовина - ППВ (пластид), та один електронний детонатор.

-протоколом огляду місця події місця фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого спеціалістом-кінологом встановлено, що у зазначеній квартирі зберігалась вибухова речовина пластид, виявлена та вилучена у валізі, яку ОСОБА_7 намагався передати 05.03.2015, а також вилучено мобільний телефон останнього № НОМЕР_1 , за допомогою якого він підтримував зв`язок із ОСОБА_5

-протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який показав, що дійсно отримав від свого сина ОСОБА_5 з Донецька сумку, яку мав передати знайомому сина, який зателефонує йому на телефон НОМЕР_1 . Крім того показав, що 05.03.2015 близько 16:30 вийшов на перехрестя вулиць Єкатеринінська та Мала Арнаутська, де мав намір передати цю сумку, де і був затриманий СБ України.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який показав, що ОСОБА_7 приблизно тиждень зберігав у квартирі сумку, яку йому потягом з

Донецька передав його син ОСОБА_5 , та яку він мав намір передати мешканцю м. Херсона;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 23.02.2015 вона зустрічала на залізничному вокзалі м. Одеса свою подругу ОСОБА_11 , яка приїхала з м. Донецьк. На вокзалі їх також зустрів чоловік, якому ОСОБА_11 передала чорну сумку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , про те, що 05.03.2015 був залучений співробітниками УСБУ в Херсонській області до проведення слідчих дій під час розслідування кримінального провадження № 0000008. Близько 16 години 25 хвилин 05.03.2015 з двору будинку АДРЕСА_4 (вихід через арку на вулицю Мала Арнаутська) вийшов чоловік із чорною дорожньою сумкою в руках. Даний чоловік був одягнений у чорні брюки, смугастий светр (синього, білого та червоного кольорів) та темно-коричневі шкіряні туфлі (на вигляд чоловіку близько 50-55 років, зріст 180-185 см., худорлявої статури, зачіска неохайна, волоси сиві) який, підійшовши до нього, привітався та назвався ОСОБА_12 . При цьому чоловік, який назвався ОСОБА_12 , впевнився, що він саме та особа, яка йому телефонувала з метою забрати сумку, що була передана його сином ОСОБА_13 . О 16:30 05.03.2015, десь через хвилину після передачі йому сумки, чоловік на ім`я ОСОБА_14 був затриманий на місці передачі - біля будинку № 84/86 по вулиці Єкатерининська на розі вулиць Єкатерининська та Мала Арнаутська у м. Одеса.

-висновком експертизи № 810/396-х від 06.03.2015, згідно якого встановлено наступне:

a.шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х95х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 130х80х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х75х38 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х95х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 95х65х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 55х40х30 мм., загальною вагою 2208,6 грам, що були вилучені в сумці громадянина ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Єкатерининська та Мала Арнаутська, біля будинку 84/86 по вул. Єкатерининська є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену;

b.предмет циліндричної форми довжиною 72 мм та діаметром 7 мм, виготовлений з металу сірого кольору, вилучений в сумці громадянина ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Єкатерининська та Мала Арнаутська, біля будинку 84/86 по вул. Єкатерининська є електродетонатором типу ЕДКЗ-ПМ;

c.зазначені об`єкти у сукупності складають вибуховий пристрій саморобного виготовлення, який придатний для проведення вибуху.

-протоколами, складеними за результатами НСРД, передбачених ст.ст. 269, 264, 271, 260 КПК України, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до передачі ОСОБА_7 вибухової речовини та про намір в подальшому її застосувати для вчинення терористичних актів у південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні.

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , вилученого 05.03.2015 в ході проведення ОМП в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що свідчить про зв`язок останнього з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та з невстановленою слідством особою з метою отримання, зберігання та передачі вибухових речовин з метою подальшої організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні.

Також в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться на території м. Донецьк Донецької області, тимчасово підконтрольній незаконним озброєним групуванням так званої ДНР, де входить до складу незаконного воєнізованого формування «Русская православная армия», активно сприяє діяльності ДНР.

При цьому, обставини провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на даний час на волі, має можливість продовжити вчинення злочину, у якому підозрюється, а також може вчинити й інші тяжкі кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України.

На даний час, зважаючи на те, зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 і ст. 258 ч. 2 КК України (яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років), а також те, що на даний час він переховується від органів досудового розслідування, а вільно пересуваючись територією України (в тому числі перебуваючи в зоні дії АТО) має можливість продовжити вчинення злочину, передбаченого ст. 258 КК України, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення, чим безпосередньо та опосередковано сприяє діяльності терористичної організації ДНР, слідчий відділ УСБ України в Херсонській області, за погодженням з прокуратурою Херсонської області, звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, а також враховуючи положення ст. 176 ч. 5 КПК України, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не вбачається.

Зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме та в рамках кримінального провадження № 0000008 оголошено його розшук, а іншого способу доставки ОСОБА_5 в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ніж затримання з метою приводу, не має.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, неодруженого, який не має неповнолітніх дітей на утриманні, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( на даний час знаходиться на території Донецької області, тимчасово підконтрольній незаконним озброєним групуванням так званої терористичної організації ДНР), з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 01.03.21017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1