Справа №345/1930/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2016р., приблизно о 1100 год, ОСОБА_6 перебував у АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, де із батьком ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. Між ними на протязі багатьох років були неприязні відносини, під час чого між ними виник конфлікт і ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин до ОСОБА_7 , умисно наніс йому кілька ударів в ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді закритої черепно-мозкової трави з крововиливами під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, що призвело до набряку головного мозку. Того ж дня, в період часу з 16 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер за місцем проживання.
30.05.2016 р. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , лікарським свідоцтвом про смерть №94 від 30.05.2016 року.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру, з метою уникнути покарання за вчинений злочин, крім того є ризик самого спілкування зі свідками у провадженні, що може вплинути на їх покази в процесі досудового розслідування та під час розгляду провадження в суді, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати обставини, передбачені п.п. 1,2,4,5 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що санкцією ч. 2 ст. 121 КК України передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, зокрема те, що підозрюваний не одружений, не має дітей; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а також ту обставину, що підозрюваний їздить на роботу за межі України. Наведені обставини говорять про те, що у підозрюваного ОСОБА_6 не має ніяких зобов`язань перед сім`єю, тому він може покинути місце свого фактичного проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, має закордонний паспорт і виїжджає на заробітки за межі України, існують зазначені у клопотанні ризики, запобігти яким неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застави.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, і пояснив, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, тому неможливо запобігти цим ризикам без взяття під варту шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу. Він офіційно не працює, не одружений, дітей не має, їздить на роботу за межі України , так як має закордонний паспорт. Також просить врахувати тяжкість злочину у скоєнні якого він підозрюється, тому просить клопотання задовільнити, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застави, так як злочин пов`язаний із застосуванням насильства.
Підозрюваний ОСОБА_6 просить не обирати йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати інший більш м`який запобіжний захід. Він має закордонний паспорт, їздить на заробітки за межі України, однак буде зявлятися на виклики до органів слідства, не буде впливати на свідків та перешкоджати слідству.
Захисник- ОСОБА_5 пояснила, що на її думку пред`явлена ОСОБА_6 підозра необґрунтована, на даний час не має результатів судово-медичної експертизи, тому неможливо дати правильну кваліфікацію його діям. Зазначені у клопотанні ризики не доведені, він не буде ухилятися від слідства, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню. Просить щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, так як дана підозра підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , лікарським свідоцтвом про смерть № 94 від 30.05.2016р. Сам ОСОБА_6 не заперечує, що під час розпиття спиртних напоїв із батьком наніс останьому біля чотирьох ударів рукою у голову.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він має закордонний паспорт і виїжджає на роботу за межі України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При обранні запобіжного заходу також слід врахувати, що ОСОБА_6 не працює, не одружений, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, проживає по місцю реєстрації, та характеризується позитивно, на «Д» обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тяжкість покарання , що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Слідчий суддя також вважає, що слід не визначати розмір застави, так як злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинено із застосуванням насильства і спричинив загибель людини .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, КПК України,-
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на строк 60 днів терміном з 16.50 год. 30.05.2016 р. до 16.50 год. 29.07.2016р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: