справа № 631/943/16-к
провадження № 1-кп/631/82/16
В И Р О К

03 червня 2016 року Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні селища Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, матеріали обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000292 від 12.05.2016 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В

10.05.2016, близько 11 години ЗО хвилин, ОСОБА_4 , маючи неприязні відносини з ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши у вказаний час до її двору, та маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, пройшов до подвір`я ОСОБА_5 , де умисно наніс останній палицею шість ударів по спині, п`ять ударів по ногам та п`ять ударів по руках, після яких ОСОБА_5 впала на землю, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №45-НВ/16 від 13.05.2016 року крововиливи на спині, верхніх та нижніх кінцівках, закритий перелом зовнішніх виростків правої плечової кістки і зовнішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглоба, які утворились в результаті ударної дії тупих твердих предметів.

По ступеню тяжкості закритий перелом плечової кістки та лівої голені, як в окремості так і в сукупності відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня(п.2.2.2 «Правил» судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 p.). Інші тілесні ушкодження - це легкі тілесні ушкодження (п.2.3.5 «Правил» судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 p.). До небезпечних для життя тілесні ушкодження не відносяться.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду кримінальної справи 27 травня 2016 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення сторін у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, розміру шкоди, спричиненої підозрюваним і її відшкодування, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана потерпілій повністю відшкодована, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.3 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним їх волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.374 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання пов`язані з речовими доказами, а також з судовими витратами.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373,ст.374,ст.475 КПК України,- суд

З А С У Д И В

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 27 травня 2016 року у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000292 від 12.05.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАТВЕРДИТИ.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому узгоджене покарання ОДИН рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

З оригиналом згідно
Вирок набрав законної сили