Справа № 761/6930/16-к
Провадження №1-кп/761/612/2016
В И Р О К
іменем України
23 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу станції метро "Берестейська" в м. Києві, помітив приміщення магазину "Фора", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 46/48, який вирішив відвідати.
Зайшовши в зазначений магазин "Фора", ОСОБА_4 почав ходити між торгівельними рядами та оглядати товар. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого обернення його на свою користь, а саме трьох упаковок зубної пасти "Sensodyne", яку він помітив на стелажі магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , видаючи себе за добросовісного покупця, підійшов до стелажу з зубною пастою та взяв три упаковки зубної пасти "Sensodyne", вартістю 45 гривень 83 копійки кожна, загальною вартістю 137 гривень 49 копійок, що належать ТОВ "Фора", які відразу помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, у яку був одягнутий.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі зазначений вище товар, ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину "Фора" та, проходячи повз турнікет, розташований в магазині "Фора", почув звук сигналізації антикрадіжних рамок, що привернув увагу співробітників охорони магазину "Фора".
Усвідомлюючи, що його незаконні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, помічені іншими особами та несуть відкритий характер, ОСОБА_4 , не змінюючи та не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, утримуючи при собі викрадений товар та ігноруючи вимогу охоронця магазину "Фора" про припинення протиправних дій, побіг до його виходу.
У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, утримуючи при собі викрадений товар у вигляді трьох упаковок зубної пасти "Sensodyne", загальною вартістю 137 гривень 49 копійок, ОСОБА_4 , залишивши приміщення магазину "Фора", побіг в сторону станції метро "Берестейська" в м. Києві, біля якої був затриманий співробітником охорони магазину "Фора".
Таким чином ОСОБА_4 виконав усі необхідні дії для вчинення відкритого викрадення чужого майна до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах 30 листопада 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину "Фора", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 46/48 поблизу станції метро "Берестейська" в м. Києві, намагався відкритим шляхом протиправно викрасти три упаковки зубної пасти "Sensodyne", загальною вартістю 137 гривень 49 копійок та був при цьому затриманий охоронцем магазину "Фора". Крім того ОСОБА_4 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, у зв`язку з чим просив суд суворо його не карати та не позбавляти свободи. ОСОБА_4 в засіданні запевнював, що він більше ніколи не стане на злочинний шлях.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у скоєнні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, наявність факту відсутності реальних збитків, позицію прокурора, який просив суд не призначати обвинуваченому реального покарання у виді арешту чи позбавлення волі.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 1. Три упаковки зубної пасти "Sensodyne", загальною вартістю 137 гривень 49 копійок, що належать ТОВ "Фора" (передані на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі ТОВ "Фора" ОСОБА_5 ) - підлягають залишенню у власності ТОВ "Фора"; 2. DVD-R диск "AVN" із відеозаписом камери спостереження магазину "Фора" (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

Речові докази: 1. Три упаковки зубної пасти "Sensodyne", загальною вартістю 137 гривень 49 копійок, що належать ТОВ "Фора" (передані на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі ТОВ "Фора" ОСОБА_5 ) - залишити у власності ТОВ "Фора"; 2. DVD-R диск "AVN" із відеозаписом камери спостереження магазину "Фора" (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1