пр. № 1-кс/759/2813/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України КК України клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :
01.10.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся Слідчий Святошинського УП ГУ НП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням від 01 жовтня 2016 року, погодженим прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У межах судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Зі змісту клопотання вбачається, що04.09.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом із своєю знайомою ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . З цією метою ОСОБА_5 додав у каву яку пила ОСОБА_8 снодійний засіб. Після того як ОСОБА_8 вжила каву та почала непритомніти, ОСОБА_5 використовуючи клейку смугу зв`язав руки та ноги, а також заклеїв рот ОСОБА_8 таємно заволодів ключами з пультом управління сигналізації від автомобіля «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходились у сумочці ОСОБА_8 , за для подальшого використання спрямованого на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_5 направився у двір будинку АДРЕСА_3 , де шляхом обману свого знайомого гр. ОСОБА_9 попередньо повідомивши останнього, що він придбав автомобіль БМВ Х3 попросив його відігнати до себе оскільки він не вміє їздити. Дане прохання ОСОБА_9 було виконано, тим самим Чкаідзе довів свій злочинний умисел до кінця.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

29.09.2016 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 05.09.2016;

-протоколом одночасного допиту осіб від 30.09.2016;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 177 КПК України).

Вивчивши зміст клопотання про обрання міри запобіжного заходу, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України К.Чхаідзе постійно проживає за адресою у АДРЕСА_1 , не вчиняв дій із перешкоджанню слідства і з ухилення від проведення слідчих дій, від слідства не переховувався, підозрюється у вчиненні злочину, який не пов`язаний із застосуванням насильства, чи погрози його застосування, раніше засуджений не був; крім того суд враховує те, що підозрюваний проживає у Київській області і зможе прибувати до слідчого за першою вимогою.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий вид запобіжного заходу як домашній арешт може бути достатнім для запобігання вказаним негативним наслідкам; при цьому суд покладає на підозрювану такі обов`язки:

прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_4 у період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_4 на іншу адресу.

Із врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1.Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києвi Д.Косинського задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі зобов`язання:

прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_4 у період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_4 на іншу адресу.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 29 листопада 2016 року.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 1 жовтня 2016 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5