Справа № 466/2207/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого монтажником у ТОВ «Галавтоматика», неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 31січня 2016 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21 вересня 2015 року близько 21.00 год., перебуваючи у приміщенні комп`ютерного клубу фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з чотирьох моніторів марки «LG» по одному флеш драйверу об`ємом 8GB марки «SILLCON POWER TouchT018G» вартістю 125 грн. кожен, чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 збитків на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. У своїй заяві обвинувачений покликається на те, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно небезпечним, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану ним шкоду, офіційно працює, тому вважає, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, з"ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, після чого він не вчиняв злочинів, став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем свого проживання, у вчиненому щиро покаявся та добровільно відшкодував потерпілому заподіяні збитки і останній жодних претензій до нього не має та на даний час він перестав бути суспільно небезпечним.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.ч.1, 4 ст.286, ст.ст.370, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження щодо нього - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1