Справа № 464/3336/16-к
пр.№ 1-кс/464/738/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме, роздруківок з інформацією за період з 1 січня 2016 року по 5 квітня 2016 року усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SMS-повідомлень, які відбувались з номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картки НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалось з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали, які надійшли з ОУ ДПІ у м. Червоноград ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до яких встановлено, що 05.04.2016 працівниками податкової міліції в рамках проведення операції «Акциз 2016», виявлено вантажний транспортний засіб марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому перевозилися підакцизні товари (алкогольні напої) з ознаками підробки.
Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.
З метою недопущення знищення речових доказів, а саме, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відносяться до підакцизних товарів, та мають містити на собі наклеєні марки акцизного податку, що свідчить про протиправну діяльність, проведено невідкладний огляд вантажного транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, був присутній власник даного автомобіля, ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на огляд такого.
В ході огляду вантажного відсіку транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено 5 240 пляшок алкогольних напоїв, ємкістю 0,5 л кожна, марок «Люботин Пшенична», «Медоф класік», «Мороша», «Неміроф», «Хлібний Дар», із наклеєними марками акцизного податку із ознаками підробки, а також 170 пакетів, ємкістю 10 л кожен, наповнені алкогольними напоями марки «Пшенична», без наклеєних марок акцизного податку.
Також допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що виявлені та вилучені в вантажному відсіку його автомобіля алкогольні напої, він перевозив за винагороду, для невідомих йому осіб, які не повідомили йому про походження вищевказаних алкогольних напоїв, та жодного відношення до них він не має. Крім цього, вказав, що в період з 01.01.2016 по 05.04.2016 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
З огляду на те, що єдиним способом встановити осіб, які здійснювали виготовлення з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, SMS-повідомлень, які відбулись з вищевказаного номеру телефону.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження видно, що необхідні дані згідно із положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі або в сукупності з іншими речами і документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.
Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме, роздруківок з інформацією за період з 1 січня 2016 року по 5 квітня 2016 року усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SMS-повідомлень, які відбувались з номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картки НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів, з якими відбувалось з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя