Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/983/16-к
номер провадження 1-кп/695/96/16
Номер рядка у звіті 55
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 452, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Черкаського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, з 16 на 17 липня 1996 року був призначений начальником варти у військовій частині НОМЕР_1 . Заступивши на службу, в період часу з 23:00 до 00:00 цього ж дня, останній, діючи з корисливих мотивів та використовуючи своє службове положення, проник на охоронювану територію військового парку військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), звідки таємно викрав автомобільне майно, а саме: три автомобільні колеса розміром 260x508 з дисками в зборі, вартістю 1425 грн. 15 коп., п`ять автомобільних коліс розміром 1200x18 з камерами, загальною вартістю 3437 грн. 10 коп., три камери до автомобільних коліс розміром 260x580. загальною вартістю 95 грн. 28 коп., п`ятнадцять резинових кліперів, загальною вартістю 177 грн. Загальна вартість викраденого майна склала 5134 грн. 53 коп. Викрадене майно ОСОБА_5 в послідуючому вивіз за межі частини, де продав його громадянину ОСОБА_6 20.07.1996 вказане майно у громадянина ОСОБА_6 було вилучено і повернено до військової частини НОМЕР_1 . Не будучи притягненим до відповідальності за скоєну крадіжку та скориставшись цим, увірувавши у свою подальшу безкарність прапорщик ОСОБА_5 став на шлях халатного виконання своїх службових обов`язків.
Так, прапорщик ОСОБА_5 , будучи військовою посадовою особою - начальником сховища складу «НЗ» у період з 15.11.1990 по 26.02.1995; старшим техніком автомобільної служби у період з 28.02.1995 по 23.04.1996, командиром взводу охорони рот охорони з 23.04.1996, та відповідав за сховище № НОМЕР_3 , де зберігалося майно автомобільної служби та служби РАО частини, в порушення ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 2, 5, 40 Наказу МО України №300 від 1997 року не забезпечив збереження ввіреного йому військового майна, періодично з`являючись на службі, наявність майна не контролював, його обліку не вів, що і призвело до утворення нестач майна в сховищі №76.
Знаючи про нестачу майна в сховищі № НОМЕР_3 , що виникла з його вини, бажаючи уникнути відповідальності за вчинені правопорушення та використовуючи бездіяльність командира частини, в той час ще підполковника ОСОБА_7 , прапорщик ОСОБА_5 , з метою взагалі ухилитися від військової служби, з 06.03.1997 перестав з`являтися на службу у військову частину НОМЕР_2 , а знаходився в м. Черкаси, де час проводив на свій розсуд, займаючись перегоном автомобілів в Україну та їх торгівлею. Маючи намір приховати скоєння злочинів своїм підлеглим, не зважаючи на відсутність його в частині, командир частини ОСОБА_7 у вересні 1997 року прийняв рішення подати до вище стоячого командування документи на звільнення прапорщика ОСОБА_8 з військової служби у запас. Одночасно ОСОБА_7 було прийнято рішення про передачу сховища №76 та майна, що там зберігалося іншій посадовій особі-старшому прапорщику ОСОБА_9 . У ході прийому сховища в грудні 1997 року призначеного наказом командира частини комісією без присутності прапорщика ОСОБА_5 , була виявлена нестача комплектуючих на автомобілях, які зберігались у сховищі на загальну суму 2873 грн. 34 коп. Також, виявлено нестачу комплектуючих автомобілів МТО АТ-М на суму 6035 грн. 37 коп., МРС-АР на суму 6841грн. 09 коп., МРМ-1 на суму 8548 грн. 36 коп., ТА - 5 на суму 2058 грн. 72 коп., МТО-В на суму 5398 грн. 51 коп. Загальна сума нестачі у сховищі №76 склала 4976 грн.89 коп.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.1996 прапорщик ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого начальника першого відділення- заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області майора ОСОБА_10 з проханням оформити на його ім`я та видати йому посвідчення учасника бойових дій, хоча реально участі в бойових діях він не приймав. В цей же день майор ОСОБА_10 , перевищуючи посадові повноваження шляхом службового підроблення офіційних документів незаконно оформив та видав ОСОБА_5 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 . Незаконно отримавши посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_5 пред`явив його в житлово-комунальні організації м. Черкаси і до 1999 року незаконно користувався 75% знижкою при оплаті за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 . У результаті незаконного використання ОСОБА_5 посвідчення учасника бойових дій державі була спричинена шкода на загальну суму 747 грн. 92 коп. 29.10.1997 ОСОБА_5 наказом заступника міністра оборони України Командувачем Сил ППО звільнений зі Збройних Сил України за службовою невідповідністю.
09 лютого 2001 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого прапорщика ОСОБА_5 за фактом вчинення злочинів, передбачені ч. З ст. 81, п. «б» ст. 254-1, п. «в» ст. 241 КК України (в редакції 1960 року).
12 лютого 1997 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
14 липня 2005 року військовою прокуратурою Черкаського гарнізону ОСОБА_5 притягнено, як обвинуваченого за новим обвинуваченням, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 408, ч.2 ст. 425, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України (в редакції 2001 року).
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України, внаслідок спливу строків давності.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, також приймаючи до уваги, те що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в період часу з 15.11.1990р. по 23.04.1996 року, та відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 410 КК України відноситься до кримінальних правопорушень як тяжкий злочин, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 408 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 425 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень як тяжкий злочин, кримінальне правопорушення за ч.3ст. 358 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 192 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину встановлюється строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 10 років, за вчинення злочину середньої тяжкості встановлюється строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років, а тому, суд приходить до висновку, що відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених для даної категорії кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 285-288 КПК України, п.4 ч.1 ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Путивль, Сумської обл., росіянина, громадянина України, раніше не судимого, у ОСОБА_12 з 15 листопада 1990 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 425, ч. З ст. 358 та ч. 2 ст. 192 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 425, ч. З ст. 358 та ч. 2 ст. 192 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1