Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1102/16
Справа № 711/3585/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000289 від 15.09.2015р., -

в с т а н о в и в :

Скаржзник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 27.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000289 від 15.09.2015р. Зазначено, що постанова слідчого ОСОБА_3 грунтується на припущеннях, не усунуті розбіжності; винесена передчасно без перевірки доводів ОСОБА_4 . Крім того, вважає, що досудове розслідування не проводилось, прокуратура навмисно затягувала розгляд справи; нічого не було з`ясовано, нікого не викликали; матері скаржника було відмовлено бути його представником. Таким чином, просить: визнати бездіяльність прокуратури Черкаської області та заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області пр незаконне прийняте рішення та скасувати постанову про закриття кримінального проваження як таку, що винесена безпідставно, без перевірки та поновити досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, яка є необгрунтованою.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000289, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України скаржником подано скаргу на постанову слідчого від 27.02.16р. про закриття провадження за кримінальним провадженням №0000289. Скарга подана у строки, визначені ст. 304 КПК України, тобто 14.04.2016р. Порядок розгляду таких скарг передбачено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою заступника начальника СП прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27.02.2016р. закрито кримінальне провадження №0000289 від 15.09.2015р. за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю у діях колишніх працівників УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 366КК. Про прийняте рішення повідомлено ОСОБА_4 листом від 01.04.2016р., який ним отримано 06.04.2016р.

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.

У постанові слідчого від 27.02.2016р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято законне рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з висновками прийнятої постанови, оскільки відсутні будь-які об`єктивні дані, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування.

Доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 27.02.16р. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.02.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000289 від 15.09.2015р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1