АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4642/16-к Номер провадження 11-сс/786/247/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах увязненого ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 29 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000026 за ч.2 ст.373 КК України повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до ч.1ст.304КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, тоді як захисник ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 8 червня 2016року, коли ці строки сплинули і у свій заяві про поновлення строку не навів жодного доказу про отримання його підзахисним оскаржуваної постанови 31 травня 2016 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та направити його скаргу на новий судовий розгляд. Вказує, що копію постанови слідчого від 29.03.2016 року він не отримував, а його підзахисному ОСОБА_7 , який утримується під вартою, постанова була вручена адміністрацією СІЗО лише 31.05.2016 року, а тому вважає поважною причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 на підтримку поданої скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як видно із змісту наявних у справі процесуальних документів, після укладання угоди про захист інтересів підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.152,ч.3ст.152, ч.1ст.186КК України ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву щодо неправомірних дій працівників Глобинського та Семенівського відділків поліції з приводу застосування до підзахисного недозволених заходів фізичного і психологічного впливу.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 29.03.2016р. кримінальне провадження за цим фактом було закрито на підставі п.2ч.1ст.284КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст.304 КПК України скарги на процесуальні рішення слідчого, які оформляються постановою, обчислюються з дня отримання особою її копії, а не з дати винесення рішення.

Вбачається, що матеріалах судового провадження, які були у розпорядженні слідчого судді місцевого суду, були відсутні будь які дані про направлення органом досудового розслідування захиснику ОСОБА_6 , який виступав заявником, копії постанови про закриття кримінального провадження за його заявою, чи про отримання останнім відповіді на це повідомлення.

Що стосується ув`язненого ОСОБА_7 , то у процесі підготовки справи до розгляду на запит апеляційного суду начальник Полтавської УВП УДПтС України в Полтавській області (№23) підтвердив, що останньому постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 29 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000026 була вручена лише 31.05.2016 року.

Отже доводи апелянта про отримання копії процесуального рішення саме за таких обставин і у такий строк є не спростованими і протилежне сторона обвинувачення не довела.

За викладених вище обставин, колегія суддів вважає висновки слідчого судді про пропуск апелянтом строку на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000026 та відсутність поважних причин для його поновлення поспішними і помилковими, а відтак постановлене рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.407,410, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2016 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 29 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000026 скасувати.

Матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернути до Октябрського районного суду м. Полтави в для розгляду по суті.

С У Д Д І
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .