АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження № 0011165 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Апеляційного суду м. Києва згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року,

за участю учасників кримінального провадження:
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження № 0011165 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Апеляційного суду м. Києва згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року кримінальне провадження № 0011165 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та в підготовчому засіданні 26 травня 2016 року суд ухвалив рішення про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з посиланням на те, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не на території Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України колегією суддів апеляційного суду може бути вирішено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Вказане питання вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 34 КПК України, можна зробити висновок про те, що коли направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціюється головою місцевого суду, то він звертається до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання голови місцевого суду в сенсі ч. 2 ст. 34 КПК є процесуальним документом, у якому мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону (ст.ст. 32, 34 КПК України).
У поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва порядку ч. 2 ст. 34 КПК України вказано, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направляється до Апеляційного суду м. Києва згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року.
При цьому в поданні не зазначені обставини, які можуть бути підставами для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, а також не зазначено, до якого суду підлягає направленню дане кримінальне провадження, тобто відсутнє, власне, прохання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.
Посилання у поданні голови місцевого суду на ухвалу підготовчого засідання не є достатнім для вирішення апеляційним судом питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки в цій ухвалі, окрім, констатації того, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення не на території Голосіївського районного суду м. Києва, також відсутнє обґрунтування підстав для передачі провадження до іншого районного суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала підготовчого засідання, у якому згідно з вимогами ст. 314 КПК України вирішується, окрім інших питань, питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, має відповідати вимогам ст. 372 КПК України, а в поданні голови місцевого суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого мають бути викладені підстави, передбачені статтями 32, 34 КПК України.
Оскільки в поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року є лише формальне посилання на ухвалу підготовчого засідання та відсутнє прохання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, то за таких обставин колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості задовольнити таке подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0011165 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/401/2016
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1