Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/209/15-к
В И Р О К
Іменем України

28 квітня 2016 року
28 квітня 2016 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №50000397 від 25 жовтня 2014р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітин, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, не військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.07.1980 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 81 КК УССР до 4 років позбавлення волі,
-22.01.1985 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК УССР до 4 років позбавлення волі;
-08.06.1988 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 81 КК УССР до 3 років позбавлення волі,
-08.04.1993 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
-16.04.1997 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 86-1, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-1, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 145 КК України до 11 років позбавлення волі,
-29.07.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
-26.02.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 263, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-13.05.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.02.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання.
-12.11.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-23.02.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, остаточно призначене покарання до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
-02.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до 6 років позбавлення волі;
-10.11.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі

-18.01.2016року Пирятинським районним судом Полтавської обл. за ч.3 ст.185,70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.297, ч.1 ст.357 КК України,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 25.10.2014 року знаходячись в вагоні №15 пасажирського поїзда №61 сполученням «Москва-Миколаїв», в той час коли поїзд слідував між ст. Прилуки Чернігівської області та ст. Пирятин Полтавської області, побачив незнайомого чоловіка, який спав на місці №24 і яким був ОСОБА_5 . В ОСОБА_5 він побачив чорну барсетку, в нього виникла думка викрасти барсетку чи те що знаходиться в ній. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом відносини власності, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи, 25.10.2014 року в період часу з 4.10 год. по 4.50 год. відкрив барсетку та викрав з неї гроші в сумі 38000 російських рублів та 540 грн. Своїми протиправними діями він завдав збитків громадянину ОСОБА_5 на загальну суму 12399 гривень.

Крім цього, в липні 2014 року перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Гребінка знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 . Достовірно знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, він діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на підроблення документу, який видається державною установою і надає певні права, керуючись корисливими мотивами, знайдене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 забрав собі. В грудні 2014 року, за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 власноручно вніс в дане посвідчення неправдиві відомості, а саме - видалив з посвідчення фотокартку яка там була вклеєна і на те місце вклеїв ксерокопію своєї фотокартки. ОСОБА_4 підробив посвідчення для того щоб використовувати його для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті приміського сполучення.
Згідно висновку експерта № 30 від 3.02.2015 року, в наданому на дослідження пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , вилучене 23.01.2015 року у ОСОБА_4 , на першій сторінці, маються ознаки зміни початкового змісту реквізитів документа виражені в переклейці фотокартки.

Також ОСОБА_4 23.01.2015 року маючи на меті доїхати поїздом приміського сполучення до ст. Гребінка Полтавської області прийшов на залізничний вокзал ст. Лубни Південної залізниці, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на використання документу, який видається державною установою, керуючись корисливими мотивами, маючи підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке надає право на безоплатний проїзд на міському пасажирському транспорті загального користування (крім метрополітену і таксі) та приміських маршрутах, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 травня 1993 року №354( із змінами, внесеними згідно з постановою КМ України № 1758 ( 1758-2001-п від 27 грудня 2001 року) 23.01.2015 року о 11.45 годині пред`явив його у білетну касу залізничного вокзалу ст. Лубни Південної залізниці, щоб отримати, на підставі нього безкоштовний квиток для проїзду в приміському залізничному транспорті до ст. Гребінка Південної залізниці. В ході перевірки реквізитів посвідчення, касиром ОСОБА_7 були виявлені ознаки підробки. Після

чого вказане посвідчення касиром квиткової каси залізничного вокзалу ст. Лубни, ОСОБА_7 було видане працівникам міліції.

14 грудня 2014 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку гр-на ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_2 , звідки діючи повторно, таємно викрав фотоапарат «OLYMPUS FE-47IX-43» з флеш карткою об`ємом 4 гб. вартістю 790 грн., відеокамеру «JVC GR-FXM 16 EG» з мікро відеокасетою вартістю 1000 грн., телевізор «LG TV 32 LE 3300 LC» вартістю 5200 грн., чорну сукню без бретельок «ZARA» вартістю 1500 грн., сукню персикового кольору «ZARA» вартістю 1000 грн., сукню світло-бежевого кольору вартістю 1800 грн., замшеві сапожки на підборах чорного кольору в кількості 3 пари загальною вартістю 3000 грн., сандалі з натуральної шкіри плетьонка синього кольору вартістю 800 грн., туфлі на каблуці червоного кольору вартістю 1200 грн., банківську картку « Експрес Банк» гр-на ОСОБА_8 на рахунку коштів не було, банківську картку «Експрес Банку» гр-ки ОСОБА_9 на рахунку коштів не було, шкіряні ботики чорного кольору вартістю 600 грн., гроші в сумі 20 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 16910 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд, відшкодовано на суму 790грн..

14 грудня 2014 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку гр-на ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав посвідчення залізничника ОСОБА_9 № НОМЕР_2 видане 22.09.2009 року Локомотивним депо станції Гребінка Південної залізниці.

ОСОБА_4 в період часу з 06.01.2015 року по 08.01.2015 року, точної дати встановити не представилося можливим, близько 02 год. 00 хв. повторно, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення ДНЗ «Пролісок», що за адресою: с. Олексіївка, вул. Броваря, 34 а, Гребінківського району Полтавської області, де ОСОБА_4 переконавшись, що його ніхто не бачить та за ним не спостерігає проник, шляхом віджиму вікна, до приміщення ДНЗ «Пролісок», з якого умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрав музичний центр «Samsung» залишкова балансова вартість якого становить 1 716 грн., та шість дитячих шерстяних ковдр загальна залишкова балансова вартість яких становить 291 грн. 48 коп., чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 2 007 грн. 48 коп. А викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 в період часу з 10.01.2015 року по 12.01.2015 року, точної дати встановити не представилося можливим, близько 23 год. 00 хв. повторно, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до
приміщення Наталівської сільської ради, що за адресою: с. Олексіївка, вул. Броваря, 77, Гребінківського району Полтавської області, де ОСОБА_4

переконавшись, що його ніхто не бачить та за ним не спостерігає проник, шляхом розбиття скла вікна, до приміщення сільської ради, в якій шляхом зривання замків дверей проник до кабінету секретаря сільської ради з якого умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрав ноутбук марки «HP 620 (WS 964ES) 156» балансова вартість якого становить 3 950 грн., елекстроконвектор «Термія ЄВНА 2,5/230С2» балансова вартість якого становить 770 грн., електрообігрівач марки «JVG TEHNOLIK» вартістю 250 грн., та електричний тройник вартістю 50 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на загальну суму 5 020 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_4 в ніч з 02.02.2015 року на 03.02.2015 року з метою скоєння крадіжки майна підприємства залізниці, проникнув на територію ДП «Південна залізниця» ВП «Пасажирське вагонне депо Гребінка», яка перебуває під охороною. Підійшовши до будівлі, в якій розміщена дільниця з ремонту та виготовлення запасних частин та деталей, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом відносини власності, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, витягнув з віконної рами дерев`яні планки та два скла. Після цього, через вікно він заліз до приміщення дільниці з ремонту та виготовлення запасних частин та деталей ВП «Пасажирське вагонне депо Гребінка». В даному приміщенні, в мішки, які він приніс з собою, він склав, до першого мішка: бачок гасовий, деяку кількість металобрухту різного походження та конфігурації; в другий мішок: 5 шт. металевих кліщів коваля, деяку кількість металобрухту різного походження та конфігурації. Мішок із бачком гасовим та металобрухтом ОСОБА_4 , через вікно викинув з приміщення на вулицю. Крім того він викинув на вулицю різак «Вогник» в комплекті з двома гумовими шлангами - кисневим та гасовим. Другий мішок, з 5 шт. металевими кліщами коваля та металобрухтом він залишив в приміщенні під вікном. Після цього він виліз з приміщення відніс до паркану огорожі підприємства та перекинув через паркан, на вул. Шевченка м. Гребінка мішок із бачком гасовим, металобрухтом та різак «Вогник» в комплекті з гумовими шлангами кисневим та гасовим. Коли він переліз через паркан його затримали працівники міліції.
Згідно довідки ДП «Південна залізниця» ВП «Пасажирське вагонне депо Гребінка» вартість викрадених: різака «Вогник»-705 грн., шланга кисневого-225 грн., шланга гасового-76.05 грн., бачка гасового-285 грн., 5-ти металевих кліщів коваля, метлому вагою 16 кг. 800 г.- 46.32 грн. Своїми протиправними діями він наніс збитків ДП «Південна залізниця» ВП «Пасажирське вагонне депо Гребінка» на загальну суму 1337 грн. 37 коп.

19 лютого 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі по вулиці 1 Травня в м. Гребінка, Полтавської області, з корисливою метою вчинив наругу над похованням ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 , батьків потерпілої ОСОБА_12 , а саме незаконно заволодів 3 секціями з огорожі даного поховання, які обернув на свою користь Після
чого він був викритий працівниками міліції і вищевказані речі були в нього вилучені.

19 лютого 2015 року близько 21 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_3 , з корисливою метою вчинив наругу над похованням ОСОБА_13 , батька ОСОБА_14 , а саме незаконно заволодів металевою хвірткою, яку обернув на свою користь та здав до металоприймального пункту в м. Гребінка.

22.02.2015 року близько 19 год. 20 хв. в м. Гребінка по вул. Калініна, Полтавської області був затриманий ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КпАП України. Під час особистого огляду в нього виявлено при собі предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно балістичної експертизи №169 від 26.02.2015 року являється вогнепальною зброєю обрізом військової гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції С.І. Мосіна, калібру 7,62х54 мм., який ОСОБА_4 носив з собою без передбаченого на це законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в
обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він скоїв ті правопорушення та у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 який своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна(крадіжки), вчиненої повторно, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України;
умисними діями, що виразилися у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України;
умисними діями, що виразилися у використання завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України;
умисними діями, що виразилися у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення чи сховище, яка не була доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинена повторно кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України;
умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаної з проникненням у житло та приміщення, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України;

умисними діями, що виразилися у викраденні офіційного документу гр-н ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України;
умисними діями, що виразились в нарузі над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України.
умисними діями, що виразилися у незаконному носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорій невеликої, середньої та тяжкої ступенів тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, відшкодування потерпілим частково матеріальних збитків,задовільну характеристику з місця мешкання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимй, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання та роботи характеризуються позитивно.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведення трасологичних експертиз - 586 грн. 80 к., судово-технічної експертизи документа №30 від 3.02.2015 - 294,84 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України передбачено, що матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином з ОСОБА_4 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 12399грн.
на користь ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Під час розгляду справи судом встановлено наявність факту заподіяння ОСОБА_4 в зв`язку з крадіжкою моральних страждань, яку скоїв
ОСОБА_4 ,тому треба стягнути матеріальну шкоду на користь ОСОБА_5 .

Вимоги про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 , розмір заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 500 грн., суд вважає обґрунтованим.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв вказані правопорушення до винесення вироку Пирятинським районним судом Полтавської обл. від 18.01.2016року за ч.3 ст.185,70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, то суд враховує необхідність призначення йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК Украини.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.297, ч.1 ст.357 КК України, і призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ст.15-ч.3 - ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 рокві позбавлення волі;
-за ч.3 ст.297 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді 3 років обмеження волі;
-за ч.1 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
На підставі ст. 70 ч. 1,72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення невідбутого покарання за попереднім вироком Пирятинським районним судом Полтавської обл. від 18.01.2016року за ч.3 ст.185,70 КК України у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі і призначити остаточно покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі з поміщенням його на строк призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в СІЗО м.Полтава.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 881,64грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12899грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 500грн.

Речові докази: фотоапарату «OLYMPUS FE-47IX-43», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 -залишити потерпілому;
металева хвіртка з огородження поховання, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 -залишити потерпілій:
3 металеві секції з огородження поховання, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 -залишити потерпілій;
елекстроконвектор «Термія ЄВНА 2,5/230С2»;
електрообігрівач марки «JVG TEHNOLIK»;
електричний тройник,
які повернуті під зберігальну розписку голові Наталівської сільської ради-залишити в с/р;
замок,обріз рушниці та посвідчення пенсіонера-знищіти.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1