Справа № 565/1342/16-к
Провадження № 1-кс/565/156/16
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що вона зверталась до органу поліції з письмовими зверненнями, у яких повідомляла про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.343, 364, 365, 367, 382, 386, 387, 397 КК України начальником СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , ст.ст.356, 364, 365, 367, 382 КК України слідчими СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ст.384 КК України - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ст.ст.127, 135, 136 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , проте відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила суд зобов`язати відповідних службових осіб Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення відносно вищезазначених осіб за її повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення.
Представник Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області для розгляду скарги до суду не з`явився, даний орган належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як встановлено судом з пояснень ОСОБА_3 та змісту вищезазначених повідомлень, вони є заявами про вчинені кримінальні правопорушення, з них однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, при цьому у них наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про обов`язок уповноважених осіб органу досудового розслідування за наявності у повідомленні обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відомості до ЄРДР та доручити проведення досудового розслідування.
Проте, з пояснень заявника, а також відповіді слідчого СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 № Г-240/215/01-2016 від 13.07.16 р. судом встановлено, що до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 24.06.16р. не вносились.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що скарга у частині вимог про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 24.06.16 р. підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Проте, інформації щодо обставин, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , подана ОСОБА_3 заява від 04.08.16 р. не містить.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так як у заяві ОСОБА_3 від 04.08.16 р. не містилось інформації щодо конкретних обставин, які б могли свідчити про вчинення слідчими СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , а також начальником цього підрозділу ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вказані відомості обґрунтовано не були внесені до ЄРДР.
Доказів направлення ОСОБА_3 до Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області усних чи письмових повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відомості про які не були внесені до ЄРДР, заявником суду не надано.
За таких обставин у задоволенні вищенаведеної частини вимог заявника слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заявах ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: