Справа № 537/2226/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ХФ ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Солом"янська,5), а саме: надати роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з абонентським номером НОМЕР_3, а також імеі мобільного апарату в якому він використовувався, починаючи з 00 год. 00 хв. 09.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 12.04.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Заволока В.В. надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01. год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу, проникла в цех "ПР1" відокремленого підрозділу "Локомотивного депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця" розташованого за адресою: провул. Столярний, буд. 30А. м. Кременчука, Полтавської області (Крюківський район м. Кременчука Полтавської області) де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ЧМЕЗ № 6816, який знаходився на 1 колії цеху "ПР1" відокремленого підрозділу "Локомотивного депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця".

15.04.2013 року СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці відомості з даного приводу внесено до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. за фактом незакінченого замаху на викрадення дизельного палива..

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2013 року під час проведення огляду місця події, а саме території відокремленого підрозділу "Локомотивного депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця" розташованого в Крюківському районі м. Кременчука, Полтавської області провул. Столярний, буд. 30А. було виявлено, що зовнішні двері "Цех ПР1" відокремленого підрозділу "Локомотивного депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця" перебували в закритому стані, між цехові двері знаходились в положенні відкрито. В середині будівлі "Цех ПР1" одразу біля входу під стіною були виявлені 20 порожніх пластикових каністр ємністю близько 35 л. кожна, в відділенні "електрощитова" були виявлені - 3 пластикових каністри ємністю близько 35 л. кожна, заповнених рідиною із специфічним запахом паливо мастильних матеріалів, резинові шланги з вмонтованими кранами по обох сторонах шлангів та приєднаним до них електродвигуном, резиновий шланг довжиною близько 1,5 м. з вмонтованим краном, металевий краник, при огляді відділення "вентиляційна" було виявлено 4 пластикових каністри ємністю близько 35 л. кожна, заповнених рідиною із специфічним запахом паливо мастильних матеріалів, 44 порожніх пластикових каністр ємністю близько 35 л. кожна, 12 порожніх пластикових каністр ємністю близько 20 л. кожна, 5 порожніх пластикових каністр ємністю близько 25 л. кожна. При огляді тепловозу ЧМЕЗ № 6816, якій стояв на ремонтній колії "Цеху ПР1" було виявлено неналежне пломбування правої горловини паливного баку, внаслідок чого мався доступ до баку тепловозу.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 було встановлено, що останній має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора "КиївСтар" № НОМЕР_1 за допомогою якого він можливо зв"язувався з іншими співучасниками кримінального правопорушення, але допитаний в якості свідка ОСОБА_4 причетності до вчиненого злочину не визнає і всіляко намагається уникнути кримінальної відповідальності.

Зібрані під час досудового розслідування відомості, а саме - протокол огляду місця події, речові докази 86 порожніх та 7 заповнених дизельним паливом пластикових каністр, саморобний пристрій для викрадення дизельного палива, що складається з шлангів з вентилями на кінцях, та електродвигуном, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вказують на наявність в діях, ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати імеі мобільного апарату в якому використовувався даний мобільний номер, роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2 телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

Інформація про телефонні переговори із номеру НОМЕР_2, та імеі мобільного апарату в якому він використовувався може перебувати у розпорядженні ПрАТ "КиївСтар", який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Солом'янська, 3.

З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номеру НОМЕР_3, та імеі мобільного апарату в якому він використовувався, який знаходиться у радіоелектронному засобі ОСОБА_4, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався).

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С., слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" м. Київ вул..Солом'янська, 5, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" м. Київ вул..Солом'янська, 5, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий не довів вказаних вище обставин та не обґрунтував належним чином вимоги клопотання в даній частині, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з можливістю зняття копій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Солом"янська,5), а саме: надати роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з абонентським номером НОМЕР_3, а також імеі мобільного апарату в якому він використовувався, починаючи з 00 год. 00 хв. 09.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 12.04.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_4 надати відомості про його особу, з можливістю зняття копій вказаних документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря