УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1556/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, п.п.6,13 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.289 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Млинському міськрайонному судді неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.31 КПК України передбачає колегіальний розгляд у складі трьох професійних суддів.
Обговоривши доводи подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, за одне з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, тому розгляд даного провадження повинен бути проведений у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у Малинському районному судді неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів, оскільки суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував клопотання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , що унеможливлює відповідно до ст.76 КПК його участь у розгляді провадження по суті. Штатна чисельність суддів даного суду становить - 6 суддів. Фактично працюють троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, інші дві посади суддів є вакантними.
З огляду на те, що утворити склад суду з трьох професійних суддів у Малинському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: