overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5034/16-к
У Х В А Л А
"16" серпня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква матеріали кримінальної справи відповідно до якої вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.08.2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України до 2 років виправних робіт,із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням строком на один рік.

В С Т А Н О В И В:
Вироком вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.08.2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України до 2 років виправних робіт,із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням строком на один рік

При цьому у судовому рішенні допущена описка, яку потрібно усунути, а саме:

- У вступній частині вироку вказано , що розгляд справи відбувся за участі прокурора ОСОБА_4 , тоді як насправді прізвище прокурора слід читати ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку - у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду від від 03.08.2016 року засуджено ОСОБА_3 слід читати: «за участю прокурора ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/4097/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 03.05.2012 р. на 12 год. 10 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача та свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6189/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/282/2014
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 17.10.2014 р., 31.10.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по провадженню до 18.11.2014 р. на 12-00 год.

В підготовче судове засідання на 18.11.2014 р. на 12-00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області..

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6187/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/44/2016
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2013 року за № 0002232, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002232, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002232 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15:30 год. 26 листопада 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1704/14-к
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

-задоволено клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту і клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялись.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 15.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

Суддя Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/878/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Таращанського районного суду від 08.12.2014 року за ст.395 КК України до 6-ти місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
Від Таращанського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 08.06.2015 року він звільнений з місць позбавлення волі, не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, на зауваження дільничного інспектора міліції не реагує, допускає порушення адміністративного характеру, за які протягом 2016 року його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, на прийняті міри не реагує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення ВАТ «Укртелекому», про причини неявки суд не повідомив.
Представник Таращанського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області по дорученню капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до засуджених за два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст.5 вище вказаного Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
Суд вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки Таращанським ВП не доведено обставин, викладених в поданні.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України ,,Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року з послідуючими змінами суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ( представник ОСОБА_3 ) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Строк оскарження постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 7 діб з дня її проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-285/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, пердбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року біля 12 години ОСОБА_1, знаходячись на полі №6 в с.Павлівка Калинівського району, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 290 кг. качанів кукурудзи, що в перерахунку на зерно складає 220,4 кг., вартістю 2.20 грн. за 1 кг., завдавши ПП Павлівка матеріальний збиток на загальну суму 484,8 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю.Суду показав, що 08.09.2011 року біля 11 години він гужевою повозкою поїхав на поле ПП Павлівка Калинівського району, де наламав повний віз кукурудзяних качанів. Коли повертався додому, то на дорозі його зупинили працівники міліції.Після цього на терирорії господарства ПП Павлівка на вагах було зважено кукурудзу, вага якої склала 290 кг. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, з'явився із зізнанням, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-352/11
Постанова

Ім'ям України

02.12.2011м. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

за участю прокурора Воляна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Підстав для її закриття та зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Дії ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дану кримінальну справу прийняти до провадження Калинівського районного суду Вінницької області.

ОСОБА_1 віддати до суду по ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 віддати до суду по ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 віддати до суду по ч.1 ст. 263 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2011 року на 10 годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити визначену слідчим.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, та свідків, згідно обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 405/6045/16-к
УХВАЛА
16 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0007628, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 11 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 18.08.2016 року о 09.15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/604/14-к
Провадження № 1-кп/396/59/14
У Х В А Л А
13.03.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Дическулово, новоукраїнського району, Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судима;

у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

-будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 19.03.2014 року о 12:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 1.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/803/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
15.08.2016 року.

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000276 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року, яким визнано винними і засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті провадження, не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.398 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000276 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року, яким визнано винними і засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 24 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 534/1313/2016-к
Провадження № 1-кп/534/150/16

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 в м. Горішні Плавні Полтавської області розглянувши кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000794 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000794 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 09.08.2016 р. ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого .

15.08.2016 р. було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та він був доставлений до Комсомольського міського суду Полтавської області .

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000794 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України відновити і призначити до розгляду на 22.08.2016 р. на 08 год 30 хв .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1