Справа 303/6408/15-к
1-в/303/304/16
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево подання Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном 01 (один) рік. На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, по місцю проживання характеризується посередньо, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав, просив суд його задоволити з наведених у поданні підстав.
Представник Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, по місцю проживання характеризується посередньо, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задоволити.
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

-2-
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1