Код суду 233 Справа № 233/4131/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000863 від 20 липня 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.07.2016 року в денний час (більш точного часу в ході слідства не встановлено), перебуваючи в лісосмузі біля водойму «Шанхай», що у м. Костянтинівка Донецької області, виявив рослини снотворного маку. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослини снотворного маку для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав рослини снотворного маку, тим самим здійснив незаконне умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. У той же день ОСОБА_4 , придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб, поклав у поліетиленовий пакет та попрямував до себе додому, чим здійснив незаконне, умисне, зберігання наркотичного засобу при собі без мети збуту.

20 липня 2016 року біля будинку АДРЕСА_2 , у період часу з 19 годин 00 хвилин до 19 годин 20 хвилин у ході встановленого законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою масою 259,50 г, (маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 189,95 г), який в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки масою (в перерахунку на суху речовину) 189,95 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого зазначеною Постановою, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями, Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - макова соломка (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 20 липня 2016 року в денний час він перебував в лісосмузі біля водойму «Шанхай» у м. Костянтинівка Донецької області, де побачив рослини маку, які зірвав, поклав у поліетиленовий пакет та пішов до себе додому. 20 липня 2016 року близько 19 години, біля будинку № 103 по вул. Пушкінська м. Костянтинівка Донецької області співробітниками поліції під час огляду його речей було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломкою. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою макової соломки згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 791 від 26.07.2016 року 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 791 від 26.07.2016 року) 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 315 від 17 серпня 2016 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 139), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя