Справа № 308/2343/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 31.12.2016 року відносно службових осіб ОП «Ужгородський коньячний завод» та РВ ФДМ України в Закарпатській області, -
В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 31.12.2016 року відносно службових осіб ОП «Ужгородський коньячний завод» та РВ ФДМ України в Закарпатській області.
В обґрунтування скарги заявники зазначили, що зазначена постанова була направлена ОСОБА_2 поштовим зв`язком 23.02.2016 року та отримана заявником 29.02.2016 року. Іншим заявникам постанова не вручена. Що на думку заявників є достатньою підставою для поновлення строків для звернення до суду із скаргою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1-3 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 « Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на

подання скарги.

З урахуванням викладеного та того факту, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666, була винесена слідчим СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 ще 31.12.2015 року, а заявниками суду не надано жодних документальних підтверджень дати її отримання саме 29.02.2016 року (відповідну довідку поштового відділення), що спростовується датою, вказаною на конверті 23.02.2016 року наданому скаржниками; особи, які її подали, порушують питання про поновлення строку оскарження зазначеної постанови, проте не наводять жодних поважних причин для поновлення зазначеного строку, як то хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо; що унеможливлює прийняття судом рішення про поновлення пропущеного строку, тому суд дійшов висновку, що скарга подана заявниками після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 31.12.2016 року відносно службових осіб ОП «Ужгородський коньячний завод» та РВ ФДМ України в Закарпатській області.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, а скаргу та усі додані до неї матеріалами направити першому заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1