Справа №: 400/500/16-к
Провадження № 1-кп/400/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000569 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Інгулецького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року близько 18:00 години ОСОБА_6 ,. разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

В ході розпиття спиртних напоїв та спільної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету наживи за рахунок вчинення відкритого заволодіння грошовими коштами із застосуванням насильницьких дій, пред`явив вимогу потерпілому, щоб останній передав ОСОБА_6 наявні у нього грошові кошти. Останній, почувши відмову ОСОБА_4 віддати йому гроші, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , діючи умисно і цілеспрямовано з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівої частини обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_4 упав на підлогу, де ОСОБА_6 наніс йому ще невстановлену слідством кількість ударів в різні частини тіла. Після чого, ОСОБА_4 самостійно дістав зі своєї внутрішньої кишені куртки грошові кошти в сумі 80 гривень, якими, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та цілеспрямовано, відкрито заволодів ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №564 від 22.12.2015 року у гр. ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірних гематом в ділянках обличчя, волосистої частини голови, зовнішньої поверхні правого плеча, передніх поверхонь гомілок, пара орбітальних гематом, саден черепу, які кваліфікуються як тілесні ушкодження ЛЕГКОГО ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України, як напад поєднаний з заволодінням чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він будучи в нетверезому стані заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 80 грн., заподіявши при цьому йому тілесних пошкоджень

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, як напад поєднаний з заволодінням чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд визнає вчинення злочину в станіні алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, являється учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов в сумі 3000 грн. за спричинення матеріальної шкоди та 27000 грн. за відшкодування моральної шкоди, так як злочином йому завдано моральних страждань, він докладав чимало зусиль для організації свого життя.

Обвинувачений позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, в відшкодуванні моральної шкоди частково в сумі 7000 грн., його вина в заподіяні матеріальної шкоди та моральних страждань потерпілому повністю доведена, а тому позов виходячи з засад розумності та справедливості в частині відшкодування матеріальної шкоди необхідно задовольнити повністю в сумі 3000 грн., а в частині відшкодування моральної шкоди частково в сумі 8000 грн.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним за ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , 3000 (три) тисячі гривень за спричинення матеріальної шкоди та 8000 (вісім) тисяч гривень за спричинення моральної шкоди.

Речові докази: надані потерпілим фіскальні чеки зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10