Справа № 527/163/16-к
провадження № 1-кп/527/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ніч з 22.11.2015 року на 23.11.2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз домогосподарство ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на будинкові супутникову антену і в нього раптово виник умисел на її викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 та таємно зірвав із кріплень супутникову антену, діаметром 70 см, на якій було встановлено 3 супутникові конвертери (головки) марки Eurosky EHKF- 3101А, бувшу у використанні близько 3 років, вартість якої складає 673 грн., після чого забрав її до себе додому.
Повторно, в ніч з 22.11.2015 року на 23.11.2015 року(точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав два бокових сталевих борти із причепа до трактора, довжиною 240 см, висотою, 55 см, виготовлені із листової сталі, товщиною 3 мм, бувші у використанні близько 20 років, вартість яких складає 342 грн., після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив умисні злочини проти власності, за місцем проживання характеризується посереднього, не працює.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Врахувавши викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статей КК, з урахуванням положень ст. 70 КК України і вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Питання долі речових доказів вирішити в порядку п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати його засудженим до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язкуповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - супутникову антену, на якій було встановлено 3 супутникові конвертери повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1