УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу
Справа № 712/6635/16-к

Провадження № 1кс /712/3324/16

08 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2016 старший слідчий Черкаського відділу поліції звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу. Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи відповідно до наказу № 11к від 22.09.2005 на посаді першого заступника директора ТОВ «Черкасизалізобетонбуд», а відповідно до функціональних обов`язків матеріально-відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей товариства, що розташовані за адресою АР Крим м. Гурзуф і будучи наділеним відповідно до цього адміністративно-господарськими функціями, вчинив злочин за наступних обставин. Так, він в період часу з 22.09.2005 по 01.10.2007 будучи службовою особою, а саме першим заступником директора ТОВ «Черкасизалізобетонбуд», що розташований у м. Черкаси по пров. Хіміків, 2, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей товариства - коштів товариства у м. Гурзуф АР Крим, які отримував від товариства під звіт на свою розрахункову картку, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою отримання та привласнення грошових коштів, неодноразово знімав їх з картки і не звітував за їх використання, використавши та привласнивши таким чином кошти товариства на суму 240138,12 грн. що у 1200 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року, чим завдав великої матеріальної шкоди товариству.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слюдянка, Мамсько-Чуйського району, Іркутської області, Російської Федерації, росіянин, освіта вища, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки згідно довідки Державної прикордонної служби України останній 12.06.2010 виїхав за межі України. На разі його фактичне місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування та оголошення його в розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від п`яти до восьми років позбавлення волі. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_6 , 1962р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 на виклики слідчого ігнорує та не з`являється до відділу поліції, з 23.12.2012 перебуває в розшуку, підозрюється в особливо тяжкому злочині.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 131, 132, 139-141,188,194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , АРК з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через тридцять шість годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1