Справа № 509/1135/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання ст.слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4
про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Біляїського району Одеської області, за національністю руський, громадянина України, із н/середньою освітою, офіційно не працевлаштованого не навчається, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_9 за підозрою по ст. 289 ч.2 КК України
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 09 жовтня 2010 року в 01.00 год. неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою відносно якої виділеним матеріали в окреме провадження перебуваючи по АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Ямаха» вартістю 2000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 .
Після чого викраденим майном розпорядились на свій розсуд.
Крім того, 09 жовтня 2010 року в 01.50 год. неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою відносно якої виділеним матеріали в окреме провадження перебуваючи по АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Сузуки» вартістю 13 800 грн., який належить потерпілої ОСОБА_11 .
Після чого викраденим майном розпорядились на свій розсуд.
Крім того, 11 жовтня 2010 року в 01.00 год. неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з особами відносно яких виділені матеріали в окреме провадження на АДРЕСА_3 заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Хонда» вартістю 10 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 .
Після чого викраденим майном розпорядились на свій розсуд.
За даним фактом 30 листопада 2015 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України за № 003078.
ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

30 листопада 2015 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

30 листопада 2015 року підозрюваний ОСОБА_9 був оголошений в розшук.

30 березня 2016 року кримінальне провадження відносно підозрюваного було поновлено.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який пояснив, що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілих та не заперечує, щодо клопотання слідчого, його захисника, законного представника підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до одного місяця, тобто до 30 квітня 2016 р. та покласти на нього наступні обов`язки.

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.00 годин до 08.00. годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 покласти на уповноважених осіб Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1