Cправа № 750/4863/16-к
Провадження № 1-кс/750/1786/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004302 від 07.05.2016, -

в с т а н о в и в :

19.05.2016 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , котре було подане в порядку ст. 171 ч. 3 КПК України після усунення недоліків, в якому просить накласти арешт на 32 паперові згортки та полімерний пакетик з подрібненими речовинами рослинного походження, 14 капсул з речовинами невідомого походження, які належать ОСОБА_4 , а також паспорт громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , банківську картку Укрсоцбанку НОМЕР_2 , картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф, IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон Нокіа з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф, IMEI: НОМЕР_5 , вилучені 13.05.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучені до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 , який зазначений слідчим у клопотанні, як власник вказаного майна, в судовому засіданні не заперечував щодо накладення такого арешту, але разом з тим зазначив, що вказані речі йому не належать.

Заслухавши доводи всіх учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.05.2016 р., відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть вказати на коло осіб, що мають причетність до даного кримінального правопорушення, а також містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 32 паперові згортки та полімерний пакетик з подрібненими речовинами рослинного походження, 14 капсул з речовинами невідомого походження, які належать ОСОБА_4 , а також паспорт громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , банківську картку Укрсоцбанку НОМЕР_2 , картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф, IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон Нокіа з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф, IMEI: НОМЕР_5 , вилучені 13.05.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1