Справа №766/8721/16-к
н/п 1-кс/766/4450/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
16.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання електричних інструментів:

зварювальний інвертор «КАІSЕR» NВС-200, NВС-250;

електричний лобзик Фіолент ПМ4-700Э,

електрична турбіна «FОRТЕ»

перфоратор «FОRТЕ» RН 26-9 К,

електричний шлифер «РОRТЕ» ЕG 10-125 N.

що знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, з цеху консервного комбінату, який знаходиться у АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку електроінструментів, які належать гр. ОСОБА_5 .

Даний факт 05.08.2016 р. зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0003114 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на кінці липня 2016 року гр. ОСОБА_5 взяв на роботу до цеху консервного комбінату гр. ОСОБА_4 . 04.08.2016 року потерпілий гр. ОСОБА_6 помітив відсутність з цеху інструментів, а саме:

зварювальний інвертор «КАІSЕR» NВС-200, NВС-250;

електричний лобзик Фіолент ПМ4-700Э,

електрична турбіна «FОRТЕ»

перфоратор «FОRТЕ» RН 26-9 К,

електричний шлифер «РОRТЕ» ЕG 10-125 N.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 в період часу з 25.07.2016 року по 02.08.2016 року виносив з цеху консервного комбінату, який знаходиться у АДРЕСА_2 , електричні інструменти, які закладав до ломбарду, який розташований по АДРЕСА_3 , із корисливих мотивів. Згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 30.07.2016 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , заклав зварювальний інвертор «КАІSЕR» NВС-250 за 400 гривень. Згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 31.07.2016 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , заклав електричний лобзик Фіолент ПМ4-7003 за 100 гривень. Згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 25.07.2016 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , заклав перфоратор «FОRТЕ» за 200 гривень. Згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 190-000023341 від 02.08.2016 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , зaклав електричну турбіну «FОRТЕ» за 100 гривень. Згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №190-000023081 від 24.07.2016 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , заклав електричний шлифер «FОRТЕ» за 150 гривень.

З метою вилучення викраденого майна виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інструментів, які знаходиться в Повному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати викрадені інструменти для проведення товарознавчої експертизи та повернення їх власникові, слід отримати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання електричних інструментів:

зварювальний інвертор «КАІSЕR» NВС-200, NВС-250;

електричний лобзик Фіолент ПМ4-700Э,

електрична турбіна «FОRТЕ»

перфоратор «FОRТЕ» RН 26-9 К,

електричний шлифер «РОRТЕ» ЕG 10-125 N.

що знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 16.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1