Справа № 369/5873/16-к
Провадження № 1-кп/369/339/16
В И Р О К
іменем України
14.07.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002027 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харцизьк Донецької області, з вищою освітою, заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
27 травня 2016 року, близько 12-20 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: футболка чоловіча «IN extenso» в кількості 1 шт., вартістю 124,17 грн., штани жіночі «IN extenso» в кількості 1шт., вартістю 232,50 грн., штани чоловічі «IN extenso» в кількості 1 шт., вартістю 249,17 грн., штани жіночі «IN extenso» в кількості 1 шт., вартістю 165,83 грн., штани жіночі «IN extenso» в кількості 1 шт., вартістю 165,83 грн., шлепанці жіночі «IN extenso» в кількості 1 шт., вартістю 149,17 грн., легінси для дівчинки «IN extenso» в кількості 1 шт., вартістю 82,50 грн., кепка жіноча «IN extenso» в кількості 1 шт., вартістю 57,50 грн., натуральна дитяча олійка «Нірр» в кількості 1 шт., вартістю 71,37 грн., дитячі іграшки автомобілі «kid cars» в кількості 2 шт., вартістю 16,02 грн. за 1 шт., загальною вартістю 32,03грн., - на загальну суму 1330,07 грн., які поклала до своєї жіночої сумки, яку в свою чергу помістила до дитячої коляски.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_5 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснив, що 27 травня 2016 року, близько 11 години, вона приїхала до Гіпермаркета «Ашан», що розташований в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Велика Кільцева, 4 Києво-Святошинського району, Київської області, щоб придбати продукти харчування.

Так при вході в торгівельний зал Гіпермаркета «Ашан» торгівельний кошик та візок, вона не брала, оскільки у неї була дитяча коляска та з собою жіноча сумка. Коли вона зайшла до торгівельного залу, то ходила по різним відділам. Зайшовши у відділ жіночий одяг, вона взяла три пари різних кольорових жіночих штанів, де ще взяла жіночі шльопанці та жіночу кепку.

Після чого, пішла до відділу чоловічого одягу, де взяла футболку чоловічу та чоловічі штани.

Потім пішла до дитячого відділу, де взяла дві іграшки машини. Дані речі вона поклала в свою жіночу сумку. Після чого, в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна і вона взяла свою сумку, в якій знаходились вищезазначені речі і поклала їх до піддонну дитячої коляски.

На лінії кас, вона розрахувалась тільки за продукти харчування. А той товар, який був в її жіночій сумці, яку вона поклала до дитячої коляски, вона не проплачувала навмисно, оскільки мала на меті їх викрасти.

Коли вона вийшла за межі кас, то в цей час до неї підійшов охоронець, який запитав, чи має вона неоплачуваний товар, на що вона відповіла, що так є.

Після чого, охоронець запропонував пройти її до кімнати охорони, де вона зізналася в крадіжці.

Потім викликали працівників поліції. З кількістю і сумою викраденого майна вона повністю згодна. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненому злочині, її винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 1 - - заявою представника «Ашан-Кільцева» про вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району на загальну суму 1330 грн. 07 коп. (т. 1 а. с. 5); протоколом огляду від 27.05.2016 р. викраденого майна ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 6-8); довідкою про вартість викраденого майна ОСОБА_4 на загальну суму 1330 грн. 07 коп. (т. 1 а.с. 9); протоколом огляду предметів від 28.05.2016 р. викраденого майна ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 13); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.05.2016 р. викраденого майна (т.1, а.с. 14-15); розпискою представника «Ашан-Кільцева» про отримання викраденого (т. 1, а.с. 16);

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, визнається: щире її каяття в скоєному злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, завдана матеріальна шкода не настала, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах данної санкції статті і у відповідності зі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно неї іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання - з іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід - у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі футболка чоловіча «IN extenso» в кількості 1 шт., штани жіночі «IN extenso» в кількості 1шт., штани чоловічі «IN extenso» в кількості 1 шт., штани жіночі «IN extenso» в кількості 1 шт., штани жіночі «IN extenso» в кількості 1 шт., шлепанці жіночі «IN extenso» в кількості 1 шт., легінси для дівчинки «IN extenso» в кількості 1 шт., кепка жіноча «IN extenso» в кількості 1 шт., натуральна дитяча олійка «Нірр» в кількості 1 шт., дитячі іграшки автомобілі «kid cars» в кількості 2 шт., - які передані ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого і засудженою ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1