11-п/775/70/2016(м)
263/8529/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 6 червня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.437 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

7 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 6 червня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.437 КК України.

7 липня 2016 року голова Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Своє подання мотивував тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, станом на 7 липня 2016 року штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області складає 19 одиниць. Проте, фактично кримінальні провадження розподіляються лише між 9 суддями, між іншими суддями розподіл не відбувається з тих чи інших об`єктивних підстав (відпустка, закінчення повноважень, тощо). При цьому, сім з дев`яти суддів, між якими відбувається розподіл, приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 6 червня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.437 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.437 КК України, направити до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області