Номер провадження: 11-кп/785/1297/16
Номер справи місцевого суду: 521/6567/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0000326 від 06.12.2012 року, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою судом відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000326 від 06.12.2012 року.
Мотивуючи прийняте рішення, суддя послався на відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 під час досудового розслідування вину свою не визнав, підозрюється у вчиненні ряду злочинів, а виділення матеріалів лише за ст. 149 ч. 2 КК України та вирішення питання про їх закриття в порядку ст. 49 КК України не відповідає загальним засадам кримінального провадження та завданням кримінального Закону. Крім того, дії ОСОБА_5 спільно з іншими особами, були єдиними і направленими перш за все на вчинення нападу на потерпілого з метою заволодіння його майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Кваліфікація дії за ч. 2 ст. 146 КК України безумовно є додатковою, однак складає ідеальну сукупність злочинів разом з ч. 3 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000326 від 06.12.2012 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень закріплених в ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Клопотання прокурора було подане до районного суду і розглянута судом відповідно до вимог ст. 288 КПК України, яка встановлює порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, частина 5 цієї статті передбачає оскарження ухвали суду тільки про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 288, 392 КПК України, які містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 288, 309, 392, 399 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0000326 від 06.12.2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2