Провадження №1-кп/127/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13 в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005202 від 01.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини проти власності, на даний час офіційно не працює, відсутність постійного місця роботи та доходу, під час судового розгляду уникав суду, оскільки будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`являвся в судові засідання, та в зв`язку із чим був оголошений в розшук, що обґрунтовано свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений може продовжити ухилятися від явки до суду в даному кримінальному провадженні та перебуваючи на волі продовжить вчиняти нові злочини та переховуватися від суду з метою ухилення від покарання за вчиненні ним злочини.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суду пояснив, що він не з`являвся до суду, оскільки тривалий час хворів та лікувався вдома, в подальшому зобов`язувався в з`являтись до суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо обрання відносно її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав, що ОСОБА_4 до суду не з`являвся двічі, одного разу він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, від суду переховуватися він не мав наміру, та просила суд обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Водночас, згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Досліджуюючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, на виклики до суду не з`являвся, умисно ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, однак ОСОБА_4 являється в силу ст. 89 КК України особою раніше не судимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює не офіційно, суд, з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" приходить до переконання, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є найбільш суворим, а тому достатнім для попередження ризиків для кримінального провадження ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання..

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194,196, 315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - відмовити

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, тобто заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 26.04.2016 року до 24.06.2016 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: