Справа №173/465/16-к
Провадження №1-в/173/50/2016
У Х В А Л А
іменем України

31 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 посилаючись на наступне: ОСОБА_4 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч..1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі з встановленням випробувального строку 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та адмінстративної відповідальності не притягувався. 12.03.2016 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1-го року обмеження волі з встановленням іспитового строку 1 рік.. Та на нього покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свог7о місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Відповідно до характеристики Мишуринрізської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 за час встановленого йому строку випробування до кримінальної та адмінстративної відповідальності не притягувався. Згідно листка реєстрації, умов відбування покарання не порушував.
Виходячи з того, що 12.03.2015 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.032015 року, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_3 , задовольнити
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської областіі від 13.03.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року років обмеження волі з встановленням випробувального строку 1 рік звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1