АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
600/511/15-Справа № 600/511/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/66/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Козівського районного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 02.04.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання, в Козівському районному суді Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 02 квітня 2014 року, яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_5 було заявилено відвід судді ОСОБА_4 .

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в Козівському районному суді Тернопільської області немає суддів, які би могли розглядати дане провадження, оскільки згідно з штатним розписом у цьому суді працює двоє професійних суддів, дане провадження автоматизованою системою документообігу було розподілено слідчому судді ОСОБА_4 , після подання ОСОБА_5 заяви про відвід судді ОСОБА_4 це провадження не розподілено між суддями районного суду, у зв`язку із недостатньою кількістю суддів для розподілу даної справи, оскільки суддя ОСОБА_6 вже брав участь у розгляді даного провадження, а також 12 квітня 2016 року він відсторонений від посади судді та голови Козівського районного суду, а з 4 по 22 травня 2016 року перебуває у відпустці тривалістю 18 календарних днів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 02.04.2014 року необхідно направити для розгляду по суті до іншого суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Козівського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 02.04.2014 року, направити до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1