АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1932/16 Справа № 185/5067/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 повернуто прокурору Павлоградської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
В ухвалі суд зазначив, що встановлена невідповідність обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_9 за вказаною адресою проживає тітка ОСОБА_7 , ОСОБА_10 зі слів якої він з`їхав в середині травня 2016 року, де він проживає їй невідомо, що підтверджується письмовими поясненням ОСОБА_10 .
За інформаціцією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , останній на 14 липня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_9 за вказаною адресою ОСОБА_7 відсутній, веде бродячий спосіб життя.
Таким чином, впродовж чотирьох судових засідань суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у зв`язку з відсутністю відомостей щодо фактичного місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює виклик його до суду.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та повернути обвинувальний акт на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду є незаконною, необгрунтовано та невмотивованою, в зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та дослідженим доказам, істотними порушеннями кримінального процесуального законодавства. Місце проживання обвинуваченого на момент направлення обвинувального акту з додатками до суду відповідає дійсності та підтверджується наданими суду документами. Строк досудового розслідування закінчився 20 липня 2016 року, слідчий, прокурор позбавлені можливості проводити будь-які слідчі або інші процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив ухвалу суду скасувати, обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_9 за вказаною адресою проживає тітка ОСОБА_7 , ОСОБА_10 зі слів якої він з`їхав в середині травня 2016 року, де він проживає їй невідомо, що підтверджується письмовими поясненням ОСОБА_10 .
За інформаціцією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , останній на 14 липня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_9 за вказаною адресою ОСОБА_7 відсутній, веде бродячий спосіб життя.
Таким чином, впродовж чотирьох судових засідань суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у зв`язку з відсутністю відомостей щодо фактичного місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює виклик його до суду, а суд виконав усі можливі заходи для виклику обвинуваченого за адресою, яка запропонована державним обвинуваченням і вказана в обвинувальному акті, як адреса проживання обвинуваченого, проте обвинувальний акт не містить відомостей про дійсне місце проживання обвинуваченого, розгляд справи у його відсутність не можливий, оголошення його в розшук за законом також не можливий, а суд позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті відомостей про місце проживання обвинуваченого.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, дані про проведення такої обов`язкової процесуальної дії, як відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування відсутні.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.
Доводи прокурора щодо істотного порушення судом вимог кримінального процесуального закону, при ухваленні судового рішення про повернення обвинувального акту є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4