Номер провадження: 11-сс/785/263/16
Номер справи місцевого суду: 494/56/16-к
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2016 року,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Березівського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР її заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366, 367 КК України лікарем ОСОБА_4 .

Свою ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що наведені у заяві та скарзі ОСОБА_3 обставини вже були предметом дослідження у кримінальних провадженнях, зокрема: у кримінальній справі, яка була порушена за фактом смерті ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України та під час дослідчої перевірки, проведеної першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 , який відмовив у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб органу внутрішніх справ, прокуратури, судмедекспертів, лікарів, в тому числі й ОСОБА_4 .

Процесуальні рішення були перевірені у судовому порядку за скаргами ОСОБА_3 і залишені без змін.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб Березівського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР її заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366, 367 КК України лікарем ОСОБА_4

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає права на оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні скарги на визнання незаконною бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяв про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі ст. 309 КПК України, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ухвалив:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2016 року, - відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2