Справа№751/7088/15-к
Провадження №1-кс/751/1302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю представника прокуратури ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 03.07.2015 року, -

Встановив:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.07.2015 року про скоєння кримінальних правопорушень суддями Ріпкинського районного суду Чернігівської області та апеляційного суду Чернігівської області в сфері службової діяльності. Зазначив, що при розгляді кримінального провадження відносно нього за ч.4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України, відношення суддів першої та апеляційної інстанцій до нього було упереджене, оскільки вони відмовились приймати до уваги як доказ його покази, інші докази, безпосередньо відмовили в проведенні 16 експертиз різного характеру, він був позбавлений конституційного права на захист, тощо. Вважає рішення судів якими його засуджено незаконними, сфальсифікованими та неправосудними, а бездіяльність прокурора Чернігівської області незаконною.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити, зобов`язати прокурора Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння суддями Ріпкинського районного суду та апеляційного суду Чернігівської області кримінальних правопорушень.

Представник прокуратури області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та повідомила, що заява ОСОБА_4 розглянута прокуратурою області та вирішена відповідно до вимог чинного законодавства і йому надана обґрунтована відповідь. Вважає що підстави для внесення відомостей за даним зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Також зазначила, що з аналогічними заявами про вчинення службових злочинів ОСОБА_4 вже звертався до органів прокуратури, відомості з його зверненнями були внесені до ЄРДР та проводилось розслідування. За результатами розгляду факти порушення кримінального та процесуального законодавства під час розслідування та розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього, не знайшли підтвердження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, оглянувши кримінальне провадження №0000738 від 20 квітня 2015 року за ознаками кримінального про порушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_4 від 03.07.2015 року, можна зробити висновок, що його заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ріпкинського районного суду та апеляційного суду Чернігівської області, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 в повідомленні про злочин просить порушити кримінальне провадження відносно суддів першої та апеляційної інстанцій, які здійснювали судовий розгляд та приймали рішення у кримінальному провадженні №0000153 від 07.02.2014 року відносно останнього, де визнали його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,13, ч.2 ст. 115 КК України і призначили покарання у виді довічного позбавлення волі. В заяві скаржник не вказує конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення суддями саме кримінальних правопорушень, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто викладені в заяві обставини не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Окрім того встановлено, що доводи ОСОБА_4 викладені в його заяві неодноразово перевірялись органами прокуратури, фактів порушення кримінального та процесуального законодавства під час розгляду кримінального провадження №0000153 за обвинуваченням останнього, не встановлено. Згідно постанови старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000738 від 20.04.2015 року, в рамках якого неодноразово допитувались судді Ріпкинського районного суду та апеляційного суду Чернігівської області, закрито.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальні правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності суддів Ріпкинського районного суду Чернігівської області та апеляційного суду Чернігівської області - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 03.07.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1