Справа №639/3461/16-к
Провадження №1-кс/639/503/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.03.2016 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 14.03.2016 року на особистому прийомі в Харківській місцевій прокуратурі №2 адвокатом ОСОБА_5 , який діє в його інтересах, було подано заяву про те, що слідчий СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_3 , вніс завідомо неправдиві відомості в постанову від 26.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів безпеки щодо потерпілого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000190 за ч.1 ст.125 КК України.

Після цього, 20.04.2016 року ОСОБА_3 отримав відповідь з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 від 17.03.2016 року, згідно якої було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відповідно, на думку заявника, є порушенням вимог ст.214 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки на даний час не має достатніх підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

14.03.2016 року адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , до Харківської місцевої прокуратури №2 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_7 .

Відповідно до листа прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 17.03.2016 року за №03-48-218-16, у ньому надано відповідь, що викладені у заяві від 14.03.2016 року відомості не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим, підстави для вжиття заходів прокурорського реагування на даний час відсутні.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Враховуючи викладене, відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 від 14.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, яка подана в інтересах ОСОБА_3 , мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою від 14.03.2016 року адвоката ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №13218 від 21.04.2016 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в порядку ст.214 КПК України протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали суду внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 14.03.2016 року адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.05.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1