Справа № 591/3842/16-к
Провадження № 1-кс/591/2842/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0003200 від 24.07.2016,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003200 від 24.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2016 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 організували озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих громадян.

12.08.2016 у відкритому судовому засіданні слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 із застосуванням фіксації судового засідання звукозаписом розглядалося клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотань підозрювані давали усні пояснення з приводу клопотання. Звукозапис судових засідань зафіксовано на носії інформації оптичні диски для лазерних систем зчитування. Дані звукозаписи зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином вказані звукозаписи містять зразки усного мовлення підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які необхідні для проведення експертизи, тому просить надати тимчасовий доступ до зазначених оптичних дисків, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання представник суду повідомлений завчасно, надано суду заяву про розгляд клопотання в відсутність представника та не заперечують проти надання слідчому тимчасового доступу.
Слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання , вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003200 від 24.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до документів необхідний, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи) , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи ( речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, а саме надати можливість ознайомитись та зробити копії, до оптичних дисків, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з звукозаписом судових засідань, проведених 12.08.2016 під головуванням слідчого судді ОСОБА_7 , під час якого розглядались клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1