Справа № 314/4761/16-к
Провадження № 1-в/314/2714/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

На обґрунтування свого клопотання засудженим ОСОБА_3 зазначено, що він був засуджений 25 грудня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області, у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

08 листопада 2016 року на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла довідка Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 квітня 2016 року відбував покарання в даній установі та був звільнений 03 жовтня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 1 день відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року.

Прокурор, вважає доцільним залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки судом вже було вирішено питання про його умовно-дострокове звільнення. Так, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року, клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволено.

Вивчивши матеріали, які містяться у справі, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, дане клопотання було розглянуто в дистанційному судовому засіданні 16 серпня 2016 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року, у задоволені клопотання клопотання засудженого задоволено було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено та звільнено останнього від відбування невідбутої ним частини строку покарання, призначеного вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 25 грудня 2015 року із змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року. Отже, судом вже було вирішено питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та звільнено останнього від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Повторний розгляд такого ж клопотання суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2016
08.11.2016

16.11.2016