Справа № 589/3015/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/174/14 р.
УХВАЛА

03.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено із прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України):

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миронівка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.2010 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 внесені наступні матеріали:

- 01.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України;

- 20.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

30.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищезазначених злочинів. Так, 01.05.2014 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, намагались незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта №4 від 08.05.2014 року 31650 грн., що належить ОСОБА_7 та знаходився у дворі будинку за АДРЕСА_2 . Однак, не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки не змогли завести двигун зазначеного автомобіля.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою

осіб з іншою особою, шляхом виймання лобового скла автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , що знаходився у дворі будинку за АДРЕСА_2 , після невдалої спроби незаконного заволодіння цим автомобілем, викрали з нього майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- акумуляторну батарею «Веста» 60 А/годин, вартістю 411,75 грн.;

- з`ємну панель автомобільної магнітоли «MYSTERY MAR 707 U», вартістю 350 грн.

Після цього ОСОБА_4 та інша особа, разом із викраденим майном почали рухатись в бік площі імені «Леніна» у м.Шостка, де були помічені співробітниками міліції. В цей час ОСОБА_4 та інша особа почали тікати разом із викраденим майном, але були затримані співробітниками міліції.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом ОМП від 01.05.2014 року під час проведення якого було оглянуто автомобіль «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , якій знаходився у дворі буд. 16 по вул. Леніна у м.Шостка та вилучено викрадений акумулятор «Веста»;

- протоколом ОМП від 01.05.2014 року під час проведення якого було оглянуто ділянку місцевості в районі буд. 41 по вул. К.Маркса у м.Шостка та вилучено викрадену панель з магнітоли «MYSTERY MAR 707 U»;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 під час проведення якого останній розказав та показав як саме він разом із іншою особою вчиняли дані злочини;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які дали свідчення, що затримували ОСОБА_4 та іншу особу після вчинення ними злочинів.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 дав свідчення, що саме він вчинив дані кримінальні правопорушення.

Згідно ст.12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у замаху на вчинення злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та у замаху на вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивується тим, що останній підозрюється у замаху на вчинення злочину проти власності середньої тяжкості та у замаху на вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, на теперішній час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується посередньо, має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_4 , що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, а також, покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Крім того, прокурор зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000748 від 02.06.2014 року вбачається, що:

№1;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 01.05.2014 року;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2014 року;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.15 ч.3; ст.289 ч.2;

- фабула ОСОБА_4 та ОСОБА_10 близько 00 год. 30 хв. 01.05.2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у дворі будинку за АДРЕСА_2 , намагалися незаконно заволодіти автомобілем «ВАЗ 2107», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , однак з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці вчинення злочину були затримані співробітниками міліції;

№2;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 20.05.2014 року;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.15 ч.2; ст.185 ч.2;

- фабула 01.05.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , намагались викрасти майно з автомобіля марки ВАЗ 2107, що належить ОСОБА_7 .

Слідчий: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 (а.с.4, 5).

Із повідомлення про підозру від 30 травня 2014 року вбачається, що старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України. (а.с.23, 24).

Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів. (а.с.2).

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання

запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Прокурором та слідчим вищевказані обставини доведено, а саме, що ОСОБА_4 , який має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у замаху на вчинення злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та у замаху на вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, постійного місця роботи та сталих доходів не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, з метою запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 219, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено із прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, Шосткинської міжрайонної прокуратури або суду, а також покласти на нього обов`язок:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 58 (п`ятдесят вісім) днів з 03 червня 2014 року до 30 липня 2014 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1