ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/123/16-к
провадження № 1-кп/691/50/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження №0000638, судове провадження за №1-кп/691/50/16, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Тюменської області, Сургутського району м. Когалим, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, не судимої,

раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано частину невідбутого строку 3 роки позбавлення волі за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2012 року, та остаточно призначено за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.07.2012 року - 7 років позбавлення волі. 18.12.2012 року апеляційним судом Черкаської області вирок суду від 27.07.2012 року, змінено та засуджено до 2 років позбавлення волі. Звільнена із місць позбавлення волі 14.03.2014 року на підставі постанови Уманського районного суду від 06.03.2014 року, ст.81 КК України, вибула умовно-достроково з невідбутим терміном 4 місяці 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, за ст. 185 ч.2 КК України, 26 грудня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відчинення дверей гаражу, проникла до приміщення гаражу та намагалася викрасти майно, яке знаходилося у середині, а саме: мопед марки «Хонда Діо 18» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 1шт. вартістю 4200,00грн.; хрестоподібну викрутку із пластиковою ручкою 1шт. вартістю 20,00грн.; електродриль чорного кольору із написом «Топ Крафт» - 1шт. вартістю 350,00грн.; свердло по металу діаметром 4 мм в кількості 1шт. вартістю 10,00грн.; відрізний круг «Сталь» розміром 180*2,0*22,2 мм. 1шт. вартістю 20,00грн.; болгарку марки «Стерн» синього кольору на 8000 об/хв. 1шт. вартістю 450,00грн.; шуруповерт «POWERTEC» РТ 3151 із зарядним пристроєм 1шт. вартістю 400,00грн.; куллер до комп`ютера на 12 В 2шт. вартістю 120,00грн.; ручний електро-лобзик «Фиоленкт» - 1шт. вартістю 310,00грн.; болгарку синього кольору із написом «Winkelschleifer» на 8000 об/хв. 1шт. вартістю 400,00грн.; саморобний виріб, який являє собою мотор від електродрилі котрий закріплений на дерев`яній основі в кількості 1шт. вартістю 70,00грн.; електродриль сірого кольору із написом «Енергошам», серійний номер OR1104-080516EN-B/844 в кількості 1шт. вартістю 520,00грн.; свердло по металу діаметром 10 мм 1шт. вартістю 20,00грн.; ізоляційний стальний провід довжиною близько 10 м вартістю 60,00грн., саморобний виріб із арматури для обробки землі 1шт. вартістю 120,00грн., та намагалася викрасти чуже майно на загальну суму 7120,00грн., але свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку із тим, що була виявлена власником домоволодіння ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

19.05.2016 року, до судового розгляду, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений не з`явився, та подав заяву про слухання справи без його участі, вказавши, що докази надані на досудовому слідстві підтримує, з`явитися не в змозі за сімейними обставинами.

Суд, вирішуючи питання можливості проведення судового розгляду матеріалів кримінального провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважає, керуючись ч.1 ст.325 КПК України, що без участі особи, яка не з`явилася, з урахуванням висловленої у заяві думки, можливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні за №0000638.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Будучи допитаною судом, обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у скоєні кримінального правопорушення, за яким їй повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, а саме, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю, в скоєному розкаялася, та підтримуючи покази дані на досудовому слідстві, суду пояснила, що 26.12.2015 року, проїжджаючи вулицею Чапаєва у с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, їхала із смт. Вільшана Городищенського району в м. Городище Черкаської області, до дому, помітила, що в огорожі прибудинкової території №46 були привідчинені ворота. На вулиці було темно, а в будинку не горіло світло, виник намір, що із будинку можна щось викрасти. Припаркувавши неподалік свій автомобіль, зайшла у двір. Помітила, у дворі біля паркану металеве рало, вирішила викрасти, щоб здати на металобрухт. Взяла рало та погрузила його в будку автомобіля, на території будинковолодіння ще знайшла ізоляційний стальний провід, котрий також поклала до будки автомобіля. Повернувшись на прибудинкову території, відчинила двері гаража, який знаходився на території даного будинку, побачила в середині скутер, який хотіла погрузити у автомобіль, однак це не вдалося зробити, так як він не вміщався в багажне відділення автомобіля, вирішила залишити скутер на проїжджій частині дороги. Взявши із собою телефон, де був ліхтарик, вирішила знову повернутися до гаража, де знайшла дві сумки червоного та сірого кольору, де знаходилися різні електроінструменти, які взяла та хотіла викрасти. Коли виходила із гаража, з викраденим, до автомобіля, помітила чоловіка, що був власником будинку. Привітавшись з ним, швидкими темпами покинула територію будинковолодіння. Чоловік, почав наздоганяти. В ході втечі, загубила жилетку із мобільним телефоном марки «Самсунг Дуос». Вибігши на проїжджу частину до автомобіля, власник домоволодіння не давав змоги поїхати з місця події з викладеним майном. Через деякий час прийшла жінка, дружина власника будинку, яка покликала сусідів та викликала працівників поліції. По прибуттю працівників поліції з`ясувалося, що хотіла викрасти: мопед марки «Хонда Діо 18» чорного кольору, хрестоподібну викрутку із пластиковою ручкою, електродриль чорного кольору із написом «Топ Крафт», свердло по металу діаметром 4 мм., відрізний круг «Сталь», болгарку марки «Стерн» синього кольору, шуруповерт «POWERTEC» РТ 3151 із зарядним пристроєм, куллер до комп`ютера на 12 В 2шт., ручний електро-лобзик «Фиоленкт», болгарку синього кольору із написом «Winkelschleifer», саморобний виріб, який являє собою мотор від електродрилі котрий закріплений на дерев`яній основі, електродриль сірого кольору із написом «Енергошам», серійний номер OR1104-080516EN-B/844, свердло по металу діаметром 10мм., ізоляційний стальний провід довжиною близько 10м., саморобний виріб із арматури для обробки землі.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вказує на кваліфікацію діяння за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винну, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючі обставини згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачену, яка є не судимою, але раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога відповідно до довідок Городищенського РТМО не перебуває, як і не знаходиться на обліку в Городищенському РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, наявність обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обтяжуючих обставин, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази, які маються у кримінальному провадженні:

- мопед марки «Хонда Діо 18» чорного кольору із сірими вставками д.н.з. 27623 1шт.; хрестоподібна викрутка із пластиковою ручкою чорного кольору 1шт.; електродриль чорного кольору із написом «Топ Крафт» - 1шт.; свердло по металу діаметром 4 мм в кількості 1шт.; відрізний круг «Сталь» розміром 180*2,0*22,2 мм. 1шт.; болгарка марки «Стерн» синього кольору розміром 8000 об/хв 1шт.; шуруповерт акумуляторний «POWERTEC» РТ 3151 із зарядним пристроєм 1шт.; куллер до комп`ютера на 12 В 2шт.; ручний електро-лобзик «Фиоленкт» - 1шт.; болгарка синього кольору із написом «Winkelschleifer» на 8000 об/хв. 1шт.; саморобний виріб, який являє собою мотор від електродрилі котрий закріплений на дерев`яній основі в кількості 1шт.; електродриль сірого кольору із написом «Енергошам», серійний номер OR1104-080516EN-B/844 в кількості 1шт.; свердло по металу діаметром 10 мм 1шт.; ізоляційний стальний провід довжиною близько 10м; саморобний виріб із арматури для обробки землі (рало) 1шт., що згідно розписки отримані власником - ОСОБА_5 , слід повернути останньому, звільнивши його від зберігальної розписки;

- жилетку чорного кольору «city life» розміром XL із двома боковими карманами з лівої та правої сторони і двома внутрішніми карманами, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою від оператора «Київстар», що здані на збереження в кімнату речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, слід повернути власнику - ОСОБА_4 ;

- довіреність ВЕК №486000 від 09.06.2007 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , поліс №АІ/4705133 та поліс №АЕ/5964486, автомобіль марки «VOLKZWAGEN Caddy» білого кольору 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 , які згідно розписки отримані ОСОБА_4 , слід повернути останній.

Судові витрати, за проведення оцінки вартості скутера ХОНДА та іншого майна, що намагалася викрасти ОСОБА_4 , на загальну суму 240,00грн. (рахунок №12 від 21.01.2016р.), підлягають відшкодуванню державі.

За відсутності у кримінальному провадженні цивільного позову, суд це питання не вирішує.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368 - 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо остання протягом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Речові докази:

- мопед марки «Хонда Діо 18» чорного кольору із сірими вставками д.н.з. 27623 - 1шт.; хрестоподібну викрутку із пластиковою ручкою чорного кольору - 1шт.; електродриль чорного кольору із написом «Топ Крафт» - 1шт.; свердло по металу діаметром 4мм - 1шт.; відрізний круг «Сталь» розміром 180*2,0*22,2мм. - 1шт.; болгарку марки «Стерн» синього кольору розміром 8000 об/хв. - 1шт.; шуруповерт акумуляторний «POWERTEC» РТ 3151 із зарядним пристроєм - 1шт.; куллер до комп`ютера на 12В - 2шт.; ручний електро-лобзик «Фиоленкт» - 1шт.; болгарку синього кольору із написом «Winkelschleifer» на 8000 об/хв. - 1шт.; саморобний виріб, який являє собою мотор від електродрилі котрий закріплений на дерев`яній основі - 1шт.; електродриль сірого кольору із написом «Енергошам», серійний номер OR1104-080516EN-B/844 - 1шт.; свердло по металу діаметром 10мм - 1шт.; ізоляційний стальний провід довжиною близько 10м; саморобний виріб із арматури для обробки землі (рало) 1шт., повернути ОСОБА_5 , звільнивши його від зберігальної розписки;

- жилетку чорного кольору «city life» розміром XL із двома боковими карманами з лівої та правої сторони і двома внутрішніми карманами, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою від оператора «Київстар», що здані на збереження в кімнату речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 ;

- довіреність ВЕК №486000 від 09.06.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 , поліс №АІ/4705133 та поліс №АЕ/5964486, та автомобіль марки «VOLKZWAGEN Caddy» білого кольору 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_4 , звільнивши її від зберігальної розписки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь держави, судові витрати в розмірі 240 (двісті сорок) грн. 00коп..

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду, після проголошення вручити засудженій, прокурору, та направити, для відому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1