Справа № 509/4716/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області у кримінальному провадженні № 0002077 від 06 серпня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ч.2, 3 ст.186, ст. 189 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01 вересня 2013 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, вступив у злочинну змову з невстановленою особою циганської національності на імя Микола, спрямовану на вимагання та подальше отримання чужого майна, повторно. В подальшому, реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_2, маючи при собі предмет, схожий на пістолет, за попередньою змовою з невстановленою особою прибули в недобудований будинок, розташований по вул. Тенистій, на дільниці № 12, в с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області та привели сюди ж неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Використовуючи вказаних неповнолітніх, ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою, розробили план щодо вимагання грошових коштів у вітчима неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5, який на прохання свого пасинка близько 18 год. 00 хв. прибув до недобудованого будинку за вищевказаною адресою, де його зустріли ОСОБА_2 спільно з невстановленою особою та невстановлена особа приклала пістолет стволом до грудної клітини ОСОБА_5, погрожуючи вбивством, а ОСОБА_2 звязав йому мотузкою руки, з метою залякування та вимагання грошових коштів. В подальшому, ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, завели ОСОБА_5 в підвал вказаного недобудованого будинку, де погрожували застосуванням пістолету та по черзі наносили йому удари руками і ногами по тілу, вимагаючи при цьому передати їм грошові кошти у сумі 2 000 доларів США та по 100 доларів США щотижнево. Згідно висновку експерта № 149 від 07.09.2013, ОСОБА_5 було спричинено наступні тілесні ушкодження: крововиливи лівого та правого променезапясткових суглобів, шість крововиливів задньої поверхні грудної клітини, в проекції грудного відділу хребетного стовпу, крововилив лівого ребра, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Свої вказані злочинні дії, поєднані із погрозами вбивством ОСОБА_5, ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою продовжували в період часу з 18 год 00 хв. до 21 год. 00 хв., після чого ОСОБА_5, який боявся бути позбавленим життя, пообіцяв ОСОБА_2 та невстановленій особі попросити вказану суму грошей у своїх родичів та передати ті грошові кошти вимагателям. Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 спільно з невстановленою особою, продовжуючи погрожувати вбивством з метою незаконного отримання грошових коштів, переслідуючи корисливі мотиви, привели потерпілого ОСОБА_6 від вищевказаної дільниці № 12 до місця проживання батьків співмешканки останнього за адресою: вул.Молодіжна,47, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, де ОСОБА_6 обіцяв вимагателям взяти вказану суму грошей та передати їм. На час знаходження ОСОБА_6 у будинку вказаного домоволодіння, прибули працівники міліції, після чого ОСОБА_2 був затриманий, а невстановлена особа, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_2, зникла.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону (№ +95) телефонував на мобільний телефон свого вітчима ОСОБА_6 (№ +53), у звязку зчим слідчий просив надати доступ до інформації про зв'язок абонента з номером +53.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не зявились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднання мобільного терміналу з номером +53 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні: ЗАТ Лайф, Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, та зобовязати зазначеного вище оператора мобільного звязку надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного зв'язку, які були здійснені з мобільного терміналу з номером +53 за період часу з 12 год.00 хв. 01.09.2013 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання, СМС, ММС зєднання) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відповідні відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7