Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1095/16-к
Номер провадження 1-кп/530/82/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , проводячи судовий розгляд кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.2ст.185, ч.2ст.309 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що в середині травня 2016 року біля сміттєзвалища м. Зіньків Полтавської області зірвав 7 рослин дикоростучої коноплі, автобусом перевіз їх в м. Полтава до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування і подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

31.05.2016 року в 17 годин 35 хвилин працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_4 в м. Зіньків було виявлено і вилучено поліетиленовий пакунок рослинного походження, гідно висновку судово-хімічної експертизи № 940 від 06.06.2016 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс , масою в перерахунку на суху речовину 12,5457 грам.

Таким чином ОСОБА_4 , раніше вчинивши злочин передбачений ст.307 КК України, підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.2ст.309 КК України.

31.05.2016 року приблизно в 15 годин 20 хвилин ОСОБА_4 в приміщенні магазину ТОВ «Фора» розташованого пров. Дроздівський 2 м. Зіньків Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно викрав пляшку горілки «GREEN DAY» об`ємом 0,7 літри, вартістю 80 гривень, банку кави « Премія» ГОЛД вартістю 155 гривень, чим завдав ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 235 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України.

08.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 на стадії досудового слідства не обиралась.

Під час проведення підготовчого розгляду справи обвинувачуваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як на даний час він засуджений по іншому кримінальному провадженню до покарання у вигляді позбавлення волі.

На час слухання справи в суді, строк дії ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.09.2016 року про обрання обвинувачуваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.

Згідно ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,думку ОСОБА_4 , який не заперечує проти продовження йому міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, постійного зареєстрованого місця проживання не має, ніде не працює і має добрий стан здоров`я, на даний час за скоєння іншого злочину відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з вище викладених обставин вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Строк дії запобіжного заходу з 14 листопада 2016 року по 13 січня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити в Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, прокуратуру і установу ВП УДПС України в Полтавській області до відому.

СуддяОСОБА_1