ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/278/16

"16" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі присяжного ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_3

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких спливає 01 липня 2016 року.

Прокурор заявив клопотання про доцільність продовжити обвинуваченим тримання під вартою, з врахуванням тяжкості злочинів в скоєні яких вони обвинувачуються, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховані при обранні запобіжного заходу та не змінились на момент вирішення питання про його продовження, а також необхідності формування складу присяжних.

Потерпіла та її представник, кожен окремо, думку прокурора підтримали, просили продовжити строк тримання під вартою щодо обвинувачених, оскільки останні у разі зміни запобіжного заходу будуть впливати на потерпілу та членів її сім"ї. Потерпіла зазначила, що від обвинувачених через інших осіб надходять погрози, тому вона заперечує проти обрання іншого, аніж тримання під вартою запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, заперечували проти продовження строку дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених, та просили застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до положень статті 331 КПК УКраїни, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, та незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. При цьому, під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо дії запобіжного заходу вирішує головуючий.

Суд, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинувачених, які звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п"ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі можуть ухилятись від суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження, впливати на потерпілу та свідків, присяжних, приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається. У зв"язку із чим, дію запобіжного заходу, обраних відносно обвинувачених, а саме тримання під вартою, слід продовжити на строк, що не перевищує двух місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 14 серпня 2016 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до 14 серпня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув"язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1