Справа №587/3056/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/182/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Суми подання в.о.голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о.голови Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України. Мотивуючи тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо визначити головуючого колегії для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження та наведених у поданні аргументів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України. Санкція ч.3 ст.153 КК України за вчинений злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення головуючого колегії для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (а.с. 154-155).

Згідно штатного розпису в суді працює п`ять суддів. У судді ОСОБА_6 22 вересня 2016 року закінчились повноваження судді. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розглядають дане кримінальне провадження в складі колегії суддів. Суддя ОСОБА_8 з 03 жовтня 2016 року перебуває на лікарняному. У судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді та до цього часу не вирішено питання про обрання її безстроково.

Враховуючи відсутність суддів для визначення головуючого колегії для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 31, 34, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о.голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 587/3056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно.