Провадження №1кп-200/450/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пренай, Литва, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, займається літературною діяльністю та друкується в видавництві «Зоря», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 20.05.2016,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля міської клінічної лікарні №15, яка розташована на вул.Перемоги в м.Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,7600 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1374 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, доставив до будинку АДРЕСА_2 .
19 травня 2016 року, приблизно о 15 год. 05 хв., біля будинку № 1 на вул.152-ї Дивізії в м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,7600 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1374 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 19.05.2016, приблизно о 14 год. 00 хв., він знаходився на вул.Перемоги в м.Дніпропетровську, де у малознайомого чоловіка придбав за 400 грн., для власного вживання наркотичну речовину «опій ацетильований», яка знаходилась в двухкубовому шприці. Шприц він поклав собі в кишеню куртки, де і зберігав пересуваючись вулицями міста. Приблизно о 15 год. 05 хв., на вул.152-ї Дивізії в м.Дніпропетровську, у зв`язку з тим, що він вживав пиво, його зупинили співробітники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 19.05.2016, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 в шприці знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований», який він придбав для власного вживання (а.с.7-9);

- висновком експерта № 1/8.6/1466 від 15.06.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина темно-коричневого кольору, масою 0,7600 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1374 г (а.с.22-24).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який не має судимості, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює але має дохід від заняття літературною діяльністю. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 880 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: медичний шприц з рідиною масою 0,159 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 880 грн. 40 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська