18.08.2016
Справа № 497/1514/16-к
Провадження № 1-кп/497/80/16
18.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чумай Тараклійського району Републіки Молдов, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.06.2016 року, приблизно о 15.00 годині (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у спільному дворі будинку АДРЕСА_3 , в якому також проживає ОСОБА_4 , на ґрунті побутових суперечок, втупила в сварку з останньою, що викликало між ними особисті неприязнені відносини. В процесі сварки у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_4 . Діючи на ґрунті вказаного умислу ОСОБА_5 , зайшла до кухонного приміщення квартири АДРЕСА_4 , та взяла у праву руку зі стола кухонний ніж. Утримуючи ніж у праві руці, ОСОБА_5 знову вийшла у спільний двір даного домоволодіння, підійшла до ОСОБА_4 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і розуміючи те, що ця погроза може викликати у ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя, знаходячись напроти ОСОБА_4 на відстані біля одного метру, ОСОБА_5 висловила погрози вбивства, при цьому здійснила замах ножем в напрямок ОСОБА_4 створивши таким чином для потерпілої, з урахуванням обставин та характеру дій погрозу для життя, яку остання сприйняла як реальну. Після чого ОСОБА_5 отримала бажаний результат на погрозу для життя ОСОБА_4 та зрозуміла, що остання сприйняла погрозу як реальну, припинила свої протиправні дії.
Таким чином, досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася.
Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого її діяння підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила , що коли вони разом з донькою у спільному дворі збирали абрикоси, ОСОБА_5 вийшла та почала висловлювати невдоволення, посилаючись, що вони не мають право збирати ці абрикоси, потім зайшла до кухні, де взявши із собою ніж, підійшла до неї на відстань біля одного метру та почала погрожувати вбивством, якщо вона не припинить чіпати її абрикоси. Цю погрозу потерпіла прийняла реально, побоюючись за своє життя;
- показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 28.06.2016 року після обіду, разом з матір`ю ОСОБА_4 у спільному дворі почали збирати абрикоси, коли до них підійшла ОСОБА_5 та почала лаятися, що вони не мають права збирати ці абрикоси, потім зайшла до квартири, а повернулася з ножем, тримаючи який в руках почала погрожувати вбивством її матері ОСОБА_4 .
Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджена дослідженими письмовими доказами:
- протоколом прийому заяви про скоєння кримінального правопорушення від 28.06.2016 року від ОСОБА_4 (а.с. 20);
- протоколом слідчого експерименту від 15.07.2016 року з доданою фототаблицею (а.с. 37-39);
Аналізуючи покази ОСОБА_5 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Вищезазначені дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 129 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
При визначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено, а до пом`якшуючих обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1