УХВАЛА
20 вересня 2016 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08.07.2016 року вказуючи, що під час проведення досудового розслідування у провадженні було проведену експертизу лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 , яка є неповна так як не з`ясовано, яка саме травма має опосередкований зв`язок з смертю. Крім того, не з`ясований зв`язок перелому ребер, які супроводжувались дихальною недостатністю і виникнення у хворого явищ та процесів пов`язаних із гіпертрофією міокарда, дрібновогнивищевим міокардіосклерозу, гострої серцево судинною недостатності. Не вирішено питання прямого причинного зв`язку наявності алкогольної інтоксикації із розвитком процесів і явищ, що потягли гіпертрофію міокарда, дрібновогнивищевого міокардіосклерозу, гострої серцево судинною недостатності на здоровя та смерть ОСОБА_7 . Вказує, що експертиза була проведена за відсутності відомостей про механізм нанесення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги підтримав, просив за вказаних обставин задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
21 травня 2012 року ОСОБА_8 вироком Хмельницького міськрайонного суду було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України за спричинення ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень 07 березня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.
За постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2016 року було скасовано постанову від 20.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та зазначено, що слідчим не було вирішено питання, щодо дійсних причин смерті ОСОБА_7 , оскільки експертом відмічається опосередкований зв`язок між травмою та смертю ОСОБА_7 , не з`ясовано яка саме травма має опосередкований зв`язок із смертю, не вирішено питання прямого причинного зв`язку наявності алкогольної інтоксикації із розвитком процесів та явищ, що потягли гіпертрофію міокарда, дрібновогнивищевий міокардіосклероз, гостру серцево судинною недостатность на здоровя та смерть ОСОБА_7 .
При проведенні експертизи за висновком №6 від 16.05.2016 року експерт надав відповіді на усі питання, що були не з`ясовані та зазначені у постанові слідчого судді від 10.02.2016 року та на які вказував представник скаржника, механізм спричинення тілесних ушкоджень експерт встановив з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.03.2012 року за участю ОСОБА_8 та матеріалів кримінального провадження, а тому підстав для скасування постанови старшого слідчого Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08.07.2016 року немає.
На підставі викладеного,керуючись ст. 3306, 307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: