печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ліспромснаб» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ліспромснаб» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з речей та документів.

В обґрунтування вимог адвокат ОСОБА_3 зазначає, що арешт на накладено необґрунтовано та безпідставно.
В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що в накладенні арешту відпала потреба.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2016 року було накладено арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку 19 травня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи заяву слідчого, з якої вбачається, що відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ліспромснаб» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2016 року, а саме на:
-печатки ТОВ «Ліспромснаб» (); господарських документів у пластиковій теці жовтого кольору з написом «ТОВ Леспромснаб счет 361»;
-господарських документів у пластиковій теці зеленого кольору з написом «ТОВ Леспромснаб счет 361»;
-господарських документів у пластиковій теці жовтого кольору з написом «Банк ООО Леспромснаб»;
-печатки ТОВ «Агроснаб Донбасу» (); господарських документів у пластиковій теці-швидкозшивачі зеленого кольору з написом «ООО Леспромснаб Договора»; господарських документів у пластиковій теці-швидкозшивачі зеленого кольору з написом «ТОВ Леспромснаб Товар март-июнь 2015г»;
-господарських документів у пластиковій теці-швидкозшивачі зеленого кольору з написом «ТОВ Леспромснаб Товар июль- сентябрь 2015г»;
-господарських документів у пластиковій теці-швидкозшивачі зеленого кольору з написом «ТОВ Леспромснаб Товар сентябрь- декабрь 2015г»;
-господарських документів у пластиковій теці-швидкозшивачі
жовтого кольору з написом «ООО Леспромснаб Товар январь-март 2016г»;
-господарських документів у пластиковій теці-швидкозшивачі
помаранчевого кольору з написом «Счет 2016г. ООО Леспромснаб»;
-господарських документів у пластиковій-швидкозшивачі теці білого кольору з написом «Документы ТОВ «Укрлеспром»;
- господарських документів у пластиковій теці-швидкозшивачі жовтого кольору з написом «Счета 2015г. ООО Леспромснаб»;
-господарських документів у пластиковій теці-швидкозшивачі червоного кольору з написом «Документы Павлоградуголь»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1