Справа № 151/778/16-к
Провадження № 1-кп/151/48/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм шкільного автобуса Ольгопільської СЗОШ 1-111 ст, одруженого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом 24 серпня 2016 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, біля вулиці Шляхова, на полі яке орендує ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно намагався викрасти дев"яносто качанів кукурудзи, які він зірвав зі стебел та склав у мішок, вартістю 3 грн. за кожний качан, на загальну суму 270 грн, однак ОСОБА_4 не встиг розпорядитися кукурудзою, так-як був виявлений з викраденим на місці злочину ОСОБА_5 , таким чином, не довівши злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до угоди про примирення від 26 вересня 2016 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілим ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України.
Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, при цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
Суд переконався, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання, речові докази мішок кукурудзи повернути потерпілому.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_4 по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази - мішок кукурудзи залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 КПК України.
Суддя :