overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2/16-к
Провадження № 1-кп/645/206/16

УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2016 року .

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0003570 від 16 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

05.01.2016р. до Фрунзенського районного суду надійшов обвиунвальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1ст. 125 КК України на 22.01.2016 року о 12 год. 30 хвил. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ провадження 1-кс/646/43/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3
29.12.2015р. заявник подала до канцелярії суду заяву про відкликання нею та повернення їй її скарги та розгляд цієї заяви за її відсутності.
За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.107 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги заявникові, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_3 її скаргу на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6325/15-к
Номер провадження 1-в/725/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, яким заявник просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, вважаю, що дане клопотання слід повернути заявникові, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до довідки начальника Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області №33/3-595 від 12.02.2016 року ОСОБА_3 вибув для подальшого відбування покарання призначеного судом в розпорядження ВК-67 (Сокирянська) в Чернівецькій області.

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Отже клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, повинне розглядатися за місцем відбування покарання засудженого.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, слід повернути заявнику роз`яснивши, що з питанням зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно звернутися до суду за місцем знаходженням виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/511/16-к
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 13.02.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 01 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/9603/15-к
Провадження № 1-кс/727/2847/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просила зобов`язати прокуратуру Шевченківського району м.Чернівці внести відомості до ЄРДР відповідно до її заяви від 27.11.2015 року про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор надала суду витяг з ЄРДР з якого встановлено, що заява ОСОБА_5 розглянута та зареєстрована в ЄРДР.

Адвокат надав суду заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором вже внесені до ЄРДР, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305,306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000282 апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.389 КК України на два місяці арешту.
В С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження № 0000282 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 було призначено до розгляду апеляційним судом на 23 лютого 2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився.
Відносно обвинуваченого в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та про постановлення апеляційним судом нового вироку, у зв`язку з чим участь обвинуваченого в засіданні апеляційного суду визнана обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора про необхідність ухвалення рішення про привід обвинуваченого на засідання апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.
Кримінальне провадження № 0000282 щодо ОСОБА_7 , призначалось до апеляційного розгляду на 23 лютого 2016 року, про що обвинуваченому ОСОБА_7 було направлено рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що 10 лютого 2016 року він власноручно отримав таке повідомлення, однак на засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки апеляційному суду не повідомив.
Крим. провадж. №11-кп/794/45/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:. ст.389 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

З зазначеного колегія суддів робить висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки в судове засідання апеляційного суду, тому підлягає доставці в судове засідання приводом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в селі Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Чернівецької області на 10 березня 2016 року на 10 годину за адресою: місто Чернівці, вул. Емінеску № 4.
Виконання ухвали доручити начальнику Заставнівського районного відділення поліції Кіцманського РВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 .

Розгляд справи слуханням відкласти на 10 березня 2016 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 128/3856/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Вінниця
Слідча-суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» про визнання протиправною бездіяльності заступника прокурора м.Вінниця ОСОБА_2 , зобов`язання внести відповідні відомості до Єдининого реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

Встановив:

До суду поступила скарга Страхової компанії «ВУСО» про визнання протиправною бездіяльності заступника прокурора м.Вінниця ОСОБА_2 , зобов`язання внести відповідні відомості до Єдининого реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту скарги, скаржником оскаржуються дії заступника прокурора м.Вінниця ОСОБА_2 . Прокуратура м.Вінниця не відноситься до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, та підпадає під юрисдикцію Вінницького міського суду.

За вимогами ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику у випадку, якщо скарга не підлягає до розгляду у цьому суді.

Враховуючи вказане, а також вимоги ст.ст.318-380 КПК Укпраїни, вважаю за потрібне повернути скаргу скаржнику для подальшої подачі до належного суду, яким є Вінницький міський суд (вул.Грушевського,17 м.Вінниця).

Керуючись ст.ст. 304, 318-380 КПК України, слідча-суддя, -

Ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» про визнання протиправною бездіяльності заступника прокурора м.Вінниця ОСОБА_2 , зобов`язання внести відповідні відомості до Єдининого реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення разом з матеріалами скарги повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 128/369/16-к
УХВАЛА
28 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього ст.72 КК України в редакції ст.72 КК України шляхом перерахунку строку покарання призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 10-00 год. 01.02.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 128/423/16-к
УХВАЛА
29 січня 2016 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_4 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 17-35 год. 01.02.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 128/268/16-к
УХВАЛА
22 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст.72 КК України в редакції ст.72 КК України шляхом перерахунку строку покарання призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 14-20 год. 25.01.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 128/375/16-к
УХВАЛА
28 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього ст.72 КК України в редакції ст.72 КК України шляхом перерахунку строку покарання призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 09-30 год. 29.01.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :