11.07.2016
Провадження №1-кп/720/81/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000169 від 08.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зі середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.289 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.05.2016 року приблизно о 00 годин 40 хвилин переслідуючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшов на подвір`я господарства розташованого по АДРЕСА_2 , де підійшов до автомобіля марки ВАЗ «2101» днз НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, протиправно, шляхом вільного доступу відчинив двері та замкнувши дроти замка запалювання завів двигун вказаного автомобіля та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, він же 08.05.2016 року незаконно придбав, перевозив та зберігав в салоні автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто» днз НОМЕР_2 , психотропну речовину амфетамін вагою 0,9757 грама.

Обвинувачений в суді вину визнав повністю та дав покази, що потерпілий ОСОБА_5 був винен йому гроші та він сказав, що забере в нього автомобіль, якщо той не поверне йому кошти. 07.05.2016 року він був у потеплілого вдома та той в черговий раз гроші не повернув та обіцяв, що поверне до кінця дня. У зв`язку з цим він приїхав 08.05.2016 року біля 00 годин 30 хвилин до нього додому та скориставшись незачиненими дверми автомобіля ВАЗ «2101» днз НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї, замкнув дроти замка запалювання та завів двигун. Під час того коли він виїжджав з подвір`я ОСОБА_5 останній вибіг до нього та кричав не забирати автомобіль, однак він не зупинився та поїхав за село, де залишив машину в сараї. Він чергував біля автомобіля потерпілого, де його під ранок того ж дня виявили працівники поліції. В салоні його автомобіля в нього також виявили амфетамін, який він придбав пару днів назад в м.Чернівці на дискотеці у незнайомого хлопця. В скоєному розкаюється, просить пробачення у потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що дійсно він є товаришем ОСОБА_4 та останній позичив йому гроші. В день перед злочином ОСОБА_6 приходив до нього додому та вимагав повернення коштів та він йому сказав, що поверне до кінця дня. Вночі його розбудила дружина та він вибіг на двір, де побачив як обвинувачений на його автомобілі виїжджає з подвір`я. Він кричав, щоб той не забирав машину бо він же має гроші, однак ОСОБА_6 поїхав в невідомому напрямку. До обвинуваченого він претензій немає, його пробачає, просить суворо не карати.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, та за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне перевезення, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, те, що в результаті злочинів негативних наслідків не наступило, потеплілий претензій до нього немає.

Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомлення протизаконності своїх дій.

Суд вважає, що обвинуваченому за ст.289 ч.1 КК України має бути призначено покарання у виді позбавлення волі. а за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, які є необхідними та будуть достатніми для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілому збитки відшкодовані та він претензій до нього не має, вважає можливим звільнити його від відбування покарання за ст. 289 ч.1 КК України із випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.289 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.289 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст.309 ч.1 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі триста шістдесяти гривень.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за ст.289 ч.1 КК України, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: автомобіль марки ВАЗ «2101» днз НОМЕР_1 , який перебуває на території Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ; 0,9757 грамів амфетаміну, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №111, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: