У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016 Справа №607/12382/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка, Чернівецького р-н, Вінницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, майстра ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 24 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 9 березня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.

Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Cтатуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість, солдат ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) № 86 від 8 травня 2015 року майстер ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону солдат ОСОБА_5 вибув до складу сил та засобів антитерористичної операції сектору «А» (м. Старобільськ, Луганської області).

15 червня 2015 року о 7 годині 20 хвилин під час проведення ранкового шикування особового складу частини було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_5 , який самовільно, не маючи на те дозволу відповідного командування та за відсутності поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та виконання службових обов`язків, залишив розташування складу сил та засобів антитерористичної операції сектору «А» (м. Старобільськ, Луганської області).

Ужиті командуванням військової частини першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 позитивного результату не принесли.

19 червня 2015 року солдат ОСОБА_5 прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 по місцю дислокації у АДРЕСА_2 .

У своїх поясненнях солдат ОСОБА_5 повідомив, що 15 червня 2015 року до підйому близько 5 години ранку він зустрівся із рядовим ОСОБА_6 біля намету. Під час спільної розмови вирішили залишити базовий табір складу сил та засобів антитерористичної операції сектору «А» та піти до центру міста Сватове Луганської області. Дане рішення було прийнято через боязнь відповідальності та небажання 15 червня 2015 року убути до Сватівського районного суду Луганської області на розгляд справи про притягнення до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Перескочивши через паркан, військовослужбовці пройшовши чагарники вийшли до траси, куди і викликали місцеве таксі. Від водія військовослужбовці дізнались, що близько 6 години 00 хвилин з вокзалу відбуває поїзд до міста Харкова. Після обговорення, вирішили на деякий час виїхати з міста Сватове Луганської області та відвідати рідних по місцю проживання.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 і рядовий ОСОБА_6 15 червня 2015 року прибули до міста Харкова, 16 червня 2015 року прибули до м. Києва, а 17 червня 2015 року до м. Тернополя. З обласного центру військовослужбовці на маршрутному таксі доїхали до с. Лопушня Івано-Франківської області де мешкають родичі рядового ОСОБА_6 .

Проте родичі рядового ОСОБА_6 вже були повідомлені про вчинки військовослужбовців і тому негативно сприйняли факт їх появи. Після переконань повернутись до місця служби солдат ОСОБА_5 19 червня 2015 року близько 20 години 00 хвилин прибув у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Увесь період із 07 години 20 хвилин 15 червня 2015 року по 20 годин 00 хвилин 19 червня 2015 року, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (крім строкової служби), перебуваючи у відрядженні в розташуванні складу сил та засобів антитерористичної операції сектору «А» (м. Старобільськ, Луганської області) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у розташуванні складу сил та засобів антитерористичної операції сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Старобільськ, Луганської області), у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду за відсутності дозволу відповідного командування, 15 червня 2015 року самовільно залишив в умовах особливого періоду, розташування складу сил та засобів антитерористичної операції сектору «А» (м. Старобільськ, Луганської області), до 20 години 00 хвилин 19 червня 2016 року службові обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд.

14 вересні 2015 року після повернення солдата ОСОБА_5 із розташування складу сил та засобів антитерористичної операції сектору «А» (м. Старобільськ, Луганської області) командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) останньому було надано відпустку з якої солдат ОСОБА_5 повинен був повернутись 25 вересня 2015 року.

28 вересня 2015 року відповідно до рапорту командира 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону бронетанкової техніки військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) старшого лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, що при проведенні ранкової перевірки особового складу о 8 годині 15 хвилин виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_5 який повинен був повернутись з наданої відпустки 25 вересня 2015 року.

Ужиті командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 позитивного результату не принесли. На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_5 не відповідав.

7 жовтня 2015 року о 17 годині 00 хвилин відповідно до рапорту командира 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону бронетанкової техніки військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, що майстер ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 самовільно прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. З приводу своєї відсутності солдат ОСОБА_5 повідомив, що увесь час відсутності він перебував у своєї дівчини у м. Тернополі.

Увесь період із 08 години 15 хвилин 25 вересня 2015 року по 17 годин 00 хвилин 7 жовтня 2015 року, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду за відсутності дозволу відповідного командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 25 вересня 2015 року нез`явився до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), до 17 години 00 хвилин 7 жовтня 2015 року службові обов`язки не виконував. При цьому, не заявляв про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводив час на власний розсуд.

У подальшому, 3 листопада 2015 року згідно рапорту ТВО командира 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону бронетанкової техніки старшого лейтенанта ОСОБА_8 стало відомо, що при проведенні вечірнього шикування особового складу о 21 годині 00 хвилин виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_5 який повторно, самовільно, не маючи на те дозволу відповідного командування та за відсутності поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та виконання службових обов`язків, залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Ужиті командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 позитивного результату не принесли.

Про причини самовільного залишення розташування військової частини, до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_5 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної військової частини свідомо не вживав, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляв та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

25 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. відповідно до рапорту ТВО командира 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_9 стало відомо що солдат ОСОБА_5 повернувся в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та приступив до виконання службових обов`язків.

Увесь період із 21 години 00 хвилин 3 листопада 2015 року по 12 годин 00 хвилин 25 листопада 2015 року, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду за відсутності дозволу відповідного командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 повторно, з 21 години 00 хвилин 3 листопада 2015 року самовільно заливши розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), до 12 години 00 хвилин 25 листопада 2015 року службові обов`язки не виконував. При цьому, не заявляв про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводив час на власний розсуд.

22 лютого 2016 року згідно рапорту командира ремонтно-відновлювального батальйону бронетанкової техніки полковника ОСОБА_10 стало відомо, що при проведенні вечірньої перевірки особового складу о 21 годині 00 хвилин у строю був відсутній солдат ОСОБА_5 .

Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 позитивного результату не принесли.

Про причини самовільного залишення військової частини, до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_5 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв.

Увесь період із 21 години 00 хвилин 22 лютого 2016 року по даний час, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду за відсутності дозволу відповідного командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 повторно самовільно заливши розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та службові обов`язки не виконує. При цьому, не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, проводить час на власний розсуд.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службових розслідувань, допитами свідків ОСОБА_7 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 та іншими доказами.

29 вересня 2016 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України.

Приймаючи до уваги, що із 21 години 00 хвилин 22 лютого 2016 року по теперішній час підозрюваний солдат ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, у зв`язку з чим оголошено його розшук.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка, Чернівецького р-н, Вінницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, майстра ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1