№ 666/1247/16-к
Провадження № 1-кс/666/248/16

У Х В А Л А
22.03.2016 року слідчий Дніпровського ВП ХПВ ГУНП України в Херсонські області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 17.07.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 17.01.2014 звільнилась із ІНФОРМАЦІЯ_1 по відбуттю покарання на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та знову вчинила корисливий злочин при наступних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, ознаками якого є: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
18.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.
Крім того, поведінка ОСОБА_5 під час досудового розслідування викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 : самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які належним чином завірити, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки амбулаторного хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1