н/п 1-кс/640/8352/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУ МВС в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 17.10.2016р.,-
встановив:
28 жовтня 2016р. заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУМВС в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 17.10.2016р. Заявник просила зобов`язати посадових осіб ГУМВС України внести до ЄРДР відомості за заявою від 17.10.2016р. та почати досудове розслідування. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на спрямування 17.10.2016р. поштою до ГУ МВС Харківської області заяви у порядку ст.214 КПК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Представник СУ ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника та її представника доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2016р. заявником направлена до СУ ГУНП в Харківській області заява у порядку ст.214 КПК України, про незаконне встановлення сусідами паркану між будинками за адресою АДРЕСА_1 та незаконне присвоєння земельної ділянки, належної заявнику у розмірі двох соток (а.с.15).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, ч.4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається.
Посилання заявника на невиконання положень ст.214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Подана ОСОБА_3 поштою заява від 17.10.2016р. прийнята ГУ НП в Харківській області 20.10.2016р. та зареєстрована службовою особою, уповноваженою на прийняття заяв, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані (а.с.15).
При тому ч.1 ст.11 КК України, вказано, що злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, відповідно ч.1 ст. 214 КПК України, передумовою внесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення є наявність ній «обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення», а не визначена автором звернення назва поданого документу.
За відсутності у заяві ОСОБА_3 «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», визначених ч.1 ст. 214 КПК України в якості підстави внесення відомостей до ЄРДР, заява від 17.10.2016р. спрямована до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, яке листом №20/С 2164/3 від 29.10.2016р повідомило заявника про відсутність підстав внесення відомостей за нею до ЄРДР. (а.с.19,21-24).
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУМВС України, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 17.10.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1