Справа № 683/2317/16-к
1-в/683/107/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 вересня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,
встановив:
Старший інспектор Старокостянтинівського міськрайоного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 10 вересня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області його було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно, а отже підлягає звільненню від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Старокостянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області подав до суду заяву, якою просив подання задовольнити та розглянути справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, подання про звільнення від відбування покарання задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони.
За таких обставин подання підлягає задоволенню, необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ____________