Справа № 755/8804/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.05.2016р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді 31.05.2016р.
У скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке містилося у зверненні заявника від 20.05.2016р.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 на адресу Київської місцевої прокуратури №4 20.05.2016р. було направлено поштою заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яке було отримано прокуратурою 2305.2016р. Як йому повідомили у прокуратурі, вказане повідомлення не було внесено до ЄРДР, як це передбачено ст. 214 КПК України, що і стало підставою для звернення з даною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також осіб, які можуть їх оскаржити, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Слідчим, згідно з п. 17) ч. 1 ст. 3 КПК України, - є службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Прокурором, відповідно до п. 15) ч. 1 ст. 3 КПК України, - є особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.
Прохальна частина скарги, яка надійшла до суду, містить вимогу про зобов`язання юридичної особи, яка не є ні слідчим, ні прокурором у контексті статті 3 КПК України, вчинити певні дії, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.
Відтак, прихожу до висновку, що скаргу подано про зобов`язання до вчинення дій щодо особи, оскарження рішень, дій чи бездіяльності якої не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Водночас, звертаю увагу і на відсутність будь-яких доданих до скарги документів, на підставі яких можливо було б встановити правосуб`єктність заявника оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні (які б підтверджували факт подання ним заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення тощо), тобто, того, що він є особою, яка вправі звернутися зі скаргою у порядку, передбаченому п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ч 2 ст. 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_3