Справа № 464/2087/16-к
пр.№ 1-кс/464/415/16
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29.02.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 14.10.2009р. Франківським районним судом м.Львова за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.07.2013р. звільнений по відбуттю покарання, згідно ст.89 КК України, судимість не погашена,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001797 від 19.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 04.08.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 19.07.2014р. близько 03.00 год. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, зайшов у відчинений під`їзд житлового будинку АДРЕСА_2 , піднявся на шостий поверх, де помітив на сходовій клітці дитячий велосипед із наклейкою «Freestyle Crazy Horse», та користуючись моментом, що за ним ніхто не спостерігає, викрав дитячий велосипед із наклейкою «Freestyle Crazy Horse», який належить потерпілому ОСОБА_8 (вартість якого згідно висновку експерта №9/303 від 29.07.2014р. становить 1920 грн.). В подальшому, маючи намір продати вищевказаний велосипед, ОСОБА_5 направився в сторону ринку «Нижній Шувар», де поблизу ринку «Верхній Шувар», який знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, буд. № 36 був зупинений та затриманий працівниками міліції. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1920 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У визначенні ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, його вік, соціальний та матеріальний стан, вид діяльності (офіційно не працевлаштований), сімейний стан, відсутність на утриманні будь-яких осіб, характеристику з місця проживання, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від слідства і суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1