Справа № 487/9276/15-к
Провадження № 1-кс/487/1208/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження по справі
22.12.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, -

встановив:
21.12.2015 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області вчинити процесуальні дії, встановлені КПК України щодо належного розслідування кримінального провадження №0003677.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

У скарзі ОСОБА_2 вказує на факт бездіяльності слідчого, яка виявилась у не проведенні слідчих дій та невірній кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення. Також зазначила, що зверталася із запитом до Прокуратури Миколаївської області щодо розслідування кримінального провадження №0003677, однак відповіді на заяву не отримала. З аналогічною заявою звернулася до прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, на що отримала відповідь про те, що досудове розслідування триває та матеріали провадження направлено до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчими є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Та проводяться за ініціативи та на розсуд слідчого.

Відповідно до вимог чинного КПК України, протягом кримінального провадження передбачено право сторін кримінального провадження, в тому числі, заявляти клопотання.

Усі пропозиції у вигляді клопотань щодо здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003677, можуть подаватись заявником в ході досудового розслідування і мають бути розглянуті слідчим, прокурором згідно статті 220 КПК України, протягом трьох днів. І лише у разі їх не розгляду вказаними особами протягом встановленого строку, сторона, яка із таким клопотанням звернулась, може оскаржити таку бездіяльність органу досудового розслідування.

Вказане розкриває передбачений статтею 22 КПК України принцип змагальності сторін кримінального провадження, який передбачає самостійне обстоювання ними своїх правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Оскільки у скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні докази, що потерпіла зверталась до слідчого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про хід кримінального провадження її було повідомлено відповідними листами прокурора Заводського району м.Миколаєва від 29.09.2015 р., в.о.начальника Департаменту кадрової роботи від 02.09.2015р. та листом т.в.о. начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.10.2015 року, відсутні підстави вважати, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка оскаржується полягає у нездійсненні інших процесуальних дії слідчим, прокурором, які вони зобовязані вчинити у визначений законом строк.

Крім того, інши дії слідчого, прокурора, які оскаржує ОСОБА_2 також оскарженню не підлягають відповідно до полоожень ст. 303 КПК України.

А тому, з огляду на положення частини 4 статті 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3