УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що в ніч на 6 лютого 2016 року в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, вибили вхідні двері та проникли до приміщення будинку ОСОБА_3 , де зв`язали ОСОБА_3 , 1929 року народження, та її сина ОСОБА_4 , 1949 року народження, після чого вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів.
Враховуючи, що невстановлені особи, що причетні до обставин вчинення злочину, могли користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, тому виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.
Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , окрім базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покривають базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами:
В ході досудового розслідування, 08.02.2016 отримано ухвалу слідчого судді (справа №674/184/16-к, провадження №1-кс/674/51/16) про тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання в межах дій базових станцій мобільних операторів України, які діяли на місці події. В подальшому, проведено тимчасовий доступ лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без вилучення такої інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено інформацію, яка не охоплювала день вчинення злочину.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу сприятиме встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, чи знаходились вони на місці вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у повторному тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні з`єднання на місці події в період з 04 по 07.02.2016, відомості у яких можуть бути використані як докази.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Разом із тим, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дане клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, а також без участі потерпілого.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (або уповноваженій ним особі оперативного підрозділу згідно доручення) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію з прив`язкою до зони дії базових станцій про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00 годин 00 хвилин 04 лютого 2016 року по 00 годин 00 хвилин 07 лютого 2016 року, з зазначенням телефонних номерів, на які та з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1