Кримінальне провадження № 629/919/16-к
Номер провадження 1-кп/629/155/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова,Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої медсестрою урологічного кабінету поліклінічного відділення КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ», заміжня, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.07.2015 року біля 23години у Цеху обробки пошти Харківської дирекції УДППЗ « Укрпошта», за адресою: м.Харків,пл.. Привокзальна,2, під час сортування посилок, через незадовільний стан пакувальної тари була порушена цілісність однієї з них, внаслідок чого вміст посилки випав на підлогу. В ході перепакування співробітниками пошти серед інших речей у відправленні були виявлені чотири ручні гранати ( три - РГД-5 та одна- Ф-1), а також три запали УЗРГМ-2, які були загорнуті в камуфльовану куртку. Відправником зазначеної посилки, згідно запису на коробці є ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ,с. Райгородка Новоайдарського району Луганської бласті), отримувачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

18.07.2015 року в ході огляду місця події у Цеху обробки пошти Харківської дирекції УДППЗ « Укрпошта», за вищезазначеною адресою, вилучені чотири ручні гранати ( три РГД-5 та одна Ф-1), а також три запали УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області № 196/2015 від 29.07.2015 року при штатному з`єднанні підшивачів типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) із корпусами гранат типу Ф-1 або РГД-5 утворюються відповідні ручні осколкові гранати Ф-1 або РГД-5, які відносяться до категорії боєприпасів, отже надані на дослідження предмети у сполученому стані утворюють дві гранати РГД-5 та одну Ф-1 ( або три гранати РГД-5), які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів.

21.07.2015 року співробітниками Управління СБ України в Харківській області під час контролю за вчиненням злочину використано несправжні (імітаційні) засоби макети 3 ручних гранат РГД 5 та 1 ручної гранати Ф-1, шляхом їх огляду, помітки та відправлення засобами поштового зв`язку до поштового відділення « Лозова 6», розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова,м-н.3,буд.37 на ім.»я отримувача ОСОБА_4 ) АДРЕСА_3 ).

28.07.2015 року в ході проведення за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 обшуку за ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року, виявлено та вилучено посилочний коробок, адресований на ім.»я ОСОБА_4 , в якому в карманах камуфляжної куртки знаходились макети 3 ручних гранат РГД-5 та 1 ручної гранати Ф-1, на яких присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто зеленим кольором.

Крім того, в ході проведеного вищевказаного обшуку серед речей виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта Науково дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області № 200/2015 від 29.07.2015року корпус гранати Ф-1 містить бризантну вибухову речовину тротил, масою 50-56 грам, запал УЗРГМ 2 містить заряд комбінової вибухової речовини ТНРС+ азид свинцю, масою 0,1- 0,2 грама ТЕН або гексоген, масою 1грам.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах, щиро кається у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона не судима, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працює медсестрою урологічного кабінету поліклінічного відділення КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій міри покарання суд враховує її відношення до вчиненого, та дані, що її характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин,які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосування ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та прострілу № 196/2015 від 29.07.2015 року в сумі 921,60грн., судової дактилоскопічної експертизи № 239 від 29.07.2015 року в сумі491,04грн, судової вибухотехнічної експертизи №200 від 29.07.2015 року в сумі 491,04 грн, судової вибухотехнічної експертизи №204/2015 від 31.08.2015 року в сумі 4431,84, судової хімічної експертизи № 142 від 11.08.2015 року в сумі 1384,95грн, суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 7720,47 грн. за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та прострілу № 196/2015 від 29.07.2015 року в сумі 921,60грн., судової дактилоскопічної експертизи № 239 від 29.07.2015 року в сумі491,04грн, судової вибухотехнічної експертизи №200 від 29.07.2015 року в сумі 491,04 грн, судової вибухотехнічної експертизи №204/2015 від 31.08.2015 року в сумі 4431,84, судової хімічної експертизи № 142 від 11.08.2015 року в сумі 1384,95грн ( код доходів 24060300,р/р 0005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: п`ять паперових конвертів коричневого кольору, два паперових конверта білого кольору, два паперових конверта білого кольору з ватними тампонами, картонна коробка із написом на паперовій бірці: «кар. коробка, в котором корпусы гранат РГД-5 3 шт, корпус гранаты Ф-1 1шт, запалы УЗРГМ 3шт, комуфляжная куртка 1 шт, полотенце - 1 шт», в якій знаходяться вказані предмети,корпус гранати Ф-1, три корпуси гранати РГД-5, три запали УЗРГМ-2, які зберігаються у сейфі слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1