Справа № 203/3056/16-к
Провадження №1-кп/0203/335/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001876 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, неодруженого, місце проживання не зареєстровано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

?10.06.2011 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовим строком на 1 рік;

?14.09.2011 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

?17.12.2013 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

?11.03.2016 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із іспитовим строком два роки,

?30.06.2016 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 309 с.2, 395 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

?02.08.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за ст. 309 КК України, приблизно о 09:00 год. 12.06.2016 знаходячись біля першого під`їзду б.12 по вул. Князя Ярослава Мудрого у м. Дніпро, знайшов сліп-пакет з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, після чого, керуючись злочинним умислом направленим на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, підібрав його з землі та присвоїв собі, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», яку помістив до правої кишені куртки одягненої на ньому та продовжуючи вчинення злочину, утримуючи при собі зазначений наркотичний засіб незаконно перевіз його на невстановленому маршрутному таксі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі без мети збуту зазначений наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений наркотичний засіб приблизно о 12 годині 00 хвилин, на маршрутному таксі м. Дніпро прибув до будинку №20 по вул. Ульянова в м. Дніпро, після чого направився пішим ходом до будинку № 16 по вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Дніпро, де був зупинений співробітниками міліції, після чого в період часу з 12.48 години по 13.10 години того ж дня, біля будинку №20 вул. Ульянова в м. Дніпро, в ході в присутності двох понятих, проведено огляд добровільного виданого ОСОБА_4 працівникам поліції сліп-пакету з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 11,493г, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/1569 від 21.06.2016 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,538г., який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 12.06.2016 приблизно о 09:00 год., знаходячись на вул. князя Ярослава Мудрого у м. Дніпро біля б.12 знайшов на землі сліп-пакет в якому перебувала подрібнена речовина зеленого кольору. Зазначений сліп-пакет він поклав в праву кишеню куртки та на маршрутному таксі перевіз його за місцем свого мешкання. Того ж дня він добровільно видав зазначений сліп-пакет з наркотичним засобом, який було оглянуто в присутності двох понятих.
Про винуватість ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи із наступних доказів.
З протоколу огляду місця події від 13.06.2016 вбачається, що біля б. 20 по вул. Ульянова працівниками поліції в присутності понятих було проведено огляд добровільного виданого ОСОБА_4 працівникам поліції сліп-пакету з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1569 від 21.06.2016, речовина масою 11,493 г вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,538 г.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі встановленому санкцією ст. 309 ч.2 КК України.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд незважаючи на те, що останній вчинив новий злочин в період іспитового строку за вироком Краногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2016, не вбачає підстав для застосування ст. 71 КК України, оскільки покарання за даним вироком суду було враховане при призначення покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2016 року.

Водночас суд не вбачає підстав і для застосування правил ч.4 ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , оскільки вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2016 року, було враховано за правилами ч.4 ст. 70 КК України при ухваленні вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 02.08.2016, який наразі не вступив в законну силу, а тому також не приймаються судом до уваги при призначенні покарання.

Суд, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 880 гривень 40 копійок.
Вирішуючи питання про речові докази наркотичний засіб «канабіс» суд вважає необхідним, відповідно до ст. 100 КПК України знищити її.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, які скаладють 880 гривень 40 копійок.
Строк відбування покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1