Справа № 611/213/16-к
Провадження № 1-кп/611/27/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Десна Козелець кого району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , начальника автомобільної служби технічної частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 3, КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 405 ч. 3 КК України, за наступних обставин.
12 лютого 2015 року майор ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний до Збройних Сил України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_3 .
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 23.03.2015 року № 70, відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», майора ОСОБА_4 ,| який прибув із військової частини польова пошта НОМЕР_2 , відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом зараховано до списків військової частини польова пошта НОМЕР_1 яка дислокується у АДРЕСА_3 , на посаду начальника автомобільної служби технічної частини.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.06.2015 року № 47, ОСОБА_4 , 18.06.2015 року було направлено у розпорядження першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ на території Донецької та Луганської областей для участі у виконанні службових (бойових) завдань в районах призначення, у базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, майор ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Також, відповідно до вимог ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньо служби: Збройних Сил України, майор ОСОБА_4 особисто відповідає перед державою: за бойову та мобілізаційну готовність довіреного йому підрозділу, а також за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально - психологічний стан особового складу; за внутрішній порядок стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів. Майор ОСОБА_4 відповідно до посади, яку він обіймає, повинен знати вимоги статутів, наказів щодо організації керівництва; службою, додержуватися їх у службовій діяльності, керувати діяльністю служби і бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів, підтримувати в; них внутрішній порядок, вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів. Також він зобов`язаний показувати приклад дисциплінованості, неухильною виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), постійно виховувати підлеглих у дусі гуманізму та людяності. Проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові. Здійснювати заходи щодо безпеки особового складу підрозділу під час роботи з озброєннями бойовою та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої (чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов`язків.
Положеннями ст.ст. 28-31, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Усні або письмові накази начальника, обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями. ї
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 2003 року - особливий період настає з моменту оголошення про мобілізацію (крім цільової) та охоплює час мобілізації.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року, який затверджено Законом України № 113- VIII від 15 січня 2015 року, оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб. ї
20 червня 2015 року близько 14 години 00 хвилин майор: ОСОБА_4 прибув з колоною техніки до місця тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . В цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у наметі на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майор ОСОБА_5 вжив спиртні напої, а саме випив 200 грамів горілки. Після цього майор ОСОБА_4 направився до автомобільної стоянки парку техніки, що розташована на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 ). По прибуттю до вказаного місця, приблизно о 20 годині 00 хвилин, до майора ОСОБА_4 підійшов підполковник ОСОБА_6 , який відповідно до ст. ст. 31, 74 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України являється прямим начальником майора ОСОБА_4 . Виконуючи обов`язки з військової служби, підполковник ОСОБА_6 зробив зауваження майору ОСОБА_4 щодо знаходження останнього у стані алкогольного сп`яніння, та надав усний наказ майору ОСОБА_4 йти відпочивати. У цей час, майор ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що заступник командира частини з озброєння начальник технічної частини військової частини - польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 являється для нього прямим начальником та виконує обов`язки з військової служби, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимог ст. ст. 6, 11, 16, 58, 59, 82, 83, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, України, будучи невдоволеним зауваженнями та законними вимогами підполковника ОСОБА_6 , та не бажаючи підкорятися законним вимогам начальника, у грубій формі висловив підполковнику ОСОБА_6 | погрозу заподіяння йому тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів руками у голову.
Після цього, 20 червня 2015 року, приблизно о 20 годині 30| хвилин, знаходячись біля автомобільної стоянки парку техніки, що розташована на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 ), підполковник ОСОБА_6 , виконуючи розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 щодо вилучення зброї у майора ОСОБА_4 , дав останньому команду здати свою табельну зброю; а саме 5,45 мм автомат Калашникова та 9 мм пістолет Макарова, йому, підполковнику ОСОБА_6 , та дав розпорядження майору, ОСОБА_4 прибути до командного пункту військової частини - польова пошта НОМЕР_1 . У цей час майор ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що заступник командира частини з озброєння - начальник технічної частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 : являється для нього прямим начальником та виконує обов`язки з військової; служби, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимог ст. ст. 6, 11, 16, 58, 59, 82, 83, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеним законними вимогами підполковника ОСОБА_6 щодо здачі ним зброї, та не бажаючи підкорятися законним вимогам начальника, у грубій формі висловив підполковнику ОСОБА_6 погрозу заподіяння йому тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів руками у голову.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 405 ч. 3 КК України, тому що він вчинив погрозу заподіянням тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконання ним обов`язків з військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судимий, є військовослужбовцем, проживає з дружиною та дитиною, за місцем проходження служби характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, а також те, що він раніше не судимий і має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті 405 ч. 3 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 405 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1