Справа № 132/2716/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.ч.1, 4 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21.10.2014 року, будучи переселенкою із окупованих територій України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, прибула до приміщення Управління праці та соціального захисту населення "Калинівської РДА, яке знаходиться за адресою: вул. В. Нестерчука, 24, м. Малинівка, Вінницька область, та усвідомлюючи те, що у неї станом на 06.03.2014 року наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 39061, 18 грн., що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог п. 6 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому ислі на оплату житлово-комунальних послуг », розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно, приховавши наявні факти, в заяві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг в графі « Інформація щодо наявності будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що гревищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб », зазначила неправдиві відомості про відсутність заощаджень та у зв`язку із цим в період часу з 21.10.2014 року по 11.03.2015 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 5 тисяч 504 гривні 63 копійки, чим завдала державі збитку на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 21.10.2014 року, являючись переселенкою із окупованих територій України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих

мотивів, прибула до приміщення Управлінні праці та соціального захисту населення Калинівської РДА, яке знаходиться за адресою: вул. В. Нестерчука, 24, м. Калинівка, Вінницька область, та усвідомлюючи те, що у неї станом на 06.03.2014 року наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 39061, 18 грн., а також суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, при заповненні заяви відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», порушуючи вимоги п. 6, підробила офіційний документ -заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в графі якої зазначила «Інформація щодо наявності будь - кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб», внісши недостовірні відомості про відсутність банківських депозитних заощаджень, що не відповідало дійсності, який подається та зберігається в державних органах та тягне за собою юридичні наслідки у вигляді отримання допомоги та у зв`язку із цим в період часу з 21.10.2014 року по 11.03. 2015 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 5 тисяч 504 гривні 63 копійки, чим завдала державі збитку на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 21.04.2014 року, являючись переселенкою із окупованих територій України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибула до приміщення Управлінні праці та соціального захисту населення Калинівської РДА, яке знаходиться за адресою: вул. В. Нестерчука, 24, м. Калинівка, Вінницька область, та, усвідомлюючи те, що у неї станом на 06.03.2014 року наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ « Приватбанк » на суму 39061, 18 грн., а також суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, при заповненні заяви відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житловокомунальних послуг», в супереч вимог п.6, зазначила в графі «Інформація щодо наявності будь - кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб», недостовірні відомості про відсутність банківських депозитних заощаджень, що не відповідало дійсності та в подальшому подала вказану заяву, яка містила недостовірні дані до УПСЗН Калинівської РДА на підставі чого в період часу з 21.10.2014 року по 11.03.2015 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 5 тисяч 504 гривні 63 копійки, чим завдала державі збитку на вказану суму.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.ч.1, 4 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій та представнику потерпілої сторони суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала повністю. Суду показала, що вона з 21.10.2014 року є переселенкою із окупованих територій України. З метою отримання адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг вона звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА, де при заповненні бланку в графі «Інформація щодо наявності будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб», зазначила неправдиві відомості про відсутність заощаджень та у зв`язку із цим в період часу з 21.10.2014 року по 11.03.2015 року незаконного отримала кошти в сумі 5 тисяч 504 гривні 63 копійки. На даний час більшу частину незаконно отриманої допомоги відшкодувала і в подальшому зобов`язується повністю її повернути Управлінню праці та соціального захисту населення. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілої сторони Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що кожній особі, переміщеній з окупованих територій України, на підставі поданої нею заяви надається адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Така заява була подана і ОСОБА_6 , яка, як було виявлено згодом, при заповненні бланку в графі «Інформація щодо наявності будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб», зазначила неправдиві відомості про відсутність заощаджень та у зв`язку із цим в період часу з 21.10.2014 року по 11.03.2015 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 5 тисяч 504 гривні 63 копійки. На даний час ОСОБА_6 більшу частину коштів повернула і їй залишилось відшкодувати 1398 грн.31 коп.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- по ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- по ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем;

- по ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави із застосуванням положень ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною по ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити її покарання:

- по ч.1 ст.190 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- по ч.1 ст.358 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- по ч.4 ст.358 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
СУДДЯ: