БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/39/16
Справа № 356/1156/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.16 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від призначеного їй захисника у кримінальному провадженні внесене у ЄРДР за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.307 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2ст.307 КК України, обвинувачена заявила клопотання про відмову від призначеного їй захисника, мотивуючи тим, що обвинувачена не погоджується з захисником щодо вибраного способу захисту, а також просила суд призначити їй іншого захисника, який би здійснював захист її прав і законних інтересів.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Прокурор просив клопотання задовільнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно.

Оскільки, обвинувачена відмовився від захисника ОСОБА_4 , захисник зазначене клопотання підтримав, то з урахуванням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченої використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, а також бажання ОСОБА_5 призначити їй іншого захисника, то суд визнає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню в скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2ст.307 КК України, та призначити ій іншого захисника з кола адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 42, 49, 54, 52 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд_

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2ст.307 КК України адвоката для здійснення захисту її інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні яке відбудеться 09.08.2016 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 .

Копію ухвали негайно направити на виконання до Київський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1