печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.06.2016 року у провадженні № 757/28748/16-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків та надано дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків таких, як кров та слина у підозрюваного ОСОБА_4 ..

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить роз`яснити зазначену ухвалу, обґрунтовуючи свої доводи тим, що рішення слідчого судді є незрозумілим, також сторона захисту вказує, що не зрозуміло, як при виконанні відповідного рішення забезпечити, повагу до людської гідності.

У судовому засіданні заявника ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав, вважає що судом не надавалось права на застосування тортур до його підзахисного.

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.2ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення .

Так, ухвалою від 14.06.2016 надано дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків таких, як кров та слина у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово, а також отримання натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виділення з даних предметів клітин з ядрами ДНК-профілю ОСОБА_4 , необхідних для закінчення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Заявник просить роз`яснити, як при виконанні судового рішення забезпечити повагу до людської гідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею ухвала від 14.06.2016 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону.

Щодо вимог заявника про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.06.2016 року в частині її виконання .

Виконання рішень слідчого судді, зокрема і вищенаведеної ували , апріорі повинно здійснюватись суворо з держанням вимог кримінально-процесуального закону , у тому числі і у відповідності до ст..11 КПК України з повагою до людської гідності , а також «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» і додаткових роз`яснень не потребує .

А тому на думку суду , зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень,

Таким чином, оскільки судове рішення - ухвала слідчого судді від 14.06.2016 в провадженні № 757/28745/16-к є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, повинно виконуватися у відповідності до норм КПК України,«Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» , правові підстави для роз`яснення судового рішення відсутні

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.06.2016 року у провадженні № 757/28748/16-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1