Справа № 171/2036/13-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
Восени 2009 року (точну дату в ході досудового та судового слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , знаходячись в м. Апостолове Дніпропетровської області, у невстановленому слідством місці знайшов кастет із свинцю. Маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_5 поклав знайдений ним кастет до кишені своєї куртки та періодично носив при собі з метою самозахисту.
06.01.2010 року близько 12 год. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Апостолове Дніпропетровської області, продовжуючи свій злочинний умисел, що виражається у незаконному носінні кастета, без передбаченого законом дозволу по переміщенню холодної зброї носив при собі кастет саморобного виготовлення ударно-роздроблюючої дії. У вказаний час поблизу продуктової крамниці, що розташована по вул. Горького в м. Апостолове, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 у правій зовнішній кишені куртки останнього виявили та вилучили кастет із свинцю, який відноситься до холодної зброї.
Крім того, 03.07.2013 року близько 11-10 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будівлі Ленінської сільської ради, що розташована в с. Ленінське, вул. Леніна, 16, Апостолівського району Дніпропетровської області, таємно викрав велосипед марки «Люкс», вартістю 800 гр., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю та показав, що він восени 2009 року в м. Апостолове знайшов кастет із свинцю, який залишив та носив його при собі з метою самозахисту, оскільки до цього неповнолітні особи його побили. Про те, що кастет являється холодною зброєю, і його носіння без спеціального дозволу заборонено, йому було відомо. 06.01.2010 року по обіді він прийшов до магазину по вул. Горького в м. Апостолове, де був зупинений працівниками міліції. На питання працівника щодо заборонених предметів він пояснив, що має кастет та видав його. Влітку 2013 року він знаходився в с. Ленінське поблизу сільської ради, де з місцевими жителями розпивав спиртні напої. Біля будівлі сільської ради він побачив велосипед, який вирішив викрасти, оскільки у нього не має власного житла, не має роботи, він не має родичів, у нього відсутні будь-які кошти для існування. Він викрав велосипед, відкотив його від сільської ради, але, оскільки він випив горілки, то захотів спати і ліг на землю спати, велосипед залишив поряд. Вказаний велосипед було вилучено та повернуто потерпілій. У вчиненому щиро кається, злочини вчинив в зв`язку з відсутністю житла, роботи, коштів для існування. Він ніде не зареєстрований, веде бродячий спосіб життя, в зв`язку з чим він не з`являвся до суду, він не повідомляв своєї адреси суду, оскільки проживав то в циганів, то у корейців на полі, на даний час він декілька днів проживав на залізничному вокзалі, де його було затримано працівниками поліції та доставлено до суду.
Згідно протоколу огляду від 06.01.2010 року у ОСОБА_5 в ході огляду особистих речей у правому кармані куртки виявлений кастет, який було вилучено.
Згідно висновку експерта № 01/01/05 від 21.01.2010 року кастет, вилучений у ОСОБА_5 , є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом.
З протоколу огляду від 03.07.2013 року встановлено, що по вул. Першотравнева в с. Ленінське Апостолівського району виявлено та вилучено велосипед марки «Люкс», який було повернуто потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою.
На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого найшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України за ознаками незаконного носіння кастету без передбаченого законом дозволу, а також правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна крадіжки.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який не має постійного чи тимчасового місця для проживання, ніде не зареєстрований, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, не зайнятий суспільно-корисною працею, тривалий час перебував у розшуку, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.263 та ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту.
Враховуючи, що обвинувачений скоїв два злочини, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати ч.1 ст.70 КК України.
Речові докази по справі кастет, який згідно квитанції від 23.10.2010 року знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає знищенню, велосипед, повернутий потерпілій ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити власнику.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 187 гр. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України та ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 3 місяців арешту,
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 5 місяців арешту.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 6 місяців арешту.
Речові докази - кастет, який згідно квитанції від 23.10.2010 року знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити, велосипед, повернутий потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.
Суддя: