АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/824/16 Справа № 210/4600/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.07.2015 року за № 0001986 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, -

В с т а н о в и л а:

25 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення територіальної підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивоване неможливістю розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для колегіального розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання вбачається, що на теперішній час у суді здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600 VI «Про звільнення суддів» суддя ОСОБА_10 звільнена з посади у зв`язку з відставкою.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не можуть розглядати вказане кримінальне провадження, а з суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд не має можливості сформувати колегію для судового розгляду відповідно до ч.2 ст.31 КПК України.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Дзержинськогорайонного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.07.2015 року за № 0001986 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: