Справа № 175/2423/15-к
Провадження № 1-кс/175/286/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання згідно вказаної ухвали слідчого судді було накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, випуск 2006 року, двигун об`ємом 2378, шасі (кузов, рама № НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 , майно на яке було накладено арешт не перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та те, що кримінальне провадження №0001107, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, випуск 2006 року, двигун об`ємом 2378, шасі (кузов, рама № НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 закрито.

Заявник у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження по справі закрито.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, випуск 2006 року, двигун об`ємом 2378, шасі (кузов, рама № НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 , як на предмет кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо цього майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0001107 від 26 травня 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується постановою про закриття від 04 листопада 2015 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна та можливість його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, випуск 2006 року, двигун об`ємом 2378, шасі (кузов, рама № НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1