overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1181/16-к
Номер провадження 1-кп/348/155/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
12 серпня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000317 від 17.05.2016 року, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000317 від 17.05.2016 року, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, що надійшло до суду 07.07.2016 року із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000317 від 17.05.2016 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314- 317, 364 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000317 від 17.05.2016 року, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 19 серпня 2016 року о 10:30 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/528/14-к
Провадження № 11-кп/779/325/2014
Категорія ч.3 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Тисменицького районного суду від 10.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, поданою прокурором ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадженняПовідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок судді Тисменицького районного суду від 10.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 04 листопада 2014 року о 10 годині.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/4252/15-к
Провадження № 11-сс/779/76/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2015 року на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 13 год.30 хв. 06 квітня 2015 року, про що повідомити прокурора та апелянта.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали щодо оскарженого кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/2984/16-к
Провадження № 11-сс/779/52/2016
Категорія ст. 303КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2016 року про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 26.02.2016 року про закриття кримінального провадження без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 23 березня 2016 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
провадження №1-кп/389/227/15
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 29 серпня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 29 серпня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, даний обвинувальний акт, 18 липня 2016 року, передано судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 29 серпня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.00 годину 18 серпня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/752/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст.307 КК України Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
03.08.2016 року м. Кіровоград
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 виявлено бажання прийняти участь у розгляді його апеляційної скарги.

У зв`язку з цим участь ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2016 року є обов`язковою.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на 10.00 годину 07 вересня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області етапувати до Кіровоградської установи виконання покарань №14.

Начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області видати засудженого ОСОБА_4 , а начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 прийняти засудженого ОСОБА_3 для утримання під вартою.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області і начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14, про виконання зобов`язати їх повідомити Апеляційний суд Кіровоградської області.

Доставити засудженого ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні Апеляційного суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 2), на 10 годин 00 хвилин 07 вересня 2016 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області і начальника Кіровоградської установи виконання покарань №14, яким направити копії ухвали на виконання.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 409/1463/16-к
Провадження № 11-кп/782/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.07.2016 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відносно ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.07.2016 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, - закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку на 10 годину 22 серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі і надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/4645/15-к
провадження №1-кп/619/95/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Бєлгородської області Борисівського району с. Новостроївка, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Київським районним судом м.Харкова 29.06.2010 року за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.3, 187 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2013 року звільнений Диканівською ВК Харківської області №12, Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 81 умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено на 24 листопада 2015 року.

Ухвалою від 14 грудня 2015 року справу було призначено до судового розгляду на 22 грудня 2015 року

У судове засідання від 17.05.2016 року обвинувачений не зявився, причини неявки суд не повідомив, справу було перенесено на 20.06.2016 року .

У судові засідання від 20.07.2016 року , 10.08.2016 року обвинувачений не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у судове засідання.

Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10.00 год. на 12 вересня 2016 року на 10 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6187/16-к
1-кс/639/1005/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах слідчо заарештованого ОСОБА_3 , 1966 року народження про зобов`язання начальника ХУВП №27 здійснити певні дії, пов`язані із проведенням медичних досліджень відносно ОСОБА_3 ,
встановив :
11 липня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах слідчо заарештованого ОСОБА_3 , про зобов`язання начальника ХУВП №27 здійснити певні дії, пов`язані із проведенням медичних досліджень відносно ОСОБА_3 .
Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківській установі виконання покарань №27, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, якій не надається належна медична допомога, вважаю необхідним доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для з`ясування вказаних обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати Харківську установу виконання покарань № 27 негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 заарештованого ОСОБА_3 , 1966 року народження.
Зобов`язати Харківську установу виконання покарань № 27 надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_3 , забезпечити участь представника медичної частини установи, а також при наявності, заперечення проти скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/155/2016
УХВАЛА
Іменем України
(про відновлення провадження у справі)
09.08.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0002136 від 04.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.
08.08.2016 року ухвала суду про розшук була виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185 КК України(кримінальне № 0002136 від 04.10.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1-кп/644/90/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2046/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 272 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 22 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/2617/16-к
Провадження № 1-кп/161/205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представника потерпілого, яка у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, разом з тим, обвинувачений звернув увагу суду, що він хворіє на астму, а тому подальше його перебування у закритому приміщенні небезпечне для життя та здоров`я, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як невеликої, середньої, а також тяжких злочинів, під час перебування даного провадження в суді, надійшло до суду ще одне кримінальне провадження, тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що останній в даний час хворіє астмою та подальше його перебування під вартою є небезпечним для життя та здоров`я, судом до уваги не приймається, оскільки такі обставини не підтверджено документально.

Згідно ст.183 ч.4 КПК України судом не визначається розмір застави, оскільки злочини в якому обвинувачується ОСОБА_6 був вчинений із застосуванням насильства до потерпілих.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.10.2016 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 15 серпня 2016 року на 14 годину 50 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
в Житомирській області
м.Житомир, бульвар Старий, 5/37.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Слідчий суддя ОСОБА_1