У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/975/16-к провадження: 1-в/0274/715/16
10.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представників адміністрації виправного центру . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого . . . . . .. . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27 жовтня 2010 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст. 296 ч.2, 296 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 18 квітня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 Кримінального кодексу України до 5 років 01 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15 січня 2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 04 місяці 03 днів обмеження волі.
Початок строку: 18.04.2012 (для позбавлення волі )
Початок строку: 29.01.2015 (для обмеження волі)
Кінець строку: 16.05.2017
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений заяву про умовно-дострокове звільнення підтримав. Також пояснив, що за час відбування покарання він працював, вину у вчиненні злочину визнав повністю. Останнє стягнення, яке накладено на нього, вважає незаконним.
Представники Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого заперечили, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_6 допускав порушення, притягувався до дисциплінарної відповідальності. За час роботи в ТОВ "Папір -Мал" на контрагенському об"єкті нарікань не було.
Прокурор вважає, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення, заява засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасною.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_6 з 29 січня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За весь період відбування покарання допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у порушенні розпорядку дня в установі та нетактовній поведінці до представників адміністрації, по фактам яких один раз була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру та тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи. Непогашеним є останнє стягнення від 15.01.2016 року. Два рази заохочувався. Був працевлаштований. До праці ставивився задовільно. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Адміністрація виправного центру не дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому відносно нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.