Провадження № 1-кс/185/1426/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року за № 0002984 порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, інформацію голосової пошти, інформацію SMS (коротких текстових повідомлень), ММS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), номери IMEI мобільних терміналів, якими користувались абоненти у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та CID 51881 (52012), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2014року по 24 годин 00 хвилин 26.09.2014 року.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого на обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги те, що слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію відсутня, клопотання в частині необхідності надання тимчасового доступу до документів, як заходу забезпечення кримінального провадження є цілком обґрунтованим.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Так, зі змісту клопотання слідчого вбачається, що останній клопоче про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій.
Зокрема, слідчий клопоче отримати доступ до документів, які містять інформацію про зміст, інформацію голосової пошти, інформацію SMS (коротких текстових повідомлень), ММS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та CID 51881 (52012),. Тобто, перелік інформації, до якої слідчий намагається отримати тимчасовий доступ свідчить про те, що поданим клопотанням слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування.
В свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 40,131,132,159-164 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий.
Таким чином, звертаючись з клопотанням про доступ та отримання інформації про зміст телекомунікаційних послуг , слідчий порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31,32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.
В цьому випадку , слідчий має діяти у відповідності до вимог Глави 21 КПК України з урахуванням того, що дозвіл на втручання у приватне життя та проведення негласних слідчих дій надається суддями апеляційного суду у провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів.
Водночас, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а статтями 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно.
Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню та вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій та інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 163,164, КПК України,

У Х В А Л И В:
Погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровськй області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС Украни в Дніпропетровськй області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій та інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, номери IMEI мобільних терміналів, якими користувались абоненти у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та CID 51881 (52012), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2014року по 24 годин 00 хвилин 26.09.2014 року.
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС Украни в Дніпропетровськй області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 26 грудня 2014 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1