Справа № 1-45/10
Номер провадження 1-45/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.10 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 листопада 2009 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці в м. Рахів, на вул. Красне Плесо Закарпатської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства безпричинно затіяв бійку, умисно діючи зухвало, наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_3, в наслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, у вигляді синця лівої нижньої орбіти, забою м»ягких тканин носа, перелому кісток носа, ссадна потиличної ділянки голови, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, згідно до викладеного в обвинувальному висновку, розкаявся у скоєному та показав суду, іцо 22 листопада 2009 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці в м. Рахів, на вул. ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, умисно наніс декілька ударів, руками та ногами ОСОБА_3. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22 листопада 2009 року в м. Рахів, по вул. Красне Плесо до нього безпричинно пристав ОСОБА_2 який перебував у нетверезому стані і наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові та туловищу. Внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. На даний час по даній справі не заявляє цивільний позов, однак має намір його заявити в порядку цивільного судочинства після повного одужання.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і відповідають ст. 299 КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК України - як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відстуні та речові докази по справі відстуні.

Обираючи вид і міру покарання підсудньому суд враховує як помякшуючі так і обтяжуючі вину обставини.

Помякшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_2 молодий за віком, раніше не судимий, вину свою у скоєнні злочину повністю визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має визначене місце проживання, зобовязався не скоювати правопорушень у майбутньому, виховується у неповній сім»ї.

Обтяжуючою вину обставиною, суд вважає те, що ОСОБА_2 злочин скоїв у нетверезому стані.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те що злочин скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, молодий вік, те, що злочин скоїв будучи неповнолітнім, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що передбачено в санкції ст. 296 ч. 1 КК України, з застосування ст. 75 КК України поскільки послідуючи виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.1 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.