Справа № 352/322/16-к
Провадження № 1-кп/352/82/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого робочим на ВО «Карпати», не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного. не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети зуту

Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:

На початку зими 2016 р. на Привокзальній плоші в м. Івано-Франківську у невстановлених слідством осіб, підсудний ОСОБА_5 для власного вживання, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс, частину якого підсудний викурив, а частину став незаконно зберігати при собі у кишені свого одягу.

17 лютого 2016 року о 07 год. 25 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кишені куртки підсудного було виявлено та вилучено згорток газети з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку обвинувачений зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 09/12-0106 від 23.02.2016 р. надані на дослідження подрібнені рослинні речовини в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю, в перерахунку на суху речовину, 5,738 грама.

Крім цього, під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено металевий наперсток, за допомогою якого ОСОБА_5 викурював особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на поверхні якого було виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0108 від 18.02.2016 р. на поверхні металевого наперстка та трубки вмонтованої в дерев`яний корок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,218 грама.

Крім того, в липні 2015 року, підсуний ОСОБА_5 , спільно з особами, матеріали кримінальних проваджень щоло яких виділені в окремі провадження, прогулюючись по березі озера в с. Загвіздя Тисменицького району, знайшли полімерні контейнери з написом «Тарен» із вмістом у кожній шести таблеток білого кольору. Вказані контейнери із таблетками вони розділили між собою. Свою частину таблеток «Тарен» ОСОБА_5 переніс до себе додому за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав.

Згодом, ОСОБА_5 за допомогою Інтернет-джерел довідався, що знайдені ним таблетки з написом «Тарен» містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і раніше вказані препарати застосовувались, як обезболюючий препарат для бійців під час воєнних дій.

17 лютого 2016 року о 07 год. 25 хв.. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кишені куртки підсудного було виявлено та вилучено вказаних шість полімерних контейнерів з написом «Тарен», з вмістом у кожній шести таблеток білого кольору, які відповідно до Списку 2 таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року, містять апрофен (тарен) який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, які обвинувачений зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 09/12-0110 від 12.03.2016 р. тридцять шість таблеток у шести полімерних контейнерах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю апрофен, загальна кількість якого становить 0,9 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він знайшов місце праці, а отже займається суспільно-корисною працею та наркотики більше не вживає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети зуту

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини судом не встановлені.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги і те, що підсудний працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, його молодий вік, має незадовільний стан здоров`я.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає, для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме : (а.с. 44-45, т. 1) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в загальній кількості 5,738 грама упакований в згорток газети, а також металічний наперсток та трубку вмонтовану в дерев`яний корок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в кількості 0,218 грама, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області; (а.с. 76-77, т. 2) шість полімерних контейнерів з вмістом тридцяти таблеток білого кольору, які містять психотропну речовину апрофен, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області слід знищити.

Крім того, з ОСОБА_5 в користь держави слід стягнути понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз 09/12-0106 від 23.02.2016 р. в сумі 460,80 грн., 09/12-0108 від 18.02.2016 р. в сумі 460,80 грн. та 09/12-0110 від 12.03.2016 р. в сумі 660,30 грн., а всього 1581,90 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1360 (одну тисячу тристашістдесят) грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню : (а.с. 44-45, т. 1) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в загальній кількості 5,738 грама упакований в згорток газети, а також металічний наперсток та трубку вмонтовану в дерев`яний корок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в кількості 0,218 грама, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області; (а.с. 76-77, т. 2) шість полімерних контейнерів з вмістом тридцяти таблеток білого кольору, які містять психотропну речовину апрофен, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз 09/12-0106 від 23.02.2016 р. в сумі 460,80 грн., 09/12-0108 від 18.02.2016 р. в сумі 460,80 грн. та 09/12-0110 від 12.03.2016 р. в сумі 660,30 грн., а всього 1581,90 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1