Справа № 646/2020/16-к
№ провадження 1-кс/646/942/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.02.2016 року,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 04.02.2016 року. Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим дії прокуратури Харківської області були оскаржені слідчому судді.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги та просив її розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.

Як було встановлено, 04.02.2016 року представник ФОП ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій посилався на те, що 27.01.2016 року слідчо-оперативною групою Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було проведено огляд приміщення, в якому здійснюється господарська діяльність ФОП ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було вилучене майно, при цьому будь-яких ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення огляду приміщення працівниками поліції надано не було.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві щодо наявності у працівників Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підстав для здійснення огляду приміщення та вилучення майна, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.02.2016 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ФОП ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 04.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1