Справа № 309/3321/16-к
Провадження № 1-кс/309/305/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

03 жовтня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області

ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хустського Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У клопотанні зазначено, що в кінці 2015 року громадянин ОСОБА_3 уклав усну угоду із громадянкою ОСОБА_4 - представником приватної клініки, яка продає лікувальні препарати для лікування цукрового діабету. Обстеження проводив в режимі "Он-лайн" завідувач клініки, який і призначив лікування громадянину ОСОБА_3 . ОСОБА_4 відправляла медичні препарати за попередньою оплатою. У червні 2016 року ОСОБА_3 розірвав угоду через неефективність лікування медичними препаратами. Для повернення коштів ОСОБА_4 запропонувала перерахувати на її рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 2000 гривень та відкритий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запевнивши ОСОБА_5 , що йому повернуть кошти внесені ним за лікування, але для того необхідно на рахунок ОСОБА_6 переказати кошти в сумі 2000 гривень, що останній і зробив. Кошти ОСОБА_5 не повернуто.

Допитаний у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що в кінці 2015 року він побачивши рекламне оголошення в інтернеті про лікування цукрового діабету зв`язався з представником приватної клініки в м. Київ. Між ними було укладено усну угоду про амбулаторне лікування цукрового діабету чудо-препарату біоптідами. Після укладення усної угоди йому належним платежем було вислано дві упаковки вище зазначеного препарату. Прийнявши цей курс рівень цукру в його крові зовсім не понизився і він відмовився від подальшого лікування та послуг цієї клініки. На протязі двох місяців йому дзвонив завідуючий цієї клініки, щоб він продовжив лікування, але він категорично відмовився від їх послуг. У подальшому в період з травня до кінця липня 2016 року йому зателефонував з мобільного номера НОМЕР_1 завідувач клініки та повідомив, що так, як він відмовився з подальшим лікуванням, яке не дало йому жодного позитивного ефекту вони йому компенсують вартість пройденого лікування в сумі 30000 грн. Однак, щоб отримати ці кошти він повинен проплатити курс реабілітації. Після чого з ним вийде на зв`язок їх бухгалтер та назве їх реквізити, де він повинен нарахувати кошти за цей курс реабілітації і йому будуть надіслані медичні препарати та повернуть кошти в сумі 30000 грн. З мобільного номеру НОМЕР_1 йому було вислані реквізити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і він перерахував через касу ПриватБанку у м. Хуст в сумі 2142,00 грн. Через декілька днів йому знову зателефонував завідуючий клініки, щоб він провів їм доплату у зв`язку з зміною курсу гривні до долара так, як перерахунки проводилися в гривнях, а закупка медичних препаратів проводилась в іноземній валюті. Також він пояснював, що потрібно зробити закупку більш дорожчих препаратів і у зв`язку з цим потрібно надіслати додаткові кошти. Після цього з ним зв`язався бухгалтер клініки ОСОБА_4 та сказала йому, що реквізити проплат змінилися та рахунок відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 куди потрібно перерахувати наступні кошти в строк до 06.06.2016 року в сумі 3360,00 грн., у сумі 828,00грн. до 10.06.2016 року, потім у сумі 2360,00 гривень до 15.06.2016 року, потім у сумі 420,00 гривень до 05.07.2016 року, потім у сумі 2090,00 гривень до 15.07.2016 року та у сумі 3580,00 гривень до 17.06.2016 року. У весь час вони його запевняли в тому, що це буде остання проплата і буде виплачена компенсація та відіслані медичні препарати. В загальному, ним були переховано на рахунок ОСОБА_4 кошти в сумі 14765,00 грн. Однак повернення коштів та медичних препаратів не має. В подальшому завідувач клініки заблокував мобільний номер через, який він з ним спілкувалися увесь час, а сам йому не дзвонить і не пише. На відритий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 було перераховано 12638,00 гривень. Загальна матеріальна шкода, яка йому була завдана 14765,00 гривень. Грошові кошти де знімалися по відкритому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 йому не відомо так, як він не являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості зазначені у даному клопотанні 12 серпня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному проваджені, а саме події кримінального правопорушення (часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення) та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак вказана інформація містить відомості, які становлять банківську таємницю, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатські області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати слідчому Хустського ВП ГУ НП в Закарпатські області ОСОБА_2 дозвіл на розкриття банківської таємниці та дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації та документів, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 :

у випадку зняття коштів з рахунку № НОМЕР_2 , через банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - фотографії, на яких зафіксована особа, що проводила зняття коштів та місце розташування банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якого дана особа проводила зняття коштів, точну дату та час коли вона це зробила.

2. Надати слідчому Хустського ВП ГУ НП в Закарпатські області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації у Хустському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 03 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатські області ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1