СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа №712/2148/16-к
Провадження №1-кс/712/1189/16
м. Черкаси 01 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000937 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено прокурором прокуратури Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області юристом 3 класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000937 від 01.02.2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 21.11.2015 року, близько 06.00 год. на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 приїхали до вул. Космонавтів в м. Черкаси, де залишили вищевказаний автомобіль, після чого прийшли до місця між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 підійшов до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору та за допомогою підбору ключа відчинив дверцята водія, проник до салону, розібравши замок запалення, завів вищевказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник, тим самим умисно незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого ОСОБА_7 на викраденому автомобілі , у супроводі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які рухалися слідом на ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , приїхали до авто кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , де залишили викрадений автомобіль в гаражному приміщені № НОМЕР_3 , яке орендує ОСОБА_5 .

В клопотанні вказує, що в ході подальшого досудового розслідування встановлено, вищевказані особи вчинили ряд кримінальних правопорушень.

Слідчий зазначив, що від працівників КНП ГУ НП в Черкаській обл. надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також терміналами за наступними IMEI №: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з використанням абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також вказав, що в ході відібрання пояснень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в анкетних даних повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація та ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 , а також терміналам за наступними IMEI №: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , що використовували абонентські номери, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) в період часу з 01.06.2015 по 15.02.2016.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 , а також терміналам за наступними IMEI №: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , що використовували абонентські номери, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

за період часу з 01.06.2015 по 15.02.2016.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ик