Справа № 577/4796/14-к
Провадження № 1-кп/584/2/15
УХВАЛА

19.03.2015 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
На розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 року), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 296 КК України (в ред. 2001 року) та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (в ред. 2001 року).
Під час судового засідання 19.03.2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 , заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисту поруку та надано письмові заяви поручителів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Заперечуючи проти зміни запобіжного заходу, прокурор з тих самих підстав заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обґрунтовував свою позицію тим, що 29.03.2015 року закінчується строк обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак на даний час ризики, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та які передбачені у ст. 177 КПК України, не зменшилися і є актуальними.
Так зазначав, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки має родичів у РФ та є громадянином цієї країни, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які підтвердили своє бажання бути поручителями обвинуваченого та забезпечити його належну процесуальну поведінку, думку прокурора, який не вбачав підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 та наполягав на задоволенні свого клопотання, обвинувачених та їх захисників, які просили змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на не пов`язану з триманням під вартою, а в клопотанні прокурора відмовити, посилаючись на те, що у клопотанні не підтверджено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 має тісні соціальні зв`язки в місці проживання, власний бізнес та незадовільний стан здоров`я, більшість свідків уже допитано судом і більшість доказів досліджено, тому обвинувачений уже не може вплинути на свідків, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та про необхідність його продовження, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від від 29.01.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 17 год. 15 хв. 29 березня 2015 року.
На цей час судовий розгляд цього кримінального провадження не може бути завершеним, оскільки не допитано всіх свідків та не отримано висновку призначеної судом судово-медичної експертизи, без якого не може бути закінчено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.
Беручи до уваги вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оцінюючи всі чинники за і проти наявності суспільного інтересу, що виправдовують відступ від правила поваги свободи особистості, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений займається суспільно-корисною працею, має сім`ю та незадовільний стан здоров`я, однак обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких особливо тяжкий із застосуванням вогнепальної зброї, його тримання під вартою є виправданим існуванням суспільного інтересу на забезпечення правосуддя у кримінальному провадженні, що за таких обставин перевищує принципи поваги до особи та особистої свободи, а також необхідністю запобіганню спробам обвинуваченого незаконно впливати на свідків та потерпілих, що є неможливим при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, зважаючи на ту обставину, що територіальними підрозділами УМВС України в Сумській області розслідуються ряд кримінальних проваджень щодо примушування свідків та потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 до відмови від дачі показань та погроз вбивством, оцінку достовірності яких на цій стадії судового розгляду суд давати не вправі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити до двох місяців, тобто до 16 год. 50 хв. 17 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
Відхилити клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисту поруку.
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16 год. 50 хв. 17 травня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду

Сумської області ОСОБА_1

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду

Сумської області ОСОБА_1