Справа № 591/1103/16-к
Провадження № 1-кс/591/819/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000039 від 03.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 03.03.2016 р. до ЄРДР за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора з комерційних питань КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , будучи службовою особою, протягом 2014-2015 років відбував у службові відрядження, та в подальшому вносив недостовірні відомості до звітів про використання коштів виданих на відрядження, а також за його вказівкою складались недостовірні маршрутні листи про перебування водіїв та автотранспорту заводу у відповідних відрядженнях, хоча насправді поїздки здійснювались залізничним сполученням. На підставі фіктивних документів здійснювалось незаконне списання паливно-мастильних матеріалів та коштів на зазначені поїздки. Внаслідок таких дій вказаними особами незаконно привласнено грошові кошти, які належать КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного прошу надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених в клопотанні документів, що перебувають у володінні КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи. Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 03.03.2016 р. до ЄРДР за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів, які знаходяться у володінні казенного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів про службові відрядження ОСОБА_4 у період з 2014 по 2015 роки з використанням службового автотранспорту, а саме: наказів про відрядження, посвідчення про відрядження (в тому числі і водіїв), звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт (в тому числі і водіїв), журналів в`їзду-виїзду заводського автотранспорту у відрядження, маршрутних листів та інших складених у зв`язку з цим документів.
Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1