Справа № 682/2236/16-к
Провадження № 1-кп/682/108/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час виконання вимог глави 28 п. 3 КПК України перед початком судового розгляду прокурор звернув увагу суду на завершення термінів тримання під вартою ОСОБА_7 та заявив клопотання про їх продовження.

Потерпілі, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечують щодо продовження терміну тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про обґрунтованість задоволення клопотання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Суд, за клопотанням сторони обвинувачення, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу раніше обраного терміну тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання, суд вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Судове провадження у справі не завершене, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, що є підставним обґрунтуванням продовження термінів тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 60 діб.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, які містять задокументовані докази діянь, інкримінованих обвинуваченому, підлягає задоволенню. Зібрані досудовим слідством документальні докази будуть предметом дослідження у суді.
Разом з тим, захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з завершеним досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 02 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні на території Баранівського району Житомирської області діянь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник обґрунтовує свою позицію направленням в порядку статті 34 КПК України клопотання до компетентного суду про об`єднання обох справ за останнім місцем вчинення більш тяжкого злочину.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання про відкладення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 196-197, 199, 331, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, тобто до 31 грудня 2016 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000283.

Судовий розгляд відкласти на 11 годину 15.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1