УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р.Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001510, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Львова,гр-на України,з вищою освітою, одруженого,проживаючого- АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою- АДРЕСА_2 ,працюючого лікарем у Фонді святого Володимира, раніше не судженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358,ч.4ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальниий акт відносно ОСОБА_5 ,згідно якого ОСОБА_5 у період часу з 2008р.до 2010р.,перебуваючи у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 здійснив підроблення офіційного документа,а саме Декларації про початок виконання будівельних робіт з приводу реконструкції другого поверху будинку в частині добудови сходового маршу та перепланування приміщень по АДРЕСА_3 ,внісши неправдиву інформацію щодо проведення експертизи проекту будівництва,проведеної Філією ДП`Укрдержбудекспертиза» у Львівській області,а саме експертом ОСОБА_6 ,інформацію щодо наявності Наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради від 06.05.2014р.№122 та інформацію щодо наявності Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №494128 від 25.06.2008р.з метою подальшого його використання у власних інтересах.

Крім того,25.06.2014р. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області,що по вул.ген.Чупринки,71 у м.Львові,використав завідомо підроблену Декларацію про початок виконання будівельних робіт,в результаті чого отримав дозвіл на реконструкцію другого поверху будинку в частині добудови сходового маршу та перепланування приміщень по АДРЕСА_3 .

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності та за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки,він повністю визнав вину та щиро розкаявся у скоєному,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,скоїв злочин невеликої тяжкості.

Прокурор підтримав дане клопотання,просить його задоволити.

Обвинувачений просить клопотання задоволити та звільнити його від відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає ,що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з положень п.2 ч.1ст.49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3роки-у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України,у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надішло до суду з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України у період часу з2008р.до 2010р.,що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений визнав повністю вину,щиро розкаявся у скоєному,на час розгляду справи минули строки давності,передбачені ст.49 КК України,а тому суд вважає,що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження .

Крім того, судом встановлено,що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України,що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений визнав повністю вину у скоєнні даного правопорушення,щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.284,286, 314, КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2ч.1ст.49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 КК України закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1