У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Курган РФ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , не судимий,

обвинувачених, кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник - ОСОБА_8 , інші учасники потерпілий ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 жовтня 2016 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин.

Прокурор вважав за неможливе продовження слухання справи у відсутності ОСОБА_10 , право на захист якого у такому випадку буде порушено, при цьому просив суд виділити матеріали кримінального провадження в частині оголошеної останньому підозри в окреме провадження, вважаючи, що це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, і призначити судовий розгляд в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_11 на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , які підтримали думку прокурора про необхідність виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_10 , та про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що необхідно виділити матеріали провадження щодо ОСОБА_10 , а в іншій частині даний обвинувальний акт - призначити до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Відсутність ОСОБА_10 об`єктивно ускладнює реалізацію судом такої мети кримінального провадження, як забезпечення швидкого судового розгляду. Виділення матеріалів кримінального провадження в указаній частині не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувальний акт та додатки до нього в частині обвинувачення ОСОБА_11 складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Сторони провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення не заявляли.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 24 жовтня 2015 року о 10 год 35 хв.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12