Провадження № 11-кп/792/213/16
Справа № 681/599/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22.03.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
перекладача ОСОБА_5
секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 25 лютого 2015 року, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_13 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року,-
В с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року ОСОБА_14 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік чотири місця і чотирнадцять днів. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк основного покарання строк попереднього ув`язнення, який фактично перевищив строк призначеного покарання, обвинувачений звільнений від відбування основного покарання в виді позбавлення волі; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виправдано за недоведеністю їх участі у вчиненні кримінального правопорушення, цей вирок прокурором та потерпілим оскаржено до апеляційного суду, та в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.
22 березня 2016 року в засіданні апеляційного суду Хмельницької області захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 заявив клопотання про відкладення розгляду провадження в зв`язку з неможливістю прибуття останнього в засідання апеляційного суду через хворобу (перебуває на лікуванні в м. Києві), в зв`язку з чим ОСОБА_14 просить розгляд справи провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_14 перебуває на лікуванні в м. Києві, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Провести дистанційно судове засідання при розгляді апеляційних скарг прокурора, потерпілого ОСОБА_13 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року між апеляційним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та Деснянським районним судом м. Києва (м. Київ, проспект. Маяковського, 5-в).
Дистанційний розгляд справи провести о 11 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року.
Доручити працівникам Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, проспект. Маяковського, 5-в) вручити ОСОБА_14 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_13 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року відкласти на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити голові Деснянського районного суду м. Києва для забезпечення відеоконференцзв`язку Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, проспект. Маяковського, 5-в) з апеляційним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) о 11 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2