УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 16 червня 2016 року ним було подано заяву в інтересах затриманого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення по факту протиправних дій старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України. Так, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, вчинив службове підроблення, особисто склав і вніс до протоколу затримання ОСОБА_4 , завідомо неправдиві відомості про те, що затримання відбулось 11 год. 09 хв., хоча фактично дана слідча дія відбулась о 10 год. 00 хв., що у свою чергу є важливою обставиною, яка в подальшому могла чи може вплинути на правильність та об`єктивність відповідного досудового розслідування.

На даний час жодних дій, спрямованих на внесення наданих потерпілим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства працівниками Київської місцевої прокуратури № 4 не вчинялося, що стало причиною звернення до суду з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, виходячи з доводів якими вона обґрунтовується.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Оскільки відсутність прокурора не є перешкодою у розгляді скарги за ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд у його відсутність.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

ОСОБА_3 16 червня 2016 року до Київської місцевої прокуратури №4 рекомендованим листом направив заяву про вчинення протиправних дій старшим слідчим третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 366 Кримінального Кодексу України.

На час розгляду скарги в суді зазначена заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове слідство працівниками Київської місцевої прокуратури № 4 не ведеться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно розділу ІІ п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , а саме, зобов`язати працівників Київської місцевої прокуратури №4 невідкладно внести відомості за його заявою від 16 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя