Єдиний унікальний номер 243/2860/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1072/2016

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
13 вересня 2016 року у відкритому судовому в засіданні м. Бахмуті Донецької області розглянувши клопотання засудженого за ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року яким,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, азербайджанця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працюючого, являється інвалідом третьої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 04 лютого 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, -
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначено йому покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки; за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено шляхом часткового складання призначених покарань - позбавлення волі на строк три роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.
в с т а н о в и л а :
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у тому що він разом із ОСОБА_7 вчинили крадіжку майна ПАТ «Укразалізниця» на загальну суму 2 569,13 грн., окрім того у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Засудженим ОСОБА_6 06 липня 2016 року подано клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження вказаного вироку та 10 серпня 2016 року подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_6 послався на те, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв`язку із хворобою, а тому він не міг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_6 , в обґрунтування того, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження, послався на те що, він хворів. Однак в підтвердження вказаного факту не надав жодної довідки з медичної установи, про звернення до лікаря та отримання медичної допомоги. Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 пропущено більше ніж на 90 діб.

Крім того згідно вироку від 15 квітня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався та не обирався. Будь які перешкоди для подання апеляційної скарги у ОСОБА_6 були відсутні.

Тому колегія суддів вважає, що звертаючись із клопотанням про поновлення строку засуджений не навів поважних причин його пропуску, а колегія суддів не находить підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного колегія, суддів відмовляє у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. 399 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційне оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року, яким його було засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, ч. 1 ст. 70 КК України до міри кримінального покарання на строк 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів: