Справа № 340/168/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000310 від 15.07.2015 року.

Скаржник в скарзі зазначає, що постановою слідчого слідчого відділення Верховинського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_7 від 15 липня 2015 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000310 від 26.03.2013 року в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).Вважає винесену постанову передчасною та прийнятою без дослідження всіх обставин справи, мотивуючи це тим, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а саме з часу внесення в ЄРДР його заяви та початком кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема: не одержані додаткові пояснення від нього, у зв`язку з цим не одержано інформацію про відсутність будь-яких усних угод ні з жителями с. Дземброня ні з Бистрецькою сільською радою про будь-яке використання його майна, а саме труб, не проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, взагалі не встановлено хто саме чи за чиєю вказівкою з використанням якої спецтехніки здійснив вивезення належних йому металевих труб, діаметром 800 мм, довжиною більше 11 метрів, внаслідок чого не вирішено питання про наявність або відсутність ознак (складу) кримінального правопорушення в діях цих осіб, не взято до уваги вимоги ст. 206 ЦК України, відповідно до якої встановлені до усних угод та можливості їх укладання. Просить скасувати постанову слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000310 від 26.03.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати дану постанову.

Слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, вважає що постанова прийнята у відповідності до норм кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 15.07.2015 року є повною та обґрунтованою, яка основана на проведених слідчих діях.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000310 від 26.03.2013 року,суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог п. З ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий приймає постанову про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст. 284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0000310 від 26.03.2013 рокуслідчий суддя встановив, що слідчим проведено поверхнево розслідування щодо вчиненого кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України. Слідчим не враховано вказівки в порядку ст.36 ч.2 КПК України по кримінальному провадженні №0000310 від 16.09.2014 року, які були надані прокурором Верховинського району ОСОБА_8 , а саме: не складено план проведення слідчих (розшукових) дій, не допитано з приводу поданої заяви від 26.09.2013 року ОСОБА_6 в якості свідка, не встановлено, кому належать п`ять металічних труб, які як за заявою ОСОБА_6 , були викрадені із будівельного майданчика малої ГЕС, з даного приводу не встановлено кому саме і в якому розмірі заподіяно шкоду, не встановлено особу, якій протиправними діями заподіяно збитки та не визнано потерпілих, не допитано в якості свідків осіб із числа жителів с.Дземброня, які написали колективну заяву щодо факту крадіжки труб, не встановлено осіб та техніку, якими із будівельного майданчика малої ГЕС було забрано труби та використано на переїзді дороги в с.Дземброня, не вжито заходів щодо відшкодування завданих збитків.

Крім того, слідчим СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_7 не направлено у встановленому законом порядку копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2015 р. заявнику. Дану копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2015 р. заявник ОСОБА_6 отримав від слідчого - 16.03.2016 року, що підтверджується розпискою про отримання постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2015 р. на супровідному листі від 15.07.2015 року №912.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що висновки слідчого СВ Верховинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000310 від 26.03.2013 рокугрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, винесена постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000310є передчасною і повинна бути скасована, а матеріали справи повернуті на досудове розслідування для проведення ряду необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 58, 59, 303-306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення Верховинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_9 від 15 липня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000310 від 26.03.2013 року в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення - скасувати та повернути матеріали справи на досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1