ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1733/15-к
Провадження № 1-кп/210/87/16

"01" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000150 від 25 березня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глазов, республіка Удмуртія, Росія, громадянки України, ФОП « ОСОБА_4 », освіта - вища, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 діючи навмисно, для сприяння добровільним статевим зносинам незнайомим між собою особам, шляхом підшукування для цих цілей клієнтів і жінок, готових займатися проституцією (звідництво), 07 квітня 2015 року здійснила злочинну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти за наступних фактичних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 07 квітня 2015 року перебуваючи у приміщення лазні, яка розташована по АДРЕСА_2 і виконуючи роботу банщиці лазні, приблизно о 20.00 годині, на прохання клієнта лазні ОСОБА_7 викликати дівчину-повію для надання послуг сексуального характеру, реалізувала раптово виниклий злочинний намір, а саме маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше не відомими особами та ОСОБА_8 , з мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила їй, про необхідність надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду клієнтам лазні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які вже знаходились у лазні, на що остання погодилась, і приблизно о 20.50 годині прибула до лазні по АДРЕСА_2 , де пройшла до кімнати відпочинку лазні, де вступила з ОСОБА_7 у добровільні статеві зносини за грошову винагороду.
В цей же день, працівниками міліції, в період часу з 21.40 годин по 22.20 годину, у ході проведення санкціонованого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обшуку за адресою АДРЕСА_2 , злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у скоєні злочину, погодилася з кваліфікацією вчиненого діяння та пояснила про обставини справи як описано вище. Прохала суворо не карати, щиро кається у вчиненому, та зазначила, що припинила діяльність бані.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 302 КК України.
Суд визнає ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 302 КК України, за ознаками звідництво для розпусти.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів не великої тяжкості, раніше не судима (в силу ст. 89 КК України), за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та нарколога, займається підприємницькою діяльністю, вину визнала повністю, щиро кається.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину не великої тяжкості, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України.
Суд, з урахуванням даних встановлених під час судового розгляду, дійшов висновку, що виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_3 можливо досягти без ізоляції її від суспільства, а покарання у вигляді штрафу є достатнім, та відповідає положенням ст. 50, 65 КК України. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69 КК України.
Речові докази, судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять гривень), що складає 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Матеріали кримінального провадження № 0000150 від 25 березня 2015 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/1733/15-к, провадження № 1-КП/210/87/16.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1