overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1040/16-к 23.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016року м.Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому проваджені подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч.3, ст.15 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст клопотання.
В.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч.3, ст.15 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.3 КК України для розгляду в інший суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Узагальнені доводи клопотання.
Посилається на неможливість автоматичного розподілу між суддями Снігурівського районного суду Миколаївської області. Зазначає, що в суді згідно штатного розпису повинно працювати п`ятеро професійних суддів, однак фактично працює чотири, одна посада є вакантною. Так, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь, як слідчі судді в період досудового розслідування, ОСОБА_10 , перебуває у щорічній плановій відпустці до 14.09.2016 року включно.
Мотиви суду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного
Провадження № 11-п/784/96/16 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно наданих матеріалів та в ході перевірки апеляційним судом встановлено, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області з 4 суддів жоден не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є неможливим.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч.3, ст.15 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.3 КК України слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
Подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч.3, ст.15 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.3 КК України, направити на розгляд Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/2845/15-к
Провадження № 1-в/496/249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 14.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. ст. 75, 76 п.4, КК України з випробуванням на 1 рік

Інспектор Біляївського міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив слухати подання у його відсутність, на викладених вимогах наполягав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України (в ред.1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 14.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. ст. 75, 76 п.4, КК України з випробуванням на 1 рік- звільнити від призначеного покарання.

Строк оскарження постанови 7 діб.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 ..
Провадження 1-кп/522/1026/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 10 годину 30 хвилин 12 серпня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
09.08.2016
Справа № 523/6398/16-к
Провадження №1-в/523/363/16
УХВАЛА

12.05.2016 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши лист начальника Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ в Черкаській області, а також обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який було розглянуто з ухваленням вироку від 12.05.2015 року.

28 квітня 2016 року до суду надійшов лист від начальника Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ в Черкаській області №17/2233 від 18.04.2016 року, в якому міститься прохання уточнити чому при призначенні покарання ОСОБА_2 було приєднано вироку від 11.03.2013 року Маньківського районного суду, а також прохання повідомити з якого числа потрібно рахувати початок строку покарання.

Вивчивши матеріали провадження та вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження довідки УІТ від 29 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджено 11.03.2013 року за ст.263 ч.2, ст.309 ч.1, 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Будь-яких даних про те, що до ОСОБА_2 було застосовано ЗУ «Про амністію в 2014 році» і те, що даний засуджений був звільнений від відбування покарання за вироком 11.03.2013 року учасниками процесу до матеріалів провадження долучено не було, в судовому засіданні не повідомлялось.

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку при визначенні строку відбуття покарання ОСОБА_2 помилково зазначено, що «…Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20.01.2015 року.», в той час як згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000282 від 21.01.2015 року за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 було затримано о/у СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.03.2015 року в порядку ч.1 ст.191 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 12.05.2015 року, виправивши описку допущену в резолютивній частині при визначенні строку відбуття покарання ОСОБА_2 , виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«…Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 17.03.2015 року.»

Копію ухвали направити для відома начальнику Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/7774/16-к
Провадження №1-кп/751/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002509 від 07.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -

Встановив:

02 серпня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, обвинувачену та потерпілу, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу не надходило. Заявлене клопотання обвинуваченої про призначення адвоката підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Копію ухвали негайно направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3846/14-к
Номер провадження 11-кп/775/1003/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в р/с ім. Деликова Сарпінського району Калмикії, громадянина України, з вищою освітою, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, інваліда 2 групи, який працює директором ТОВ «Крамметалсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 191 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасовано.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року, ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасовано.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 5 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/2745/16-к
Номер провадження 11-кп/775/421/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
22 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3322 гривень.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 08 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

22.08.2016
Справа № 302/736/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000301 від 01.07.2016р. про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000301 від 01.07.2016р. про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 31.08.2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/114/16
Справа №447/1372/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18.08.2016 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000350, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2016року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до обвинуваченого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2016 року, -

в с т а н о в и в :

23.06.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 28.09.2016 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5899/16-к
пр.№ 1-кп/464/292/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2016 Колегія суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001714 від 30.05.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 26.07.2016 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 України на 29 липня 2016 року на 10:30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Головуючий
Судді
Справа № 455/1075/16-к
Провадження № 1-кп/455/161/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за № 0000520,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 29.08.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000520 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2016 Справа №607/9101/16-к
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя