СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3245/16-к
Провадження № 1кп/712/202 /16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_7

представника кримінальної міліції - ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000629 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на тримання під вартою, так як відповідно до інформації наданої Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_11 о 20 год. 45 хв. 04.04.2016 року шляхом пошкодження засобу електронного контролю покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечували проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні вказаного клопотання покладались на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено:

03 грудня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строком на 60 діб до 29.01.2016).

Підозрюваному ОСОБА_11 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 25.01.2016 продовжено строк тримання під вартою до 28.02.2016. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.02.2016 року змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю до 28.02.2016.

Підозрюваному ОСОБА_11 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 26.02.2016 продовжено строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю до 120 діб, тобто до 29.03.2016.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 діб, тобто до 28.05.2016 року.

Відповідно до інформації наданої Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_11 о 20 год. 45 хв. 04.04.2016 року шляхом пошкодження засобу електронного контролю покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_11 не виконав обов*язків при обранні йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, а також підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якої визначає покарання пов*язане з позбавленням волі на строк до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи інші ризики, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177 178, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на тримання під вартою задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_11 рахувати з 12.04.2016 року по 10.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :