Справа № 676/6641/15-к
Номер провадження 1-кс/676/905/16
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

7 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №0000329 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що вона брала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідча суддя, а саме розглядала клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути її заяву про самовідвід у її відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності судді ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися в судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ч.3 ст.185 КК України, 21 серпня 2015 року розглядала клопотання слідчого ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується долученими до заяви про самовідвід копіями ухвал про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу. З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ч.3 ст.185 КК КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ч.3 ст.185 КК КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1