"22" серпня 2016 р. Справа № 363/3183/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київа, громадянки України, працююча менеджером по роботі по персоналу ТОВ «Золоті Леви», не одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.06.2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Ніжинська, м. Київ під вкопаним на клумбі колесом знайшла презерватив заповнений коричневою рідиною, а саме опієм ацетильованим, достовірно усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, оскільки в минулому неодноразово його вживала. Таким чином, придбавши наркотичний засіб, котрий в подальшому перевезла на громадському транспорті до місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де і зберігала даний наркотичний засіб.
Після чого, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 взяла медичний шприц та проткнувши презерватив заповнений опієм ацетильованим викачала дану рідину та поклала наповнений медичний шприц до власної сумки.
Так, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 поклавши описаний шприц з рідиною до власної сумки, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останньому, вирушили до м. Вишгород.
Цього ж дня, у м. Вишгород по вул. Набережній в ході огляду належної ОСОБА_5 сумочки, що знаходилась у згаданому автомобілі, виявлено та вилучено вищеописаний медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору опієм ацетельованим.
Відповідно до висновку експерта № 19/7-02/660 від 11.08.2016 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.3604 г.
Таким чином, 19.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткований мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
З огляду на викладене, з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у слідчого виникла необхідність для звернення до суду з зазначеним клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні причетність до скоєного визнала, не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

19.08.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України, що є злочином середньої тяжкості та ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків:
-прибувати за першим викликом до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою;
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1