Номер справи: 164/1061/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/44/2016 Категорія: 86
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.02.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Городок ,Маневицького району Волинської області; українця; громадянина України; освіта професійно - технічна; не одруженого; не працюючого; раніше судимого 16.02.2016 року за вироком Маневицького районного суду Волинської області по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., проживає АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року, приблизно о 21 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє повторно, так як 20.01.2016 року йому повідомлено про підозру слідчим відділенням Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, по кримінальному провадженню №0000009, від 06.01.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_5 . Далі продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в середину приміщення даного магазину де знаходилися товарно-матеріальні цінності, які належали ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні магазину «Крамниця» ОСОБА_4 , будучи впевненим, що діє таємно, викрав : 1 пачку соняшникового насіння «Шара» вартістю 6 грн., 0,5 кг. кальмарів вагових на суму 130 грн., дві газові запальнички по ціні 8 грн. за одну на суму 16 грн., 1 кілограм ковбаси «Москвичка» на суму 72 грн., 2 пачки вермішелі швидкого приготування «Мівіна» по ціні 4 грн. за одну пачку на суму 8 грн., 1 пачку соусу «Сацебелі» вартістю 8 грн. 50 коп., 3 (три) пачки сухариків «Флінт» по ціні 2 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 7 грн. 50 коп., 18 (вісімнадцять) пляшок горілки «Пшенична», місткістю по 0,5 л. кожна по ціні 39 грн. за одну пляшку на суму 702 грн., 10 пачок цигарок іноземного виробництва «Арабські» вартістю 14 грн. за одну пачку на суму 140 грн., 10 пачок цигарок «Прилуки особливі» по ціні 9 грн. за одну пачку на суму 90 грн., які виніс з приміщення магазину маючи реальну можливість викраденим розпоряджатися на власний розсуд. Внаслідок вище вказаних протиправних дій, пов`язаних з викраденням чужого майна потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1180 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що в один із зимових днів, приблизно в лютому 2016 року, дати не памятає, приблизно о 21 годині, він проходив провз магазин "Крамниця", що по вул. Слупачика в с. Прилісне Маневицького району. У нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Він підійшов до дверей магазину і шляхом нанесення ударів ногою по дверях з подальшим віджимом дверей руками, проник в середину приміщення даного магазину, звідки таємно викрав 18 пляшок горілки та інші продукти харчування.. З викраденим пішов по місцю проживання своєї тітки, де до ранку разом з останньою та її співмешканцем вживали спиртне. З ранку слідуючого дня був затриманий прпцівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просить не призначати покарання повязане з ізоляцією від суспільства. Злочин вчинив, бо не мав засобів для існування. Він сирота, тітка виганяє його з квартири, тим самим позбавляючи його житла. він ніде не зареєстрований, нерідко ночує в лісі на землі. Він з 13.08.2014 року по квітень 2015 року приймав участь в АТО будучи солдатом 30-ї механізованої бригади, що у м. Новоград - Волинський. На даний час не працює, тому, що ще не демобілізований. Отримує пенсію в звязку з втратою годувальника, але цих грошей йому не вистачає, для придбання продуктів харчування на протязі місяця. Всі ці фактори всукупності і спонукали його до вчинення злочину. Запевнив суд, що більш вчиняти злочини не буде. Злочин вчинив не перебуваючи в стані спяніння. Цивільний позов по матеріальній шкоді визнає.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши, докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ним кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст..66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст..67 КК України, судом не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст..65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу підсудного, те що він раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн та штраф на даний час не сплачений, по місцю проживання характеризується посередньо, і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, про те враховуючи, що останній щиро розкаявся у вчиненому, являється сиротою, приймав участь у проведенні антитерористичної операції, суд вважає за можливе ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України..
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст..65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 по відшкодуванню матеріальної шкоди в сумі 1180 грн.- підлягає до задоволення. Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 2000 грн необхідно залишити без розгляду, так як не сплачено судовий збір, оскільки від сплати судового збору в порядку п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільняються позивачі лише у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також в судовому засіданні не доводився факт заподіяння моральної шкоди.
Речові докази: 1 скляна пляшка місткістю 0,5 л. з етикеткою «горілка Пшенична» частково наповнена прозорою рідиною з запахом характерним для горілки поміщена в чорного кольору полімерний пакет; 6 пляшок з під горілки « Пшенична» місткістю по 0,5 л. кожна, ( дві наповнені безбарвною рідиною, 4 порожніх), 7 пачок цигарок «Арабські», 1 поліетиленова спайка із-під пляшок горілки, 1 пачка цигарок «Прилуки особливі», 3 пачки сухариків «Флінт», 2 пачки вермішелі швидкого приготування «Мівіна», 1 пачка соусу «Сацебелі», поліетиленовий пакет в якому знаходиться струшка кальмарів вагових, поміщені в два спеціалізовані пакети з номерами №3217580 та №3217581, які з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження направлені в Маневицьку місцеву прокуратуру.- необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 , а сліди рельєфної поверхні виявлені та вилучені в ході огляду місця події 12.02.2016 року поміщені в спеціалізований пакет №2550351 -слід знищити після набрання вироком законної сили.
На майно арешт накладено не було.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.128, 129, 369-371, 373-376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст..185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України в період відбуття призначеного покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої іспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок Маневицького районного суду Волинської області від 16.02.2016 року за яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн - виконувати самостійно.
Речові докази; 1 скляна пляшка місткістю 0,5 л. з етикеткою «горілка Пшенична» частково наповнена прозорою рідиною з запахом характерним для горілки поміщена в чорного кольору полімерний пакет; 6 пляшок з під горілки « Пшенична» місткістю по 0,5 л. кожна, ( дві наповнені безбарвною рідиною, 4 порожніх), 7 пачок цигарок «Арабські», 1 поліетиленова спайка із-під пляшок горілки, 1 пачка цигарок «Прилуки особливі», 3 пачки сухариків «Флінт», 2 пачки вермішелі швидкого приготування «Мівіна», 1 пачка соусу «Сацебелі», поліетиленовий пакет в якому знаходиться струшка кальмарів вагових, поміщені в два спеціалізовані пакети з номерами №3217580 та №3217581, які з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження направлені в Маневицьку місцеву прокуратуру.- повернути потерпілій ОСОБА_6 , сліди рельєфної поверхні виявлені та вилучені в ході огляду місця події 12.02.2016 року поміщені в спеціалізований пакет №2550351 - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 грошову суму 1180 грн в рахунок відшкодуванню матеріальної шкоди за заявленим цивільним позовом.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 2000 грн необхідно залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. .Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Маневицького районного
суду Волинської області ОСОБА_1 .