Дата документу Справа № 310/3045/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3045/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1257/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про здійснення приводу
4 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Донецька, громадянина України, невійськовозобов`язаного, маючого середню спеціальну освіту, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 4 березня 1999 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 142, ст. 17 ч. 2 ст. 215-2, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільненого 11 серпня 2001 р. на підставі ст. 6 Указу від 05.07.2001р. «Про амністію» на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 3 дні;

2) 22 березня 2002 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільненого 29 квітня 2006 р. по відбуттю строку покарання;

3) 4 травня 2007 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільненого 14 листопада 2011 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 27 днів;

4) 8 травня 2012 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців;

5) 14 липня 2015 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці. Звільнений 25 листопада 2015 р. по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

На зазначений вирок заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку в частині звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Апеляційним судом у встановленому законом порядку на адресу обвинуваченого ОСОБА_8 було надіслано судову повістку із викликом до судового засідання, яку відділенням поштового зв`язку повернуто до суду за закінчення строку її зберігання. Номер телефону НОМЕР_1 , зазначений слідчим у додатку до обвинувального акту, як належний ОСОБА_8 , на цей час не обслуговується.

Прокурором в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого для участі в апеляційному провадженні.

З урахуванням наведеного, у відповідності до положень ст. 323 КПК України судова колегія приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом здійснення його приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 25 серпня 2016 року 10 годину 30 хвилин.

Про день апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Донецька, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, доставити до залу судового засідання Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, направивши йому копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4