Справа № 735/396/16-кр.
1-кп/735/51/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000051 від 19 лютого 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Придніпровськ, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого: вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 19.10.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 11.05.2012 року на підставі ст. 78 КК України іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі, 10.06.2014 року звільнено на підставі Закону України «Про амністію», судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 таємно від оточуючих через огорожу зі сторони присадибної ділянки проник на подвір`я господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки повторно викрав стальну трубу довжиною 8,76 м., діаметром 75,5 мм., вартістю за один метр 63,25 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 554,07 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 05 лютого 2016 року близько 18 год. 00 хв. таємно від оточуючих через огорожу зі сторони присадибної ділянки проник на подвір`я господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки викрав стальну трубу, яку продав за 50 грн.. Кошти витратив на продукти харчування. В скоєному щиросердно розкаявся.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З*ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз*яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаними з проникненням у інше сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає, вартість викраденого, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 351 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних на залучення експертів на проведення експертизи.

Речовий доказ: металева труба, довжиною 8 м. 76 см., яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , підлягає поверненню законному власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу Коропського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти Коропський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, домашній арешт, залишити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи.

Речовий доказ металева труба, довжиною 8 м. 76 см, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику, ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1