Справа № 349/852/16-к
Провадження № 1-кп/349/60/16
В И Р О К
іменем України
05 вересня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 від 30.06. 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечувало їх масове виробництво.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

В серпні 2015 року ОСОБА_4 на території Калинівського ринку в м. Чернівці познайомився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , домовився з ним про придбання етилового спирту та інших речей, необхідних для здійснення незаконної діяльності з виготовлення алкогольних напоїв. У серпні 2015 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 на власному автомобілі доставила ОСОБА_4 обумовлені товари та 500 літрів спирту за 60 000 гривень. Надалі протягом серпня 2015 - червня 2016 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 ще двічі поставляла ОСОБА_4 спирт в кількості 500 літрів. ОСОБА_4 за своїм місцем проживання впродовж вказаного періоду незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту , а на початку червня 2016 року збув ОСОБА_7 100 пляшок незаконно виготовленого алкогольного напою об`ємом 0,5 літра торгових марок «Княгинин» та «Львівська горілка шляхетна» за ціною 20 гривень за одну пляшку, що згідно висновку експерта не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі». 21 червня 2016 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 було виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої різних торгових марок в кількості 101 пляшка, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту та які згідно висновку експерта не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» з використанням обладнання , що забезпечує їх масове виробництво. Також було виявлено 12 поліетиленових каністр ємкістю 10 літрів, заповнених спиртом, 10 поліетиленових каністр ємкістю 10 літрів заповнених водно-спиртовою сумішшю, 12 617 металевих корків для закупорювання пляшок, 74 марки акцизного податку на алкогольні напої, полімерний шланг з прикріпленою металевою пластиною, дві поліетиленові пляшки ємкістю 5 літрів кожна, які знаходилися в спеціальній металевій конструкції з під`єднаним шлангом у вигляді капельниці, пластмасову лійку, клей-олівець «АМОС» в кількості 4 штуки, 2 зошити з чорновими записами про виготовлення алкогольних напоїв, великогабаритну ємкість, насос з електричним вимикачем та під`єднаними до нього за допомогою шланга двома фільтрами, які забезпечували масове виробництво незаконних алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив , що має на утриманні одну неповнолітню дитину та позашлюбну дитину своєї дружини, ніде не працює і через скрутно матеріальне становище, щоб якось утримувати сім`ю, змушений був виготовляти алкогольні напої з метою збуту з використанням спеціального обладнання. Під час обшуку в нього було виявлено каністри зі спиртом та виготовленими алкогольними напоями, етикетки, акцизні марки, корки та інше обладнання. Більше виготовленням алкогольних напоїв займатися не буде, найде роботу, яка зможе забезпечувати його сім`ю. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи визнання своєї вини самим обвинуваченим, суд, за згодою інших учасників кримінального провадження, визнав недоцільним досліджувати докази зібрані органом досудового слідства в межах кримінального провадженні №0000056 від 30.06.2016 року, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.204, ч.2 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольні напоїв з використанням обладнання, що забезпечувало їх масове виробництво кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю визнає вину та щиро розкаюється у вчиненому, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відсутність збитків.

Враховуючи наведені помякшуючі обставини, а також соціальне становище обвинуваченого, який тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченої в санкцією ч.1 ст.204, ч.2 ст. 204 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити, судові витрати в сумі 2 641 гривню 20 коп. стягнути з засудженого.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України і призначити покарання:

-по ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17 000 гривень;

-по ч.2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 51 000 гривень.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 51 000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в сумі 2 641 гривню 20 копійок за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: ОСОБА_1