overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1231/16-к
Провадження № 1-кп/188/125/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України;

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000540 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185,ч.3 ст.15 КК України з Павлоградської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000540 від 20.08.2016 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185,ч.3 ст.15 КК України призначити на 09 год.30хв. 27 вересня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6657/15-к
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, обвинувачена не з`явилась, привід у відношенні неї не виконаний, причину невиконання приводу суду не повідомлено.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України - відкласти.

Обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 09-00 год. 08.12.2016 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1843/16 Справа № 205/4817/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.396 КПК України, та надано останньому десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З наявної у матеріалах особистої розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2016 року, ОСОБА_3 отримав 05 вересня 2016 року, проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Таким чином, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.396, ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2016 року - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3779/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/744/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"26" вересня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001787 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001787 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/5721/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
23.05.2016 року відповідно до розпорядження № 175 справу № 398/5721/15 провадження № 1кп/398/197/16 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 25 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 403/707/16-к
Копія.Провадження №1-кп/403/62/16

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 29 вересня 2016 року о 11-30 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Досудовим слідством до обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/441/16

21.09.2016 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова ,громадянина України, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк.
Засуджений , представник органу виконання покарання , прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступніх підстав.
ОСОБА_3 засуджений 10.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 , 70 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України - строком 1(один ) рік.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДПтС в Харківській області.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.08.2015 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2254/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , на 11 годин 00 хвилин 28 вересня 2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1-кп/279/111/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секрераті ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України надійшов з Коростенської міжрайонної прокуратури та переданий до судді ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду о 12:00 годині 13.09.2016.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/73/16-к
Номер провадження 1-кп/292/88/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
26 вересня 2016 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.09.2016 р. надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

До суду також направлено заяву ОСОБА_2 про залишення його клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто судом.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 від 13.09.2016 р. розгляду не підлягає.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повторне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів в Апеляційний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3101/16-к
Провадження № 1-кп/545/167/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом терміном на 2 місяці, строк застосування якого закінчується 09.10.2016 року.
В судові засідання, призначені на 12.09.2016 р. та 26.09.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 , яка попередньо зобов`язувалась забезпечити явку обвинуваченого,не забезпечила його явку в судове засідання, призначене на 26.09.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 28.09.2016 року на 14:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику районного відділення Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/1087/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/106/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23).

Із повідомлення Полтавської установи виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 страждає цілим рядом захворювань, потребує постійного медичного огляду, стан здоров`я його нестабільний з дуже високим ризиком.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення Решетилівського районного суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на зазначене суд вбачає підстави для здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2015 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23) викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23) вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/1044/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/105/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: