Справа № 727/2103/15-к
Провадження № 1-кс/727/599/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 05.10.2014 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі сполученням «Маршинці Форосна Довжок», зі сторони с. Форосна в напрямку с. Берестя Новоселицького району, Чернівецької області. Наближаючись до 16 км. + 500 м. вказаної автомобільної дороги з грунтово-гравійним покриттям, водій ОСОБА_4 проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не обравши безпечну швидкість руху та не урахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо, з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено смерть, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

16.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.11.2014 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 67 від 18.02.2015 встановлено, що для виключення чи підтвердження наявності у ОСОБА_4 будь-якого психічного захворювання, дослідження його психічного стану у динаміці, прийняття кінцевого експертного рішення, рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення вказаного кримінального правопорушення, внаслідок отриманих в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди травм, перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані.

16.03.2015 порядок досудового розслідування змінено на здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, у відповідності до вимог ст. 503 КПК України,

Враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою запобігання вчинення підозрюваним в подальшому кримінальних правопорушень та попередження спробам ухилення від досудового розслідування та суду, просить застосувати запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді передачі на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а також просить визначити ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що 05.10.2014 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000849.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

09.11.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 67 від 18.02.2015 встановлено, що для виключення чи підтвердження наявності у ОСОБА_4 будь-якого психічного захворювання, дослідження його психічного стану у динаміці, прийняття кінцевого експертного рішення, рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що слідчим до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що у ОСОБА_4 на даний час є будь-яке психічне захворювання чи розлад психічної діяльності, стаціонарна судово-психіатрична експертиза, на даний час не проведена, а тому суд вважає, що звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням є передчасне.

Таким чином, суд вважає, що на даний час немає підстав передбачених ч.2 ст. 508 КПК України для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 193, 309, 370-371, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1