Справа №295/3520/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000266 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта не повна вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 27 березня 2014 року № 4, солдат ОСОБА_3 був зарахований до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення, призначений на посаду старшого навідника аеромобільно-десантного взводу 5 аеромобільно-десантної роти 2 аеромобільно-десантного батальйону та приступив до виконання покладених на нього обов`язків за посадою та нормативно-правовими актами України.

Однак 23 вересня 2014 року солдат ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи об`єктивні можливості для прибуття до місця проходження військової служби, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , він не з`явився, свої обов`язки за посадою не виконував. Перебуваючи поза межами військової частини він правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомив та до 22 грудня 2014 року проводив час на власний розсуд,

Таким чином військовослужбовець, солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.407 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що дійсно він, перебуваючи в складі ЗСУ, 23 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину, польова пошта В НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та поїхав до себе додому. Повернувся він у військову частину тільки 22 грудня 2014 року.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий і раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, не працює, характеризується за місцем військової служби позитивно, являється учасником АТО, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватої, вважає, що йому слід призначити покарання у ввигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 407 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 407 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1