Справа № 336/5510/16-к
провадження № 1-кс/336/513/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 р. на адресу суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 провести слідчу дію отримати тимчасовий доступ до бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснити виїмку необхідних документів за період з липня по серпень 2014 р., за його участю та участю його представника.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали обставини, викладені у скарзі, просили скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією, відмова в проведенні якої може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що вважає винесену нею постанову законною, оскільки на її запит ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані запитувані документи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши зміст скарги, та матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000669, по якому проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та по якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

03.08.2016 р. ОСОБА_3 було подано письмове клопотання на ім`я слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про проведення слідчої дії отримання тимчасового доступу до бухгалтерських документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.09.2016 р. ОСОБА_3 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_4 копію постанови слідчого ОСОБА_6 від 06.08.2016 р. про відмову в задоволенні його клопотання від 03.08.2016 р. Відмову в задоволенні клопотання слідчий мотивував тим, що 30.07.2016 р. слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит про отримання бухгалтерських документів та 02.08.2016 р. було отримано відповідь про те, що ШРСТКТСОУ були надані: - копія виписки з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 за 22.07.2014 р.; - копія виписки з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 за 30.07.2014 р.; копія відомостей на виплату грошей за 22.07.2014 р.; копія відомостей на виплату грошей за 30.07.2014 р.; копія розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 за липень 2014 р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання його представником або захисником.

Згідно ст.131 ЦПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією, відмову в проведенні якої може бути оскаржено в порядку, визначеному ст.303 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1