Справа№ 346/5657/16-к
Провадження № 1-кс/346/1356/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001500 від 06 жовтня 2016року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001500 від 06 жовтня 2016року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 .

В ході розслідування встановлено, що 30 вересня 2016 року близько 13 год., невідома особа, із автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» таємно викрала сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 250 грн., дві пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із пінкодом до однієї, посвідчення водія та талон до нього, флеш карту на 2 GB та картки з різних автозаправних станцій, чим заподіяла власнику майна ОСОБА_5 майнову шкоду, в зв`язку із чим просить надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), розміщених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за період часу з 17.30 год. до 18.30 год. 30 вересня 2016 року з подальшим зберіганням копії відеозапису при матеріалах кримінального провадження.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, зазначені речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 жовтня 2016 року; витяг із ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України стосовно таємного викрадення майна у гр. ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілого, з якого видно, що 30 вересня 2016 року близько 13 год., невідома особа, із автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» таємно викрала сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 250 грн, дві картки Приватбанку із пінкодом до неї та посвідчення водія і талон до нього, флеш карту на 2 GB, та картки з різних автозаправних станцій; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказують, що 30 вересня 2016 року близько 18 год. вони зустрічались у м. Коломиї на вул. Чорновола поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із знайомим ОСОБА_9 , який передав їм банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та листочок із номером пін коду, з якої ОСОБА_10 просив ОСОБА_11 зняти з неї гроші із банкомату, що знаходився поряд на бульварі Л.Українки; протокол допиту свідка ОСОБА_6 із якого вбачається, що саме він здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де розміщені внутрішні і зовнішні камери відеоспостереження, суд рахує, що слідчим належно обґрунтовано те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, належно обґрунтована потреба в отриманні тимчасового доступу та вилучення відзнятих матеріалів із камер відеоспостережень, що встановлені на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони можуть мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події та надаліможуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), розміщених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за період часу з 17.30 год. до 18.30 год. 30 вересня 2016 року з подальшим зберіганням копії відеозапису при матеріалах кримінального провадження..

Строк дії ухвали до 27 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1