ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2318/16-к

Номер рядка у звіті 28

10 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1, КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , у липні 2016 року, перебуваючи на території пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , серед металевих виробів, знайшов предмет ззовні схожий на пістолет, цим самим придбавши його, після цього переніс вказаний предмет до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у взутті, розташованому в дивані, без відповідного дозволу до виявлення та вилучення його працівниками поліції 17.06.2016.

Пістолет, вилучений у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1045 від 01.07.2016 являється вогнепальною зброєю - револьвером моделі AGENT промислового виробництва фірми Umarex Sportwaffen GmbH & Co.Kg Німеччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни для стрільби патронами кільцевого запалювання калібром 22LR, шляхом видалення перетинки з каналу ствола, укріплення металевих втулок в каморах барабану та укріплення саморобного курка та фіксатора бойка.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

29 липня 2016 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст..263 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст..263 ч.1 КК України у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, іспитовий термін - один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, які, у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2016 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, надавши йому іспитовий термін - один рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: револьвер марки AGENT промислового виробництва фірми Umarex Sportwaffen GmbH & Co.Kg Німеччина, передати до НДКЕЦ ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави в особі НДКЕЦ при ГУНП в Черкаській області 439грн. 80коп. в порядку судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1