Справа №591/1358/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/550/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Також прокурор подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду з мотивів того, що зазначений строк був пропущений ним з поважної причини, а саме на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 травня 2016 року, не з вини прокурора виправлена скарга була направлена на адресу Зарічного районного суду м. Суми, у зв`язку з чим було пропущено строк для усунення недоліків, та в подальшому апеляційна скарга була повернута апелянту.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданого клопотання, прокурора, який прохав поновити строк на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно матеріалам даного кримінального провадження, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17 травня 2016 року уповноважена особа Сумської місцевої прокуратури отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги та згідно якої надано п`ять днів з дня її одержання для усунення недоліків. 23 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла виправлена апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 з Зарічного районного суду м. Суми, куди була подана помилково.

Таким чином, оскільки передбачений кримінальним процесуальним законом строк для оскарження вироку суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 пропустив з поважної причини, то зазначений процесуальний строк підлягає поновленню на забезпечення передбаченого ст. 7 КПК України права доступу до правосуддя.

Керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Поновити, як пропущений з поважної причини, строк апеляційного оскарження прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5