_________________________________________________________
Дело № 1512/1-308/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
21.02.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области младшего советника юстиции ОСОБА_2,
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, его защитника адвоката ОСОБА_7,
ОСОБА_8, его защитника адвоката ОСОБА_9,
ОСОБА_10, его защитника адвоката ОСОБА_11,
ОСОБА_12, её защитника адвоката ОСОБА_13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалов уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Данное дело согласно ст.38 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г.Одессы, поскольку дело передано в этот суд в пределах Одесской области по решению председателя апелляционного суда Одесской области.
Оснований для прекращения или приостановления дела, предусмотренных ст.ст.248 и 249 КПК Украины, нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_14, которая отбывает наказание по приговору суда в Надержинщинской исправительной колонии №65 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Полтавской области, заявила ходатайство о том, что она желает принять участие в рассмотрении этого дела.
Обвинитель и участники процесса поддержали данное ходатайство.
Поскольку ОСОБА_14 признана в ходе досудебного следствия потерпевшей по делу в связи с причинением ей ущерба в особо крупном размере, то суд с целью обеспечения ее прав и законных интересов считает ее участие в рассмотрении дела обязательным, в связи с чем необходимо ее этапировать в Одесский следственный изолятор в установленном порядке.
Защитник адвокат ОСОБА_11 заявил ходатайство, поддержанное обвиняемым ОСОБА_10, об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого с заключения под стражу на подписку о невыезде. В обоснование этого ходатайства защитник указал, что ОСОБА_10 длительное время находится под стражей, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно. При этом органом досудебного следствия, по мнению защитника, не представлено доказательств того, что ОСОБА_10 будет препятствовать установлению истины по делу или уклоняться от суда.
Другие обвиняемые по делу и их защитники поддержали данное ходатайство, а потерпевшие по разрешению данного ходатайства положились на усмотрение суда.
Защитник адвокат ОСОБА_13 заявил аналогичное ходатайство, поддержанное обвиняемой ОСОБА_12, об изменении меры пресечения в отношении обвиняемой с заключения под стражу на подписку о невыезде, поскольку она, ОСОБА_12, имея определенные заболевания, длительное время находится под стражей, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно. Более того, как указал защитник в обоснование ходатайства, у ОСОБА_12 имеется на иждивении ребенок, состоящий на учета врача психиатра, который требует внимания матери. Поскольку досудебное следствие по делу окончено, доказательства собраны, то ОСОБА_12, по мнению защитника, не будет препятствовать установлению истины по делу или уклоняться от суда.
Другие обвиняемые по делу и их защитники поддержали данное ходатайство, а потерпевшие в разрешении данного ходатайства положились на усмотрение суда.
Государственный обвинитель возразила против удовлетворения ходатайств защитников ОСОБА_11 и ОСОБА_13, поскольку, по ее мнению, без оценки собранных по делу доказательств нет оснований для изменения меры пресечения, ранее избранной для ОСОБА_10Г.и ОСОБА_12
Суд с учетом приведенных сторонами доводов, не давая оценки собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о том, что ходатайства защитников об изменении меры пресечения обвиняемым ОСОБА_10 и ОСОБА_12 подлежат отклонению, как преждевременно заявленные. При этом суд исходит из того, что уголовно-процессуальным законодательством Украины на стадии предварительного рассмотрения уголовного дела не предусмотрена оценка доказательств, в т.ч. характеризующих личности обвиняемых, на основании которых можно прийти к выводу о том, что менее строгий вид меры пресечения, нежели заключение под стражу, в достаточной мере обеспечит надлежащее поведение обвиняемых. Вместе с тем, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 обвиняются, кроме прочего, в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд -
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_14 удовлетворить.
Осужденную ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с необходимостью ее участия в судебном заседании, этапировать из Надержинщинской исправительной колонии №65 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Полтавской области в Одесский следственный изолятор Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области.
Уголовное дело по обвинению граждан Украины: ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы, учитывая сложность дела, время, необходимое для этапирования потерпевшей ОСОБА_14 - на 11 час 11 марта 2011 года при участии обвинителя и защитников.
В судебное заседание вызвать:
потерпевших: ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5,
подсудимых: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12,
свидетелей, согласно списку лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, приложенного к обвинительному заключению, после установления порядка и объема исследования доказательств по делу.
Отклонить ходатайства защитников - адвокатов ОСОБА_11 и ОСОБА_13 об изменении меры пресечения в отношении обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_12 с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Разъяснить защитникам ОСОБА_11 и ОСОБА_13, что они не лишены права заявить аналогичные ходатайства в последующей стадии процесса.
Меры пресечения подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 заключение под стражу оставить без изменений.
Постановление в силу ст.245 УПК Украины обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв