печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002128 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та до оригіналів документів, а саме кредитної справи по кредитному договорі (договорі іпотеки) № 101.8-01/08 від 12.03.2008 року, яка перебуває у володінні відділення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 22.03.2016 по факту підроблення кредитного договору №101.8-01/08 від 12.08.2008 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2008 року, в приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », між ОСОБА_5 та уповноваженою особою (директором центрального відділення філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ват ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 , був укладений кредитний договір № 101.8-01/08 від 12.08.2008 року. Відповідно до умов вказаного договору, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється кредитодавцем та надає гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 000 долларів США, для покупки квартири АДРЕСА_2 , яка в подальшому на умовах договору являється заставним майном до моменту повного погашення боргу. Підставами вважати, що документи перебувають у відділення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є наявність укладення кредитного договору № 101.8-01/08 від 12.03.2008 з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке здійснюється відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, та які повинні знаходитись та зберігатись у відділення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам Печерського УП ГУ НП у м. Києві за дорученням на тимчасовий доступ до документів, а саме кредитної справи по кредитному договорі (договорі іпотеки) № 101.8-01/08 від 12.03.2008 року, що містять банківську таємницю, та дозвіл на вилучення її оригіналу у повному обсязі (кредитну справу), яка перебуває у володінні відділення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий

суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17304/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий

суддя ОСОБА_1