Справа № 194/369/16-к р.
Провадження № 1-кп/194/48/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2016 року за № 0000049 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21 серпня 2001 року Тернівським міським судом за ст.ст.14 ч.3, 145 ч.1, 188-1 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2002 року вирок змінено: за ч.1 ст.145 КК України справу закрито, та вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 188-1 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- 17.08.2005 року Тернівським міським судом за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 04.04.2006 року Тернівським міським судом за ст.ст. 384 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 12.10.2006 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.12.2009 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 07.12.2010 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2

років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.04.2013 року умовно-достроково на

25 днів;

- 13.08.2014 року Тернівським міським судом за ст.ст. 121 ч.1, 75, 76 КК України до 5

років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 19 січня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у житловому кварталі «селище Шахтобудівників» в м. Павлоград Дніпропетровської області (більш точної адреси не встановлено), не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, умисно незаконно повторно придбав за 450 грн. у невстановленому під час досудового розслідуванням та судового розгляду чоловіка, медичний шприц ємністю 12 мл. з рідиною масою 8,0202 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-150 від 03 лютого 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5052 г.. Після придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 поклав зазначений медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований під шапку, яка була одягнута на його голові, де продовжив умисно, незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, на маршрутному таксі приїхав з м. Павлоград до м. Тернівки Дніпропетровської області, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб.

Приблизно о 22 годині 20 хвилин 19 січня 2016 року, перебуваючи в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, продовжуючи умисно повторно незаконно зберігати при собі вказаний медичний шприц з наркотичним засобом опій ацитильований, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме - розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, і доставлений в Тернівське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де 19 січня 2016 року в період часу з 22 години 35 хвилин до 23 години 00 хвилин в кабінеті № 317 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, під час особистого огляду було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною масою 8,0202 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-150 від 03 лютого 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5052 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 19 січня цього року він поїхав в м. Павлоград, де на селищі «Шахтобудівників» у невідомого чоловіка купив медичний шприц з опієм, який заховав у своїй шапці. Наркотик він придбав для того, щоб вжити як обезболююче, так як не міг купити обезболюючих ліків без рецепту. Він на автобусі приїхав у м. Тернівку, де йдучи додому пив пиво та був затриманий працівниками поліції, які в приміщенні відділу поліції в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. На даний час він все переосмислив, влаштовується на роботу та у вчиненному щиро розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезеннянаркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням опіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, та на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року, та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Заявлене прокурором клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу особисте зобов`язання підлягає задоволенню та суд застосовує відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов"язання до набрання вироком законної сили з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 1318 грн. 08 коп., за залучення експерта для проведення судових експертиз ( висновки № 70/10-150 та № 7/4.6-148).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року, та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. Не відлучатися з місця свого проживання на строк понад один день без дозволу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

2. Повідомляти Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-150 від 03 лютого 2016 року та № 7/4.6-148 від 10 березня 2016 року, грошові кошти в сумі 1318 (одна тис. триста вісімнадцять) грн. 08 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» массою 7,4372 г., зданий на зберігання до камери схову (квитанція № 164268 від 17 березня 2016 року), після набрання вироком законної сили, - знищити; - два сліди пальців рук та два відеофайли на ДВД-диску - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1