Єдиний унікальний номер 725/4221/15-к
Номер провадження 1-кп/725/182/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001079 від 25.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.10.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки, 4 місяці позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період непогашеної судимості знов вчинив навмисний злочин при наступних обставинах

Так, ОСОБА_5 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлении час, умисно, протиправно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно перевіз до місця свого проживання та зберігав безпосередньо при собі.

24.06.2015 року в період часу з 19год. 40 хв. по 20год. 20 хв. в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , в присутності понятих було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено пластикову упаковку білого кольору, в середині із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку НДЕКЦ №325-Х від 24.07.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,340 грам.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У зв`язку з поганим станом здоров`я просив суд суворо не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Суд вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром поєднаної залежності від психостимуляторів, зловживання канабіноїдами зі шкодою для здоров`я.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_5 є визнання вини.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього положень ст.ст. 69,75,76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 768, 98 грн.

Речові докази по справі, а саме:

?особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,340 г, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити;

?дві полімерні пляшки, чотири медичні шприци, три виделки, дві зубні щітки, викрутку, пензель, пінцет, 14 скляних баночок на яких не виявлено слідів наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1