АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/282/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та направлення її на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а відтак, є необхідним направлення судового провадження за скаргою президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 08.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності його розгляду.

Розглянувши справу у відсутність учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та будь-яких відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкладення розгляду до суду не направили, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці ( АРК, області, міста Києва чи Севастополя).

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 08.02.2016 року, яке подано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, та стосується необхідності проведення, на думку скаржника, досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.

Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду, підлягає задоволенню, а зазначена скарга - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження №757/6632/16-к за скаргою президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 08.02.2016 року, направити за підсудністю для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

.