154/1516/16
1-кс/154/327/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«08» червня 2016 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000408 від 20.05.2016 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, , -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що в період з жовтня по грудень 2012 року в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_4 , маючи у тимчасовому користуванні автомобілі марки Mercedes-Benz Atego 817 р.н.з. НОМЕР_1 та марки Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 , які згідно генеральних довіреностей, наданих власниками, належать ОСОБА_5 , з корисливою метою, незаконно заволодів та в подальшому розпорядився вказаними транспортними засобами, реалізувавши їх невідомим особам у м. Луцьк, Волинської області та м. Бровари, Київської області, чим спричинив потерпілому велику майнову шкоду на суму близько 250000 грн.

20 травня 2016 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в жовтні 2013 року за 9000 доларів США у ОСОБА_6 він придбав автомобіль марки Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 , уповноваживши його та його сина ОСОБА_7 , згідно генеральної довіреності, віджувати даний автомобіль. На початку 2014 року від ОСОБА_7 дізнався, що він дав у тимчасове користування даний автомобіль ОСОБА_4 , який за декілька місяців після цього, без будь-якого дозволу, продав автомобіль Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 жителю м. Луцьк.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 07.10.2013 року згідно довіреності він продав автомобільMercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Приблизно через 1 рік до нього звернувся ОСОБА_9 та розповів, що у нього хтось шахрайським шляхом заволодів автомобілем Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 та просив його, як власника даного автомобіля, звернутись з заявою про злочин до міліції, однак він відмовився, так як будь-якого відношення до автомобіля не мав. В 2015 році, з метою заповнення достовірних відомостей у декларації про доходи, він зателефонував до МРЕВ та дізнався, що автомобіль Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 за ним вже не рахується. Він вирішив, що автомобіль з обліку зняли ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 , оскільки він його з обліку не знімав, а інші особи цього зробити не мали права.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 показав, що в жовтні-листопаді 2012 року його мати ОСОБА_12 придбала автомобіль Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 , який на даний час він використовує як таксі.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_12 від будь-яких показань відмовилась у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2013 року автомобіль Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 було перереєстровано на ім`я ОСОБА_12 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка на даний час являється власником даного автомобіля.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які пов`язані з перереєстрацією автомобіля Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, а також неможливо довести обставини, які необхідно довести за допомогою документів, в яких містяться відомості щодо перереєстрації даного автомобіля.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки) та виготовлення фотокопій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів, пов`язаних зі зняттям з обліку та перереєстрацією автомобіля Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 в період з 01.01.2011 року по 07.06.2016 року.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд,
УХВАЛИВ :
Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , чи за його дорученням будь-якій іншій уповноваженій особі Національної поліції України, дозволити тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки) та виготовлення фотокопій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів, пов`язаних зі зняттям з обліку та перереєстрацією автомобіля Mercedes-Benz 124 р.н.з. НОМЕР_2 в період з 01.01.2011 року по 07.06.2016 року.

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , чи за його дорученням будь-якій іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя