ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/6225/16-к
провадження 1кс/201/3795/2016
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0000040 від 24 лютого 2016 року, старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 24 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 375КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в торгово-розважальному центрі «Grand Plaza», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, б. 67д, висунув вимогу ОСОБА_6 , про передачу йому, ОСОБА_5 , та судді ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, за вплив на прийняття рішення суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у справі про визнання права власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме механічно-збиральний цех (літ. А-1), вбиральню (літ. Б), огорожу (літ. № 1), замощення (літ. І).

У подальшому 23 березня 2016 року ОСОБА_6 , не бажаючи негативних наслідків для себе, перебуваючи в торгово-розважальному центрі «Grand Plaza», передав, а ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення одержав частину неправомірної вигоди у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у справі про визнання права власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме механічно-збиральний цех (літ. А-1), вбиральню (літ. Б), огорожу (літ. № 1), замощення (літ. І).

26 квітня 2016 року суддя ОСОБА_7 у своєму робочому кабінеті № 12 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, при секретарі ОСОБА_8 , провів судове засідання по справі 2-175/1501/16ц, провадження 2-175/599/16 та позовні вимоги щодо визнання права власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме механічно-збиральний цех (літ. А-1), вбиральню (літ. Б), огорожу (літ. № 1), замощення (літ. І) задовольнив у повному обсязі.

Того ж дня, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_6 , про передачу йому, ОСОБА_5 , та судді ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США у строк до 27 квітня 2016 року.

27 квітня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , не бажаючи негативних наслідків для себе, перебуваючи поблизу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 7, передав, а ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення одержав частину неправомірної вигоди у сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у справі 2-175/1501/16ц, провадження 2-175/599/16 визнання права власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме механічно-збиральний цех (літ. А-1), вбиральню (літ. Б), огорожу (літ. № 1), замощення (літ. І).

Того ж дня, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшуки службових кабінетів № 4 та № 12 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 7.

Так, в ході обшуку службового кабінету № 12 виявлено та вилучено: Ухвала про відкриття провадження від 19 квітня 2016 року по справі № 175/1501/16; Аркуш з написами: «позовну заяву с додатками та ухвалу суду отримав ОСОБА_6 21.04.2016 р.»; Повідомлення про дату та час розгляду цивільної справи № 2-175/1501/16-ц.

В ході обшуку службового кабінету № 4 виявлено та вилучено: системний блок від комп`ютера, який знаходився під столом, який розміщений відразу справа від вікна службового кабінету № 4; Ухвала від 19.04.2016 р. про відкриття провадження у справі № 175/1501/16 провадження № 2/1751599/16, на якій біля тексту печатного « ОСОБА_7 » мається підпис, під вказану Ухвалу скрепкою канцелярською прикріплено аркуш паперу формату А4, всього з Ухвалою мається 17 (сімнадцять) аркушів; системний блок від комп`ютера, який знаходився злів під столом, який розміщений паралельно столу, який знаходився на відстані 1 м від вікна службового кабінету № 4; флеш накопичувач марки «Kingston DTSE 9 16GB», яка знаходилась в системному блоці комп`ютера; флеш накопичувач марки «Kingston DT101 G2 8GB», яка знаходилась на робочому столі; аркуші паперу, які скріплені скрепкою канцелярською у кількості 21 (двадцять один)аркуш. На верхньому аркуші мається напис: «Заява про уточнення позивних вимог», поруч з вказаним написом мається печатка Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, вх. № 6069 від 25.04.2016 р.; папка канцелярська з написом «справа 2-175/1501/16ц, пр. 2-175/599/16, ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , про стягнення коштів за договором, почата 14 квітня 2016 року», у вказаній папці мається 28 аркушів (двадцять вісім) та 2 (два) диски СD-R; чотири записники, які знаходились на робочому столі службового кабінету № 4;

В ході проведення обшуку у службовому кабінеті № 4 на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: аркуш паперу формату А4 з рукописними написами; мобільний телефон Iphone 5 з imel: НОМЕР_1 , який знаходився в чохлі марки «Melkco»; три пластикові карти: Караван клуб № НОМЕР_2 , карта з емблемою «Шел» з номером НОМЕР_3 , карта пластикова «Confetti» з номером НОМЕР_4 ; карта пластикова «ПриватБанк»Visa Golef з номером НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 . Предмети схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 70 (сімдесяти) штук, які знаходились в кишенях штанів та піджаку із серіями та номерами: HB28213663N, HF64184415D, KB34495523K, HB39509908C, HE73174846C, KE17313938B, FK56685073A, KB07006058K, KF11546231B, KK74459655B, KB30946651K, KK69953339C, HL50598799G, KH22319958A, KB96041178I, KB28734271F, AB84660438C, HB43387961C, HB79488954A, HB02777172B, HC15809364A, FF01808737C, KK06936857A, HF33403249A, KB67184360E, HB21921610J, KG12468177B, KF83803782B, HE61746484C, KG58802385A, HB74554637R, HF70201121C, KG10447023B, KG12468149B, KB19142195F, KG58802384A, KB25471376R, HB09140971R, KB21409126C, KK31343414A, HL11853980E, KB48490386Q, KF87317835B, HB64632295Q, KL22487706C, KL43919217B, KB28292748M, AB80379201K, HL61197553G, HG26897332A, HB56512287H, KG20836140B, AB20042438G, KB10558546L, HC44846772A, KB20084443L, AL07837554C, FF51328025C, HB36449771L, KB04472513C, KF53843094C, KB24689567H, HF16645614F, HF55318396A, HE37366429A, KB75490273C, KB89339320Q, KF65056814A, KH13662926A, CB33137687A.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, перешкоджанню втрати та зникнення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходилось у службових кабінетах № 4 та № 12 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а також яке знаходилось у підозрюваного ОСОБА_5 та було вилучено 27 квітня 2016 року в ході проведення обшуків:

- Ухвала про відкриття провадження від 19 квітня 2016 року по справі № 175/1501/16;

- Аркуш з написами: «позовну заяву с додатками та ухвалу суду отримав ОСОБА_6 21.04.2016 р.»;

- Повідомлення про дату та час розгляду цивільної справи № 2-175/1501/16-ц;

- системний блок від комп`ютера, який знаходився під столом, який розміщений відразу справа від вікна службового кабінету № 4;

- Ухвала від 19.04.2016 р. про відкриття провадження у справі № 175/1501/16 провадження № 2/1751599/16, на якій біля тексту печатного « ОСОБА_7 » мається підпис, під вказану Ухвалу скрепкою канцелярською прикріплено аркуш паперу формату А4, всього з Ухвалою мається 17 (сімнадцять) аркушів;

- системний блок від комп`ютера, який знаходився злів під столом, який розміщений паралельно столу, який знаходився на відстані 1 м від вікна службового кабінету № 4;

- флеш накопичувач марки «Kingston DTSE 9 16GB», яка знаходилась в системному блоці комп`ютера;

- флеш накопичувач марки «Kingston DT101 G2 8GB», яка знаходилась на робочому столі;

- аркуші паперу, які скріплені скрепкою канцелярською у кількості 21 (двадцять один)аркуш. На верхньому аркуші мається напис: «Заява про уточнення позивних вимог», поруч з вказаним написом мається печатка Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, вх. № 6069 від 25.04.2016 р.;

- папка канцелярська з написом «справа 2-175/1501/16ц, пр. 2-175/599/16, ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , про стягнення коштів за договором, почата 14 квітня 2016 року», у вказаній папці мається 28 аркушів (двадцять вісім) та 2 (два) диски СD-R;

- чотири записники, які знаходились на робочому столі службового кабінету № 4;

- аркуш паперу формату А4 з рукописними написами;

- мобільний телефон Iphone 5 з imel: НОМЕР_1 , який знаходився в чохлі марки «Melkco»;

- три пластикові карти: Караван клуб № НОМЕР_2 , карта з емблемою «Шел» з номером НОМЕР_3 , карта пластикова «Confetti» з номером НОМЕР_4 ;

- карта пластикова «ПриватБанк»Visa Golef з номером НОМЕР_5 ;

- посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 .

- Предмети схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 70 (сімдесяти) штук, які знаходились в кишенях штанів та піджаку із серіями та номерами: HB28213663N, HF64184415D, KB34495523K, HB39509908C, HE73174846C, KE17313938B, FK56685073A, KB07006058K, KF11546231B, KK74459655B, KB30946651K, KK69953339C, HL50598799G, KH22319958A, KB96041178I, KB28734271F, AB84660438C, HB43387961C, HB79488954A, HB02777172B, HC15809364A, FF01808737C, KK06936857A, HF33403249A, KB67184360E, HB21921610J, KG12468177B, KF83803782B, HE61746484C, KG58802385A, HB74554637R, HF70201121C, KG10447023B, KG12468149B, KB19142195F, KG58802384A, KB25471376R, HB09140971R, KB21409126C, KK31343414A, HL11853980E, KB48490386Q, KF87317835B, HB64632295Q, KL22487706C, KL43919217B, KB28292748M, AB80379201K, HL61197553G, HG26897332A, HB56512287H, KG20836140B, AB20042438G, KB10558546L, HC44846772A, KB20084443L, AL07837554C, FF51328025C, HB36449771L, KB04472513C, KF53843094C, KB24689567H, HF16645614F, HF55318396A, HE37366429A, KB75490273C, KB89339320Q, KF65056814A, KH13662926A, CB33137687A;

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1