Справа № 404/1163/16-к
Номер провадження 1-кс/404/285/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналів документів, на підставі яких надавалась довідка-рахунок НОМЕР_1 від 04.11.2015 року видана ФОП « ОСОБА_5 »;

- оригіналів документів, на підставі яких надавалась довідка-рахунок НОМЕР_2 від 04.11.2015 року видана ФОП « ОСОБА_5 », які перебувають (можуть перебувати) в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 за заявою ОСОБА_6 , про те, що 09.10.2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Кіровограді, шахрайським шляхом заволодів належним останній транспортним засобом марки «DAF», модель XF 105.410 типу спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 18000, категорія С, об`єм двигуна 12902, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2007 року випуску, з спеціалізованим напівпричіпом н/пр фургон ізотермічний Е, марки «SCHMITZ», модель SKO 24, номер шасі НОМЕР_6 , повна маса 42000, категорія СЕ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , 2005 року випуску, з холодильною установкою, чим завдав останній матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

На підставі чого, 24.01.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що на початку серпня 2015 року вона придбала транспортний засіб, а саме: вантажний тягач «DAF», модель XF 105.410 типу спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 18000, категорія С, об`єм двигуна 12902, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2007 року випуску, з спеціалізованим напівпричіпом н/пр фургон ізотермічний Е, марки «SCHMITZ», модель SKO 24, номер шасі НОМЕР_6 , повна маса 42000, категорія СЕ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , 2005 року випуску, який обладнаний холодильною установкою. Проте безпосереднім користувачем являвся її цивільний чоловік ОСОБА_8 , який приблизно в середині 2015 року передав вказані транспортні засоби, з водієм ОСОБА_9 , в оренду гр.. ОСОБА_7 , а саме для здійснення послуг перевезення м`яса, та в середині жовтня 2015 року водій ОСОБА_9 пригнав вантажний сідловий тягач «DAF», модель XF 105.410, номер шасі НОМЕР_4 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , з спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHMITZ», модель SKO 24, номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , на територію ринку худоби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив його для завантаження, в подальшому потерпіла дізналась, що її транспортні засоби вже знаходяться на інших номерних знаках, так як перереєстровані на гр. ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу вантажний сідловий тягач «DAF», модель XF 105.410, номер шасі НОМЕР_4 , жовтого кольору, 04.11.2015 року на підставі довідки-рахунок перереєстрований в м. Київ на гр. ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , та отримав д.н.з. НОМЕР_8 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHMITZ», модель SKO 24, номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , 26.11.2015 року на підставі довідки-рахунок перереєстрований в м. Київ на гр. ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , та отримав д.н.з. НОМЕР_9 .

На підставі довідки-рахунок ААЕ 426311 та НОМЕР_2 від 04.11.2015 року, які видавалась фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вантажний сідловий тягач марки «DAF», модель XF 105.410, номер шасі НОМЕР_4 з спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHMITZ», модель SKO 24, номер шасі НОМЕР_6 були зняті з обліку.

На підставі отриманої під час досудового слідства інформації, слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи стосовно документів, на підставі який надавались довідки-рахунки ААЕ 426311 та ААЕ 426312 від 04.11.2015 року ФОП « ОСОБА_5 » та зумовлена їх використанням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання вказаної інформації надасть можливість використати її як докази, сприятимуть встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також проведення відповідних криміналістичних досліджень, що в подальшому надасть можливість встановити істину по справі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні.

Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналів документів, на підставі яких надавалась довідка-рахунок НОМЕР_1 від 04.11.2015 року видана ФОП « ОСОБА_5 »;

- оригіналів документів, на підставі яких надавалась довідка-рахунок НОМЕР_2 від 04.11.2015 року видана ФОП « ОСОБА_5 », які перебувають (можуть перебувати) в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали закінчується 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1