Справа № 569/3112/16-к
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ речей і документів які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 за попередньою змовою з комірниками ДНЗ м. Рівне та м. Кузнецовськ, привласнюють кошти місцевого бюджету розпорядниками яких являється ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до накладних про постачання продукції в заклади освіти, а саме про завищення фактичних об`ємів постачаємої продукції.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна у великих розмірах.
Речі та документи доступ до яких планується отримати документи щодо постачання продуктів харчування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в заклади освіти, зокрема договори на закупівлю за державні кошти, первинна бухгалтерська документація щодо постачання продукції, документи, які підтверджують якість постачаємої продукції (декларація про відповідність, що видається виробником продукції на кожну партію харчових продуктів, продовольчої сировини, супутніх матеріалів або сертифікати відповідності чи свідоцтво про визнання відповідності; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, свідоцтво про державну реєстрацію, гігієнічний сертифікат; ветеринарні документи (ветеринарна довідка, ветеринарне свідоцтво, ветеринарний сертифікат)), зразки продуктів харчування з навчальних закладів, які поставило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також дадуть можливість дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи можуть містити інформацію, що свідчить про вчинення особою злочину, встановлено свідків та всіх причетних до вчинення злочину осіб, з`ясовано порядок та спосіб привласнення бюджетних коштів та отримано максимально об`єктивну інформацію, що стосується протиправної діяльності, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів щодо постачання продуктів харчування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в заклади освіти, зокрема договори на закупівлю за державні кошти, первинна бухгалтерська документація щодо постачання продукції, документи, які підтверджують якість постачаємої продукції (декларація про відповідність, що видається виробником продукції на кожну партію харчових продуктів, продовольчої сировини, супутніх матеріалів або сертифікати відповідності чи свідоцтво про визнання відповідності; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, свідоцтво про державну реєстрацію, гігієнічний сертифікат; ветеринарні документи (ветеринарна довідка, ветеринарне свідоцтво, ветеринарний сертифікат)), зразки продуктів харчування з навчальних закладів, які поставило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 22 березня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1