печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9918/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001784,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001784, у якій заявник просить суд визнати бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва, процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, слідчого СВ Управління поліції в Печерському районі ГУ НП в м. Києві та зобов`язати прокурора вищого рівня надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і прийняття процесуальних рішень за результатами аналізу та оцінки доказів наявних в матеріалах кримінального провадження, з обґрунтуванням ними наявності чи відсутності складу злочину в діях вказаних осіб.

Розгляд вказаної скарги у порядку ст. 35 КПК України було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_6 , та на підставі розпорядження № 93 від 06.04.2016 в. о. керівника апарату суду ОСОБА_7 та, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та передано 18.04.2016.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що подано скаргу на бездіяльність, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено визнання дій, бездіяльності або рішень службових осіб органів досудового розслідування та процесуального керівництва, оскільки, згідно з ст. 307 цього Кодексу, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Вимога заявника про зобов`язання слідчим суддею прокурора вищого рівня вчинити певну дію, зокрема надати вказівки прокурору процесуальному керівникові у кримінальному провадженні щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень не передбачена процесуальним законом, зважаючи, що перелік рішень, дій та бездіяльності, скарги на які можуть бути подані та розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування, є вичерпним.

Як вбачається, статті 303, 308 КПК України питання прямо або опосередковано не містять вказівки щодо порушеного заявником питання.

Слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України).

Відтак, вимоги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 полягають у площині зобов`язання до вчинення процесуальних дій, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001784.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1