Справа №173/1044/16-к
Провадження №1-в/173/77/2016
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.
Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 15 червня 2016 року.
В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.7) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину протягом іспитового строку, який закінчився 15 червня 2016 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1