УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2014 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, що в ніч з 23.07.2014 року на 24.07.2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 та невставленою вході досудового розслідування особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 знаходились біля кафе-бару «Малібу» в гідропарку «Лузанівка» за адресою: АДРЕСА_1 , де познайомились з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого почали спільно вживати алкогольні напої, а саме: вино. Приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_8 пішла додому за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 залишилась в компанії з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невставленою вході досудового розслідування особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 . В ході подальшого розпиття алкогольних напоїв невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 відкрито заволодів золотим виробом приналежним ОСОБА_7 , а саме: золотим ланцюжком з кулоном «Божої матері», який був на шиї останньої. В наслідок чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і невставленою вході досудового розслідування особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який в подальшому було зупинено діями ОСОБА_4 , який імітував пошуки золотого ланцюжка з кулоном та, нібито знайшовши вищевказаний золотий ланцюжок, повернув його ОСОБА_7 .. Остання, помітивши, що на золотому ланцюжкові відсутній золотий кулон «Божої матері», продовжила конфліктувати з вищевказаними особами.
Через деякий час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вмовили ОСОБА_7 провести її до місця проживання останньої, у зв`язку з тим, що вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, а з ранку відновлять пошуки зниклого кулона.
Скориставшись тим, що ОСОБА_7 не орієнтується в м. Одесі, так як проживає в м. Ірпінь, Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повели її в іншому напрямку. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходили біля будинку № 307 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, у них виник умисел на приховування іншого злочину, а саме відкритого заволодіння золотим ланцюжком з кулоном «Божої матері» приналежним ОСОБА_7 , в результаті чого вони домовились про те, що для того, щоб ОСОБА_7 не звернулась до правоохоронних органів щодо вищевказаного факту, потрібно нанести їй тілесні ушкодження, тим самим налякати її. Реалізую свій намір, ОСОБА_5 обперся на ОСОБА_7 , в наслідок чого вони вдвох впали на землю, а ОСОБА_4 в той час як ОСОБА_7 знаходилась на землі в свою чергу наніс її удар в обличчя правою ногою, від якого ОСОБА_7 впала на спину та знепритомніла. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними спільним умислом, спрямованим на позбавленням життя ОСОБА_7 продовжили наносити останній тілесні ушкодження. Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 почав душити та наносити удари руками по тулубу та голові ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 з метою подолання опору ОСОБА_7 та з метою полегшення заподіяння останній смерті, закривав своїми руками її обличчя та ніс, тим самим позбавляючи її можливості дихати, тобто продовжувати виконувати необхідні дії з метою продовження нею життєдіяльності, та покликати будь-кого на допомогу. В ході нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 на поверхні землі помітив дерев`яну палицю, один з кінців якої був гострим, взяв вказану палицю в руку, та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство останньої, почав наносити їй удари гострим кінцем вказаної палиці по шиї, з метою пошкодження загальної сонної артерії. Тим самим ОСОБА_4 скоював вбивство ОСОБА_7 способом особливо болісним для останньої. На протязі всього цього часу ОСОБА_5 продовжував закривати рот та ніс ОСОБА_7 ..
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впевнились у тому, що ОСОБА_7 ще дихає, продовжили реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство з особливою жорстокістю та приховування іншого злочину. Так, ОСОБА_4 почав руками душити ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в свою чергу обома колінами надавив на грудну клітину останньої, тим самим сприяючи більш швидкому настанню смерті ОСОБА_7 ..
В подальшому вищевказані особи впевнившись у тому, що ОСОБА_7 не дихає, не припинили своїх злочинних дій, та ОСОБА_5 , взявши голову ОСОБА_7 , обома руками, з метою зламати шию останньої, повернув її доти, доки вона не прийняла неприродне положення.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після скоєння даного кримінального правопорушення з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2488 від 25.07.2014 смерть ОСОБА_7 настала від шоку, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, в результаті нападу із застосуванням інших уточнених засобів з метою вбивства.
Вході досудового слідства від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно його підзахисного та додав відповідні медичні документи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора Суворовського району м. Одеси та слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, заяву захисника та підозрюваного які підтримали дане клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, керуючись вимогами ст.ст. 184, 242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українеця, раніше не засудженого, якій зареєстрований: АДРЕСА_3 , до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна. Слідчий суддя: