Справа №639/6950/16-к
Провадження № 1-кп/639/418/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15 липня 2016 року за №0001867 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого Люботинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 березня 2016 року за №0001867 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну відносно свого підзахисного запобіжного захисту на домашній арешт. Проти призначення судового розгляду не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду також не заперечували, клопотання захисника підтримали.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 взято під варту 16 липня 2016 року. Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 16 листопада 2016 року.

У судовому засіданні даних про наявність достатніх міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 стороною захисту не наведено, медичної документації на підтвердження неможливості перебування обвинуваченого в умовах Харківської УВП №27 суду не надано. Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, судом не встановлено.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської УВП №27 відповідає вимогам ст. 183, 194 КПК України, на даний час вона не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 15 липня 2016 року за №0001867 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України на 26 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1