Справа № 459/1001/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації

31 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 26.01.2016 року у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 мужчина на ім`я ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в момент спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень був присутній мужчина на ім`я ОСОБА_6 , інші анкетні дані якого невідомі і який ухиляється прибути за викликом для проведення слідчих дій. Крім того відомо, що особа на ім`я ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку lifecell TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до 22.02.2016 оператор мобільного зв`язку life:) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 .
Так як з метою встановлення телефонних зв`язків та анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій), а саме у проведенні роздруківок інформації у оператора мобільного зв`язку lifecell TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС- повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, часу та тривалості, із абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 20.01.2016 року по 30.03.2016 року, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку lifecell TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 20.01.2016 року по 30.03.2016 року здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку lifecell TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 ..
Оператору мобільного зв`язку lifecell TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонентського номера НОМЕР_1 та періодом часу з 20.01.2016 року по 30.03.2016 року за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_2 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку lifecell TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1