Справа № 216/2358/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000096 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, слідчим СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України; освіта середня спеціальна, не працюючий, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 25.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, але штраф не сплатив, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючі не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту 13,9581 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

15.04.2015 року приблизно о 08:50 годин ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись на мікрорайоні 7-й Зарічний поблизу гаражно - будівельного кооперативу «Сонячний» у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,1114 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-280 від 16.04.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,1114 г рідини, згідно до цієї ж експертизи, складає 0,0251 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 12,8467 г, що залишився у ОСОБА_5 у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл останній продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту громадянам.

В той же день, 15.04.2015 року, о 13:09 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на мікрорайоні 7-й Зарічний поблизу гаражно - будівельного кооперативу «Сонячний» у Жовтневому районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у лівій внутрішній кишені куртки, що була одягнена на ньому, одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 12,8467 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-280 від 16.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2873г, який ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

15.04.2015 року о 13.09 годині на мікрорайоні 7-й Зарічний поблизу гаражно - будівельного кооперативу «Сонячний» у Жовтневому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.І ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний проти заявленого клопотання слідчого заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний, чітко усвідомлював скоєне та не бажав протягом тривалого часу припиняти свою злочинну діяльність, або ж незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 виникає необхідність запобігання спробам останнього вчинити нові кримінальні правопорушення, враховуючи також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 181, 184, 193-196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання піт вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шістдесят днів, а саме з 15 квітня 2015 року до 14 червня 2015 року включно.

Визначити заставу в розмірі 97 440,00 грн. (дев*яносто сім тисяч чотириста сорок гривень). У разі сплати вказаної суми застави, відпустити ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 під заставу, зобов`язавши його:

- прибувати до слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Центрально-Міського районного суду

м. Кривого ОСОБА_7 Філатов

Копію зазначеної ухвали мені вручено 17 квітня 2015 року, о «______» годиніПідозрюваний _____________________ ОСОБА_5