Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5370/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №1-в/758/235/16, справа №758/5370/16-к, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0005780 про виконання вироку по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, із вищою освітою, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої у АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 680 гривень).
Прокурор звернувся з клопотанням до суду про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись, що вона не сплатила штраф.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу
зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання
вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд
шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне
покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, стверджуючи, що штраф сплатила добровільно та надала дублікат чеку про те, що 10 лютого 2015 року через відділення Приватбанку, в установленому порядку вона сплатила згідно вироку суду штраф у розмірі 680 гривень. Вказаний дублікат чеку в судовому засіданні долучено до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про залишення його клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи без розгляду у зв`язку з тим, що засуджена документально підтвердила виконання призначеного їй покарання у виді штрафу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду його попереднього клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року, на громадські роботи залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1