Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2526/15-к
Провадження № 1-кс/376/140/2015
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участю заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,-

,

встановив:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000633 від 29.10.2015 року надійшло до суду 10 грудня 2015 року і відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду клопотання встановив, що дане досудове розслідування розпочате заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_6 ., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29 жовтня 2015 року, близько 16 год., в АДРЕСА_1 , на подвір`ї власного будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, умисно, з метою вбивства, наніс один удар загостреною металевою частиною коси в ліву частину грудей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому був зупинений свідками, чим не зміг довести свої злочинні наміри до кінця. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення Сквирської ЦРЛ.

У поданні, погодженому із заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_2 , порушено питання про продовження строку тримання ОСОБА_6 , під вартою до трьох місяців. Подання обґрунтоване тим, що двомісячний строк досудового слідства та тримання під вартою в цьому провадженні закінчується 28.12.2015 року а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення,та отримання висновків судових експертиз.

Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжного заходи відсутні оскільки є підстави вважати те, що він перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просив задовольнити подання, строк тримання підозрюваному під вартою продовжити до трьох місяців.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання із слідкуючих підстав.

29.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6

29.10.2015 року о 20-й годині 15 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України..

30.10.2015 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 грудня 2015 року строк досудового розслідування прокурором Сквирського району Київської області ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, з погодженням прокурора, вчасно звернувся про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність продовження строку тримання під вартою виправдана необхідністю проведення ряду експертиз, а також дослідженням значної кількості доказової інформації. Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання особи під вартою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України.

Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, крім того, тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення вказаного злочину, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , з метою уникнути покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку, а тому обрана йому міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу. Крім того, по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій для виконання яких необхідний значний час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяців тобто до 27.01.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар :