Справа № 333/3922/16-к
Пр.№1-кп/333/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002019 від 26.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002019 від 26.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

В підготовче судове засідання не з`явились потерпілі, надали заяви з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 02.10.2016 р. спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились, крім того,обвинувачений може вчинити новий злочин, може впливати на свідків, потерпілих.

Обвинувачений заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати на більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримав позицію обвинуваченого щодо даного клопотання.

Суд, враховуючи, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, а більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись 49, 314-316, 331,372 КПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002019 від 26.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, о 12-30 год. 10 жовтня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, строком на 60 діб, починаючи з 29 вересня 2016 р. до 27 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1