Справа № 146/910/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст.160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування №0000394 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку, що знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що у період часу з 30.11.2014 року по 02.12.2014 року, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до складського приміщення в с.Марківка Томашпільського району , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала 32 мішки цукру, після чого з місця події зникла завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму біля 10000 гривень .

За даним фактом Томашпільським відділенням поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 3 грудня 2014 року, було розпочато кримінальне провадження № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

В ході досудового слідства з місця скоєння злочину та місць ймовірного маршруту руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку , під час якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку :

LAC 12204 CID 48021.

Приймаючи до уваги те, що невідомі особи , які вчинили крадіжку могли спілкуватися між собою за допомогою стільникових телефонів, на які могли надходити вхідні , вихідні та нульові дзвінки, які мають важливе значення по суті.Крім того, з метою встановлення кола осіб, які також можуть бути причетні до злочину та інших обставин події, виникла необхідінсть в отриманні роздруківки з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період , а також, встановлено, що іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абоненнтських номерів , які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період.

При розгляді клопотання, прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до вис -новку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За наведених вище обставин, вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому на проведення тимчасового доступу до речей і документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період про з`єднання абонентів , які знаходилися в зоні дії базових станцій :LAC 12204 CID 48021 у період з 06 год.00 хв.30 листопада 2014 року до 18 год.00 хв.02 грудня 2014 року , у письмовому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А , абонента Б,. типу з`єднання , дату та час з`єднання , тривалість , ІМЕІ мобільного телефону , яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківку з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період про з`єднання абонентів , які знаходилися в зоні дії базових станцій : LAC 12204 CID 48021 у період з 06 год.00 хв.30 листопада 2014 року до 18 год.00 хв.02 грудня 2014 року , у письмовому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А , абонента Б, типу з`єднання , дату та час з`єднання , тривалість , ІМЕІ мобільного телефону , яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено заступнику начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також, відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1