Справа № 152/863/15-к
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

ст. слідчого СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
03.06.2015 року ст. слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000192 від 18.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 18.05.2015 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що з тілесними ушкодженнями в лікарню поступила ОСОБА_4 , якій, зі слів доньки останньої, тілесні ушкодження наніс колишній чоловік ОСОБА_5 , котрий покінчив життя самогубством через повішання 18.05.2015 року в лісосмузі на околиці с. Джурин.

Також, ст. слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігається її медична карта. Вказані обставини підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2015 року.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою підтвердження факту отримання потерпілою тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості шляхом призначення судово-медичної експертизи, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити її.

При розгляді клопотання в судовому засіданні ст. слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.7), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ст. слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 18.05.2015 року до ЄРДР внесено повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надходження до ЦРЛ із тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , правова кваліфікація злочину ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження (а.п.2).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 за №948 від 22.05.2015 року, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у ЦРЛ з 18.05.2015 року по 20.05.2015 року, де заведена медична карта стаціонарного хворого №2937 (а.п.3).

Отже, враховуючи, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що заведена 18.05.2015 року за №2937, перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медична карта та наявні в ній документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичній карті ОСОБА_4 та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання ст. слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти за №2937 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Джурин Шаргородського району, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означені медичну карту за №2937 з усіма документами, з яких вона складається, у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1