Справа № 279/3742/16-к
УХВАЛА
іменем України
28 липня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…04.06.2016 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного розпиття спиртного, перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходилися на лівому березі р. Уж, неподалік від будинку № 283 по вулиці Грушевського в місті Коростень. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 ..."

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс численні, з великою силою прикладання удари кулаками та взутими ногами по життєво-важливим органам потерпілого - в ділянку голови, грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження та зіштовхнув з берега річки у воду.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_9 , ОСОБА_5 спустився до потерпілого у воду та використовуючи безпорадний стан останнього, продовжив наносити йому удари кулаками по різним частинам тіла, при цьому занурюючи його голову у воду, доки потерпілий не припинив подавати ознаки життя, таким чином умисно вбивши його.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок утоплення.

Крім цього, в ході умисного вбивства, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді переломів 9,10,11 ребер справа по середньо-ключичній лінії з розривами пристінкової плеври, множинних гематом обличчя та потиличної ділянки голови.

05.06.2016 року 0 22 годині 05 хвилин слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростеня, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не депутат, не працюючий, не інвалід, має на утриманні 1 малолітню дитину, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

06 червня 2016 року в 18 години 00 хвилин старшим слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.276-277 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 червня 2016 Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою закінчується 0 22 годині 05 хвилин 05.08.2016 року …"
Просив у своєму клопотанні продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що перебуваючи на волі він матиме можливість впливати та здійснювати тиск на свідків з метою схилення до надання інших свідчень з метою уникнення від кримінальної відповідальності, координувати свідчення свідків зі своїми свідченнями і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Зазначені слідчим обставини вважаю обґрунтованими та такими, які дозволяють продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 05 вересня 2016 року.

При цьому також враховую наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому слід клопотання задовольнити і продовжити строк тримання ОСОБА_5 до 05 вересня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 193 - 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до трьох місяців, тобто до 05 вересня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. _______________________

(підпис)