Справа № 296/4922/16-к
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 28.04.2016 про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України.

У зв`язку з заявленим слідчим суддею ОСОБА_6 самовідводом справу у порядку повторного автоматизованого розподілу передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів скарги у кримінальному провадженні №0000029 розслідуються обставини вчинення працівниками прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, вчинених у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2 ..

Слідчим суддею ОСОБА_1 за клопотаннями працівників прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2 постановлювалися ухвали, на які ОСОБА_5 подавались скарги. Крім того, у кримінальному провадженні щодо працівників прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України, слідчим суддею ОСОБА_1 неодноразово розглядались скарги ОСОБА_2 та постановлювалися ухвали про задоволення скарг ОСОБА_2 , у тому числі на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про проведення слідчих дій, у яких опосередковано висловлено оцінку діям працівників прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні.

При цьому, ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 10.10.2013 року у справі №296/8448/13-к задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано прокуратуру Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2 старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 та старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 ..

На зазначену ухвалу прокуратурою Житомирської області та особисто старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 неодноразово подавались апеляційні скарги та після відмови у відкритті провадження за апеляційними скаргами старший слідчий слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 особисто звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Враховуючи встановлені обставини, які згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги наявні підстави для самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження.

Справу передати до апарату Корольовського районного суду м. Житомира для подальшого авторозподілу відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1