Провадження № 1-кс/537/969/2013
Справа № 537/5105/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2013 року слідчий СВ ОСОБА_2 КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіля НОМЕР_1 сірого кольору номерне позначення кузова WVWZZZ3BZYE197664 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС306994 на імя ОСОБА_4, в якому пересувався гр. ОСОБА_5 на момент виявлення кримінального правопорушення, і які перебувають у його володінні.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_2 КМУ УМВС України ОСОБА_3 вказав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2013 року близько 16.00 год. по вул. Халаменюка в м. Кременчуці працівниками ДАІ був зупинений автомобіль НОМЕР_2, номерне позначення кузова WVWZZZ3BZYE197664, під керуванням гр. ОСОБА_5, який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №ААС306994 на вищевказаний автомобіль, яке мало ознаки підробки.

За даним фактом слідчим відділенням ОСОБА_2 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Було встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 сірого кольору, номерне позначення кузова WVWZZZ3BZYE197664 та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль № ААС306994 на імя ОСОБА_4 було вилучено та доставлено до площадки зберігання транспортних засобів ОСОБА_2

Під час перевірки за автоматизованою базою даних ДАІ автомобіль НОМЕР_2 сірого кольору має номерне позначення кузова WVWZZZ3BZXE226904, що суттєво відрізняться від зупиненого автомобіля НОМЕР_2 сірого кольору з номерним позначенням кузова WVWZZZ3BZYE197664, крім того зупинений автомобіль на території України не зареєстрований і не має жодних запитів по автоматизований базі даних ДАІ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по цим речам низки криміналістичних експертиз, для проведення якої експертам необхідно надати автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору номерне позначення кузова WVWZZZ3BZYE197664 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС306994 на імя ОСОБА_4.

Було встановлено, що вищезазначені речі знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи , що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля НОМЕР_1 сірого кольору номерне позначення кузова WVWZZZ3BZYE197664 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС306994 на імя ОСОБА_4, в якому пересувався гр. ОСОБА_5 на момент виявлення кримінального правопорушення, і які перебувають у його володінні.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_2 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що придбав автомобіль на законних підставах та прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, зазначив на необґрунтованість клопотання, заявив, що його довіритель э добросовісним набувачем вилученого в нього транспортного засобу. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши слідчого СВ ОСОБА_2 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2013 року слідчим СВ ОСОБА_2 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0001891 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час огляду автомобіля НОМЕР_1 було виявлено відсутність дублюючої таблички номерного позначення кузову ,в звязку з чим вищевказаний автомобіль був вилучений та транспортований до автостоянки ОСОБА_2, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС306994 на ім.я ОСОБА_4, що підтверджується протоклом огляду місця події від 20.09.2013 року .

Згідно повідомлення з інформаційної системи ДАІ автомобіль НОМЕР_2 сірого кольору має номерне позначення кузова WVWZZZ3BZXE226904, що суттєво відрізняться від зупиненого автомобіля НОМЕР_2 сірого кольору з номерним позначенням кузова WVWZZZ3BZYE197664, крім того зупинений автомобіль на території України не зареєстрований і не має жодних запитів по автоматизований базі даних ДАІ.

З матеріалів клопотання вбачається, що у органів досудового розслідування виникла необхідність у призначенні низки криміналістичних експертиз , для проведення яких експертам необхідно надати автомобіль НОМЕР_2 сірого кольору має номерне позначення кузова WVWZZZ3BZXE226904, що суттєво відрізняться від зупиненого автомобіля НОМЕР_2 сірого кольору з номерним позначенням кузова WVWZZZ3BZYE197664 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС306994 на ім.я ОСОБА_7.

У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, одночасно є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей , які перебувають у володінні ОСОБА_5, в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з п.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведена необхідність вилучення вказаних в клопотанні речей, які необхідні для проведенні низки криміналістичних експертиз в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0001891, в звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ ОСОБА_2 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля НОМЕР_1 сірого кольору з номерним позначенням кузова WVWZZZ3BZYE197664 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 сірого кольору з номерним позначенням кузова WVWZZZ3BZYE197664 - № ААС306994 на ім.я ОСОБА_4, вилучені у ОСОБА_5 20.09.2013 року під час огляду місця події.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.ДЕМИДЕНКО