Справа №705/1907/16-к
1в/705/1802/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Канку Алданського району Якутської області Російської Федерації, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ОСОБА_5 , який відбуває покарання за ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та, із врахуванням фактичних обставин, зазначив, що згідно аналізу змісту ч. 1 ст. 153 КВК України покарання за вироками Кіровського міськрайонного суду Донецької області за ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2, ст. 187 ч.2, 70 КК України від 08.11.2005 року, Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14.03.2006 року, Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11.05.2006 року, Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03.07.2006 року, Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17.07.2006 року, Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 22.11.2006 року на даний час не виконані в повному обсязі. Згідно з п.2 Прикінцевих положень ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року в строк покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення у кожному кримінальному провадженні, покарання за яким не виконано в повному обсязі. Також прокурор зазначив, що покарання за вказаними вироками складені на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, при цьому вказані покарання не були припиненні і ОСОБА_5 не звільнявся від їх відбування. Тобто статусу засудженого ОСОБА_5 у вказаних провадженнях не втрачав. В особовій справі засудженого та установою виконання покарання не надано постанови про обрання запобіжного заходу- тримання під вартою чи постанови суду про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17.07.2006 року. Разом з тим, у вказаних вироках продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою. Враховуючи неможливість витребування з судів АР Крим вказаних постанов з об`єктивних причини, а також необхідність забезпечення обґрунтованості судового рішення для дотримання вимог ч. 3 ст. 370 КПК України, прокурор просить зарахувати засудженому у строк остаточного покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 22.11.2006 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення до якого включити: строк з дати затримання ОСОБА_5 згідно протоколу про затримання у кримінальному провадженні за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 08.11.2005 року, а саме: з 21.03.2005 року по дату набрання вироком суду законної сили, а саме: по 23.11.2005 року; строк з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою, згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.05.2005 року у кримінальному провадженні за вироком цього ж суду від 14.03.2006 року, а саме: з 24.05.2005 року по дату набрання вказаним вироком законної сили, а саме: по 30.03.2006 року; строк з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду від 23.03.2006 року у кримінальному провадженні за вироком суду від 11.05.2006 року, а саме: з 23.03.2006 року по дату набрання вказаним вироком законної сили, а саме: по 28.05.2006р.; строк з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду від 12.05.2006 року у кримінальному провадженні за вироком вказаного суду від 03.07.2006 року, а саме: з 12.05.2006 року по дату набрання вказаним вироком законної сили, а саме: по 18.07.2006 року; строк з дати ухвалення вироку Джанкойського міськрайонного суду від 17.07.2006 року, а саме: з 17.07.2006 року по дату набрання вироком законної сили, а саме: по 02.08.2006 року; строк з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду від 13.09.2006 року, а саме: з 13.09.2006 року по дату набрання вироком законної сили, а саме: по 08.12.2006 року. У зв`язку з частковим збігом у часі вказаних строків просить остаточно зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду від 22.11.2006 року строк попереднього ув`язнення з 21.03.2005р. по 02.08.2006р., а також з 13.09.2006р. по 08.12.2006р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Кіровського міського суду Донецької області від 08.11.2005 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Міру запобіжного заходу рахувати з 21 березня 2005 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Вирок Кіровського міського суду Донецької області від 08.11.2005 року набрав законної сили 23.11.2005 року.
Згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14.03.2006 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 21.03.2005 року. Вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14.03.2006 року набрав законної сили 30.03.2006 року.
Згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 23.03.2006 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11.05.2006 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 21.03.2005 року. Вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11.05.2006 року набрав законної сили 28.05.2006 року.
Згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 12.05.2006 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03.07.2006 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч.4 ст.70 КК України до 14 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 21.03.2005 року. Вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03.07.2006 року набрав законної сили 18.07.2006 року.
Згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17.07.2006 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч.4 ст.70 КК України до 14 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 21.03.2005 року. Вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17.07.2006 року набрав законної сили 02.08.2006 року.
Згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з 13.09.2006 р.
Згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 22.11.2006 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч.4 ст.70 КК України до 14 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 21.03.2005 року. Вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 22.11.2006 року набрав законної сили 08.12.2006 року.
В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення по відповідним періодам на підставі вироків, які виконуються: строк з дати затримання ОСОБА_5 згідно протоколу про затримання у кримінальному провадженні за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 08.11.2005 року, а саме: з 21.03.2005 року по дату набрання вироком суду законної сили, а саме: по 23.11.2005 року; строк з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою, згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.05.2005 року у кримінальному провадженні за вироком цього ж суду від 14.03.2006 року, а саме: з 24.05.2005 року по дату набрання вказаним вироком законної сили, а саме: по 30.03.2006 року; строк з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду від 23.03.2006 року у кримінальному провадженні за вироком суду від 11.05.2006 року, а саме: з 23.03.2006 року по дату набрання вказаним вироком законної сили, а саме: по 28.05.2006р.; строк з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду від 12.05.2006 року у кримінальному провадженні за вироком вказаного суду від 03.07.2006 року, а саме: з 12.05.2006 року по дату набрання вказаним вироком законної сили, а саме: по 18.07.2006 року; строк з дати ухвалення вироку Джанкойського міськрайонного суду від 17.07.2006 року, а саме: з 17.07.2006 року по дату набрання вироком законної сили, а саме: по 02.08.2006 року; строк з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою згідно постанови Джанкойського міськрайонного суду від 13.09.2006 року, а саме: з 13.09.2006 року по дату набрання вироком законної сили, а саме: по 08.12.2006 року. У зв`язку з частковим збігом у часі вказаних строків остаточно зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду від 22.11.2006 року строк попереднього ув`язнення з 21.03.2005р. по 02.08.2006р., а також з 13.09.2006р. по 08.12.2006р., у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування періоди попереднього ув`язнення з 21.03.2005р. по 02.08.2006р., а також з 13.09.2006р. по 08.12.2006р., у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1