Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/703/16
Справа № 356/810/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представників БВК-95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попружна Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 08 травня 1997 року за ст. 94, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Київського обласного суду від 11 червня 1997 року вважати засудженим за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 8 р. позбавлення волі;
2) 22 вересня 1998 р. за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 8 р. позбавлення волі;
3) 13 квітня 2006 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 14 липня 2010 року умовно-достроково на 2 роки 02 місяці 22 дні;
засуджений 05 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_8 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_9 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 14 лютого 2016 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_7 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представники БВК № 95, прокурори клоптання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з урахуванням думки учасників судового розгляду суд визнав за можливе проводити засідання за відсутності вказаної особи.
ОСОБА_7 суду пояснив, що він відбув 3/4 строку покарання, режим відбування покарання не порушував, має 10 (десять) заохочень, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали провадження та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 14 серпня 2011 року, кінець строку 14 серпня 2017 року. 3/4 строку покарання відбув 14 лютого 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 04 (чотири) роки 07 (сім) місяців 24 (двадцять чотири) дні від призначеного покарання. За час відбування покарання 10 разів заохочувався за зразкову поведінку та старанне ставлення до праці, жодного разу стягненням не піддавався, працевлаштований робочим на підсобному господарстві установи, характеризується позитивно.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення ДСР майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 04 (чотирьох) місяців 06 (шести) днів позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2011 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1