Справа № 504/167/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне

провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », капітана, раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до цього часу.
09 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини ПП НОМЕР_2 .
Того ж дня, наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира війської частини частини ПП НОМЕР_2 № 113 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду слухача 2 курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації військової частини ПП НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з положеннями ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 09 червня 2015 року, тобто з моменту зарахування до списків особового складу військової частини ПП НОМЕР_2 він набув статус військовослужбовця - особи, який проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Відповідно, до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16 липня 2015 року № 580, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з вимогами п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, вкючаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза новою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
16 липня 2015 року ОСОБА_4 з метою тимчасово ухилитися від нової служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 12 листопада 2015 року.
13 листопада 2015 року ОСОБА_4 прибув до розташування нової частини та розпочав виконання обов`язків за посадою.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 4 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно його 09 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини ПП НОМЕР_2 .
Того ж дня, наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира війської частини частини ПП НОМЕР_2 № 113 його зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду слухача 2 курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації військової частини ПП НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
З 09 червня 2015 року, він набув статусу військовослужбовця - особи, який проходить військову службу та з цього ж дня розпочар виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Відповідно, до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16 липня 2015 року № 580, його було призначено на посаду начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
16 липня 2015 року він з метою тимчасово ухилитися від нової служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 12 листопада 2015 року.
13 листопада 2015 року він прибув до розташування нової частини та розпочав виконання обов`язків за посадою. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту строком 4 (чотири) місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гауптвахті.
До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 4 (чотири) місяці.
Відбування арешту здійснювати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1