АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 10/796/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2015,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13.02.2012 про порушення кримінальної справи № 11400008 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

На вказану постанову 12.01.2016 ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить відновити строк на подання апеляції, постанову суду скасувати, а матеріали за скаргою захисника повернути на новий судовий розгляду той же суд в іншому складі.

Заслухавши доповідь судді та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на подачу апеляції на постанову Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2015 та водночас приходить до висновку, що у прийнятті апеляції ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Так, порядок та перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, визначено та регламентовано Главою 29 КПК України 1060 року.

Стаття 347 КПК України 1960 року містить вичерпний перелік судових рішень, на які можуть бути подані апеляції.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 347 КПК України 1960 року, апеляція також може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, постанова Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2015, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13.02.2012 про порушення кримінальної справи № 11400008 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи, 05.08.2015 Апеляційним судом м. Києва відмовлено у прийнятті до апеляційного розгляду апеляцій захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2015, у зв`язку з тим, що вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

13.04.2016 постанова Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2015 та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 05.08.2015 були переглянуті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та касаційне провадження закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 347, 357, 382 КПК України 1960 року, п. п. 11,13,15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляціїОСОБА_8 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 02 липня 2016року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13.02.2012 про порушення кримінальної справи № 11400008 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3