________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3127/16-к
Провадження № 1-кс/520/636/16
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі
18.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

18.3.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 27.7.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 15.3.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Одночасно в скарзі потерпілого порушується вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги, оскільки копія оскаржуваної постанови потерпілому не направлялася, він її отримував лише 24.02.2016р. на особистому прийомі у слідчого. Після цього потерпілий звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка ухвалою слідчого судді від 03.3.2016р. була повернута з підстав відсутності клопотання про поновлення процесуального строку. Копію ухвали слідчого судді потерпілий отримав 15.3.2016р.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

Клопотання потерпілого про поновлення строку для оскарження процесуального рішення слідчого підлягає задоволенню, оскільки викладені ним факти знайшли своє підтвердження в доданих до скарги документах.

Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк потерпілому ОСОБА_2 для оскарження процесуального рішення слідчого від 27.7.2015р. про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 27.7.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 15.3.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 15.30 год. 23.3.2016р. потерпілого ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області, запропонувавши надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_1