overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1190/16-к
Провадження № 1-кп/456/306/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415;

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000415 від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 07 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8356/15-к
пр.№ 1-кп/464/72/16
У Х В А Л А
29.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ухвалою від 7 жовтня 2015 року призначалося на 21 жовтня 2015 року, проте, обвинувачений за викликом суду не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 2 грудня 2015 року судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, зупинено до його видужання.

27 липня та 9 серпня 2016 року в підготовчому судовому засіданні постановлено ухвали про привід обвинуваченого, однак, такий не виконано. Крім цього, підтвердження поважності причини неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом у підготовче судове засідання не являється можливим.

Керуючись статтею 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верчани Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали скерувати начальнику Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Кримінальне провадження № 473/2649/16-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"30" серпня 2016 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001165 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
30.08.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001165 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001165 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України «05» вересня 2016 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1283/16-к
Провадження № 1-кп/493/133/16

УХВАЛА
29 серпня 2016 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинувачуванної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинувачуванної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 13 вересня 2016 року о 09:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.

С У Д Д Я: (підпис)
з оригіналом згідно.
Суддя Балтського
районного суду ОСОБА_1
1-в/522/347/16
УХВАЛА
(про призначення справи до розгляду)
29 серпня 2016 року. м.Одеса
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 розглянув подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню ісптового строку, -
До Приморського райсуду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного судом, засудженого 13.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до п. 2,3 ст. 7 6 КК України.
26.08.2016 р. данне подання надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-
Прийняти справу у своє провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2016 року о 09.30 год.
У судове засідання запросити: прокурора, начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
29.08.2016
Провадження №1-кп/523/514/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0004591 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 26 серпня 2016 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1200/16
Номер справи місцевого суду: 504/2716/16-к
Головуючий у першій інстанції Вінська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 і продовжено строк тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого авто кранівником ПАТ ОГО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 263 ч. 1, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню № 0000688 від 22.04.2016 р.,

Встановила:.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 422 КПК України, колегія суддів,- Ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2016 року о 14 год.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7860/16-к
Провадження № 1-м/592/9/16

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 з під варти у зв`язку з відсутністю підстав для застосування щодо нього екстрадиційного арешту, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою, яка подана в порядку ст.. 584 КПК України про забезпечення прав ОСОБА_3 , що тримається під вартою, що полягає у звільненні його з під варти у зв`язку з відсутністю підстав для застосування щодо нього екстрадиційного арешту
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 з під варти у зв`язку з відсутністю підстав для застосування щодо нього екстрадиційного арешту.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 з під варти у зв`язку з відсутністю підстав для застосування щодо нього екстрадиційного арешту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2016 року о 11-00 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/819/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/667/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання,

З урахуванням положеньст. 396 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 вересня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Суддя ОСОБА_3
26.08.2016 Справа №607/3390/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На 26 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставлення обвинуваченого приводом в судове засідання.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом приводу.
Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 16 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):
*ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити прокурору м. Тернополя ОСОБА_5 для організації та контролю щодо її належного виконання.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 12 вересня 2016 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1152/16-к
Провадження № 1-кп/732/79/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.08.2016

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2016 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому 15.05.2013 року вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим.

Клопотання з посиланням на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон), мотивована тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 15.05.2013 року Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим на окупованій території, при цьому під вартою, до вступу вироку в законну силу перебував 6 років 4 місяці та 1 день.

Заслухавши доповідь судді, захисника, яка уточнила вимоги клопотання та просила його задовольнити, встановити підсудність кримінальної справи одному з районних судів м.Києва, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», встановлено, що в зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міським судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів м.Києва визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи вище наведене, а також те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_5 розглянута 15.05.2013 року Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим, колегія суддів вважає, що підсудність вказаного клопотання, слід визначити Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити підсудність клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 Деснянському районному суду

м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

______________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-60/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.,

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.3; ст.186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа 1-77/11.

Крім того, на розгляді перебуває кримінальна справа №1-60/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України., яка вчинила вказаний злочин разом із ОСОБА_1 - 08.08.2010р.

В силу ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинувачен ню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження та вирішення даних кримінальних справ їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1-77/11 про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст.296, ст..186 ч.2 КК України обєднати в одне провадження із кримінальною справою №1-60/11 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 КК України з присвоєнням порядкового номера 1-77/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина