Провадження №1-в/592/728/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з професійно - технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.10.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 р. до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував, але 18.04.2015 р. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 30.06.2015 р. отримав застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання характеризувався посередньо інколи зловживає спиртними напоями, сварок та скандалів в сім`ї не вчиняв, громадський порядок і спокій громадян не порушував. За період перебування на обліку в Ковпаківському РВ КВІ м. Суми, згідно даних Управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 16.01.2015 р. вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2015 р. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.12.2015 р. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2015 р. залишено без змін. На даний час згідно даних Управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив звільнити.
У судове засідання прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2014 р. за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
У період перебування на обліку в Ковпаківському РВ КВІ м. Суми ОСОБА_4 16.01.2015 р. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2015 р. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.12.2015 р. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2015 р. залишено без змін.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягувався, однак був визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, 30.06.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності, тому виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2014 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1