18.04.2016 Справа № 522/6267/16-К
Провадження № 1-КП/522/693/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18 квітня 2016 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7 .
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеси
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 187, ст. 307 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 квітня 2016 року на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеси в скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень, стосовно якого ухвалою суду обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12 квітня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Кримінальна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не існує.
Прокурор просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду
Захисник та його підзахисний вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, та водночас просили суд змінити ОСОБА_8 міру запобіжного заходу на непов`язану з утримуванням під вартою, посилаючись на відсутність підстав для продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, захисник обвинуваченого зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, на утриманні має непрацездатного батька та двох неповнолітніх дітей.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В той же час, колегія суддів у відповідності ст. 315 КПК України, заслухавши сторони кримінального провадження, з урахуванням вище наведеного, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обрані йому міри запобіжного заходу, що на переконання суду на разі не відпали та дають достатні підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_8 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання останнього під вартою до двох місяців.
Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 291 КПК України, -
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 187, ст. 307 ч. 2 КК України
Призначити до судового розгляду на «26» квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити до 60/шести десяти/ діб, тобто до 17.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2