Справа № 461/1572/16-к
Провадження № 1-кс/461/1278/16
05.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дільничного інспектора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Галицького відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР,
09.03.2016 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Галицького відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування поданої скарги, покликається на те, що 25.12.2015 року нею інтересах ОСОБА_6 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст.356, ст.358, ст.364 КК України. У прохальній частині заяви було зазначено п.1 - прийняти та зареєструвати дану заяву до Єдиного реєстру досудового розслідування. Заявника жодним чином не було повідомлено про результат розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим було направлено заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області. 01.03.2016 року отримано відповідь №2220/37/09-2016 від 23.02.2016 року від Головного управління Національної поліції у Львівській області із зазначенням, що вище вказана заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Журнал єдиного обліку заяв Галицького ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області за №444 від 05.01.2016 року та №2067 від 22.01.2016 року. Проте відомості до ЄРДР з цього приводу не вносились, а надано відповідь, що відомості вказані у поданій нею заяві містять цивільно-правовий характер і має бути вирішена в судовому порядку. Вважають, що діяння працівників Галицького ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даної заяви до ЄРДР є грубим порушенням норм КПК України.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Дільничний інспектор Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не заперечив про внесення вищезазначених даних в ЄРДР.
Заслухавши пояснення учасників судового засіданні, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Судом встановлено, що 25.12.2015 року адвокатом ОСОБА_5 інтересах ОСОБА_6 подано заяву до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст.356, ст.358, ст.364 КК України /а.с.8-9/.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Листом начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено, що відомості зазначені у заяві від 25.12.2015 року до ЄРДР не вносилися та містять цивільно-правовий характер та вирішуються в суді /а.с.12/.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога про визнання незаконною бездіяльності працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області у встановленому порядку не розглянута заява адвоката ОСОБА_5 від 25.12.2015 року, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України слід зобов`язати Галицький відділ поліції м.Львова Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 25.12.2015 року.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати Галицький відділ поліції м. Львова Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням у виді заяви поданої 25.12.2015 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ст. 356, ст. 358, ст. 364 КК України.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1