Справа № 185/7324/16-к
Провадження № 1-кс/185/1050/16
07 вересня 2016 року
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
з участю прокурора Семеніхіна Є.Ю.,
Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань додержання вимог природоохоронного законодавства щодо незаконної порубки лісових насаджень, які розташовані за межами населеного пункту між с. Бразолово та с. Водяне Юрївського району Дніпропетровської області, на відстані 3 кілометри від с. Бразолово у напрямку руху до с. Водяне з правої сторони від автомобільної дороги, ближче до с. Затишне Юрївського району Дніпропетровської області.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого .
Прокурор порушує питання про надання дозволу на проведення спеціалістами Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області документальної позапланової виїзної перевірки з питань додержання вимог природоохоронного законодавства щодо незаконної порубки лісових насаджень.
Частиною 1 статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.
Пункт 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки.
Стаття 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.
Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді призначати перевірку.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення перевірки прокурор належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді та не зазначив правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді вирішення зазначеного питання.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.1,3,40, 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на проведення спеціалістами Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області документальної позапланової виїзної перевірки з питань додержання вимог природоохоронного законодавства щодо незаконної порубки лісових насаджень, які розташовані за межами населеного пункту між с. Бразолово та с. Водяне Юрївського району Дніпропетровської області, на відстані 3 кілометри від с. Бразолово у напрямку руху до с. Водяне з правої сторони від автомобільної дороги, ближче до с. Затишне Юрївського району Дніпропетровської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.