Справа № 464/5459/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1006/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 01 серпня 2016 року з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року, з врахуванням правил ч.5 ст.72 КК України.

Суд визнав вимоги заяви безпідставними, оскільки в такій порушується питання про перерахунок строку покарання засудженому ОСОБА_7 за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року, тобто за попереднім вироком, в межах іншого кримінального провадження, що не ґрунтується на вимогах закону.

На дану ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати таку та постановити нову ухвалу якою задовольнити прохання про проведення перерахунку строку тримання під вартою під час розслідування кримінальної справи та розгляду справи в суду в період з 01.02.2010 року по 19.04.2011 року, в перерахунку один день тримання під вартою до двох днів відбуття покарання.

Вважає, що Зборівським районним судом Тернопільської області та Сихівським районним судом м.Львова помилково не враховано те, що ОСОБА_7 повинен бути перерахований час перебування у СІЗО м.Чернівці з 01.02.2010 року по 19.04.2011 року.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_8 про безпідставність апеляційної скарги та залишення без зміни ухвали суду, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно даної норми Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_7 був засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року набрав законної сили 22.03.2011 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2015 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_7 замінено на виправні роботи на строк 1 рік 9 місяців 25 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.
Під час відбування цього покарання, ОСОБА_7 вчинив новий злочин і вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2015 року був повторно засуджений за ч.2 ст.187 КК України, з застосуванням положень ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року, на сім років шість місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання термін перебування в установі попереднього ув`язнення в межах данного кримінального провадження, з 08.09.2015 року по 27.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі порушує питання про зарахування ОСОБА_7 у строк відбування покарання за останнім вироком термін перебування в установі попереднього ув`язнення за кримінальною справою, яка розглядалася Кіцманським районним судом Чернівецької області 17.12.2010 року, тобто в межах іншого кримінального провадження.

Така вимога скарги суперечить положенням ч. 5 ст. 72 КК України.
За таких обставин, колегія суддів визнає доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 безпідставними, а тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року є законною, обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4