Провадження №1-кп/761/313/2016
В И Р О К
іменем України
19 лютого 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі :
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судима
02.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ст.75 до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
19.06.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70,71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 28 січня 2015 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, діючи умисно, перебуваючи біля будинку №12 по вул.Грекова в м.Києві, у невстановленої слідством особи безоплатно для власного вживання без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 6 мл, який поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином, почавши незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.
Того ж дня, в денний час обвинувачена ОСОБА_5 , зберігаючи при собі медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, пішки прослідувала до третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 .
28 січня 2015 року приблизно о 13 годинні 50 хвилин у ОСОБА_5 , яка перебувала на сходовій клітині між третім та четвертим поверхом третього під`їзду будинку №12 по вулиці А. Грекова в м. Києві, працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у правій зовнішній кишені її куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 6 мл із залишками рідини коричневого кольору та фрагмент тканини чорного кольору з правої зовнішньої кишені куртки, яка була просочена рідиною.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №455х від 12 березня 2015 року в нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца (об.1) та на фрагменті тканини (об.2) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,002 г, (об.1), 0,033 г. (об.2). Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,035 г (об. 1, 2).
Опій ацетильований згідно «Таблиці 1», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачена ОСОБА_5 07 червня 2015 року, перебуваючи поблизу будинку № 9/27 А по вул.Котовського в м. Києві, звернула свою увагу на автомобіль марки «Газель» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , автомобіль був припаркований навпроти під`їзду №1 зазначеного будинку. Вважаючи, що в салоні автомобіля можуть знаходитись цінні речі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшла впритул до автомобіля зі сторони лівих дверей та натиснула на рукоятку дверей. Помітивши, що двері не замкнені та будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, вона проникла до салону автомобіля. Оглянувши салон автомобіля, ОСОБА_5 помітила між правим та лівим сидінням шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору. Оглянувши вміст гаманця, вона виявила в ньому грошові кошти. Коли ОСОБА_5 дістала грошові кошти з гаманця та перерахувала їх, у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 237 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_5 не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки помітивши ОСОБА_6 , вона кинула грошові кошти в шкіряну сумку чорного кольору та намагалась втекти з місця вчинення злочину, однак була затримана потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_5 09 червня 2015 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », який розташований в ТРК «Метроград» за адресою: м. Київ, площа Льва Толстого, звернула свою увагу на те що, в той момент продавця магазину та відвідувачів не було. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що могло знаходитись на торгових полицях.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_7 », де в подальшому підійшла до дерев`яної тумбочки, відчинила дверцята, звідки таємно повторно викрала наступні речі:мобільний телефон марки «Nokia Lumia 1520» білого кольору вартістю 4998 гривень 96 копійок, в якому знаходилася сім-картка мобільногооператора «Київстар» вартістю 40 гривень, на рахунку знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень, який знаходився в шкіряному чохлі червоного кольору вартістю 400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 ;мобільний телефон марки «Nokia 5530» білого кольору вартістю 2 500 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 30 гривень, на рахунку знаходилися грошові кошти в сумі 40 гривень; картонні коробки в кількості двох штук з - під гаманців, які матеріальної цінності не представляють, в яких знаходилися гроші в сумі 12 000 гривень; 100 евро, що згідно курсу Національного банку України станом на 09 червня 2015 року, становить 2 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 , та одразу помістила їх до своєї сумки, таким чином таємно повторно викрала чуже майно, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_5 таємно повторно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 загальною вартістю 5 468 гривень 96 копійок, та майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , загальною вартістю 17 070 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 09 червня 2015 року в денний час, перебуваючи за своїм місцем мешкання, а саме: в кв. АДРЕСА_3 , зателефонувала до невстановленої слідством особи з метою незаконно без мети збуту, за гроші в сумі 650 гривень придбати наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 650 гривень на картковий рахунок, якого в ході досудового розслідування не встановлено.
Цього ж дня 09 червня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №17 Б по вул. О. Теліги в м.Києві, під деревом взяла шприц, який їй залишив невідомий, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований та таким чином незаконно без мети збуту придбала наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього ОСОБА_5 помістила вказаний шприц до власної сумки червоного кольору, та таким чином незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на громадському транспорті незаконно, без мети збуту перевезла до будинку №26 по вул. Петропавлівська в м. Києві та зберігала його для власного вживання у сумці червоного кольору.
10 червня 2015 року приблизно о 10 годині 05 хвилин працівниками СКР 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Петропавлівська, 26 в м. Києві, за скоєння крадіжки мобільного телефону марки «Nokia Lumia 1520», мобільного телефону марки «Nokia 5530», гроші в сумі 12 000 гривень та 100 євро, що мало місце в магазині ФОП « ОСОБА_7 », який розташований в ТРК «Метроград», що за адресою: м. Київ, площа Льва Толстого, було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обґрунтовано підозрювалася в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Після чого ОСОБА_5 було запрошено до 4-го ВМ Шевченківського РУ, що за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б для проведення слідчих дій.
Під час надання пояснень з приводу крадіжки ОСОБА_5 повідомила, що має при собі наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться в її сумці, червоного кольору, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.
Після чого в присутності двох запрошених понятих 10 червня 2015 року, в період часу з 11 години 55 хвилин по 12 годину 23 хвилин, в приміщенні службового кабінету №313 4-го ВМ Шевченківського РУ, що за адресою: м.Київ, вул. Прорізна, 12-Б, у сумці червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено шприц, всередині з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1851 х від 26 червня 2015 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 17, 850 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,946 г.
Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі, розкаялася, не оспорювала час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. В суді пояснила, що 28 січня 2015 року вона придбала наркотичний засіб опій в медичному шприці для власного вживання. В цей же день на сходовій клітині в під*їзді будинку по вулиці А. Грекова в м. Києвіпрацівники правоохоронного органу виявили та вилучили у неї шприц з опієм, який вона зберігала для власного вживання.

07 червня 2015 року біля будинку № 9/27 А по вул.Котовського в м. Києві вона намагалася викрасти з гаманця в припаркованому автомобілі «Газель» білого кольору, до якого був вільний доступ, грошові кошти в сумі 237 грн., проте не завершила крадіжку, оскільки її зупинив володілець автомобіля потерпілий ОСОБА_6 09 червня 2015 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину в ТРК «Метроград» за адресою: м. Київ, площа Льва Толстого вона, користуючись відсутністю в залі відвідувачів та продавця, з тумбочки в магазині викрала два мобільні телефони Нокіа, а також коробку з грошима 12 000 грн. та 100 Євро, які витратила на власні потреби, в тому числі на погашення боргу за кредитом. Частину грошей вона повернула. 09 червня 2015 року вона телефоном замовила для власного вживання опій ацетильований, який після перерахунку грошей забрала під деревом біля будинку по вул. О.Теліги в м.Києві. Коли її затримали працівники правоохоронних органів з приводу крадіжки майна з магазину, вона добровільно також видала працівникам міліції наркотичний засіб, повідомивши про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу. Вказала, що злочини вона вчиняла через збіг тяжких сімейних обставин та незадовільний майновий стан.
З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, з приводу яких потерпілими не заявлені претензій будь- якого характеру, у зв*язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з*явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, дійшов висновку про можливість з*ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та розгляд справи за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_5 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, виходячи з меж пред*явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.2 ст.309 КК України за ознаками повторного незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за вчинення яких ОСОБА_5 підлягає кримінальному покаранню.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом*якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом*якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, часткове повернення викраденого майна потерпілому ОСОБА_9 , повернення грошових коштів в повному обсязі 237 грн. потерпілому ОСОБА_6 . Також суд враховує особу ОСОБА_5 , яка вину визнала в повному обсязі, розкаялася, сприяла розкриттю злочину по епізоду повторного незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, яка перебуває на диспансерному обліку у зв*язку з захворюваннями, потребує догляду матері, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає з матір*ю та малолітньою дитиною, не працює, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, частина з яких є умисними корисливими, обставин вчинення злочинів в період, коли стосовно ОСОБА_5 вже тривав судовий розгляд по обвинуваченню у вчиненні інших злочинів, що свідчить про суспільну небезпеку діяння, вчиненого ОСОБА_5 ,системність вчинення злочинів, а також про неможливість виправлення та попередження вчинення нових злочинів без ізоляції від суспільства, у зв*язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі. При визначенні покарання суд також враховує розмір завданої матеріальної шкоди, ті обставини, що потерпілі не заявили вимог про відшкодування завданої шкоди.
З урахуванням встановлених обставин, покарання за вказані злочини необхідно призначати за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки дані злочини вчинені ОСОБА_5 до винесення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70,71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Покарання необхідно призначати шляхом часткового складання покарання за вказані злочини та покарання, призначеного Шевченківським районним судом м. Києва від 19 червня 2015 року.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами ст.72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання відбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, яким визначено відраховувати строк відбування покарання з 10 червня 2015 року, зарахувавши також період перебування під вартою з 17 по 24 листопада 2014 року.
Дані матеріалів кримінального провадження свідчать про те, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року набрав законної сили 10 листопада 2015 року на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва.
При цьому для розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду від 12 серпня 2015 року була тимчасово залишена у Київському слідчому ізоляторі.
Таким чином, з 10 листопада 2015 року, тобто з дня набрання законної сили попереднім вироком суду, щодо ОСОБА_5 застосовано попереднє ув*язнення в межах даного кримінального провадження відповідно до пункту «г» частини 5 ст.72 КК України, що дає суду підстави зарахувати судом зазначений строк попереднього ув*язнення з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
З метою непорушення прав обвинуваченої у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.100 КПК України речові докази СД диск 700 МВ, надані ОСОБА_6 фото маршрутного листа та бланк замовлення - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази медичний шприц ємкістю 5 мл із залишками опію ацетильованого, фрагмент карману куртки, опій ацетильований згідно квитанції № 02838 знищити.
Грошові кошти в сумі 237 грн., передані потерпілому ОСОБА_6 , залишити власнику ОСОБА_6 , грошові кошти купюри номіналом 500 грн. в кількості трьох штук, номіналом 50 євро, передані потерпілому ОСОБА_9 , залишити власнику ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі,
за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі,
за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вказані злочини та покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 лютого 2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув*язнення з 10 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 покарання, відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, в період з 10 червня 2015 року до 10 листопада 2015 року, та з 17 по 24 листопада 2014 року.
Речові докази СД диск 700 МВ, надані ОСОБА_6 фото маршрутного листа та бланк замовлення - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Медичний шприц ємкістю 5 мл із залишками опію ацетильованого, фрагмент карману куртки, опій ацетильований згідно квитанції № 02838 знищити.
Грошові кошти в сумі 237 грн., передані потерпілому ОСОБА_6 , залишити власнику ОСОБА_6 , грошові кошти купюри номіналом 500 грн. в кількості трьох штук, номіналом 50 євро, передані потерпілому ОСОБА_9 , залишити власнику ОСОБА_9 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1