Провадження №1-кс/447/246/16
Справа №447/1971/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001027, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
встановив:
29.09.2016 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21.09.2016 року в період часу з 17:30 год по 21:00 год невідома особа за допомогою кусачок по металу прокусила металеву решітку, яка розміщена ззовні вікна квартири гр. ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , віджала напіввідчинене пластикове вікно та проникла в середину квартири, звідки викрала гроші, ювелірні прикраси із золота, годинник, мобільні телефони, планшет, чим завдала майнову шкоду в особливо великих розмірах. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 22.09.2016 року. Згідно показів потерпілої було вчинено крадіжку мобільних телефонів марок: Nokia Asha 210 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , Nokia 925 ІМЕІ НОМЕР_3 , Nokia 130 DS ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , Nokia 225 DS ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_8 . Інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зв`язок абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , абонентські номери, які в них використовувались, вхідні та вихідні дзвінки. з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 21.09.2016 року по термін виконання ухвали, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і становлять наступну інформацію, зокрема про зв`язок абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , абонентські номери, які в них використовувались, вхідні та вихідні дзвінки. з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 21.09.2016 року по термін виконання ухвали. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину. Однак, оскільки період надання інформації відносно визначений, слідчий суддя приходить до висновку, що кінцевою датою надання відповідної інформації повинна бути дата проведення судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , абонентські номери, які в них використовувались, вхідні та вихідні дзвінки. з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 21.09.2016 року по 29.09.2016 року, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 29.10.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1