АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 658/33/15-к
Провадження №11-кп/791/502/16
У Х В А Л А

іменем України

6 червня 2016 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 8.06.2015р. по кримінальному провадженню №0001696 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого за ст.ст.190 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 8.06.2015р. ОСОБА_3 засуджений за ст.190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст.395 КК України на 4 місяці арешту. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 2 роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2016р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність її вимогам ст.396 ч.2 п.1, п.3, п.4 КПК України, оскільки в ній не зазначено найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

ОСОБА_3 був наданий семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 отримав копію вищевказаної ухвали 20.05.2016р., проте недоліки апеляційної скарги не усунув, а отримана 26.05.2016р. його апеляційна скарга, також складена всупереч вимогам ст.396 ч.2 КПК України, зокрема в ній відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення

Ствердження ОСОБА_3 про те, що він не може написати апеляційну скаргу, так як не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, оскільки копії матеріалів кримінального провадження вручені йому не в повному обсязі є надуманим. Так, відповідно до розписки (т.1 а.п.118) обвинувачений отримав копію матеріалів кримінального провадження в повному обсязі, зокрема: том №1 матеріали провадження №658/33/15-к на 112 аркушах, том №2 матеріали кримінального провадження №0001696 на 87 аркушах, що відповідає матеріалам справи на момент їх вручення.

Враховуючи, що в установлений строк ОСОБА_2 не були усунуті недоліки апеляційної скарги, тому вона на підставі ст.399 ч.3 п.1 КПК України має бути повернута.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок щодо нього Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 8.06.2015р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою і доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: