УХВАЛА
29 вересня 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого вілліду прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 27.09.2016 в кабінеті оперативного відділу Шепетівської виправної колонії № 98, яка розташована в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, під час проведення огляду, у молодшого інспектора відділу охорони вказаної виправної колонії прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 виявлено і вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому виді та ззовні схожу на рослини «канабісу». Окрім того, ОСОБА_5 добровільно видано мобільний телефон марки «NOKIA», із наявною у вказаному телефоні SIM картою абонента мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_1 . У ході проведення огляду, зазначений мобільний телефон марки «NOKIA» із SIM картою вилучено.
Під час здійснення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення розслідування, в тому числі забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно. Вилучений мобільний телефон із SIM картою є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також можливим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з цим, у кримінальному провадженні необхідно додатково оглянути зазначений мобільний телефон, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, наявних у ньому телефонних номерів, здійснених (отриманих) дзвінків, надісланих (отриманих) смс повідомлень, їх тривалості, змісту тощо.
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
Суд розглядає клопотання без власника майна, в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, прокурора, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 27.09.2016 в ході огляду проведеного у кабінеті оперативного відділу Шепетівської виправної колонії № 98, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», із наявною у вказаному телефоні SIM картою абонента мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: (підпис)
Слідчий суддя ОСОБА_1