СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/645/16-к
Провадження № 1-кп/306/70/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плав`я Свалявського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 27.02.2016р. близько 13.00год., знаходячись в приміщенні магазину "Роксана" по вул.Духновича, 16 в м.Свалява, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення на свою користь, діючи умисно, таємно викрала джинсові жіночі штани "RE-DRES", початкова середньо-ринкова вартість яких згідно висновку експерта №11/169 від 12.03.2016р. становить 555 грн., які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду розміром 555 грн., які заховала в свою сумку, після чого мала намір вийти на вулицю з приміщення магазину, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана продавцем магазину "Роксана" ОСОБА_6 , та в ОСОБА_4 , працівниками поліції, було вилучено викрадені нею вищезгадані джинсові жіночі штани.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася та показала, що 27.02.2016р. була в магазині "Роксана" за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, 16 Свалявського району, де сховала в сумку джинси, які викрала, проте була затримана.
Потерпіла в судовому засіданні просить строго не судити обвинувачену, яка для себе повинна зробити висновки в майбутньому.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується позитивно за місцем проживання.
Обтяжуючі покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Оцінюючи всі зібрані докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд приходить до висновку, про застосування відносно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати за залучення експертів в розмірі 439,80 грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речовий доказ залишити ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439,80(чотириста тридцять дев`ять грн. 80коп.)грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ по справі - джинсові жіночі штани - після вступу вироку в законну силу залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду на може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1