Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3087/16-к
Провадження № 1-кп/553/200/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з неповною вищою освітою, яка на момент вчинення кримінального правопорушення працювала на посаді продавця-касира магазину № 19 ТОВ «КОЛОС», заміжньої, яка має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за статтею 191 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за наступних обставин.

27 липня 2016 року в 10 год. 35 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни 3/2, ОСОБА_4 , будучи продавцем-касиром магазину № 19 «Астера» ТОВ «Колос», отримала грошові кошти від покупця магазину «Астера», пробивши товар через сканер штрих-кодів, та діючи умисно, не підтвердила облік реалізованого товару в касовому апараті магазину на загальну суму 219 грн. 10 коп. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність в 11 год. 12 хв. 27 липня 2016 року, діючи умисно, будучи матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти в сумі 219 грн. 10 коп., які були їй ввірені ТОВ «Колос», за реалізований товар з касового сейфу магазину «Астера» (ТОВ «Колос»), після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями майнової шкоди магазину «Астера» (ТОВ «Колос») на загальну суму 219 грн. 10 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що спричинена шкода відшкодована, та заявив клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченої, яка є найманим працівником і завдала шкоду виключно потерпілому, від кримінальної відповідальності на підставі статті 284, 477 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою підставою, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у її відношенні не заперечувала, просила закрити кримінальне провадження за її обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні представника потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення була найманим працівником, працюючи на посаді продавця касира магазину № 19 ТОВ «КОЛОС», що підтверджується копією відповідного наказу про прийняття на роботу, наданого в судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене представником потерпілого клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченняу кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.286, 288, 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 191 ч. 1 КК України закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 191 ч. 1 КК України звільнити.
Речові докази: грошові кошти у сумі 219 гривень, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , - повернути за належністю потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОС».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1