Справа № 601/1995/16
Провадження № 1-кс/601/603/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 від 11.10.2016 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

-за участю прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000612 від 11.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2016 року у післяобідню пору в ОСОБА_4 , який перебував на території господарства ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна з будинку останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час ОСОБА_4 через незамкнені вхідні двері житлового будинку проник в середину. Переслідуючи мету заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 зайшов в одну із кімнат даного будинку знаючи, що його дії є поміченими стороннього особою, а саме ОСОБА_7 , жителем с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, відкрито у присутності ОСОБА_7 , викрав бензопилу марки «Штіль» модель «МС-180», три ланцюги марки «Штіль», літр мастила марки «Штіль», ключ марки «Штіль», напильник марки «Штіль», що знаходилося в паперовій коробці, загальною вартістю 4900,00 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень 00 коп. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4900 гривень.

17.11.2016 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаного з проникненням у житло.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою та не залишати с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання, свою вину у вчиненому визнав.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що наявні ризики передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення вчинення з ним процесуальних дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1