печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3927/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані про місцезнаходження мобільного абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, який може належати особі, що вчинила кримінальне правопорушення, за період з 01.10.2015 по дату винесення ухвали у письмовому та електронному вигляді.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006434 від 05.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв., 02.10.2015 по 07 год. 00 хв., 05.10.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 євро, відеокамеру Соні вартістю 600 доларів, які належать ОСОБА_5 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що остання разом з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом літньо-осіннього періоду 2015 року остання знаходилась на дачі за адресою: АДРЕСА_4 , повернувшись приблизно о 07 год. 00 хв. 05.10.2015 за місцем мешкання виявила, що двері відчинено, а дверний замок пошкоджено, зайшовши до квартири виявила зникнення грошових коштів в сумі 3000 Євро, золотих виробів, документів та особистих речей.

В ході досудового розлідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УOT3 ГУМВС України в м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що в момент вчинення крадіжки з кв. АДРЕСА_2 05.10.2015 року безпосередньо в районі вчинення злочину перебувала «закрита» група абонентів стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення детального аналізу встановлено, що у вказаній групі використовувався наступний абонентський номер: НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгяд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими особами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0006434.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані про місцезнаходження мобільного абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.10.2015 по дату винесення ухвали

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Приготовлено в двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/ 3927/16-к
Примірник № 2, та належним чином завірена копія ухвали слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1