АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"12" вересня 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду від 15 липня 2016 року та ухвалу Шевченківського районного суду від 15 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0003521 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком від 15 липня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу Чернівецької загальноосвітньої школи №30, стосовно якого 09.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийнято рішення про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, та стосовно якого 13.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 185КК України прийнято рішення про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля,-

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання;

-за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 1-го року та 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від

відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом

Провадження №11-кп/794/330/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 15422,70 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 4750,44 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Вирішена доля речових доказів.

Ухвалою від 15 липня 2016 року задоволено клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_8 , про вжиття до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження; обмеження дозвілля, зобов`язавши ОСОБА_3 , справно відвідувати навчальний заклад та передачі ОСОБА_3 , під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру обраховано з дня набрання чинності даної ухвали.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 10050,00 (десять тисяч п`ятдесят) гривень.

Ухвалою судді-доповідача 30 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду від 15 липня 2016 року та ухвалу Шевченківського районного суду від 15 липня 2016 року.
Кримінальне провадження № 0003521 щодо ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду "27" вересня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згіно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1