Номер провадження: 11-сс/785/1112/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 року, за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від процесуального керівництва по кримінальному провадженню №000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його заяву про відвід прокурора посилаючись на те, що рішення слідчого судді є незаконним та винесеним в порушення вимог кримінального процесуального закону України.

Згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання;2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;9) арешт майна або відмову у ньому;10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, згідно змісту ст. 309 КПК України, вважаю, що оскаржувана ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Крім того, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, відповідно до зазначених вимог кримінального процесуального закону, обґрунтовано зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

При таких обставинах, приходжу до висновку, що слід відмовити потерпілому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу, оскільки ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2