Справа № 545/1906/16-к
Провадження № 1-кс/545/55/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 10.01.2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно вироку Євпаторійського міського суду АР Крим був направлений для подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, а саме в КВК № 29, розташованої в с. Божківське Полтавської області по вул. Миру, 4, для осіб, які вперше засудженні за злочини з необережності. Прибувши 09.07.2013 року в колонію поселення, в той же день йому було роз`яснено межі колонії поселення та кордони адміністративного району, а також під розписку було попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння втечі з місць позбавлення волі. Але, останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи намір ухилитися від подальшого відбування покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно 17.08.2014 року, знаходячись на огородженій території колонії-поселення установи № 29, за вищевказаною адресою, самовільно покинув кордони виправного центру, та в подальшому межі адміністрато району, тим самим скоїв втечу.

Своїми умисними діями, які виразились у втечі з місця noзбавлення волі, вчиненій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перед`бачене ч. 1 ст. 393 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі від трьох до п`яти років.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується органів досудового розслідування, 23.08.2014 року його було оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідча Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_6 клопотання підтримала та прохала його задовольнити із викладених в ньому підстав. На уточнення суду вказала, що копії матеріалів додані до клопотання не завірені належним чином, так як вона поспішала, але запевняла суд, що це копії саме із матеріалів кримінального провадження. Постанова на а. с. 11 має нечитаємий тескт, бо в неї копія даної постанови. Крім того, провадження у справі зупинено одночасно з оголошенням розшуку підозрюваному 23.08.2014 року і на даний час не відновлено, але слідчий має право вчиняти дану процесуальну дію. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено заочно, тому воно не містить його підпису ( а. с. 5 ), а повідомляли ОСОБА_5 , даючи окремі доручення на його доставку із РФ.

Прокурор підтримав дане клопотання із підстав вказаних слідчим.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що Полтавський ВП ГУ НП в Полтавській області розташований за адресою в м. Полтава, вул. Луценка, 19-е, тобто на території Октябрського району м. Полтава, тому за даних підстав необхідно подання повернути слідчому для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Повернути матеріали клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 слідчому для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1