Справа № 138/1737/16-к
Провадження №:1-кс/138/126/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , соби, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернулася ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 30.04.2016 заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку хлопцем по імені ОСОБА_4 , з яким в неї виникла бійка і він зірвав з її шиї золотий хрестик.
В скарзі зазначено, що 30.04.2016 вона звернулася до Могилів-Подільського ВП ГКНП України ук Вінницькій області з заявою про кримінальне правопорушення. Однак, відповідними працівниками поліції не внесено протягом 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей та не направлено матеріали кримінального провадження за підслідністю в строки, визначені ст.214 КПК України. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування по фактах, вказаних у заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала.
Представник Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду у його відсутність.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, та дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту вказаної норми закону, а також статті 39 КПК Україн не вбачається жодних винятків щодо наявності у начальника досудового слідства права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за резуль-татами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК ,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області згідно вимог ст.214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування фактів, вказаних у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.04.2016 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: