АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/199/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали за ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання засудженому вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 11.04.2008 року ОСОБА_6 .

Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 01.02.2016 року мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання на тимчасово окупованій території України у м. Севастополі Автономної Республіки Крим, а тому на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, лише Апеляційний суд міста Києва наділений правом вирішувати питання про визначення підсудності вказаного провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та обговоривши доводи за ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, колегія суддів вважає, що ухвала задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

Як вбачається зі змісту ухвали Апеляційного суду Хмельницької області, вироком вказаного суду від 11.04.2008 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання на тимчасово окупованій території. Тобто, судовий розгляд справи відносно ОСОБА_6 закінчено, і вирок ухвалений щодо нього набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сіли обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. А пунктом 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати його застосування, до числа яких віднесено і суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Виходячи із наведеного, а також системного аналізу положень статей 537, 539 КПК, в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, колегія суддів, уважає, що питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (п.4 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

В даному випадку, Виправна колонія № 102, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території України, а кримінальна справа щодо нього знаходиться в Апеляційному суді Хмельницької області, який постановив вирок.

З огляду на наведене розгляд заяви ОСОБА_5 являється компетенцією того суду, який постановив вирок, тому в задоволенні ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 01.02.2016 року про визначення підсудності заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч.6 ст. 9, ст. ст. 34, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали повернути до Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3