Провадження № 1-кс/554/1433/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000142 від 23 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кореїз, м. Ялта, АР Крим, громадянина України,

проживаючий - АДРЕСА_1 , раніше

не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000142 від 23 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України. Досудовим слідством встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом автотранспортної служби Управління державної охорони України (АР Крим) майор ОСОБА_5 у квітні 2014 року під час передислокації до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не прибув з метою ухилитися від військової служби.

05 серпня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

13 серпня 2015 року постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону: оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 23 липня 2015 року зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного доручено оперативним підрозділам Головного управління МВС України в м. Києві.

10 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Відповідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту ; 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 10 лютого 2016 року.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставІ викладеного, ураховуючи особу ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що остання перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000142 від 23 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтава для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1