20.10.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 21 год. 14.10.2016 до 03.00 год. 15.10.2016 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла в підсобне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, що належить ОСОБА_5 , однак не довівши свої дії до кінця, що не залежали від її волі, з місця події втекла, залишивши велосипед неподалік місця події.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що проведеними заходами отримано інформацію, яка надає підстави вважати, що вищевказані громадяни скоїли ряд інших злочинів на території Житомирського району, але встановити їх причетність на даний час не представилось можливим, а тому, враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вчинення вищевказаного злочину та інших злочинів, вважаю за доцільним слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань оператора мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 08.00 години 01.09.2016 року по час надання інформації.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки із мобільного терміналу, що працював із сім карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з за період з 01.09.2016 по час надання інформації.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 20.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1