Справа№751/6842/16-к
Провадження №1-кс/751/1304/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого за заявою ОСОБА_4 від 08 червня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого за заявою ОСОБА_4 від 08 червня 2016 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 08 червня 2016 року він звернувся до прокуратури Чернігівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 367 КК України, відповідними посадовими особами прокуратури Чернігівської області, чим були допущені неправомірні дії за заявою від 31.03.2016 року про вчинення прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст. 364, 382 КК України, а саме невиконання та перешкоджання виконанню ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, яка набрала законної сили. У своїй заяві ОСОБА_4 просив внести вищевказані відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак прокуратурою Чернігівської області жодних дій щодо внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинено.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, просив розгляд даної справи проводити без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі ОСОБА_4 .
Прокурор прокуратури Чернігівської області в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає з тих підстав, що 30 червня 2016 року за заявами ОСОБА_4 було проведено перевірку та постановою слідчого ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя не може погодитися з доводами прокурора, тому що, ретельно дослідивши постанову про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року, слідчий суддя встановив, що перевірка проводилася за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, але в мотивувальній частині слідчим чомусь вказано, що не встановлено складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України, а постанова про закриття кримінального провадження виноситься за відсутності складу злочину, передбаченого ст.ст. 367, 382 КК України.
Ніяких даних про те, відносно кого проводилася перевірка на виконання ухвал Новозаводського районного суду м. Чернігова в постанові слідчого не вказано, прокурором такі дані суду не надані.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дійсно перевірка за заявою ОСОБА_4 від 08.06.2016 року не була проведена, що є суттєвим порушенням статті 214 КПК України, тому що згідно вимог статті 214 КПК України: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.».
За таких підстав скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого за заявою ОСОБА_4 від 08 червня 2016 року задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1