Справа №639/9206/15-к
Провадження 1-кс/639/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення від 17.10.2015, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 25.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури із зверненням щодо неналежного виконання співробітниками ВМ Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області службових обов`язків, з приводу відмови у реєстрації кримінальних правопорушень, які вчинені відносно останнього.
Листом від 15.04.2015 за підписом прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , повідомлено про відсутність підстав для внесення вказаних відомостей до ЄРДР.
17.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури з заявою про вчинення відносно нього крадіжки із проникненням у житло, розбою із проникненням у житло та замаху на проникнення в його домоволодіння.
Однак, всупереч вимогам ст..214 КПК України, вказану заяву ОСОБА_3 20.07.2015 направлено з прокуратури до Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян»., звідки ОСОБА_3 будь-якої відповіді не отримав.
27.08.2015 ОСОБА_3 отримана відповідь з ВМ (м.Люботин) Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області про відсутність підстав для внесення відомостей за його повідомленням від 17.07.2015 до ЄРДР.
28.09.2015 ОСОБА_3 подав скаргу до Харківської міжрайонної прокуратури, в якій просив повідомити його про результати розгляду його заяви про скоєння кримінального правопорушення, яка була подана раніше, відповідь на яку отримав особисто 20.10.2015.
За зазначених обставин ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність працівників органів Харківської міжрайонної прокуратури, щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, зобов`язати уповноважених на це посадових осіб внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скаргу, прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скарги заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 25.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури із зверненням щодо неналежного виконання співробітниками ВМ Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області службових обов`язків, з приводу відмови у реєстрації кримінальних правопорушень, які вчинені відносно нього.
Листом від 15.04.2015 за підписом прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , повідомлено про відсутність підстав для внесення вказаних відомостей до ЄРДР.
17.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, а саме крадіжки із проникненням у житло, розбою із проникненням у житло та замаху на проникнення в його домоволодіння.
Всупереч вимогам ст.214 КПК України, вказану заяву ОСОБА_3 20.07.2015 направлено з прокуратури до Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», звідки ОСОБА_3 будь-якої відповіді не отримав.
27.08.2015 ОСОБА_3 отримана відповідь з ВМ (м.Люботин) Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області про відсутність підстав для внесення відомостей за його повідомленням від 17.07.2015 до ЄРДР.
28.09.2015 ОСОБА_3 подав скаргу до Харківської міжрайонної прокуратури, в якій просив повідомити його про результати розгляду його заяви про скоєння кримінального правопорушення, яка була подана ним раніше, відповідь на яку отримав особисто 20.10.2015.
З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що такі дії посадових осіб органу прокуратури не ґрунтуються на діючому законодавстві.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Однак, згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.303 КПК України, особа яка подала скаргу має право порушити питання про поновлення строку на звернення із скаргою.
Відповідно до змісту скарги представник ОСОБА_3 вважає, що строк на звернення до слідчого судді із відповідною скаргою не пропущений, оскільки остання відповідь на звернення ОСОБА_3 , отримана від органу прокуратури 20.10.2015.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , 25.03.2015, звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури із повідомленням щодо неналежного виконання співробітниками ВМ Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області службових обов`язків, з приводу відмови у реєстрації кримінальних правопорушень, вчинених відносно нього.
Листом від 15.04.2015 за підписом прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , повідомлено про відсутність підстав для внесення вказаних відомостей до ЄРДР.
17.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, а саме крадіжки із проникненням у житло, розбою із проникненням у житло та замаху на проникнення в його домоволодіння.
Вказану заяву ОСОБА_3 , 20.07.2015 направлено з Харківської міжрайонної прокуратури до Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян».
27.08.2015 ОСОБА_3 отримана відповідь з ВМ (м.Люботин) Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області про відсутність підстав для внесення відомостей за його повідомленням від 17.07.2015 до ЄРДР. Представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на вказану вище бездіяльність посадових осіб органу прокуратури лише 23.10.2015, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , не надано суду об`єктивних даних, на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність посадових осіб органу прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 17.07.2015 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1