справа № 505/3208/16-к Провадження № 1-кс/505/378/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0000354 від 04.09.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000354 від 04.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 03.09.2016 року поблизу с.Дубове Красноокнянського району Одеської області, громадяни Республіки Молдова за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно переправили через державний кордон України громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), при наступних обставинах. ОСОБА_5 перебуваючи у м.Кишинів Республіки Молдова, познайомився з громадянином Молдови ОСОБА_7 . Захірул ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що його мають видворити з республіки Молдова в Народної республіки Бангладеш, через відсутність у нього будь-яких документів, що посвідчують особу, але повертатися він не має бажання. На що ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 , за винагороду в 500 Євро, організувати його переправлення через кордон до України поза пунктами пропуску, на що останній погодився. Після його вона разом на рейсовому автобусі направилися до населеного пункту Дойбани Дуборарського району Республіки Молдова. Будучі у вказаному селі, ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_5 домовився з місцевим мешканцем ОСОБА_10 про те, що він за винагороду в 10 рублів «ПМР» переправить через кордон в обхід пунктів пропуску громадянина Бангладеш ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 зустріне його зі сторони України в районі школи с.Дубово Окнянського району Одеської області, де розрахується з ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 незаконно перетнули державний кордон з Молдови в Україну в районі інформаційного покажчика № 6/46, де були затримані прикордонним нарядом України, а ОСОБА_7 на транспортному засобі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 прослідував на пункт пропуску Новий Гоян (РМ) Платоново (Україна). Під час здійснення прокордонно-митного у ОСОБА_7 серед особистих речей виявлено наркотичну сировину рослинного походження, схожу на марихуану, у зв`язку із чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено повідомлення до СВ УСБУ в Одеській області.

В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно перетнули державний кордон України за напрямком з Молдови до України в районі інформаційного покажчика №6/44, де були затримані прикордонним нарядом.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те що останній є громадянином іншої держави , проживає за межами України, та в подальшому буде депортований до Народної Республіки Бангладеш, що унеможливить його допит у якості свідка під час судового розгляду кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність у допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , оскільки останній протягом короткого проміжку часу буде депортований до Народної Республіки Бангладеш, що унеможливить його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Допитати 07 вересня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0000354.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1