Справа № 152/1275/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 влітку 2013 року на одному з водоймів Кагарлицького району Київської області, де він працював охоронником знайшов обріз малокаліберної гвинтівки, яку забрав з собою і восени 2013 року перевіз додому та незаконно зберігав у своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 до 03.08.2016 року.
03.08.2016 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції обріз малокаліберної гвинтівки, який згідно висновку судово - балістичної експертизи №338 - Б від 10.08.2016 року є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з гвинтівки моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм., виробництва СРСР, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 264 мм. та є придатним для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм.
За результатами проведення досудового розслідування 16.08.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у тому, що він влітку 2013 року на одному з водоймів Кагарлицького району Київської області, де він працював охоронником знайшов обріз малокаліберної гвинтівки, яку забрав з собою і восени 2013 року перевіз додому та незаконно зберігав у своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 до 03.08.2016 року.
До суду поступило клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності із цієї підстави.
Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримала прокурор ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею ним працівникам поліції вогнепальної зброї.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання підозрюваного ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу органом досудового розслідування визначена правильно.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:
- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу зброї;
- рапортом ст. о/у СКП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 03.08.2016 року про те, що житель с. Гибалівка Шаргородського району ОСОБА_4 добровільно повідомив про те, що він за місцем свого проживання незаконно зберігає малокаліберну зброю;
- протоколом огляду речі від 03.08.16 року;
- висновком судово балістичної експертизи №338 - Б від 10.08.2016 року із якого вбачається, що вилучений ОСОБА_4 обріз малокаліберної гвинтівки є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з гвинтівки моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм., виробництва СРСР, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 264 мм. та є придатним для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
За результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати у своєму будинку вогнепальну зброю добровільно повідомив працівників поліції про наявність зброї у нього, а також добровільно надав згоду на огляд свого домоволодіння, та за власним бажанням видав працівникам поліції обріз малокаліберної гвинтівки, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі зброї та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбачених ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню обріз гвинтівки "ТОЗ 8", калібру 5,6 мм, виробництва СРСР - підлягає знищенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд,
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї.
Речовий доказ - обріз гвинтівки "ТОЗ 8", калібру 5,6 мм, виробництва СРСР знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово балістичної експертизи в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_8