Справа № 676/1921/16-к
Провадження № 1-кс/676/386/16
УХВАЛА
15 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Волга М-21», номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та передати його на зберігання ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.04.2016 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07.04.2016 року близько 08 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись по вул. Поштовий узвіз, 8 викрала кузова розкомплектованих автомобілів марки «УАЗ 469» та «ГАЗ 21». Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 який на початку 2014 року придбав автомобіль «Волга М-21», д.р.н. НОМЕР_2 за 5000 гривень. Приблизно в жовтні-листопаді 2014 року переставив його неподалік будинку за власним місцем проживання, на перехресті вул. Поштовий узвіз та Площі Руський замок м. Кам`янця-Подільського. В кінці березня 2016 року поїхав по своїм власним справам. 11.04.2016 року йому стало відомо, що два автомобілі марки «УАЗ 469» та «ГАЗ 21» було викрадено.
13.04.2016 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події на території пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_1 під час огляду якого було вилучено автомобіль марки «Волга М-21», номер шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення слідчої дії та вказав на автомобіль, як на такий, що належить йому. Даний автомобіль було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
У суді сторона обвинувачення клопотання підтримала та просила його задоволити.
Розгляд клопотання здійснено слідчим суддею без виклику потерпілого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В судовому засіданні слідчим не доведено, що ОСОБА_4 має намір будь-яким чином перешкоджати проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме: проводити слідчі (розшукові) дії, знищити, приховати речовий доказ від слідства та суду. Слідчим також не доведено й те, що метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, даний факт суперечить санкції ч. 1 ст. 185 КК України, згідно правової кваліфікації якої здійснюється дане досудове провадження, яка не передбачає конфіскації майна чи спеціальної конфіскації, як зазначено в клопотанні.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя