ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4168/16-к
Провадження № 1-в/210/1540/16

"16" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та Криворізькою виправною колонією (№ 80) управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, клопотання:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 червня 2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, -

про застосування статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким)

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК № 80 - ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначає, що за період відбуття покарання, підлягав стягненням, які погашені в законному порядку, має заохочення. Характеризується посередньо.

Заслухав думку прокурора, який не заперечував з приводу заяви, дослідивши матеріали особової справи № 277-О-09, а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.02.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання або спостережної комісії по суті подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.

На час розгляду заяви вбачається, що станом на 16.11.2016 року не відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_3 складає 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

З матеріалів особової справи № 277-О-09 та судової справи вбачається, що засуджений 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На момент розгляду заяви всі стягнення погашені. По теперішній час порушень режиму утримання не допускав, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він на шлях виправлення став, відбув необхідну частину покарання, та має всі належні умови, передбаченні ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання, що складає 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням - обмеженням волі на той же строк.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання яка становить 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою. Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Оскарження ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18 листопада 2016 року о 15год.10хв.

Суддя: ОСОБА_1