Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/712/16-к
Провадження № 1-кп/499/58/16
У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000339 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудевичеве Іванівського району Одеської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Іванівським районним судом 28.09.2010 за ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України вид покарання позбавлення волі 4 роки на підставі ст. 71 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі до вироку Іванівського районного суду Одеської області від 22.10.2008 року, 29.10.2015 року Іванівським районним судом Одеської області ч.2 ст.185 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, не одружений, на утриманні одна малолітня дитина, освіта - середня, не працюючого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього додаткиу кримінальному провадженні №0000339 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілим по справі ОСОБА_5 надано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить справу відносно ОСОБА_4 закрити, зазначаючи, що обвинувачений є рідним його братом та він ніяких претензій до нього не має.
В судовому засіданні досліджено актові записи про народження обвинуваченого та потерпілого, які підтверджують родинні стосунки.
Прокурор у судовому засіданні, вважав що є підстави для закриття провадженні у справі, та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив провадження відносно нього закрити, так як потепілий відмовився від обвинувачення.

Суд при розгляді справи застосовуючи норми матеріального права виходив з такого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони були вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженніу формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи та витрати на залучення експертів у розмірі 492 гривені, 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі повернути володільцю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи та витрати на залучення експертів у розмірі 492 гривні, 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі повернути володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1