Справа № 676/2406/16-к
Провадження № 1-кс/676/485/16
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги
16 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невиконанні вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невиконанні вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 12 травня 2016 року у приміщенні по АДРЕСА_1 , що орендує ФОП ОСОБА_4 , було незаконно проведено огляд та вилучення ряду комп`ютерної техніки та іншого майна особами, одягнутими у форму працівників поліції, які не представилися і будь-яких документів на підтвердження своїх повноважень та дій не надали. Вважає такі дії вказаних осіб порушенням вимог ст. ст. 237, 234 КПК України, а бездіяльність слідчого у цьому провадженні щодо незвернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення огляду незаконною. Просив зобов`язати уповноважених осіб повернути незаконно вилучене майно, зобов`язавши посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області при реалізації своїх повноважень діяти виключно у спосіб та у межах, встановлених законом.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та просив її задоволити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Слідчою суддею встановлено, що 13 травня 2016 року слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, що мав місце 12 травня 2016 року у приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ряд майна, яке слідчий просив арештувати, подавши відповідне клопотання. Однак ухвалами слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року у провадженні № 676/2406/16-к у задоволенні цих клопотань було відмовлено з мотивів невідповідності проведеного огляду ч. 3 ст. 233 КПК України та ухвалено вилучене майно повернути власнику (законному володільцю).

Таким чином, вимоги п.п. 1-2 скарги задоволенню не підлягають за відсутністю предмета оскарження: слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду після його здійснення, на що отримав відмову, а вилучене майно на підставі ухвали слідчої судді підлягає поверненню законному власнику (володільцю).

Щодо зобов`язання посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області при реалізації своїх повноважень діяти виключно у спосіб та у межах, встановлених законом, то такий вид бездіяльності ст. 303 КК України не передбачений, а слідча суддя, як вбачається з вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, позбавлена можливості зобов`язати представників сторони обвинувачення вчиняти дії неконкретизованого змісту та процесуальної належності, що становлять собою загальний обов`язок співробітників органу досудового розслідування щодо дотримання чинного законодавства.

З огляду на викладені обставини скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 170-173, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невиконанні вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити слідчому до відома.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська