Справа № 351/788/16-к
Провадження № 1-кп/351/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 30.04.2016року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

громадянина України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), за таких обставин: так, обвинувачений 28.04.2016 приблизно о 22:00 годині, знаходячись між населеними пунктами с. Потічок та м. Снятин, рухаючись автомобілем марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 у сторону м. Снятина, на узбіччі автодороги побачив свого знайомого ОСОБА_6 , жителя с. Потічок Снятинського району, який пішим ходом рухався в попутному напрямі. Зупинивши автомобіль, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 підвезти його до м. Снятина, коли останній погодився та сів у салон автомобіля, то ОСОБА_5 помітив в нього мобільний телефон марки 'Nокіа 215 Dual Sim", яким вирішив заволодіти шляхом вчинення шахрайства.

Ідучи в сторону м. Снятина, ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, переслідуючи корисливу мету - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном марки "Nокіа 215 Dual Sim", що належав ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 , які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у останнього його мобільний телефон марки "Nокіа 215 Dual Sim", запевняючи, що після здійснення дзвінка телефон поверне, хоча наміру повертати телефон в дійсності не мав.

ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, вважаючи це правомірним та необхідним, добровільно передав свій мобільний телефон ОСОБА_5 , який імітував, що здійснив телефонний дзвінок з мобільного телефону ОСОБА_6 , а потім поставив його на панель автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 зупинив свій автомобіль на перехресті вулиць Б. Хмельницького та 1 Грудня в м. Снятині, де вони вдвох вийшли з салону автомобіля. Під час розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 попросив його повернути мобільний телефон, однак ОСОБА_5 відмовився та з мобільним телефоном ОСОБА_6 поїхав на АЗС «Манго» в м. Снятин, після чого, з метою неправомірного використання мобільного телефону ОСОБА_6 вийняв з телефону та викинув сім-карту ОСОБА_6 і помістив в телефон свою сім-карту з номером НОМЕР_2 та карту пам`яті фірми «Кіпgston», об`ємом 8 Гб.

Заволодівши мобільним телефоном марки "Nокіа 215 Dual Sim", вартістю 750грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., зловживаючи довірою, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 765 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 28.04.2016р., переслідуючи корисливу мету- заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном потерпілого "Nокіа 215 Dual Sim".

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, у виді 850 грн. штрафу.

Речовий доказ: мобільний телефон "Nокіа 215 Dual Sim" - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .