Єдиний унікальний номер 205/1720/16-к
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
08.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 24.02.2016 року близько 18:00 годин у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , з метою подальшого вимагання грошових коштів у останнього.

Так, ОСОБА_3 , 24.02.2016 року близько 20:00 годин, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ-2106» бежевого кольору, державний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_3 володіє на праві користуванні, прибув за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, неподалік Метизного заводу, де реалізуючи попередню злочинну змову, направлену на позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого вимагання його майна, підійшли до потерпілого, та шляхом застосування фізичної сили, завдали декілька ударів своїми руками по тілу та обличчю потерпілого, тим самим подавивши волю останнього до опору, позбавили потерпілого можливості самостійно пересуватись, діючи заздалегідь без розподілення ролей, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_5 , посадили потерпілого ОСОБА_6 до автомобілю марки «ВАЗ-2106», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_5 , з метою позбавлення волі потерпілого, діючи з корисливих мотивів, а саме подальшого вимагання грошових коштів, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілого, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля «Ваз 2106» біжового кольору, державний знак НОМЕР_1 , невстановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_5 , зайняв в автомобілі місце на задньому сидінні, посадивши при цьому потерпілого ОСОБА_6 , поряд із собою, тим самим подавивши волю останнього до супротиву та протиправно позбавили можливості потерпілого вільно залишити автомобіль, чим незаконно позбавили волю останнього та попрямували на даному автомобілі до будинку АДРЕСА_1 де на них та потерпілого за попередньою домовленістю чекав співучасник злочину ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації попередньої злочинної змови направлене на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти злочин, направлений на позбавлення волі потерпілого, надягнули на нього раніше заготовлену мішковину, та прибули до будинку АДРЕСА_2 . Під`їхавши до будинку ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_5 , вивели потерпілого з автомобіля та шляхом утримання його за руки, завели останнього до вказаного будинку, при цьому на потерпілому увесь час знаходилась мішковина, та продовжуючи злочинний умисел, направлений на позбавлення волі потерпілого, з корисних мотивів, а саме вимагання грошових коштів, стали супроводжувати останнього до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходилась у вказаному будинку.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення волі потерпілого, з метою подальшого вимагання грошових коштів у потерпілого, незаконно позбавив його волі, за розподіленими ролями, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_5 , завели потерпілого до вказаної квартири де на них чекав ОСОБА_4 , діючи на виконання злочинного наміру, направленого на позбавлення волі потерпілого з метою подальшого вимагання майна у потерпілого, а саме грошей, реалізуючи умови попередньої змови, висловив на адресу потерпілого ОСОБА_6 , вимогу передачі ОСОБА_3 та невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_5 , протягом наступного дня грошових коштів в сумі 30 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_6 .

Продовжуючи вчиняти злочин, направлений на вимагання грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів потерпілого, діючи за розподіленими ролями, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , позбавивши ОСОБА_6 , свободи пересування, утримували потерпілого за руки, та почали зв`язувати руки та ноги потерпілого скотчем, чим позбавили останнього свободи пересування, а ОСОБА_7 , в цей час, підійшов до потерпілого та зав`язав на шиї мотузку білого кольору та почав здушувати останнього, від чого потерпілий знепритомнів, так як ОСОБА_7 , своїми діями перекрив подачу кисню до головного мозку потерпілого, після чого ОСОБА_7 , узяв раніше заготовлену дерев`яну палицю та завдав один удар по потиличній частині голови потерпілого вказаною палицею, тобто, застосував до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя, та яке створювало реальну загрозу для життя, а ОСОБА_3 , в цей час знаходився поруч з ОСОБА_7 , та висловлював погрози подальшого спричинення тілесних ушкоджень якщо останній не передасть йому та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США.

При цьому вказані дії продовжувалися до 25.02.2016 року до 15.00 годин, так як в цей час потерпілий ОСОБА_6 , погодився на передачу вказаних грошових коштів, та разом із ОСОБА_3 , прибули до його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , де потерпілий маючи змогу на втечу, реалізував її та направився до органів правоохоронних органів.

За даним фактом 26.02.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0000830 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом вимагання та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 , в розмірі 30 000 доларів США, телефонував з абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовується у телекомунікаційних мережах оператора ПрАТ «Київстар».

Відомості щодо телефонних з`єднань зазначеного абоненту мобільного зв`язку та місця розташування мобільного терміналу під час дзвінків, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме про зв`язок абонента НОМЕР_2 , у тому числі отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 23.02.2016 року по 26.02.2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у вказаний період часу, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд.103-А, а саме до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 , у тому числі отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 23.02.2016 року по 26.02.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхом їх вилучення.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя - Секретар -