Справа № 509/1635/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

в ході відкритому судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурлача Балка м. Іллічівськ, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого19.09.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки

у скоєні кримінального правопорушення передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 та ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 18.09.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на вчинення крадіжки металовиробів, через паркан проникли на територію будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де шляхом розбиття скла метало пластикового вікна, проникли в будинок, звідки таємно винесли 10 шт. титанових автомобільних колісних диска, які належать ОСОБА_7 , вартістю по 1400 грн. за один диск, на загальну вартість 14 000 грн. Викрадені автомобільні колісні диски ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали під парканом будинку, запланувавши перекинути їх через паркан та в подальшому перенести на пункт прийому металу з метою продажу та отримання вигоди. Але були затримані.

Також 09.02.2015 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та двома невстановленими в ході розслідування особами, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на вчинення крадіжки металовиробів, через паркан проникли на охоронювану та обгороджену територію ТОВ Фаберпласт за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Набережна,11, де заздалегідь заготовленими та наявними при собі ножицями для металу перекусили дужку навісного замку та проникли в складське приміщення, звідки таємно викрали майно ТОВ Фаберпласт на загальну суму 150 629 грн. 28 коп. та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом 19 вересня 2014 року слідчим відділенням Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 та ст.185 ч.3 КК України за № 0002337.

16 травня 2015 року ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 207,208 КПК України .

16 травня 2015 року ОСОБА_9 було пред`явлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 та ст.185 ч.3 КК України, суд

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання , особисто підозрюваного , який вину визнав повністю та не погоджується з клопотанням слідчого , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких злочинів , не має постійної місця праці , з урахуванням особи підозрюваного , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_9 та зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави

Встановити підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі 95 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_10 ) , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 09.00 годин , 15 липня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 09.00 год. 16 травня 2015 року до 09.00 год 15 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 15 липня 2015 року о 09.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі 95 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1