Справа № 559/1835/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого
засудженого 08 серпня 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 серпня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (трьох) років.
В поданні старшого інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання Дубенського МРВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечив проти звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ КВІ старшого інспектора ОСОБА_4 , висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 серпня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України та ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 серпня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: