Провадження № 1-кс/537/846/2014
Справа № 537/5273/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері , де просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном Nokia С7-00 ІМЕІ: НОМЕР_1 , працює із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2013 року по теперішній час.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2013 року в проміжок часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. по прибуттю на ст. Гадяч ПЗ, що в м. Гадяч Полтавської області, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в причепному вагоні потягу ОСОБА_4 викрала мобільні телефони Nokia C7-00 та Samsung 5280, які належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму близько 2050 грн.
Об`єктивно вважається, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном Nokia C7-00 та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та працює із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону Nokia C7-00, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо викраденого мобільного телефону, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2013 року по теперішній час.
Інформація з приводу вказаного мобільного телефону Nokia C7-00, знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки в інший спосіб довести обставин вчинення злочину неможливо і відомості в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів вказаних у ньому та просив клопотання задовольнити.
«Life» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося , в судове засідання свого представника не направив , письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 25.05.2013 року в проміжок часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. по прибуттю на ст. Гадяч ПЗ , що в м. Гадяч Полтавської області невстановлена особа таємно , шляхом вільного доступу, перебуваючи в причепному вагоні потягу ОСОБА_4 викрала мобільні телефони Nokia C7-00 та Samsung 5280, які належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму близько 2050 грн. Дана подія зареєстрована в ЄО № 241 від 06.06.2013 року.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено .
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном Nokia С7-00 ІМЕІ: НОМЕР_1 , працює із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2013 року по 24.09.2014 року.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 24.10.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6