Справа № 1003/4877/2012
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

за участю прокурора Мазурка Б.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 13.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 194 КК України у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського МВМ-2 з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які самовільно, без її згоди зруйнували належну їй споруду та перенесли паркан, що є її власністю, що знаходилися на належній їй земельній ділянці.

12.12.2011 р. до Білоцерківського МВМ-2 з колективною заявою звернулися мешканці вулиці Лазаретна та провулку Горного з приводу вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В ході проведеної перевірки заяв ОСОБА_1 пояснила, що 12.11.2011 р. сусіди з АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовільно зруйнували бетонну споруду під теплицю, зрізали металеву огорожу та знесли межові знаки без її згоди.

Дільничним в постанові, винесеній 13.12.2011 р. зазначено, що під час неодноразових відвідувань АДРЕСА_2 вхідних дверей квартири ніхто не відкрив, а тому опитати гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надалось можливим. Крім того, сума спричинених збитків становить 15000 грн., що є недостатнім для порушення кримінальної справи, а тому хоча формально в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і міститься склад злочину, передбачений ст. 194 КК України, в порушенні кримінальної справи стосовно них відмовлено.

У своїй скарзі від 24.02.2012 р. ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати, як необгрунтовану, оскільки перевірку її заяви проведено поверхово та упереджено, без належного зясування всіх обставин події.

Вислухавши доводи скаржника, дослідивши наданий суду Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області відмовний матеріал № 12869 від.08.12.2011 р. та №13002 від 12.12.2011 р. вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КК України заява ОСОБА_1, в котрій остання повідомляє, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовільно, без її згоди зруйнували належну їй споруду та перенесли паркан, що є її власністю, що знаходилися на належній їй земельній ділянці, може бути приводом для порушення у відношенні останніх кримінальної справи і потребує проведення ретельної перевірки .

Натомість, наданий суду відмовний матеріал свідчить про те, що перевірку заяви ОСОБА_1, проведено неналежним чином, формально і поверхово, без всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин події.

В ході перевірки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навіть не опитані, ряд осіб, які підписали колективну заяву до Білоцерківського МВМ-2 стосовно неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також не опитувалися, розмір завданих діями останніх збитків в сумі 15000 грн. вказано без будь-яких обгрунтувань.

Натомість, інспектором 12.12.2011 р. відібрано формальне пояснення від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 про те, що їй нічого не відомо про пошкодження ОСОБА_4 забору, належного ОСОБА_1 При цьому зазначено, що ОСОБА_4 вхідні двері квартири не відкрив.

З протоколу огляду місця події від 13.12.2010 р. взагалі неможливо зробити будь-який висновок про обставини, які зясовувались інспектором, оскільки протокол складається з двух речень.

Не дано оцінки під час перевірки іншим обставинам, на які вказує в скарзі ОСОБА_1 та жителі вулиці Лазаретної та провулку Горного. Питання про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознак злочинів фактично не досліджувалось і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо них на підставі ст. 6 п. 2 КПК України є недостатньо обгрунтованим і передчасним, тому винесена за результатами перевірки постанова від 13.12.2011 року підлягає скасуванню, а матеріали справи підлягають направленню прокурору м. Білої Церкви для організації додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову дільничного інспектора Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 13.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України - скасувати.

Матеріали справи направити прокурору м. Білої Церкви для організації додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_6