Справа № 545/3705/16-к
Провадження № 1-в/545/1495/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому зазначив, що у виправній установі відбуває покарання ОСОБА_5 , який засуджений: 16.01.2015 Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року вирок від 16.01.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень (виконується самостійно). Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 26.11.2015 року вирок від 16.06.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду м. Києва.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2016 року вирок від 16.01.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі. 10.06.2015 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 2 років 05 міс. позбавлення волі.

1)16.07.2015 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4, 72 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, який виконується самостійно.

Вирок вступив в законну силу 08.10.2015 року

2)26.04.2016 року Голосіївським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 2 років 05 міс. позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 року вирок від 26.04.2016 року скасовано в частині призначеного покарання за ст. 70, 71 КК України, постановлено новий вирок, на підставі ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України призначено за сукупністю злочинів за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 16.01.2016 року, Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2016 року, Оболонського райсуду м. Києва від 10.06.2015 року остаточне покарання у виді 2 років 05 міс. позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу 21.09.2016 року.

Під час відбуття покарання з`ясувалось, що при винесенні вироку Голосіївським райсудом м. Києва від 26.04.2016 року, зі змінами відповідно до вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_5 не було враховано вирок від 16.07.2015 року Деснянського райсуду м. Києва за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4, 72 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, який виконується самостійно.

Просив визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що у вироку Деснянського райсуду м. Києва від 16.07.2015 року при призначенні покарання враховано вирок, який у подальшому був змінений.

У судове засідання засуджений не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

У судове засідання засуджений не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник адміністрації установи у судове засідання з невідомих суду причин не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 16.01.2015 Дніпровського районного суду м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року вирок від 16.01.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень (виконується самостійно). Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 26.11.2015 року вирок від 16.06.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду м. Києва. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2016 року вирок від 16.01.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі.

Окрім того, вироком від 10.06.2015 року Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 2 років 05 міс. позбавлення волі.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4, 72 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень, який виконується самостійно.

Вирок вступив в законну силу 08.10.2015 року

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 2 років 05 міс. позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 року вирок від 26.04.2016 року скасовано в частині призначеного покарання за ст. 70, 71 КК України, постановлено новий вирок, на підставі ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 16.01.2016 року, Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2016 року, Оболонського райсуду м. Києва від 10.06.2015 року остаточне покарання у виді 2 років 05 міс. позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу 21.09.2016 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 постанови за №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Як вбачається зі змісту вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4, 72 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, при призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначене за сукупністю даного вироку та вироків Оболонського райсуду м. Києва від 10.06.2015 року, Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі та вирок Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян 850 грн. виконувати самостійно.

Разом з тим, у подальшому Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 26.11.2015 року вирок від 16.06.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду м. Києва. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2016 року вирок від 16.01.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі.

Окрім того, вирок Оболонського райсуду м. Києва від 10.06.2015 року був також врахований і при призначенні покарання у вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 року

За таких обставин правові підстави для визначення порядку застосування покарання за цими вироками відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1