Справа № 175/4044/15-к
Провадження № 1-кп/175/169/15
Ухвала

Іменем України
23 травня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0001797 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 22 вересня 2015 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплинув 15 січня 2016 року.

14 квітня 2016 року ОСОБА_12 під розпис був повідомлений про розгляд справи о 15.00 годині 20 квітня 2016 року, але в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. У зв`язку з цим розгляд кримінального провадження було відкладено до 09.30 години 11 травня 2016 року, проте обвинувачений знову не з`явився до суду та судове засідання перенесено на 12.00 годину 23 травня 2016 року.

Однак у цей день ОСОБА_12 втретє в суд не з`явився.

За інформацією прокурора обвинувачений ОСОБА_12 також уникає явки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де відносно нього цим судом розглядається інше кримінальне провадження, по якому 13.05.2016 року було винесено ухвалу про його примусовий привід за фактичним місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Однак, привід ОСОБА_9 не виконано, оскільки він відсутній за фактичним місцем проживання, вимкнув засоби мобільного зв`язку і до цього часу його місце перебування не встановлене.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор заявив письмове клопотання про розшук обвинуваченого і зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України. Підстав для виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не вбачає.

Вислухавши думку захисників і обвинуваченого ОСОБА_8 , які погодилися з прокурором, враховуючи зазначені обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_9 від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.335, 350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001797 прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Мелітополь Запорізької області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 (засоби мобільного зв`язку відсутні).

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому направити копію ухвали.

Судове провадження № 1-кп/175/169/15 (справа № 175/4044/15-к)

зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1