Справа № 1-кс/679/644/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Вважаючи себе потерпілим в кримінальному провадженні, в зв`язку з значними пошкодженнями автомобіля, ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залучення його до вказаного кримінального провадження, як потерпілого. 30.10.2015 року слідча винесла постанову про відмову у визнанні його потерпілим, де вказала, що йому не заподіяно фізичної шкоди, що є обов`язковим об`єктом складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому підстави для визнання потерпілим відсутні.
Скаржник вважає, що вказана постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вищевказаним кримінальним правопорушення йому завдано майнової шкоди, а згідно вимог ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав посилаючись на обставини викладені в ній.
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу відхилити, посилаючись на те, що згідно кримінально - правової характеристики кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України, його обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я особи. Оскільки скаржник не був учасником дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок події йому не заподіяно фізичної шкоди, тому відсутні підстави для визнання його потерпілим. Крім того, на даний час не встановлено винну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому немає до кого пред`являти вимоги про відшкодування завданої майнової шкоди.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно вимог ч.ч.1, 2, 3, 5 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт. При цьому для визнання особи потерпілим достатньо спричинення їй будь - якого одного із перелічених вище видів шкоди - моральної, фізичної або майнової. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55, 303-307, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1