Провадження №1-кп/748/41/16
Єдиний унікальний № 748/143/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000670 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скугарі Чернігівського району та області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
На початку липня 2015 року в обідній час ОСОБА_3 на земельній ділянці за місцем свого мешкання зібрав речовини рослинного походження у вигляді 679 плодів коробочок сіро-коричневого кольору, які переніс до будинку, де зберігав їх для власних потреб без мети збуту до 21.08.2015, коли вони були вилучені працівниками міліції в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 , і які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 262,8 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та зазначив, що у минулому році зірвав самосійний мак зі свого городу. Насіння маку висипав, а коробочки склав у пакет та забув викинути.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому, суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, пенсіонер, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1382,10 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: 106 стебел корневих систем рослин маку, 679 голівок маку, комплектуючі частини до нарізної та гладко ствольної зброї в кількості 9 шт, дві обрізані пластикові пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП, необхідно знищити.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей злочин призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1382,10 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: 106 стебел корневих систем рослин маку, 679 голівок маку, комплектуючі частини до нарізної та гладко ствольної зброї в кількості 9 шт, дві обрізані пластикові пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1