УХВАЛА
іменем України

"26" листопада 2014 р. р. 145/2230/14-к

1-кс/145/186/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 25.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 24.11.2014 року близько 21-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка винакла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши в кімнаті з тумбочки побутовий ніж, підійшов до ОСОБА_6 та навмисно наніс останньому один удар вищевказаним ножем в ліву половину грудної клітини, таким чином спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: "Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, що ускладнилось після травматичним гемотораксом зліва", що підтверджується довідкою виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції.

26.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для вставновлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати на потерпілого та свідків. Також ОСОБА_5 після скоєння злочину з місця пригоди зник та мав намір переховуватись від слідства, речові докази намагався знищити.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 намагався втекти, був затриманий в Немирівському р-ні, намагався приховати предмет злочину.

Прокурор подання підтримав, наполягає на його задоволенні, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_5 просить не брати його під варту.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявні ризики вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в правопорушенні, яке носить насильницький характер.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196-198 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Кузнецьке Зеленоградського району Калінінградської області РФ, громадянину України, не одруженому, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з дня затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1