27.05.2016 Справа №607/899/16-к
Провадження № 1-кс/607/2787/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не являється, тимчасово не працюючого, не адвоката, раніше судимого:
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.04.2010 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2011 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, додаткові заходи конфіскація майна. Звільнений 29.09.2015, із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Правова кваліфікація таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючих ознак: вчинено повторно, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нові корисливі злочини.
Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що 15.01.2016 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебував в тролейбусі №10, який рухався по маршруту вул. Київська центр пр. С. Бандери. Близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 помітив у гр. ОСОБА_7 , яка також перебувала в данному тролейбусі, мобільний телефон марки «Lenovo S650». Тоді ж він помітив, що ОСОБА_7 після закінчення розмови по вказаному мобільному телефоні положила його у власну сумку, яку тримала на плечі, і в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір 15.01.2016 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля ОСОБА_7 протягнувши руку до сумки, яка була не закрита, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись вільним доступом, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo S650», вартістю 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, з сімкарткою оператора ПрАТ „Київстар № НОМЕР_1 , вартістю станом на 15.01.2016 року 25 (двадцять п`ять) гривень, на якій на той час Були грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень, в данному телефоні знаходилась карта пам`ятіmicro SD, об`ємом 16 Gb, вартість якої станом на 15.01.2016 року становить 150 (сто п`ятдесят) гривень, також мобільний телефон знаходився в силіконовому чохлі, темно-рожевогокольору, вартістю 70 (сімдесят) гривень а всього викрав на загальну суму 2665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень. Після цього, викрадене майно ОСОБА_5 заховав у одяг, в який був одягнений того дня і з викраденим з місця скоєння злочину втік. Даною крадіжкою ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2625 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2016 року близько 14 години 45 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у магазині «Сім 23», розташованого за адресою м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 6а, виник злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, 30.03.2016 близько 14 години 48 хвилин ОСОБА_5 , підійшов до стелажа, на якому знаходяться солодощі, та взяв з прилавку п`ять шоколадок марки «Рошен», молочний, 90 грам, вартість однієї шоколадки становить 14,40 (чотирнадцять гривень сорок копійок) гривень, загальною вартістю 72 (сімдесят дві гривні) гривні, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав у одяг, в який був одягнений того дня. Після цього, ОСОБА_5 направився до каси.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи біля каси, ОСОБА_5 30.03.2016 близько 14 години 54 хвилини, відволікаючи увагу касира проханням показати йому сигарети, скоїв крадіжку з прилавку перед касою двох пачок льодяників «Холс Extra strong, 33,5 грами, вартість однієї пачки льодяників становить 6,58 (шість гривень п`ятдесят вісім копійок) гривень, загальною вартістю 13,16 (тринадцять гривень шістнадцять копійок) гривень та семи батончинів «Снікерс», 50 грам, вартість одного батончика становить 8,21 (вісім гривень двадцять одна копійка) гривень, загальною вартістю 57,47 (п`ятдесят сім гривень сорок сім копійок) гривень, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав викрадене також у одяг, в який був одягнений того дня. На касі, ОСОБА_5 розрахувався лише за сигарети і з викраденим з місця скоєння злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій стороні ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 142,63 (сто сорок дві гривні шістдесят три копійки) гривні.
26 травня 2016 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2016 року, 12.05.2016 року; протоколом огляду відео з камери відео спостереження в магазині «Сім 23» від 24.05.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.05.2016 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також беручи до уваги те, що, підозрюваний на даний час проживає без реєстрації і немає постійного місця проживання, слідчий суддя вважає, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, а тому приходить до переконання, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: на перший виклик прибувати до слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ; не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків вважати 00 год. 00 хв. 24 липня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1