1-кс/303/618/16
УХВАЛА
18 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії слідчого Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1ч.1 ст 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: серед інших бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Із даної скарги вбачається та наданими доказами підтверджується, зокрема копією клопотання від 07 липня 2016року, що ОСОБА_3 було подано клопотання, в якому просив зясувати коло осіб, причетних до виготовлення печатки сільської ради.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Листом №5-3346/106/26/2-2016 від 08.07.2016 року повідомлено скаржника, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, про результати якого і про прийняте рішення буде проінформовано додатково,що суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Таким чином, слідчий, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, не виніс вмотивовану постанову щодо розгляду клопотання, як того вимагає ст. 220 КПК України.
Отже, з огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,- задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5