Справа №127/2036/16-к
Провадження №1-кс/127/804/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів: марки «Sumsung GT-С 6712», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришкив дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним подання, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2015 року приблизно 0 12 год. 00 хв. начальником СОРР УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженим СОРР УДПтС України у Вінницькій області майором вн. служби ОСОБА_4 , спільно з оперативними працівниками Вінницької ВК (№86) було проведено обшук засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, який знаходився у коридорі відділення СПС №7. Під час проведення обшуку під курткою у даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sumsung GT-С 6712», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришки.

В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, однак даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення з власних переконань, а усно повідомив, що вилучений мобільний телефон належить йому та був отриманий ним перекидом під час відвідування медичної частини установи. А за сам перекид засуджений ОСОБА_5 домовився із засудженим, який звільнився з установи, прізвище якого він назвати не може, через можливі конфлікти з іншими засудженими.
Факт вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_5 було підтверджено іншими засудженими, що стали свідками даних подій та повідомили, що даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_5 отримав перекидом через основну огорожу охоронюваної зони.

Під час проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилученого мобільного телефону до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон: «Sumsung GT-С 6712», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без задньої кришкиконфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: