Провадження №1-кп/522/514/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

25.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Сударіков ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2013 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, росіянина, громадянина України, одруженого, з віщою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

16.05.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

11.09.2014 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України було повернуто прокурору Малиновського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.11.2014 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси була скасована, а матеріали кримінального провадження були повернуті на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання до Приморського районного суду м. Одеси у тому ж складі суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 із застави на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, та не надав документ, що підтверджує сплату суми застави.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, залишили питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту на розсуд суду, а щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 захисник та обвинувачений заперечували, оскільки ОСОБА_9 є інвалідом другої групи йому потрібна операція, він дійсно лікувався як вдома на домашньому стаціонарі так і у лікарні, неодноразово звертався за медичною допомогою. Крім цього, пояснили, що заставу за ОСОБА_9 внесено його сином, який на теперішній час знаходиться в зоні АТО, та у нього знаходяться документи підтверджуючі внесення застави. Крім того, захисник пояснив, що на той час було змінено розрахункові рахунки для внесення суми застави до ДСА.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Сударіков ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні наполягали на призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акту, та висловивши свою думку з цього приводу, покинули залу судових засідань.

Інші потерпілі, заявлені в якості потерпілих у обвинувальному акті у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені частково. На адреси потерпілих, вказаних в обвинувальному акті, були надіслані судові повістки, однак до суду надійшли зворотні повідомлення у яких вказано, що за вказаною адресою потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не ухилявся від суду та з`являвся в призначений час до судових засідань, а відомості про належне виконання обов`язків, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: про сплату суми застави достовірно не встановлено, суд приходить до висновку про передчасність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 із застави на тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 із застави на тримання під вартою відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 200, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 із застави на тримання під вартою - відмовити.

Витребувати з ТУ Державної судової адміністрації відомості про внесення ОСОБА_9 суми застави за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України., у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08.12.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1