Справа № 379/1244/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000396 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку в Таращанському районному центрі зайнятості як шукаючий роботу, військовозобов`язаного, учасника бойових дій в АТО, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2016, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Шевченка в с. Степок Таращанського району Київської області, на відстані 50 м від сільського магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Шевченка, с. Степок Таращанського району Київської області б/н, в напрямку с. Бовкун Таращанського району Київської області, праворуч від дороги в чагарниках помітив дикорослі кущі коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, і прийняв рішення незаконно їх придбати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, приблизно через п`ять днів ОСОБА_4 , прийшов на вул. Шевченка в с. Степок Таращанського району Київської області, де напередодні виявив в чагарниках більше 10 кущів дикорослих рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.
Діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов та зірвав з виявлених ним рослин коноплі більше 15 стебел з верхівками, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.
В подальшому зазначені фрагменти рослин коноплі ОСОБА_4 помістив до полімерного мішка білого кольору, що мав при собі, та переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу.
Через два дні ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі будинку з трьох фрагментів рослини коноплі обірвав листя та цвітіння і долонями рук перетер їх, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу. Перетерту рослинну масу канабісу ОСОБА_4 помістив до двох газетних згортків і залишив на горищі, продовживши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.
05.10.2016 року о 13 год. 05 хв. під час огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 400,03 г. в перерахунку на суху речовину, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 19/7-03/324 від 06.10.2016, складеним за результатами проведення судової хімічної експертизи, представлені на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, які знаходились у спец пакеті з полімерного матеріалу №2111113, містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 388,84г.
Представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у двох газетних згортках та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу №2156975, містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 4,62 г. та 6,57г.
Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами внесеними згідно постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 року, під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Під час досудового розслідування між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , 24 жовтня 2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в скоєному щиро покаявся.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду укладену між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000396 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян( 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати щодо залучення експерта в розмірі 440,20 грн.
Речові докази: канабіс масою 399,53 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних речовин Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1 Потеряйко