Номер провадження 1-кс/404/1865/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про визнання незаконним тримання під вартою та зобов`язання звільнення ОСОБА_3 начальником Кіровоградського СІЗО №14,

ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про визнання незаконним тримання під вартою та зобов`язання звільнення ОСОБА_3 начальником Кіровоградського СІЗО №14 у кримінальному провадженні №0000387 від 12.11.2014 року.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Згідно вимог ст.206 КПК України, слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності та вимог ст.218 КПК України, що узгоджується із роз`яснення, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року.

За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч.6 ст.9, ст.32, ч.2 ст.132, ст.218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, що відповідає роз`ясненням, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року.

Юридичною адресою органу досудового розслідування, тобто слідчого СВ СУ «ОЗ» УМВС України в Кіровоградській області є вул. В. Перспективна, 1 у м. Кіровограді, що згідно із адміністративно-територіальним поділом м. Кіровограда є Ленінським районом міста. При цьому, адреса органу в якому утримається особа є Кіровоградське СІЗО №14 (вул. Куроп`ятникова, 50 у м. Кіровограді), що згідно із адміністративно-територіальним поділом м. Кіровограда є також Ленінським районом міста та стосується територіальної юрисдикції - Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому розгляд вказаної скарги не підсудний слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга має бути повернута особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2 , що не позбавляє права останнього на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9 ч.6, 32, 132 ч.2, 218, 304 ч.2 п.2, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про визнання незаконним тримання під вартою та зобов`язання звільнення ОСОБА_3 начальником Кіровоградського СІЗО №14.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1