Справа № 505/2909/16-к
Провадження № 1-кп/505/164/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.09.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 14 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України надійшов до суду 11 серпня 2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, просив суд продовжити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню та продовження міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в клопотанні прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу , оскільки прокурор не надав суду докази про можливі ризики неявки обвинуваченого до суду.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, та про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Суд вважає, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити на строк 2 (два) місяця, тобто до 12 листопада 2016 року, так як застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.
На підставі ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Обставин, передбачених ст.181 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000030 від 14 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12 листопада 2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000030 від 14 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 16 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. захисника, представника потерпілого.
2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяця, тобто до 12 листопада 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-