Єдиний унікальний номер справи 185/3989/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000637 від 10 березня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України,
маючого середню спеціальну освіту, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , 10.03.2014 року, приблизно о 10-00 годині, знаходився біля будинку № 107 по вул. Леніна м. Павлограда, де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Будучи раніше засудженим за шахрайство, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , представився ОСОБА_5 , як співробітник органів внутрішніх справ України на ім`я ОСОБА_6 , тим самим самовільно присвоївши владні повноваження службової особи органів внутрішніх справ України, та ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів, пояснив, що він розшукує злочинця, який по прикметам схожий на ОСОБА_5 , для чого останній повинен прибути в цей день до будинку АДРЕСА_2 о 13-00 годині для проведення слідчих дій за його участю. В якості гарантії прибуття на вказане місце, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 передати під заставу належні останньому золотий ланцюжок та золоту обручку. ОСОБА_5 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_4 , сприймаючи його як співробітника міліції, добровільно передав останньому золотий ланцюжок вагою 19,07 гр., який потерпілий ОСОБА_5 оцінював в 3242 грн. та золоту обручку вагою 4,65 гр., яку потерпілий ОСОБА_5 оцінював в 744 грн.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/34-38 від 14.07.2014 року судово-товарознавчою експертизою встановлено, що ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 19,07 гр., 585 проби станом на момент проведення експертизи може становити 5308 грн. 32 коп., ринкова вартість золотої каблучки вагою 4,65 гр., 585 проби станом на момент проведення експертизи, а саме на 14.07.2014 року, може становити 1294 грн. 37 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів направлених на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме золотим ланцюжком та золотою обручкою, які належали ОСОБА_5 , обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6602 гривні 69 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.04.2014 року, приблизно о 14-00 годині, знаходився біля будинку № 25 по вул. Карла Маркса, м. Павлограда, де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Будучи раніше засудженим за шахрайство, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , представився ОСОБА_8 співробітником органів внутрішніх справ України на ім`я ОСОБА_9 , тим самим самовільно присвоївши владні повноваження службової особи органів внутрішніх справ України, та ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів, пояснив, що він розшукує злочинця, який по прикметам схожий на ОСОБА_8 , для чого останній повинен прибути в цей день до вул. Майської м. Павлограда о 15-30 годині для проведення слідчих дій за його участю. В якості гарантії прибуття на вказане місце, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 117 по вул. Леніна, м. Павлограда, запропонував ОСОБА_8 передати під заставу належні останньому грошові кошти в сумі 4950 грн. ОСОБА_8 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_4 сприймаючи його як співробітника міліції, добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 4950 грн..

Таким чином ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів направлених на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами, які належали ОСОБА_8 , обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4950 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.04.2014 року, приблизно о 12-45 годині, знаходився біля магазину «М`ясний гурман» за адресою: вул. Леніна будинок № 93, м. Павлограда, де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_10 , після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Будучи раніше засудженим за шахрайство, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , представився ОСОБА_10 співробітником органів внутрішніх справ України на ім`я ОСОБА_9 , тим самим самовільно присвоївши владні повноваження службової особи органів внутрішніх справ України, та ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів, пояснив, що він розшукує злочинця, який по прикметам схожий на ОСОБА_10 , для чого останній повинен прибути в цей день до гуртожитку по АДРЕСА_2 о 15-15 годині для проведення слідчих дій за його участю. В якості гарантії прибуття на вказане місце, ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Челентано» за адресою: вул. Леніна будинок № 93, м. Павлограда, запропонував ОСОБА_10 передати під заставу належні останньому грошові кошти в сумі 1800 грн. ОСОБА_10 будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_4 сприймаючи його як співробітника міліції, добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 1800 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів направлених на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами, які належали ОСОБА_10 , обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.04.2014 року, приблизно о 14-00 годині, знаходився біля ТЦ «Гулівер» за адресою: вул. Шевченко будинок № 124, м. Павлограда, де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_11 , після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Будучи раніше засудженим за шахрайство, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , представився ОСОБА_11 співробітником органів внутрішніх справ України на ім`я ОСОБА_9 , тим самим самовільно присвоївши владні повноваження службової особи органів внутрішніх справ України, та ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів, пояснив, що він розшукує злочинця, який по прикметам схожий на ОСОБА_11 , для чого останній повинен прибути в цей день до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 о 17-00 годині для проведення слідчих дій за його участю. В якості гарантії прибуття на вказане місце, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_11 передати під заставу належну останньому банківську картку розрахункового рахунку в банку «Приватбанк». ОСОБА_11 будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_4 сприймаючи його як співробітника міліції, добровільно передав останньому банківську картку «Приватбанк». Маючи доступ до розрахункового рахунку ОСОБА_11 , заволодів грошовими коштами з даного рахунку в сумі 900 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів направлених на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме грошовими коштами, які належали ОСОБА_11 , обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.03.2014 року, приблизно о 10-00 годині, знаходився біля будинку № 107 по вул. Леніна м. Павлограда, діючи з умислом, спрямованим на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи органів внутрішніх справ України, бажаючи, при вчиненні ним шахрайських дій, ввести в оману потерпілого ОСОБА_5 щодо свого дійсного статусу, законності і правомірності, вчинюваних ним злочинних дій, самовільно представився співробітником міліції та таким чином присвоїв собі повноваження службової особи органів внутрішніх справ України, після чого шахрайським шляхом заволодів майном, що знаходилось у потерпілого ОСОБА_5 завдавши тим самим майновий збиток.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.04.2014 року, приблизно о 14-00 годині, знаходився біля будинку № 25 по вул. Карла Маркса, м. Павлограда, діючи з умислом, спрямованим на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи органів внутрішніх справ України, бажаючи, при вчиненні ним шахрайських дій, ввести в оману потерпілого ОСОБА_8 щодо свого дійсного статусу, законності і правомірності, вчинюваних ним злочинних дій, самовільно представився співробітником міліції та таким чином присвоїв собі повноваження службової особи органів внутрішніх справ України, після чого шахрайським шляхом заволодів майном, що знаходилось у потерпілого ОСОБА_8 завдавши тим самим майновий збиток.
Крім того, ОСОБА_4 10.04.2014 року, приблизно о 12-45 годині, знаходився біля магазину «М`ясний гурман» за адресою: вул. Леніна будинок № 93, м. Павлограда, діючи з умислом, спрямованим на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи органів внутрішніх справ України, бажаючи, при вчиненні ним шахрайських дій, ввести в оману потерпілого ОСОБА_10 щодо свого дійсного статусу, законності і правомірності, вчинюваних ним злочинних дій, самовільно представився співробітником міліції та таким чином присвоїв собі повноваження службової особи органів внутрішніх справ України, після чого шахрайським шляхом заволодів майном, що знаходилось у потерпілого ОСОБА_10 завдавши тим самим майновий збиток.
Крім того, ОСОБА_4 10.04.2014 року, приблизно о 14-00 годині, знаходився біля ТЦ «Гулівер» за адресою: вул. Шевченко будинок № 124, м. Павлограда, діючи з умислом, спрямованим на самовільне присвоєння владних повноважень службової особи органів внутрішніх справ України, бажаючи, при вчиненні ним шахрайських дій, ввести в оману потерпілого ОСОБА_11 щодо свого дійсного статусу, законності і правомірності, вчинюваних ним злочинних дій, самовільно представився співробітником міліції та таким чином присвоїв собі повноваження службової особи органів внутрішніх справ України, після чого шахрайським шляхом заволодів майном, що знаходилось у потерпілого ОСОБА_11 завдавши тим самим майновий збиток.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно (шахрайство).
ОСОБА_4 винний у самовільному присвоєнні владних повноважень, поєднаного із вчиненням будь-якого суспільно небезпечного діяння.
Його дії кваліфікуються за ч.1 ст.353 КК України.
Згідно свідоцтва про смерть № 9492 від 23.06.2016 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: грошові кошти у сумі 4950 грн., які належать ОСОБА_8 залишити останньому за належністю; грошові кошти у сумі 1800 грн., які належать ОСОБА_10 залишити останньому за належністю; грошові кошти у сумі 900 грн., які належать ОСОБА_11 залишити останньому за належністю; чотири розписки та зразки почерку ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження; диск з відеозаписом з камер спостереження від 10.04.2014 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .