Дата документу 16.06.2016

Справа № 334/6268/15-к
Провадження № 1-кп/334/41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.03.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ст.14 лікування від наркоманії;

-13.06.1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст.213, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, ст.14 лікування від наркоманії; звільнився 10.09.1997 року по амністії;

-19.06.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.14 лікування від наркоманії; звільнився 15.04.1999 року по відбуттю строку покарання;

-16.08.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст.17, ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 08.05.2002 року по відбуттю строку покарання;

-14.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.06.2006 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; звільнився 11.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

-20.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 30.04.2012 року по відбуттю строку покарання;

-16.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.185, ч.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-17.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 10.09.2014 року по відбуттю строку покарання;

-12.11.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.185КК України до 1 року позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с т. 185, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, розробив злочинний план, відповідно до якого, 11.06.2015 року, близько о 17:00 годині, знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Зестафонська в м. Запоріжжя, дочекався раніше невідому йому ОСОБА_9 , яка знаходилась позаду нього, зімітував втрату свого гаманця, в якому містились сувенірні купюри номіналом 500 гривень, які не являються платіжним засобом. Імітацію втрати гаманця побачила ОСОБА_9 , яка, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , демонструючи свою ввічливість та відсутність потреби в збагаченні за рахунок втрати матеріальних благ раніше не відомого чоловіка, звернулась до останнього та повідомила, що з його кишені випав гаманець.

Далі, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, слідуючи за фактором, що ґрунтується на наявних у нього потреб у матеріальних благах - з низинних, корисливих мотивів, піднявши із землі свій гаманець, підійшов до ОСОБА_9 та запропонував їй матеріальну винагороду за її вчинок, після чого повідомив, що в якості подяки він зможе дати їй гроші в сумі 100 гривень, але у разі, якщо у неї буде решта з 500 гривень, так як в наявності купюри, номіналом менше, в нього немає.

Після цього, ОСОБА_9 , будучи переконаною в тому, що вона спілкується із законослухняним громадянином, який намагається проявити знаки уваги та вдячності до неї, повідомила про наявність, та в подальшому передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого останній віддав їй сувенірну купюру номіналом 500 гривень, яку, ОСОБА_9 , не перевіряючи графічні символи, затвердженні Національним банком України, та інші фактори, вказуючи на її справжність, поклала до своєї кишені.

Таким чином, ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , завдавши матеріальну шкоду останній на загальну суму 400 гривень.

Крім того, 07.07.2015 року, близько о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Ярославська та Каховська в м. Запоріжжя, з правої сторони підійшов до ОСОБА_10 та одним ривком своєї руки зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, 585 проби золота, вагою 3 грама, вартістю 1 200 гривень.

Далі, ОСОБА_8 , розуміючи, що на даному етапі він не має реальної можливості розпоряджатись та користуватись викраденим майном, з метою швидкого залишення місця вчинення кримінального правопорушення усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, утримуючи при собі раніше викрадений золотий ланцюжок, 585 проби золота, вагою 3 грама, не реагуючи на вимоги ОСОБА_10 зупинитись та припинити свої злочинні дії, почав бігти в бік зупинки громадського транспорту «Плотинна» в напрямку проспекту Леніна в м. Запоріжжя, та в подальшому зник у невідомому напрямку.

Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 гривень.

Крім того, 18.05.2015 року, у нiчний час ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись мiж будинкiв № 34-б та № 44-а по вул.. Студентськiй у м. Запоріжжі, шляхом вiльного доступу, таємно викрав iз люка, майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель мiдний марки ТIШеп 10х2х0,4 довжиною 105 м., вартicть якого, згiдно довiдки, наданої ПАТ «Укртелеком», складає 436,67 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Пiсля чого, з викраденим майном направився до лiсосмуги, розташованої неподалік вiд вул. Студентська в м.Запорiжжя, де випалив викрадений ним кабель, який 19.05.2015 року в денний час доби, продав гр. ОСОБА_11 за грошовi кошти в cумі 120 грн., якi витратив на власнi потреби.

Крім того, 08.06.2015 року, приблизно о 04:00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись бiля будинку № 8 по вул.. Кирпичній у м. Запоріжжі, шляхом вiльного доступу, таємно викрав iз люка, майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель мiдний марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 40 м., вартicть якого, згiдно довiдки, наданої ПАТ «Укртелеком», складає 1254,60 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Пiсля чого, з викраденим майном направився до лiсосмуги, розташованої неподалік вiд вул. Кирпична в м.Запорiжжя, де випалив викрадений ним кабель, який 08.06.2015 року в денний час доби, продав гр. ОСОБА_11 за грошовi кошти в cумі 100 грн., якi витратив на власнi потреби.

Крім того, 14.06.2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись мiж будинкiв № 117 та № 119 по вул.. 8-го Березня у м. Запоріжжі, шляхом вiльного доступу, таємно викрав iз люка, майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- мiдний провід марки ПРППМ 2х0,9 довжиною 380 м., вартicть якого, згiдно довiдки, наданої ПАТ «Укртелеком», складає 608,17 грн.,

- кабель мiдний марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 20 м., вартicть якого, згiдно довiдки, наданої ПАТ «Укртелеком», складає 74,57 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 982,74 грн. .

Пiсля чого, з викраденим майном направився до лiсосмуги, розташованої неподалік вiд вул. Студентської у м.Запорiжжя, де випалив викрадений ним кабель, який 15.06.2015 року в денний час доби, продав гр. ОСОБА_11 за грошовi кошти в cумі 120 грн., якi витратив на власнi потреби.

Крім того, 29.06.2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись біля будинку № 61 по вул..Скульптурній у м. Запоріжжі, шляхом вiльного доступу, таємно викрав iз люка, майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель мiдний марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 39 м., вартicть якого, згiдно довiдки, наданої ПАТ «Укртелеком», складає 389,10 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Пiсля чого, з викраденим майном направився до лiсосмуги, розташованої неподалік вiд вул. Студентської у м.Запорiжжя, де випалив викрадений ним кабель, який 29.06.2015 року в денний час доби, продав гр. ОСОБА_11 за грошовi кошти в cумі 70 грн., якi витратив на власнi потреби.

Кpiм того, 03.07.2015 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на вiдкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись бiля кафе «Люкс» по вул.. Пархоменко у м. Запорiжжі, пiдiйшов ззаду до ОСОБА_12 та зiрвав правою рукою, з шиї потерпiлої, срiбний ланцюжок 925 проби, масою 2 гр., вартiсть якого складає 500 грн., на якому знаходилася срiбна прикраса у виглядi «руки» 925 проби, масою 1 гр., вартiсть якої складає 200 грн., тим самим вiдкрито викрав майно останньої, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Пiсля чого, утримуючи викрадене майно при собi, зник з мiсця скоєння злочину, та з викраденим майном направився на ринок «Анголенко», що розташований по вул.. Жуковського у м.Запорiжжі, де продав вищевказаний ланцюжок та прикрасу у виглядi «руки», ОСОБА_13 за грошовi кошти в cумі 500 грн..

Крім того, 07.07.2015 приблизно о 10:50 год., ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на вiдкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись бiля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , пiдiйшов ззаду до ОСОБА_14 та зiрвав правою рукою з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, масою 4 гр., вартiсть якого складає 2000 грн., на якому знаходилися двi золотi прикраси у виглядi «двухярусної квiтки» 585 проби, масою 2 гр., вартiсть якого складає 700 грн. та «хрестик» 585 проби, масою 2 гр., вартiсть якого складає 1000 грн., тим самим вiдкрито викрав майно останньої, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.

Пicля чого утримуючи викрадене майно при собi, зник з мiсця скоєння злочину, та з викраденим майном направився на ринок «Анголенко», що розташований по вул.. Жуковського у м. Запорiжжя, де продав вищевказаний ланцюжок та золотi прикраси у виглядi «двухярусної квiтки» та золотий «хрестик» ОСОБА_13 за грошовi кошти в cумi 1800 грн.

Крім того, 25.05.2015 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на вiдкрите викрадення чужого майна, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись у пiд`їздi № 6 будинку № 159 по вул.. Чарiвній у м.Запорiжжі, пiдiйшов ззаду до ОСОБА_15 зiрвав правою рукою з шиї потерпiлого золотий ланцюжок 585 проби, масою 10 гр., вартість якого складає 2000 грн., на якому знаходилася золота прикраса у виглядi «хрестика» 585 проби, масою 5 гр., вартiсть якого складає 500 грн., тим самим вiдкрито викрав майно останнього, чим спричинив матеріальну школу на загальну суму 2500 грн., пiсля чого утримуючи викрадене майно при собi, зник з мiсця скоєння злочину.

Пiсля чого, ОСОБА_8 з викраденим майном направився на ринок «Анголенко», який розташований по вул.. Жуковського у м. Запоріжжі, де збув вищевказаний ланцюжок та золоту прикрасу у виглядi «хрестика» ОСОБА_16 , за грошовi кошти в cумі 1500 грн..

Крім того, 08 травня 2015 року, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в салоні тролейбусу № НОМЕР_1 , а саме під час руху в районі ЦКР «площа Радянська» м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки неповнолітньої ОСОБА_17 майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia Lumia 532 Microsoft» в корпусі чорного кольору, вартістю 2799 грн., в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора «Київстар», що для потерпілої матеріальної цінності не представляє, завдавши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збув вищезазначене майно в один із кіосків, який розташований на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі.

Крім того, 03.06.2015 року, приблизно о 12.00 годинi, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно iз корисливих мотивiв, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 80, яке рухалось в районi вул. Космiчної у м. Запорiжжi, переконавшись в тому, що за його злочинними дiями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки потерпiлої ОСОБА_19 , мобiльний телефон «Леново А 369i» в корпусi чорного кольору вартiстю 1000 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Пicля чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув мiсце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 24.06.2015 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на вiдкрите викрадення чужого майна, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, знаходячись в примiщеннi пiд`їзду будинку №11 по вул. Малиновського в м. Запорiжжi, побачив ранiше незнайому йому жiнку, у якої на шиї висiв золотий ланцюжок, скориставшись тим, що потерпiла ОСОБА_20 , вiдволiклась, пiдбiгши до неї, шляхом ривку зiрвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 9 гp., вартiстю 4680 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Пiсля чого, ОСОБА_8 з викраденим майном покинув мiсце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_8 , свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково, і пояснив суду, що протягом 2015 року вчиняв крадіжки чужого майна, а також відрито викрадав майно громадян, зриваючи у громадян з шиї золоті та срібні ланцюжки з прикрасами. Викрадені золоті та срібні ланцюжки з прикрасами продавав на ринку «Анголенко». Крім того, шляхом обману заволодів грошовими коштами невідомої йому жінки. Викрадений мідний кабель випалював у лісосмузі і після цього продавав, а виручені при цьому кошти витрачав на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

Разом з тим, не визнає своєї вини щодо відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_14 , пояснивши суду, що даного злочину він не вчиняв.

Крім особистих пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 його вина підтверджується, зібраними в ході досудового слідства, дослідженими у суді доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що невідомий їй раніше молодий чоловік 07.07.2015 року на перехресті вул.. Ярославської і Каховської, зірвав з її шиї золотий ланцюжок та зник з місця скоєння злочину.

Потерпіла ОСОБА_14 пояснила суду, що раніше невідомий їй чоловік біля під`їзду зірвав з її шиї золотий ланцюжок з прикрасами у вигляді хрестика та квітки, при цьому він був ззаду, тому вона не мала змоги роздивитись його обличчя. Після цього молодий чоловік побіг і вона бачила його лише у спину. Разом з тим, ОСОБА_8 вона не впізнає як особу, яка зірвала з її шиї ланцюжок.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що ОСОБА_8 реалізував йому у кіоску на ринку «Анголенко» золотий ланцюжок з прикрасами у вигляді хрестика і квітки , і він його впізнає як особу, яка реалізувала йому вказані прикраси у липні 2015 року.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами.

по епізодам заволодіння майном ОСОБА_9 і ОСОБА_10 :
-протоколами огляду речей від 11.06 2015 року і 09.07.2015 року (т.1, а.с. 161-163);

-речовими доказами (т.1, а.с. 164);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.07.2015 року, в ході якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка шляхом обману заволоділа її грошовими коштами (т.1, а.с. 165-167);

-протоколами огляду місця події від 07.07.2015 року і фототаблицями до них(т.1, а.с. 168-176);

-протоколом огляду речей (т.1, а.с. 177,180);

-речовими доказами (т.1, а.с. 178,181-182);

-розпискою ОСОБА_10 (т.1, а.с. 179;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.07.2015 року в ході якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка шляхом ривка заволоділа її золотим ланцюжком і фототаблицею до нього (т.1, а.с. 225-226);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання 09.07.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому розірваний золотий ланцюжок і фото таблицею до нього (т.1, а.с. 187-190

-протоколом затримання ОСОБА_8 від 07.07.20215 року (т.1, а.с. 191-193);

по епізодам заволодіння майном ТОВ «Укртелеком», ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 :
-протоколами огляду місця події від 10.05.2015 року, 09.06.2015 року, 15.06.2015 року, 30.06.2015 року, 07.07.2015 року і фототаблицями до них(т.1, а.с. 194-204);

-довідками про вартість викраденого майна (т.1, а.с. 205-212);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2015 року і 21.07.2015 року, в ході яких сідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому мідний дріт і фототаблицями до них(т.1, а.с. 213-220);

-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 16.07.2016 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_12 , впізнала ОСОБА_8 як особу яка 03.07.2015вдкрито заовдаоділа її майном від 16.07.2015 (т.1, а.с. 101-103);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання 28.07.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому розірваний золотий ланцюжок з прикрасами та розірваний срібний ланцюжок і фото таблицями до них (т.1, а.с. 225-228);

-протоколом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_23 пояснював і показував яким чином заволодів майном ТОВ «Укртелеком», ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та відеозаписом, переглянути тим у судовому засіданні 098.03.2016 року ( т.1, а.с.229-231)

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01.08.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_24 , впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому ланцюжок з кулоном у травні 2015 року і фото таблицею до нього (т.1, а.с. 232-233);

-протоколом слідчого експерименту від 09.09.2015 року в ході якого ОСОБА_8 показував ці пояснював яким чином заволодів майном ОСОБА_25 (т.1, а.с. 234-237).

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_18 :
-заявою ОСОБА_26 про видачу мобільного телефона «Nokia Lumia 532 Microsoft» в корпусі чорного кольору ( т.1 , а.с 238-239)

-речовими доказами (т.1, а.с. 240-241);

-розпискою потерпілої ОСОБА_18 про отримання на відповідальне зберігання «Nokia Lumia 532 Microsoft» в корпусі чорного кольору (т.1, а.с. 242).

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_19 і ОСОБА_27 :

-протоколом огляду речей ( т.1, а.с. 140-141);

-протоколом пред`явлення особи до від 31.07.2015 року в ході якого свідок ОСОБА_28 , впізнав ОСОБА_8 як особу, яка реалізувала йому мобільний телефон «Леново» та золотий ланцюжок і фото таблицею до нього (т.1, а.с. 142-146);

-речовими доказами (т.1, а.с. 147);

-розпискою ОСОБА_19 (т.1, а.с. 148-148-а);

-протоколом огляду місця події 24.06.2015 і фото таблицею до нього (т.1, а.с. 149-152);

-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 31.07.2015 року в ході якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка зірвала з її шиї золотий ланцюжок і фото таблицею до нього (т.1, а.с. 154-158).

Крім того, судом було досліджено письмові матеріали, що характеризують особу ОСОБА_8 (т.6, а.с.3-22).
Оцінивши докази у їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена.

Позицію обвинуваченого в частині невизнання своєї вини у відкритому заволодінні майном ОСОБА_14 , суд оцінює як позицію захисту і намір уникнути відповідальності за вчинене, оскільки його вина повністю доведена дослідженими у суді доказами: його особистими поясненнями в ході слідчого експерименту, поясненнями свідка ОСОБА_13 і потерпілої ОСОБА_14 , які узгоджуються між собою та у деталях.

Дії ОСОБА_8 по епізодам заволодіння майном ТОВ «Укртелеком», ОСОБА_18 , ОСОБА_19 суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_8 по епізодам заволодіння майном ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 суд кваліфікує по ч.2 ст. 186 КК України вiдкрите викрадення чужого майна (грабiж), вчинений повторно.

Дії ОСОБА_8 по епізоду заволодіння майном ОСОБА_9 суд кваліфікує по ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, що злочини за ч.2 ст. 185 і ч.2 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини за ч.2 ст. 186 КК України - до тяжких злочинів..

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку не знята та не погашена, і знову вчинив аналогічні злочини, що на думку суду, свідчить про кримінальну спрямованість особи обвинуваченого, який крім того, не працевлаштований, на обліку у психіатра не перебуває, між тим перебуває на обліку у нарколога з приводу вживання опіатів, має синдром залежності.

ОСОБА_8 щиро кається у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує його покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання у ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_8 , до вчинених злочинів, дані про його особу, думку потерпілих, які не наполягали на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання пов`язане з позбавленням волі.

При призначені покарання за даним вироком слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України і врахувати призначене ОСОБА_8 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжя від 12.11.2015 року за яким його засуджено по ч.2 ст. 15 ч. 2. ст. 185 КК України до 1 рок у позбавлення волі (т.1, а.с. 104-105).

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Укртелеком» на суму 7346,18 в ході судового розгляду знайшов своє доведення і підтвердження, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_14 на суму 5000 грн, суд вважає за необхідне відмовити, т.я. в ході судового розгляду він не знайшов свого доведення на заявлену суму відшкодування.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

По ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

По ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

по ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 12.11.2015 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 07.07.2015 року.

Враховуючи положення ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з дня затримання 07.07.2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Укртелеком» 7346,18 грн. у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_14 відмовити.

Речові докази: які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження; передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , свідку ОСОБА_21 - повернути їм за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1