Справа215/3315/16-к
1-кп/215/399/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого дробильником ПрАТ «ПІВНГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2016 приблизно о 14.10 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по території шахти Тернівська ПАТ «КЗРК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в будівлі ремонтно-будівельного цеху побачив металеві двері, та в останнього виник злочинний умисел на їх таємне викрадення та обернення на свою користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю свідків та очевидців, пішки підійшов до будівлі ремонтно-будівельного цеху, та застосовуючи фізичну силу, руками зняв з петель вказані металеві двері, розміром 2,05x0,85 м, товщиною 4 мм, виготовлених із сталі 50x50-10,84 м, що належать ПАТ «КЗРК», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1685 від 22.07.2016 становить 633,33 грн., та пішов з ними в бік залізничних колій, розташованих на території шахти Тернівська, які ведуть до станції «Погрузочна», таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
З викраденим майном ОСОБА_5 намагався покинути місце вчинення злочину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в той же день 11.06.2016 о 14 годині 50 хвилин був зупинений співробітниками охорони ПАТ «КЗРК»» поряд із станцією «Погрузочна» на території шахти Тернівська ПАТ «КЗРК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти майно ПАТ «КЗРК», вартістю 633,33 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони підприємства.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини замаху на крадіжку майна. Вказує що викрадене вилучено, просить врахувати його щире каяття.
Представник потерпілого ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 згоден з покаранням обвинуваченому у вигляді штрафу, виходячи з відсутністю шкоди та особи обвинуваченого.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, в скоєному розкаявся, збитки крадіжкою не завдані. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.15 ч.2 -185 ч.1 КК України штраф на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речові докази: металеві двері, які передані на зберігання, залишити в розпорядженні ПАТ «Крвбасзалізрудком»
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: