печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у зобов`язанні вчинити дії, щодо розгляду клопотання від 17.12.2015 № 64 в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що ним до Генеральної прокуратури України 17.12.2015 вх. № 64 подано клопотання про вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальних провадженнях № 0000959, № 0000960, № 0000961, про те жодної відповіді з цього приводу він не отримував.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій порушує питання щодо розгляду скарги без його участі, а тому слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Генеральної прокуратури України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що суб`єкт звернення ОСОБА_3 17.12.2015 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальних провадженнях № 0000959, № 0000960, № 0000961.

Разом з тим, вище зазначене клопотання заявника посадовими особами Генеральної прокуратури України залишене без належного його розгляду, як того вимагають положення ст. 55 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим,обходячи вимоги визначені кримінально процесуальним Законом, а саме не розглянуто клопотання суб`єкта звернення та не винесено вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, що позбавляє особу на реалізацію свого права передбаченого п. 5 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення вимог скарги та зобов`язання компетентної особи Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2015 № 64 та вирішити питання про залучення останнього до кримінального провадження як потерпілого, у порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2015 № 64, вирішити питання про залучення до кримінальних проваджень № 0000959, № 0000960, № 0000961, як потерпілого, у порядку визначеному ст. 55 КПК України та з цього приводу винести постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1