Справа № 1-282/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, проживаючої без реєстрації в м. Узині Білоцерківського району Київської області вул.. Горького, 45, раніше судимої: 11.10.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за наступних обставин.

02.10.2011 р. близько 05 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в підїзді №1 буд.18 по вул. Леніна в м. Узині Білоцерківського району Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу повторно викрала велосипед марки «Мінськ» вартістю 147 грн., який стояв біля дверей квартири №9, завдавши власниці велосипеда потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і суду показала, що дійсно, вчинивши в травні 2011 р. крадіжку, за яку була засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду 11.10.2011 р. до 120 год. громадських робіт, з яких відбула 28 год.

02.10.2011 р. близько 05 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в підїзді №1 буд.18 по вул. Леніна в м. Узині, біля дверей кв.№9 побачила велосипед, і скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрала його. Наступного дня зазначений велосипед за місцем її проживання працівники міліції вилучили. Велосипед потерпілій повернуто.

В скоєному щире покаялась та просила суд суворо її не карати.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудна ОСОБА_3 просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством, і після розяснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2011 р., вона засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт за крадіжку, вчинену 23.05.2011 р.

Таким чином вина підсудної ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної суд враховує її щире каяття ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та дійсно готова нести передбачену законом відповідальність, збитки потерпілій відшкодовані повністю.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, суд враховує те, що злочин вона вчинила в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 43), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 45,47).

Суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся, викрадений велосипед їй повернуто (а.с.15).

Речовий доказ по справі - велосипед «Мінськ», який передано потерпілій на зберігання - необхідно залишити їй по-приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2011 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно ОСОБА_3 визначити покарання - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС.

Речовий доказ по справі - велосипед «Мінськ», залишити потерпілій по-приналежності.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд всіма учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5