справа №619/1556/16-к
провадження №1-кп/619/224/16
ВИРОК
іменем України
21 липня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатине Дергачівського району Харківської області , громадянина України, освіта середня , не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,--

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та знайомою ОСОБА_7 . Після розпивання спиртних напоїв близько о 13 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 вийшли на подвір`я вказаного будинку покурити, де зустріли сестру останньої ОСОБА_8 яка проживає в другій половині вказаного будинку. Під час спілкування між ОСОБА_6 та її сестрою ОСОБА_8 виникла сварка.
Почувши сварку на подвір`ї, ОСОБА_4 вийшов з будинку, став ображати ОСОБА_7 нецензурною лайкою. В ході конфлікту ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з необережності, штовхнув ОСОБА_7 обома руками в спину, від чого остання впала на землю, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої лодижки правої ноги, які згідно висновку судово-медичної експертизи №40/16 Д від 22.04.2016 року відносяться до ушкоджень середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з необережності, штовхнув ОСОБА_7 обома руками в спину, від чого остання впала на землю, в результаті чого отримала тілесні ушкодження
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 128 КК України тобто - необережне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень .
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно санкції вказаної статті КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 200/двісті/ годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1