Справа № 1414/5691/2012
Провадження № 1-в/488/169/15 р.
У Х В А Л А
25.11.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , державного виконавця Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву державного виконавця про встановлення порядку виконання рішення суду,-
Державний виконавець, посилаючись на те, що на виконанні в Корабельному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Корабельного райсуду м.Миколаєва від 14.02.2013 року про конфіскацію з ОСОБА_4 1/2 частки належного йому майна, за боржником зареєстровано 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , у якій поживає малолітня дитина та органом опіки не надано згоди на реалізацію частки зазначеної квартири, належної боржникові, звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить встановити порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на 1/2 частки від 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні подання ДВС не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.
Судом встановлено, що:
на виконанні в Корабельному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Корабельного райсуду м.Миколаєва від 14.02.2013 року про конфіскацію з ОСОБА_4 1/2 частки належного йому майна.
Згідно витягу з Реєстру речових прав, за боржником зареєстровано 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 ; зазначена частка внатурі не виділена.
Згідно заяви співвласника квартири матері боржника та довідки КП ДЕЗ Корабел в квартирі мешкає малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району м.Миколаєва від 20.02.2015 року, орган опіки та піклування, посилаючись на положення Законів України Про охорону дитинства, Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей, не надає згоди на на реалізацію частки зазначеної квартири.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків:
примусове виконання рішень в Україні та порядок їх виконання покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
відповідно до п.5.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України 2.04.2012 року №512/2, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.
Відповідно до ст. ст.. 217, 373 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна внатурі, стихійне лихо тощо), за заявою держаного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Встановлено, що судом прийнято рішення про конфіскацію з ОСОБА_4 1/2 частки належного йому майна; рішення суду є чинним. Відмова органу опіки та піклування у наданні згоди на реалізацію частки зазначеної квартири не є обставиною, яка утруднює виконання рішення суду, бо прийнята з підстав, передбачених Законом.
У зв`язку із викладеним, підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення немає, рішення суду підлягає виконанню на загальних підставах, передбачених законом „Про виконавче провадження.
На підставі викладеного Законом України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
У заяві державного виконавця Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1