Справа №1-239/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Марочко JI.I.

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, 28 липня 2010 року, приблизно о 14.00 год., біля приміщення розважального комплексу „Стара баня, що розташоване по вул.. Незалежності в м.Кіцмань Чернівецької області, таємно викрав велосипед іноземного виробництва моделі „MATRIX вартістю 550 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3І, матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 28 липня 2010 року, приблизно о 16.00 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи біля приміщення багатоквартирного будинку в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області, таємно викрав велосипед іноземного виробництва моделі „BALANCE вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 11 серпня 2010 року, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5, по пров. Лісному, що в с.Суховерхів Кіцманського району, таємно викрав мобільний телефон моделі „NOKIA-5130 вартістю 1050 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і дав показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах повністю доведена зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показання підсудного узгоджуються з даними протоколів явки з повинною від 12 серпня, 13 серпня та 14 серпня 2010 року, в яких підсудний зізнався про викрадення чужого майна (а.с. 15, 26, 37, ), протоколами огляду (а.с. 71-73) та протоколами відтворення обстановки та обставин події від 21 вересня 2010 року (а.с. 84-86).

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Також зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, крадіжка вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Так, суд враховує, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття підсудного, що злочини вчинені у неповнолітньому віці, що потерпілі претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має.

У зв?язку з наведеним, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням випробування, а також покласти на нього обовязки, передбачені ст. 104 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання .

за ст. 185 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - велосипед іноземного виробництва моделі „MATRIX, велосипед іноземного виробництва моделі „BALANCE та мобільний телефон моделі „NOKIA-5130, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, - залишити власникам.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: