Справа № 467/1475/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, -

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 року старший слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: провадження реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за підписом ОСОБА_6 від 10.12.2013 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 вересня 2016 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 в 2013 році підробив статутні документи ФГ « ОСОБА_6 », внаслідок чого було утворено ФГ « ОСОБА_5 ».

13 вересня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців встановлено, що 29.11.1993 року проведено державну реєстрацію фермерського господарства « ОСОБА_5 » з ідентифікаційним кодом юридичної особи НОМЕР_1 .

Відповідно до статуту фермерського господарства « ОСОБА_5 », що затверджений протоколом зборів членів фермерського господарства « ОСОБА_5 » №1 від 05.12.2013 року встановлено, що засновником Господарства, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , який є головою господарства.

На підставі ухвали слідчого судді Арбузинського суду Миколаївської області з 20.09.2016 року було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходились у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ).

Оглядом документів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) гановлено, що 05.12.2013 року відбулись збори членів Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_6 » на якому було прийняте рішення про зміну організаційно-правової форми селянського (фермерського) господарства та його назви з СФГ « ОСОБА_6 » на фермерське господарство « ОСОБА_5 », які були оформлені протоколом №1. В дальшому 10.12.2013 року було складено реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за підписом ОСОБА_6 , та державним реєстратором було проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що збори членів селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_6 » на якому було прийняте рішення про зміну організаційно-правової форми селянського (фермерського) господарства та його назви з СФГ « ОСОБА_6 » на Фермерське господарство « ОСОБА_5 », які були оформлені протоколом № 1 не відбувались та реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи не заповнювалась

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи предметом дослідження якої є реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за підписом ОСОБА_6 від 10.12.2013 року, що зберігається у реєстраційній справі ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), проведення якої має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання клопотання.

Прокурор просив задовольнити заявлене клопотання з підстав, викладених у його змісту.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. З письмового повідомлення така перебуває у відпустці.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла до наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» - право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають працівники правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом. Але згідно з даною статтею закону державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що вони самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи предметом дослідження якої є вказаний слідчим документ, обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської пасті ( АДРЕСА_1 ), а саме: провадження реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за підписом ОСОБА_6 від 10.12.2013 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: провадження реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за підписом ОСОБА_6 від 10.12.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1