УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 06.05.2016 біля 14 год. 35 хв. в меліоративному каналі, який заповнений водою, що знаходиться в населеному пункті с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області з явними ознаками насильницької смерті у вигляді рубаних ран голови, виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України.
За результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів встановлено безпосередню причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України.
19.08.2016 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, проведеним аналізом наявної інформації про телефонні з`єднання в місці виявлення трупа ОСОБА_5 встановлено, що в зоні дії базових станцій на місці та в час вчинення злочину зафіксовано абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 .
Окрім того, в ході виконання ухвали апеляційного суду №1094т від 12.07.2016 отримано інформацію, що до обставин вчинення даного злочину може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , та знає місце де залишено труп ОСОБА_3 , про що повідомив ОСОБА_4 під час телефонної розмови. Разом із тим, отримано інформацію про те, що зв`язки особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , якими є невстановлені особи, що користуються абонентськими номерами №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 також володіють інформацією про обставини вчинення злочину.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаних номерах іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі оперативного підрозділу згідно доручення дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, заперіод часу з 01.01.2016 по теперішній час (граниччний термін ухвали), мобільних номерів: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, заперіод часу з 01.01.2016 по теперішній час (граниччний термін ухвали), мобільного номеру: НОМЕР_7 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя