ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Дело № 1-10/10г.
12 августа 2010г. Теплодарский городской суд Одесской области в составе:
председательствующей, судьи - Мыслывой Л.М.,
при секретаре - Мельник А.В.,
с участием прокурора - Никитина Ю.Н.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Теплодаре уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего программистом в ЧП «Косметорг» г.Одесса, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
24 июля 2009г. около 23 часов ОСОБА_4, находясь во дворе дома №14 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре Одесской области, в ходе ссоры со ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений неопределенной степени тяжести последнему, нанес ему несколько ударов кулаком левой руки в область головы потерпевшего, что повлекло за собой закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга; закрытый перелом инфраорбитальной части правой скуловой кости; кровоподтеки на веках обоих глаз, правой щеке, передней поверхности левого бедра, ссадину в правой височной области, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал частично, заявленный ОСОБА_1 гражданский иск признал частично, а именно: материальный ущерб в размере проведенных ОСОБА_1 затрат на лечение, подтверждающихся документально, моральный вред не признал полностью.
Однако, вина подсудимого в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, подсудимый показал, что 24.07.2009г. он, вернувшись с работы домой, около 23 часов поехал к своему знакомому ОСОБА_5. Подъехав на автомобиле «ОСОБА_2 блюберд», государственный номер НОМЕР_1, к дому №14 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре Одесской области, где проживает последний, он заехал в карман 4 подъезда дома чтобы развернуться, выезжая, он остановил автомобиль, пропуская ОСОБА_1, который направлялся со стороны 3-его подъезда. Последний, проходя мимо его
автомобиля, ударил ногой в левое переднее крыло кулаком по капоту. Выйдя из автомобиля и подойдя к потерпевшему, он услышал в свой адрес нецензурную брань со стороны ОСОБА_1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватив его за футболку, порвал ее, затем пытался его ударить кулаком руки, но он, увернувшись от удара, нанес ОСОБА_1 два-три удара левой рукой в правую часть лица, вследствие нанесенных ударов, потерпевший попятился и осел в палисаднике. Через некоторое время, на улицу вышел ОСОБА_5, а затем вышла жена потерпевшего. ОСОБА_1, выйдя на проезжую часть, выражаясь в адрес ОСОБА_5 и его нецензурной бранью, находясь рядом со своей женой, нанес ему удар кулаком правой руки в левую бровь, в результате он толкнул его руками в грудь, чтобы таким образом оттолкнуть от себя, вследствие чего ОСОБА_1 упал спиной на грунтовую поверхность, больше друг другу ударов они не наносили. Затем подошел знакомый потерпевшего. Посчитав, что конфликт исчерпан, он вместе с подошедшими братьями Трифоновыми, сели в автомобиль, но ОСОБА_1 подбежал к его автомобилю со стороны передней пассажирской двери и нанес один удар кулаком правой руки по лобовому стеклу, причинив при этом механические повреждения автомобилю «ОСОБА_2 блюберд», принадлежащий ОСОБА_6 Затем на место происшествия прибыли работники милиции.
Потерпевший ОСОБА_1 показал, что 24.07.2009г. около 23 часов, выходя из парадной дома №14 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре, из-за плохого освещения возле дома, он наткнулся левым бедром о левое крыло автомобиля, который находился на расстоянии 1-1,5 м от входной двери в подъезд. При этом сразу же вышел водитель ОСОБА_4 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а подойдя к нему, нанес один удар правой рукой в левую часть лица, затем левой рукой в правую часть лица, в результате чего он почувствовал резкую боль, у него началось головокружение и он попятился, присев на асфальт, после чего он больше ничего не помнил о происходившем далее. Затем он был доставлен в пункт скорой помощи, после осмотра направлен в милицию, где ему дали направление на судебно-медицинское освидетельствование. В результате действий подсудимого ему причинен материальный ущерб в сумме 100000 грн. и моральный вред, который он оценивает в 100000 грн., поскольку после происшедшего он длительное время находился на лечении, ему проведено две операции, он потерял работу, ему необходима реабилитация и рекомендовано санаторно-курортное лечение, в связи с чем просит удовлетворить иск. В ходе судебного следствия подсудимым ему возмещено в счет причиненного материального ущерба 1000 грн.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что около 23 часов 24.07.2009г., выйдя на балкон дома №14 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре, увидела возле парадной двери машину светлого цвета, затем выходящего из парадной подъезда своего мужа ОСОБА_1, который близко проходил возле машины. Затем из машины выбежал водитель, который громко кричал, после чего увидела, как он подошел к ее мужу и ударил два раза в область лица, после второго удара муж пошатнулся и осел в палисаднике. Она позвонила куму ОСОБА_8 и выбежала на улицу, увидев своего мужа стоящего на клумбе под балконом первого этажа. Вскоре к ним подошли работники милиции и попросили пройти в Теплодарский ГО ГУМВД Украины в Одесской области, а мужа отправили в пункт скорой помощи.
Так, свидетель ОСОБА_5 показал, что 24.07.2009г. около 23 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, услышав громкий звук с улицы, он вышел и увидел машину своего товарища ОСОБА_4, которая частично выехала из кармана подъезда, а в кустах сидел ОСОБА_1, позже он узнал от ОСОБА_9, что потерпевший ударил ногой по левому переднему крылу, а затем кулаком по капоту машины ОСОБА_4 Через некоторое время из подъезда выбежала девушка, как оказалось жена потерпевшего, подбежав к ним, начала кричать, затем подошел ОСОБА_1, от которого был слышен запах алкоголя, и через спину жены замахнулся левой рукой на подсудимого и нанес ему один удар в голову, при попытке совершить еще один удар, направленный на ОСОБА_4, последний увернулся и дернул потерпевшего за обе руки на себя. Позже подошли братья ОСОБА_10 и друг ОСОБА_1, который отвел его с женой в сторону, претензий ни у кого не было, затем на место случившегося прибыли работники милиции.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что 24.07.2009г. ночью, возвращаясь домой с братом ОСОБА_10, проходя мимо дома №10 по ул. Генерала Плиева, услышал крики женщины и нецензурную брань мужчины, подойдя поближе к дому №14, они увидели ОСОБА_4 и парня, который выражался в его сторону нецензурной бранью, позже узнал, что это был ОСОБА_1 Через несколько минут подошел, как выяснилось кум потерпевшего, и увел ОСОБА_1 с женой в сторону. От ОСОБА_4 он узнал, что ОСОБА_1 нанес два удара по его автомобилю. Затем ОСОБА_4 предложил подвезти его с братом на рынок «Днестр», они согласились и сели в машину, тут же подбежал ОСОБА_1 и правой рукой ударил по лобовому стеклу автомобиля ОСОБА_4, на что последний выйдя из автомобиля, попросил возместить ущерб, но ОСОБА_1, отказался. Он не видел, чтобы ОСОБА_4 и ОСОБА_1 наносили друг другу удары. Впоследствии все были доставлены в отделение Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_10
Свидетель ОСОБА_11 показала, что 25.07.2010г. она от работников милиции узнала, что ее сын ОСОБА_1 24.07.2009г. ночью был избит возле дома №14 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре, а также то, что она полностью оплатила стационарное и амбулаторное лечение сына, который и на данный момент находится на ее обеспечении, потерял из-за полученных травм работу.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_12
Свидетель ОСОБА_13 показал, что 24.07.2009г. в 23.40 часов за медицинской помощью в отделение скорой помощи г. Теплодара обратился ОСОБА_1 с многочисленными ушибами лица и головы, а также с признаками алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля ОСОБА_14 усматривается, что 25.07.2009г. около 11 часов от своей матери ОСОБА_11 ей стало известно о том, что ОСОБА_1 избили, придя домой, брат ей рассказал, что 24.07.2009г. около 23 часов он был избит молодым человеком, при этом у него было плохое самочувствие, а также жалобы на головную боль, тяжело было разговаривать и принимать пищу.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что ночью 24.07.2009г. по звонку жены ОСОБА_1 о драке возле его дома №14 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре Одесской области, он подошел к месту происшествия, где увидел автомобиль ОСОБА_4, который располагался на проезжей части ул. ОСОБА_15 под углом к подъезду №4, боковой частью к дому, осветительные приборы включены не были. ОСОБА_1 стоял, облокотившийся о балкон первого этажа с опущенной головой, каких-либо гематом не видел, так как было темно и возле подъезда не было освещения. На его вопрос к потерпевшему что произошло, тот ничего не ответил. Впоследствии прибыли работники милиции.
Из справок врача «скорой помощи» г. Теплодара от 24.07.2009г. усматривается об обращении ОСОБА_1 за медицинской помощью в связи с избиением 24.07.2009г. (л.д. 6, 45).
Из заявления ОСОБА_4 от 25.07.2009г. усматривается, что автомобилю под его управлением марки ОСОБА_2, государственный номер НОМЕР_2, неизвестным лицом были причинены механические повреждения (л.д.7).
Заявлением ОСОБА_1 от 25.07.2009г. о том, что 24.07.2009г. около 23.30 часов по ул. Генерала Плиева, 14, в г. Теплодаре Одесской области ему были причинены телесные повреждения (л.д.8).
Из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2009г. и фототаблицей к нему усматривается автомобиль ОСОБА_2 белого цвета, расположенного возле подъезда №4 дома №14 по ул. Ген. Плиева в г. Теплодаре Одесской области (л.д.9,10).
Из заключения эксперта №462 от 25.09.2009г. усматривается, что у ОСОБА_1 имелись повреждения в виде: закрытого перелома правой скуловой кости передней, закрытого перелома боковой стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома боковой стенки правой орбиты, что подтверждается данными компьютерной томографии от 01.08.09г. Кроме этого, имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, а также кровоподтеки век обоих глаз; правой щеки; передней поверхности левого бедра; осаднение кожи правой височной области головы. Имеющиеся повреждения у ОСОБА_1 могли быть причинены действием тупых твердых предметов как с ограниченной, так и преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые. Имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_1 в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести (л.д.68-70).
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_1 08.10.2009г. на месте рассказал и показал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д.72-74).
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_4 08.10.2009г. на месте рассказал и показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 75-79).
Согласно заключения эксперта №370 от 24.11.2009г. усматривается, что у ОСОБА_1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга; закрытый перелом инфраорбитальной части правой скуловой кости; кровоподтеки на веках обоих глаз, правой щеке, передней поверхности левого бедра; ссадина в правой височной области. Повреждения у ОСОБА_1 возникли от неоднократного действия тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, действовавших в область головы (лица) и левой нижней конечности потерпевшего. Все повреждения в области головы потерпевшего составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и оцениваются в совокупности. В данном случае черепно-мозговая травма у ОСОБА_1 сопровождалась переломом правой скуловой кости с кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху, вызвала длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по данному критерию относится к категории телесных повреждений средней тяжести. Кровоподтек на коже левого бедра имеет незначительные скоропреходящие последствия, т.е. вызывает расстройство здоров»я сроком менее 6 дней и по данному критерию относится к категории легких телесных повреждений. Повреждения ОСОБА_1 могли быть причинены в результате удара руками, сжатыми в кулак. Механизм нанесения повреждений стороны указывают идентичный, по количеству ударов более вероятно, что имело место 2 и более травматических воздействия в область лица потерпевшего (л.д.88-94).
Из заключения эксперта №581 от 08.12.2009г. усматривается, что у ОСОБА_4 имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, что подтверждается данными осмотра врача нейрохирурга от 27.07.2009г. Кроме этого, при освидетельствовании имелся кровоподтек лобной области головы, царапины обоих плечевых суставов. Имеющиеся повреждения у ОСОБА_4 могли быть причинены действием тупых твердых предметов как с ограниченной, так и преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые. Не исключено причинение повреждений от удара кулаком нападавшего человека. Имеющиеся повреждения у ОСОБА_4 по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Судя по морфологическим признакам, давность телесных повреждений ОСОБА_4 соответствует дате 24.07.2009г. (л.д. 110-112).
Постановлением следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_16 от 16.12.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 121, 122, 296, 194 УК Украины (л.д.116).
Постановлением следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_16 от 16.12.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 186 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины (л.д.117).
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Суд квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, его личность, то, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, обстоятельство, смягчающее ему наказание, и, исходя из этого считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, в виде исправительных работ.
Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что драку с ним спровоцировал потерпевший, а он защищался, т.к. его били и наносили повреждения его имуществу, в результате чего он нанес ОСОБА_1 несколько ударов в область головы, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании. По аналогичным основаниям судом не принимаются во внимание доводы защитника подсудимого о причинении ее подзащитным неосторожного средней тяжести телесного повреждения потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из суммы его заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
В остальной части исковых требований ОСОБА_1 отказать в удовлетворении.
Вещественное доказательство по делу футболку белого цвета, принадлежащую ОСОБА_4, хранящуюся в камере вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 40-41), после вступления приговора в законную силу вернуть последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья