Справа № 352/1128/16-к
Провадження № 1-кс/352/217/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання заступника начальника слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що 09.08.2016 р. слідчим відділенням Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. 08.08.2016 р. в чергову частину Тисменицького ВП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 08.08.2016 близько 18.35 год. ОСОБА_5 , використовуючи екскаватор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 , здійснював забір піщано-гравійної суміші з русла ріки Дністер в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, яку мав намір вивозити за допомогою вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511» н.з. НОМЕР_2 для використання в особистих цілях. 08.08.2016 р. в ході проведення огляду місця події було вилучено екскаватор марки «ЕО-2621В-3» реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у ковші якого знаходились вилучені залишки піщано-гравійної суміші, який згідно даних свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . З урахуванням того, що вказаний екскаватор зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність у накладенні арешту на вказану вилучену річ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк у сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано без дотримання вимог ст.171 КПК України, зокрема, воно не містить викладу підстав і мети відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, приходжу до висновку про повернення вказаного клопотання для усунення недоліків.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 170, 171 КПК України, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майнаповернути заступнику начальника слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1