Справа № 192/2409/16-к
Провадження № 1-кп/192/141/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"08" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000449, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000449, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162 КК України.
Ухвалою судді від 30 серпня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 18).
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві був обраний ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року у виді тримання під вартою, строк дії сплинув 26 серпня 2016 року. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Судом поставлено на обговорення питання, у відповідність до ст. 334 КПК України, щодо об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/192/61/16 відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, що перебуває в проваджені суду.
Прокурор, обвинувачений, потерпіла проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вважає, що дане кримінальне провадження слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/192/61/16 відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі такого.
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000659, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, номер кримінального провадження №1-кп/192/61/16, справа №192/1367/16-к.
Згідно ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких підстав, матеріали даного кримінального провадження слід об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/192/61/16 відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки по даним кримінальним провадженням обвинуваченим є одна і та ж сама особа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000449, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000449, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000659, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, номер кримінального провадження №1-кп/192/61/16, справа №192/1367/16-к.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1