НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 березня 2016 року Справа № 322/678/15 (Провадження № 1-в/322/13/16)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відстрочку виконання вироку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 серпня 2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

встановив:
24.02.2016 судом отримано вищезазначене клопотання засудженого, в обґрунтування якого зазначено наступне.

На теперішній час у засудженого, за його словами, склалася складна сімейна ситуація, за якої він залишився єдиним, хто має можливість піклуватися про своїх батьків осіб похилого віку, а мати засудженого потребує стороннього догляду до 17 серпня 2016 року. У зв`язку з цим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України засуджений просив відстрочити виконання вироку до 17 серпня 2016 року.

Виходячи з наведеного, захисник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Також, захисник у судовому засіданні підтвердив факт належного повідомлення засудженого про розгляд його клопотання, а також зазначив про відсутність підтвердження поважних причин його неприбуття в судове засідання 04.03.2016 та визнав за можливе розглядати справу за відсутності засудженого на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, уповноважений вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі, якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Проте, засудженим залишено поза увагою положення ч. 2 ст. 536 КПК України, згідно з якими відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Водночас, застосування пункту 2 частини першої статті 536 КПК України можливе лише стосовно засуджених жінок, які є вагітними або за наявності у них малолітньої дитини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 цього Кодексу, є тяжким злочином, відстрочка виконання такого вироку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України не допускається.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання необґрунтованим та таким, що підлягає не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 536, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року по справі № 322/678/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1