Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5471/16-к
Провадження № 1-кс/552/930/16
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.10.2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що 11.09.2016 року близько 16-00 год. за адресою м. Полтава, вул. Ковпака ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила зникнення особистих речей, а саме мобільного телефону марки «Престіжіо РАР5400» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільного телефону «Самсунг GT- S5230» ІМЕІ НОМЕР_2 , золотого ланцюжка вагою 4,45 г., золотого браслету вагою 3,7 г., золотого хрестика вагою 1,16 г. Матеріальна шкода встановлюється.
Також зазначав, що з метою місцезнаходження мобільного телефону та підозрюваної особи виникла необхідність в отриманні тимчасового дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про рух вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 11.09.2016 року.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням дозволу на отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних терміналів марки «Престіжіо РАР5400» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Самсунг GT- S5230» ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16-00 год. 11.09.2016 р. по термін дії ухвали.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.10.2016