Справа № 134/1089/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в смт. Томашпіль у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з порушенням його права на захист. Зазначив, що в матеріалах справи відсутня його розписка та розписка захисника про вручення обвинувального акта, тому обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Крім того вказав, що відмовився від отримання обвинувального акта, так як розірвав угоду із захисником, а безкоштовного адвоката йому не призначили.Вважає що обвинувальний акт слід вручати лише за участю захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , погодився з думкою свого підзахисного, вважає що обвинувальний акт слід повернути стороні обвинувачення, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, зокрема обвинувальний акт суперечить сформульованому обвинуваченю, не вказано мотивів вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що зміст обвинувального акту відповідає вимогам КПК України, зауважень відносно нього не має.

Щодо факту невручення обвинувального акту обвинуваченому пояснила, що під час досудового розслідування за ініціативою обвинуваченого між ним та адвокатом ОСОБА_6 було укладено угоду про надання юридичних послуг і який приймав участь у всіх процесуальних діях. 30 березня 2016 року даний обвинувальний було затверджено та направлено до Крижопільського районного суду Вінницької області. На виклик до слідчого для вручення обвинувального акту ОСОБА_4 не з`явився, тому 31 березня 2016 року вона разом із слідчим прибули в Крижопільський районний суд аби вручити копію обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику, однак захисник ОСОБА_6 відмовився від отримання копії обвинувального акта, мотивуючи відмову тим, що угода про надання правої допомоги між ним та його підзахисним розірвана. В свою чергу ОСОБА_4 також відмовився отримати копію обвинувального акта з тих же підстав, вказав, що ніде не працює та немає змоги оплачувати послуги захисника, просив призначити йому безоплатного захисника. Після чого йому було роз`яснено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено і слідчий чи прокурор не вправі проводити будь-які процесуальні дії. Вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки на даний час обвинувальний акт вручено та судом призначено захисника, а тому клопотання ОСОБА_4 слід відхилити.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 , малолітній потерпілий ОСОБА_9 , та його законний представник ОСОБА_10 , надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд підготовчого судового засідання провести без їхньої участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

В ч. 4 ст. 291 КПК України зазначено, що до обвинувального акта додається, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного, довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 31 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від отримання обвинувального акту з підстав розірвання угоди між ним та захисником, оскільки коштів на оплату адвоката у нього немає. Просив призначити йому безкоштовного захисника (а.с.110).

Разом з тим, суд вважає що це не є підставою для повернення обвинувального акту з наступних міркувань.

Так, в матеріалах доданих до обвинувального акту відсутня росписка про його вручено обвинуваченому, оскільки останній відмовився від його отримання.

Однак, те що ОСОБА_4 відмовився з тих інших міркувань отримати обвинувальний акт не є підставою для його повернення, та не свідчить про недотримання органом державного обвинувачення вимог КПК при вчиненні зазначених дій.

Крім того, якщо обвинувачений вважає що стороною обвинувачення порушене його право на захист він може оскаржити такі дії або бездільність в порядку передбачиниму нормами КПК.

Також суд звертає увагу на те, що станом на сьогоднійшній день обвинувальний акт ОСОБА_4 та його захиснику, якого було призначено судом через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вториннної правової допомоги, вручено, про що є відповідні розписки.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, а саме,п. 5 ч.2 ст. 291, на думку суду, є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, він в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, в ньому послідовно викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цих правопорушень з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу та місця скоєння кримінальних правопорушень, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору задоволеню не підлягає.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Тому, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 290, 291, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 16 червня 2016 року о 11.30 год в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та їх законних представників,свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1