Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/756/15-к
Провадження № 1-в/673/67/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в порядку ч. 2 ст. 425 КПК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майдан Летичівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03.03.2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 та 76 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 13.11.2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 та 71 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

- 16.03.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року на адресу Деражнянського районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Чорноморській ВК № 74, про ознайомлення її із матеріалами судової справи №673/756/15-к відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України та вивезенням її з цією метою до Хмельницького СІЗО.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженої заперечив, вказавши про його необґрунтованість у зв`язку з тим, що в ньому ставиться питання про ознайомлення засудженої з матеріалами справи для оскарження в касаційному порядку та міститься посилання на відповідну норму КПК, хоча кримінальна справа відносно неї ще не розглядалась в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмове клопотання засудженої та відповідні матеріали кримінальної справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Судом об`єктивно встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.03.2016 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.11.2015 року, остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії Управління пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 74).

Так, дійсно, положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 425 КПК України передбачено, що касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник у частині, що стосується інтересів засудженого. Водночас, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Проте, в силу ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 з наведених в ньому правових підстав, щодо ознайомлення її із матеріалами судової справи №673/756/15-к відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України та вивезенням її з цією метою до Хмельницького СІЗО, є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки вона не набула права на касаційне оскарження постановлених відносно неї судових рішень, тому в його задоволені слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судової справи) є невід`ємним правом засудженого, передбаченим ст.ст. 42 та 43 КПК України, суд, при наявності відповідно обґрунтованого звернення засудженої ОСОБА_4 , вважатиме за необхідне вирішити це питання в інший, передбачений кримінально процесуальним законом, спосіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376, 537 та 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення її із матеріалами судової справи №673/756/15-к відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України та з вивезенням її з цією метою до Хмельницького СІЗО - відмовити.

У відповідності до ч. 7 ст. ст. 376 КПК України, копію даної ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1