ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/614/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002878 від 27.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурор, під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, за місцем реєстрації та проживання обвинувачений не з`являється. Крім того, вказала, що ОСОБА_3 оголошений в розшук Солом?янським РУ Г УМВС України в м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали надані стороною обвинувачення, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, які були призначені на 31 липня 2015 року, 14 серпня 2015 року, 25 серпня 2015 року, 1 жовтня 2015 року систематично не з`являвся, доказів, щодо поважності своєї неявки до суду не надав.

На виконання ухвали суду від 1 жовтня 2015 року про привід обвинуваченого було отримано пояснення громадянина ОСОБА_5 , який вказав, що ОСОБА_3 проживав разом з ним на території будівельного майданчику по вул. Чавдар в м. Києві, але в липні 2015 року він виїхав. ОСОБА_5 вказав, що можливо ОСОБА_3 на даний час проживає на вокзалі.

Відповідно до рапорту ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , на вокзалі ОСОБА_3 не було виявлено, встановити його місце перебування не можливо.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути справу та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження відносно нього зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Організацію виконання даної ухвали доручити Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та зобов`язати повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: