Дата документу Справа № 335/2481/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/2481/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-сс/778/263/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 у режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислюється з моменту затримання, тобто з 13.04.2016 року по 11.06.2016 року.

Встановлено розмір застави у 300 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена протягом дії ухвали на депозитний рахунок.

Роз`яснено обов`язки, у разі внесення застави.

Як вбачається з ухвали суду, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначене клопотання подавалось одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до договору підряду в капітальному ремонті №34/13 від 16.07.2013 року та додаткової угоди до нього від 28.08.2013 року, укладених між Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_11 (замовник) з однієї сторони та Комунальним підприємством «Агро-Токмак» Токмацької міської ради, в особі ОСОБА_8 (підрядник), останній зобов`язався у 2013 році, відповідно до кошторисної документації та умов Договору, виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак, об`єкт будівництва «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак», адреса розташування об`єкта м. Токмак, вул. Радянська. Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору і складає 510 127 грн.

Відповідно до договору підряду в капітальному ремонті №36/13 від 16.07.2013 року та додаткової угоди до нього від 28.08.2013 року, укладених між Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_11 (замовник) з однієї сторони та Комунальним підприємством «Агро-Токмак» Токмацької міської ради, в особі ОСОБА_8 (підрядник), останній зобов`язався у 2013 році, відповідно до кошторисної документації та умов Договору, виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак, об`єкт будівництва «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак», адреса розташування об`єкта м. Токмак, вул. Володарського. Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору і складає 378 526,8 грн.

Умовами вищевказаних договорів передбачено, що підрядник має право залучати без погодження із замовником до виконання робіт субпідрядників, які повинні мати ресурси, достатні для виконання робіт та досвід виконання аналогічних робіт.

16.07.2013 року КП «Агро-Токмак» (генпідрядник) в особі директора ОСОБА_8 з однієї сторони, та ТОВ «Запорожский коксохимремонт» (субпідрядник) в особі директора ОСОБА_12 з другої сторони, уклали субпідрядні договори №9-ін та №10-ін. Відповідно до вказаних договорів, ТОВ «Запорожский коксохимремонт» зобов`язалось виконати роботи з капітального ремонту дорожнього покриття на об`єктах «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак» та «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак» відповідно. п.2.1. вищевказаних субпідрядних договорів передбачено, що будівельні роботи на Об`єктах виконуються з матеріалів та устаткування субпідрядника.

25.07.2013 року Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради на рахунок КП «Агро-Токмак» ТМР перераховано державні кошти на загальну суму 746 300 грн. в якості попередньої оплати за роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиць Радянської та Володарського м. Токмак. З моменту зарахування на рахунок комунального підприємства вказаних коштів, ОСОБА_8 , як директор комунального підприємства, на підставі наданих тільки йому за посадою повноважень, мав право здійснювати їх перерахування з банківського рахунку.

ОСОБА_8 , діючи всупереч інтересам служби, так як відповідно до контракту від 19.06.2012 року, керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоефективну прибуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна, перебуваючи на посаді директора КП «Агро-Токмак» Токмацької міської ради, усвідомлюючи, що фізична-особа підприємець ОСОБА_13 не мав достатніх ресурсів та потужностей для виробництва та постачання асфальтобетону, забезпечив укладення 26.07.2013 року між КП «Агро-Токмак» ТМР в особі директора ОСОБА_8 (покупець) та ФОП ОСОБА_13 (продавець) договіру №8-ін відповідно до якого продавець зобов`язався постачати покупцю асфальтобетон. 31.07.2013 року на підставі платіжного доручення №75 КП «Агро-Токмак» ТМР завіреного директором ОСОБА_8 , здійснено перерахування коштів у сумі 500 000 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 за матеріали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , займаючи посаду директора комунального підприємства «Агро-Токмак» Токмацької міської ради, діючи в порушення п.7.1. вищевказаних договорів підряду в капітальному будівництві, ст.849 Цивільного кодексу України та п.65 Постанови КМУ № 68 від 01.08.2005 року «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», умисно, в інтересах третіх осіб, з метою поліпшення майнового становища інших осіб підрядників та постачальників матеріалів при виконанні робіт, шляхом збільшення їх доходів за рахунок завищення обсягів виконаних робіт, що стало можливим внаслідок відсутності технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкта в порядку, встановленому законодавством, відсутності контролю за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт відповідно до діючого законодавства та у порядку, передбаченому договором підряду, приховування невідповідності виконаних робіт установленим вимогам, зловживаючи своїм службовим становищем, перерахував кошти на рахунки підрядників та постачальників матеріалів в сумі, яка перевищила вартість фактично виконаних робіт.

Так, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №4937 від 03.07.2015 року:

Згідно з наданим робочим проектом на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Володарського м. Токмак» початок капітального ремонту ділянки дороги від домоволодіння №513 до домоволодіння №683. Загальна протяжність ділянки дороги становить 1253 п.м.

Запроектований наступний конструктив дорожнього одягу: проведення ямкового ремонту дорожнього покриття, що існує; Влаштування вирівнюючого шару дорожнього покриття; Влаштування шару з асфальтобетону товщиною 5 см.

При обстеженні ділянки автомобільної дороги та дорожнього покриття по вул. Володарського м. Токмак Запорізької області встановлено, що початок капітального ремонту ділянки дороги по вул. Володарській м. Токмак починається від домоволодіння №653 до домововодіння №683. Загальна протяжність ділянки дороги становить 269 м.

Крім того, дослідженням по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Володарського м. Токмак» встановлено невідповідність виконаних робіт робочому проекту та відомостям акту форми КБ-2в:

- роботи по ямковому ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм вважаються не виконаними;

- знімання асфальтобетонних покриттів за допомогою машини для холодного фрезерування, як передбачено робочим проектом - не виконувалось;

- роботи по влаштуванню вирівнюючого шару вважаються не виконаними. Підґрунтовка існуючого покриття в`яжучим не виконувалася;

- розмітка проїзної частини емаллю, як передбачено робочим проектом не виконувалась;

- до актів включено витрати на перевезення сміття, які робочим проектом не передбачені.

Згідно з наданим робочим проектом на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Радянській» початок капітального ремонту ділянки дороги розташовується від домоволодіння №419 по вул. Радянській, кінець вул. Мостова. Загальна протяжність ділянки дороги становить 2187 п.м.

Запроектований наступний конструктив дорожнього одягу: Проведення ямкового ремонту дорожнього покриття, що існує; Влаштування вирівнюючого шару дорожнього покриття; Влаштування шару з асфальтобетону товщиною 5 см.

При обстеженні ділянки автомобільної дороги та дорожнього покриття по вул. Радянській м. Токмак Запорізької області встановлено, що ремонт дорожнього покриття по вул. Радянській м. Токмак виконувався:

-на перехресті вул. Радянської та вул. Мостової ;

-по вул. Радянській між домоволодіннями №162 та №166;

-перед перехрещенням вул. Радянської з вул. Шевченко.

По вул. Радянській від буд.419 до буд.375 ремонт дорожнього покриття не проводився, будь-які будівельні роботи по влаштуванню асфальтобетонного покриття не проводилися.

Крім того, дослідженням по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Радянська м. Токмак» встановлено невідповідність виконаних робіт робочому проекту та відомостям акту форми КБ-2в:

- роботи по ямковому ремонту асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм вважаються не виконаними;

- знімання асфальтобетонних покриттів за допомогою машини для холодного фрезерування, як передбачено робочим проектом - не виконувалось;

- виконання підґрунтовки покриття бітумом документально та обстеженням не підтверджене. Підгрунтовка існуючого покриття не виконувалася;

- виконано вирівнювальний шар. Використання асфальтобетону для проведення улаштування покриття товщиною 5 см документально та обстеженням не підтверджене;

- розмітка проїзної частини емаллю, як передбачено робочим проектом не виконувалась;

- до актів включено витрати на перевезення сміття, які робочим проектом не передбачені.

Згідно з наданою проектно-кошторисною документацією, виконавчою документацією, результатами обстеження дорожніх покриттів по вул. Володарського м. Токмак та по вул. Радянській м. Токмак встановлено наступне. Роботи по ремонту дорожнього покриття, внаслідок невідповідностей видів проведених робіт вимогам проекту, наявності критичних недоліків асфальтобетонного покриття (невідповідність товщини, кількості шарів, відсутністю зчеплення шарів, невиконання підґрунтування покриття, що існувало) вважаються виконаними неякісно, не підлягають прийманню і потребують переробки.

Роботи по влаштуванню асфальтобетонного шару дорожнього покриття внаслідок критичних недоліків на об`єкті «Капітальний ремонт дороги по вул. Володарського м. Токмак», «Капітальний ремонт дороги по вул. Радянській м. Токмак» вважаються виконаними неякісно, не підлягають прийманню і потребують переробки.

Як наслідок, 04.09.2013 року між КП «Агро-Токмак» в особі директора ОСОБА_8 (генпідрядник) з однієї сторони та ТОВ «Запорожский коксохимремонт» (субпідрядник) в особі директора ОСОБА_12 з другої сторони складено та завірено підписами акти форми КБ-2в б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 р. «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак» на суму 48 229, 2 грн. за договором 10-ін від 16.07.2013 року та «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак» на суму 58 478,4 грн. за договором №9-ін від 16.07.2013 року. При цьому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості робіт, вказаним в актах приймання виконаних робіт, завірив своїми підписами вищевказані акти форми КБ-2в б/н приймання виконаних будівельних робіт у ТОВ «Запорожский коксохимремонт» за вересень 2013 року та надав їх до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Токмацької міської ради.

Надалі, між Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_11 (замовник) та КП «Агро-Токмак» в особі директора ОСОБА_8 (генпідрядник) складено та завірено підписами акти форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт на об`єктах «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак»: №1 на загальну суму 321 300 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 57 226,8 грн. від 05.09.2013 року за договором №36/13 від 16.07.2013 року та «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак»: №1 на загальну суму 425 000 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 84 148,8 грн. від 05.09.2013 року, №3 на загальну суму 978,2 грн. від 24.10.2013 року за договором №34/13 від 16.07.2013 року.

При цьому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості робіт, вказаним в актах приймання виконаних робіт, завірив своїми підписами вищевказані акти форми КБ-2в б/н приймання виконаних будівельних робіт та давав їх до Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради для проведення остаточних розрахунків за договором підряду та з метою приховування розтрати коштів і, таким чином, видав підроблені документи.

На підставі вищевказаних актів форми КБ-2в 20.09.2013 року та 27.12.2013 року Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради на рахунок КП «Агро-Токмак» ТМР перераховано державні кошти в сумі 56 699 грн., 84 148,8 грн. та 851,2 грн. і проведено остаточний розрахунок за роботи на загальну суму 887,999 грн. в якості оплати за роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиць Володарського та Радянської м. Токмак за договорами №36/13 від 16.07.2013 року та №34/13 від 16.07.2013 року. З моменту зарахування на рахунок комунального підприємства вказаних коштів, директор підприємства ОСОБА_8 , на підставі наданих тільки йому за посадою повноважень, мав право здійснювати їх перерахування з банківського рахунку.

Крім того, з метою прикриття злочинної діяльності та розтрати державних коштів, для надання видимості виконання робіт з якісних матеріалів, а саме асфальтобетону, ОСОБА_8 ініційовано укладення договору поставки №0909/13 від 09.09.2013 року між КП «Агро-Токмак» ТМР в особі директора ОСОБА_8 (покупець) та ТОВ «Труд» в особі директора ОСОБА_14 (постачальник) відповідно до якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця асфальтобетон, бітум. 10.09.2013 року та 24.09.2013 року на підставі платіжних доручень №86 КП «Агро-Токмак» ТМР завірених директором ОСОБА_8 , здійснено перерахування коштів на загальну суму 243 040,19 грн. на рахунок ТОВ «Труд» за асфальтобетон на підставі накладних №76 від 10.09.2013 року та №78 від 20.09.2013 року про отримання асфальтобетону, тобто після складення та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт.

Крім того, 30.09.2013 року на підставі платіжних доручень №100, №101, №102 КП «Агро-Токмак» ТМР, завірених директором ОСОБА_8 , здійснено перерахування коштів на загальну суму 144 634 грн. на рахунок ТОВ «Запорожский коксохимремонт» за виконані роботи по субпідрядним договорам №9-ін та №10-ін від 16.07.2013 року.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №4937 від 03.07.2015 року, виконаної Харківським НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса :

Обсяги фактично виконаних будівельних робіт по об`єктам: «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак», «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак», що підтверджені документально, не відповідають обсягам робіт, які включені до актів №1 на загальну суму 321 300 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 57 226,8 грн. від 05.09.2013 року за договором №36/13 від 16.07.2013 року, актів №1 на загальну суму 425 000 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 84 148,8 грн. від 05.09.2013 року, №3 на загальну суму 978,2 грн. від 24.10.2013 року за договором №34/13 від 16.07.2013 року.

1. Різниця між вартістю фактично виконаних робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак», що включені до актів №1 на загальну суму 321 300 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 57 226,8 грн. від 05.09.2013 року за договором №36/13 від 16.07.2013 року, «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак», що підтверджені документально, та вартість робіт, що включені до актів №1 на загальну суму 425 000 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 84 148,8 грн. від 05.09.2013 року, №3 на загальну суму 978,2 грн. від 24.10.2013 року за договором №34/13 від 16.07.2013 року становить 418 664,8 грн. (чотириста вісімнадцять тис. шістсот шістдесят чотири грн. 80 коп.).
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №63е/15 від 23.11.2015 року:

Підтверджується документально різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю, яка відображена в актах виконаних робіт на об`єктах «Капітальний ремонт дороги по вул. Володарського м. Токмак», «Капітальний ремонт дороги по вул. Радянській м. Токмак», які включені до актів №1 на загальну суму 321 300 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 57226,8 грн. від 05.09.2013 року за договором №36/13 від 16.07.2013 року, актів №1 на загальну суму 425000 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 84148,8 грн. від 05.09.2013 року, №3 на загальну суму 978,2 грн. від 24.10.2013 року за договором №34/13 від 16.07.2013 року, з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи №4937 від 03.07.2015 року, виконаної Харківським НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті, що підтверджені документально, та вартістю робіт, що включені до актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в склала 418664,8 грн. (888653,80-469989,00).

Таким чином, в період часу приблизно з 04.09.2013 року по 24.10.2013 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді директора КП «Агро-Токмак» Токмацької міської ради, діючи в порушення вимог діючого законодавства України, за невстановлених обставин, завірив своїми підписами складені за невстановлених обставин невстановленими особами акти форми КБ-2в б/н приймання виконаних будівельних робіт у ТОВ «Запорожский коксохимремонт» за вересень 2013 року «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак» на суму 48 229, 2 грн. за договором 10-ін від 16.07.2013 року та «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак» на суму 58 478,4 грн. за договором №9-ін від 16.07.2013 року, а також акти форми КБ-2в б/н приймання виконаних будівельних робіт з Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, на об`єктах «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Володарського м. Токмак»: №1 на загальну суму 321 300 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 57 226,8 грн. від 05.09.2013 року за договором №36/13 від 16.07.2013 року та «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Радянська м. Токмак»: №1 на загальну суму 425 000 грн. від 05.09.2013 року, №2 на загальну суму 84 148,8 грн. від 05.09.2013 року, №3 на загальну суму 978,2 грн. від 24.10.2013 року за договором №34/13 від 16.07.2013 року до яких було внесено відомості, які не відповідають дійсності, а саме - вартість фактично виконаних робіт на об`єктах завищено на 418 664,8 грн., та надав їх до Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради для проведення остаточних розрахунків за договором підряду та з метою приховування розтрати коштів і, таким чином, видав підроблені документи.

На підставі вищевказаних актів з рахунку Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради проведено оплату вказаних у актах робіт державними коштами на загальну суму 887,999 грн. В подальшому, із вказаної суми коштів, директором КП «Агро-Токмак» ОСОБА_8 проведено оплату за матеріали та роботи на рахунки ФОП ОСОБА_13 , ТОВ «Труд» та ТОВ «Запорожский коксохимремонт».

Слідчий зазначив, що директор КП «Агро-Токмак» ОСОБА_8 умисно, в інтересах третіх осіб, з метою поліпшення майнового становища інших осіб субпідрядників та постачальників матеріалів при виконанні робіт, шляхом збільшення їх доходів за рахунок завищення обсягів виконаних робіт, що стало можливим внаслідок відсутності технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкта в порядку, встановленому законодавством, відсутності контролю за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт відповідно до діючого законодавства та у порядку, передбаченому договором підряду, приховування невідповідності виконаних робіт установленим вимогам, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив перерахування коштів за поставлені матеріали та виконані послуги постачальникам та підрядній організації в сумі, яка перевищила вартість фактично виконаних робіт і, таким чином, вчинив розтрату державних коштів в сумі 418 664,8 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та являється особливо великим розміром.

За фактом вчинення зазначених кримінальних правопорушень, 24.02.2016 року, відносно ОСОБА_8 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2016 року клопотання слідчого було задоволено, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з 13.04.2016 року по 11.06.2016 року.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 413400 грн.

В апеляції підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , просять ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. В обґрунтування цього посилається на те, що у матеріалах провадження відсутні докази існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_9 , та підозрюваного ОСОБА_15 , які підтримали доводи апеляції та наполягали на їх задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно досліджені всі надані матеріали, належним чином суд оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї повною мірою врахував ті обставини, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, раніше не судимий, проте висловлював бажання покинути територію України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 , знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Розмір застави обрано відповідно до вимог ст. 182 ч.5 п.1 КПК України.
Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга визнана необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, з 13 квітня 2016 року по 11 червня 2016 року та якою визначено розмір застави у сумі 413400 гривень, - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_16