Справа №705/3181/16-к
1-кс/705/573/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримав та просив її задоволити.
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що всі необхідні слідчі дії ним було проведено, однак в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст. 125 КК України. Вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В квітні 2016 року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1
21 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження з розгляду даної скарги.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України. Скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно та з порушеннями чинного законодавства.
У мотивувальній частині постанови відсутні відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України(ч. 5 ст. 110 КПК України).
Слідчий у постанові вказав про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 нанесла невідома особа, однак як привід для закриття кримінального провадження вказав, що ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 в результаті необхідної оборони. Отже не мав злочинного умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .. Та вказав, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину передбаченого ст. 125 КК України.
У постанові наведені показання свідків, потерпілого, пояснення ОСОБА_5 , однак слідчий не дав їх змісту жодної правової оцінки, не вказав, на підставі яких даних з цих показань він зробив свій висновок щодо протиправності дій ОСОБА_3 та наявності необхідної оборони зі сторони ОСОБА_5 . Слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не вказано, які фактичні дії потерпілого він вважає протиправними, на чиї законні права чи інтереси ці дії посягали і чи була завдана будь-кому шкода громадянином ОСОБА_3 ..
В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання слідчого на положення КПК України, на підставі яких він прийняв дане рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого; зобов`язання вчинити певну дію ( ст.307 КПК).
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1