Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4282/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського УП метрополітену ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського УП метрополітену ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП метрополітену ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УП метрополітену ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000034 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2016 року о 19.00 год. на станції метро "Оболонь" КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 виявила відсутність мобільного телефону "Айфон 5S".
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 19 год. 00 хв. 11.01.2016 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став працювати в період часу з 19 год. 00 хв. 11.01.2016 року з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативному співробітнику ОСОБА_6 за дорученням слідчого, дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в електронному та друкованому вигляді про те, чи став працювати з 19 год. 00 хв. 11.01.2016 року по теперішній період часу з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став працювати в період часу з 19 год. 00 хв. 11.01.2016 року з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП метрополітену ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або оперативному співробітнику ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в електронному та друкованому вигляді про те, чи став працювати з 19 год. 00 хв. 11.01.2016 року по 05.05.2016 року, з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1