overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 4-17/1529/12
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.02.2012г. Судья Татарбунарского районного суда Одесской области Тимошенко С.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Татарбунары представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД в Одесской области Климовича В.Н. о даче разрешения на проведение обыска в домовладении ОСОБА_2,-
В Татарбунарский районный суд поступило представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области Климовича В.Н. о даче разрешения на производство обыска в домовладении ОСОБА_2.
Как видно из данного представления: в ночь с 07.12.2011 года на 08.12.2011 года, неустановленное лицо, тайно проникло на территорию домовладения АДРЕСА_1, откуда похитило имущество принадлежащее гр.ОСОБА_3, чем причинило ущерб потерпевшей в сумме свыше 1600 гривен.
Имеются достаточные основания полагать, что орудие способствующее совершению вышеуказанного преступления, имеющее значение по уголовному делу, хранится по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Изучив представление следователя, материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что возможно удовлетворить представление и разрешить проведение обыска в домовладении ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя удовлетворить и разрешить проведение обыска в домовладении, расположенном в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Тимошенко
Справа № 740/3366/14
Провадження № 1-в/740/174/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання, на підставі ч.1ст.78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, гр. України, українця, освіта середня, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 286ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, в частині основної міри, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В клопотанні Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основної міри призначеного судом покарання, оскільки за час знаходження на обліку в інспекції засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, умов відбування іспитового строку не порушував, і що в нього вже закінчився іспитовий строк .

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, висновок прокурора стосовно необхідності задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки за час знаходження на обліку в інспекції засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обовязки, нових злочинів не вчинив, і що на час розгляду справи в суді в нього закінчився іспитовий строк .

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 78ч.1 КК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від відбування основної міри, призначеного по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2915/16-к
Провадження № 1-кс/740/419/16
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 серпня 2016 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. майора міліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 15 серпня 2016 року звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні його трактора марки МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 , як власнику, та зобов`язати його ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. майора міліції ОСОБА_3 повернути йому трактор марки МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 , як власнику.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. майора міліції ОСОБА_3 ..
У судове засідання викликати скаржника та ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. майора міліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/369/16-к Номер провадження 11-кп/786/793/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000127, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, засуджено:
за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 11 жовтня 2016 року о 9-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 635/6674/15-к
Провадження № 1-кп/635/247/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 червня 2016 року о 11 год. 45 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3435/16-к
Номер провадження 1-в/585/826/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1971 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли клопотання ОСОБА_2 , 1971 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
Вироком апеляційного суду Сумської області від 23.06.2005 року ОСОБА_2 засуджений за ст..ст.115 ч.2, п.п.6,13; 187 ч.4, 122 ч.1 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання у Роменській ВК 56( тимчасово переведений у Сумський СІЗО № 25).

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н. та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, вул. Соборна, 12 ) о 11 годині 00 хвилин 30 серпня 2016 року.
Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 743/542/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/872/2016
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 22 червня 2016 року по 30 серпня 2016 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 серпня 2016 року о 12 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 277/514/16-к
УХВАЛА
"29" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, підготовче судове засідання, щодо розгляду обвинувального акту, затвердженого 25 липня 2016 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за № 0000220 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рублянка Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, якому 22 липня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, за участю потерпілої, обвинуваченого. Потерпіла, обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту, дотримані вимоги закону. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області в залі судових засідань № 1 на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/394/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.03.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10.03.2016 року о 09.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №399/484/16-к
Провадження № 1-КП/399/62/16
УХВАЛА

21.06.16 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 10 годину 30 хвилин 9 серпня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/680/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
21.07.0216 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії № 6, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6).

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, до апеляційного розгляду на 28 липня 2016 року о 10.00 год., в Апеляційному суді Кіровоградської області у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) для організації виконання в частині забезпечення на вказані вище дату і час відеозв`язку з Апеляційним судом Кіровоградської області та забезпечення участі у дистанційному провадженні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 317/3454/16-к
№/п 1-в/317/1139/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Терек-сай, Ала-Букинського району, Ошської області, українця, не одруженого, працюючого без оформлення за наймом, освіта повна середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 14.08.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання в.о. начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_6 взятий на облік в ВКВІ Запорізького району 21.09.2015 року. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та адміністративної не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових кримінальних правопорушень не скоював. Попереджень не має. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, заяв до ВКВІ Запорізького району не надходило.

В судовому засіданні представник відділу КВІ Запорізького району Запорізької області подання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що є підстави для звільнення засудженого від кримінального покарання, так як іспитовий строк закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до суду не з явився про час та місце розгляду справи був попереджений своєчасно та належним шляхом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, так як іспитовий строк закінчився, злочинів і правопорушень ним за час іспитового строку не скоєно.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1