Справа №613/344/16-к Провадження № 1-кс/613/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000138 від 17 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , на який 16 лютого 2016 року о 12:38 год. було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 1 161 грн. 50 коп., транзакцією за № НОМЕР_2 , отримати інформацію, щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12:38 год. 16 лютого 2016року по теперішній час та можливість їх вилучити ст. слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому цього ж підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 лютого 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи 16 лютого 2016 року о 12:38 год., шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 1 161 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на наказну суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області 17 лютого 2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 17 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставами для тимчасового доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , на який 16 лютого 2016 року о 12:38 год., було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 1 161 грн. 50 коп., транзакцією за № НОМЕР_2 , також отримати інформацію, щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12:38 год. 16 лютого 2016 року по теперішній час.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159- 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , на який 16 лютого 2016 року о 12:38 год. було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 1 161 грн. 50 коп., транзакцією за № НОМЕР_2 , також отримати інформацію щодо руху грошових коштів з даного рахунку в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 12:38 год. 16 лютого 2016 року по 25 квітня 2016 року з можливістю вилучення отриманої інформації ст. слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчому цього підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 23 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1