УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення суми застави
22 березня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28- ч.2 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.ч.1,3 ст.358, ч.ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 - ч.1,3 ст.358 КК України,
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28- ч.2 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.ч.1,3 ст.358, ч.ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 - ч.1,3 ст.358 КК України.
У даному кримінальному провадженні, ухвалою колегією суддів від 17.02.2015 ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 - ч.ч1,3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрито.
Ухвалою суду від з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_10 обов`язків, було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 000 гривень. ОСОБА_7 виступила як заставодавець та 21.03.2012 року внесла 17 000,01 гривню на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.
В судове засідання заставодавець ОСОБА_7 не зявилася.
Прокурор при вирішення заяви про повернення застави покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним .
Судом встановлено, що постановою суду від 20 березня 2012 року відносно ОСОБА_10 було змінено обраний на досудовому слідстві запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 17 000 гривень.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_10 не порушила обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою колегією суддів від 17.02.2015 ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 - ч.ч.1,3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрито. Після набрання ухвалою колегії суддів законної сили дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, суд, -
Заяву заставодавця ОСОБА_7 - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з моменту проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3