1-кс/755/2632/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013541 від 14 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013541 від 14 вересня 2015 року.

Зі змісту скарги вбачається, що 06 травня 2016 року ОСОБА_3 подала до слідчого ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак 31 травня 2016 року вона отримала копію постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 13 травня 2016 року про відмову у задоволенні її клопотання.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 до суду надіслала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

06 червня 2016 року мало місце подання до суду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013541 від 14 вересня 2015 року,

Разом з тим, 16 червня 2016 року ОСОБА_3 до суду подала заяву, зміст якої полягає у фактичній відмові від вимог, заявник просить залишити без розгляду її скаргу, не вказуючи причину такого свого звернення.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно зі ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013541 від 14 вересня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: