Справа №147/155/13- к
ВИРОК

ім'ям України

20.03.2013 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 14.09.2005 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць відбування покарання 07.05.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 20 днів за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2010 року згідно ст. 81 КК України;

Відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по вул. Котовського, 82, смт. Тростянець Вінницької області та в якому проживає ОСОБА_3, скориставшись тим, що останній міцно спав, виявивши у веранді будинку велосипед «Україна», діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав вказаний велосипед і заволодівши викраденим майном, залишив місце злочину, завдавши ОСОБА_3 збитків на суму 320 грн. 00 коп.

Крім цього, 11.12.2012 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, проникнувши через відкриті двері в приміщення будинку, що розташований по вул. Терешкової, 48, смт. Тростянець Вінницької області та в якому проживає ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останнього в будинку, виявивши у житловій кімнаті телевізор «ELITE 21Z49», діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вказаний телевізор і заволодівши викраденим майном, залишив місце злочину, завдавши ОСОБА_2 збитків на суму 687 грн. 94 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що 05.12.2012 року близько 20 год. 00 хв., прийшовши до будинку свого знайомого ОСОБА_3, скориставшись тим, що останній міцно спав, викрав з веранди будинку велосипед «Україна». Також показав, що 11.12.2012 року близько 21 год. 30 хв., пройшовши через відкриті двері до будинку ОСОБА_2 і не виявивши його в будинку, викрав з кімнати телевізор. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність по епізоду проникнення 11.12.2012 року в приміщення будинку, що розташований по вул. Терешкової, 48, смт. Тростянець Вінницької області та викрадення з кімнати будинку телевізор «ELITE 21Z49» підтверджується одержаними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що повернувшись з роботи замітив пропажу телевізора. Згодом виявилось, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 Працівники міліції повернули викрадений телевізор. Претензій до обвинуваченого немає. кошти.

Винуватість обвинуваченого в вчиненні ним злочину щодо проникнення 11.12.2012 року в приміщення будинку, що розташований по вул. Терешкової, 48, смт. Тростянець Вінницької області та викрадення з кімнати будинку телевізор «ELITE 21Z49» підтверджується наступними оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця подій, зміст якого вказує, що місце вчинення злочину є кімната житлового будинку, що розташований по вул. Терешкової, 48, смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, належного громадянину ОСОБА_2, звідки було викрадено телевізор «ELITE 21Z49».(а.с.8,9); протоколом огляду місця події, згідно якого при огляді приміщення кухні в житловому будинку, що розташований по вул. Гоголя, 3, смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, належного ОСОБА_4, було виявлено телевізор «ELITE 21Z49», який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1М.(а.с. 30-31); висновком експерта, який вказує, що вартість телевізора може складати 687,94 грн..(а.с. 45-47).

Винуватість обвинуваченого в вчиненні ним злочину щодо проникнення 05.12.2012 року в приміщення будинку, що розташований по вул. Котовського, 82, смт. Тростянець Вінницької області та викрадення з веранди будинку велосипеда «Україна» підтверджується наступними оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця подій, зміст якого вказує, що місце вчинення злочину є веранда житлового будинку, що розташований по вул. Котовського, 82, смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, належного громадянину ОСОБА_3, звідки було викрадено велосипед марки «Україна».(а.с.23-24); протоколом огляду місця події, згідно якого при огляді домогосподарства, що розташоване по вул. Гоголя, 3, смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, належного ОСОБА_4, було виявлено в приміщені сараю велосипед «Україна», який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1М.(а.с. 30-32); висновком експерта, який вказує, що вартість на вторинному ринку велосипеда може складати 320,00 грн..(а.с. 55-57).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, що виразилися у проникненні 05.12.2012 року в приміщення будинку, що розташований по вул. Котовського, 82, смт. Тростянець Вінницької області та викрадення з веранди будинку велосипеда «Україна», а також дії щодо проникнення 11.12.2012 року в приміщення будинку, що розташований по вул. Терешкової, 48, смт. Тростянець Вінницької області та викрадення з кімнати будинку телевізор «ELITE 21Z49», мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.3 ст. 185 КК України, тобто, крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами стосовно ст. 12 КК України, кількість епізодів злочинних дій, дані, що характеризують обвинуваченого, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість(а.с. 61-66), за місцем проживання в органах місцевого самоврядування на обвинуваченого не має компрометуючих матеріалів (а.с. 67), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває(а.с. 68,69), помякшуючими обставинами суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити обвинуваченого ОСОБА_1 і запобігти вчиненню ним нових злочинів можливо ізолювавши його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, та вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області 980 грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: велосипеда «Україна» та телевізор «ELITE 21Z49» повернути власникам.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобовязання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя