Справа № 583/3013/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 р.,
04 грудня 2015 року в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, на розгляд суду була передана заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року.
Вироком Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 р. ОСОБА_2 був засуджений за ст. ст. 94, 100, 222 ч.3, 42, 14 КК України (1960 р.) до остаточно визначеного за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

На даний час ОСОБА_2 відбуває призначене вироком Апеляційного суду Сумської області за ст. ст. 122 ч.1, 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.

06 серпня 2014 р. засуджений ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку від 07 лютого 1990 р.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.03.2016 р. скасовано ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2016 р. про повернення ОСОБА_2 заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

У заяві від 06.08.2014 р. та заяві від 05.01.2016 р., поданій на виконання вимог ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2015 р., засуджений ОСОБА_2 посилається як на підстави для перегляду вищезазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами, на неправильність висновку та пояснень експерта, відповідь медичного закладу 29.09.2015 р. на адвокатський запит ОСОБА_3 , за змістом якого в період з 21.02. по 25.03.1988 р. він перебував на стаціонарному лікуванні, неправдивість показів свідка ОСОБА_4 , видання засудженим себе за іншу особу, а також наявність у матеріалах провадження довідки на інше прізвище, виданої ОСОБА_2 , що є штучним створенням та підробленням доказів. Вважає, що вказані обставини не були враховані, внаслідок чого його дії кваліфіковані невірно, а вирок є незаконним.

Перевіривши заяви засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.462 КПК України, вважаю, що вони подані з додержанням вимог закону і є прийнятними до розгляду, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаною заявою.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 у цій заяві ставить питання про його особисту участь у її розгляді, це клопотання підлягає задоволенню, а засуджений - тимчасовому залишенню у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№25), де останній перебуває на даний час.
Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р. за ст..ст. 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі та на даний час відбуває покарання, не має захисника та не має можливості залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду від 07.02.1990 р. та призначити по даному провадженню підготовче судове засідання на 26.04.2016 року о 14:00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У порядку ч.4 ст.464 КПК України, надіслати копії даної ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам судового провадження.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№25) для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на начальника Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№25) для організації тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№25) організувати його доставку до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 26 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м. Охтирка вул. Незалежності, 5) 26 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та адміністрації Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№25) для виконання і вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1