Справа №635/5173/16-к
Провадження 1-кс/635/678/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001622 від 26.04.2016 за ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001622 від 26.04.2016 за ч.1 ст. 367 КК України, в якому прокурор просить тимчасовий доступ до оригіналів звітів форм 29-сг та 4-сг ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2014 року по теперішній час, з можливістю їх скопіювати, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, Харківською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001622 від 26.04.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості посадових осіб органів виконавчої влади, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших, що призвело до незаконного використання земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.04.2015 уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на проведення інвентаризації землі, що перебуває у користуванні.
02 лютого 2016 року ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов проміжний звіт про проведення робіт відповідно до яких встановлено, що частина земель, що перебувають у користуванні господарства передані за кадастровими номерами без згоди ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 59 «Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 315 від 28.03.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 погоджує вилучення та надання земельних ділянок, закріплених за Академією, науковим та іншим установам, підприємствам та організаціям, що перебувають у її віданні, в установленому законодавством порядку.
Крім того, встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 11.04.2012 № 296 «Про затвердження Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном» під час укладання договорів про спільну діяльність ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має погоджувати їх із суб`єктом управлінням, яким по відношенню до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, 29 червня 2016 року, з метою перевірки у ході подальшого досудового розслідування достовірності викладених відомостей посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит про надання статистичної звітності форми 29-сг ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по теперішній час, однак в отриманні такої звітності у порядку ст. 93 КПК України було відмовлено та запропоновано отримати її у порядку ст. 159 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у зв`язку з викладеним у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів звітів форм 29 та 4-сг ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поданих до ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 2014 року по теперішній час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, слід зазначити, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 181 від 14.06.2013 форма № 29-сг є річна звітність підприємства про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду, а форма 4-сг - річна звітність підприємства про посівні площі сільськогосподарських культур.
Встановлено, що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з посиланням на обґрунтування викладені у клопотанні та просив суд його задовольнити.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Зазначені документи мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст.91 КПК України).
Встановлено, що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).
Відтак, прокурором доведено, обґрунтовано та приведено достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, із можливістю їх копіювання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за № 0001541 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів звітів форм 29-сг та 4-сг ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2014 року по теперішній час, з можливістю їх скопіювати, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 27 серпня 2016 року.
Роз`яснити, у відповідності до ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя -