П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 Справа №1- 249/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Костіва О.З.,

при секретарі: Бандас Д.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України, про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фізичної особи-підприємця серія B00 №780162 від 22 жовтня 2001 року.

Рішеннями Тернопільської міської ради № 5/12/28 від 31 серпня 2007 року і № 5/17/59 від 25 травня 2008 року ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку площею 100 м.кв.

27 червня 2008 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області видала ОСОБА_1 дозвіл №278/18/08 на виконання будівельних робіт з будівництва салону весільної атрибутики по вул.Б.Лепкого в м.Тернополі.

27 червня 2008 року був укладений відповідний договір про виконання будівельних робіт салону та земельна ділянка по вул.Б.Лепкого в м.Тернополі була огороджена.

Скаржниця зазначає, що обвинувачена чинить протиправні дії, які прямо порушують її гарантовані Конституцією України права.

Зокрема, 17 червня 2008 року група осіб під керівництвом ОСОБА_2 пошкодила огорожу земельної ділянки з воротами. Дане звернення зареєстроване в ЖРЗПЗ Тернопільського МВ УМВСУ за №6462 та за результатами проведеної перевірки в порушенні кримінальної справи, передбаченої ст.194 КК України відмовлено.

Крім цього, 24 липня 2008 року мешканці будинку №43 по вул.Злуки під керівництвом ОСОБА_2 перешкоджали в проведенні будівництва, а саме не пропускали вантажні автомобілі з будівельними матеріалами на новобудову. За даним фактом проводилася перевірка та в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.129, 296 КК України було відмовлено.

Також, 09 жовтня 2008 року група людей за безпосередньої участі та під керівництвом ОСОБА_2 зайшли на територію будівельного майданчика та в черговий раз намагалися чинити перешкоди будівництву. Коли скаржниця намагалася зняти ці протиправні дії на відеокамеру, вони почали погрожувати їй фізичною розправою, шарпати за одяг, а ОСОБА_2 пошкодила відеокамеру.

По даному факту Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області було проведено перевірку, в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.129, 206, 296 КК України відмовлено та рекомендовано звернутися в порядку приватного обвинувачення в Тернопільський міськрайонний суд.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 скаржниця була змушена заново двічі огороджувати будівельний майданчик після зносу огорожі, у зв»язку з чим понесла прямі майнові збитки на загальну суму 25 109 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт №1 за червень-вересень 2008 року, а також ремонтувати відеокамеру.

Окрім цього, у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 руйнувала огорожу будівельного майданчика, чим допустила можливість вільного доступу на територію належної скаржниці земельної ділянки, вона змушена була укласти угоду із приватним підприємством «Захист»з метою збереження майна і оплатити їх послуги на суму більше 83 220 грн. на рік.

Також ОСОБА_1 вказує, що внаслідок наведених злочинних дій ОСОБА_2 вона постійно несе збитки при здійсненні підприємницької діяльності, підривається її ділова репутація.

Скаржниця вважає, що такі дії ОСОБА_2 є протиправними і такими, що заподіяли їй значної шкоди, оскільки вчинені всупереч установленому законом порядку.

У відповідності до ст.356 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Відповідно до ст.94 КПК України, приводами та підставами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину, або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

У відповідності до статті 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Приводом до порушення кримінальної справи є скарга ОСОБА_1

Підставами для порушення кримінальної справи є дані, що вказують на наявність ознак складу злочину, а саме:

- Свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця серії В00 №780162 від 22 жовтня 2001 року;

- Договір про виконання будівельних робіт від 27 червня 2008 року;

- Дозвіл на виконання будівельних робіт;

- постанова оперуповноваженого ВКР МВМ-1 Тернопільського МВ УМВСУ від червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.194 КК України;

- постанова ДІМ Тернопільського МВ УМВСУ від липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.129, 296 КК України;

- постанова ДІМ Тернопільського МВ УМВСУ від жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.129, 206, 296 КК України;

- лист прокуратури м.Тернополя від 19 червня 2009 року;

- договір про охорону об»єктів від 14 серпня 2008 року;

- акт виконаних робіт №1 за червень-вересень 2008 року;

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

У відповідності до ст.111 КПК України досудове слідство у справах про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425 цього Кодексу провадиться у випадках, коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Суд вважає, що з метою забезпечення всестороннього, повного та об»єктивного з»ясування всіх обставин події по даній справі необхідно здійснення ряду слідчих дій, проведення яких є неможливим в ході судового слідства проведення огляду місця події із застосуванням фотозйомки, встановлення очевидців події, перевірка слідчим шляхом тверджень скаржниці та обвинуваченої про обставини події, усунення протиріч в показах з даного приводу, тощо.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.111 КПК України, дану кримінальну справу слід направити прокурору м.Тернополя для організації провадження досудового слідства.

Керуючись ст.ст.97, 98, 111, 251 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Кримінальну справу направити прокурору м.Тернополя для організації проведення досудового слідства.

Суддя О.З. Костів