Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7285/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч. 1, 187 ч. 1, 185 ч. 2, 125 ч. 1, 187 ч. 2, 146 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч. 1, 187 ч. 1, 185 ч. 2, 125 ч. 1, 187 ч. 2, 146 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисник заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та заявив клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт. Захисник зазначив, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою та на протязі восьми місяців кримінальне провадження не слухається по суті, оскільки сторона обвинувачення не забезпечує явку потерпілих та свідків в судові засідання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника, щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором не надано достатніх доказів, наявних ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які б надали суду можливість, продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений в судовому засіданні зобов`язується з`являтися до суду для розгляду провадження по суті, та виконувати покладені на нього обовязки судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду та поклавши на нього обов`язок з`являтись на першу вимогу до Подільського районного суду м. Києва.
Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
1. перебувати по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби;
2. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу Подільського районного суду м. Києва.
Копію даної ухвали направити для виконання в Управління поліції в м. Києві Подільського району м. Києва по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло ОСОБА_5 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1