Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
02.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницький подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 24.05.16 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 24.05.16 року відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого, оскільки згідно автоматичного розподілу справи між суддями 26.07.2016 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчились повноваження судді в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку перебування на посаді судді, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 з 01.08.16 відбуває у відпустку, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як слідчі судді у даній справі обирали заходи забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи те, що в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на даний час судді мають повноваження щодо розгляду даного кримінального провадження та оскільки перебування у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 24.05.16 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3