АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5402/13-к Номер провадження 11-кп/786/323/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 01 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за безпідставністю. Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.11.2013 року за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на три роки. Оскільки правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, а ОСОБА_7 на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, тому норми даного Закону на нього не поширюється.
В принесеній апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого, який становить 2 роки 1 місяць 11 днів у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.11.2013 року, оскільки суд першої інстанції не врахував того, що вказаний Закон підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим законом чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, щодо яких на момент набрання чинності зазначеним Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.11.2013 року за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовим строк на три роки.

В строк відбування покарання судом зараховано строк його тримання під вартою за період з 15.04.2011 року по 10.06.2013 року.

Вирок набрав законної сили 24.12.2013 року.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_8 призначене за вироком суду покарання не відбуває, оскільки звільнений від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, тому наведені у апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 доводи про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до нього положень ч.5 ст.72 КК України є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведені вище підстави.

Таким чином, ухвала суду є обгрунтованою та законною, а підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 01 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за безпідставністю без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3