гСправа № 358/1098/16-к Провадження № 1-кп/358/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження 358/1098/16-к (провадження №1-кп/358/70/16) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу пункту технічного обслуговування з відчеплення станції ім. Т.Шевченка виробничого підрозділу служби вагонного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50 км на годину по вул. Корсунській в м. Богуславі Київської області в напрямку с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, проявив неуважність, не зупинивши транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), перетинаючи нерегульоване перехрестя з другорядної дороги на автодорогу Т-10-22, на порушення п.п. 1.5., п.п. «б» п. 2.3, 16.3., 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не надав перевагу у русі автомобілю «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який з пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення з вказаним транспортним засобом.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 23 липня 2016 року, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 звернулись до суду з письмовими заявами про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з тим, що вони між собою примирились та обвинувачений повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки, а тому потерпіла ОСОБА_6 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Захисник ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні просив задовольнити заяви потерпілої та обвинуваченого та закрити провадження по даному кримінальному провадженню та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинену ним ДТП.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 200 до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із п.1 ч.2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, обвинувачений і потерпіла примирились між собою, а сама ОСОБА_6 не бажає притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяв потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 350, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження № 358/1098/16-к (провадження № №1-кп/358/82/16) щодо нього закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави 1759 грн.20 коп. (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять грн.20 коп.) витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Речовий доказ по справі: легковий автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Легковий автомобіль «Skoda Octavia Tour» д/н НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1