Справа № 161/8083/16-к
Провадження № 1-кс/161/2811/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасин Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 60 днів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 17 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Слідчий та прокурор мотивують клопотання тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий та прокурор просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який фактично не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив надати можливість залишати своє помешкання в робочий час, оскільки останній працює неофіційно, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, неофіційно працює, зобов`язався з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, при цьому дозволити залишати місце проживання у нижчезазначений період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.08.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою його вимогою;

- не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_2 з 18:00 год. до 08:00 год. щодня, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: