н/п 1-кс/640/8570/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
07.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, зберігання якого доручити працівникам штрафного майданчика за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 7.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.11.2016, приблизно о 22:00, в районі будинку № 49 по вул. Гвардійців Широнинців в м. Харкові сталося зіткнення автобуса I-VAN А07А1, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем Chevrolet Cruze, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП загинули пасажири автомобіля Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
06.11.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на територію штрафного майданчика розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 7.
Автомобіль Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний відповідним експертам для проведення експертиз технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явися. Слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до суду був поданий рапорт, згідно якого повідомляється, що ним особисто був повідомлений власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля Chevrolet Cruze , р/н НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 7.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1