Справа № 520/1308/16-к
Провадження № 1-кс/520/243/16
УХВАЛА
09.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Садівничого товариства «Маяк-3» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого і прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови СТ «Маяк-3» ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за поданою адвокатом 27 листопада 2015 року і 02 грудня 2015 року до прокуратури заявами про злочини, передбачені ст.ст.387, 189, 190, 195, 197-1, 212, 358 КК України, вчинені членами СТ «Маяк-3» та не вчинення інших дій, передбачених ст.ст.55, 56 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив скаргу задовольнити і додатково пояснив, що згідно наданих йому відповідей і супровідних листів обидві його заяви про злочин були спрямовані з Одеської місцевої прокуратури № 1 за підслідністю до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Разом з тим, на час розгляду справи в суді відомості про злочини до ЄРДР уповноваженим слідчим Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не внесені.

Посадовці з Одеської місцевої прокуратури № 1 і з Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про судове засідання були сповіщені своєчасно належним чином. Разом з тим до слідчого судді представники органу поліції та прокуратури не прибули, клопотань не надали, а тому скаргу відповідно до ст.306 КПК України розглянуто без слідчого і без прокурора.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані заявником докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Зазначені заявником обставини бездіяльності уповноваженого слідчого органу поліції з приводу невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відповідають наданим матеріалам, у т.ч. копії заяви про злочин із відповідними реєстраційними позначками органу поліції та супровідними листами органу прокуратури.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Це положення закону уповноважений слідчий органу поліції не виконав.

Згідно ст.214 КПК України підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР повідомлення чи заяви, які містять конкретні дані про кримінальне правопорушення. Подані заяви відповідали таким критеріям, оскільки з їх змісту вбачаються конкретні факти, певні особи.

На підставі викладеного, порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Відповідно до ст.ст.55, 56 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. При цьому така особа має право на негайне визнання її потерпілою, на отримання від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Наведені вимоги Закону уповноваженим слідчим також не виконані.

Разом з тим, у задоволенні скарги в частині оскарження бездіяльності уповноваженого прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 слід відмовити, оскільки, хоча обидві заяви про злочин були спрямовані до цієї установи, але вони були передані до уповноваженого органу поліції для внесення до ЄРДР, визначення слідчого і початку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданими адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови СТ «Маяк-3» ОСОБА_4 , вх..№445 від 27.11.2015р. і вх..№456 від 02.12.2015р. заявами про злочини, передбачені ст.ст.387, 189, 190, 195, 197-1, 212, 358 КК України, вчинені членами СТ «Маяк-3», розпочати досудове розслідування та вчинити інші дій, передбачені ст.ст.55, 56 КПК України щодо реалізації прав потерпілого.

В решті в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1