Справа №473/2468/16-к 17.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому проваджені подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 187 ч.4, ст. 263 ч.1, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч.4 КК України.
Короткий зміст клопотання.
Заступник голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 187 ч.4, ст. 263 ч.1 , ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч.4 КК України для розгляду в інший суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Узагальнені доводи клопотання.
Посилається на неможливість автоматичного розподілу між суддями Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Зазначає, що в суді працює 8 професійних судді, з яких ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (визначений склад колегії) було заявлено самовідвід за даним кримінальним провадження, який було задоволено; у плановій відпустці знаходиться судді: ОСОБА_13 до 04.10.2016 року включно, ОСОБА_14 до 18.09.2016 року включно, ОСОБА_15 до 29.08.2016 року включно; на суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які згідно спеціалізації, є суддями, що здійснюють розгляд цивільних справ, справи даної категорії не розподіляються.
Провадження № 11-п/784/93/16 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Мотиви суду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно наданих матеріалів та в ході перевірки апеляційним судом встановлено, що в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області з 8 суддів жоден не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є неможливим.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 187 ч.4, ст. 263 ч.1 , ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч.4 КК України слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
Подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 187 ч.4, ст. 263 ч.1 , ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч.4 КК України на розгляд Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3