Справа№ 611/782/16- к
н/п 1-кп/611/83/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000353 від 19 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який начається на 2 курсі в Слов`янському аграрному ліцеї Донецької області, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 14 липня 2016 року по 19 липня 2016 року, точну дату встановити під час досудового розслідування не видалося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя злочину пласкогубці та косу, демонтував, а потім таємно викрав з кабельної лінії електрозв`язку Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої по вул.Молодіжна у с.Гусарівка Барвінківського району Харківської області, підвішеної на опорі ВЛС 2, та опор ВЛС-3, ВЛС-4, ВЛС-5, ВЛС-6, ВЛС-7 по вул. Спортивна у с.Гусарівка Барвінківського району Харківської області, частину телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 194 м.

На другий день, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, аналогічним способом, демонтував, а потім таємно викрав з кабельної лінії електрозв`язку Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої по вул. Молодіжна у с.Гусарівка Барвінківського району Харківської області, підвішеної на опорах ВЛС-1 ,ВЛС -2, ВЛС-3, ВЛС-4, ВЛС-5, частину телефонного кабелю електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 391 м.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 12448 грн. 80 коп.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами , що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також те, що злочин вчинено неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення , та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 33735 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків.

Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 - матері неповнолітнього ОСОБА_4 , на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків 33735 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1