П О С Т А Н О В А
про вирішення питання про речові докази
Справа №766/4906/16-к

Пров. №1-в/766/661/16

05 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля «ВАЗ-111830», державний номер НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 9 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому особистого майна. Вирішено питання по цивільних позовах потерпілих, а також стягненню в дохід держави витрат за проведення судових експертиз, крім того питання щодо речових доказів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в обґрунтування клопотання зазначив, що автомобіль «ВАЗ-11830», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, проте питання щодо нього не вирішено, у зв`язку з чим просив зняти арешт з вищезазначеного транспортного засобу.

Захисник підтримав подане засудженим клопотання.

Прокурор вважав за можливе вирішити питання по транспортному засобу «ВАЗ-11830», державний номер НОМЕР_1 , зокрема, повернувши його законному власнику.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що згідно постанови про визнання знаряддям злочину та долучення в якості речового доказу від 24.01.2011 р., автомобіль «ВАЗ-11830», державний номер НОМЕР_1 , визнано знаряддям злочину та долучено до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу (т. 8, а.с. 266).

Питання про накладення арешту на зазначений автомобіль під час досудового розслідування не вирішувалось, а тому клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту задоволенню не підлягає.

В той же час, з резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2012 р., яким засуджено ОСОБА_5 , вбачається, що питання з приводу автомобіля «ВАЗ-111830», державний номер НОМЕР_1 , як речового доказу не вирішувалось.

Частиною 1 ст. 409 КПК 1960 р. визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

При постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу (ч. 1 ст. 330 КПК України 1960 р.), відповідно до вимог якої знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються, тоді як речі, що не є речовими доказами в справі повертаються їх законному володільцеві (ч. 2 ст. 330 КПК України 1960 р.).

З розяснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 р., суди справі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема і про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що транспортний засіб «ВАЗ-111830», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 (том 8, а.с. 265), який під час судового слідства ані з цивільним позовом, ані з клопотанням про повернення автомобіля не звертався. Питання ж повернення транспортного засобу останньому вирішено не було. Конфіскації автомобіль «ВАЗ-111830», державний номер НОМЕР_1 , не підлягає як такий, що засудженому на праві власності не належить.

Оскільки за вказаних обставин при виконанні вироку суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за необхідне на підставі ст. 409 КПК України питання щодо долі автомобіля «ВАЗ-111830», державний номер НОМЕР_1 , вирішити на даний час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-111830», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , долучений до матеріалів кримінальної справи №1-265/11 в якості речового доказу згідно постанови від 24.01.2011 р. (том 8, а.с. 266), повернути законному володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1