Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1640/16

Справа № 711/5145/16-к

07 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000068 від 29.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 03.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів справ про адміністративні правопорушення складені протягом 2014-2016рр. ОСОБА_5 та матеріалів справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до офіційних документів (до бланка постанови) завідомо неправдиві відомості, про порушення правил пожежної безпеки в лісі, а саме розпалювання багаття в пожежонебезпечний період в лісовому масиві Тясминського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Задля з`ясування обставин події кримінального правопорушення слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення матеріалів справи необхідне для проведення почеркознавчої експертизи на предмет підтвердження дійсності документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини та сприятимуть встановленню істини по справі.

Враховуючи, що задля проведення криміналістичних експертиз на підтвердження дійсності документів, які складалися в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, потрібні оригінали документів, що містять підписи відповідних осіб, на підставі ч.7 ст.163 КПК України вважаю за необхідне надати слідчому можливість вилучення матеріалів справ, що стосуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з подальшим вирішенням питання про порядок їх зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Натомість щодо надання можливості виїмки інших документів, то необхідно зауважити, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення такої дії, а тому вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з ними та вилученням належним чином засвідчених їх копій.

З огляду на положення ч.1 ст.164 КПК України, які встановлюють обов`язковість зазначення в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається таке право, то доступ надається безпосередньо слідчому.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів матеріалів справ про адміністративні правопорушення, складених протягом 2014-2016років ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити матеріали справ за протоколами про адміністративне правопорушення №000014 від 24.05.2015р. стосовно ОСОБА_7 та №000010 від 26.04.2015р. стосовно ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали до 07 липня 2016р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1