Єдиний унікальний номер 719/236/16-к
Номер провадження 1-кп/719/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
09 серпня 2016 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Кельменецької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження №0000039 від 16.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 червня 2016 року, біля 03.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вступу у статеві зносини із ОСОБА_5 , в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , в якій вона проживає, діючи умисно і цілеспрямовано, застосувавши до неї фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він її утримував силоміць і намагався зняти з неї одяг та вступити з ОСОБА_5 в статеві зносини без її згоди, при цьому на прохання, а згодом вимоги потерпілої припинити протиправні дії відносно неї, не реагував, а також намагався подолати її опір, при цьому заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: у підборідковій ділянці по центру; по передній поверхні правого стегна в нижній третині; по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; по передньо- зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 881-екс від 29.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Однак з причин, що не залежали від волі та бажання ОСОБА_4 , останній не зміг довести свої злочинні дії до кінця, так як був викритий бабусею потерпілої, після чого покинув місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України, зокрема, у замаху на зґвалтування із застосуванням фізичного насильства, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження через відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 внаслідок примирення потерпілої із обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття провадження із вищевказаний підстав.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (згвалтування без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із поданого потерпілою ОСОБА_5 клопотання, остання відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та бажає закрити кримінальне провадження.

За таких обставин, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речовий доказ на підставі ст. 100 КПК України, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходяться жіночі шорти білого кольору та чоловіча сорочка, переданий відповідно до постанови слідчого СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області від 16.06.2016 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 16.06.2016 року на зберігання Сокирянському ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 369, 371-372, 392-393, 395, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000039 від 16.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України, закрити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходяться жіночі шорти білого кольору та чоловіча сорочка, що зберігається у Сокирянському ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ:/