Справа № 185/5378/16-к
Провадження № 1-кп/185/329/16
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000118 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000118 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

01 липня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області з посиланням на те, що останній перебуває у м.Бахмут Донецької області, яке знаходиться на досить віддаленій відстані від м.Павлограда Дніпропетровської області, а тому виникають об`єктивні труднощі з приїздом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для особистої участі в судовому розгляді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає задоцільним провести підготовче судове засідання призначене на 12 липня 2016 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336,350 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12 липня 2016 року об 11.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області, розташованого за адресою: 84500, м. Бахмут, Донецька область, вул.Миру, 5.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазисника-адвоката ОСОБА_4 , доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Артемівського міськрайонного суду Донецької області встановити особу прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазисника-адвоката ОСОБА_4 , та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1