Справа № 204/7039/15-к
Провадження № 1-кп/204/77/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000808 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2002 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» (далі по тексту ОСББ «Юнга»).

30 травня 2007 року загальними зборами мешканців ОСББ «Юнга» було обрано головою правління ОСББ «Юнга» ОСОБА_5 , який згідно затвердженого установчими зборами учасників ОСББ «Юнга» (Протокол № 10 від 30 травня 2007 року) був повинен забезпечувати виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень Правління, діяти без довіреності від імені об`єднання та інше.

У період з 30 травня 2007 року по 15 червня 2015 року ОСОБА_5 , як голова правління ОСББ «Юнга», мав обов`язок кожен рік видавати офіційні документи, а саме податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та відомості за земельні ділянки до державної податкової інспекції.

Так, 27 січня 2015 року у невстановлений час, за адресою: АДРЕСА_2 , у голови правління ОСББ «Юнга» ОСОБА_5 при виконанні своїх обов`язків по складанню офіційного документа декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та відомостей про наявні земельні ділянки за 2015 рік виник умисел, спрямований на підроблення вказаних офіційних документів.

Далі ОСОБА_5 , знаходячись у зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, а саме податкової декларації з плати за землю, яка згідно наказу Міністерства фінансів України № 560 від 16 червня 2015 року є обов`язковою затвердженою формою податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), яка видається організацією і яка надає права, з метою подальшого її використання, підробив у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та у відомості про наявні земельні ділянки за 2015 рік ОСББ «Юнга», а саме у графі «Головний бухгалтер» вписав рукописно ОСОБА_6 , яка з 2012 року звільнена з посади головного бухгалтера ОСББ «Юнга», та поставив підпис, схожий на підпис ОСОБА_6 , навпроти її прізвища. Тим самим ОСОБА_5 здійснив підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання, а саме подання до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розташованої по вул. Театральній, буд. 1А, у м. Дніпропетровську.

Згідно висновку експерта № 62/04-318 від 14 вересня 2015 року підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Головний бухгалтер» навпроти ініціалів та прізвища ОСОБА_6 в офіційному документі, а саме податковій декларації зі сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та в відомості про наявність земельної ділянки за 2015 рік виконаний ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 січня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, прибув у приміщення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розташованої по вул. Театральній, буд. 1А, у м. Дніпропетровську, де, здійснюючи свій злочинний намір, надав працівнику Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області завідомо підроблений офіційний документ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та відомості про наявні земельні ділянки за 2015 рік ОСББ «Юнга», тим самим використав завідомо для нього підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, та пояснив, що 30 травня 2007 року він був обраний на посаду голови правління ОСББ «Юнга». Так, виконуючи свої обов`язки голови правління ОСББ «Юнга», 27 січня 2015 року, точного часу він вказати не зміг, він приїхав до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, де з працівником податкової інспекції заповнив бланк декларації з плати за землю за 2015 рік, в якій він рукописно виконав надпис в графі «Головний бухгалтер» - « ОСОБА_6 ». В дійсності, ОСОБА_6 у 2012 році була звільнена з посади головного бухгалтера ОСББ «Юнга». Після цього навпроти рукописного запису « ОСОБА_6 » у вказаній декларації він свідомо поставив підпис, схожий на підпис ОСОБА_6 . Такий же підпис він поставив від імені ОСОБА_6 у відомості про наявність земельної ділянки за 2015 рік. Далі, того ж дня, у денний час, він, перебуваючи у приміщенні Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, надав працівнику податкової інспекції вищевказані завідомо підроблені декларацію та відомість. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованих злочинах підтверджується дослідженим по кримінальному провадженню доказом, а саме:

- висновком експерта № 62/04-318 від 14 вересня 2015 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Головний бухгалтер» навпроти ініціалів та прізвища ОСОБА_6 в офіційному документі, а саме податковій декларації з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та у відомості про наявні земельні ділянки за 2015 рік виконаний ОСОБА_5 (арк. 74-79 кримінального провадження).

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також частково не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 2 ст. 11 КК України, посилаючись на малозначність вчинених ним злочинів, які, на його думку, не становлять суспільної небезпеки.

Прокурор в судовому засіданні провив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки суспільна небезпека діянь, інкримінованих ОСОБА_5 , прямо передбачена диспозиціями частин першої та четвертої статті 358 КК України в незалежності від заподіяння цими діяннями матеріальної шкоди.

Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані прокурором, який підтримував державне обвинувачення в суді:

- за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 613,80 гривень на користь держави за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 62/04-318 від 14 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 62/04-318 від 14 вересня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1