Провадження №1-кс/200/2827/16
Справа №200/4654/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів клопотання, 03.02.2016 року до ЧЧ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення громадської організації "Всеукраїнський рух Починай зараз!" від імені ОСОБА_5 , що на території Дніпропетровської області є ряд АЗС ТОВ "ЛЕОС" та ПП "Фантом", які умисно ввели в обіг на ринок України небезпечну продукцію палива, що не відповідає ДСТУ.

15.02.2016 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області, по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, ОСОБА_6 , який зазначив, що 27.11.2015 року він заправив свій автомобіль марки "ВАЗ 2101" бензином НОМЕР_1 на АЗС ПП "Фантом" за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Баглей 3а, після чого його автомобіль проїхавши декілька кілометрів зупинився, на СТО йому повідомили, що причина поломки його автомобіля є неякісний бензин.

27.11.2015 року ОСОБА_7 надав зразки бензину ПП "Фантом" підвищеної якості А-95 Євро ДСТУ 4839:2007 до Випробувальної лабораторії Нижньодніпровської нафтобази ПАТ "Дніпронафтопродукт", згідно протоколу випробування № 449 від 01.12.2015 року бензин автомобільний підвищеної якості А-95 Євро не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007.

16.03.2016 року на підставі ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено 4 обшуки АЗС ТОВ "ЛЕОС", за адресами:

- Дніпропетровська область, с. Баловка, вул. Леніна 1 а, в ході якого було відібрано 4 зразки палива маркування ДТ Є у кількості 3 л, ДТ у кількості 3 л, А 92, у кількості 3 л, А 95 у кількості 3 л,

- м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе 37, в ході якого було відібрано 3 зразки палива маркування ДТ у кількості 3 л, А 92, у кількості 3 л, А 95 у кількості 3 л,

- м. Дніпропетровськ, вул. Каруни 93 г, в ході якого було відібрано 4 зразки палива маркування ДТ Є у кількості 3 л, ДТ у кількості 3 л, А 92, у кількості 3 л, А 95 у кількості 3 л

- м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни 4, в ході якого було відібрано 4 зразки палива маркування ДТ у кількості 3 л, А 92, у кількості 3 л, А 95 у кількості 3 л.

Згідно п.7 ст.236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане в суд не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

У зв`язку із тим, що предмети і документи, які вилучені в ході обшуку не в ходять в перелік документів щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді вважаються тимчасово вилученим майном, а слідчий протягом доби повинен вийти з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту тимчасово вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України у редакції від 11.12.2015 року, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно під час обшуків 16.03.2016 року на підставі ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на АЗС ТОВ "ЛЕОС" за адресами: Дніпропетровська область, с. Баловка, вул. Леніна, 1 а; м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 37; м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 93 г; м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 4, може мати значення для розкриття кримінального правопорушення та рішення щодо яких може бути прийнято лише після їх детального огляду, аналізу ряду судових експертиз та досліджень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити..

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуків 16.03.2016 року, - відібрані зразки палива за адресами:

- Дніпропетровська область, с. Баловка, вул. Леніна, 1 а, маркування ДТ Є у кількості 3 л, ДТ у кількості 3 л, А 92 у кількості 3 л, А 95 у кількості 3 л,

- м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 37, маркування ДТ у кількості 3 л, А 92 у кількості 3 л, А 95 у кількості 3 л,

- м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 93 г, маркування ДТ Є у кількості 3 л, ДТ у кількості 3 л, А 92, у кількості 3 л, А 95 у кількості 3 л,

- м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 4, маркування ДТ у кількості 3 л, А 92, у кількості 3 л, А 95 у кількості 3 л із забороною відчуження даного майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1