Справа № 509/4498/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002577 від 07.10.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що

07 жовтня 2015 року працівниками міліції УДАЇ Одеської області під час проходження служби на 10 км. автодорозі Одеса Б- Дністровськ від повороту на с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області був зупинений транспортний засіб марки «Ауді» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при огляді автомобіля номер кузова не збігається з реєстраційними документами .

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 07.10 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 за ст.290 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно 07 жовтня 2015 року у денний час під час огляду працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Ауді» , легковий універсал , на якому встановлений д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 з знаками підроблення та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений у ОСОБА_7 , який є належним користувачем даного автомобіля з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно передати на зберігання особі у якої було вилучено до закінчення кримінального провадження без права користування (керування) транспортним засобом, відповідно до Постанови КМ України № 115 від 22.01.1995 року «Про затвердження Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках» з змінами та доповненнями. Під час обшуку були вилучені документи ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ) встановленого зразка, які підлягають зберіганню в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді» , легковий універсал , 1998 року випуску на якому встановлений д/з НОМЕР_2 ,який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та зберігати по місцю його мешкання без права керування (користування ) транспортними засобом , відповідно до Постанови КМ України № 115 від 22.01.1995 року «Про затвердження Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках» з змінами та доповненнями до закінчення кримінального провадження.

Накласти арешт на документ у вигляді та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 які зберігати в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області до закінчення досудового розслідування кримінального провадження .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1