Київський районний суд м. Полтави
Справа № 531/854/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 30.04.2016 року та за № 0000561 від 06.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2016 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.05.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 22.03.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 03.02.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 26 днів;

- 23.11.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 17.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі; звільненого 17.07.2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяці 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2016 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння спав, шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно, з кишені куртки останнього викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG GT Е12012» вартістю 323 грн., з сім карткою оператора «МТС» вартістю 24 грн., та з гаманця останнього, який знаходився в кишені куртки,викрав банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з якої, у подальшому знаючи до неї пін-код, викрав кошти в сумі 8000 грн., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_8 на загальну суму 8348 грн.

06.03.2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю володільця житла, через відчинене вікно незаконно проникли до балкону квартири АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла дверей балкону, незаконно проникли до кімнати вищевказаної квартири, звідки таємно викрали ноутбук марки «Toshiba Pentium P6200 2.13 GHZ3072MBGB с/н В388433Q», в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 грн., який належав на праві спільної сумісної власності потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілим матеріальних збитків на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюються, просять суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_5 ( за епізодом № 1) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ( за епізодом № 2) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 ( за епізодом № 2) суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обох обвинувачених.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання межах санкцій ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, остаточно призначивши покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_6 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно призначивши покарання за правилами ст. 71 КК України, оскільки даний злочин було скоєно ОСОБА_6 в період умовно-дострокового звільнення..

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 08.06.2016 року, зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 ріків позбавлення волі,

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання призначено за даним вироком та частково невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2014 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 08.06.2016 року, зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судові витрати за проведення трасологічних експертиз стягнути на користь держави у солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1