н/п 1-кс/766/5591/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Корабельного (Комсомольського) ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме документів у яких відображена інформація про рух коштів (зарахування та відрахування) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (номер банківської картки № НОМЕР_2 ), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2016 до 22.09.2016, з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання мотивував тим, що 07.09.2016 року до чергової частини Корабельного (Комсомольського) ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку в управлінні, як отримувач Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В ході проведення перевірки достовірності наданих ОСОБА_4 , даних, було встановлено,що остання надала до УПСЗН довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 02-22/308 від 21.01.2016 року та № 02-22/701 від 06.07.2016 року, які не відповідають дійсності, та ХМЦЗ на запит ОСОБА_4 , не видавались. У подальшому ОСОБА_4 , було нараховано та виплачено державну соціальну допомогу.
Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395 від 08.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що державну соціальну допомогу ОСОБА_4 , отримувала на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 та картку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів, які зберігаються в ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_4 , до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Корабельного (Комсомольського) ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме документів у яких відображена інформація про рух коштів (зарахування та відрахування) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (номер банківської картки № НОМЕР_2 ), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2016 до 22.09.2016, з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали строком до 22.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10601/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________