Справа №212/5797/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальнепровадження № № 0000500 від 12.08.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, громадянин України, не працює, має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, інвалід 3 групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, діючи навмисно, для сприяння добровільним статевим зносинам незнайомим між собою особам, шляхом підшукування для цих цілей клієнтів та жінок, готових займатись проституцією (звідництво), 22.09.2016 року здійснив злочинну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти.

Так, ОСОБА_4 , 22.09.2016 року, перебуваючи у приміщенні банного комплексу «Новоруські бані», який розташований по вул. Бучми 53 в Покровському районі м. Кривого Рогу і виконуючи роботу адміністратора банного комплексу, приблизно о 21.30 годині, з власної ініціативи, попередньо отримавши згоду від клієнта лазні ОСОБА_5 викликав дівчину-повію для надання послуг сексуального характеру, тим самим реалізував раптово виниклий злочинним намір, направлений на звідництво для розпусти. Після чого, зі свого мобільного телефону, оператор мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 , зателефонував одній з дівчин-повій ОСОБА_6 на її мобільний телефон, оператор мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_2 , який йому раніше надав невідомий чоловік, який працює водієм таксі, та ОСОБА_4 повідомив їй про наявність для неї клієнтів для надання послуг сексуального характеру у приміщенні банного комплексу «Новоруські бані».

Приблизно о 22.00 годині 22.09.2016 року ОСОБА_6 прибула до банного комплексу «Новоруські бані», який розташований по вул. Бучми 53 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де в приміщенні однієї з кімнат вступила з клієнтом лазні ОСОБА_5 у добровільні статеві зносини.

В цей же день, 22.09.2016 року, працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області разом з працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обшуку банного комплексу «Новоруські бані», який розташований по вул. Бучми 53 в Покровському районі м. Кривого Рогу, злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що неофіційно працює в банному комплексі. Клієнти попросили викликати повію. Він знайшов телефон дівчини, який йому колись давали. Після чого звів дівчину з клієнтом.
Розкаюється, просить строго не карати.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого та вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України за ознаками звідництво для розпусти.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.1 ст.302 КК України класифікуються як невеликої тяжкості;

- особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатора не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.302 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.302 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_1 ; один використаний презерватив з рідиною білого кольору; дві використані упаковки з написом «Personal Lubricant Water based» переданий на відповідальне зберігання до камери схову Криворізького ВП ГУМИ в Дніпропетровській області - знищити;

- мобільний телефон «Lenovo», imei НОМЕР_4 , з сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung», imei НОМЕР_6 , з сім- картою № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 1050 гривень, системний блок чорного кольору без номерний, блокнот з чорновими записами, передати під розписку на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4 , залишити у володінні останнього;

- грошові кошти в сумі 5341 гривень, передані під розписку на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_7 - залишити у володінні останнього;

- мобільний телефон «Nokia 6161» imei НОМЕР_8 , з сім-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 500 гривень, передані під розписку на відповідальне зберігання громадянці ОСОБА_6 ; залишити у володінні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1