Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/2738/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001337 від 09.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України, за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю. 04 жовтня 2016 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку у гаражі, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено оптичний диск СD-R «Verbatim», серійний номер А312UB20162287LH. 06 жовтня 2016 року в ході проведеного при виконання постанови про проведення слідчих дій на інший території у даному кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ в Одеській області огляду місця події, розташованого у районі с.Отрадово Біляївського району Одеської області, у напрямку руху до с.Червона Зірка Біляївського району, в лісосмузі біля опор ЛЕП №432 та №431, за координатами, зазначеними у вказаному файлі, було виявлено та вилучені наступні предмети: граната ручна осколочна «Ф-1», у кількості 3 шт.; запал «УЗРГМ», у кількості 3 шт. електродетонатор «ЕДП-Р», у кількості 25 шт.; міна осколочна направленої дії «МОН-50», у кількості 2 шт.; мінний детонатор «МД-5М», у кількості 2 шт.; підривач сповільненої дії «ВЗД-3М», у кількості 3 шт.; пластична речовина ззовні схожа на вибухову пластичну речовину типу «ПВВ5» у кількості чотирьох брикетів загальною вагою близько 10 кг; металева втулка з різьбою (перехідник для електродетонатора «ЕДП»), у кількості 4 шт.; полімерний тубус зеленого кольору, у кількості 2 шт.; пристрій для кріплення (установки) міни «МОН» на стовбур дерева, у кількості 1 шт.; паперовий картон (пластина); паперова коробка розміром 35х28х14 см, яка обмотана поліетиленовим пакетом синього кольору, скотчем та матерією чорного кольору; клаптики паперу, у кількості 13 шт.; 2 поліетиленових пакети чорного кольору, які обмотані скотчем. Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 09.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України, за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 06 жовтня 2016 року під час огляду місця події, розташованого у районі с.Отрадово Біляївського району Одеської області, у напрямку руху до с.Червона Зірка Біляївського району, в лісосмузі біля опор ЛЕП №432 та №431, а саме:

1) граната ручна осколочна «Ф-1», у кількості 3 шт.;

2) запал «УЗРГМ», у кількості 3 шт.

3) електродетонатор «ЕДП-Р», у кількості 25 шт.;

4) міна осколочна направленої дії «МОН-50», у кількості 2 шт.;

5) мінний детонатор «МД-5М, у кількості 2 шт.;

6) підривач сповільненої дії «ВЗД-3М», у кількості 3 шт.;

7) пластична речовина ззовні схожа на вибухову пластичну речовину типу «ПВВ5» у кількості чотирьох брикетів загальною вагою близько 10 кг;

8) металева втулка з різьбою (перехідник для електродетонатора «ЕДП»), у кількості 4 шт.;

9) полімерний тубус зеленого кольору, у кількості 2 шт.;

10) пристрій для кріплення (установки) міни «МОН» на стовбур дерева, у кількості 1 шт.;

11) паперовий картон (пластина);

12) паперова коробка розміром 35х28х14 см, яка обмотана поліетиленовим пакетом синього кольору, скотчем та матерією чорного кольору;

13) клаптики паперу, у кількості 13 шт.;

14) 2 поліетиленових пакети чорного кольору, які обмотані скотчем.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1