Єдиний унікальний номер 341/540/16-к
Номер провадження 1-кс/341/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеного в рамках кримінального провадження 0000062 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України про арешт майна підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна підозрюваного, внесеного в рамках кримінального провадження 0000062 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в кінці листопада 2015 року ОСОБА_4 незаконно придбав знайшов на полі в с. Тенетники Галицького району Івано-Франківської області рослину коноплі. З метою виготовлення з даної рослини наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зірвав листки з цієї рослини та переніс їх до будинку своєї матері в с. Тенетники Галицького району, де листя залишив сушити на горищі будинку.

ОСОБА_4 , прибувши 28.02.2016 на автомобілі марки «ВАЗ 2101», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_5 і яким ОСОБА_4 тимчасово користується, у с. Тенетники, Галицького району, до будинку матері, що розташований на вул. Діброва, , з метою транспортування незаконного перевезення наркотичного засобу подрібнив висушені листки коноплі та помістив їх у білий полімерний пакет і незаконного зберігав біля себе.

Наступного дня, зранку 29.02.2016 ОСОБА_4 вжив частину подрібнених листків коноплі шляхом куріння, після чого, незаконно помістив пакет із вмістом подрібнених рослин коноплі у багажник автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний № НОМЕР_1 , яким користувався упродовж тривалого часу, де незаконно зберігав.

Цього ж дня, 29.02.2016, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно перевіз подрібнені рослини коноплі в с. Задністрянськ Галицького району на вул. Львівська, де близько16 години 30 хвилин у нього вказана речовина була виявлена в ході огляду місця події, на що останній дав добровільну письму згоду та у подальшому вилучена працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 09/12-0163 від 03.03.2016, надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 46,908 грама.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_5 , на якому ОСОБА_4 29.02.2016 незаконно перевозив наркотичний засіб канабіс із с. Тенетники Галицького району до с. Задністрянськ Галицького району є знаряддям вчинення злочину.

Власник майна зазначеного в клопотанні в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до абз.2 п. 18 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.

В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,170-172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_5 , на якому ОСОБА_4 29.02.2016 незаконно перевозив наркотичний засіб канабіс із с. Тенетники Галицького району до с. Задністрянськ Галицького району, який є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці, тобто до 16.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1