Справа №345/2554/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за злочини передбачені ч.1 ст.119 КК України,-
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того,ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 . Калуськогого міськрайонного суду від 02.06.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого спливає 29.07.2016 року.У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміноване обвинуваченому діяння за ст. 119 ч. 1 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також є ризики , що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчинити інше кримінальне провадження.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1.вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
2.тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі доведення його вини: за ст. 119 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьмии) років;
3.вік та стан здоров`я обвинуваченого;
4.майновий стан обвинуваченого.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.178,217, 314-316,331,334, 369 КПК України,-
Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 за злочини передбачені ч.1 ст.119 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11.10 год. 04.08.2016 року з викликом учасників судового провадження з викликом учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 119 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 16.50 год. 29 липня 2016 року до 16.50 год. 26 вересня 2016 р..
Ухвалу допустити до виконання з 16.50 год. 29 липня 2016 року .
Участь прокурора визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає ,на неї може бути внесено подання прокурором.
Суддя: