Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2308/14-к
Провадження № 1-кс/553/310/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Полтавська область, м. Комсомольська, українця, гр. України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2014 року, близько 15:30 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривка, викрав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вагою 6,44 г., вартістю 3606 грн. та золотий кулон, вагою 1,85 г., вартістю 962 грн., що належать ОСОБА_5 . Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4568 грн.
18.05.2014 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
29.05.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна(грабіж).
Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29.05.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала в особі ОСОБА_4 - особу, що зірвала з її шиї золотий ланцюжок;
- довідкою з ломбарду «Скарбниця», згідно якої ОСОБА_4 18.05.2014 року о 18:16 год. заклав викрадений золотий ланцюжок та золотий кулон до вказаної установи за адресою: АДРЕСА_4 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що дійсно 18.05.2014 року, близько 15:30 год. він скоїв вказане кримінальне правопорушення;
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою для застосування даного виду запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 визначається - запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не має міцних родинних та суспільних зв`язків та за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4-х років.
Окрім цього, метою обрання вказаного запобіжного заходу, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є необхідність запобігання спробам ОСОБА_4 вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та запобігання спробам вчинити ним інших кримінальних правопорушень, що неможливо здійснити при обранні вказаній особі більш м`якого виду запобіжного заходу, виникла необхідність останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 33 Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння неухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) носити електронний засіб контролю, що обґрунтовується необхідністю отримання працівниками ОВС технічної можливості електронного контролю за місцезнаходженням ОСОБА_4 на випадок здійснення ним спроб ухилитися від досудового розслідування та суду.
Досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, двічі не явився на виклик слідчого, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 11 год. 00 хв. до 16 год.00 хв.
2) Прибувати до кабінету слідчого № 33 Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій;
3) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
4) Носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 покласти на Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту їїпроголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1