АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/163/16
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
26 квітня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Будь-яких обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 з Фрунзенського районного суду м.Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова, в поданні не наведено, а лише поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, не входить.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 лютого 2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд (а.с.43-45). В судовому засіданні 27 лютого 2015 року прокурором оголошено обвинувальний акт, судом встановлено особу обвинуваченого, роз`яснено йому суть обвинувачення, визначено обсяг та порядок дослідження доказів, допитано обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.51-52), тобто розпочато судовий розгляд, а тому направлення кримінального провадження до іншого суду на даній стадії судового розгляду за вимогами ст.34 КПК Укоаїни не допустиме.
Отже, законні підстави для направлення кримінального провадження з Фрунзенського районного суду м.Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м.Харкова відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_8 Мозговий