Справа № 199/6794/16-к
ВИРОК
іменем України
07.10.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000571 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у станиці Тбіліській Краснодарського краю РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше судимого:

- 06.05.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 29.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.389 ч.2,71,72 КК України до 1 місяцю 10 дням арешту, звільнився 01.04.2016 року за відбуттям строку покарання;

проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.07.2016 року у вечірній час доби, більш точний час не встановлений, знаходячись біля буд.№511 по вул.Передовій м.Дніпро, де реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 8,227 г., яку поклав до кишені шорт, став незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб канабіс без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками поліції. 27.07.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. Східній,65 м.Дніпро ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. в ході проведення особистого огляду його речей виявили та вилучили в лівій кишені шорт, одягнутих на ньому, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2023 від 29.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 8,227 г., обіг якого заборонено, масою на висушену речовину 7,898 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 27.07.2016 року у вечірній час у незнайомої особи на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись біля буд.№511 по вул.Передовій м.Дніпро, за 150 грн. придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, поклав в карман шорт, який він почав зберігати при собі для особистого вживання; в той же день приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи біля буд.№65 по вул.Східній м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. у присутності понятих виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 27.07.2016 року, згідно якого в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. біля буд.№65 по вул.Східній м.Дніпро у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.2 а.п.7);

- висновком експерта №1/8.6/2023 від 29.08.2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,227 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,898 г. (т.2 а.п.16-19);

- речовими доказами: наркотичним засобом (т.2 а.п.20,21).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; раніше судимий, що судом згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів; вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2023 від 29.08.2016 року у сумі 880,40 грн. (т.2 а.п.15) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії по 19.11.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (т.2 а.п.42).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (т.2 а.п.21, квитанція №000596 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1