Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/9007/16-к
Провадження №1-кс/554/4676/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року заявник звернулася до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 20.10. 2016 року вона подала до Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, вчинене ОСОБА_6 , в якому були викладені всі обставини кримінального правопорушення. Проте, в порушення вимог ст..214 КПК України, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру не були внесені. Заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.384 КК України та зобов`язати уповноважену особу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви .

У судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Прокурор просив прийняти рішення на розсуд суду та зазначив, що зі змісту заяви вбачається наявність складу злочину.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення
Як встановлено в судовому засіданні заявник подала доПолтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2016 року, яка була отриманаПолтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області 20.10. 2016 року, в якому вона просила внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.384 КК України, яка склала завідомо неправдивий та упереджений документ та надала завідомо неправдиві показання при її допиті в суді у якості свідка.
Вказана заява відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України
Відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтвердив в судовому засіданні прокурор.
Беручи до уваги, що в порушення вимог ст..214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою ОСОБА_5 не були внесені, а тому суд вважає задовольнити скаргу та зобов`язатиуповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу зареєструвати заяву від 19.10.2016 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення

Керуючись ст..ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 19.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1