Справа № 592/8883/16-к
Провадження № 1-кс/592/3554/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного правління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 07.01.2013 року, розпочатого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором своє клопотання, обґрунтовує тим, що 06.01.2013 р. близько 23:45 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в маршрутному таксі №18, яке слідувало у напрямку вул. Курської у м.Суми, в районі мосту через залізничні колії перед вулицею Курською, намагався відкрито викрасти грошові кошти з барсетки, що належала потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_4 свій злочинний намір до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від нього, оскільки під час відкритого викрадення грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 320 грн. був затриманий потерпілим.

07.01.2013 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , останній відсутній.

07.02.2013 р. постановою слідчого, ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 залишив місце проживання, за місцем мешкання тривалий час не з`являвся та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкликання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , яке надійшло від прокурора під час судового засідання може бути задоволене, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст. 185, 186, 193 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкликання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 07.01.2013 року, розпочатого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України - задовільнити.

Провадження за клопотанням старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного правління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1