Справа №522/6320/16-к
1-кс/522/7183/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 23 січня 2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Приморського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) про те, що невстановлена особа 23.01.2015 приблизно об 08.00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділи належним їй автомобілем «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , вартістю 1000000 грн. заподіявши останньому велику матеріальну шкоду.

29.03.2016 було проведено радіо розвідку біля будинку АДРЕСА_1 , за результатами якої до СУ ГУНП в Одеській області надійшла довідка про те що за вказаною адресою працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11609 CID 142, 143, 146, 145. ІНФОРМАЦІЯ_1 3G»: LAC 14109 CID 36142.

Враховуючи той факт що вказані адреси перебувають у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та телекомунікацій, необхідних з метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11609 CID 142, 143, 146, 145. ІНФОРМАЦІЯ_1 3G»: LAC 14109 CID 36142, у період часу з 22:00год. 22.01.2016 до 12:00год. 23.01.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 , або оперативним підрозділом за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація ); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: