01.11.2016 Справа № 756/369/16-к
№1-кп/756/243/16
№756/369/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши в приміщенні судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в м. Києві, з повна загальна середня освіта, не одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 1)14.11.2006 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 2)13.08.2012 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, на підставі ст.70, КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскації майна; 3)16.09.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 15 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
22.07.2015 р., біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Мостицька 14, де побачив припаркований автомобіль марки «Шкода Супер Б» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, обвинувачений, діючи з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шкода Супер Б» д.н.з. НОМЕР_2 та за допомогою заздалегідь заготовленого молотка розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи повторно, таємно викрав автомобільний навігатор марки «Prology iMap-7020M», вартістю 2 205 грн. та сонцезахисні окуляри марки «Вellini», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2 205 гривень 00 копійок.
Крім цього, 07.08.2015 р., приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 19/3, де побачив припаркований автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 . В цей момент у ОСОБА_4 , виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_3 та за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, розбив ліве переднє скло дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи повторно, таємно викрав автомобільний відеореєстратор «Prestigio GeoVision 5800BTHDDVR» вартістю 1 195 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1195 гривень 00 копійок.
Крім цього, 21.08.2015 р., приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 33, де побачив припаркований автомобіль марки «Хюндай І 30» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Хюндай І 30» д.н.з. НОМЕР_4 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки діючи повторно, таємно викрав автомобільний відеореєстратор «Texet DVR-603FHD» вартістю 1 284 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1 284 гривень 00 копійок.
Крім цього, 27.08.2015 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 31-А, де побачив припаркований автомобіль марки «Ніссан Ноут» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , в цей момент, у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Ніссан Ноут» д.н.з. НОМЕР_5 , та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив ліве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки діючи повторно, таємно викрав дитяче автомобільне крісло марки «Recaro Milano Bellini», вартістю 2300 гривень 00 копійок та дитяче автомобільне крісло «Romer King II LS», вартістю 2 600 гривень 00 копійок
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 900 гривень 00 копійок.
Крім цього, 02.09.2015 р., приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька 2, де побачив припаркований автомобіля марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_6 , та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки діючи повторно, таємно викрав автомобільний відеореєстратор «Gazer H515» вартістю 692 гривень 96 копійок, з картою пам`яті «A-Data», вартістю 158 гривень 34 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 851 гривень 30 копійок.
Крім цього, 03.09.2015 р., приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 31-А, де побачив припаркований автомобіль марки «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_7 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи повторно, таємно викрав дитяче автомобільне крісло «Recaro Monza Nova Seatfix Pink», вартістю 2 800 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2 800 гривень 00 копійок.
Крім цього, 05.09.2015 р., приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебував за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій 8, де побачив припаркований автомобіль марки «Міцубісі Кольт» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Міцубісі Кольт» д.н.з. НОМЕР_8 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля звідки, діючи повторно, таємно викрав дитяче автомобільне крісло «Recaro Young Expert plus» вартістю 2 300 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2 300 гривень 00 копійок.
Крім цього, 17.09.2015 р., приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 119/1, де побачив припаркований автомобіль марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_9 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи повторно, таємно викрав відеореєстратор «Garmin Dash Cam 10», вартістю 1 974 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1 974 гривень 00 копійок.
Крім цього, 22.09.2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Г.Гонгадзе 9, де побачив припаркований автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_18 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_10 , та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив ліве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав сумку з тканини, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якій знаходились набір гайкових ключів, вартістю 500 гривень 00 копійок, набір рожкових ключів, вартістю 500 гривень 00 копійок, ключ вартістю 70 гривень 00 копійок, прилад для заміру напруги, вартістю 500 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1 570 гривень 00 копійок.
Крім цього, 24.09.2015 р., приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 10-А, де побачив припаркований автомобіль марки «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_19 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_11 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве заднє скло багажного відділення, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав акумуляторний дриль-шуруповерт «Makita 6261 DWPE», вартістю 1 542 гривні 42 копійки, перфоратор «Bosch Professional GBH 2-20D», вартістю 2 543 гривні 11 копійок, кутову шліфувальну машину «Bosch Professional GWS 850CE», вартістю 1 284 гривень 10 копійок, кутову шліфувальну машину «Bosch Professional GWS 20-230H», вартістю 1 983 гривень 83 копійки, електролобзик «Bosch PST 700E», вартістю 1 153 гривні 75 копійок, спінінг «Nixx pop edition S6222UL», вартістю 1 610 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 10 117 гривень 21 копійка.
Крім цього, 01.10.2015 р., приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 8-А, де побачив припаркований автомобіль марки «Део Есперо» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_21 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Део Есперо» д.н.з. НОМЕР_12 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав відеореєстратор марки «Gazer S 514», вартістю 801 гривня 55 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 801 гривень 55 копійок.
Крім цього, 08.10.2015 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Бестужева 22-А, де побачив припаркований автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_22 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_13 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав дитяче автомобільне крісло «Recaro Monza Nova 2 Shadow», вартістю 2 300 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 2 300 гривень 00 копійок.
Крім цього, 10.10.2015 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Межова 23, де побачив припаркований автомобіль марки «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_23 . В цей момент, у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_14 та за допомогою спеціально пристосованого свердла розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав зварювальний апарат марки «ARS 200 mini», вартістю 3 664 гривень 00 копійок, перфоратор марки «Bosch Professional GDH2-24D», вартістю 2 900 гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машину марки «Bosch GWS 11-125» вартістю 2 344 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 8 908 гривень 00 копійок.
Крім цього, 13.10.2015 р., приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій 6, де побачив припаркований автомобіль марки «Дача Соленза» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_25 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Дача Соленза» д.н.з. НОМЕР_15 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав відеореєстратор марки «Falcon HD43-LCD», вартістю 1 084 гривень 95 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 1 084 гривень 95 копійок.
Крім цього, 21.10.2015 р., приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька 2-Б, де побачив припаркований автомобіль марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_27 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_16 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив ліве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав дитяче автомобільне крісло марки «Recaro Young Sport», вартістю 2 000 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень 00 копійок.
Крім цього, 21.10.2015 р., приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька 4, де побачив припаркований автомобіль марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_29 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_17 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав дитяче автомобільне крісло марки «Recaro Young Expert Plus», вартістю 2 700 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму 2 700 гривень 00 копійок.
Крім цього, 21.10.2015 р., приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, пров. Квітневий 1, де побачив припаркований автомобіль марки «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_31 , в цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_18 та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив ліве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав дитяче автомобільне крісло марки «Recaro Young Sport Asphalt-Grey», вартістю 2 150 гривень 00 копійок та дитяче автомобільне крісло марки «Recaro Monza Nova fix 003», вартістю 2 000 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду, на загальну суму 4 150 гривень 00 копійок.
Крім цього, 23.10.2015 р., приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій 8, де побачив припаркований автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_32 . В цей момент у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_19 , та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив заднє скло багажного відділення, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав відеореєстратор «Garmin nuvi 205W», вартістю 783 гривень 00 копійок, набір інструментів «Андер Макс» вартістю 1 800 гривень 00 копійок та мисливський ніж вартістю 800 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 1 583 гривень 00 копійок.
Крім цього, 30.10.2015 р., приблизно о 22-й годині, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_34 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), перебували за адресою: м. Київ, пр. Правди 2, де з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, вступили між собою у змову, розподіливши між собою ролі.
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_36 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 36 848 гривень 00 копійок.
Крім цього, продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні того ж самого автомобіля марки «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_20 , на задньому сидінні побачив наплічну сумку від ноутбуку, відкрив її та оглянувши вміст кишень виявив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент ОСОБА_39 виник намір, спрямований на таємне викрадення вказаного паспорту.
Реалізувати свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 забрав собі вказаний паспорт, чим незаконно ним заволодів.
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим паспортом розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний САКІН свою провину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, та при цьому показав, що 22.07.2015 р., біля 02 год. 00 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Мостицька 14, де побачив припаркований автомобіль марки «Шкода Супер Б» д.н.з. НОМЕР_2 та в цей момент вирішив таємно викрасти чуже майно з вказаного автомобіля.
Для цього він, переконався, що за ним ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Шкода Супер Б» та за допомогою заздалегідь заготовленого молотка розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, після чого відчинив дверцята та проник до салону автомобіля, звідки, викрав автомобільний навігатор марки «Prology» та сонцезахисні окуляри марки «Вellini» та з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
07.08.2015 р., приблизно о 01 годині 00 хвилин, він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 19/3, де побачив автомобіль марки «Опель Зафіра» та в цей момент вирішив викрасти майна з вказаного автомобіля.
Для цього він, ОСОБА_40 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Опель Зафіра» та за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, розбив ліве переднє скло дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки викрав автомобільний відеореєстратор «Prestigio GeoVision» та після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 21.08.2015 р., приблизно о 03 годині, він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 33. Там побачив автомобіль марки «Хюндай» та вирішив викрасти майно з цього автомобіля.
Для цього він, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Хюндай» та спеціально пристосованим свердлом розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, заліз в салон, звідки викрав автомобільний відеореєстратор «Texet». Потім він, ОСОБА_40 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 27.08.2015 р., приблизно о 02 год. 00 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 31-А, де побачив автомобіль марки «Ніссан Ноут» та цей момент вирішив викрасти майно з вказаного автомобіля. Для цього він переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Ніссан» та за допомогою спеціально пристосованого свердла розбив ліве заднє скло пасажирських дверцят, заліз до салону автомобіля, звідки діючи повторно, таємно викрав два дитячих автомобільних крісла «Recaro» та «Romer» та втік з місця вчинення злочину. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби.
Також, 02.09.2015 р., приблизно о 02 год. 30 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив «Шевроле» та вирішив викрасти з нього чуже майно. Для цього він переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Шевроле» та за допомогою спеціального свердла, розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, заліз до салону автомобіля, звідки викрав автомобільний відеореєстратор «Gazer» та втік з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 03.09.2015 р., приблизно о 02 год. 00 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди 31-А, де побачив автомобіль «Фольцваген Поло» та вирішив викрасти майно з автомобіля. Для цього він, ОСОБА_40 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Фольцваген Поло» та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, заліз до салону, звідки, викрав дитяче автомобільне крісло «Recaro». Потім він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 05.09.2015 р., приблизно о 03 год. 30 хв., він ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль «Міцубісі Кольт» та в цей момент вирішив викрасти чуже майно з вказаного автомобіля. Для цього він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Міцубісі Кольт» та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, проник до салону, звідки викрав дитяче автомобільне крісло «Recaro» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 17.09.2015 р., приблизно о 04 год. 00 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив автомобіль марки «Шевроле Лачетті» та вирішив викрасти майно з цього автомобіля. Для цього він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Лачетті» та за допомогою спеціального свердла розбив праве переднє скло пасажирських дверцят та проник до салону автомобіля, звідки викрав відеореєстратор «Garmin» та після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 22.09.2015 р., приблизно о 03 год. 00 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де побачив автомобіль марки «Фіат Добло» та вирішив викрасти майна з вказаного автомобіля. Для цього він, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Фіат Добло» та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив ліве заднє скло пасажирських дверцят, після чого заліз в салон автомобіля, звідки викрав тканеву сумку, в якій було кілька наборів ключів та прилад для заміру напруги. Після цього він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також 24.09.2015 р., приблизно о 03 годині 40 хвилин, він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив автомобіль «Рено» та вирішив викрасти майно з вказаного автомобіля. Для цього він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Рено» та за допомогою пристосованого свердла розбив праве заднє скло багажного відділення, заліз до салону автомобіля, звідки викрав дриль-шуруповерт «Makita», перфоратор «Bosch», дві кутові шліфмашини «Bosch», електролобзик «Bosch», спінінг, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 01.10.2015 р., приблизно о 01 год. 00 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив автомобіль «Део» та вирішив викрасти чуже майно з вказаного автомобіля. Для цього переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве переднє скло пасажирських дверцят цього автомобіля, заліз до салону автомобіля, звідки викрав відеореєстратор «Gazer» після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 08.10.2015 р., приблизно о 02 год. 00 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де побачив автомобіль «Хюндай Акцент» та вирішив викрасти чуже майно з нього. Для цього він переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Хюндай», за допомогою пристосованого свердла, розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, після чого заліз до салону автомобіля, звідки викрав дитяче автомобільне крісло «Recaro» зникнувши після цього з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 10.10.2015 р., приблизно о 02 год. 00 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де побачив автомобіль «Рено» та вирішив викрасти чуже майно з вказаного автомобіля. Для цього він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Рено» та за допомогою пристосованого свердла розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, заліз до салону автомобіля, звідки викрав зварювальний апарат «ARS», перфоратор марки «Bosch», шліфувальну машину «Bosch». Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 13.10.2015 р., приблизно о 02 год. 30 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль марки «Дача» та вирішив викрасти чуже майно з вказаного автомобіля. Для цього він переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Дача» та за допомогою пристосованого свердла розбив праве переднє скло пасажирських дверцят, заліз до салону автомобіля, звідки викрав відеореєстратор марки «Falcon». Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 21.10.2015 р., приблизно о 00 год. 30 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька 2-Б, де побачив автомобіль «Фольцваген» та вирішив викрасти чуже майно з вказаного автомобіля. Для цього він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Фольцваген» та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив ліве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав дитяче автомобільне крісло марки «Recaro». Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також у цей же день, 21.10.2015 р., приблизно о 02 год. 30 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька 4, де побачив автомобіль марки «Форд Фокус» та вирішив викрасти майно з вказаного автомобіля. Для цього він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Форд Фокус» та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив праве заднє скло пасажирських дверцят, заліз до салону автомобіля, звідки викрав дитяче автомобільне крісло марки «Recaro». Після він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 21.10.2015 р., приблизно о 04 год. 30 хв., він, ОСОБА_40 , перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де побачив автомобіль «Тойота Рав 4» і в цей момент у нього виник намір викрасти чуже майно. Для цього він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Тойота Рав 4» та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив ліве заднє скло пасажирських дверцят, після чого проник до салону автомобіля, звідки викрав два дитячих автомобільних крісла марки «Recaro». Після того з місця вчинення кримінального правопорушення він зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 23.10.2015 р., приблизно о 03 год. 30 хв., він ОСОБА_40 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій 8, де побачив автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» та вирішив викрасти чуже майно з вказаного автомобіля, для чого переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до цього автомобіля та за допомогою спеціально пристосованого свердла, розбив заднє скло багажного відділення, проник до салону автомобіля, звідки, діючи таємно, повторно, викрав відеореєстратор «Garmin», набір інструментів та мисливський ніж та після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 30.10.2015 р., приблизно о 22-й годині, він, ОСОБА_40 , разом з ОСОБА_34 , перебували за адресою: м. Київ, пр. Правди 2, де з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, домовились між собою викрасти чуже майно. Для цього він, ОСОБА_40 , разом з ОСОБА_34 , 31.10.2015 р. приблизно о 00 годині 10 хвилин, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де побачили автомобіля «Фольцваген Кадді». Тоді вони впевнились, що за ними ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшли до автомобіля, відчинили задні дверцята багажного відділення та залізли до салону автомобіля, звідки викрали особисте майно, а саме: цифровий графічний еквалайзер Alesis з блоком живлення; ноутбук Sony коричневого кольору із зарядним пристроєм, який знаходився у багажному відділені; рюкзаку синього кольору; сонцезахисні окуляри з бардачка та інший дрібні особисті речі, одяг та взуття.
Після цього вони вдвох з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Також, він, ОСОБА_40 , коли був в салоні автомобіля «Фольцваген Кадді», то на задньому сидінні побачив сумку від ноутбуку, в якій виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_41 та вирішив його також викрасти. Викраденим паспортом він розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_40 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, розмір заявлених позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, у тому числі і розміру цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні (викраденні) паспорту громадянина України, суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.
Потерпілим ОСОБА_42 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 3 084,86 грн., моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.
Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 3 584 грн., моральної шкоди в розмірі 7 000 грн.
Потерпілою ОСОБА_43 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 14 283 грн., моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.
Потерпілим ОСОБА_44 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 5 036,91 грн.
Потерпілим ОСОБА_20 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 10 117 грн.
Потерпілим ОСОБА_45 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 3 107,30 грн., моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.
Потерпілою ОСОБА_46 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 3 000 грн.
Потерпілим ОСОБА_28 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 7 500 грн., моральної шкоди в розмірі 2 500 грн.
Потерпілим ОСОБА_47 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 9 700 грн., моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_40 заявлені до нього позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних збитків визнав повністю, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди визнав частково.
Заслухавши пояснення потерпілих, обвинуваченого, розглянувши матеріали провадження в частині заявлених позовних вимог, суд приходить до такого висновку.
Що стосується підстав цивільних позовів щодо відшкодування моральної шкоди, то виходячи з характеру, ступеня протиправних дій ОСОБА_39 в цілому, тяжкості вимушених змін в житті кожного з потерпілих у зв`язку з пошкодженням майна, моральними стражданнями, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 22, 1167 ЦК України задовольнити моральні позови потерпілих ШЕВЧЕНКА, ОСОБА_48 , ЛОБОДИ, НЕСМІЯНА в цій частині повністю, а КОВАЛЕНКА та ШИБАЄВА частково, на суму 7 000 грн. кожному, відмовивши в задоволенні решти їх вимог на суму 18 000 грн. та 13 000 грн. відповідно.
Щодо позову потерпілих про стягнення заподіяних матеріальних збитків, заявлених у вище вказаних розмірах, пов`язаних у потерпілих з витратами на відновлення транспортних засобів, то оскільки дані вимоги підтверджуються: у ШЕВЧЕНКА, РОЗДОБУДЬКА, МІЛЬКО, ВДОВИЧЕНКО наданими доказами, матеріалами кримінального провадження, фактичними обставинами справи, то суд вважає за необхідне їх позовні вимоги задовольнити в повному обсязі
Позовні вимоги ОСОБА_49 , ЛОБОДИ, ОСОБА_50 , НЕСМІЯНА, ШИБАЄВА про відшкодування матеріальної шкоди, які підтверджуються фактичними обставинами справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково, через їх недоведеність в іншій частині, а саме: ОСОБА_49 задовольнити на суму 1284 грн., відмовивши на суму 2 300 грн., ЛОБОДИ - задовольнити на суму 5 625 грн., відмовивши на суму 11 658 грн., ОСОБА_50 - задовольнити на суму 2 090 грн., відмовивши на суму 1 017,30 грн., НЕСМІЯНА - задовольнити на суму 2 000 грн., відмовивши на суму 5 500 грн., ШИБАЄВА - задовольнити на суму 2 700 грн., відмовивши на суму 7000 грн.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_51 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, дані про особу винуватого, який на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується формально позитивно; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочинів в сфері обігу наркотичних речовин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, заподіяну злочином шкоду не відшкодував, однак дав в суді негативну оцінку своїм діям. Також враховує суд і наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_39 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до положень ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подальше перевиховання обвинуваченого можливе лише при ізоляції від суспільства, а відповідно, призначаючи йому покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім в даному конкретному випадку для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_52 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_53 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до набрання вироком законної сили утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_53 рахувати з 01 листопада 2016 р.
Позов потерпілого ОСОБА_54 (ІПН НОМЕР_22 ) про стягнення з відповідача ОСОБА_4 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 3 084,86 грн., моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. задовольнити в повному обсязі, стягнувши с засудженого ОСОБА_4 вказані суми на користь громадянина ОСОБА_55 .
Позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 3 584 грн. задовольнити частково, на суму 1 284 грн., відмовивши задоволенні решти вимог; позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 7 000 грн. - задовольнити повністю, стягнувши с засудженого ОСОБА_4 вказані суми на користь громадянки ОСОБА_10 .
Позов потерпілої ОСОБА_56 про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди: у розмірі 14 283 грн. задовольнити частково, на суму 5 625 грн., відмовивши задоволенні решти вимог; позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. - задовольнити повністю, стягнувши с засудженого ОСОБА_4 вказані суми на користь громадянки ОСОБА_57 .
Позов потерпілого ОСОБА_58 про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 5 036,91 грн. - задовольнити повністю, стягнувши с засудженого ОСОБА_4 вказану суму на користь громадянина ОСОБА_59 .
Позов потерпілого ОСОБА_20 про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 10 117 грн. - задовольнити повністю, стягнувши с засудженого ОСОБА_4 вказану суму на користь громадянина ОСОБА_60 .
Позов потерпілого ОСОБА_61 (ІПН НОМЕР_23 ) про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 3 107,30 грн. задовольнити частково, стягнувши с засудженого на користь ОСОБА_61 матеріальну шкоду в сумі 2090 грн., відмовивши в задоволенні решти вимог в цій частині; позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. задовольнити частково, на суму 7 000 грн., відмовивши в задоволенні решти вимог в цій частині, стягнувши с засудженого ОСОБА_4 вказану суму на користь потерпілого ОСОБА_62 .
Позов потерпілої ОСОБА_46 про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 3 000 грн. - задовольнити повністю, стягнувши с засудженого ОСОБА_4 вказану суму на користь громадянки ОСОБА_63 .
Позов потерпілого ОСОБА_28 про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 7 500 грн. задовольнити частково, стягнувши на користь потерпілого 2 000 грн., відмовивши в задоволенні решти вимог в цій частині; позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 500 грн. задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 вказані суми на користь громадянина ОСОБА_27 .
Позов потерпілого ОСОБА_64 про стягнення з відповідача ОСОБА_39 , заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 9 700 грн. задовольнити частково, стягнувши с засудженого на користь потерпілого ОСОБА_65 2 700 грн., відмовивши в задоволенні решти вимог в цій частині; позов в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. задовольнити частково, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_64 7 000 грн., відмовивши в задоволенні решти вимог в цій частині.
Стягнути с засудженого ОСОБА_4 судові витрати в сумі 13 653 грн. в доход держави.
Речові докази по справі
вказані в п.92, 94 а/с 41, 42-43 т.1 провадження, передані на відповідальне зберігання засудженому ОСОБА_53 передати останньому для використання за належністю;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , вказаний в п.92 а/с 41 т.1 провадження, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_26 передати останньому для використання за належністю;
-вказані в п.88 а/с 40 т.1 провадження, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_66 передати останній для використання за належністю;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_67 , вказаний в п.88 а/с 40 т.1 провадження, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_67 передати останньому для використання за належністю;
-вказані в п.96 а/с 43 т.1 провадження, передані на відповідальне зберігання засудженому ОСОБА_68 передати останньому для використання за належністю;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом того ж строку з дати отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1