Справа № 152/845/14-к
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження -

старшого слідчого Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

15.05.2014 року старший слідчий Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000102 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що в ніч на 25.03.2014 року невідомі особи шляхом віджиму вікна в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 14000 грн. та ноутбук «АСЕР», вартістю 4700 грн., після чого з місця події зникли.

В клопотанні старшого слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що можуть знаходитися в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді з зазначенням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції в період часу з 06 години 24.03.2014 року до 24 години 28.03.2014 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 9520 CID 21553, 4772, 27963.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення органу досудового розслідування необхідні для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити крадіжку, а також для встановлення місця знаходження викраденого майна та відшкодування потерпілим збитків.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили злочин та місце знаходження викраденого майна і довести обставини вчинення злочину немає.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.с.5), про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Старшим слідчим Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 і містять охоронювану законом таємницю та інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора «МТС» з зазначенням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції в період часу з 06 години 24.03.2014 року до 24 години 28.03.2014 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 21083 CID 9863, 8861, 1863, 4502, 911.

Адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора «МТС» з зазначенням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції в період часу з 06 години 24.03.2014 року до 24 години 28.03.2014 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 21083 CID 9863, 8861, 1863, 4502, 911, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1