Провадження № 11-кп/779/8/2016
Категорія ч.1ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000733, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, за участю: прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_11 на вирок Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі та призначено покарання за ч.1 ст.115 КК України одинадцять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України шляхом часткового зарахування покарання призначеного за вироком Івано-Франківського міського суду від 24.07.2013 року, остаточно призначено обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів 11 років 11 днів позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного захворювання ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово під час апеляційного розгляду провадження звертався за допомогою в медичну частину УВП №12 з приводу епілептичної хвороби та два дні перебував на лікуванні в ОПНЛ №3, а попередня стаціонарна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого проводилась ще в 2013 році.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_6 . Згідно акту №168 від 11 вересня 2013 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (хронічний алкоголізм) та елементами симулятивної поведінки. За своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом суспільної небезпеки не становить, може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.91-95 т.2) .

У зв`язку з набранням обвинувальним вироком суду законної сили, з березня 2015 року по листопад 2015 року ОСОБА_6 відбував покарання у Сокальській виправній колонії (№47), однак через скасування Вищим спеціалізованим судом України ухвали апеляційної інстанції від 19 лютого 2015 року з направленням провадження на новий апеляційний розгляд, обвинувачений 25 листопада 2015 року етапований до Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що страждає епілепсією, через що неодноразово з приводу погіршення стану здоров`я звертався за медичною допомогою в медичну частину УВП №12, а 17 грудня 2015 року під час розгляду провадження поскаржився на незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим в судове засідання апеляційного суду було викликано швидку медичну допомогу.

Вказане підтверджується повідомленням в.о.начальника Івано-Франківської УВП №12 на запит захисника ОСОБА_11 , яке за її клопотанням долучено до матеріалів провадження (а.с.184 т.4).

Окрім того, з вказаного повідомлення слідує, що ОСОБА_6 з 10 лютого 2016 року до 11 лютого 2016 року включно перебував на лікуванні в обласній психоневрологічній лікарні №3 з діагнозом «розлади психіки та особистості внаслідок епілепсії, стан після судомних нападів».

Тому колегія суддів вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для дослідження тих обставин, які стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Що стосується клопотання захисника в частині поставлення на вирішення експертів питання « чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення злочину 19 червня 2013 року будь-яким психічним захворюванням, чи знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними», то відповідь на них надано висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого від 11 вересня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити частково.

Доручити експертам Івано-Франківського ОКПНД проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає на даний час ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) чи може в повній мірі ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

3) чи потребує ОСОБА_6 у зв`язку з наведеним будь-яких примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківського ОКПНД.

Надати експертам Івано-Франківського ОКПНД в їх розпорядження кримінальне провадження № 11-кп/779/8/2016.

Забезпечити через Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області доставку ОСОБА_6 в Івано-Франківський ОКПНД для проведення експертизи.

Копію ухвали направити в Івано-Франківський ОКПНД для проведення експертизи та в Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в експертну установу.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з кримінальним провадженням направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Апеляційне провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно оригіналом
Суддя ОСОБА_2