Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
10.12.2012 Справа №: 1-154/11
Провадження № 1/1532/55/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської в складі:

головуючого - судді Паринюка С.І.

при секретарі Паліловій О.В.

з участю:

прокурорів Хомяченко Г.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 одеської області вулиця Правди,32, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою СФГ РОВ, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, обвинувачується в тому, працюючи що головою СФГ РОВ, 28 березня 2007 року уклав договір із Ширяївським районним центром зайнятості № 00051 про працевлаштування безробітного з наданням дотації, згідно якого голова СФГ ОСОБА_6 працевлаштовує на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітну ОСОБА_7, а центр зайнятості надає дотацію на покриття витрат на заробітну плату працевлаштованої за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

28.03.2007 року між Ширяївським районним центром зайнятості та головою СФГ ОСОБА_6 укладено договір № 0050 про працевлаштування безробітного з наданням дотації, згідно якого голова СФГ ОСОБА_6 працевлаштовує на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітну ОСОБА_8, а центр зайнятості надає дотацію на покриття витрат на заробітну плату працевлаштованої за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

25.03.2008 року між Ширяївським районним центром зайнятості та головою СФГ ОСОБА_9 укладено договір № 0047 про працевлаштування безробітного з наданням дотації, згідно якого голова СФГ ОСОБА_9 працевлаштовує на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітного ОСОБА_10, а центр зайнятості надає дотацію на покриття витрат на заробітну плату працевлаштованої за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

25.03.2008 року між Ширяївським районним центром зайнятості та головою СФГ ОСОБА_9 укладено договір № 0047 про працевлаштування безробітного з наданням дотації, згідно якого голова СФГ ОСОБА_9 працевлаштовує на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітну ОСОБА_11, а центр зайнятості надає дотацію на покриття витрат на заробітну плату працевлаштованої за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

27.03.2008 року між Ширяївським районним центром зайнятості та головою СФГ ОСОБА_9 укладено договір № 0049 про працевлаштування безробітного з наданням дотації, згідно якого голова СФГ ОСОБА_9 працевлаштовує на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітного ОСОБА_12, а центр зайнятості надає дотацію на покриття витрат на заробітну плату працевлаштованої за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

23.10.2008 року між Ширяївським районним центром зайнятості та головою СФГ ОСОБА_9 укладено договір № 0126 про працевлаштування безробітного з наданням дотації, згідно якого голова СФГ ОСОБА_9 працевлаштовує на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітного ОСОБА_13 а центр зайнятості надає дотацію на покриття витрат на заробітну плату працевлаштованої за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно умов зазначених договорів, СФГ РОВзобов'язувалось працевлаштувати за трудовим договором на строк не менше 2-х років безробітних (п.п. 3.1. Договору) та щомісячно протягом п'яти робочих днів, надавати центру зайнятості відомості про нараховану та виплачену заробітну плату таким працівникам ( п. п. 2.3.3. Договору).

Однак, голова СФГ ОСОБА_9 в період з квітня 2007 року по листопад 2009 року, з метою незаконного отримання дотації на покриття витрат на заробітну плату працевлаштованих, складав завідомо неправдиві документи, а саме: табелі обліку використання робочого часу, довідки про нараховану та виплачену заробітну плату та розрахунково-платіжні відомості стосовно: ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та завіряючи зазначені документи своїм підписом та печаткою СФГ РОВв цей же період, надавав їх до Ширяївського районного центру зайнятості для отримання коштів з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Фактично, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 працевлаштовані головою СФГ ОСОБА_9 відповідно до умов укладених договорів не були, зазначені у табелях обліку використання робочого часу обсяги роботи не виконували, і вказану у відомостях та довідках заробітну плату не отримували.

ОСОБА_10 відповідно до договору № 0047 про працевлаштування безробітного з наданням дотації від 25.03.2008 року, укладеного між Ширяївським районним центром зайнятості та СФГ РОВо особі голови ОСОБА_5, працював та отримував заробітну плату в даному господарстві до 01.10.2008 року, після чого звільнився за власним бажанням, однак ОСОБА_5 про даний факт не повідомив

Ширяївський РЦЗ та після звільнення ОСОБА_10 продовжував надавати до Ширяївського РЦЗ неправдиву інформацію про роботу останнього та отримання ним заробітної плати, внаслідок чого СФГ РОВнезаконно перераховувались із Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти на покриття витрат по заробітній платі ОСОБА_10, по березень 2009 року.

На підставі зазначених завідомо неправдивих документів складених головою СФГ ОСОБА_9 та наданих ним же до Ширяївського районного центру зайнятості, із Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до СФГ РОВ, в період з 17.05.2007 року по 01.12.2009 року перераховувались кошти, частина яких була привласнена та використана ОСОБА_5 на власні потреби, а саме:

На виплату заробітної плати ОСОБА_8 за березень 2007 року в сумі 116,28 грн., за квітень 2007 року в сумі 755,82 грн., за травень 2007 року в сумі 755,82, за червень 2007 року в сумі 755,82 грн., за липень 2007 року в сумі 755,82 грн., за серпень 2007 року в сумі 755,82 грн., за вересень 2007 року в сумі 755,82 грн., за жовтень 2007 року в сумі 755,82 грн., за листопад 2007 року в сумі 755,82 грн., за грудень 2007 року в сумі 755,82 грн., за січень 2008 року в сумі 1106,82 грн., за лютий 2008 року 1106, 82 грн., за березень 2008 року 1060,19 грн., всього на суму 10192,49 грн, із яких виплатив ОСОБА_8 1440 гри., привласнив 8752,49 грн.

На виплату заробітної плати ОСОБА_14 за березень 2007 року в сумі 116,28 грн., за квітень 2007 року в сумі 755,82 грн., за травень 2007 року в сумі 755,82, за червень 2007 року в сумі 755,82 грн., за липень 2007 року в сумі 755,82 грн., за серпень 2007 року в сумі 755,82 грн., за вересень 2007 року в сумі 755,82 грн., за жовтень 2007 року в сумі 755,82 грн., за листопад 2007 року в сумі 755,82 грн., за грудень 2007 року в сумі 755,82 грн., за січень 2008 року в сумі 1106,82 грн., за лютий 2008 року 1106, 82 грн., за березень 2008 року 1060,19 грн., всього на суму 10192,49 грн., із яких виплатив ОСОБА_15 1200 грн., привласнив 8992.49 грн.

На виплату заробітної плати ОСОБА_11 за березень 2008 року в сумі 270,Ю42 грн., за квітень 2008 року в сумі 1081,70 грн., за травень 2008 року 1081,70 грн., за червень 2008 року в сумі 1081,70 грн., за липень 2008 року в сумі 1081,70 грн., за серпень 2008 року в сумі 1081,70 грн., за вересень 2008 року в сумі 1081,70 грн., за жовтень 2008 року в сумі 1089,53 грн., за листопад 2008 року в сумі 1089,53 грн., за грудень 2008 року 1367,87 грн., за січень 2009 року в сумі 1148,58 грн., за лютий 2009 року в сумі 1138,84 грн., за березень 2009 року в сумі 1196,93 грн., всього на суму 13791,90 грн., із яких виплатив ОСОБА_11 4800 грн.. привласнив 8991,9 грн.

На виплату заробітної плати ОСОБА_12 за березень 2008 року в сумі 204,88 грн., за квітень 2008 року в сумі 1229,20 грн., за травень 2008 року в сумі 1229,20 грн., за червень 2008 року в сумі 1229,20 грн., за липень 2008 року в сумі 1229,20 грн., за серпень 2008 року в сумі 1229,20 грн., за вересень 2008 року в сумі 1229,20 грн., за жовтень 2008 року в сумі 1238,10 грн., за листопад 2008 року в сумі 1238,10 грн., за грудень 2008 року в сумі 1516,44 грн., за січень 2009 року в сумі 1305,20 грн., за лютий 2009 року в сумі 1305,50 грн., за березень 2009 року в сумі 1436,55 грн., всього на суму 15619,97 грн.

На виплату заробітної плати ОСОБА_10 за жовтень 2008 року в сумі

25.03.2008 грн., за листопад 2008 року в сумі 1238,10 грн., за грудень 2008 року в сумі 1516,44 грн., за січень 2009 року в сумі 1305,20 грн., за лютий 2009 року в сумі 1305,20 грн., за березень 2009 року в сумі 1317,87 грн., всього на суму 7920,91 грн. На виплату заробітної плати ОСОБА_13 за жовтень 2008 року в сумі 452,18 грн., за листопад 2008 року в сумі 1485,72 грн., за грудень 2008 року в сумі 1485,72 грн., за січень 2009 року в сумі 1566,24 грн., за лютий 2009 року в сумі 1566,60 грн., за березень 2009 року в сумі 1629,48 грн., за квітень 2009 року в сумі 1566,60 грн., за травень 2009року в сумі 1723,81 грн.. за червень 2009 року в сумі 1652,19 грн., за липень 2009 року в сумі 1675,78 грн., за серпень 2009 року в сумі 1675,78 грн., за вересень 2009 року в сумі 1675,78 грн., за жовтень 2009 року в сумі 1248,63 грн., всього на суму 19404,51 грн.

Таким чином, підсудний ОСОБА_5 незаконно привласнив на свою користь кошти із Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 69682,27 грн.

По справі Ширяївським районним центром зайнятості в Одеської області, заявлено цивільний позов на суму 69682,27 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5, свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочини вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі, та надав суду заяву в якій просить закрити кримінальну справу відносно нього на підставі Закону України Про амністію у 2011 році.

Допитавши підсудного, свідків та дослідивши інші докази, суд вважає доведеним вину підсудного в повному об`ємі пред`явленого обвинувачення сукупністю наступних доказів.

Так свідок ОСОБА_12, показав суду, що у ОСОБА_5 він не працював. Не знає чому його викликають в суд. Взагалі і раніше він його не знав. На обліку в ЦЗ перебував, період не памятає. Чи працював у ОСОБА_5 його син він не знає. Він також показав, що, дійсно в приміщенні Вікторівської сільської ради його допитував слідчий, і він підписався.

Свідок ОСОБА_16, показала суду, що в ЦЗ стояла на обліку. В ОСОБА_5 працювала 1 рік. Направлення їй видали в ЦЗ, запропонували піти до ОСОБА_5 працювати. Вона погодилася, написала заяву. В нього працювала різноробочою. В останній час отримувала до 1000 гривень щомісячно, про що розписувалася в відомості.

Свідок ОСОБА_8, показала суду, що з ОСОБА_5 перебуває в нормальних стосунках. Він працював сільським головою в Марянівкі. Він приїхав, сказав, що буде їй привозити гроші, так як в неї болять ноги. Він привозив по 120 гривень в місяць. В відомостях вона не розписувалася. Направлення ЦЗ не давав. Вона лише числилася в ОСОБА_5. Гроші в сумі 570 гривень не отримувала і фактично там не працювала. Вона також показала суду, що до неї підходила дружина ОСОБА_5 і просила, щоб та сказала, що вона у ОСОБА_5 працювала.

Свідок ОСОБА_17, показала суду, що до неї особисто ОСОБА_5 не звертався. Він звернувся до відділу по роботі з роботодавцями. ОСОБА_5 надав нам вакансії. Ми викликаємо цих людей, пропонуємо їм цю роботу. При згоді ми видаємо їй направлення на цю роботу і вона розписується за це направлення. Через 5 днів людина повинна принести нам корінець-направлення. У випадку ОСОБА_5, при моєму перебуванні на посаді, я бачила, що всі необхідні документи є. Направлення є в оригіналі, є підписи. В неї є корінці-направлення з підписами. Особисто вона людей до СФГ не влаштовувала це оформлялося в відділі з безробітними і заноситься в особову справу, прийом з

безробітними не веде.

Свідок ОСОБА_18, показала суду, що з ОСОБА_5 в нормальних робочих стосунках, не родичі. Коли в ЦЗ звертається людина: - ми вияснюємо причину звернення, якщо не має роботи ставимо на облік. Звертаються роботодавці ми направляємо людей до роботодавця. Якщо підійшла робота людина на протязі 3-х днів приносить нам корінець - направлення. Кожний безробітний повинен розписатися в справі особисто. Такого не може бути, щоб направлення ми видавали роботодавцю. Такий порядок і ми його дотримуємося. Ми лише можемо зателефонувати директору запитати чи є вакансії. Після повернення нам заповненого роботодавцем корінця ми карточку закриваємо. Справи на руки роботодавцю ми не видаємо. Вони працевлаштовують людей і все, на цьому їх обовязки закінчуються. Людина сама повинна прийти до нас, принести корінець, здати трудову книжку, ми робимо запис. Ведеться облік вакансій в базі, а коли людина прийшла, звернулася, до кого її з працівників ЦЗ поставили той з нею і займається. Якщо людина стоїть на обліку в ЦЗ, вона повинна приїздити до нас і відмічатися, а такого, щоб люди спілкувалися лише з ОСОБА_5 не може бути. Чи працювала ОСОБА_14 в ОСОБА_5, вона не знає, але в ЦЗ на обліку та стояла. Вона також показала, що в її компетенцію звітність не входить, це бухгалтерія цим займається, а вони лише направляють на роботу, а люди, які стоять на обліку в ЦЗ приходять відмічатися не рідше одного разу в місяць.

Свідок ОСОБА_19, показала суду, що у неї на обліку стояли люди, яким вони підшукували вакансії: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_11. Карточку на ОСОБА_11 вона не заводила, не ставила на облік, так як вона їй була передана від інших спеціалістів. При прийомі вона видавала їм направлення до роботодавця. Люди самі приходили особисто. Після того, як людей брали на роботу, їм приносили заповнений роботодавцем корінець і вони закривали карточку. Контролем за те, як люди працюють вони не займаються. Це відділ роботи з роботодавцями. Угоди з роботодавцем укладає юрист з відділу роботодавців.

Свідок ОСОБА_11, показала суду, що з ОСОБА_5 в нормальних стосунках, не родичі. Перебувала з ним в трудових відносинах. Отримувала 200 гривень в місяць на протязі року, чоловік її виручав. Вона йому сказала, що робити не можу у звязку з хворобою. Він приїхав до неї, взяв документи, і оформив. В відомостях про отримання грошей в сумі по 200 гривень вона не розписувалася, а звідки ОСОБА_5 брав ці гроші їй не відомо. Вона йому дала також трудову книжку, а заяву не писала.

Свідок ОСОБА_20, показала суду, що вона працювала у ОСОБА_5 різноробочою 1 рік, а направив її до нього РЦЗ. Заробітну плату отримувала по-різному. І авансом, коли їй було потрібно. В відомостях розписувалася особисто, а її чоловік не працював в СФГ "РОВ", він стояв на обліку в РЦЗ.

Свідок ОСОБА_21, показала суду, що у ОСОБА_5 працювала різноробочою. Заробітну плату отримувала як-коли і 800 грн. і більше, і хлібом отримувала, в відомостях розписувалася.

Свідок ОСОБА_10, показала, що працював в ОСОБА_5 охоронцем, і комбайни ремонтував, в відомостях розписувався. Заробітну плату отримував коли 600 грн., коли 700 грн.

На підставі викладених та оцінених доказів, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, за сукупністю як вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2 КК України за ознаками - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ст. 366 ч. 1 КК України за ознаками - підроблення документів, а також складання і видача неправдивих документів

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

На підставі ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, його щире каяття.

Виходячи з викладеного суд також вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання внаслідок амністії з наступних обставин:

- вчинені ОСОБА_5 злочини, не є тяжкими, так за ст.191 КК України, санкцією

частини другої передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а за ст.366 санкцією частини першої передбачено покарання до трьох років обмеження волі;

- ОСОБА_5Є має матір, яка досягла 70-річного віку.

Згідно ст.1 п.є Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року № 3680-1У особи, які вчинили злочин який не тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, які мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі.

Згідно ст.14 Закону України „Про амністію обвинувачений ОСОБА_5 не звільняється від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, тому заявлений Ширяївським районним центром зайнятості в Одеської області, цивільний позов на суму 69682,27 гривні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.321, 323,324, 6-1 КПК України, ст.1 п єЗакону України Про амністію у 2011 році, Закону України Про внесення змін до закону України Про застосування амністії в Україніта інших законодавчих актів України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, і призначити покарання:

за ст.191 ч.2 КК України строком на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки;

за ст.366 ч.1 КК України строком на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити покарання у вигляді роки позбавлення волі строком на чотири з позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки.

На підставі ст.1 п.є Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року № 3680-У1 звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд відносно ОСОБА_5 скасувати.

Позов Ширяївського районного центру зайнятості в Одеської області на суму 69682,27 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КЕ №664552 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 27 червня 1997 року, і/н НОМЕР_1 на користь Ширяївського районного центру зайнятості в Одеської області, кошти на покриття витрат на заробітну плату працевлаштованих за рахунок Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття в загальній сумі 69682 (шістдесят девять тисяч шістсот вісімдесят дві ) гривні 27 копійок на р/р 0509 в ГУДКУ м.Одеси, МФО 828011, КОД .

Речові докази по справі повернути по належності.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ________________