Справа № 474/790/16-к П. № 1-кп/474/56/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16.11.16 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув під час підготовчого судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт Криве Озеро Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта 1 клас, не військовозобов"язаний, не працює, не одружений, раніше не судимий, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 24.07.2016 року )
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
09.11.2016 року до Врадіївського районного суду від прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У обвинувальному акті вказувалось про те, що 24.07.2016 року, близько 03.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім"я ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , прийшли на територію домолодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 . Між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли, сталася сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки та ногою в область лівого плеча. У результаті вказаних дій обвинуваченого, потерпілому були спричинені синці лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 492 від 25.07.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення щодо обвинуваченого у зв`язку з примиренням. Просив провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю. Проти закриття провадження не заперечував, з потерпілим примирився, попросив у нього вибачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372 КПК України,- суд
у х в а л и в :
клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження (ЄРДР № 0000383 від 24.07.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - скасувати.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1