Єдиний унікальний номер № 285/2530/15-к
Провадження № 1-кп/0285/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000541 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого м. Новоград-Волинський на кам`яно-дробильному заводі, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студентки Новоград-Волинського медичного коледжу, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.

22.10.2015 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

08.04.2016 обвинувачені на виклик до суду не з`явилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки невідомі,

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Учасники процесу тне заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинувачених в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 12.05.2016 року о 09 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживаючої АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1