н/п 1-кс/766/5706/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить : надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , чи оперуповноваженому ВКП ГУНП ОСОБА_4 за дорученням старшого слідчого слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо терміналу радіозв`язку з imei79655, НОМЕР_1 ,м.т. НОМЕР_2 , в проміжок часу з06.09.2016 по 08.09.2016 року, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0004987 від 08.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 1976р.н., про те, що 07.09.2016 р. приблизно о 19:50 невстановлена особа, таємно, невідомсим длязаявниці способом, знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , щорозташована в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжкумобільного телефону "Самсунг С -7000", щознаходився в сумцізаявниці.

В ході допиту ОСОБА_6 , встановлено, що вона користувалася телефоном з imei НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 06.09.2016 по 08.09.2016 року

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , чи оперуповноваженому ВКП ГУНП ОСОБА_4 за дорученням старшого слідчого слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо терміналу радіозв`язку з imei79655, НОМЕР_1 ,м.т. НОМЕР_2 , в проміжок часу з06.09.2016 по 08.09.2016 року, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 28.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/11468/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1