Справа №: 400/696/16-к
Провадження № 1-в/400/455/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор клопотання засудженого підтримав та просив звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно достроково від подальшого відбування покарання, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечив, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи це тим, що засуджений не довів свого виправлення, засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, та матеріали з особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , засуджений 25 січня 2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185,ч.1ст.70,ст.71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
З 30.03.2012 року утримувався в СІЗО м. Маріуполя. За час перебування допустив три порушення режиму утримання, стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 10.10.2012 року відбував покарання в Херсонській виправній колонії №61. За час відбування покарання вимог режиму відбування покарання не порушував. Мав два заохочення правами начальника установи.
З 30.04.2014 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області № 49.
За час відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене в установленому законом порядку.
Має одне заохочення правами начальника відділення за активну участь в суспільному житі відділення.

Згідно характеристики наданої Петрівською ВК №49 засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, не працевлаштований. Приймав активну участь у ремонтних роботах на відділенні за що і був заохочений

Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Заперечення представника Петрівської ВК №49 щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення не відповідають дійсності, так як засуджений після отриманих стягнень в подальшому отримував лише заохочення, приймав активну участь в ремонтних роботах на відділенні та працював електриком в Петрівській ВК №49, що не заперечував в судовому засіданні представник Петрівської ВК №49.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на 24 травня 2016 року не відбута частина засудженим строку покарання складає 07 місяців 18 днів

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково від відбування покарання призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2012 року на 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8