І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.11.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою суду від 09 червня 2016 року несплачену суму штрафу за вироком змінено на 50 годин громадських робіт. 09.08.2016 року ОСОБА_3 знятий з обліку по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в середині жовтня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись на сміттєзвалищі в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, знайшов паперовий згорток з набоями в кількості 53 штук, які забрав собі, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
18.10.2016 року ОСОБА_3 затриманий працівниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , в кишені куртки останнього, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилось 53 патрони, які є бойовими припасами, з яких 40 патронів проміжні військові, 13 патронів пістолетні патрони «ПМ».
27.10.2016 року, під час досудового розслідування, між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та прохають суд застосувати ст.ст. 75,76 КК України. Крім цього, ОСОБА_3 зобов`язується сплатити витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім цього, речові докази по справі, а саме вилучені згідно примітки № 2 висновку експерта № 1977 від 20.10.2016 року 42 патрони 11 гільз та дві кулі, які упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, скріпленого печаткою НДЕКЦ МВС України, які передані на зберігання в камеру речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи № 1977 від 20.10.2016 р. в сумі 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну гривню 84 копійки).
Речові докази по справі вилучені згідно примітки № 2 висновку експерта № 1977 від 20.10.2016 року 42 патрони 11 гільз та дві кулі, які упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, скріпленого печаткою НДЕКЦ МВС України, які передані на зберігання в камеру речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: