Справа № 524/803/16-к
У Х В А Л А
23.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що він,13.01.2016 року приблизно о 4 годині 30 хвилин , перебуваючи біля ресторану «Макдональдс»,який розташований за адресою : Полтавська область м.Кременчук ,вул.. Київська ,6, запропонував водієві таксі ОСОБА_6 виконати його замовлення ,на що останній відмовився , після чого у ОСОБА_5 ,виник прямий злочинний умисел,спрямований на відкрите викрадення чужого майна .Реалізуючи свій злочинний намір , направлений на відкрите викрадення чужого майна , ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 ,відчинив водійські двері автомобіля та відчинив капот автомобіля ,підійшов до передньої частини автомобіля,відкрив капот та демонстративно перед потерпілим ОСОБА_6 зняв акумуляторну батарею марки TOP DRIVE 55 FF, вартість якої згідно висновку експерта від 22.01.2016 року становить 992 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місяця його скоєння зник , сівши у маршрутне таксі та поїхавши у невідомому напрямку. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд ,в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 992 грн.
Таким чином , ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно , тобто скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст.. 186 ч.1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ДП СРБУ «Кременчукліфтсервіс» , оскільки він характеризується позитивно , раніше до кримінальної відповідальності не притягався , користується серед колег авторитетом , є порядною та виконавчою людиною , раніше на мав порушень трудової дисципліни , скоїв злочин середньої тяжкості , також трудовий колектив ДП СРБУ «Кременчукліфтсервіс» просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності узв,язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро кається в скоєному ,підтримує клопотання захисника про передачу його на поруки трудовому колективу ДП СРБУ «Кременчукліфтсервіс» , оскільки він характеризується позитивно , раніше до кримінальної відповідальності не притягався , користується серед колег авторитетом , раніше на мав порушень трудової дисципліни , скоїв злочин середньої тяжкості , також трудовий колектив ДП СРБУ «Кременчукліфтсервіс» просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв,язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Суд вислухавши думку прокурора , який не заперечує проти задоволення заявленого захисником клопотання , потерпілого ОСОБА_6 , який також не заперечує проти задоволення заявленого клопотання ,матеріальних претензій до обвинуваченого він немає, дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 47 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Із протоколу загальних зборів трудового колективу ДП СРБУ «Кременчукліфтсервіс» від 09.02.2016 року убачається , що трудовий колектив клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв,язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП СРБУ «Кременчукліфтсервіс»
З вимоги про судимість витікає , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягався.
Із характеристик убачається , що ОСОБА_5 характеризується позитивно за місцем проживання та за місцем роботи.
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст.. 186 ч.1 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості , в скоєному щиро кається , скоїв злочин вперше , тому суд вважає , що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим.
Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_6 не заявлений .
Судових витрат по справі немає.
Речові докази по справі - акумуляторну батарею марки TOP DRIVE 55 FF , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст..100 КПК України залишити йому за належністю. .
Керуючись ст.. 284 ч.2 п.1 , 285 КПК України , ст. 47 КК України , суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.186 ч.1КК України у зв,язку з з передачею його на поруки трудовому колективу ДП СРБУ «Кременчукліфтсервіс»
Роз,яснити ОСОБА_5 , що впродовж 1 року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку , а у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин .
Речові докази по справі - акумуляторну батарею марки TOP DRIVE 55 FF , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст..100 КПК України залишити йому за належністю
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області .

Суддя: