Київський районний суд м.Харкова
Дело № 1- 762/10/17
30 июля 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой Е.И.
с участием прокуроров Белоусовой Н.А., Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, официально не работает, ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины (в редакции УК 1960 года), проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работающего слесарем ООО фабрика «Вариант», ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
31 июля 2006 года около 23.50 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришли в кафе «Стопка», расположенное по ул. Саперной в г. Харькове, где действуя в группе, из хулиганских побуждений, желая продемонстрировать своє явное пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, не обращая внимание на других посетителей кафе, используя надуманный повод, развязали конфликт и стали оскорблять ранее незнакомого бармена кафе - ОСОБА_5 нецензурной бранью. Не обращая внимание на просьбы ОСОБА_5 успокоиться и вести себя прилично, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжали вести себя вызывающе, оскорбляя ее, грубо нарушая нормальное времяпрепровождение и отдых других граждан. Находившиеся рядом за столиком посетители кафе ОСОБА_6 и ОСОБА_7, желая прекратить хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предотвратить дальнейшее развитие конфликта, сделали им замечание, попросив успокоиться. Используя их замечание, как повод для выяснення отношений, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стремясь самоутвердиться за счет унижения других лиц и противопоставить себя им, продолжая свои хулиганские действия, 1 августа 2006 года около 00.10 часов, подошли к их столику и продолжая грубо нарушать общественный порядок, стали оскорблять ОСОБА_6, ОСОБА_7 и сидевшего с ними за столиком ОСОБА_8 нецензурной бранью. Развязав словесный конфликт ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стали всячески провоцировать ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на драку, отпивая пиво с их бокала, направляя пламя зажигалки в лицо, а затем проявляя особую дерзость сами начали драку, в ходе которой нанесли им множественные удары в область лица, голови, туловища, ног и других частей тела.
Вследствие хулиганских действий действовавших в группе ОСОБА_3 и ОСОБА_4, нанесенннх ими ударов, потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 бьли причинены физическая боль и телесные повреждения.
ОСОБА_7, согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы № 6993 от 3.11.2006 были причинены: кровоподтеки на голове, шее, туловище, верхних конечностях, ссадины на голове, туловище и верхних конечностях, припухлость мягких тканей на голове, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями.
ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы № 6994 от 3.11.2006 бьли причинены: кровоподтек и припухлость мягких тканей на голове; ссадины на правой верхней конечности, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями.
ОСОБА_8, согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы № 6313 от 4.10.2006 бьли причинены: кровоподтеки на голове, правой руке и туловище, ссадины на голове, левой руке и левой ноге, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 31 июля 2006 года около 19.00 часов он встретился с товарищем ОСОБА_4, с которым находился у себя дома и пил пиво в честь какого-то праздника. Они випили примерно по 2 бутылки алкогольного пива, употребляли ли другое спиртное он не помнит. Около 23.30 часов у них закончились сигарети и они решили пройтись в киоск, купить сигарет. Сигарети купили в киоске, расположенном перед кафе «Стопка» по ул. Саперной г. Харькова. Он потерял какую-то сумму денег, как ему казалось перед входом в кафе «Стопка» и он решил зайти во внутрь кафе, чтоби попросить персонал включить свет на улице и поискать утерянние деньги. ОСОБА_4 остался на улице. В зто время они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, насколько он помнит. Зайдя в кафе, он подошел к ранее незнакомому бармену, как теперь знает - ОСОБА_5 и попросил ее включить свет на улице. В какой форме он ее попросил не помнит, но возможно и нагрубил ей. Хотя нецензурной бранью ее он не оскорблял. Между ними возник словесний конфликт, по какому поводу он не помнит. Рядом за столиком, недалеко от бара сидели трое мужчин, которих он знал визуально, т.к. они проживали на одном районе с ним. Это были, как ему позже стало известно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 С ними он отношений не поддерживал. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 его внезапно стали словесно оскорблять нецензурной бранью, требовали, чтобы он вышел из кафе. Он стал отвечать им взаимными оскорблениями нецензурной бранью. Между ними возник словесный конфликт, который перерос в драку, сначала между ним и ОСОБА_7 Кто ее начал, он не помнит. Его товариш ОСОБА_4 возможно в кафе заходил - выходил во время начала конфликта. В итоге ему нанесли ряд ударов в область головы и повалили на пол в кафе. Его бил точно ОСОБА_7, может быть его друзья, которые стояли рядом, что точно не помнит. Ему наносили удары ногами и руками в область головы и туловища, нанесли не менее 10-ти ударов. В драку тогда вступил его товарищ ОСОБА_4, который стал защищать его и дрался с теми, кто его избивал. Ему удалось встать и драка переместилась на улицу, ко входу в кафе. С кем он дрался дальше, уже не помнит, т.к. получил ряд ударов в голову, даже терял сознание. Кому и сколько он нанес ударов дальше, он тоже не помнит. Как драка закончилась не помнит. Помнит, что просил барменшу намочить его футболку, чтобы вытереть кровь с лица. Но окончательно он пришел в себя, когда ОСОБА_4 его вел домой. Он был в одном тапке, побитый, пришел домой и лег спать.
В ходе судебного рассмотрения ОСОБА_3 виновным в содеянном и инкриминируемом ему органом досудебного следствия признал себя полностью, раскаялся, просил строго не наказывать. Также указал, что давал вначале другие показания потому, что у него тоже были телесные повреждения, и он считал, что и потерпевшие должны как-то отвечать за содеянное.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что 31 июля 2006 года около 19.00 часов он встретился с ОСОБА_3 на ул.Шосткинской в вечернее время и они пошли чтобьы купить сигарет на ул.Саперную в г. Харькове. По дороге с ОСОБА_3 приобрели по бутылке пива и пили его по дороге. Он остался на рынке по ул.Саперной пить пиво, а ОСОБА_3 пошел за сигаретами. Т.к. его не было очень долго, он пошел за ним и нашел его в кафе «Стопка». Когда зашел в кафе, то увидел, что ОСОБА_3 просит бармена включить свет на улице, г.к. было уже темно. Сергей пояснил, что он якобы потерял свои деньги рядом с кафе на улице и не может их найти. В кафе за столом сидели трое пьяных мужчин. Этих мужчин он неоднократно видел и знает их визуально, т.к. они проживали на той же улице, что и он, однако отношений с ними не поддерживал и не общался. Один из них стал в грубой форме и используя нецензурные выражения стал обьяснять ОСОБА_3, что ему никто включать свет не собирается и ему следует уйти из кафе. Все зто было высказано в очень грубой форме. После зтого между тем мужчиной и ОСОБА_3 произошел конфликт, в ходе которого они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Он сказал ОСОБА_3, чтобы он оставил мужчину в покое и предложил пойти домой, после чего стал выходить из кафе. Когда уже практически вышел из кафе, то услышал за спиной глухие звуки ударов и обернулся назад. Он увидел, что ОСОБА_3 лежит на полу практически у выхода из кафе, а троє пьяных мужчин избивают его, нанося ему удары по телу и голове руками и ногами. Он подбежал к ним, чтобы растащить всех в стороны и прекратить конфликт, однако двое мужчин схватили его за руки и вытащили из кафе на улицу, где стали избивать. Он стал защищаться и по началу пытался их просто оттолкнуть от себя. однако мужчины бьли уже сильно возбуждены и агрессивно настроєны, они его вдвоем скрутили и повалили на землю. Ему удалось частично освободиться, однако мужчины снова стали его бить, и он также стал наносить им удары, так как их было больше. Драка между ними происходила около 5 минут и завершилась тем, что они просто прекратили драться и разошлись. Сам конфликт длился на протяжении 20 минут. Мужчины ушли в сторону жилых домов, а он с ОСОБА_3 зашли в кафе, где он намочил футболку, чтобы приложить их к ссадинам. После зтого пошли по домам. В связи с происшедшим конфликтам в милицию не обращались и за мед.помощью также. В связи с указанным конфликтом были разбиты губы и нос, которые через некоторое время зажили и следов не осталось. Также ОСОБА_4 пояснил, что намеренно никого не собирался избивать и если причинил кому-то повреждения, то только защищаясь от ударов. В ходе судебного рассмотрения ОСОБА_4 виновным в содеянном и инкриминируемом ему органом досудебного следствия признал себя полностью, раскаялся, просил строго не наказывать. Также указал, что давал вначале другие показания потому, что у него тоже были телесные повреждения, и он считал, что и потерпевшие должны как-то отвечать за содеянное.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе судебного следствия своей вины, их виновность в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в ходе судебного рассмотрения, а именно:
- показаннями потерпевшего ОСОБА_6, данными им в судебном заседании, который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, пояснив, что 31 июля 2006 года около 23.30 часов, он с товаришами ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пришли в кафе «Стопка» по ул. Саперной г. Харькова и присев за столик, заказали по бокалу пива и по 50 грамм водки. Обстановка в кафе была спокойная. Примерно через минут 15 в кафе зашли двое ранее незнакомых им парней, возрастом 25-27 лет, как он потом узнал ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Один из них был ростом около 175 см, среднего телосложения, с продолговатым овалом лица, светло русыми волосами, был одет в светлую футболку и темные джинсы. С ним был второй парень более плотного телосложения, с округлым овалом лица с черными короткими волосами, средне-азиатской внешности. Бьл одет в серые джинсы и черную футболку. В кафе они зашли вместе и сразу подошли к барной стойке, где стали вызывающе разговаривать с барменом. Вели себя они вызывающе, с долей агрессии и было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Бармен - женщина, которая спокойно им отвечала, просила их успокоиться и не хулиганить, но парни на замечания бармена не реагировали. Тогда он и ОСОБА_7 попросили зтих парней успокоиться, т.к. они своим шумным поведением мешали им отдыхать, были ли другие посетители он не помнит. Это было уже 1.08.2006 года около 0.10 часов. После этого, оба парня подошли к ним и присели за их столик без разрешения, стали провоцировать их на конфликт, оскорбляли их с использованием нецензурной брани, угрожали физической силой. Парень с черными волосами (ОСОБА_4В.) без разрешения взял бокал их пива и стал его пить. Что дальше происходило точно не помнит, но между светловолосым парнем (ОСОБА_3А.) и ОСОБА_7 началась драка. До драки был какой-то инцидент с зажигалкой. ОСОБА_3 нанес ОСОБА_7 ряд ударов кулаками в область лица, головы, груди. ОСОБА_4 также присоединился к драке и стал наносить ОСОБА_7 удары руками по лицу, голове, разным частям тела. Виктор от ударов упал на пол. Он стал оттаскивать ОСОБА_4 от ОСОБА_7 и тогда тот бросился на него в драку, стал пытаться наносить ему удары, он пытался увернуться. В процессе драки они переместились на улицу, где ему удалось скрутить ОСОБА_4 и он предложил ему успокоиться. Тот согласился и тогда он его отпустил и они зашли в кафе, чтобы разнять ОСОБА_7, который боролся с ОСОБА_3 Когда он стал их разнимать, ОСОБА_4 нанес ему удар ногой в область лица в районе носа справа. От удара у него помутнело в голове и он потерял сознание. Когда очнулся, то с ним рядом находился ОСОБА_7, которй помог ему встать и вывел на улицу. У него кровоточил нос, прийдя в себя он пошел домой с ОСОБА_7. ОСОБА_6 также пояснил, что на сегодняшний момент у него претензий к ОСОБА_9 и ОСОБА_4 нет, материальных претензий также он не предъявляет.
показаннями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в судебном заседании, который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, пояснив, что 31 июля 2006 года около 23.30 часов он с соседями ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пришли в кафе «Стопка», расположенное по ул. Саперной г. Харькова, присели за столик и заказали по 50 грамм водки и бокалу пива. В кафе они сидели спокойно, общались, бьли и другие посетители. Примерно в 23.45 часов в кафе зашли два ранее незнакомых ему парня, возрастом 28-33 года. Один из них бьіл ростом 175-180 см, плотного телосложения, волосы черные короткие, лицо круглое, глаза узкие, похож на средне-азиата (ОСОБА_4В.). Был одет в джинсы серого цвета и футболку черного цвета. Второй парень бьл среднего телосложения, с немного продолговатым овалом лица, волосы светлые русые, внешность европейского типа (ОСОБА_3А.). Был одет в футболку светлого цвета и темные джинсы. Зайдя в кафе, эти парни подошли к барной стойке, где стали в грубой форме разговаривать с барменом кафе - женщиной, хамили ей и что-то у нее требовали. Парни, находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно и вызывающе. Бармен спокойно им отвечала, просила их не шуметь и успокоиться, но парни не реагировали и продолжали грубить и вести себя вызывающе. Он и ОСОБА_6 попросили парней успокоиться. Но они в ответ стали их оскорблять нецензурной бранью, угрожать физической расправой, это было уже после полуночи. Парни подошли к ним и без разрешения присели за столик. Темноволосый парень (ОСОБА_4В.) также без разрешения взял бокал пива со стола и стал его пить. Светловолосый парень (ОСОБА_3А.) взял со стола зажигалку и стал направлять пламя ему в лицо. Он пытался выхватить у него зажигалку из рук, уклонялся от огня. Тогда ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в лицо и стал дальше наносить удары кулаками в область лица, головы, груди, туловища. ОСОБА_4 ударил его по голове сзади, также наносил ему удары по лицу, туловищу. Он защищаясь, наносил в ответ удары, но от полученных ударов упал на пол с ОСОБА_3 ОСОБА_6 стал оттаскивать от него ОСОБА_4, а он с ОСОБА_3 продолжал драку. Через несколько минут ОСОБА_6 с ОСОБА_4 вернулись и он увидел, что ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 удар ногой в область лица, от чего тот упал. Тогда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить удары кулаками ОСОБА_8, тот стал убегать, но они погнались за ним. Он помог подняться ОСОБА_6, вывел его на улицу, где тот пришел в себя и они пошли домой. На полпути он вспомнил про ОСОБА_8, вернулся в кафе, но его не обнаружил, и они с ОСОБА_6 они пошли домой. ОСОБА_7 также пояснил, что на сегодняшний момент у него претензий к ОСОБА_9 и ОСОБА_4 нет, материальных претензий также он не предъявляет.
- показаннями потерпевшего ОСОБА_8 , данными им в судебном заседании, который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, пояснив, что 31 июля 2006 года примерно в 23.30-23.40 часов, он с соседями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пришли в кафе «Стопка», находящееся по ул. Саперной г. Харькова. Там они присели за столик, заказали по стопке водки и бокалу пива. Они сидели спокойно, мирно общались, как и другие посетители. Минут через 15-20 после них в кафе зашли два ранее незнакомых ему парня, возрастом 28-33 года. Первый был ростом 175-180 см, телосложение плотное, волосы черные короткие, лицо округлое, глаза узкие. Внешность похожа на средне-азиатскую. Парень был одет в серые джинсы и футболку черную (ОСОБА_4В.). Второй парень был среднего телосложения, со слегка продолговатым овалом лица, светло русыми волосами, внешностью европейского типа. Второй парень (ОСОБА_3А.) был одет в светлую футболку и темные джинсы. В кафе зти парни сразу подошли к барной стойке, где стали что-то требовать у бармена - женщины средних лет. При зтом разговаривали с ней в грубой форме, хамили ей, угрожали. Было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно и вызывающе, мешали спокойно проводить время им и другим посетителям. На просьбы бармена не шуметь и успокоиться, парни не реагировали и продолжали грубить ей и что-то требовать. Около 0.10 часов 1 августа 2006 года ОСОБА_10 и ОСОБА_6 попросили парней успокоиться. Парни в ответ стали его друзей оскорблять нецензурной бранью, угрожать физической расправой, подошли к их столику, за который без разрешения присели. Парень с черными волосами (ОСОБА_4В.) без разрешения взял бокал пива с нашего стола и стал пить его. Парень со светлыми волосами (ОСОБА_3А.) схватил со стола зажигалку и стал направлять пламя в лицо ОСОБА_7, который уклонялся и пытался выхватить у него зажигалку из рук. На зто ОСОБА_3 стал первый наносить ему удары кулаками в область лица, головы, туловища. ОСОБА_4 присоединился к нему и нанес ряд ударов ОСОБА_7 в область головы, лица, туловища. ОСОБА_6 стал оттаскивать от ОСОБА_7 ОСОБА_4, который стал бросаться на него в драку, они вышли на улицу. Он растерялся и не знал, что делать, стоял посреди кафе. Барменша попросила его вызвать милицию и он направился на улицу. В зто время в кафе зашли ОСОБА_6 и ОСОБА_4, чтобы разнять ОСОБА_7 и ОСОБА_3 Но когда ОСОБА_6 стал поднимать ОСОБА_3, то ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 удар в лицо правой ногой и ОСОБА_6 упал, а оба зти парня нанесли ему несколько ударов, затем увидели его и подойдя стали наносить ему удары кулаками в лицо, в область голови, туловища. Он стал убегать от них, но парни гнались за ним, хватали за руки. Он выбежал из кафе на улицу, отбежал какое-то расстояние, где кто-то из парней нанес ему сильний удар в голову, от которого он потерял сознание. Через какое-то время, когда пришел в себя, то лежал на улице, голова «гудела» он встал и пошел домой. Сергея и Виктора в тот день он больше не видел. ОСОБА_8 также пояснил в судебном заседании, что на сегодняшний момент у него претензий к ОСОБА_9 и ОСОБА_4 нет, материальных претензий также он не предъявляет.
- показаннями свидетеля ОСОБА_5 , данными ею в судебном заседании, которая полностью подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия, пояснив, что с начала июля 2006 года она работает барменом в кафе «Стопка» по ул. Саперной г. Харькова на углу с ул. Шевченко. 31 июля 2006 года она находилась на работе и около 23.30 часов стала готовить кафе «Стопка» к закрытию. В зто время в кафе зашли трое мужчин, примерно ее возраста, которые заказали пиво и присели за столик, недалеко от барной стойки. Они общались, вели себя спокойно и тихо. Примерно через 15-20 минут после них, в кафе зашли двое незнакомых ей парней, один из которых был возрастом 25-27 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, волосы светлые короткие (ОСОБА_3А.). Тогда он был одет в светлую футболку и темные джинси. Второй парень с ним был возрастом около 27-30-ти лет, средне-азиатской внешности, выше ростом, с черными короткими волосами, одет был в серые джинси и черную футболку (ОСОБА_4В.). В кафе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зашли сразу вместе, подошли к барной стойке, где стали требовать от нее, чтоби она включила свет на улице. По их внешнему виду и разговору было видно, что парни находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она им обьяснила, что свет включить не может, т.к. освещение работает централизовано. Парни на зто стали оскорблять ее нецензурной бранью, угрожать применением физического насилия, требовать, чтобы она им бесплатно налила спиртного. Она им сказала, что бесплатно не может, но если они сразу расплатятся, то она их обслужит. В ответ на зто парни продолжили оскорбления в ее адрес, вели себя агрессивно и вызывающе, на ее просьбы успокоиться и разговаривать без использования нецензурной брани они не реагировали.
Кто-то из троих мужчин - посетителей попросил зтих парней успокоиться, на что они адекватно не отреагировали, а наоборот подошли к их столику, стали с ними конфликтовать, оскорблять их нецензурной бранью, провоцировать драку. Через несколько минут - около 00.10 часов 1.08.2006 года, она увидела, что ОСОБА_3 первый ударил в лицо одного из трех мужчин. Между ними завязалась драка, к которой присоединился ОСОБА_4 и также стал наносить оппоненту товарища удари в область головы, туловища. Сидевший за столом другой мужчина встал и стал их разнимать, тогда ОСОБА_4 бросился на него в драку, в ходе которой они переместились на улицу. ОСОБА_3 продолжал бить мужчину, которому первому нанес удар, бил его в область лица, головы, туловища. На ее просьбы успокоиться и прекратить драку- не реагировал. Третий мужчина стоял в кафе в стороне и в драке не участвовал, она просила его вызвать милицию. Через некоторое время ОСОБА_4 и мужчина, с которьм он дрался, вернулись в кафе. Дальше помнит, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 бросились в драку на третьего мужчину, который вообще в конфликте и драке не участвовал. Наносили ему удары в область головы, туловища. Мужчина стал убегать, они погнались за ним. Двое мужчин, участвовавших в драке с парнями в зто время ушли, а двое парней снова вернулись в кафе и подошли к ней. Стали оскорблять ее и под угрозой физического насилия ОСОБА_3 потребовал, чтоби она постирала его футболку, которая была вьпачкана. Она опасаясь за свое здоровье была вьнуждена выполнить его просьбу. После зтого они сразу ушли.
- протоколами от 10.07.2007 года предъявления ОСОБА_6 для опознания и опознания им ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как парней, причинившим ему из хулиганских побуждений телесные повреждения (л.д. 39-40)
- показаннями свидетеля ОСОБА_11, данными им в судебном заседании, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, пояснив, что 10.07.2007 года он находился на ул. Артема в г. Харькове, где к нему подошли работники милиции и пригласили для участия в следственных действиях в качестве понятого. Зайдя в Киевский РОВД г. Харькова он зашел в комнату, где находился молодой человек и дознаватель. Ему и второму понятому были разъяснены права. После чего молодому человеку были предъявлены фотографии молодых людей и задан вопрос о том, узнает ли он на предъявленных фотографиях лиц, которые 31.07.2006 года в кафе «Стопка» из хулиганских побуждений причинили ему телесные повреждения. Молодой человек опознал на одном протоколе лицо под номером № 1 и на втором протоколе - лицо № 2.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что он был вторым понятым при предъявлении фотографий для опознания (л.д. 42).
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными ею в ходе судебного следствия, которая пояснила, что она является гражданской женой ОСОБА_7 Также сообщила, что летом 2006 года, точную дату не помнит, ОСОБА_7 пришел около 01 часу ночи побитый (было разбито лицо) и сказал, что двое неизвестных парней побили его и его друзей ( ОСОБА_6 и ОСОБА_8). Она сходила и пообщалась с барменом в кафе «Стопка», где это произошло и она сказала, что двое незнакомых ей парней вели себя нагло, дерзко, вызывающе в кафе, оскорбляли ее, а когда ОСОБА_7 с друзьями сделали им замечание, они избили их и ушли. Бармен описала их внешность и она по приметам узнала одного из парней, которого видела ранее в игровых автоматах. Впоследствии она узнала, что это был ОСОБА_3. После того, как возбудили уголовное дело, ОСОБА_3 неоднократно приходил к ним домой, извинялся перед ОСОБА_7 и говорил, что они повели себя так, потому, что были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_7 простил ОСОБА_3 и претензий к нему по поводу возмещения ущерба не предъявлял.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе судебного следствия, который пояснил, что он является участковым инспектором Киевского РОВД г. Харькова и он принимал заявления от потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, предупреждал их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Также указал, что потерпевшие писали заявления и давали объяснения добровольно, на них никакого воздействия не оказывалось. Кроме того, сообщил, что ОСОБА_3 в последние 3 года проявил себя с положительной стороны, никаких конфликтов и недоразумений с его участием не было.
- протоколами очных ставок от 13.03.2009 года, проведенных между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_3, между потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_3, между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3, между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_3 , в ходе которых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 подтвердили показания, данные ранее и настаивали на том, что конфликт 01.08.2006 года начали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.83-90)
- протоколом очной ставки от 22.09.2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил показания, данные ранее и настаивал на том, что конфликт 01.08.2006 года начали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.132-134)
-заключением судебно-медицинской зкспертизы № 6993 от 3.11.2006 года, согласно выводов которой у ОСОБА_7 были установлены кровоподтеки на голове, шее, туловище, верхних конечностях, ссадины на голове, туловище и верхних конечностях, припухлость мягких тканей на голове, образовавшиеся от прямого воздействия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок, указанный потерпевшим, являются по степени тяжести легкими телесными повреждениями. (л.д.32-33)
-заключением судебно-медицинской зкспертизы № 6994 от 3.11.2006 года, согласно выводов которой у ОСОБА_6 были установлены: кровоподтек и припухлость мягких тканей на голове, образовавшиеся от прямого ударного воздействия тупого твердого предмета, а также ссадины на правой верхней конечности, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов по типу трения-скольжения и могли быть причинены в срок, указанный потерпевшим, являются по степени тяжести легкими телесными повреждениями.(л.д.34-35)
-заключением судебно-медицинской зкспертизы № 6313 от 4.10.2006 года, согласно выводов которой у ОСОБА_8 были установлены: кровоподтеки на голове, правой руке и туловище, ссадины на голове, левой руке и левой ноге, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении зкспертизы, являются по степени тяжести легкими телесными повреждениями. Между событиями 1.08.2006 года и телесными повреждениями ОСОБА_8 имеется прямая причинная связь. (л.д.30-31)
-заключением судебно-наркологической зкспертизы № 575 от 17.03.2009 года, согласно которой ОСОБА_3 испытывает расстройства, вследствие употребления алкоголя, без синдрома зависимости. (л.д. 118)
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины доказана полностью.
Суд квалифицирует их действия по ч.2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
В судебном заседании в процессе рассмотрения уголовного дела подсудимые чистосердечно раскаялись, признали себя виновными, просили учесть это как смягчающее обстоятельство по делу.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее был судим 06.04.1999 году Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17,117ч.3,44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, в силу ст. 55 УК Украины ( в ред. 1960 г.) не судим, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 575 от 17.03.2009 года испытывает расстройства, вследствие употребления алкоголя, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает слесарем ООО фабрики «Вариант».
Отягчающих наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельств суд, по основаниям ст. 67 УК Украины не усматривает. В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 является признание своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая обстоятельства совершения ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие претензий со стороны потерпевших т отказ от исковых требований, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания ими назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания наказания возложить на них следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья