Справа № 463/6499/14-к
пр.№ 1-кп/464/105/15
У Х В А Л А
20.10.2015 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №463/6499/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002544 від 01.08.2014 та №0003686 від 19.11.2014 відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України.
Потерпілими по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження, оскільки вказані потерпілі проживають в м.Ніжин Чернігівської області, що утруднює їм можливість прибути в м.Львів, а відтак є достатня підстава для проведення допиту вказаних осіб у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.
Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають у м.Ніжин Чернігівської області, тому їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Здійснювати дистанційне судове провадження кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України.
Провести судове засідання 20 листопада 2015 р. о 11.00 год. у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова для проведення допиту потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Доручити уповноваженій особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити зазначеним особам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Надіслати на адресу Сихівського районного суду м.Львова підтверджуючі документи про отримання потерпілими пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57а) для організації виконання.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалене судове рішення у кримінальному провадженні.
Головуючий