Справа № 523/9067/16-к
Провадження №1-кс/523/1127/16
УХВАЛА

01.07.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, міста Одеси, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працює старшим інженер-інспектором відділу технічного нагляду за суднами служби флоту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання прокурора, 23.06.2016 року, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_4 знаходячись у своєму робочому кабінеті старшого інженера-інспектором відділу технічного нагляду за суднами служби флоту, розташованому на 4 поверсі будівлі №15-А по вулиці Ланжеронівській у м. Одесі, здійснив прийом маловідомого йому ОСОБА_5 , який звернувся до нього з приводу отримання акту огляду малого судна прогулочного катера «Маленький принц» регістровий №3-403094, власником якого являється ОСОБА_6 , а також технічного талону про проведення технічного огляду малого судна.

Продовжуючи знаходитися у своєму робочому кабінеті, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 для ознайомлення оригінали документів на прогулочний катер «Маленький принц», а саме: кваліфікаційне свідоцтво судна, сервісну карту, технічний формуляр малого судна, свідоцтво про право плавання під державним прапором України для прогулянкових суден, свідоцтво, комплектацію шлюпочної аптечки, та ін., квитанцію №ПН1044 від 23.06.2016 про сплату власником катеру ОСОБА_6 обовязкового платежу, передбаченого діючим законодавством за огляд малого судна у розмірі 9786, 17, а також діючи умисно з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ склало 4979,6 грн, у якості неправомірної вигоди для себе , за термінову видачу йому акту огляду малого судна № 313-1480267-16 від 23.06.2016 - прогулочного катера «Маленький принц», також технічного талону про проведення технічного огляду малого судна, після чого у той же день видав ОСОБА_5 зазначені документи на судно.

У той же день ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції, з отриманими ним у якості неправомірної вигоди грошовими коштами у сумі 200 доларів США.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.368 КК України.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003913.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримав його та просив застосувати до нього домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання підтримала його та просила застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно клопотання прокурора підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.ст. 177 та ст. 181 КПК України домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоювати нові кримінальні правопорушення та впливати на свідків, керуючись .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

-Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та не відлучатись у період часу з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

-Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 будь-яким способом спілкуватись з потерпілим та свідками по кримінальному провадженні.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1