н/п 1-кс/766/5539/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, АДРЕСА_1 , раніше несудимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0004700, внесеного 27 серпня 2016 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № № 0004700, внесеного 27 серпня 2016 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській областіперебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004700 від27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, ст.. 15 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України

13 вересня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст.. 15 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2016 року в 14:24 годин, знаходячись у приміщенні офісу, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 17-а, таємно,переслідуючи умисел, направлений навикрадення чужого майна, усвідомлюючисуспільно небезпечний характер своїхдій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідкиібажаючиїхнастання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав розвальцовку мідних трубок та гальмівних трубок Тор Тul, вартістю 1800 гривень, які знаходились на підлозі біля виходу з офісу, та поклавши їх в пакет, вийшов на вулицю, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім того, ОСОБА_6 , 26.08.2016 року близько 12:00 годин знаходячись у приміщенні офісу, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 17-а, таємно,переслідуючи умисел, направлений навикрадення чужого майна, усвідомлюючисуспільно небезпечний характер своїхдій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідкиібажаючиїхнастання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу,намагався викрасти Відеодомофон 7 кольоровий Security System +панель, вартістю 2120 гривень, який знаходився на підлозі біля вітрини, та поклав його в пакет, алез причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що на виході з офісу його зупинив власник офісу ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, котра не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № № 0004700, внесеного 27 серпня 2016 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.03.2017 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/11036/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1