Справа № 591/3842/16-к
Провадження № 1-кс/591/2653/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення обшуку від 27.09.2016 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № № 0003200 від 24.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.07.2016 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно двома невстановленими особами, з застосуванням вогнепальних пістолетів моделі ПМ, у складі організованої банди, скоїли розбійний напад на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого незаконно заволоділи ювелірними виробами на заявлену суму 1 780 000 грн.

27.09.2016 на підставі ухвали суду проведено обшук житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які належать останньому: 2 сім-карти лайф із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту Київстар із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа 1280 імеі: НОМЕР_4 , із сім-картою МТС Україна із номером НОМЕР_5 , 5 сім-карт (1 Джинс, 2 МТС, 1 сім-сім, 1 мегафон) із невстановленими абонентськими номерами, мобільний телефон Нокіа 5200 імеі: НОМЕР_6 із сім-картою МТС із невстановленим номером, мобільний телефон Нокіа 2600 с-2, імеі: НОМЕР_7 , документи у виді записника, ухвала про тримання під вартою ОСОБА_6 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протокол затримання ОСОБА_6 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_6 , ухвала про арешт майна, постанова про позбавлення права керування ОСОБА_6 .

Окрім цього під час обшуку житла ОСОБА_6 вилучено жорсткий диск Самсунг HD 520 HJ s/n S20BJ962A02188, який належить його батьку ОСОБА_7 , з пояснень якого ним в комплекті комп`ютера користувався і сам ОСОБА_6 , а також знайдено пневматичний пістолет SAS P210 cal. 4.5 mm, чорного кольору із коричневою ручкою, який належить батьку ОСОБА_6 .

Так як злочин вчинений із погрозою застосування пістолету, то пневматичний пістолет також має значення для кримінального провадження, так як він зовні схожий на пістолет Макарова, а на жорсткому диску можуть міститись відомості про зв`язок із співучасниками злочину, для встановлення якого необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу.

Вилучені речі, документи мають значення для забезпечення повного, всебічного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження і можуть бути використані як докази. Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені у ході обшуку речі містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Крім того, зазначені предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_6 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0003200 від 24.07.2016 р. накласти арешт на майно ОСОБА_6 вилучене під час обшуку його житла, а саме: 2 сім-карти лайф із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту Київстар із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа 1280 імеі: НОМЕР_4 , із сім-картою МТС Україна із номером НОМЕР_5 , 5 сім-карт (1 Джинс, 2 МТС, 1 сім-сім, 1 мегафон) із невстановленими абонентськими номерами, мобільний телефон Нокіа 5200 імеі: НОМЕР_6 із сім-картою МТС із невстановленим номером, мобільний телефон Нокіа 2600 с-2, імеі: НОМЕР_7 , документи у виді записника, ухвала про тримання під вартою ОСОБА_6 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протокол затримання ОСОБА_6 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_6 , ухвала про арешт майна, постанова про позбавлення права керування ОСОБА_6 .

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 вилучене під час обшуку його житла, а саме: пневматичний пістолет SAS P210 cal. 4.5 mm, чорного кольору із коричневою ручкою, жорсткий диск Самсунг HD 520 HJ s/n S20BJ962A02188.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1