Справа № 554/4974/16-к
Провадження 1-кп/554/326/2016
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 06.10.2016

06 жовтня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Козельщинського району Полтавської області, українця, гр. України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 травня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_5 перебував на території центрального продовольчого ринку розташованого по вул. Новий Базар, 37 в м.Полтава, де проходячи повз торгівельних рядів помітив, що потерпіла ОСОБА_6 після покупки продуктів харчування поклала до кишені свого піджака грошові кошти. З метою заволодіння грошовими коштами він став переслідувати потерпілу.
Близько в 14 год. 15 хв. поблизу будинку № 37 по вул. Куйбишева в м.Полтаві, дочекався поки поруч з потерпілою будуть відсутні сторонні особи, які могли б помітити його протиправні дії та затримати, намагався таємно викрасти з лівої кишені піджака грошові кошти, але був викритий потерпілою, яка почала кричати про крадіжку, чим привернула увагу перехожих, але незважаючи на це, він продовжував свої протиправні дії по відкритому заволодінню грошовими коштами потерпілої і шляхом ривка вихопив з кишені піджака ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 90 грн. та став тікати, але був затриманий співробітниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1