Справа № 740/2434/16-к
Провадження № 1-кп/740/182/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000485 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.03.2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 27.12.2010 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду від 04.01.2013 року частина покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі замінена на обмеження волі на той же строк, звільнений від відбування покарання умовно-достроково 04.06.2013 року на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2013 року, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не судимого, маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року близько 15-ї години ОСОБА_5 маючи умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув до велосипедної стоянки, що знаходиться поблизу магазину «На Московській», що за адресою м. Ніжин вул. Московська, 54Б. В подальшому, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Мystang 26 160 Upland» вартістю 1300 гривень, що належить ОСОБА_7 , та отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 17.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду № 2, будинку за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 18.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду № 2, будинку за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 19.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду № 1, будинку за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 20.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду № 6, будинку за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 21.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду № 9, будинку за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 22.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду № 10, будинку за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 23.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду №7, будинку за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 24.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду № 8, будинку за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 25.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду № 11, будинку за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 26.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до під`їзду №1, будинку за адресою АДРЕСА_5 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 27.04.2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку за адресою АДРЕСА_6 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В невстановлений досудовим слідством день, в нічний час в квітні 2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули до підїзду № 2 будинку за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, в нічний час в квітні 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, проник до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 . В подальшому, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав, чотири колеса марки «Росава БЦ» вартістю 490 гривень кожен, які демонтував з автомобіля «АЗЛК 2140», що належать ОСОБА_8 , та отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1960,00 гривень.

В невстановлений досудовим слідством день, в нічний час в квітні 2016 року ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, прибули на територію між корпусами № 2 та № 3 будинків за адресою АДРЕСА_8 . В подальшому, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунний люк вартістю 1979,16 гривень, що знаходився поблизу вищевказаного під`їзду та закривав каналізаційний колодязь, що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», та отримавши спільно з ОСОБА_6 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши комунальному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ніч на 04.05.2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я за адресою АДРЕСА_9 . В подальшому, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 662,25 гривень, який належить ОСОБА_9 та отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю пояснивши, що в березні 2016 року викрав велосипед, який було залишено без нагляду, в квітні 2016 року викрав велосипед з подвір`я по АДРЕСА_10 . Крім того в квітні 2016 року він проник до приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , так як двері були не зачинені і а в господарстві згорів житловий будинок та викрав з автомобіля чотири колеса шляхом їх демонтажу з машини. Крадіжки люків здійснив разом з ОСОБА_6 , вчиняючи їх у нічний та вечірній час. Люки були здані ними в металобрухт, гроші витратили на власні потреби. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнав.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що разом з ОСОБА_5 протягом квітня 2016 року вчиняли крадіжки люків та здавали в металолом. На даний час він повністю відшкодував заподіяну ним шкоду КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» та щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились надавши заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність.

Представник потерпілого КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, зменшивши вимоги цивільного позову та просив стягнути з ОСОБА_5 11874,96 гривень, від позовних вимог до ОСОБА_6 відмовився, так як останній відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачених, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_8 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні майна (крадіжка), що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до середньої тяжкості та тяжких; особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою, що раніше засуджувалась, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до середньої тяжкості; особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою, яка раніше не судима Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди; обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заявлений до ОСОБА_5 про стягнення 11874,96 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню, так як підтверджується довідками доданими до позову та його визнав обвинувачений.

Врахувавши, що ОСОБА_6 добровільно відшкодував шкоду завдану КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на суму 11874,96 гривень, про що суду надана копія квитанції, слід прийняти відмову КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» від позовних вимог до ОСОБА_6 , а провадження в цій частині позову закрити.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчих експертиз щодо вартості велосипедів в розмірі 703,68 гривень слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 96 копійок матеріальної шкоди.

Прийняти відмову КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» від позовних вимог до ОСОБА_6 , провадження в цій частині позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 703 (сімсот три) гривні 68 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1