У Х В А Л А

Справа № 183/4523/16

№ 1-кс/183/668/16

10 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 серпня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язання надання копії інформації про з`єднання абонентів «Vodafon UA», які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 33941, СID 51502, 52153 у період часу з 07.00 годин 08 липня 2016 року до 16.30 годин 08 липня 2016 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на даний час проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002773 від 09.07.2016 року, за фактом скоєння крадіжки невстановленою особою 08 липня 2016 року в період часу з 08.30 годин до 16.30 годин, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який вказав, що 08.07.2016 року близько 08.00 годин він пішов на роботу, а повернувшись додому близько 16.30 годин він виявив, що замок вхідної двері його квартири АДРЕСА_2 пошкоджений, вхідні двері привідкриті. Зайшовши до своєї квартири та оглянувши її ОСОБА_5 , виявив, що невідома особа із спальної кімнати таємно викрала 870 доларів США, 300 Євро, 2500 гривень, із зальної кімнати таємно викрала 3 золоті ланцюжка довжиною приблизно 30-40 см, 585 проби, золотий кулон у вигляді квітів, 585 проби вагою 4 гр., золотий кулон у вигляді букви «Т» вагою 1 гр., кулон у вигляді ангелу 585 проби, 1 гр.
Для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації.

Слідчий підтримав своє клопотання (а.п.12) і у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходжу до наступного:

Дійсно, 09 липня 2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002773 внесені відомості за фактом скоєння крадіжки невстановленою особою 08 липня 2016 року в період часу з 08.30 годин до 16.30 годин, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 1).

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо необмеженого кола абонентів мобільного зв`язку, які користувалися оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зазначений період часу, що прямо порушує їх права і свободи, слідчий у відповідності до ст. 132 КПК України не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доступу до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів «Vodafon UA», які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 33941, СID 51502, 52153 у період часу з 07.00 годин 08 липня 2016 року до 16.30 годин 08 липня 2016 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1