Справа № 676/2814/16-к
Номер провадження 1-кп/676/304/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000916 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000916 по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, де дії останнього зокрема були кваліфіковані:

- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме в тому, що він близько 01.00 год. 15 травня 2016 року перебуваючи на території будівельного майданчика Української греко-католицької церкви, що АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів умисно з паркану викрав 30 м. металевої оцинкованої сітки висотою 1.5 м., розміром вічка 50х50 мм., товщиною дроту 1.6 мм, вартістю 275.75 грн. за 10 метрів на загальну суму 827.25 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, а саме в тому, що він же, близько 01.00 год. 16 травня 2016 року перебуваючи на території будівельного майданчика Української греко-католицької церкви, що АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів умисно з паркану повторно викрав шість металевих профільних труб розміром 40х40мм., товщиною 2 мм, довжиною 2 м. вартістю 42.63 грн. за 1 м., загальною вартістю кожної труби 85.26 грн. та одну металеву квадратну профільну трубу довжиною 3 м. вартістю 42.63 грн. за один метр, загальною вартістю 127.89 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 639.45 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про закриття кримінального № 0000916 по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, при цьому пояснив, що обвинувачений був найманим працівником на облаштування паркану території Української греко-католицької церкви, що АДРЕСА_2 і шкода завдана виключно йому, як потерпілому.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений та його захисник висловили згоду з думкою потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

У судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_7 ,класифікований, як злочин середньої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_7 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000916 по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі № 0000916 по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1