Справа № 444/809/16-к
Провадження № 1-кп/444/85/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, зі слів не військовозобов`язаного, ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2016 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки, і застосовано наступні обмеження: заборона виходу з дому з 22 години до 06 години; заборона виїзду за межі міста по власним справам без дозволу міліції; реєстрація в МР ВРС чотири рази на місяць, з якими ОСОБА_3 був письмово ознайомлений, та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду. Однак, 04 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та знаходився до 12 квітня 2016 року за місцем проживання своєї дівчини ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, якими підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 року (т.2 а.п. 9);

- характеристика засудженого ОСОБА_3 від 27.01.2016 року, видана Дрогобицькою виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, згідно якої ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризувався негативно (т.2 а.п. 10);

- реєстраційний листок та листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним в нічний час (т.2 а.п. 14-15);

- рапорти працівника патрульної поліції від 04.04.2016 року - 10.04.2016 року (т.2 а.п. 22-28);

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягався (т.2 а.п. 45 зворот);

- довідка від 18.03.2016 року, видана Рава-Руською райполіклінікою, згідно якої ОСОБА_3 не числиться на обліку у психіатра (т.2 а.п. 52);

- довідка від 21.03.2016 року, видана Жовківською ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 не числиться на обліку у нарколога (т.2 а.п. 53).

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який притягувався кримінальної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, негативну характеристику за місцем відбування покарання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1