Вирок

Іменем України

20.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та надані прокурором докази і характеризуючі обвинуваченого документи у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003505 від 21 листопада 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Львова українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз 30 червня 2015 року Франківським районним судом м. Львова до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 ( два) роки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
(Львівської місцевої прокуратури № 3)
ОСОБА_4

Учасники судового провадження: потерпілий
ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Згідно наданого прокурором обвинувального акта від 19 жовтня 2016 року про зміну обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0003505 від 21 листопада 2015 року прокурором, що підтримує державне обвинувачення в суді, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті.
З досліджених судом матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_3 20 листопада 2015 року , близько 23 год. 50 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна,

шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку дитячого велосипеда марки " Lexus Trike" , синього кольору, що належить ОСОБА_5 .. Згідно висновку експерта № 9/543 від 26 листопада 2015 року, вартість викраденого велосипеда становить 993 ( дев`ятсот дев`яносто три) грн. 00 коп.
В судовому засіданні, як і на досудовому слідстві обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, фактичні обставини справи та пояснив, що крадіжку вчинив у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та недостатньо усвідомлював свій вчинок. Підтвердив, що 20 листопада 2015 року вживав спиртні напої та будучи в стані алкогольного сп`яніння , близько 23 год. 50 хв. зайшов у під`їзд № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 де побачив дитячий велосипед марки " Lexus Trike" синього кольору, та у нього виник умисел на його викрадення для подальшої реалізації. Даний велосипед він викрав та був затриманий з ним працівниками поліції біля свого будинку по вулиці Чорновола у м. Львові. Велосипед працівники поліції вилучили а відносно нього завели кримінальне провадження. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та при можливості продовжити умовне відбування покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті від 19 жовтня 2016 року, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні процесуальними документами наданими прокурором в судовому засіданні, дійсність та достовірність яких, обвинуваченим та потерпілим не оспорювалися, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження щодо фактичних обставин справи.

За даних обставин, суд визнає доведеним прокурором в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_3 20 листопада 2015 року , близько 23 год. 50 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку дитячого велосипеда марки " Lexus Trike" , синього кольору, що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 9/543 від 26 листопада 2015 року, становить 993 ( дев`ятсот дев`яносто три) грн. 00 коп.
Згідно розписки потерпілого від 25 листопада 2015 року, дитячий велосипед марки " Lexus Trike" синього кольору, повернуто потерпілому ОСОБА_5 , який не має жодних претензій до підсудного.

Дані дії ОСОБА_3 прокурором кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку) з кваліфікуючою ознакою повторно та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, з чим суд погоджується.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно та його негативне ставлення до вчиненого. Суд також приймає до уваги, що вказаний злочин підсудний ОСОБА_3 вчинив під час іспитового строку встановленого вироком Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року, яким його засуджено до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового розслідування при розслідуванні даного кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, суд, виходячи із вимог ч. 1 ст. 67 та положень ст 34 КК України визнає такими рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих вину підсудного обставин, його особи , суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, за наведених вище помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд не знаходить підстав для застосування ст.. 75 КК України, а тому клопотання підсудного видхиляє.

Вирішуючи питання розміру обраного судом покарання, суд приходить до висновку, що остаточне покарання підсудному слід призначити виходячи з вимог ст. 71 КК України та призначити таке за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком, покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року.

Речовий доказ по справі - дитячий велосипед марки " Lexus Trike" синього кольору, що згідно розписки потерпілого ОСОБА_5 від 25 листопада 2015 року, переданий йому на зберігання , після набрання вироком законної сили слід вважати такими, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Судові витрати в розмірі 245 ( двісті сорок п`ять) грн. 52 коп., на проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337, 349 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До призначеної міри покарання за даним вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року, визначивши остаточну міру покарання у вигляді 2 ( двох ) років 7 ( сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати підсудному з часу набрання ним законної сили та фактичного затримання для поміщення у виконавчу установу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 245 ( двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речовий доказ по справі - дитячий велосипед марки " Lexus Trike" синього кольору, що згідно розписки потерпілого ОСОБА_5 від 25 листопада 2015 року, переданий йому на зберігання , після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_6