Справа № 463/1165/16-к
Провадження № 1-кс/463/249/16
У Х В А Л А
про арешт майна
22 березня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000714 від 27.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 27.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 березня 2016 року під час проведення обшуку житла та всіх належних до даної квартири підсобних приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено «Іpad mini» Apl, serial No F4KKTWYSF196, автомагнітолу фірми «XOMAX», серійний номер XMVVRSY716BT, системний блок фірми «Dell», серійний номер PB 2jv4j, ноутбук фірми «Lenovo», серійний номер ID9457WPN, ноутбук фірми «Lenovo», серійний номер S/NL3B306108/03, ноутбук фірми «Lenovo», серійний номер 186OWGR, мобільний телефон фірми «Iphone 5s», серійний номер НОМЕР_1 , що перебували у володінні ОСОБА_5 . Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вилучене майно здобуте злочинним шляхом під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що лише вилучене майно, а саме: «Іpad mini» Apl, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: «Іpad mini» Apl, serial No F4KKTWYSF196, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решті вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1