Справа № 127/1483/13- к
Провадження № 1-кп/127/55/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю прокурора Павельського О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про необхідність долучити до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування. Від учасників судового процесу заперечень щодо заявленого клопотання не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, не повязаний з позбавленням волі.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та сторони захисту.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання суд приймає до уваги положення ст. ст. 177, 178 та 183 КПК України.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а. с. 208-209), на даний час обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів (а. с. 244-246) в період не знятої та не погашеної судимості, на час розгляду клопотання ризики, які були заявлені прокурором під час досудового розслідування, усунуті не були; відомості, які б свідчили про неможливість його перебування в місцях позбавлення волі, зокрема, за станом здоровя суду надано не було, а тому суд вважає, що заявлені ризики на даний час виправдовують тримання особи під вартою. З огляду на викладене суд вважає, що підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 2), яке відбудеться 20.02.2013 р. о 10.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу відмовити та продовжити строк утримання ОСОБА_2 під вартою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: