У Х В А Л А
Справа № 184/1596/16-к
Номер провадження 1-в/184/335/16

12.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвисоке, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, не працюючої, до засудження проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2016 року засуджена ОСОБА_3 звернулась із заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, мотивуючи її наступним. До ОВЦ-79 прибула 14.11.2015 року з Маріупольської ВК №107. За період відбування покарання в ОВЦ-79 має одне заохочення, стягнень немає. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчинених нею злочинах розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник ОВЦ-79 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 щодо її умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що засуджена має одне заохочення в ОВЦ-79, а тому своєю поведінкою та працею довела своє виправлення.
Розглянувши вищевказане заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2010 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 115 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді 09 (дев`яти) років позбавлення волі зі сплатою штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн. 00 коп..
27.10.2015 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь ОСОБА_3 було замінено невідбуту нею частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 03 (три) дні.
10.12.2015 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області засудженій ОСОБА_3 було зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою під час слідування до ОВЦ - 79.
03.02.2016 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення за період з 30.09.209 року по 26.03.2010 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До ОВЦ-79 для відбування покарання ОСОБА_3 прибула 14.11.2015 року з ВК-107 м. Маріуполь, де характеризувалась позитивно, мала чотири заохочення , стягнень не мала. Вимоги режиму утримання та Правила внутрішнього розпорядку установи виконує. За час відбування покарання в ОВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна, установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться задовільно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Бере участь у роботі самодіяльної організації. Щиро розкаюється у вчиненні злочинів за які відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, оскільки стягнень не має, за весь час відбуття покарання має 5 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10.03.2010 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк - 1 (один) рік 06 (шість) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1