Справа № 132/398/16-к
Провадження № 1-кс/132/66/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
5 лютого 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 06.01.2016 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що близько 23:00 год. 03.01.2016 хлопці на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Калинівка заподіяли йому тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням установлено, що 03.01.2016 близько 23:00 години потерпілий ОСОБА_4 разом зі своїм приятелем ОСОБА_7 відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в центрі м. Калинівка. Під час відпочинку в кафе, в них виникла словесна суперечка із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого останні заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3 від 14.01.2016 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосяної частини голови, садна волосяного частини голови, синців та саден голови, навколоочного синця правого ока. Однак, потерпілий ОСОБА_4 в період часу з 03.01.2016 до 11.01.2016 перебував на стаціонарному лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому робили операцію кісток носа, тому для більш повного та об`єктивного вирішення характеру завданих тілесних ушкоджень, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу на основі медичної документації, а саме, медичної карти стаціонарного хворого.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпіломутілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 ,що знаходиться вархіві ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 5 лютого 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби,що знаходиться вархіві ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1