Справа№751/7774/16-к
Провадження №1-кп/751/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захиснику адвокаті ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002509 від 07.06.2014 року, по обвинуваченню;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубінка, Гомельської області, Білорусь, українки, гр-ки України, пенсіонерки, не судимої раніше, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні, від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про відмову в підтриманні обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за злочином, в яких вона обвинувачуються, за ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що 05.06.2014 року, близько 19 год. ОСОБА_4 перебуваючи на сходинковій площадці біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно нанесла один удар дерев`яною палицею в область тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_3 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом речовини головного мозку, синців ділянок правої верхньої кінцівки та правої молочної залози, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №12 від 06.02.2015 року, ЗЧМТ зі струсом речовини головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці ділянок правої верхньої кінцівки та правої молочної залози, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , надала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..

Обвинувачена та її адвокат, просили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачений ст.125 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, таким чином у суду є підстави для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002509 від 07.06.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1