Справа № 201/8864/16-к
Провадження № 1-кс/201/5524/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30 грудня 2011 року про зупинення провадження у кримінальній справі № 63102435, -

ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30 грудня 2011 року про зупинення провадження у кримінальній справі № 63102435.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що рішення про зупинення досудового розслідування прийнято слідчим незаконно та необґрунтовано.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась.

Судом вжито заходів для отримання матеріалів кримінальної справи № 63102435, однак останні попри неодноразові запити суду для дослідження не надано.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, суд дійшов наступного правового висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 23 лютого 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про надання інформації щодо стану кримінального провадження, у якій просив повідомити стан здійснення досудового розслідування у кримінальній справі № 63102435, порушеної за КПК України (в редакції 1960 року) за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, на адресу ПАТ «УкрСиббанк» було направлено лист начальника СВ Жовтневого ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2016 № 37.3/166В, в якому було зазначено, що 28.10.2010 СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 63102435 за фактом заволодіння шляхом обману чужим майном, вчинене в особливо великих розмірах, поєднане з підробкою документів, за ч. 4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України, по якій 30.12.2011 було прийняте рішення про зупинення провадження на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), яке на даний час прокурором не скасовано та відомості до ЄРДР не вносились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 7 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування, який діяв до набрання чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України були закріплені у ст. 206 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції закону 1960 року), яка передбачала, що досудове слідство у кримінальній справі зупиняється у випадків, зокрема п. 3) коли не встановлено особу, яка вчинила злочин, при цьому, зупинення досудового слідства з цих підстав могло бути вчинено лише після проведення слідчим всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Оскільки матеріали кримінальної справи № 63102435 суду надано не було, суд позбавлений можливості належним чином перевірити законність та обґрунтованість винесеної постанови про зупинення досудового слідства у даній кримінальній справі, в той же час, враховуючи загальні засади кримінального процесуального закону, тривалість зупинення досудового слідства та відсутністю будь-яких результатів по встановленню особи, яка вчинили злочин, а також з метою дотримання прав та інтересів ПАТ «УкрСиббанк», як учасника кримінально-правових відносин, суд вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову слідчого про зупинення досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 376, п. 7 Розділу ХІ КПК України, ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30 грудня 2011 року про зупинення досудового слідства у кримінальній справі № 63102435 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1