Справа № № 585/3296/16-к
Номер провадження 1-кс/585/594/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду комп`ютерів, які знаходяться в адміністративному будинку Комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд» за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 3,-

В С Т А Н О В И Л А:
08 серпня 2016 року заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду комп`ютерів, які знаходяться в адміністративному будинку Комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд» за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 3, з метою виявлення та вилучення (друкування, фотографування, копіювання, тощо) програм бухгалтерського обліку.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд», які вчинили розтрату майна підприємства, шляхом проведення капітального ремонту дорожнього покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою вул. Прокоф?єва, 25 у м.Суми.
В ході слідства даного кримінального провадження здобуті дані, які дають підстави вважати, що службові особи КП СМР «Шляхрембуд» без укладення відповідних договорів, в порушення установленого порядку, надали вказівку на проведення ремонтних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття прибудинкової території по вул. Прокоф?єва, біля будинку №25 у м. Суми. В ході огляду місця події встановлено, що загальна довжина відремонтованого дорожнього покриття складає 115 метрів, середньою шириною 4,3 м.
За вказаним фактом внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002342 від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході слідства даного провадження проведений допит мешканців будинку по вул. Прокоф?єва у м. Суми, де проводили ремонтні роботи. Останні пояснили, що у травні поточного року на відповідній території провели роботи по улаштуванню асфальтобетонного покриття. Також деякі із них, вказали, що вказані роботи проводили працівники КП «Шляхрембуд» СМР, оскільки на транспорті були відповідні емблеми.

До провадження долучені відомості щодо переліку об?єктів, які підлягають ремонту на території м. Суми. Згідно аналізу вказаного переліку, ремонту по вул. Прокоф?єва, а також прилеглої території по вул. Прокоф?єва, 25 у м. Суми не передбачено.

Також у даному провадженні допитані в якості свідків ОСОБА_4 начальник управління капітального будівництва і дорожнього господарства СМР і ОСОБА_5 начальник відділу юридичного та кадрового забезпечення, які вказали, що роботи по ремонту дорожнього покриття у м. Суми на прибудинковій території біля будинків №25 та 25/1 по вул. Прокоф?єва не замовляли.

На підприємстві КП «Шляхрембуд» СМР проведений обшук, під час якого не було знайдено договорів, актів виконаних робіт, дефектних актів, тощо на ремонт вищевказаного об?єкту. Також в приміщенні асфальтобетонного заводу КП «Шляхрембуд» СМР проведений обшук, під час якого вилучені журнали облік асфальтобетону, гравію та бітуму. Із аналізу вказаних документів вбачається, що на вказаний вище об`єкт вивезено 279,1 т асфальтобетону (орієнтованою вартістю 238 тис. грн.) та 185 тон гранвідсіву (орієнтовною вартістю 55,5 тис. грн.).

В ході допиту працівників асфальтобетонного заводу, які ведуть вказані журнали, встановлено, що кожного ранку на нараді у головного інженера комунального підприємства зазначаються об?єкти куди необхідно відпустити матеріал. Надалі вагар зважує відповідно транспорті засоби та матеріал, який був відпущений і зазначає про це у відповідному журналі. Також зазначається об?єкт куди відпускається матеріал.

Під час обшуку в приміщенні комунального підприємства не було знайдено матеріальних звітів осіб, яким під звіт надані матеріали, шляхових листів щодо перевезення матеріалів, відомостей про списання матеріалів, тощо. У свою чергу, в ході огляду комп`ютерів встановлено, що на них установлені програми ведення бухгалтерського обліку.

Вбачається, що на комп?ютерах працівників КП «Шляхрембуд», зокрема працівників бухгалтерії та головного бухгалтера, встановлені програми ведення бухгалтерського обліку. У вказаних програмах відображений рух матеріалів, рух матеріалів по підзвітних особах, дані про використання та проплату за використання матеріалів, пального, нарахування заробітної плати працівникам.

Оскільки, відомості про використання матеріалів на проведення ремонтних робіт, їх списання, рух по підприємству, закупівлі, розрахунок по них, використання пального, нарахування заробітної плати працівникам нададуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність провести огляд комп?ютерів, які знаходяться у приміщення комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради за адресою м. Суми, вул. Лебединська, 3, із метою виявлення та вилучення програм бухгалтерського обліку (друкування, фотографування, копіювання, тощо).

Надалі аналіз вказаних відомостей із боку ревізорів та експертів нададуть можливість встановити ким та де не було відображено про використання матеріалів, засобів під час ремонту дорожнього покриття прибудинкової території біля будинків №25 та №25/1 по вул. Прокоф?єва у м.Суми

Згідно інформаційної довідки із з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вищевказане приміщення за адресою Сумська обл., м.Суми, вул. Лебединська, будинок 3, належить Сумській міській раді на праві комунальної власності.

В зв`язку з вищевказаним прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд», які вчинили розтрату майна підприємства, шляхом проведення капітального ремонту дорожнього покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою вул.Прокоф?єва, 25 у м.Суми.
В ході слідства даного кримінального провадження здобуті дані, які дають підстави вважати, що службові особи КП СМР «Шляхрембуд» без укладення відповідних договорів, в порушення установленого порядку, надали вказівку на проведення ремонтних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття прибудинкової території по вул. Прокоф?єва, біля будинку №25 у м. Суми. В ході огляду місця події встановлено, що загальна довжина відремонтованого дорожнього покриття складає 115 метрів, середньою шириною 4,3 м.
За вказаним фактом внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002342 від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2016 року вбачається, що нежитле приміщення площею 218, 7 кв. м. за адресою: вул. Лебединська, 3, м. Суми, належить Сумській міській раді на праві комунальної власності.

Під час обшуку за ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2016 року в приміщенні комунального підприємства не було знайдено матеріальних звітів осіб, яким під звіт надані матеріали, шляхових листів щодо перевезення матеріалів, відомостей про списання матеріалів, тощо. Однак, в ході огляду комп`ютерів встановлено, що на них установлені програми ведення бухгалтерського обліку.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в комп`ютерах, які знаходяться в адміністративному будинку Комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд» за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 3, можуть знаходитися програми бухгалтерського обліку, які містять відомості про використання матеріалів на проведення ремонтних робіт, їх списання, рух по підприємству, закупівлі, розрахунок по них, використання пального, нарахування заробітної плати працівникам, що нададуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому клопотання прокурора про проведення обшуку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Надати заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду комп`ютерів, які знаходяться в адміністративному будинку Комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд» за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 3, з метою виявлення та вилучення (друкування, фотографування, копіювання, тощо) програм автоматичного бухгалтерського обліку.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1 ОСОБА_6