Справа № 461/4168/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, студента 1-го курсу ЛНАУ м. Дубляни Жовківського району Львівської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у м. Сухівці Підволочийсьокого району Тернопільської області, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 , 13.06.2016 року о 14.10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Pull & Bear» у торговому центрі «Форум Львів», що на вул. Під Дубом,76 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly» IQ4410i, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1 985,00 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 35,00 грн., сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 35,00 грн., та карта пам`яті ємкістю 8 ГБ вартістю 79,00 грн., що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 134,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 13.06.2016 року о 14.10 год., у магазині «Pull & Bear» у ТЦ «Форум Львів», на вул. Під Дубом,76 у м. Львові, викрав мобільний телефон марки «Fly».
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше не судженого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілій відшкодував повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше не обраним.
Речові докази слід залишити потерпілій та при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374,375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу - 1 700,00 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше не обраним.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , залишити потерпілій ОСОБА_6 /а.с.23-24/,
- DVD диск із записами камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження /а.с.26-27/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1