Провадження № 1-кс/643/1713/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 26.08.2016 звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, яка того ж дня зареєстрована в журналі ЄО за № 38167 з видачою відповідного талону, проте до теперішнього часу не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР).

29.08.2016 ОСОБА_2 звернувся до Московського відділу поліції з інформаційним запитом щодо розгляду його заяви про злочин від 26.08.2016, проте й на неї відповіді не отримав.

ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати останнього зробити це та почати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку на звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, які викладені ОСОБА_2 в заяві від 26.08.2016.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 28.08.2016.

Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого мало стати 06.09.2016, тоді як скарга подана до суду 09.09.2016, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення, при цьому питання про поновлення строку на звернення до суду заявником не порушено.

Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1