АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/256/2015 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2015 року лютого місяця 16 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, за ст. 125 ч.2 КК України - до 3 місяців арешту, за ч.3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 315 КК України - до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання на 5 років позбавлення волі.

Прокурор, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Просить вирок суду від 25.12.2014р. відносно ОСОБА_2 скасувати та постановити новий вирок, у якому призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 70 КК України.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

найменування суду апеляційної інстанції;

прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

перелік матеріалів, які додаються;

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, яке саме рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, прокурором не були додержані.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити триденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року залишити без руху, установивши триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)

З оригіналом зхгідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1