Справа № 1-353/2008
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу про роз`яснення ухвали суду,-
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 р. кримінально-виконавча інспекція Тернівського району м.Кривого Рогу /далі КВІ/ звернулася до суду з поданням про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 26.12.2014 р. про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на 88 годин громадських робіт. Вказує що згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2,3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та останній відбуває покарання в ВК №45, що унеможливлює виконання ухвали.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить призначити засудженому покарання за наявності декількох вироків, за сукупністю злочинів шляхом поглинення у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як видно з вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2,3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Також згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2014 р. ОСОБА_4 було замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1501.00 грн., покаранням у вигляді 88 годин громадських робіт згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2008 р. за ст.213 ч.1 КК України.
Таким чином оскільки при постановленні ухвали від 26.12.2014 р. суду не було відомо про наявність вироку суду від 24.12.2014 р., який не набрав законної сили ОСОБА_4 слід застосувати покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
Призначене покарання вироком суду від 14.05.2008 р. за ст.213 ч.1 КК України, яке замінено на 88 годин громадських робіт, слід поглинути призначеним покаранням за вироком від 24.12.2014 р. за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2,3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.70 ч.4 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд,-
Застосувати покарання за наявності кількох вироків:
Призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.05.2008 р. за ст.213 ч.1 КК України, та ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2014 р. щодо заміни покарання по вказаному вироку у вигляді 88 годин громадських робіт; на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2014 р. ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно застосувавши до відбуття ОСОБА_4 - 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ:

: