05.10.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9333/16
05 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
05 жовтня 2016 року прокурор відділу процесуального при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі особи, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до наданого прокурором клопотання, 16.02.2016 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи нежитловим приміщенням в будівлі гуртожитку літ. А-2 на 1-му поверсі, поз. 1-14 загальною площею 208,2 кв.м., та а1 ганок, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали значну матеріальну шкоду ТОВ «ІЛК «РЕНТА».
В ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та оперативних заходів, слідством встановлено особу, причетну до заволодіння нежитловими приміщеннями, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно інформаційній довідці з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 63846101 від 19.07.2016, право приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в житлі особи що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення мобільних телефонів, жорстких дисків, ноутбуків, планшетів - немає, оскільки слідчою не надано належних доказів тому, що такі речі та предмети здобуті злочинним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчої задовольнити частково.
Дозволити слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в житлі особи, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладений 01 березня 2013 року між ОСОБА_5 та ВАТ «Дніпроважбуд», технічний паспорт КП «ДМБТІ» на прим. 25 по вул. Тверська,31-а, звіти про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_4 , звіти про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_5 , технічний паспорт на громадський будинок в літ. А-2 нежитлового приміщення АДРЕСА_6 , технічний паспорт на громадський будинок в літ. А-5 нежитлового приміщення АДРЕСА_7 , чорнові записи, нотатки, щодо нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_4 , та прим. 25, АДРЕСА_5 , оригінали технічної документиків на нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_4 , та прим. 25, АДРЕСА_5 , магнітні та електроні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, не заповненні бланки з відбитками печаток, оригінали всіх документів, які можуть використовувались під час купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_4 , та прим. 25, АДРЕСА_5 , та інші правочині документи щодо нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_4 , та прим. 25, АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали - до 05 листопада 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1