Справа № 135/1714/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/189/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 м.Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
У жовтні 2016 року слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про тимчасовий доступ до історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.08.2016 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24.08.2016, в період часу з 00.00 год. по 01.00 год., в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою лівого вуха, забою м`яких тканин обличчя, перелому нижньої щелепи.
З метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування ОСОБА_5
17.10.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим направлено запит з проханням надати історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Проте, своїм листом №01-1-23/2502 від 20.10.2016 вищевказаний медичний заклад у наданні медичної документації медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 відмовив у зв`язку з тим, що вказана документація відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю. Таким чином, це є підтвердженням того, що вказані документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 18.10.2016 адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, в усному порядку адвокат ОСОБА_6 повідомив, що добровільно надати ОСОБА_5 його медичну картку лікарня відмовляється.
Таким чином вважає, що відомості, які містяться в історії хвороби медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідні для повного, всебічного і об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження та є необхідним документом для призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Окрім того, іншими способами встановити суспільно-небезпечні наслідки вчиненого кримінального правопорушення неможливо.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання також не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглянути у його відсутність проти доступу до речей і документів не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Враховуючи зазначене вище, в судовому засіданні слідчим слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби -медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення (виїмки) інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку про надання доступу до інформації без її вилучення.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 160-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: