Справа № 589/1188/16-к
Провадження № 1-кс/589/160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

- про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2016 року до Шосткинського ВП ГУПН в Сумській області від о/у Шосткинського ВП ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що ним отримана інформація, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в приватному будинку Артемівського мікрорайону м. Шостка, за адресою свого мешкання може зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000254 занесене до ЄРДР 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_8 дав показання, що він заходив у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та всередині будинку він бачив саморобну дрібно - каліберну рушницю та патрони різного калібру. ОСОБА_7 розповідав ОСОБА_9 про те, що він колекціонує зброю, патрони та боєприпаси. Також зі слів свідка, ОСОБА_7 займається розкопками і часто знаходить різні предмети, в тому числі і зброю Великої Вітчизняної Війни.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводиться батьком ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою головою квартального комітету №11.

29.02.2016 року за письмовою згодою ОСОБА_7 був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час даного огляду було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на штик ніж з дерев`яними накладками;

- предмет, схожий на штик ніж, загальною довжиною 255 мм.;

- предмет, схожий на штик ніж, загальною довжиною 348 мм., вкритий захисним срібним покриттям білого кольору;

- предмет, схожий на штик ніж, загальною довжиною 300 мм.;

- предмет, схожий на рушницю саморобної конструкції;

- предмет, схожий на меч.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 пояснив, що він займається колекціонуванням різних старинних предметів, у тому числі різних ножів, гільз та використаних патронів, гармошок, баянів, грошей, різних монет и т.п., вже понад 20 років. Дані речі були ним зібрані з різних місць. Так як він офіційно ніде не працює, то їздить на заробітки по різних містах України, а також їздив на заробітки до Російської Федерації, і у зв`язку з тим, що він займається колекціонуванням, то як тільки побачить старовинний предмет, то одразу пробує дізнатись, чий це предмет та чи потрібен він володільцю. Якщо ні, то просить подарувати йому дані речі або купує їх. Також деякі предмети він знаходив у своїх друзів і просив йому їх віддати або купував їх. Всі предмети із своєї колекції він зберігає у себе вдома. В його колекції маються штик-ножі в кількості4 штук, меч, а також самопальна рушниця.

Беручи до уваги, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , зберігалися предмети, схожі на штик ножі, предмет схожий на меч, які можуть бути холодною зброєю, а також предмет, схожий на рушницю саморобної конструкції, який може бути вогнепальною зброєю та враховуючи невідкладність і суспільну небезпечність можливого його зберігання, а також ризику подальшого швидкого знищення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проникнення до вказаного домоволодіння та проведено огляд у вказаній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копію витягу з кримінального провадження № 0000254 від 24.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Витяг з ЄРДР від 24.02.2016 року, рапорт о/у Шосткинського ВП ОСОБА_5 про отримання інформації про кримінальне правопорушення, протокол допиту свідка, адресну довідку та анкетні дані ОСОБА_7 , про реєстрацію в б. АДРЕСА_1 , довідку про склад сім`ї та характеристику з місця проживання ОСОБА_7 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заяву ОСОБА_7 , про згоду на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , протокол огляду місця події від 29.02.2016 року з якого вбачається проведення огляду з 18 год.38 хв., до 20 год.15 хв., та вилучення вказаних предметів, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наявних підстав для проник¬нення до вказаного домоволодіння без ухвали слідчого судді у зв`язку з метою запобігання їх швидкого знищення, а також з метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння задовольнити.

Вважати наданим дозвіл слідчого судді в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , де мешкає

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення вогнепальної та холодної зброї, інших предметів, вилучених з цивільного обігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1