№522/9447/14-к
№1-кп/522/635/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003035 від 11.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 вважали можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 стосовно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Згідно ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вчинення злочину в період іспитового строку, тяжкість покарання, вік, стан його здоров`я, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, тобто до 08.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.09.2014