АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянув апеляційні скарги: прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури, прокурора прокуратури Виноградівського району, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2014 року, постановлену за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 11-кп/777/111/14 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, угорської національності, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої.

Даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498.

За наслідками розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 :

- у кримінальних провадженнях за № 0001498 від 21.09.2013 року, № 0001811 від 09.11.2013 року, № 0002007 від 23.12.2013 року повернено прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури;

- у кримінальному провадженні за №0003131 від 18.09.2013 року повернено прокурору прокуратури м. Ужгорода;

- у кримінальному провадженні за №0001796 від 16.11.2013 року повернено прокурору прокуратури Виноградівського району.

На вказану ухвалу суду прокурор Ужгородської міжрайонної прокуратури, прокурор прокуратури Виноградівського району подали апеляційну скаргу у якій порушують питання про скасування ухвали суду та направлення клопотання на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі. Адвокат ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_3 в поданих апеляційних скаргах просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Частиною 5 ст. 288 КПК України передбачено , що оскарженню в апеляційному порядку підлягає ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту вказаної правової норми вбачається, що ухвала суду першої інстанції , якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки в подальшому не чинить перешкод в доступі до правосуддя та можливості повторного звернення з аналогічним клопотанням .

Слід зазначити, що суд першої інстанції в резолютивній частині помилково зазначив порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду.

Отже, оскільки апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за апеляційними скаргами: прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури, прокурора прокуратури Виноградівського району, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами: прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури, прокурора прокуратури Виноградівського району, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2014 року за матеріалами кримінального правадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати прокурорам, які подали апеляційні скарги, адвкату ОСОБА_2 та підозрюваній ОСОБА_3 , як особам, які подали апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: