Справа № 1-233/12-1012
Провадження № 1-в/366/21/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1,2 ст. 304. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Старший інспектор КВІ Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений, за місцем свого постійного проживання характеризується посередньо, не реагує на попередження, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу, вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 14.02.2014 року, 16.02.2014 року, 03.04.2015.

Представник КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області посилаючись на інструкцію про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, від 2003 року вважає порушення допущені ОСОБА_5 систематичними, а тому вважав би за необхідне скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав, що допускав порушення громадського порядку, притягався до адміністративної відповідальності, однак запевнив, що він більше не буде вчиняти правопорушення, має на утриманні дружину, яка найближчим часом народить дитину, і він не хоче, щоб дитина росла без батька, просив суд дати останній шанс та не скасовувати іспитовий строк.

Прокурор подання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги, особу засудженого ОСОБА_5 , його судимості, посередню характеристику за місцем проживання за період з 2013 по 2015 роки (характеризувався посередньо, скарг до сільської ради не надходило, одружений, працює не офіційно в м. Києві на будівництві, зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані поводить себе агресивно, до адміністративної відповідальності притягався тричі, на реєстрацію до КВІ з`являється постійно та вчасно, вважає за можливе прийняти до уваги його пояснення щодо виправлення і не направляти його в місця позбавлення волі, надавши йому можливість надалі відбувати іспитовий строк.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 , щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 відбувати покарання в місця позбавлення волі,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя