Дело № 4-1447/11
31 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Осиик Д.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора Драчевского А.С.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев представление Старшего следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы старшего советника юстиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4, 286 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, суд,-
Находясь в розыске, ОСОБА_4 продолжил свою преступную деятельность, совершив в 2009 г. преступления, предусмотренные ст.ст.186 ч.5, 358 ч.3 УК Украины.
Так проведенным по делу досудебным следствием установлено:
06.07.2002 г. Ващенко А.А., находясь в помещении офиса ЧП «Фирма Приморье», расположенного по ул.Канатной, в г.Одессе, применяя психическое воздействие, потребовал у ОСОБА_5 передачи ему денег в сумме 9830 долларов США. В качестве гарантии получения от ОСОБА_5 денег ОСОБА_4 потребовал у потерпевшего написания долговой расписки, которую последний, воспринимая угрозы реальными, собственноручно написал.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на требование передачи чужого имущества, ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, и 17.07.2002 года на автомобиле «Мерседес»г/н 777-53ОТ, под управлением ОСОБА_4 с целью получения от ОСОБА_5 денег в сумме 9830 долларов США, вывез последнего за пределы г.Одессы, где в подвале частного дома неустановленной местности, ОСОБА_4 и неустановленные лица в период времени с 16.00 до 24.00 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в связывании потерпевшего, сдавливании шеи, применении электрического тока, нанесении ударов руками и ногами в различные части тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде двух ссадин ушной раковины, двух ссадин и кровоподтеков шеи, четырех ран правого плеча, четырех ран в области обеих лопаток, двух ран в области лучезапястных суставов, тринадцати ссадин в области левого локтевого сустава и обеих кистей, четырех ран обеих бедер и двух ран левой голени, кровоподтеков и ожогов туловища, относящихся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, требовали у ОСОБА_5 передачи денег в сумме 9830 долларов США, что составляет 52 417,49 грв., (что более, чем в шестьсот раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления), то есть в особо крупных размерах.
19.04.2005 г. водитель ОСОБА_4 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, выразившимся в том, что в указанный день он, управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по проспекту Шевченко со стороны проспекта Гагарина в направлении ул.Пироговской. В 04 часов 00 минут на перекрестке с ул.Семинарской допустил нарушения требований п.п.12,1, п.2.3 б «Правил дорожного движения»и требования дорожного знака 4.8 «Объезд препятствия с левой стороны»,совершил ДТП, в результате которого пассажир автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_6 получил телесные повреждения телесные повреждения средней тяжести.
Примерно в период времени с 01.03.2009 года по 16.03.2009 года (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_4 решил завладеть чужим имуществом из помещения общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ОСОБА_7 ОДЕССА», расположенного по ул.Екатерининская,24 в г.Одессе.
С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_4 в неустановленном следствием месте в г.Одессе в этот период времени изготовил официальный документ Договор хранения (в дальнейшем Договор), в котором указал заведомо ложные сведения о том, что якобы 01.12.2005 года он передал на хранение самому себе, как директору ООО «ОСОБА_7 ОДЕССА», имущество согласно Инвентаризационной описи, являющейся неотъемлемой частью Договора, датировав его 01.12.2005 года, то есть прошедшим числом, и удостоверив его своей подписью от своего имени, а также безосновательно удостоверив его своей подписью от имени ООО «ОСОБА_7 ОДЕССА», после чего приобщил к Договору Инвентаризационные описи имущества, находившегося в пользовании данного общества, собственником которого ОСОБА_4 не являлся, составленные в конце января 2006г., в которые внес заведомо ложные сведения о том, что данное имущество находится на ответственном хранении в этом обществе, и что данная инвентаризация проведена якобы согласно приказа №2 от 10.01.2006 г., хотя названный приказ был издан еще 03.01.2006 г. о приеме на работу сотрудников ООО «ОСОБА_7 ОДЕССА», а не о проведении инвентаризации. Затем, 16.03.2009 г. Ващенко А.А. продолжая реализацию предоставил Договор с Инвентаризационными описями в Приморский районный суд г.Одессы в качестве приложения к своему исковому заявлению об истребовании имущества, перечисленного в этих описях, из владения данного ООО. В этот же день Приморским районным судом г.Одессы на основании данных поддельных документов, вынесено определение об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска по делу №2-7136/09 по указанному исковому заявлению ОСОБА_4 путем наложения ареста на это имущество.
17.03.2009 г. в период времени с 11 часов 10 минут до 15 часов государственным исполнителем Степаненко Г.Е. в присутствии понятых и ОСОБА_4 на основании указанного определения Приморского районного суда г.Одессы произведена опись и арест имущества находившегося в помещении данного ООО по ул.Екатерининская,24 в г.Одессе, о чем данным государственным исполнителем составлен ОСОБА_6 описи и ареста имущества серии АА №622848, согласно которого ОСОБА_4А под расписку в этом ОСОБА_6 было вверено на ответственное хранение описанное имущество, и последний был предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, утаивание либо подмену этого имущества. Затем, примерно в 15 часов 15 минут указанного дня, ОСОБА_4 с целью совершения грабежа, нанес несколько ударов руками и ногами в различные части тела администратора данного ООО ОСОБА_8, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, причинив ему физическую боль, а затем отобрал у него ключи от кабинета администратора и от сейфа находившегося с этом кабинете.
После этого ОСОБА_4, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_9 и других лиц, которые попытаются ему помешать совершить грабеж, открыл отобранными у ОСОБА_8 ключами, кабинет администратора, а затем проник в него, и, используя эти ключи, открыл находившийся там сейф, откуда открыто похитил принадлежащие гр.ОСОБА_9 денежные средства: 130 000 гривен, 73 000 долларов США и 450 евро, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
25 марта 2011 года Приморским районным судом г. Одессы было вынесено постановление о продлении срока задержания ОСОБА_4 до 10 суток.
Защитник адвокат ОСОБА_1 и обвиняемый, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения представления, просили суд не применять к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей и пояснили суду, что возбужденные уголовные дела являются надуманными и сфальсифицированными, в связи с чем представили суду письменные доказательства, которые, по их мнению, доказывают невиновность ОСОБА_4
В свою очередь, следователь в судебном заседании, на основании расследуемого уголовного дела, подтвердил изложенное выше в описательной части постановления, представил суду материалы уголовного дела и просил суд применить к ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может уклониться от следствия и суда, что подтверждается материалами уголовного дела.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и пояснил, что в действиях ОСОБА_4 содержатся признаки преступлений, два из которых являются тяжкими и за них предусмотрены наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, по данным уголовным делам проведение досудебного следствия является обязательным, а также учитывая, что ОСОБА_4 может уклониться от следствия и суда или продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, а потому просит применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, защитника адвоката и обвиняемого, исследовав личность обвиняемого, семейное и материальное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, характеризующие личность, тяжесть преступления, в котором он обвиняется, а также принимая во внимание то, что ОСОБА_4 находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-165-2 УПК Украины, суд,
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4, 286 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок со дня его вынесения, что не приостанавливает действие данного постановления.
Судья: Осиик Д.В.