Справа №687/272/16-к
№1-кс/687/37/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальниклм Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2016 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальниклм Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2016 року про арешт майна. Як вбачається з клопотання слідчого, що службові особи управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації у період з 22.11.2011 року по 19.12.2011 року шляхом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів: договору на виконання підрядних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, привласнили бюджетні кошти в сумі 220 тис. грн. виділених на реконструкцію системи водопостачання з влаштування установки знезаражування " ОСОБА_5 " для покращення якості питної води в с. Кугаївці Чемеровецького району.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що відповідно до Договору про виконання підрядних робіт №4 від 22.11.2011 року, установку знезаражування питної води «Сіваш», яка мала бути вмонтовано та відповідно до змісту Декларації про введення об`єкта в експлуатацію, зазначено, що об`єкт вважати закінченим будівництвом та готовим до експлуатації, проте всупереч відомостям зазначеним в даній Декларації, установка знезаражування води «Сіваш», повинна була бути вмонтованою та фактично експлуатуватись.

Однак, під час проведеного в ході досудового розслідування 05.06.2015 року, огляду встановлено, що установка знезаражування води «Сіваш», знаходиться на зберіганні в адміністративному приміщенні ТОВ «Газбудсервіс» по вул. Будівельників 12 в с. Панівці, Кам`янець-Подільського району. Крім того, частина поліетиленової труби для подачі холодної води PE 100 SDR-17 (1,0МПа) зовнішнім діаметром 110х6.6 мм., яка відповідно до договору повинна була бути монтованої в ході виконання умов договору з реконструкції системи водопостачання в с. Кугаївці, Чемеровецького району, станом на 14.08.2015 року знаходиться в кількості 4 бухти у складському приміщенні по вул. Кам`янецькій 1 в с. Оринін, Кам`янець-Подільського району та одна бухта аналогічної труби знаходиться зі слів директора ТОВ «Газбудсервіс» в с. Панівці, Кам`янець-Подільського району.

В ході проведення огляду місця події від 02.12.2015 року, із застосуванням відеозапису виявлено, що на місці реконструкції водопроводу в с. Кугаївці. Чемеровецького району, фактично закладено труби діаметром 110 мм. Загальною протяжність 1 094 м. та система знезаражування води «Сіваш» на місці водопроводу відсутня.

Враховуючи, той факт, що в супереч договору № 4 про виконання підрядних робіт від 22.11.2011 року відповідно до якого, мала відбутись реконструкція водопроводу із установкою системи знезаражування води «Сіваш» в с. Кугаївці. Чемеровецького району (перша черга будівництва) в Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зазначено, що об`єкт вважати закінченим будівництвом та готовим до експлуатації, що фактично являється внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів службовою особою, доказом чого виступають зокрема вищевказані та зафіксовані протоколами оглядів установка знезаражування води «Сіваш» та оглянуті бухти труби.

В ході досудового розслідування Кугаєвецьким сільським головою ОСОБА_6 надано акт прийому передачі йому установка знезаражування води «Сіваш» та бухти труби, які він на даний момент зберігає на складі зернотоку, який належить ПП «АВС-Агро» в с. Кугаївці, Чемеровецького району, хоча фактичним власником вказаного майна являється Управління ЖКГ Хмельницької області, а ОСОБА_6 володіє та зберігає вказане майно без наявних на те правових підстав, зокрема визначених законом чи будь-яким видом цивільно-правових зобов`язань.

Враховуючи, що установка знезаражування води «Сіваш» та бухти труби, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, які можуть бути знищенні або відчужені зберігачем ОСОБА_6 , що може вплинути на подальше прийняття кінцевого рішення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 , а саме установка знезаражування води «Сіваш» та бухти труби, які зберігаються у складському приміщенні зернотоку ПП «АВС-Агро», розташованого в с. Кугаївці, Чемеровецького району Хмельницької області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що вилучення зазначеного майна для даного кримінального провадження буде мати доказове значення в доведеності вини вищевказаних осіб, та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванні.

Прокурор в судове засідання з`явилася, та зазначила установка знезаражування води «Сіваш» та бухти труби, які передані на зберігання ОСОБА_6 та зберігаються на складському приміщенні зернотоку ПП «АВС-Агро», є речовим доказом по кримінальному провадженні, можуть бути знищені, або відчужені зберігачем, а тому клопотання про арешт майна просить задоволити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність арешту на майно, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2016 року, а саме: установки знезаражування води «Сіваш» та бухти труби, які належать управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації та зберігаються у складському приміщенні зернотоку ПП «АВС-Агро», розташованого в с. Кугаївці, Чемеровецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1