Справа № 296/7657/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000002 за ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2016 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що достовірно знаючи, що «ДНР» є терористичною організацією, усвідомлюючи суспільну небезпеку своєї діяльності, громадянка України ОСОБА_5 , з серпня 2015 року, перебуваючи у м. Донецьку, добровільно стала одним із активних її учасників, виконуючи обов`язки спеціаліста у відділі законодавчо-аналітичного забезпечення юридичного департаменту незаконно утвореного Фонду державного майна так званої «Донецької Народної Республіки».

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_5 приймала участь та сприяла діяльності терористичної організації, шляхом:

- безпосередньої участі у діяльності нелегітимного органу влади терористичної організації «Донецька народна республіка»;

- розробки, реєстрації та введення у дію нормативно-правових актів (наказів) від імені нелегітимних органів влади терористичної організації «Донецька народна республіка».

12 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У клопотанні наведено обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, та які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Також з клопотання вбачається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 2, 4, 5 вказаної статті.

Органом досудового розслідування 12 вересня 2016 року до суду подано клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та враховуючи, що ОСОБА_5 до зали суду для розгляду клопотання не доставлена, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, вона може намагатися ухилитися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні та продовжити злочинну діяльність, а саме брати участь та сприяти діяльності терористичної організації, або вчинить інші дії, які є підставами для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для

розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 188 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької області, з вищою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області 24.06.1996, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1