Справа № 466/2452/16-к
У Х В А Л А
«30» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Широковського району, Дніпропетровської області та мешканця за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, - за вироком Апеляційного суду м.Києва за п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 29.06.2006 р. Апеляційним судом Київської області засуджено за п.1 ч.2 ст.115 КК України КК України до 15 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 11 квітня 2006 року, кінець строку покарання 21 грудня 2020 року.

10 березня 2016 року адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують тим, що перебуваючи із 29.06.2006 року в СІЗО м. Києва порушень вимог режиму утримань не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Житомирську виправну колонію (№8) прибув 14.08.2006 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії заохочувався два рази.

У Ладижинську виправну колонію (№39) прибув 14.11.2011 року.

Порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, однак один раз проводилася бесіда виховного характеру. Адміністрацією колонії заохочувався три рази.

У Личаківську виправну колонію (№30) прибув 08.04.2015 року. По прибутті у колонію працевлаштований не був у зв`язку із скороченням обсягу виробництва, однак на даний час працевлаштований на добровільній засаді без оплати праці на виробництві колонії. За час відбування покарання в Личаківській виправній колонії (№30) до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Вимоги адміністрації колонії неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 клопотання підтримала. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушував, шість разів заохочувався, дисциплінарні стягнення не накладалися, суд вважає, що клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , 03 липня 1962 невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 29.06.2006 р., а саме: 4 роки 5 місяців 21 день більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6