Провадження № 1-кс/734/461/16 Справа № 734/789/16-к
У х в а л а

іменем України

15 березня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000145 від 21.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000145 від 21.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2016 року о 01:45 год. до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в лісі поблизу с. Данівка в урочищі «Темний ліс» Козелецького району Чернігівської області невідома особа пошкодила радіатор автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на лісовій дорозі.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події в лісовому масиві урочища «Темний ліс», а саме у кварталі № 48 виділу 12, що за с. Данівка Козелецького району, допитано як свідків осіб що проживають в с. Данівка в напрямку місця події, проведено подвірний обхід вулиць с. Данівка, але встановити осіб, причетних до вчинення злочину за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося.
21.02.2016 року неподалік місця події було зупинено невідомий автомобіль який втік від працівників поліції в напрямку с. Пилятин Козелецького району.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Територія місця події, а саме квартал № 48 виділу 12 лісового масиву урочища «Темний ліс», що за с. Данівка Козелецького району перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-10106 CID 27031; 27035; у період часу з 01:00 год. 21.02.2016 по 06:00 год. 21.02.2016 року.
Виїзд на грунтову дорогу в напрямку с. Пилятин Козелецького району перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-10106 CID 27031; 27035; у період часу з 01:00 год. 21.02.2016 по 06:00 год. 21.02.2016 року.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000145 від 21.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або на підставі ст.40, 41 КПК України оперуповноваженим СКР Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були здійсненні за адресою:
?квартал № 48 виділу 12 лісового масиву урочища «Темний ліс», що за с. Данівка Козелецького району перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-10106 CID 27031; 27035; у період часу з 01:00 год. 21.02.2016 по 06:00 год. 21.02.2016 року.
?виїзд на грунтову дорогу в напрямку с. Пилятин Козелецького району перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-10106 CID 27031; 27035; у період часу з 01:00 год. 21.02.2016 по 06:00 год. 21.02.2016 року, яка складається з наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: