Справа № 539/3021/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам"янка, Знам"янського району, Кіровоградської області, росіянина, гр. України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.1995 року Кіровоградським обласним судом за ч.1 ст.101, 19, 94, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 05.06.1998 року по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково на підставі ст. 52 КК України ( в ред. 1960 року) на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 14 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 19.09.2016 року близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_4 знаходився в приміщені магазину «Світ Дитини» за адресою: м. Лубни, Володимирський майдан, 18/2, Полтавської області. Перебуваючи в одному з відділень магазину, ОСОБА_4 , на стелажі з товарами помітив мобільний телефон чорного кольору в червоному пластиковому чохлі марки «LENOVO А 390». В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу таємно викрав мобільний телефон «LENOVO А 390» вартістю 637 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 28.09.2016 р. укладена угода про примирення між потерпілими і підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.ст.185 ч.1 України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний (обвинувачений) визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілих та підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 28.09.2016 р.. по кримінальному провадженню №1-кп/539/212/2016 про

примирення між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.185ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме : мобільний телефон «LENOVO А 390», що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 - залишити останній, як їй належне майно .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1