Справа № 466/5704/16-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ліквідатора СП ТзОВ» Гермес Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

23.06.16 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло клопотання ліквідатора СП ТзОВ» Гермес Україна» ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт приміщення промислового корпусу № 2 за адресою м. Львів вул. Патона, 1 загальною площею 2 728, 5 кв. м та заборону відчуження даного об`єкту нерухомого майна. Свої вимоги мотивує тими, що за заявою СП ТзОВ» Гермес Україна» від 21.12.2009 р. була порушена кримінальна справа № 140-3190 по факту шахрайських дій щодо даного ТзОВ та видано постанову про накладення арешту на майно- приміщення промислового корпусу № 2 за адресою м. Львів вул. Патона, 1 . На підставі клопотання представника СП ТзОВ» Гермес Україна» 02.06.14 р. старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про скасування вказаного арешту. Проте 21.07.14 р. старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 було скеровано лист до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно РС ЛМУЮ про виконання постанови про накладення арешту та заборони на відчуження вказаного майна. Оскільки СП ТзОВ» Гермес Україна» не зверталось з таким клопотанням до слідчого, скерування такої постанови слідчим було помилковим. Крім того 01.09.14 р. СП ТзОВ» Гермес Україна» було скеровано заяву про скасування арешту, яка так і залишилась без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання з підстав, наведених у заяві.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003907, представленого в розпорядження суду, за заявою Директора СП ТзОВ» Гермес Україна» від 21.12.2009 р. було порушено кримінальну справу за фактом шахрайства відносно ТзОВ» Гермес Україна» за ч. 3 ст. 190 КК України. Постановою від 31.12.09 р. слідчим було накладено арешт та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна - корпусу АДРЕСА_1 , плошею 2 728,5 кв.м. Постановою слідчого від 06.10.12 р. було зупинене досудове розслідування , оскільки не виявилось можливим встановити злочинця. До ЄРДР відомості по вказаному кримінальному провадженню було внесені 24.11.14 р. За клопотанням представника ТзОВ» Гермес Україна» постановою слідчого від 02.06.14 р. було скасовано арешт та заборона на відчуження вказаного нерухомого майна. В подальшому з невідомих причин, оскільки жодні слідчі дії у вказаний період не проводились, 21.07.14 р. старший слідчий ОСОБА_4 скерував для виконання у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ копію постанови про накладення арешту від 31.12.09 р., яка на той час фактично вже була скасована постановою від 02.06.14 р. , між тим як згідно вимог 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження повинні були застосовуватись на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю клопотання підставним.

Керуючись ст.ст. 131,132, 174 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт приміщення промислового корпусу № 2 за адресою м. Львів вул. Патона, 1 загальною площею 2 728,5 кв.м та заборону відчуження даного об`єкту нерухомого майна, накладеного на підставі постанови слідчого від 31.12.09 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1