Справа №195/1474/15-к
1-кп/195/15/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17.09.2015 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.09.2015 року в денний час доби знаходився біля кладовища, яке розташоване неподалік від території домоволодіння АДРЕСА_1 , де виявив ростучий кущ дикорослої коноплі, після чого, там же у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних речовин, для реалізації якого ОСОБА_4 , там же, того ж дня, приблизно в той же самий час умисно, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом виривання 1 куща рослини коноплі із землі, після чого переніс вказаний кущ до території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичної речовини, ОСОБА_4 , відразу ж після цього, знаходячись на території свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, висушив раніше вирваний ним кущ рослини коноплі та перетер листя, після чого продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно зберігав на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, до моменту вилучення працівниками міліції, а саме: до 21.09.2015 року.
21.09.2015 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого Томаківським районним судом, обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме в господарській будівлі на вікні було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому виді, також під час проведення обшуку на території вищевказаного будинку працівниками міліції біля господарської споруди було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому виді, на горищі будинку було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому виді, належні ОСОБА_4 , які були вилучені працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 32/10-104 від 25.09.2015 року «Речовини рослинного походження, масою 5,24 г, 6,49 г, 14,12 г та 8,54 г, вилучені 21.09.2015 року у під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс відповідно становить - 2,01г, 5,71г, 12.43 г. та 7,52г».

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, пояснивши суду , що він дійсно вирвав та висушив рослину коноплі, потім подрібнив її та зберігав для своїх потреб ,та прохає суд його суворо не карати.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого , згідно ст. 67 КК України не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного ним злочину, відповідно до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, та приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи, що тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 ( один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у справі: 4 поліетиленові пакети, в яких знаходиться речовина сіро зеленого кольору (канабіс) в сухому виді, що знаходиться на зберіганні в камері схову Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити; СД диск з відеозаписом обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

08.04.2016