Провадження № 1-в/760/499/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника інспекції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,-
В С Т А Н О В И В:
Солом`янський районний відділ Кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, мотивуючи це тим, що засуджений свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього обов`язки судом.

В судовому засіданні представник ВКВІ клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.
Засуджений не заперечував, що порушував виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, пояснюючи тим, що він працює і забував про необхідність явки на реєстрацію, за що КВІ були винесені відповідні попередження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Тож суд вважає можливим провести судовий розгляд клопотання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання без участі прокурора.
Вислухавши думку представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно копії вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с. 2-5 в особовій справі).
29.02.2016 року до Солом`янського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали на засудженого і були прийняті до виконання (а.с.13 особової справи).
14.03.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом, обов`язками встановленими судом, попереджений, що в разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку його буде направлено для відбування покарання, призначеного вироком.
Постановою КВІ від 21.03.2016 року засудженому ОСОБА_4 встановлено день реєстрації - перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.18-21 особової справи).
Перебуваючи на обліку у Солом`янському районному відділі кримінально виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 05.04.2016 року не з`явився для реєстрації без поважних причин за що, 07.04.2016 року, йому було винесено перше попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 33 особової справи). Однак, засуджений ОСОБА_4 вдруге порушив обов`язок встановлений йому судом, та не з`явився для реєстрації 17.05.2016 року без поважних причин, за що 03.06.2016 року йому було винесене друге письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання (а.с. 42 особової справи).
Крім того, засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 21.06.2016 року, 05.07.2016 та 19.07.2016 року.
За викликом, направленим за адресою проживання на 29.06.2016 року (вих.. 25/4285 від 22.06.2016 року), не з`явився. У зв`язку з чим, 30.06.2016 року до поліції Солом`янського району ГУНП в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженої особи. Також співробітниками кримінально-виконавчої інспекції здійснювався вихід за місцем проживання засудженого АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері кімнати відчинила дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що ОСОБА_4 , дійсно проживає за даною адресою, але він був відсутній дома, у зв`язку з тим, що перебував на роботі. Вона зобов`язалась передати чоловікові виклик до інспекції на 25.07.2016 року.
25.07.2016 року, у зв`язку з неявками у встановлені дня на реєстрацію, засудженому ОСОБА_4 було винесене третє письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як зазначено в ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Отже в судовому засіданні встановлено, що засуджений систематично не виконував обов`язок періодично, у встановлені дні, з`являтися для реєстрації до КВІ, поважних причин невиконання цього обов`язку, суду не навів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2015 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Направити звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2015 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1