Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6383/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 29.01.2013року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 08.09.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185ч.3, 69ч.1 до штрафу в розмірі 1000 грн. На піставі ст.72 ч.3 вирок виконується самостійно. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року вирок від 08.09.2014 року в частині призначення покарання скасовано. Призначено за ст.185 ч.3 КК України 03 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2013 року і остаточно визначено до відбуття 03 роки 01 місяць позбавлення волі.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 22.01.2016 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Початок строку: 23.12.2014 року, кінець строку: 23.01.2018 року.

в с т а н о в и в :
Виконуючий обов`язки начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виді обмеження волі, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Кіровоград порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 10.06.2015 року. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно.

Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, за що мав 1 заохочення надане правами начальника установи.

З 22.01.2016 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК- 62.

За час перебування в ДСР Черкаської ВК-62 характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня. Порушень не допускає, стягнень не має.

Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.

Залучається до робіт як по господарському обслуговуванню так і до робіт на контрагентських об`єктах. До праці ставиться сумлінно за що має 1 заохочення надане правами начальника установи .

За характером спокійний, врівноважений. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, побачень, та телефонних розмов , отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині визнає повністю.

Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі , коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

До початку судового засідання прокурор, представник ЧВК № 62 подали суду заяви про розгляд подання без фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечували.

Засуджений ОСОБА_6 до початку судового засідання подав суду заяву, в якій подання підтримує та просить слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 2 заохочення, стягнень не має, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_6 , більш м`яким у виді обмеження волі, строком 01 рік 05 місяців 26днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 з-під варти після доставки його до Виправного центру кримінально-виконавчої служби. Етапування проводити у відповідності до положень ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1