Дело № 1- 786/2010 г.
10 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего Богатырчук Г.А.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Кошурко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 12.02.2010 года примерно в 20-30 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в помещении аптеки ООО «Маркет Сервис» №20, расположенной в супермаркете «Велыка Кышеня» по адресу: г.Николаев, пр.Мира,1/1, по внезапно возникшему умыслу на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец данной аптеки ОСОБА_3 отвлеклась, тайно похитили имущество ООО «Маркет Сервис», а именно:
-одна упаковка подгузников «Памперс нью беби тотал кер», стоимостью 103,50
-одна упаковка подгузников «Памперс актив беби тотал кер», стоимостью 103,50
-три упаковки подгузников «Памперс комплит кер ньюборн», стоимостью 59,50 грн. каждая;
-три упаковки подгузников «Памперс беби драй ейр кер», стоимостью 61,50 грн. каждая;
-три упаковки подгузников «Памперс беби драй ейр кер», стоимостью 61,50 грн. каждая;
-три упаковки подгузников «Памперс беби драй ейр кер», стоимостью 61,50 грн. каждая;
-три упаковки подгузников «Памперс беби драй ейр кер», стоимостью 61,50 грн. каждая;
-две упаковки подгузников «Памперс ОСОБА_4», стоимостью 155,50 грн. каждая,
Чем причинил ООО «Маркет Сервис» материальный ущерб на общую сумму 1538 грн. С места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вику в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 12.02.2010 года примерно в 19-00 часов жена сообщила ему, что у их ребенка закончились подгузники, и он решил поехать купить их в супермаркет «Велыка Кышеня», но достаточной суммы денег для приобретения такого количества подгузников у него не было, кроме того ему необходимо было купить продукты питания. По дороге он встретил своего знакомого, с которым вместе отправился за покупками. Зайдя в помещение аптеки, он увидел, что коробка с подгузниками находится возле входа в аптеку и ничем не прикреплена, кроме того ни работников супермаркета, ни работницы аптеки по близости не было. У него возник умысел на похищение подгузников. Поскольку такое количество вынести сразу он не мог, то решил делать это частями, а чтоб его не заподозрили в краже, сначала вынес одну партию подгузников. Затем, купив в супермаркете продукты питания, уже договорившись с ОСОБА_2, на совершение кражи подгузников, похитили остальные подгузники. Совершив задуманное он положил украденные подгузники и купленные им
продукты питания в багажник автомобиля и поехал домой. В содеянном раскаивается Гражданский иск. заявленный ООО «Маркет-Сервис» признает в полном объеме, в связи с чем возместил его полностью.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виш подтверждается:
-заявлением ОСОБА_5, с которого усматривается, что 12.02.2010 года в период времени с 20.00 до 21.30 часов из аптеки №20 ООО «Маркет-Сервис» было украдено 19 упаковок подгузников, /л.д.4/;
-протоколом выемки, согласно которого заведующая аптекой №20 ОСОБА_5 выдала диск СБ-К, «УЕКВАТ1М» 700, 52x80», с видеозаписью, на которой зафиксирована кража подгузников подсудимым, /л.д.29/
Другие доказательства, в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, исследовань: не были.
Таким образом, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а так же личность подсудимого: то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете в ОПБ и ОНД не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, с освобождением его от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
В связи с возмещением подсудимым ущерба гражданский иск ООО «Маркет- Сервис» прокурором поддержан не был, в связи с чем не рассматривался.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок - 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области через Ленинский районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: