Справа № 404/3998/16-к
Номер провадження 1-кс/404/780/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 ,яка дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо не проведення досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 ,яка дії в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою на бездіяльність відповідних співробітників Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області щодо не розгляд клопотання по кримінальному правопорушенню, мотивуючи тим ,що 7 липня 2014 року прийняте та 08 липня 2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 0005055 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

23 вересня 2014 року до Кіровоградського МВ УМВС України надійшла

заява від ОСОБА_3 про те, що 25 травня 2014 року ,що

ОСОБА_5 разом із працівником магазину "МобіМір", використовуючи

кредитний рахунок, відкритий в ПрАТ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_3

шахрайським шляхом отримали кредит у магазині "МобіМір", що

розташований по проспекту Правди, 3 в м. Кіровоград у розмірі 15000,00 грн.

Вказане повідомлення про злочин зареєстроване в Єдиному

державному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний

№0007929 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 192 КК України.

Вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0005055 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України.

У судовому засіданні заявлені вимоги скаржник та адвокат підтримали.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2015 року представник ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_6 слічого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області із клопотанням у якому просила:

витребувати в магазині "МобіМір" розташованому по проспекту Правди, З в м. Кіровоград, товарно-господарський чек, який було оформлено за наслідками незаконної транзакції "Оплата частинами", здійсненої ОСОБА_5 25.05.2014 року, за допомогою кредитної картки "Універсальна" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 на якій розміщено її фотографія;

допитати власника магазину "МобіМір", розташованого по АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 , та інших працівників даного магазину, які працювали 25 травня 2014 року, які оформили операцію з продажу техніки за допомогою кредитної картки

"Універсальна" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 на якій розміщено її фотографія та без її згоди, з метою встановлення обставин та обстановки події, визначення конкретного часу вчинення злочину та предмету, який придбав ОСОБА_5 , та встановлення можливої змови між працівниками магазину та ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння коштами ОСОБА_3 , однак клопотання не було розглянуте.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто скаржник звернувся до суду маючі на це право та у встановлений законом строк.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга щодо бездіяльності слідчого по кримінальному правопорушенню обгрунтована, тому підлягає задоволенню .
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області розглянути клопотання ОСОБА_8 від 25.05.2015 року, а саме:

витребування в магазині "МобіМір" розташованому по проспекту Правди, 3 в м. Кіровоград, товарно-господарський чек, який було оформлено за наслідками незаконної транзакції "Оплата частинами", здійсненої ОСОБА_5 25.05.2014 року, за допомогою кредитної картки "Універсальна" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 на якій розміщено її фотографія;

допит власника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 , та інших працівників даного магазину, які працювали 25 травня 2014 року, які оформили операцію з продажу техніки за допомогою кредитної картки "Універсальна" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3

на якій розміщено її фотографія та без її згоди, з метою встановлення обставин та обстановки події, визначення конкретного часу вчинення злочину та предмету, який придбав ОСОБА_5 , та встановлення можливої змови між працівниками магазину та ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння коштами ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1