Дата документу Справа № 332/4989/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/720/16
Єдиний унікальний № 332/4989/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001988, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задоволено частково і на користь останнього з ОСОБА_8 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 339,65 грн.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 01.04.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд провадження в апеляційному порядку слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки за викликом суду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року та доставити обвинуваченого ОСОБА_8 приводом у зазначене судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приводом у вказане судове засідання, яке проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та начальнику Вільнянського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4