УХВАЛА
Справа № 126/1067/16-к

Провадження № 1-кс/126/219/2016

"28" квітня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 09.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ :
27.04.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000107 від 09.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 09 лютого 2016 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » підробили його підпис в договорі оренди землі №573 від 12 лютого 2015 року.

09 лютого 2016 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

09 лютого 2016 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000107 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3

12 лютого 2016 року під час допиту бухгалтера ПП " ОСОБА_6 " ОСОБА_8 стало відомо про те, що дійсно між ОСОБА_5 був укладений договір оренди №573, оригінали якого знаходяться один в орендодавця ОСОБА_5 та орендаря директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 , офіс вище вказаного підприємства розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: оригіналу договору оренди землі №573, що перебуває в посадових осіб ПП « ОСОБА_6 », з метою вилучення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який висловився за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 09.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов"язати директора ПП " ОСОБА_6 " ОСОБА_9 , офіс приватного підприємства розташований в АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору оренди землі № 573 , з метою вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1