АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/1056/12
ВИРОК

Іменем України

11.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б., Чорній Д.В.

з участю прокурора - Гурової І.М, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянки: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Оргіївського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, молдаванки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року біля 21 години підсудна ОСОБА_2 проживаючи в будинку, який належить ОСОБА_3, розташованого в с. Ананьїв, 1-ша дільниця, Ананьївського р-ну, Одеської області, з раптово виниклого умислу направленого на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала 2 тюлеві занавіски розміром 2,5 х 2 м., вартістю 20 грн. за одну занавіску, на загальну суму 40 грн., телевізор марки Рейнфордвартістю 300 грн., два деревяних стола, вартістю 150 грн. за один стіл, на загальну суму 300 грн., 6 металевих стільців вартістю 30 грн. за один стілець, на загальну суму 180 грн., 8 портьєр розміром 2,5 х 1,5 м., вартістю 30 грн. за одну портьєру, на загальну суму 240 грн., 7 килимових доріжок вартістю 60 грн. за одну доріжку, на загальну суму 420 грн., 6 портьєр розміром 2х1 м., вартістю 30 грн. за одну портьєру, на загальну суму 180 грн., 6 піряних подушок вартістю 80 грн. за одну подушку, на загальну суму 480 грн., 2 полуторних комплекти постільної білизни, вартістю 70 грн. за один комплект на загальну суму 140 грн., два полуторних одіяла, вартістю 50 грн. за одне одіяло, на загальну суму 100 грн., два полуторних покривала вартістю 40 грн. за одне покривало, на загальну суму 80 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л., вартістю 25 грн., електричний чайник Технолайнвартістю 40 грн., електричний трійник, вартістю 3 грн., дві полу порціонні керамічні тарілки вартістю 5 грн., за одну тарілку на загальну суму 10 грн., керамічну цукерницю вартістю 6 грн., одну шумівку з нержавіючої сталі вартістю 4 грн., половник з нержавіючої сталі вартістю 3 грн., 10 столових виделок з нержавіючої сталі, вартістю 1,50 грн. за одну виделку, на загальну суму 15 грн., одну алюмінієву виделку вартістю 50 коп., 7 столових ложок з нержавіючої сталі, вартістю 1,50 грн., на загальну суму 10,50 грн., 2 десертні ложки з нержавіючої сталі, вартістю 1,50 грн., на загальну суму 3 грн., одну чайну ложку з нержавіючої сталі, вартістю 50 коп., одну чоловічу футболку синього кольору, вартістю 15 грн., одну пластикову клейонку для столу розміром 2х1,5 м., вартістю 20 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2615 грн. 50 коп.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю та пояснила, що 19.03.2012 року вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 переїхала жити в будинок, який належить ОСОБА_3 розташований на 1-ї дільниці м. Ананьїва. Вона жила в літній кухні, а її дочка з співмешканцем жила в будинку.

Коли вони переїхали туди в кухні були два ліжка, деревяний стіл, дві тумбочки, один деревяний стілець, дві портьєри білого кольору з квітами, дві портьєри жовтого кольору, дві тюлеві занавіски голубого кольору, деякий посуд, тарілки, виделки, ложки та ще інші речі.

В будинку був деревяний круглий стіл, деревяний квадратний стіл, шафа, холодильник, сервант, телевізор сірого кольору, два деревяних стільця, на двох вікнах були портьєри коричневого кольору, виделки в кількості біля 5 штук та ложки в кількості біля 5 штук, електричний чайник назву якого вона не памятає, три подушки, які там ще були речі вона не памятає.

Вона принесла в кухню свої речі одяг, два підодіяльника, дві білі тюлеві занавіски, ватне одіяло, покривало та інші речі.

22.06.2012 року вони вирішили переїхати на іншу квартиру, ОСОБА_5 знайшов її квартиру біля колишнього харчового комбінату в м. Ананьїві, а вони переїжджали в будинок його покійних батьків. Вона почала збирати свої речі і вирішила забрати собі речі ОСОБА_3 такі як електричний чайник на якому був електричний трійник, алюмінієву каструлю ємкістю біля 5 л., яку вона знайшла в неї в сараї і користувалась нею, керамічну цукерницю, чашку коричневого кольору, дві полу порціоні тарілки, шумівку з нержавіючої сталі, десять виделок з нержавіючої сталі, одну алюмінієву виделку, 10 ложок з нержавіючої сталі, чоловічу футболку синього кольору в полосу, полуторну накидку на ліжко, дві портьєри жовтого кольору, дві портьєри білого кольору з квітами, дві тюлеві занавіски голубого кольору, клейонку на стіл сірого кольору, половник з нержавіючої сталі, кухонну лопатку, в простирадло вона завернула три подушки. Після чого вона знесла вказані речі в автомобіль Москвичсинього кольору, на якому приїхав знайомий ОСОБА_5 разом з ним, щоб перевезти її речі на іншу квартиру. Спочатку вони відвезли її речі до будинку, а потім поїхали за своїми речами. Про те, що вона забрала речі, які належали ОСОБА_3 вона нікому не говорила. Її донька про це не знала. Наступного дня до неї приїхали працівники міліції і повідомили, що шукають речі які зникли з квартири ОСОБА_6, після чого вона добровільно видала працівникам речі які викрала. Що стосується інших речей вказаних в обвинуваченні, то вона їх не брала і не знає де вони поділись. В скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2 в скоєнні нею злочину передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, її винність підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_3 яка пояснила, що на 1-ї дільниці м. Ананьїва в неї є житловий будинок її покійних батьків. Після смерті її батька в 2011 році в його будинку залишились його речі, а саме телевізор марки Рейнфорд, 2 ліжка, два стола з скатертинами, одна з клейонки, а друга з тканини, 6 металевих стільців, які я придбала в 2009 році за 100 гривень за один стілець, сервант, холодильник, шафа. На вікнах були портьєри, був посуд, електричний чайник Техно лайн, який вона придбала в 2007 році за 150 грн., подушки покривала, та інші речі.

19.03.2012 року до них додому прийшли ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та попросились жити в них в будинку на 1-ї дільниці м. Ананьїва. Вона погодилась, так як за будинком не було кому приглядати. Після чого вона поїхала до будинку, і разом з ними відчинила вхідні двері. В будинку всі речі були на своїх місцях, вони оглянули будинок і сказали, що він їм підходить. Потім вона поїхала додому, а ОСОБА_4 з чоловіком засилились в будинок, через деякий час вони привезли свої речі, компютер, супутникову антену, та інші речі з одягу. Через деякий час до них також переїхала жити їх матір ОСОБА_2, яка проживала в літній кухні. Пізніше в них народилась дитина і вони придбали дитячі речі. Вона іноді навідувалась до них в будинок і перевіряла як вони проживають.

22.06.2012 року біля 21 години до неї подзвонив її похресник ОСОБА_8 і сказав, що ОСОБА_4 зі своїм чоловіком зібрали речі і поїхали з їх будинку. Вона одразу зі своїм чоловіком приїхали до будинку на 1-ї дільниці, так як вони їх не попереджали, про те що будуть виїздити. Коли вони приїхали то вона відчинила ключем вхідні двері і побачила, що в будинку відсутні її речі такі як, 2 тюлеві занавіски розміром 2,5 х 2 м., які вона купувала в 2008 р. за яку точно суму вона не памятає, телевізор марки Рейнфорд, який в 2005 р. придбав її батько, два деревяних стола, які купував її батьки біля 30 ти років назад, 6 металевих стільців, які вона купувала в 2009 році за 100 гривень за один стілець, восьми штук портьєр розміром 2,5 х 1,5 м. кожна, які вона купувала в 2008 р., за яку суму не памятає, 7 килимових доріжок розміром 1 х 1 шт., 6 штук портьєр б/в розміром 2 х 1 м., які знаходились у веранді, 6 подушок б/в розміром 60 х 60 см., 2 комплекти постільної білизни б/в полуторних, два полуторних одіяла б/в з синтипону, два б/в полуторних покривала, алюмінієва каструля б/в ємкістю 5 л., електричний чайник Технолайнз підставкою, електричний трійник, дві керамічні тарілки полу порційні б/в, керамічна цукерниця б/в, шумівка з нержавіючої сталі б/в, половник з нержавіючої сталі б/в, 10 штук виделок з нержавіючої сталі б/в, 1 виделка алюмінієва, 7 столових ложок з нержавіючої сталі, 2 десертні ложки з нержавіючої сталі, 1 чайна ложка з нержавіючої сталі, чоловіча футболка синього кольору з полосами б/в, пластикова клейонка на стіл розміром 2 х 1,5 м. Після чого вона написала заяву до міліції про крадіжку з її домоволодіння. Останній раз вона приходила до них в середині червня 2012 року і бачила, що всі наші речі були на своїх місцях, чи був на місці телевізор вона не помітила. Частину речей їй повернули, а частину ні.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_9.

Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що з ним по сусідству проживала ОСОБА_4 зі свої співмешканцем на імя ОСОБА_7 та її матірю. Вони проживали в будинку, який наймали у його хрещеної матері ОСОБА_3.

22.06.2012 року біля 21 години він побачив, що від будинку ОСОБА_4 відїжджає автомобіль марки Мостквичсинього кольору, багажник якого був згружений речами, де також була дитяча коляска він зрозумів, що вони переїздять до іншого будинку. Чому вони несподівано вирішили переїздити він не знає, так як вони говорили що будуть там жити і далі. Побачивши це він подзвонив своїй хрещеній матері ОСОБА_3 та сказав, що ОСОБА_4 з чоловіком на автомобілі в якому були речі відїхали від її будинку.

Через 10 хвилин прийшла ОСОБА_3 і відчинила будинок в якому, вона виявила відсутність своїх речей: телевізора, стільців, доріжок, та ще других речей, які як вона сказала були в будинку коли там проживала ОСОБА_4 з чоловіком.

Протоколом добровільної видачі з фото таблицями від 23.06.2012 року згідно з яким ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції сім столових ложок з нержавіючої сталі, дві десертні ложки з нержавіючої сталі, одну чайну ложку з нержавіючої сталі, десять виделок з нержавіючої сталі, одну столову алюмінієва виделку, одну столову лопатку з нержавіючої сталі, одну шумівку з нержавіючої сталі, однин половник з нержавіючої сталі, одну керамічну чашку коричневого кольору, одну керамічну цукерницю білого кольору, без кришки, дві керамічні полупорційні тарілки білого кольору, одну алюмінієву каструлю з однією ручкою, один електричний чайник білого кольору марки Технолайнз підставкою, один електричний трійник білого кольору, три подушки, одну футболку синього кольору, одну поліетиленову клейонку сірого кольору, дві портьєри жовтого кольору, дві тюлеві занавіски голубого кольору, дві портьєри білого кольору, покривало для ліжка зеленого кольору. (а.с. 17)

Протоколом впізнання з фото таблицями від 14.07.2012 року згідно з яким потерпіла ОСОБА_3 впізнала свої речі, які добровільно видала ОСОБА_2 (а.с. 50-60

Розпискою потерпілої ОСОБА_10 від 14.07.2012 року згідно з якою вона отримала від працівників міліції частину викрадених та добровільно виданих ОСОБА_2 речей. (а.с. 61).

Довідкою про вартість від 25.06.2012 року, в якої вказана, вартість викраденого майна. (а.с.20 ).

Доводи підсудної ОСОБА_2 про те, що частину товару, вказану в обвинуваченні вона не викрадала, суд вважає необґрунтованими, оскільки одразу ж після скоєння злочину вона з місця події зникла і могла розпорядитись речами на свій розсуд.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудній міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину і враховує обставини, які помякшують покарання - щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданої шкоди, посередню характеристику за місцем проживання, вважає, що вона повинна нести покарання, пов'язане з громадськими роботами.

Що стосується заявленого цивільного позову потерпілою ОСОБА_3 до підсудної ОСОБА_2, в сумі 2615 гривень, то суд вважає, що він повинен бути залишений без розгляду оскільки як вбачається з матеріалів справи частину викраденого потерпілій було повернуто, однак вона вказала в позові всю кількість викраденого, а також відсутні документи про його вартість на момент розгляду позову.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт на території міста Ананьєва.

Запобіжний захід засудженої підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі сім столових ложок з нержавіючої сталі, дві десертні ложки з нержавіючої сталі, одну чайну ложку з нержавіючої сталі, десять виделок з нержавіючої сталі, одну столову алюмінієва виделку, одну столову лопатку з нержавіючої сталі, одну шумівку з нержавіючої сталі, однин половник з нержавіючої сталі, одну керамічну чашку коричневого кольору, одну керамічну цукерницю білого кольору, без кришки, дві керамічні полупорційні тарілки білого кольору, одну алюмінієву каструлю з однією ручкою, один електричний чайник білого кольору марки Технолайнз підставкою, один електричний трійник білого кольору, три подушки, одну футболку синього кольору, одну поліетиленову клейонку сірого кольору, два портьєри жовтого кольору, дві тюлеві занавіски голубого кольору, дві портьєри білого кольору, покривало для ліжка зеленого кольору що знаходяться в потерпілої ОСОБА_3залишити за нею.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов