Провадження № 1-в/359/7/2015
Іменем України

15 січня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 р. за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2014, вирок Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 змінено, виключивши із мотивувальної частини посилання суду як на як на обтяжуючу покарання обставину «настання тяжких наслідків», в іншій частині залишено без змін, строк відбування покарання з 22.11.2013 року, -
До суду звернувся засуджений для вирішення питання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» в 2014 році, оскільки він, на його думку, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014.
Прокурор відносно цього заперечує.
Засуджений в своїй заяві просить застосувати ОСОБА_5 "Про Амністію" не обґрунтовуючи підстав такого застосування.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує відносно застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, вважає заяву засудженого не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
19.04. 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно до вимог п. «Є» ст. 8 Закону України «Про амністію», амністія не застосовується до осіб яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина 2 статті 121 КК України 2001 р.).
Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 р., вироку Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року, Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2014, засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України. За таких обставин застосування по відношенню до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» є неможливим, та у заяві слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. ст. 2, 6, 8, Закону України "Про амністію у 2014 році", суд
У задоволенні клопотання про застосування по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1