АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1505/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/2519/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 квітня 2015 року з підстав неможливості вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районним судом м.Харкова та роз`яснено засудженому про те, що питання, пов`язані з виконанням вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона, на його думку, є незаконною, оскільки клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волі у Харківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43), яка розташована в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосуються загальні засади кримінального провадження, визначенні ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, та відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині вирішення питань під час виконання вироку, клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України), а не Білокуракинським районним судом Луганської області, який ухвалив вирок.
Таким чином, посилання районним судом про неможливість вирішення зазначеного питання саме Орджонікідзевським районним судом м.Харкова є безпідставним.
Крім того, в матеріалах провадження відсутні відомості про виклик засудженого в судове засідання, хоча, відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України, суд зобов`язаний виконати ці дії.
За таких обставин колегія суддів вважає, що під час судового розгляду кримінального провадження були істотно порушені вимоги процесуального закону, які перешкоджали суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.412, п.3 ч.1 ст.413 та п.1 ч.1 ст.415 КПК України, ухвала підлягає скасуванню і має бути призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, п.3 ч.2 ст.412, п.3 ч.1 ст.413, п.1 ч.1 ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: