Провадження №1-кс/485/172/16
УХВАЛА
про арешт майна
м.Снігурівка 24 червня 2016 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000321 від 20 червня 2016 року про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 22 червня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши учасників процесу,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
2. До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; мопед марки YAMAHA.
3. Майно надано для огляду та подальшого тимчасового утримання власниками транспортних засобів. Документами, що підтверджують право власності на майно, слугують технічний паспорт автомобіля і тимчасовий реєстраційний талон.
4. Слідчий довів необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів та ризики його приховування, знищення чи відчуження. Даючі пояснення у судовому засіданні, ОСОБА_3 показав, що у якості водія автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20 червня 2016 року внаслідок порушення Правил дорожнього руху допустив зіткнення з мопедом, яким керував ОСОБА_6 . Потерпілому спричинені тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З метою фіксування останніх та для проведення судової експертизи він у добровільному порядку передав автомобіль працівникам поліції і проти арешту майна заперечень не має.
5. В силу ст.167 КПК України, вказане майно у вигляді речей зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і являється тимчасово вилученим майном, та за ч.1 ст.170 КПК України воно є доказом злочину.
6. У відповідності до ст.ст.84,98 КПК України, вказане майно (речові докази) може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
7. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на майно та потреб кримінального провадження.
8. Негативних наслідків, які б могли наступити для третіх осіб у зв"язку з арештом майна, не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні: автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; мопед марки YAMAHA.
2. Передати вказане майно на зберігання до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_2 .
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
5.Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя