Справа № 130/1561/16-к
Провадження №11-п/772/165/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо направлуння кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про направлуння кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області, через неможливість утворити потрібну кількість суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження до Апеляційного суду Вінницької області не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені в поданні причини, а саме те, що з вісьми суддів у трьох відсутня спеціалізація, у одного закінчилися повноваження, двоє перебувають у відпустці, та один суддя перебуває на лікарняном, а також одни суддя приймав участь на досудоаому розслідуванні, не є тим винятковим випадком на підставі якого дане кримінальне провадження підлягало б передачі до іншого суду.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки зазначена у поданні обставина не відноситься до випадків за наявності яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, а тому обвинувальний акт слід повернути до Жмеринського міськрайонного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 і залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до Жмеринського міськрайонного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: