Справа№751/8090/16-к
Провадження №1-в/751/775/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника СІЗО ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Встановив:

16.08.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 в якому він просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України. В обґрунтування звернення зазначає, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2015 року він засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На даний час фактично відбув половину призначеного йому строку покарання. За час утримання у слідчому ізоляторі зарекомендував себе з позитивного боку, порушень режиму утримання не допускав, стягнення не накладалися. Також зазначив, що він дотримується правомірних взаємовідносин в установі, законні вимоги виконує, має позитивні плани на майбутнє.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання, просили врахувати сімейне становище ОСОБА_6 та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.

Представник Чернігівського слідчого ізолятора та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, вважають, що засуджений тимчасово залишений в СІЗО згідно рішення суду і не є особою, що відбуває покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Чернігівського слідчого ізолятора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2015 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року. Апеляційним судом Чернігівської області 11.01.2016 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2015 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 перебування в СІЗО м. Чернігова з 23.07.2015 року по 11.01.2016 року в строк позбавлена волі з розрахунку один день перебування в СІЗО відповідає двом дням позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув встановлену законом частину строку покарання, з врахуванням зарахованого судом строку попереднього ув`язнення, у відповідності до ст. 72 КК України, має позитивну характеристику, на думку суду, з урахуванням також сімейного положення, він заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді виправних робіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 82 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину строку покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2015 року у вигляді позбавлення волі виправними роботами строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку засудженого.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що під час вчинення нового злочину, відбуваючи більш м`яке покарання до нього буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1