справа №215/4405/15-к
провадження №1-кп/176/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого помічником машиніста бурової установки ПАТ «Північний ГЗК», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтводського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062.

За ухвалою Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 був змінений запобіжний у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, з покладанням обов`язків не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, тобто у той період, який не пов`язаний з реалізацією права на працю, на строк до 26 серпня 2016 року включно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну умов додаткових обов`язків у вигляді не залишати своє житло в певний період часу, визначивши інший період його обов`язкового перебування за місцем мешкання протягом часу доби в порядку виконання обв`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що надасть можливість продовжувати працювати за постійним місцем роботи у якості помічника машиніста бурової установки ПрАТ «Північний ГЗК», виконувати трудові обов`язки за цим місцем роботи згідно умов трудового договору, які здійснював і надалі може здійснювати за двозмінним безперервним чотирьох бригадним режимом роботи на підприємстві, з тривалістю зміни 12 годин поспіль.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, а щодо має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вислухавши думку прокурора в кримінальному провадженні, який вважав за можливе змінити обов`язки домашнього арешту, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, суд, не оговорюючи ризики, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та терміни домашнього арешту ОСОБА_3 , які є вирішені ухвалою Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, в межах вирішення питання виходячи з обставин, оскільки листом відділу кадрів Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат №734/2 від 15.08.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на цей час на ПрАТ «ПІВН ГЗК» помічником машиніста бурової установки в кар`єрі виробничої бурової дільниці №6 Першотравневого кар`єру з двозмінним безперервним чотирьох бригадним режимом роботи, з початом роботи 1 зміни з 20-00 години до 08-00 години, отримання наряду на виконання робіт о 19 годині, 2 зміна з 08-00 години до 20-00 години, отримання наряду на виконання робіт 07-00 годині, суд вважає клопотання підлягає задоволенню в межах заявлених вимог в повному обсязі та вважає за можливе внести зміни до додаткових обв`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що були покладені на ОСОБА_3 ухвалою Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 201, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062, обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного за ухвалою Жовтводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, які встановлені на строк до 26 серпня 2016 року включно, встановивши наступне:

Заборонити ОСОБА_3 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням в період часу з 18 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин наступної доби в дні з 18 на 19 серпня, з 22 на 23 серпня, та з 18 годин 00 хвилин до 24 годин 00 хвилин 26 серпня 2016 року, а також з 06 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвили в дні 21 серпня, 25 серпня 2016 року, тобто за виключенням періоду часу, який пов`язаний з реалізацією права на працю, на строк до 26 серпня 2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1) не відлучатися з населеного пункту місця реєстрації та проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у цьому провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманих умов, визначених судом;

4) не відвідувати місця, де проживають потерпіла та свідки по цьому кримінальному провадженню.

5) прибувати за викликом до суду;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Копію хвалу невідкладно для виконання направити начальнику Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1