Єдиний унікальний номер 341/716/16-к
Номер провадження 1-кс/341/168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000054 від 24.02.2016 року, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, невійськовозобов`язаний,

який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 07.12.2014 близько 22.30 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступивши між собою у попередню змову на вчинення таємного викрадення чужого майна з території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ПП ОСОБА_7 та знаходиться у АДРЕСА_2 і, приїхали на своїх велосипедах до тильної сторони огорожі території даного закладу. ОСОБА_6 , діючи умисно, руками відігнув один лист металопрофілю в огорожі і зробив отвір-лаз в ній. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли на територію та підійшли до лівої стіни будівлі вказаного кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали та почергово винесли до огорожі: 1) дві кулі світломузики, у використанні, вартістю 4447 грн.; 2) дві великі акустичні колонки «Parallel Jacks» виробництва КНР, у використанні, вартістю комплекту 8000 грн.; 3) дві великі акустичні колонки «Амфітон» виробництва Україна, у використанні, вартістю комплекту 8000 грн., які завантажили їх на свої два велосипеди і з викраденим майном з місця вчиненого кримінального правопорушення втекли.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно заподіли потерпілому ПП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20 447 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 вчинив новий аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 05.01.2015 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Бовшів Галицького району, у розмові по мобільному телефону з ОСОБА_6 знову вступили між собою у попередню змову на вчинення таємного викрадення чужого майна вже з будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ПП ОСОБА_7 та знаходиться у АДРЕСА_2 і. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.01.2016 близько 23.00 години, зустрівшись у с. Задністрянське Галицького району, вдвох приїхали на своїх велосипедах до території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Попередньо ОСОБА_5 з метою усунення перешкод та проникнення до приміщень кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяв із свого дому у АДРЕСА_1 , металеву монтировку.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направилися через попередньо зроблений ними лаз в огорожі до будівлі згаданого закладу. Підійшовши до будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно піднялися по дерев`яних сходах на другий поверх, де ОСОБА_8 , діючи умисно, монтировкою розбив склопакет у створці металопластикового вікна. Після усунення перешкоди, ОСОБА_6 , відчинивши з середини рукою створку вікна, разом із ОСОБА_8 проникли до приміщення зали відпочинку з барною стійкою, а звідти до приміщення кухні. Перебуваючи в середині вказаних приміщень кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали належне ПП ОСОБА_7 майно, а саме: 1) два спортивні кубки вартістю 470 грн. кожний на загальну суму 940 грн.; 2) музичний центр «Sony», виробництва Японія, у використанні, вартістю 3500 грн.; 3) три пляшки вина «Маренго» ємністю 1 л. та вартістю 110 грн. кожна, на загальну суму 330 грн.; 4) одну пляшку мартіні «Бянко» ємністю 1 л. та вартістю 150 грн.; 5) сувенірний пістолет-запальничку, у використанні, виробництва ФРН і вартістю 400 грн.; 6) ручний електроміксер «Livstar» в упаковці, виробництва КНР і вартістю 999 грн.; 7) кухонний комбайн «Braun CombiMax», у використанні, виробництва Угорщина і вартістю 3999 грн.; 8) мікрохвильову піч «Tarrington House», виробництва КНР і вартістю 1500 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно почергово знесли по сходах на перший поверх та поскладали біля вхідних дверей до тенісної зали.

Надалі ОСОБА_6 взяв монтировку у ОСОБА_5 та направився з нею до лівої стіни будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де монтировкою розбив склопакет у створці металопластикового вікна. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли у приміщення тенісної зали, звідки таємно викрали належне ПП ОСОБА_7 майно, а саме: 1) монітор та системний блок «ТАС» до комп`ютера, у використанні, виробництва Австрія і вартістю комплекту 2500 грн.; 2) музичний підсилювач «Маяк», у використанні, виробництва Україна і вартістю 7500 грн., які винесли почергово до огорожі та, завантаживши їх на свої два велосипеди і з викраденим майном з місця вчиненого кримінального правопорушення втекли.

Таким чином, своїми спільними умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ПП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21 818 грн.

Загалом, за період часу з 07.12.2014 по 05.01.2015 ОСОБА_5 , внаслідок своєї злочинної діяльності, заподіяв особисто, а також спільно з ОСОБА_6 , потерпілому ПП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 42 265 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав обставини та обстановку при яких вчинив дані правопорушення у групі осіб з ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 25.02.2016 наданих на огляд потерпілим ПП ОСОБА_7 речей, що були викраденими з його кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду місця події від 24.02.2016 добровільно виданого ОСОБА_5 ручного електроміксера «Livstar» в упаковці; показаннями потерпілого ПП ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами у провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, один з цих злочинів відноситься до категорії тяжких і за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в даний час ніде не працює, тобто не має засобів для існування, може в будь-який час виїхати за межі Івано-Франківської області, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням..

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 28 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1