В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000107 від 11 квітня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого охоронцем в СТОВ «Красенівське», раніше не судимого, на утриманні має одну малолітню дитину

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Восени 2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , поблизу с. Чевельча Оржицького району Полтавської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, у великих розмірах.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно нарвав рослини коноплі у великих розмірах, чим незаконно їх придбав та відніс до господарства в якому проживає за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, після чого в подальшому зберігав без мети збуту.
15.04.2016 року під час обшуку господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в гаражі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.04.2016 року № 721 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом вага якого становить 7,249 г.
Окрім того, під час обшуку на горищі гаража було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта від 19.04.2016 року №718 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,122 г.
Також, під час обшуку ОСОБА_4 видав дві скляні трьох літрові банки та одну скляну літрову банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.04.2016 року №719 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 476,619 г, 270,432 г та 84,918 г.
Окрім того, під час обшуку у гаражі господарства ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобну конструкцію та полімерну люльку, на яких згідно висновку експерта від 20.04.2016 року №720 виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, які є небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,330 г та 1,636 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою 865,34 г та наркотичний засіб екстракт канабісу загальною вагою 1,966 г.
В результаті вчинення умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
24 квітня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000107 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, шкоди завдано суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

При затвердженні угоди суд враховує, що потерпілих від кримінального правопорушення не має, як пом`якшуючу вину обставини є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За даних обставин суд вважає, що угоду слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 24 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком терміном 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказану службу про зміну місця роботи чи проживання.

Речові докази: дві скляні трьох літрові банки та одну скляну літрову банку з канабісом вагою 476,619 г, 270,432 г та 84,918 г.; паперовий згорток з канабісом вагою 7,249 г, паперовий згорток з канабісом вагою 26,122 г; 2 фрагменти пластикових пляшок та фольгу, на яких виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, що є екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,330 г та 1,636 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертиз у розмірі 2286,96 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1