АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/771/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/381/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
23 вересня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України, з поданням голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 , про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те, що санкцією ч.4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк, більше 10 років. Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження по данній справі повино здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

22.09.2016 року суддя ОСОБА_7 постановою Верховної Ради України звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Враховуючи те, що відповідно до штатного розпису у Великобурлуцькому районному суді Харківської області значиться три просади судді, двоє з яких здійснюють судочинство, на данний час неможливо здійснити колегіальний розгляд данної справи, виникає необхідність у вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що питання, порушене в поданні голови районного суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів та протоколу розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл справи неможливий, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів (а.с. 37). Відповідно до штатного розпису, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області передбачено три посади судді, двоє з яких працює, а третій, суддя ОСОБА_7 , звільнений з посади судді.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що питання, порушене в подані голови Великобурлуцького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, оскільки для розгляду кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України, утворити колегіальний склад суду в Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 29.11.2012 року, необхідно направити для судового розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -