Справа № 569/5255/15-к
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський мiський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007871 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив та подав суду письмове клопотання про витребування документів з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, в якому просить суд витребувати ряд документів у товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек», публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Державної податкової інспекції у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що документи, які він просить витребувати, стосуються події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та містять важливу інформацію, необхідну для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також винуватості чи невинуватості обвинуваченого у вчиненні такого кримінального правопорушення. Також зазначає, що на його адвокатські запити про надання цих документів, у їх наданні було відмовлено або не надано відповіді взагалі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів підлягає задоволенню.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки, як слідує з доданих до клопотання адвокатських запитів та відповідей на них, самостійно отримати необхідні документи стороні захисту не вдалося, суд вважає необхідним витребувати ці документи.

Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати Рівненському міському суду до 26 березня 2016 року оригінали всіх грошових чеків Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» на отримання готівки за складені та подані до банку за період з 05 січня 2012 року по 05 грудня 2012 року та відомості про час проведення готівкових операцій в банку за цими чеками (години і хвилини подачі чека, отримання готівкових коштів).

Ухвалу суду для виконання направити публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» (адреса 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1