У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідінні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення (згідно журналу ЄО №80383).

Скаргу мотивовано тим, що 04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 на адресу м.Київ, вул. Прорізна 15 був викликаний за номером 102 патруль поліції. У матеріалах пояснення до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було надано відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.364 КК України та ст.356 КК України начальником управління ресурсного забезпечення та інформаційних технологій Національного агенства з питань державної служби ОСОБА_4 . Про прийняття заяви гр. ОСОБА_3 було видано талон-повідомлення №1565 від 04.10.2016р., в якому зазначено, що заяву прийнято і зареєстровано за №80383 за ЄО у ВП Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги до слідчого судді відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі - ЄРДР).

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 04 жовтня 2016 року у Неганова в ВП Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві було прийнято заяву. У поясненнях до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копія яких долучена до скарги, ОСОБА_3 було вказано відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.364 КК України та ст.356 КК України начальником управління ресурсного забезпечення та інформаційних технологій Національного агенства з питань державної служби ОСОБА_4 (а.с.4). Про прийняття заяви гр. ОСОБА_3 було видано талон-повідомлення №1565 від 04.10.2016р., в якому зазначено, що заяву прийнято і зареєстровано за №80383 за ЄО у ВП Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві (а.с. 5).

Разом з тим на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві жодних доказів, які б свідчили про розгляд заяви та внесення відомостей до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року не внесені до ЄРДР.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві в порядку ст.214КПК України внести внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення (зареєстрована згідно журналу ЄО №80383), про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: