Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/360/16
ун. № 759/4327/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження № 0001631 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України, питання щодо залучення захисника,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001631 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до копії доручення від 27.01.2016 № 026-0000315 адвоката ОСОБА_6 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України ОСОБА_9 . Дане доручення діє протягом строку затримання та/або тримання ОСОБА_5 під вартою.

Ухвалою суду від 15.06.2016 стосовно ОСОБА_10 продовженозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 19 год. 00 хв. 13.08.2016 року включно.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 11 год. 30 хв. 22.07.2016 року.

Однак, як вбачається з листа адвоката ОСОБА_6 від 13.07.2016, який зареєстрований у канцелярії суду 14.07.2016, адвокат ОСОБА_6 не може прибути у вказане судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці до 02.09.2016 включно.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У судовому засіданні прокурор, думку якого підтримав потерпілий, вважав за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії та вважав за можливе провести судове засідання за відсутності захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 перебуває у відпустці, а також те, що строки тримання під вартою ОСОБА_10 спливають о 19 год. 00 хв. 13.08.2016, суд приходить до висновку про те, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, тобто вирішення питання про доцільність тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0001631 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: