Справа № 296/1878/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження про арешт майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10.02.2015 року, за підозрою громадянина ОСОБА_6 в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, а також в участі у діяльності незаконного збройного формування, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в травні 2014 року вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме до «окремого комендантського полку корпусу народної міліції ДНР Міністерства оборони ДНР» де обійняв посаду помічника командира вказаного підрозділу та отримав позивний « ОСОБА_7 ».

На даний час вказаний громадянин перебуває в м. Донецьку, де продовжує обіймати вищевказану посаду, а також виконувати покладені на нього функції та обов`язки щодо здійснення «кримінального» переслідування місцевих мешканців, які підтримують представників діючої влади України на території Донецької області, військовополонених учасників антитерористичної операції, збирати розвідувальні дані в інтересах ДНР, організації утримання полонених з числа військовослужбовців сил антитерористичної операції та мирних жителів; організації матеріально-технічного забезпечення підрозділів силового блоку терористичної організації «ДНР» як вогнепальною зброєю так і засобами захисту, радіозв`язку, одягом, тощо.

08.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в участі у діяльності терористичної організації та вчиненні організаційного та іншого сприяння її діяльності, а також участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

12.02.2016 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, було надано дозвіл на здійснення відносно вказаної особи спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.02.2015.

Враховуючи, що санкції статей 258-3 та 260 КК України передбачають конфіскацію майна підозрюваного, на даний час органом досудового розслідування здійснюються заходи по встановленню належного ОСОБА_6 майна, на яке можливо буде накласти арешт.

Так, з цією метою 15 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було накладено арешт на належну ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1100 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в ході досудового слідства зазначеного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 у період 2012-2014 років (до від`їзду на тимчасово окуповану територію України) облаштував на такій земельній ділянці базу відпочинку.

Зокрема, допитаний як свідок громадянин ОСОБА_8 показав, що починаючи з 2012 року зазначену діяльну, яка розташовано поруч з берегом річки «Уж», ОСОБА_6 використовував як базу відпочинку, де встановив декілька альтанок, катамарани, мангали, які здавав в оренду відпочивальникам.

Вказане підтвердив і допитаний як свідок голова сільської ради села Поліське громадянин ОСОБА_9 , який також зазначив, що рішенням виконкому Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 26 від 19.06.2013 року ОСОБА_6 було надано дозвіл на встановлення на такій земельній ділянці тимчасової споруди малої архітектурної форми для ведення підприємницької діяльності.

25 лютого 2016 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 11 лютого 2016 року, огляду належної ОСОБА_6 земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на її території знаходяться об`єкт малої архітектурної форми (МАФ) у вигляді сторожки, розміром 5,0 м. х 6,0 м., виготовлений з металоконструкцій, а також три дерев`яних альтанки.

Присутній в ході такого огляду брат ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_10 показав, що приблизно з кінця 2015 року облаштуванням бази відпочинку на належній його брату земельній ділянці займається безпосередньо він. Однак МАФ та три альтанки, розташовані на такій території, дійсно були встановлені ОСОБА_6 і відповідно належать йому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з тих підстав, що майно (об`єкт малої архітектурної форми та три альтанки), які знаходяться на належній громадянину ОСОБА_6 земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , належать останньому, а тому це майно підлягає арешту.

Прокурор клопотання також підтримав.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали клопотання та встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно може бути конфісковане у підозрюваного.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна можливий у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, санкції яких передбачають конфіскацію майна, з метою забезпечення конфіскації майна, попередження можливості до зникнення або втрати належного йому майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на тимчасову споруду малої архітектурної форми (МАФ) у вигляді сторожки, розміром 5,0 х 6,0 м., виготовлену з металоконструкцій, а також три дерев`яних альтанки, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1