Справа № 365/489/16-к
Провадження № 1-кс/355/201/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000250 від 18.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що 18.07.2016 року до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт начальника сектору превенції цього ж підрозділу ОСОБА_4 , в якому він повідомив, про те, що в с. Войкове Згурівського району Київської області, на території садиби ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено суху рослинну масу зовні схожу на рослини коноплі. При приїзді слідчо-оперативної групи одразу ж до двору було запрошено двох понятих, в присутності яких оглянуто територію двору по АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що на підвіконнику будинку розташованого за вказаною адресою, із ззовні будинку, виявлено суху рослинну масу зовні схожу на рослини коноплі. При подальшому огляді на деревах розташованих на земельній ділянці за вказаною адресою виявлено сухі частини рослин ззовні схожі на рослини коноплі. Дана суха рослинна маса та сухі частини рослин ззовні схожих на рослини коноплі поміщені до скомбінованої картонної паперової коробки, в якій опечатані та вилучені. Згідно довідки Войтівської (Войківської) сільської ради за вих. № 752 від 19.07.2016, в садибі по АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 . У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 04.07.2016 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ національної поліції в Київській ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд садиби по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено суху рослинну масу та сухі частини рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. З ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом. Крім того перераховані речі відповідають 3 критеріям ст. 98 КПК України, оскільки всі вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 18.07.2016 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані

підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та

користування майном, вилученим 18.07.2016 року під час огляду садиби по

АДРЕСА_1 , з метою

забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню,

пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню,

перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками :
щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що вилучена суха рослинна маса та

сухі частини рослин можуть відноситися до наркотичних засобів, психотропних

речовин, їх аналогів та прекурсорів та обов`язково має бути досліджена експертом,

що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцям та збільшує ризик, щодо *

вказаних дій з їх боку, оскільки в разі встановлення даного факту винним за це

особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності. Тому арештувати належить майно, вилучене 18.07.2016 року під час огляду садиби по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд накласти арешт на виявлену та вилучену 18.07.2016 під час огляду садиби по АДРЕСА_1 : суху рослинну масу та сухі частини рослин ззовні схожих на рослини коноплі, яка знаходяться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для заборони їх володільцям, користувачам та третім особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000250 від 18.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Порядок тимчасового доступу до речей і документів встановлено главою 16 КПК України.

Відповідно до п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року спільним наказом №51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.. 98, ч.7 ст.237 КПК України, п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року спільним наказом №51/401/649/471/23/125, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування №0000250 від 18.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на виявлену та вилучену 18.07.2016 року під час огляду садиби по АДРЕСА_1 : суху рослинну масу та сухі частини рослин ззовні схожих на рослини коноплі, яка знаходяться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання виявлену та вилучену 18.07.2016 року під час огляду садиби по АДРЕСА_1 : суху рослинну масу та сухі частини рослин ззовні схожих на рослини коноплі, яка знаходяться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визначити слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1