Справа № 473/2336/16-к
Провадження № 1 КП/473/147/2016.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
ВИРОК
іменем України
"23" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює вантажником ТОВ «ПіК Дистрибьюшн», не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
29 травня 2016 року біля 23 годин 00 хвилин в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , знаходилися на березі озера Баластне, де вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернули увагу на крамницю, ролети вікна якої були частково незачинені. Внаслідок чого у обвинувачених виник умисел, направлений на таємне викрадення товарно матеріальних цінностей з крамниці фізичної особи підприємця ОСОБА_7 ..

З метою реалізації своїх злочинних намірів, направлених на проникнення в приміщення зазначеної крамниці, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прийшли за викруткою до житлового будинку, в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де обвинувачений ОСОБА_11 взяв викрутку, з якою обвинувачені біля 0 годин 30 хвилин 30 травня 2016 року повернулись до місця розташування зазначеної крамниці.

Біля крамниці обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, розподілили злочинні ролі, після чого обвинувачений ОСОБА_11 залишився на відстані 3 - 5 метрів від крамниці спостерігати, щоб їх ніхто не помітив. Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до вікна крамниці. Користуючись тим, шо за їх діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_10 за допомогою викрутки відкрив створку вікна, через яку обвинувачений ОСОБА_9 проник до приміщення крамниці, звідки передав через відкрите вікно наступні товарно матеріальні цінності: одну пляшку пива «Корона екстра» вартістю 20 гривень 30 копійок, 9 пачок риби «Полосатик желтый» вартістю по 7 гривень за пачку на суму 63 гривні, 4 пляшки пива «Чернігівське світле» вартістю по 33 гривні за пляшку на суму 132 гривні, 2 пляшки пива «Оболонь світле» вартістю по 29 гривні за пляшку на суму 58 гривень, пляшку пива «Янтар світле» вартістю 29 гривень 10 копійок, 2 пляшки пива «Zibert» вартістю по 27 гривень 10 копійок за пляшку на суму 54 гривні 20 копійок, 4 пляшки пива «Таллер світле» вартістю по 11 гривень 30 копійок за пляшку на суму 45 гривень 20 копійок, пляшку пива «Lowenbpuu» вартістю 23 гривні 50 копійок, 2 пляшки пива «Стелла Артуа» вартістю по 16 гривень 55 копійок за пляшку на суму 33 гривні 10 копійок, 3 пляшки пива «Десант» вартістю по 9 гривень 20 копійок за пляшку на суму 27 гривень 60 копійок, пляшку пива «Біле» вартістю 21 гривня 20 копійок, 4 пляшки горілки «Хлібний дар» вартістю по 20 гривень 90 копійок за пляшку на суму 83 гривні 60 копійок, пляшку горілки «Хлібний дар» вартістю 48 гривень 40 копійок, 2 пляшки вина «Парижанка» вартістю по 26 гривень 65 копійок за пляшку на суму 53 гривні 30 копійок, 3 пачки чипсів «Люкс» вартістю по 19 гривень 15 копійок за пачку на суму 57 гривень 45 копійок, 4 пачки сухариків «Флінт» вартістю по 2 гривні 30 копійок за пачку на суму 9 гривень 20 копійок, 3 пачки морозива «Shoko - Nut» вартістю по 7 гривень 80 копійок за пачку на суму 23 гривні 40 копійок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 782 гривні 55 копійок.

Позиція обвинувачених
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , визнали свою вину повністю та підтвердили вчинення даного злочину при викладених вище обставинах. Вони погодилися з кількістю та вартістю майна, яким вони заволоділи злочинним шляхом, зазначивши при цьому, що потерпілій ОСОБА_7 повністю відшкодована завдана матеріальна шкода, заподіяна внаслідок вчинення ними даного злочину, щляхом повернення потерпілій ОСОБА_7 грошових коштів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Відповідно до розписок потерпілої ОСОБА_7 її повністю відшкодовані обвинуваченими завдані збитки та повністю усунута заподіяна ними шкода. /а.к.п. 31 32/. Дані докази за кримінальним провадженням суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаються обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Умисні дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в приміщення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, який є тяжким злочином. Суд також враховує умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлювали значення своїх умисних дій і в повній мірі могли керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які задовільно характеризуються за місцем проживання, а обвинувачений ОСОБА_10 позитивно характеризується за місцем роботи, всі троє обвинувачених є не судимими.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , буде необхідним та достатнім для їх виправлення, та попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів, скоєних обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та його наслідків для потерпілої ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75-78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_11 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1