Справа №487/1567/16-к
Провадження № 1-кс/487/269/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу
29.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокуратура ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за клопотанням старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:
28.03.2016 року старший слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 01.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, переховується від органу досудового розслідування чим намагається уникнути покарання за вчинення даного діяння.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, заслухавши позицію сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України було внесено відомості про те, що 01.03.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ЗимаЛіто, розташованого на території Центрального ринку по проспекту Центральному 25 в м. Миколаєві, таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 1733,85 гривень

В ході досудового розслідування 25.03.2016 року ОСОБА_7 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке для ознайомлення було надано матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, до медичних закладів останній не звертався, що підтверджує факт переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливання на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 29 вересня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44 тел. 34-94-44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1