У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 31.03.2016 року (єдиний унікальний номер судової справи 543/251/16-к номер провадження 1-кс/543/29/16) клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було задоволено, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_4 було заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 05 години ранку, зобов`язано з`являтися до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання.
Слідчий суддя, дослідивши вказану ухвалу, виявив явну описку, допущену під час її написання, а саме: у другому і третьому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначений номер будинку, в якому, як встановлено в судовому засіданні, проживає ОСОБА_4 в ухвалі зазначено, що він проживає в АДРЕСА_1 , в той час як він в дійсності проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до норм ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 31.03.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , на 05 квітня 2015 року було призначено судове засідання.
В судове засідання 05.04.2016 року прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися, в матеріалах провадження є відомості про повідомлення їх належним чином про час і місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.03.2016 року, оскільки в її резолютивній частині невірно зазначена адреса проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 31.03.2016 року (єдиний унікальний номер судової справи 543/251/16-к номер провадження 1-кс/543/29/16) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: у другому і третьому абзаці резолютивної частини ухвали номер будинку, в якому проживає ОСОБА_4 виправити з невірно вказаного «№ 25» на правильний «№ 24».

Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя