В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000186 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, без визначеного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої особи паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, масою 9,415 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,549 г., та залишив його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

04 грудня 2012 року, в період часу з 18.00 години до 19.13 годин, в приміщенні будинку № 1 по вул. Каверіна у м. Дніпропетровську, в присутності двох понятих співробітники міліції провели особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого у правій внутрішній кишені одягнутої на ОСОБА_6 куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10/2519 від 13 грудня 2012 року речовина, масою 9,415 г., вилучена 04 грудня 2012 року у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,549 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 8,549 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав у невстановленої особи паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, масою 6,369 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,477 г., та повторно залишив його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

11 грудня 2012 року, в період часу з 15.30 години до 16.00 години, біля будинку № 4 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, в присутності двох понятих співробітники міліцій провели особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого у лівій внутрішній кишені одягнутої на ОСОБА_6 куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_6 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 353/15 від 20 грудня 2012 року речовина, масою 6,369 г., вилучена 11 грудня 2012 року у ОСОБА_6 , містить тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,477 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 5,477 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що на початку грудня 2012 року, приблизно о 15.30 годин, він придбав у незнайомого чоловіка наркотичний засіб «канабіс». Даний наркотичний засіб він поклав до кишені своєї куртки та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Через декілька годин він йшов по вул. Каверіна у м. Дніпропетровську, де він був зупинений співробітниками міліції. При огляді його особистих речей співробітниками міліції, в присутності понятих, у кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток з вищевказаним наркотичним засобом.

Крім того, вдень 11 грудня 2012 року, він придбав у незнайомого чоловіка для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який поклав до кишені своєї куртки. Приблизно о 15.30 годин 11 грудня 2012 року на вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками міліції. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані прокурором:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, не має визначеного місця проживання, значиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «розумова відсталість у ступені вираженої дебільності зі значним порушенням поведінки та емоцій». Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 157 від 16 липня 2015 року ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв та в теперішній час виявляє легку розумову відсталість з порушенням емоцій та поведінки. Також за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не був здатен в повному обсязі віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 також не здатен в повному обсязі віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. У випадку засудження до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання згідно ч. 2 ст. 20 КК України (том 1 арк. 227-230 кримінального провадження). Таким чином ОСОБА_6 визнається судом обмежено осудною особою.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства та останньому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 КК України кримінальній відповідальності підлягає особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Таким чином, суд визнає за необхідне поряд з призначенням ОСОБА_6 покарання застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме:

- 392 гривні - за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 70/10/2519 від 13 грудня 2012 року;

- 490,40 гривень за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 353/15 від 20 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
До набрання даним вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з дати затримання - 16 червня 2015 року - до 30 липня 2015 року, а також з дати затримання - 20 листопада 2015 року до дати набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме:

- 392 (триста дев`яносто дві) гривні - за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/2519 від 13 грудня 2012 року на користь держави (Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-А);

- 490 (чотириста дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок - за проведення судово-хімічної експертизи № 353/15 від 20 грудня 2012 року на користь держави (Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15).

Речові докази: речовину рослинного походження, масою 8,549 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 318), речовину рослинного походження, масою 5,477 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 317), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1