Справа № 450/857/16-к Провадження № 1-кс/450/132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
встановив:
11.04.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить надати їй, а також за її дорученням, оперуповноваженому ВКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою Західного регіонального відділення: АДРЕСА_1 , за наступними координатами місце події: АДРЕСА_2 , LAC: 10170, CID: 34122, 1123, 9123, 11221;

ІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51382, CID: 16138, 16185, 7233; LAC: 51481, CID: 7111;

ІІІ. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за наступними координатами місце події: в АДРЕСА_2 , LAC: 51421 CID: 1656, 406, LAC: 51428 CID: 732.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.02.2016 року в Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.02.2016 року близько з 18 год. 00 хв. 19 год. 10 хв., шляхом злому металопластикових дверей проникла в будинок заявника, що знаходиться за вказаною вище адресою, звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що злочинець при вчиненні злочину ймовірно користувався мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, який в час вчинення кримінального правопорушення перебував у АДРЕСА_2 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 10170, CID: 34122, 1123, 9123, 11221; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC: 51382, CID: 16138, 16185, 7233; LAC: 51481, CID: 7111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 51421 CID: 1656, 406, LAC: 51428 CID: 732.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.
Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до роз`яснень п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» та п.19 ст.2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за певними координатами. До матеріалів клопотання долучено копію рапорту СКР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 адресованого начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_7 , у якому зазначені обставини вказаного вище кримінального правопорушення, а також координати операторів мобільного зв`язку за якими знаходиться інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий. Проте, копія зазначеного рапорту є лише частково читабельною, з такої зовсім не вбачається точних координатів та мобільних операторів, які, зокрема, зазначені у самому клопотанні про надання тимчасового доступу. Витяг із кримінального провадження, посилаючись на який, слідчий вказує, що відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не оформлений належним чином, оскільки на ньому відсутній підпис реєстратора.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до переконання, що клопотання не обґрунтовується належними доказами, а тому задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1