Провадження № 1-кс/760/8847/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення у клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007461 від 28 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статтею 115 КК, у кримінальній справі № 760/11260/16-к (провадження № 1-кс/760/8847/16),
в с т а н о в и в:
29.06.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0007461 від 28.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статтею 115 КК.
01.07.2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва постановив ухвалу, відповідно до якої клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0007461 від 28.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статтею 115 КК було задоволено. Надано слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номером: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.06.2016 до 29.06.2016 (а.с. 14-16).
Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2016 у кримінальній справі № 760/11260/16-к (провадження № 1-кс/760/8847/16) було допущено описку в найменуванні юридичної особи (оператора мобільного зв`язку) та його місцезнаходженні, у володінні якої знаходяться речі та документи на які було надано тимчасовий доступ, а саме зазначено: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 » замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».
У судове засідання учасники судового провадження не прибули, хоча були повідомлені належним чином. Суд на підставі частини другої статті 379 КПК визнав можливим провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя зауважує, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2016 у кримінальній справі № 760/11260/16-к(провадження № 1-кс/760/8847/16) було допущено описку в найменуванні юридичної особи (оператора мобільного зв`язку) та його місцезнаходженні, у володінні якої знаходяться речі та документи на які було надано тимчасовий доступ, а саме зазначено: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 » замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 », тоді як в описовій та мотивувальній частинах ухвали зазначалося «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, з матеріалів справи випливає, що слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у вказаному судовому рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2016 у кримінальній справі № 760/11260/16-к (провадження № 1-кс/760/8847/16), а саме: найменування юридичної особи (оператора мобільного зв`язку) та його місцезнаходження, у володінні якої знаходяться речі та документи, на які було надано тимчасовий доступ, вказати правильно: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 », замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1