Справа 127/9647/16-к
Провадження 1-кс/127/3631/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичних документів, у тому числі медичної картки (історії хвороби), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2016, Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до медичних документів, у тому числі медичної картки (історії хвороби), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000134 від 19.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 22 години 18.04.2016 до 6 години 19.04.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, який виник у нього з своїм знайомим ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, кухонним ножем, який він тримав у правій руці наніс три удари в область правої частини грудей потерпілого, спричинивши йому проникаючі колото-різані поранення, від яких останній помер на місці події.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що приблизно у 2012 році у її сина ОСОБА_5 трапився інсульт, який вплинув на його мову та психіку. Після інсульту ОСОБА_5 став агресивний, що проявлялося у неодноразових сварках та конфліктах на побутовому ґрунті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що у її співмешканця ОСОБА_5 приблизно 2 роки тому трапився інсульт внаслідок якого він став погано говорити та погано розуміти свої дії.

У зв`язку з викладеним, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведенням підозрюваному судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що ОСОБА_5 є мешканцем с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи останньому, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя заслухавши думку учасників судового процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, у тому числі медичної картки (історії хвороби), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку медичної картки (історії хвороби), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя