Справа № 520/7604/16-к
Провадження № 1-кп/520/482/16
УХВАЛА
01.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі, Грузія (Абхазія), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:
01 липня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання наявністю ризиків, про які було заявлено при зверненні до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу заперечувала просила змінити її підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що її підзахисний інвалід 2 групи, має постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника в повному обсязі.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, порушень при складанні обвинувального акту які б вказували на необхідність повернення обвинувального акту прокурору колегією суддів не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, колегія суддів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.
За таких підстав, колегія суддів, вважає доцільним продовжити обвинуваченому обраний раніше запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Викликати в судове засідання всіх учасників судового розгляду.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ №21 УДПСУ в Одеській області на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 29.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1