Справа № 129/1699/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000372 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні дитина 2014 р.н., працюючого на тимчасових роботах, судимого 19.01.2009 року Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком; 25.11.2009 року Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, 29.07.2010 року Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 20.06.2014 року, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

30.04.2016 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 повторно вчинив викрадення чужого майна, з цією метою прибув до дачного житлового будинку в кооперативі «Авіатор» ділянка АДРЕСА_2 , де шляхом віджимання вікна проник до житла, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 тюнер «Eurosky ES-4100» вартістю 298 грн.84 коп., бензопилку «Porlend PMS 4116» вартістю 916 грн. 50 коп., замшеві кросівки «Reebok» вартістю 325 грн. 80 коп., пістолет для склеювання «Steinel Gluefix» вартістю 327 грн.60 коп., всього майна на суму 1868 грн. 74 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті та встановленому судом визнав повністю, каявся, пояснив, що 30.04.2016 року у вечірній час, він з метою викрадення майна прийшов до належного ОСОБА_5 дачного житлового будинку в кооперативі «Авіатор» в с. Крутогорб Гайсинського району, де, використовуючи драбину, піднявся до вікна другого поверху, металевою лінійкою віджав замок євровікна і проник всередину будинку; з будинку він викрав тюнер, бензопилку, кросівки, пістолет для склеювання, і на таксі поїхав з місця крадіжки при цьому таксисту продав викрадені бензопилку і тюнер; розташування будинку ОСОБА_5 і знаходження у ньому майна йому було відоме так як потерпілий проживає спільно з його матір`ю; все викрадене майно працівниками поліції вилучено і повернуто потерпілому.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує наявність непогашеної судимості, посередню характеристику за місцем проживання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є тяжким тяжкості, пом`якшуючі покарання обставини, каяття у скоєному та усунення шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину.

З урахуванням наведених обставин справи, позиції потерпілого про призначення не суворого покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, рахує за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази тюнер «Eurosky ES-4100», бензопилку «Porlend PMS 4116», замшеві кросівки «Reebok», пістолет для склеювання «Steinel Gluefix» необхідно повернути потерпілому.

З обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 1321 грн. 08коп.

До набрання вироком законної сили, для забезпечення його виконання, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
До вступу вироку в законну силу обрати щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взяти під варту з залу суду.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, з 20.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1321 грн. 08 коп.

Речові докази тюнер «Eurosky ES-4100», бензопилку «Porlend PMS 4116», замшеві кросівки «Reebok», пістолет «Steinel Gluefix» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: