У Х В А Л А

22.02.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Желіховський В.М.,

з участю прокурора : Зелиниця Б.В. слідчого Гуменюк І.М .

підозрюваного: ОСОБА_1

секретаря Садковськицй Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2М відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, в межах кримінального провадження №0000065

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 01.02.2013 року приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_3, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, знаходячись в кооперативі Малинівка с. Рибаче Літинського району Вінницької області, підійшли до території дачного домогосподарства, яке розташоване на полі №10, ділянка №64 та належить ОСОБА_4, де шляхом пошкодження пластикового ролету та скла в метало пластиковій рамі вікна, проникли в дачний будинок, звідки таємно викрали музичний центр Айва вартістю 800 гривень та тюнер Євроскай ЄС- 4050 вартістю 400 гривень, чим було заподіяно потерпілому матеріальну шкоду всього на суму 1200 гривень. З викраденим, з місця вчинення злочину зникли.

ОСОБА_1 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_1, може чинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не одружений, не працює, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч 3 КК України.

Відповідно до ч.3 ст 194 КПК України прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, тому суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом. Підстави для покладення інших обовязків відсутні.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний характеризується позивно, фізично здоровий, проживає із співмешканкою, не одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, однак він не працює, тому підстав вважати що він буде продовжувати злочину діяльність відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_6