Справа № 645/1752/16-к
Провадження № 1-кс/645/421/16
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 3 класу про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів у період часу з 10:00 год. до 15:00 год. 11.04.2016 року з терміналом: НОМЕР_1 , які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2016 року близько 14:00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 12.04.2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що 11.04.2016 року о 14:00 год. на її мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з невстановленого номеру, представився працівником правоохоронних органів та повідомив, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, порушивши ПДР України і спричинив тяжкі ушкодження дитині, на лікування якої терміново необхідно надати грошові коштів, особі, яка приїде до неї за її адресою мешкання. ОСОБА_4 передела невідомому чоловіку грошові кошти у розмірі 25000,00 грн.

Слідчий зазначає, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером потерпілої НОМЕР_1 у період часу з 10:00 год. до 15:00 год. 11.04.2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівнику Печерського РУ ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів у період часу з 10:00 год. до 15:00 год. 11.04.2016 року з терміналом: НОМЕР_1 , які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1