Справа № 161/4138/16-к
Провадження № 1-кс/161/1544/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 від 23 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з приводу залучення експерта з метою проведення психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

В своїй скарзі скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що вказана постанова слідчим винесена безпідставно, оскільки таким рішенням останній порушив їхні процесуальні права як потерпілої та законного представника потерпілої, а тому просять скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого залучити експерта з метою проведення на предмет того, чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилась, однак через представника ОСОБА_5 подала письмову заяву про те, що подану скаргу не підтримує, при цьому відмічає, що її і не підписувала, а тому заперечує її та відкликає.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, пояснення слідчого, яка просила відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що рішення нею прийнято законною та просила залишити скаргу без задоволення, прокурора, яка зазначала про законність прийнятого слідчим рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги і долучені до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2016 року слідчим СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 після розгляду клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій з приводу залучення експерта з метою проведення психіатричної експертизи ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 13 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_3 не являється стороною кримінального провадження, а підстави для проведення та призначення обов`язкової експертизи відсутні, тому в задоволенні скарги слід відмовити внаслідок безпідставності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 квітня 2016 року