ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/834/13-к
У Х В А Л А

"25" липня 2013 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П. учасників кримінального провадження прокурора Чабаненко Н.І., потерпілого ОСОБА_1; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/834/13к (кримінальне провадження № 0000351) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кінгісепп, Ленінградської області, Російська Федерація, місце реєстрації АДРЕСА_1; у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Встановив:

14.06.2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 12.04.2013 року відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року справу призначено у підготовче судове засідання на 25.06.2013 року, за наслідками розгляду якого справу призначено до судового розгляду на 05.07.2013 року, про що обвинувачений був повідомлений.

В судове засідання призначене на 05.07.2013 року учасники кримінального провадження не з'явилися, окрім прокурора, у зв'язку з чим слухання по справі відкладено на 11.07.2013 року.

У визначену дату свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 знову не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим слухання в справі відкладено на 25.07.2013 року, в яке свідки також не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні просить здійснити привід обвинуваченого, який повідомлений про судовий розгляд, але який не зявився в судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому провадженні є обовязковою, вони були викликані в установленому законом порядку та в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід вказаних свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 б, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області;

для допиту в якості свідків в кримінальній справі №187/834/13к (кримінальне провадження № 0000351) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області (за адресою: 51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, зал №1) на 14 годину 20 хвилин 01 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_5

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.М. Соловйов