Справа № 152/470/13-к
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Строгого І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Палій М.Д.

прокурора - Скороход Л.О.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Шаргород у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2013 року з прокуратури Шаргородського району до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/152/23/13 (152/470/13-к) відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою від 05.03.2013 року зазначене вище кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання на 18.03.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Скороход Л.О., потерпілий - ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого вирішуючи питання, передбачені статтями 314, 315 КПК України встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно пунктів 3 та 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема такі відомості: місце народження потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові слідчого, прокурора.

Частиною 3 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Окрім того, частиною 4 ст. 291 та п. 1 ст. 109 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Водночас обвинувальний акт та реєстр матеріалів, доданий до нього у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не відповідають статтям 109 та 291 КПК України.

Так, обвинувальний акт всупереч пунктам 3 та 4 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить: місце народження потерпілого; ім'я, по батькові слідчого, прокурора.

Обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його затвердив, а в реєстрі матеріалів зазначено дату проведення слідчої дії, проте не зазначено часу її проведення, що є порушенням ч. 3 ст. 291 та п. 1 ст. 109 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Шаргородського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семі днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя І.Л.Строгий