Єдиний унікальний номер 741/1145/15
Провадження № 1-кп/741/27/16
У Х В А Л А

м. Носівка 31 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні стверджував, що його побили невдоволені громадяни, з якими він зустрівся в м. Носівка, потім викликали працівників поліції, яким передали його. Невдовзі його повезли для проведення слідчого експерименту. Він (обвинувачений) погодився їхати, бо боявся, що начальник міліції ОСОБА_6 дотримається своїх слів та віддасть його людям, як він (свідок) наголошував. На нього тиснули психологічно, обіцяли повісити інші епізоди, інкримінувати злочини, яких він не вчиняв.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що буде доречним доручити проведення перевірки по даному факту.

Захисник зазначив, що в судовому засіданні ставилось питання про те, що слідчий експеримент є неналежним доказом, але суд не взяв до уваги доводи обвинуваченого та захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно дати доручення з метою проведення перевірки, оскільки показання обвинуваченого щодо застосування до нього психологічного тиску, під час досудового слідства перевірені не були, а потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження і не можуть бути отримані іншим шляхом.

Частиною 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 17 березня 2011 року по справі Бочаров проти України, здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним, тому проведення таких слідчих дій слід доручити прокуратурі Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, та для винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, суд вважає необхідним, в порядку ст. 333 КПК України, доручити прокуратурі Чернігівської області провести перевірку повідомлень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього будь-якого психологічного тиску.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,

ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Надати судове доручення прокуратурі Чернігівської області провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 9 серпня 2014 року.

Встановити строк виконання судового доручення до 15 червня 2016 року.

Відкласти судове засідання до 10 години 16 червня 2016 року.

Копію ухвали направити прокуратурі Чернігівської області для виконання.

Про виконання даної ухвали терміново повідомити Носівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1