154/648/16
1-кп/154/101/16
ВИРОК
іменем України
14 квітня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, судимого
вироком Володимир-Волинського міського суду від 23 червня
2015 року за ст. 305 ч. 2, 69, 75, 76 КК до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом
контрабанди, зі звільненням від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком два роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-
в с т а н о в и в:
0З серпня 2015 року, близько 22 години 25 хвилин, в с. Тростянка, Володимир-Волинського району, Волинської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Peugeot Boxer, р.н.знак НОМЕР_1 , із технічно несправною та непрацездатною робочою гальмівною системою у вигляді заїдання поршнів робочих гальмових циліндрів лівого та правого задніх коліс, котрі призводили до загального зменшення ефективності гальмування, рухаючись ним по вул. Гагаріна в напрямку центру даного населеного пункту, допустив грубу необережність, а саме: неуважно стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не врахувавши стан свого транспортного засобу і дорожню обстановку, тобто погодні умови, стан поверхні проїзної частини дороги, виявивши на проїзній частині вулиці невстановлений автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку по середині проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху свого автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і з моменту виявлення даного зустрічного автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки без зміни напрямку руху, а різко скерував свій автомобіль ліворуч, з метою об`їзду зустрічного рухомого автомобіля, під час виконання такого маневру допустив виїзд автомобіля Peugeot Boxer, р.н.знак НОМЕР_1 у лівий кювет по напрямку свого руху, в результаті чого відбулось його перекидання, під час якого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лоба, уламкового зламу лівого надколінника, корі відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою і її наслідками являються грубі порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієм ОСОБА_6 , а саме:
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а)перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб .мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. п. 31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно- технічної документації. п. 31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: п.31.4.1. Гальмові системи: а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 0З серпня 2015 року, близько 22 години 25 хвилин, в с. Тростянка, Володимир-Волинського району, Волинської області, він керував автомобілем марки Peugeot Boxer, р.н.знак НОМЕР_1 , який належить його батькові, в якому знаходилась пасажир ОСОБА_4 . Перед початком руху даного автомобіля він не переконався, що автомобіль технічно справний. Рухаючись ним по вул. Гагаріна в напрямку центру даного населеного пункту, він неуважно стежив за дорожньою обстановкою, не врахував стан свого транспортного засобу і дорожню обстановку, а саме вечірню пору доби, стан поверхні проїзної частини дороги, та коли виявив на проїзній частині вулиці автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку по середині проїзної частини, не зміг зупинити автомобіль яким керував, а різко скерував свій автомобіль ліворуч, з метою об`їзду зустрічного рухомого автомобіля, під час чого його знесло в лівий кювет та автомобіль перекинувся, а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування шкоди та завданих збитків та виклик медичної допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений характеризується позитивно, є особою молодого віку, потерпіла та її представник не наполягають на суворому покаранні, однак суд також враховує ту обставину, що даний злочин він вчинив під час відбування покарання з іспитовим строком, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу, із подальшим застосуванням ч.1 ст.71 КК України.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільні позови не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання у виді позбавленні волі на строк п`ять років, призначене вироком Володимир-Волинського міського суду від 23 червня 2015 року за ст. 305 ч. 2 КК України, та остаточно призначити йому до відбування за цим вироком покарання у виді позбавленні волі на строк п`ять років з сплатою штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_6 . Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №306 від 06.11.2015 року в сумі 1536 грн.00 коп. Цивільні позови не заявлено.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання, попередивши, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Речовий доказ автомобіль Peugeot Boxer, р.н.знак НОМЕР_1 повернути його власнику, ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1