Справа № 152/1648/15-к
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого СВ

Шаргородського

ВП Жмеринського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
20.04.2016 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000392 від 07.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 07.10.2015 року до ЧЧ Шаргородського РВ надійшла заява директора Жмеринських ЕМ ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 6-7 жовтня 2015 року шляхом демонтажу електропроводів з лінії електропередач 10 кВ АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку алюмінієвого проводу марки АС-50.

Також, слідчий в клопотанні зазначив, що в ході проведення слідчих дій було встановлено, що причетними до вчинення злочину можуть бути працівники Шаргородських ЕМ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в період скоєння злочину користувалися наступними мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою розкриття злочину, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які скоїли злочин, встановлення трафіків з`єднань та зв`язків абонентів, є необхідність у тимчасовому доступі до документів у паперовому і електронному варіанті, які можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а сам: до документів, що містять інформацію про трафіки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 12 години 00 хвилин 01.10.2015 року до 12 години 00 хвилин 01.11.2015 року, з вказанням ідентифікаційних ознак терміналу абонента (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ).

При розгляді клопотання в судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Вважає, що інших способів встановити очевидців злочину та осіб, що вчинили злочин, і довести обставини вчинення злочину, немає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000392 вбачається, що 07.10.2015 року до ЄРДР внесено заяву директора Жмеринських ЕМ ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 6-7 жовтня 2015 року шляхом демонтажу електропроводів з лінії електропередач 10 кВ АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку алюмінієвого проводу марки АС-50, кваліфікація злочину ч.1 ст.185 КК України. Осіб, повідомлених про підозру, немає (а.п.3).

Відповідно до рапорту о/у Шаргородського ВП від 20.04.2016 року, встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний телефон з номером сім-карти: НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , що має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , що користується мобільним телефоном із номером сім-карти НОМЕР_6 (а.п.4).

Відтак, враховуючи, що старшим слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання, тощо, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які є очевидцями злочину та вчинили злочин, неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що з витягу з кримінального провадження №0000392 вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , не вбачаю підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів у цьому кримінальному провадженні оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: юридична адреса АДРЕСА_2 , поштова адреса АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, що містять інформацію про трафіки з`єднання по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 12 години 00 хвилин 01.10.2015 року до 12 години 00 хвилин 01.11.2015 року, з вказанням ідентифікаційних ознак терміналу абонента (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1