Справа № 629/2818/15-к
Номер провадження 1-кп/629/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо заміни адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 , оскільки на його думку вона шахрайка, лжива, перекуплена ОСОБА_8 , він їй не довіряє.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 видалений з зали судового засідання на весь час розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не погодилася з доводами обвинуваченого, однак просила задовольнити його клопотання, при цьому зазначила, що робила все залежне від неї для захисту прав і інтересів свого підзахисного, але вони не можуть знайти порозуміння щодо позиції захисту від обвинувачення із-за негативного ставлення обвинуваченого до неї.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , однак не згоден з доводами обвинуваченого.
Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, але не погодилися з тими доводами для відводу захисника, які вказані в клопотанні обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що ОСОБА_7 видалений на весь час розгляду справи з зали судових засідань, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, призначив для захисту його прав та законних інтересів у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_4 задовольнити
Призначити повторно для захисту прав та законних інтересів обвинуваченому ОСОБА_7 у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Науки, 77, та для відома обвинуваченому та Лозівському місцевому прокурору у Харківській області.
Справу розглядом продовжити, призначити судове засідання на 20 вересня 2016 року на 11 годин 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1