Справа № 693/215/16-к
Провадження № 1-кс/693/36/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2016р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.09.2015р. про відмову в задоволенні клопотань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.09.2015р. про відмову в задоволенні клопотань.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

13 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , слідчомуСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було направлено клопотання № 145 про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 , клопотання № 146 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації у операторів мобільного зв`язку відносно громадян, вказаних у даному клопотанні, клопотання № 147 про проведення обшуку у громадян, зазначених у клопотанні.

02 вересня 2015 року, слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесла постанову про відмову в задоволенні зазначених клопотань, яку ОСОБА_4 отримав 08.02.2016р..

Адвокат ОСОБА_4 вважає вищевказану постанову незаконною, а доводи, на яких вона ґрунтується безпідставними. Особи, у яких скаржник просив провести обшук, безпосередньо контактували з вбитим ОСОБА_7 ..

З метою перевірки причетності до кримінального правопорушення зазначених осіб ОСОБА_4 вважає, що подані ним клопотання від 17.08.2015р. необхідно задоволити, а постанову слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні зазначених клопотань необхідно скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підтримав свою скаргу, просив сксувати постанову слідчого від 02.09.2015р. та провести обшуки у осіб причетних до кримінального правопорушення, зробити все необхідне для розкриття злочину.

СлідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що під час досудового розслідування не зібрано достатньо доказів про причетність осіб, вказаних у клопотаннях ОСОБА_4 , а тому у слідчої не було достатніх підстав для проведення обшуків у вказаних в клопотанні осіб. Клопотання № 146 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації у операторів мобільного зв`язку відносно громадян було виконане.

Начальник Жашківського відділення Уманського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, постанова слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.09.2015р. про відмову в задоволенні зазначених клопотань є законною, постільки по даному кримінальному провадженню не зібрано достатньо доказів про причетність осіб, вказаних у клопотаннях ОСОБА_4 , пройшло багато часу, всі необхідні речові докази під час досудового слідства були надані і оглянуті, а тому не має необхідності у проведенні обшуків. Слідство ведеться належним чином.

Вислухавши адвоката ОСОБА_4 , пояснення слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , думку начальника Жашківського відділення Уманського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, постільки відсутні підстави для проведення обшуків у такої кількості осіб, вказаних в його клопотаннях, слідство ведеться належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 в задоволенні скарги про скасування постанови, винесеної слідчоюСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.09.2015р. про відмову в задоволенні клопотань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1