УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника аптеки медичного пункту (з лазаретом на 20 ліжок) військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000211 від 08 листопада 2014 року, за ч.1 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , та наданих матеріалів кримінального провадження, розглянутих в суді:
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідка ОСОБА_5 , військовослужбовця який був відряджений для виконання обов`язків Військової служби правопорядку, та який намагався вручити ОСОБА_4 повістку-виклик до військової прокуратури Одеського гарнізону для надання пояснень з приводу його нез`явлення на військову службу, зазначена особа повістки про виклик не отримала, ухилилась від отримання зазначеної повістки, та зникла в невідому напрямку, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - нез`явлення до місця служби з метою взагалі ухилитися від обов`язків військової служби.

01 квітня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

09 серпня 2016 о року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання прокурора, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається за наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальні відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, та може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії. Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190,191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Адреса та телефон прокурор ОСОБА_6 : 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, тел.776-06-50

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.08.2016