№ 317/4103/16-к
№/п 1-кп/317/310/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001602 від 28.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, який має середню освіту, працюючого в ТОВ « Фаворит Плюс» вантажником, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами, прибули до приміщення виборчої дільниці № 230202 окружного виборчого округу № 83, розташованої в приміщенні будинку культури с. Долинське, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 41-А, де у цей час здійснювались вибори голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Після чого, діючи без розриву у часі, знаходячись у приміщенні зазначеної виборчої дільниці, тобто в громадському місці, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, ігноруючи суспільні норми моралі та порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпідставно, почали зривати виборчий процес та порушувати нормальну діяльність виборчої комісії, що виразилось у голосному висловленні грубої нецензурної лексики на адресу присутніх осіб на виборчій дільниці, у спробі пошкодження виборчих скриньок, під час якої пошкодили паперове опломбування виборчої скриньки, перешкоджанні можливості виборців отримати виборчі бюлетені з метою здійснення свого Конституційного права на волевиявлення свого права вибору.

Таким чином, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, тимчасово припинили нормальну діяльність виборчої комісії.

Допитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину та щиро розкаялись в скоєному, пояснили про обставини вчиненого ними злочину.

В судовому засіданні від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з передачею на поруки громадській організації «Добровільчий батальйон ОУН», членами якої вони являються.
До клопотання додано протокол загальних зборів Добровольчого батальйону ОУН, відповідно до якого одноголосно постановлено рішення за подання клопотання про передачу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є членами вказаної громадської організації.
ОбвинуваченіОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та передачі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

Скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачені повністю визнали свою вину та щиро розкаялись в скоєному.
Суд також враховує особи обвинувачених, які раніше не судимі, характеризуються виключно з позитивного боку, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки громадській організації «Добровільчий батальйон ОУН», членами якої вони являються.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з передачею їх на поруки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки громадській організації «Добровільчий батальйон ОУН».
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки громадській організації «Добровільчий батальйон ОУН».
Кримінальне провадження № 0001602 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України закрити.
Передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки громадській організації «Добровільчий батальйон ОУН за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки, виправдають довіру колективу, не ухилитимуться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинений ними злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
Направити на адресу громадської організації «Добровільчий батальйон ОУН» копію даної ухвали.
Речові докази: 27 аналогічних виборчих бюлетенів за змістом, формою та кольором, кожний з яких виконаний на одному аркуші рожевого кольору, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; розкладний ніж з металевою рукояткою довжиною 13 см, довжиною леза 9 см, шириною рукоятки 3,5 см, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1