Справа № 159/1804/15-к Провадження № 11-о/773/5/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
08 листопада 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, засуджена подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Стверджує, що під час постановлення рішення апеляційним судом останньому не було відомо про її вагітність. Крім того, посилається на те, що вона повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні неповнолітню дочку та матір-інваліда ІІ групи. З огляду на вищенаведені обставини просить поновити строки на звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове, яким змінити вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року, призначивши їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України ОСОБА_3 у своїй заяві не зазначила обставин, які не були відомі і не могли бути відомі їй, і могли б вплинути на судове рішення.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 396, 399, 462 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви необхідно усунути протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.

У разі невиконання вимог суду у зазначений строк заява буде повернута заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2