Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1322/14-к
Ухвала
25 жовтня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РП КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка подання Великоолександрівського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальноосвітня, розведеного, працюючого по-найму, проживаючого АДРЕСА_1 ,
Великоолександрівський РВ КВІ управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 посилаючись на те, що той був засуджений 20.10.2014р. Великоолександрівським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 24.11.2014р. його було взято на облік Великоолександрівського районного підрозділу КВІ, 02.12.14р. роз`яснино покладені судом обов`язки та правові наслідки у разі їх невиконання, однак засуджений допустив порушення не з`явився на реєстрацію 09.04.2015р. без поважних причин та скоїв ряд адміністративних правопорушень за які був притягнутий до адміністративної відповідальності і йому кожного разу виносилось застереження у вигляді письмового попередження, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Великоолександрівського РВ КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, пояснивши, що засуджений чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, кожного разу йому виносилось письмове попередження та роз`яснювались наслідки порушення громадського порядку, однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не бажає виправлятись.
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що притягався до адміністративної відповідальності, пояснив, що тричі притягався за сварку в сім`ї, оскільки між ним та матір`ю і сестрою існують майнові спори і саме з цієї причини виникали сварки.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є систематичне притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, на винесені попередження він не реагував.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 20.10.2014р. засуджено за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
02.12.2014р. йому було роз`яснено покладені судом обов`язки та наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, про що свідчить особистий підпис в підписці (а.с.13). ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію і він виконував цей обов`язок, лише одного разу 09.04.2015р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, але після письмового застереження більше порушень не допускав.
Матеріали особової справи містять копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. В трьох випадках особа притягалась за психологічне насилля в сім`ї, один раз за хуліганські дії.
З поданих матеріалів вбачається, що дві з чотирьох постанов винесено відносно ОСОБА_6 , що не відповідає особі засудженого.
В характеристиці з місця проживання та дільничних інспекторів зазначається, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, скарг на нього не надходило (а.с.43, 54, 60, 62, 69, 81, 82).
Стаття 78 КК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, крім притягнення до адміністративної відповідальності за систематичні правопорушення, закон передбачає наявність доказів про небажання особи стати на шлях виправлення.
В даному випадку виходячи з наявних матеріалів суд не вбачає доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. До того ж на даний час закінчився іспитовий строк, визначений вироком суду.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
В задоволенні подання Великоолександрівського РВ КВІ управління ДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7