Справа № 466/3788/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/286/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2016 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Львівської області із Шевченківського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 26 квітня 2016 року, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 вказує на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2, неправомірне закриття кримінального провадження № 0003456 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та просить Шевченківський районний суд м. Львова прийняти законні рішення.

Водночас, як видно із матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду із апеляційної скаргою ОСОБА_3 , останній 18 квітня 2016 року звертався до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою (яка є фактично аналогічною із його апеляційною скаргою), в якій просив визнати бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 та притягнути їх до кримінальної відповідальності.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ухвалою від 19 квітня 2016 року дану скаргу повернув заявнику разом із доданими до неї документами. При цьому, як видно із змісту цієї ухвали, своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скарга ОСОБА_3 подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Статтею 395 КПК України передбачений порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема, зазначені судові рішення на які може бути подана апеляційна скарга.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно п.п.1,3,4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_3 у такій звертається не до апеляційного суду Львівської області а до Шевченківського районного суду м. Львова, який в свою чергу не уповноважений на розгляд апеляційних скарг, при цьому не вказує, яке судове рішення він оскаржує і назву суду, який його ухвалив, перед судом не ставить конкретні вимоги, сформульовані з урахуванням того, які рішення має право постановити апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного апеляційний суд не в змозі постановити рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_3 а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 26 квітня 2016 року залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху .

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2