Справа №: 400/775/16-к
Провадження № 1-кп/400/44/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

представника служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

та обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000020 по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 17.11.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 24.11.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з двохрічним іспитовим строком,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого

ч. 2,3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Петрівського навчально виховного комплексу « Загально освітня школа І-ІІІ ступенів гімназія», мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого

ч. 2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Що обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою, поєднане з проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення вчинили за слідуючих обставин:

Близько 22:00 години в грудні місяці 2015 року, точна дата слідством не встановлена, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел на заволодіння двох колісних дисків до автомобіля марки «КРАЗ-6510».

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 , у період відбування покарання у виді іспитового строку, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до парку відпочинку, що знаходиться в смт Петрове Кіровоградської області, підійшли до автотралу, який знаходився на території набережної вказаного парку, звідки таємно викрали два колісних диски до автомобіля марки «КРАЗ-6510», 1995 року випуску, які належать Публічному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона 37», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 270 від 19.02 2016 року складає 1100,00 грн.

Після цього, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Публічному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона 37» матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, близько 18 години в середині грудня місяця 2015 року, точна дата слідством не встановлена, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел на заволодіння одного відрізку стального тросу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 , у період відбування покарання у виді іспитового строку, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до парку відпочинку, що знаходиться в смт Петрове Кіровоградської області, підійшли до автотралу, який знаходився на території набережної вказаного парку, звідки таємно викрали один стальний трос, діаметром 22 мм, довжиною 6 метрів, який належить Публічному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона 37», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 270 від 19.02 2016 року складає 350,00 грн.

Після цього, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Публічному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона 37» матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, близько 18:00 години в середині грудня місяця 2015 року, точна дата слідством не встановлена, у ОСОБА_7 , та неповнолітнього ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на заволодіння одного відрізку стального тросу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 , у період відбування покарання у виді іспитового строку, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до парку відпочинку, що знаходиться в смт Петрове Кіровоградської області, підійшли до автотралу, який знаходився на території набережної вказаного парку, з якого таємно викрали один стальний трос, діаметром 22 мм, довжиною 6 метрів, який належить Публічному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона 37», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 270 від 19.02 2016 року складає 350,00 грн.

Після цього, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Публічному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона 37» матеріальних збитків на вказану суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: Публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона 37», представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_9 .

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 у період відбування покарання у виді іспитового строку, повторно у другій половині грудня місяця 2015 року, точна дата слідством не встановлена, близько 22:00 години, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_10 .

Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_7 , та неповнолітній ОСОБА_8 вирішили викрасти металеві труби, які зберігалися в цьому будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 , та неповнолітній ОСОБА_8 таємно викрали дві металеві труби діаметром 140х5 мм, довжиною 2,30 м кожна, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 110 від 26.01 2016 року складає 563,71 грн.

Після цього, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дав показання про те, що в грудні 2015 року близько 22-її години він разом з ОСОБА_8 , за пропозицією останнього з автотралу, що знаходився в парку відпочинку в смт. Петрове скоїли крадіжку двох колісних дисків до автомобіля марки «КРАЗ». Потім близько 18 години з того самого автотралу вони скоїли крадіжки двох металевих тросів, спочатку одного, а потім інший.

В другій половині грудня 2015 року близько 22-ї години він разом з ОСОБА_8 , за пропозицією останнього проникли в будинок, що належить ОСОБА_10 та викрали дві металеві труби.

В скоєному він щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дав показання про те, що він повністю погоджується з свідченнями, які дав ОСОБА_7 про скоєння ними крадіжок колісних дисків тросів та металевих труб з будинку ОСОБА_10 . Скоїти крадіжки запропонував він.

В скоєному він щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх вина по епізодах викрадення майна ПАТ «Пересувна механізована колона 37» підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме: заявою (а.с.98), відповідно до якої керівник ПАТ «Пересувна механізована колона 37» звернувся до Петрівського відділення поліції, що в період часу з 20 грудня 2015 по 08 лютого 2016 року скоєно крадіжку двох колісних дисків від автомобіля «Краз» та два металевих троси, довідкою (а.с.114), згідно з якою викрадені колісні диски до автомобіля «Краз» та два металеві троси знаходяться на балансі ПАТ «Пересувна механізована колона 37», висновком судово товарознавчої експертизи № 270 від 19.02.2016 року (а.с.142-145), відповідно до якої ринкова вартість двох оригінальних колісних дисків до автомобіля марки «Краз», 1996 року випуску, станом цін на 09 лютого 2016 року складає 1100 грн., ринкова вартість двох відрізків стального тросу діаметром 22 мм, довжиною 6 метрів кожен, які придбані влітку 2015 року, станом цін на 09 лютого 2016 року складає 700 грн., протоколом слідчого експерименту (а.с.159-162), у відповідності з яким обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав як він разом з ОСОБА_8 скоїли крадіжки майна ПАТ «Пересувна механізована колона 37»

По епізоду викрадення майна із домоволодіння ОСОБА_10 , вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується дослідженими в судом засіданні та узгодженими між собою доказами, а саме: заявою (а.с.4), відповідно до якої ПАТ ОСОБА_10 звернувся до Петрівського відділення поліції, що 24 грудня 2015 року по 14 січня 2016 року з його будинку за адресою АДРЕСА_3 скоєно крадіжку металевих труб, протоколами огляду місця події (а.с.9-15), згідно з яким було оглянуто домоволодіння ОСОБА_10 , розташоване по АДРЕСА_3 , де факт крадіжки підтвердився, (а.с.41-45), згідно з яким було оглянуто домоволодіння ОСОБА_11 , розташоване по АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено дві металеві труби довжиною 2,3 м. та діаметром 140 мм кожна, висновком судово товарознавчої експертизи № 110 від 13.01.2016 року (а.с.32-36), відповідно до якої ринкова вартість не представлених на дослідження, двох металевих труб довжиною по 2,3 м., діаметром 140х5 мм. кожна, станом цін на 13 січня 2016 року складає 563,71 грн., протоколом слідчого експерименту (а.с.65-72), у відповідності з яким обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав як він разом з ОСОБА_8 скоїли крадіжки металевих труб з домоволодіння ОСОБА_10 .

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2,3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, проживає разом з батькам, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і знову скоїв злочин під час іспитового строку, що свідчить про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення.

Дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , що він позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем навчання негативно до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, виховується у багатодітній сім`ї, навчається в школі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів.

ОСОБА_7 судимий 24 листопада 2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з двохрічним іспитовим строком та скоїв злочин під час іспитового строку, то на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 виним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду від 24.11.2015 року 2 (два) місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати взяття під варту, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання обчислювати з 26 травня 2016 року.

Визнати ОСОБА_8 виним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі в сумі 157 (сто п`ятдесят сім) гривен 50 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в сумі 157 (сто п`ятдесят сім ) гривень 50 коп. за проведення експертизи.

В разі відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_8 стягнення проводити з його батька ОСОБА_6 .

Речові докази: один металевий трос довжиною 6 м. залишити підприємству ПАТ «Пересувна механізована колона 37», дві металеві труби довжиною 2,3 м. кожна залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_13