Справа № 361/399/16-к
Провадження № 1-кп/361/87/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
23 лютого 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва , зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна , одруженого, непрацюючого , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в середині вересня місяця 2015р., перебуваючи за адресою: Київська область Броварський район на території поля, розташованого між с. Шевченкове та с. Бобрик, на відстані приблизно 300м від залізничної колії та 1 км від залізничної станції «Семиполки» , зірвав 2 гілки дикорослих наркотиковмісних рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб « канабіс».
Того ж дня, ОСОБА_4 переніс придбаний наркотичний засіб до парку, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район с. Шевченкове вул.Ковпака, де залишив їх сушитися на дереві, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.
06.12.2015 приблизно о 01.00год. під час проведення профілактичного відпрацювання за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області 2 паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 16.12.2015р. № 7-02/1585 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,0122г та 10,14г.
Канабіс ,згідно Списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» » в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що в середині вересня місяця 2015р., перебуваючи на території поля, розташованого між с. Шевченкове та с. Бобрик, неподалік від залізничної колії та залізничної станції «Семиполки» , зірвав 2 гілки дикорослих рослин коноплі. Того ж дня, рослини переніс до парку с. Шевченкове вул. Ковпака, де залишив їх сушитися на дереві, для особистого вживання, без мети збуту.
06.12.2015 приблизно о 01.00год. в АДРЕСА_2 був зупинений та добровільно видав працівникам Броварського відділу поліції 2 паперові згортки із вмістом подрібненої коноплі.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав , виготовив наркотичні засоби, без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не працює , скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати 460,80 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Речовий доказ: експертний пакет №2506962 з наркотичним засобом(канабіс) 11,1522г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України і призначити покарання 1( один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,періодично з «являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460,80 грн. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ: експертний пакет №2506962 з наркотичним засобом(канабіс) 11,1522г , який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1