У Х В А Л А

Справа № 183/3454/16

№ 1-кс/183/531/16

22 червня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07.05.2016 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом ухилення 03 березня 2016 року ОСОБА_4 від виконання рішення суду, а саме від відбування покарання у вигляді громадських робіт, та кваліфікованого за ч.2 ст. 389 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

19 лютого 2016 року в приміщенні Новомосковського МРВ КВІ ОСОБА_4 офіційно ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджена про те, що у разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що було відібрано відповідну розписку. Так, 19 лютого 2016 року директору КП «НККП» відправлено направлення, відповідно до якого ОСОБА_4 повинна приступити до відбування покарання з 22 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року директором КП «НККП» винесено наказ про прийняття ОСОБА_4 , відповідно до якого останню залучено для відбування покарання на дільницю зеленого господарства безоплатно, з встановленням графіку та часу роботи, з яким ОСОБА_4 ознайомлена під розпис. Однак, 09 березня 2016 року від директора КП «НККП» до Новомосковського МРВ КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 станом на 04 березня 2016 року з призначених судом 200 годин громадських робіт, відпрацювала 24 години в лютому 2016 року. Після чого, ОСОБА_4 була викликана до інспектора Новомосковського МРВ КВІ, та була попереджена про порушення умов, та порядку відбування покарання у виді громадських робіт, про що у письмовому попередженні ОСОБА_4 поставила свій підпис.

04 квітня 2016 року до Новомосковського МРВ КВІ знов надійшло повідомлення від директора КП «НККП» про те, що ОСОБА_4 на відпрацювання в березні 2016 року взагалі не з`являлась і станом на 04 квітня 2016 року не відпрацьовано 176 годин.

Відповідно до графіків виходу на роботу, ОСОБА_4 призначено в березні 2016 року відпрацювання 88 годин, із яких остання не відпрацювала нічого, в квітні 2016 року 84 години, із яких відпрацьовано 48 годин, в травні станом на 25.05.2016 року із 60 годин відпрацьовано 32 години, тобто із призначених судом 200 годин громадських робіт ОСОБА_4 не відпрацьовано 96 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, будучи в належній формі ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання призначених їй вироком суду у виді 200 годин громадських робіт, ухилилася від відбування покарання громадських робіт та з присуджених їй 200 годин відпрацювала лише 104 години, невідпрацьований час складає 96 годин.

З метою доказування вини ОСОБА_4 та документування її злочинної діяльності, слідча у своєму клопотанні просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

-наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу, табелів та графіків виходу на роботу за період з березня по травень 2016 року, попереджень винесених ОСОБА_4 , вироку суду від 11.01.2016 року, доповідних записок працівників щодо не виходу ОСОБА_4 до відбування громадських робіт, підписки ОСОБА_4 від 19.02.2016 року, пояснень ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головко, 18-а, оскільки вважає, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши слідчу в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 07.05.2016 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001792 внесені відомості щодо факту ухилення 03 березня 2016 року ОСОБА_4 від виконання рішення суду, а саме від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України (а.п. 1-а).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.
Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головко, 18-а, та дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і документи які містяться у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_4 не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та їх вилучення, які перебувають у володінні Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головко, 18-а, та зобов`язати керівника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, надати оригінали документів, для їх вилучення, слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме:

-наказ про прийняття ОСОБА_4 на роботу, табелі та графіки виходу на роботу за період з березня по травень 2016 року, попередження, які були винесені ОСОБА_4 , вирок суду від 11.01.2016 року, доповідні записки працівників щодо не виходу ОСОБА_4 до відбування громадських робіт, підписки ОСОБА_4 від 19.02.2016 року, пояснення ОСОБА_4 ,

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 22.07.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1