Справа № 182/2106/16-к
Провадження № 1-кс/0182/548/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містить банківську таємницю в друкованому вигляді та на оптичному носії, а саме інформацію про фотознімки особи, яка знімала грошові кошти з рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 27.01.2016 року по 30.01.2016 року.
В клопотанні зазначено, що 27 січня 2016 року в денний час, невідома особа, знаходячись вдома у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та пін-код до неї. Після чою з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , зняла, грошові кошти в сумі 1500 грн., які належать ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового слідства у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 який повідомив, що приблизно з кінця січня 2016 р. йому вдома робила масаж ОСОБА_5 , із нею приходив ОСОБА_6 , який робив по господарству.
27.01.2016 р. приблизно о 12 год. до нього прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 прибирав у дворі, а ОСОБА_10 робила масаж. Через де-який час ОСОБА_9 зайшов до кімнати та про щось його питав, він повернувся до ОСОБА_9 , відповів та відвернувся. Середа весь цей час робила масаж і не відволікалася. Приблизно через хвилину він почув, як ОСОБА_9 пішов з будинку, а перед цим чув шурхіт паперу. Коли ОСОБА_10 зробила масаж, то він з гаманця, який знаходився на столі біля ліжка, де ОСОБА_10 робила масаж, 50 грн. у якості оплати. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли. Приблизно через 2 год. він хотів перерахувати гроші і виявив, що банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та пін-коду до неї немає в гаманці. Тоді він зрозумів, що шурхіт був грошей у гаманці і що картку вкрав ОСОБА_9 . Коли він дізнався про крадіжку картки, то подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнався, що з картки зняли гроші.
Крім того потерпілим ОСОБА_4 було надано банківський чек № НОМЕР_2 від 17.02.2016 р., згідно якого в період з 27.01.2016 р. По 29.01.2016 року з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 відбулося три зняття грошових коштів кожен по 500 грн.
Допитана у якості свідка та попереджена про кримінальну відповідальність ОСОБА_11 повідомила, що приблизно з кінця січня 2016 р. вона робила на дому масаж ОСОБА_12 . Разом із нею приходив її співмешканець ОСОБА_6 , який працював по господарству. 27.01.2016 року приблизно о 12 год. вона разом із ОСОБА_9 прийшли до Шевякова. ОСОБА_9 прибирав у дворі, а вона робила масаж. Через де-який час ОСОБА_9 зайшов до кімнати та питав щодо роботи Шевякова, той повернувся до ОСОБА_9 , відповів та відвернувся. Вона весь цей час робила масаж і не відволікалася. ОСОБА_9 стояв у проході, біля столу. Приблизно через хвилину чи дві хвилину він пішов. Коли вона зробила масаж, то ОСОБА_13 заплатив як завжди 50 грн. Після цього вони пішли від ОСОБА_13 . Вже у с.Кам`янське ОСОБА_9 сказав, щоб вона йшла додому. Повернувся ОСОБА_9 додому в стані сильного алкогольного сп`яніння і не міг сказати, звідки у нього гроші на алкоголь. Коли ОСОБА_9 заснув, то у його кармані вона виявила банківську картку, аркуш паперу на якому написано пін-код та номер телефона Шевякова, 200 грн. Вона зрозуміла, що картку у ОСОБА_14 міг викрасти, але нікого не повідомила про це одразу, т.я. боялася ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме інформацію про фотознімки особи, яка знімала грошові кошти з рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 27.01.2,016 року по 30.01.2016 року, яка знаходиться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Порядок розкриття банківської таємниці встановлено ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі та містять банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ОСОБА_2 до документів, що містять банківську таємницю в друкованому вигляді та на оптичному носії, а саме інформацію про фотознімки особи, яка знімала грошові кошти з рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 27.01.2016 року по 30.01.2016 року, яка знаходиться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1