Справа № 131/587/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, по ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14 лютого 2016 року, близько 01:00 години, перебуваючи у своєму житловому будинку по АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти побутову техніку, яка знаходилось у житловому будинку домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь,

ОСОБА_7 зайшов до домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , перевіривши, що в будинку нікого не має, кулаком правої руки розбив скло шибки житлового будинку та рукою проник в середину, звідки таємно та умисно викрав тюнер DIGITAL BOX 4100 C, DVD PLAYER 850 N, DVD LG DVD/ VCD/ CD PLAYER, які помістив до білого поліетиленового мішка якого взяв із собою, із викраденим ОСОБА_5 направився до свого домогосподарства, що розташоване в по АДРЕСА_1 де розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку тюнера DIGITAL BOX 4100 C вартість якого становить 400 грн., DVD PLAYER 850 N вартість якого становить 350 грн., DVD LG DVD/ VCD/ CD PLAYER вартість якого становить 420 грн., належних потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 1170 грн., що підтверджується довідкою вартості №107, виданою Іллінецькою районною спілкою споживачів від 21.03.2016.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

21.03.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного і думку прокурора, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідування № 0000098, від 15 березня 2016 року, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що підтверджується оглянутими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити його спроби уникнути слідства і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: