Справа № 4-24/11
ПОСТАНОВА

18 квітня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І.,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову прокурора Петрівського району Кіровоградської області від 06 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Петрівського району Кіровоградської області від 06 квітня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданої до скарги копії постанови прокурора Петрівського району Кіровоградської області, 16 березня 2011 року до Петрівського РВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який 16 березня 2011 року близько 17 години таємно проник в будинок та скоїв крадіжку коштів в сумі 1 тисяча гривень. За вказаним фактом оперуповноваженим СКР Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області проведено перевірку та 19 березня 2011 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Однак вказана постанова оперуповноваженого СКР Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області постановою прокурора Петрівського району Кіровоградської області від 06 квітня 2011 року скасована та порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечуючи факти приводів і підстав порушення кримінальної справи, захисник ОСОБА_2 вказує, що дану постанову винесено без врахування обставин, які мають істотне значення і могли вплинути на прийняття іншого рішення по справі, а саме, ОСОБА_1 оговорив себе, беручи вину у крадіжці грошей на себе з метою залагодження виниклої ситуації. Крім цього, потерпіла ОСОБА_3 подумала, що крадіжку вчинив її племінник ОСОБА_1, оскільки він часто в неї буває вдома, проте вона не бачила, щоб він заходив у двір і в будинок. Також 18 березня 2011 року ОСОБА_3 виявила, що гроші в сумі 1 тисяча гривень у неї не пропадали. Сліди проникнення до будинку ОСОБА_3 відсутні, місце пригоди працівниками міліції не оглядалось. За свої пояснення ОСОБА_1 відповідальності не несе і вони як доказ до уваги не беруться.

На підставі викладеного захисник ОСОБА_2 просить відкрити провадження по даній справі та скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Оцінюючи підстави порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, викладені в постанові прокурора Петрівського району Кіровоградської області від 06 квітня 2011 року, доводи скарги, вважаю, що є підстави для відкриття провадження за даною скаргою. З метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи вважаю за необхідне витребувати з Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу №70-398.

Вважаю за доцільне зупинити слідчі дії у даній кримінальній справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову прокурора Петрівського району Кіровоградській області від 06 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи.

2. Зупинити слідчі дії по даній кримінальній справі на час розгляду скарги.

3. Начальнику Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 15 години 19 квітня 2011 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

4. Дану скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області на 20 квітня 2011 року о 09 год.

5. В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, повідомити прокурора Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник