ун. № 759/3258/16-к
пр. № 1-кп/759/314/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000176 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузії, громадянина Грузії,

не одруженого, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 07.01.2016 р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе "Три карася" по вул. Тулузи, 1-А в м. Києві, здійснив напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння їх майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілих, внаслідок чого, заволодів їхнім майном, а саме: грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , на загальну суму 700 грн. та грошовими коштами у сумі 400 грн. та МП3-плеєром "Філіпс", вартістю 500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Так, обвинувачений ОСОБА_7 07.01.2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе "Три карася" по вул. Тулузи, 1-А в м. Києві, помітив раніше наглядно знайому ОСОБА_5 , яка сиділа за столом із раніше незнайомим йому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на відкрите незаконне заволодіння майном останніх, із застосуванням погроз, небезпечних для життя та здоров"я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленого розкладного ножа, який був при ньому.

З метою виконання свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_7 наблизився до столику, за яким сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та почав вимагати надати йому грошові кошти, наявні при них, розмахуючи при цьому розкладним ножем, якого дістав із кишені штанів, при цьому погрожуючи фізичною розправою.

Примушуючи під погрозою вбивства надати йому грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_7 примусив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийти до туалету вказаного кафе, де обвинувачений ОСОБА_7 , ставши при виході із туалету, обмеживши при цьому вихід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знову дістав розкладний ніж із кишені та висловлюючись нецензурною лайкою, продовжив погрожувати їм фізичною розправою, якщо вони йому не передадуть грошових коштів. В цей час, потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи погрози обвинуваченого ОСОБА_7 як реальні та, боячись за життя та здоров"я своє та ОСОБА_5 , дістав із кишені грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою та передав їх обвинуваченому ОСОБА_7 , після чого вони всі разом повернулись за стіл, де обвинувачений ОСОБА_7 продовжив вимагати в них грошові кошти, стверджуючи, що суми, яку йому передав потерпілий ОСОБА_6 , замало, запропонувавши потерпілій ОСОБА_5 пройти всім разом до неї додому, для того, щоб вона винесла йому ще грошові кошти, погрожуючи при цьому розправою. Сприймаючи вказані погрози реально, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодились піти за адресою проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , щоб обвинувачений ОСОБА_7 припинив свої погрози та незаконні дії. ОСОБА_6 , став розраховуватись по рахунку в кафе, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн., якими ОСОБА_6 мав намір розрахуватись.

Прийшовши за адресою місця проживання ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконнє заволодіння чужим майном, разом з потерпілим ОСОБА_6 , став очікувати на потерпілу ОСОБА_5 , яка на вимогу обвинуваченого ОСОБА_7 пішла до квартири за грошима, при цьому потерпілому ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_7 став погрожувати, що якщо потерпіла ОСОБА_5 не вийде, то він заріже ОСОБА_6 , а в подальшому і її.

Потерпіла ОСОБА_5 , сприймаючи погрози обвинуваченого ОСОБА_7 реально та боячись за своє та ОСОБА_6 життя та здоров"я, зайшовши до своєї квартири, викликала працівників поліції та в подальшому винесла та передала обвинуваченому ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 грн та МП-3 плеєр "Філіпс", вартістю 500 грн., з метою припинення погроз обвинуваченого ОСОБА_7 . У дворі будинку потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали підтримувати розмову з обвинуваченим ОСОБА_7 з метою дочекатись приїзду працівників поліції, які приїхавши, затримали обвинуваченого ОСОБА_7 із незаконно здобутим чужим майном та грошовими коштами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, в повтому обсязі визнав всі фактичні обставини справи, надавати пояснення в судовому засіданні відмовився. Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов обвинувачений ОСОБА_7 визнав.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його винність в скоєному повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що він 07.01.2016 року зустрівся зі ОСОБА_5 в кафе, де до них підійшов незнайомий йому раніше чоловік, як потім з"ясувалось, ОСОБА_7 і відізвав ОСОБА_5 поговорити з ним, повернувшись вони сіли за їх столик і ОСОБА_7 почав вимагати від них грошові кошти в розмірі 2000 грн. та говорити, що ОСОБА_5 винна йому гроші. Вони повідомили, що в них не має такої суми, після чого ОСОБА_7 дістав ніж та почав погрожувати його застосуванням, розмахуючи ним, вимагаючи передати йому гроші. При цому сказав вийти до туалету поговорити, оскільки вони злякались, то пішли за ним, де ОСОБА_7 ставши при виході із туалету, обмеживши їм вихід, знову дістав ніж та почав погрожувати ним, вимагаючи гроші. Він ( ОСОБА_6 ), боячись за своє та ОСОБА_5 життя, сприймаючи погрози реально, сказав, що в нього є лише 500 грн. та дістав їх з кишені і передав ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_7 заховав ніж і всі знову сіли за стіл, де ОСОБА_7 знову продовжив вимагати гроші, говорячи, що 500 грн для нього замало і запропонував ОСОБА_5 пройти до неї додому, щоб вона винесла ще йому грошові кошти. Побоюючись погроз ОСОБА_7 вони погодились на його пропозицію і він ( ОСОБА_6 ) став розраховуватись по рахунку в кафе, при цьому 200 грн. ОСОБА_7 забрав собі. По дорозі ОСОБА_7 сказав, що якщо ОСОБА_5 не вийде і не винесе гроші, то він заріже його, а потім її. ОСОБА_5 пішлка до своєї квартири, а повернувшись, передала ОСОБА_7 гроші в сумі 400 грн. та МП-3 плеер "Філіпс". Через декілька хвилин приїхала поліція і затримала ОСОБА_7 . Потерпілий також пояснив, що діями обвинуваченого ОСОБА_7 йому завдана моральна шкода, яка полягає в заподіянні йому моральних страждань та переживань, розмір якої він оцінює в 5000 грн. Свій цивільний позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

- показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона 07.01.2016 року зустрілась з ОСОБА_6 в кафе, щоб відпочити, до них підійшов раніше знайомий їй ОСОБА_7 в стані алкогольного сп"яніння та почав погрожувати ножем, вимагаючи гроші в сумі 2000 грн. Погрози ОСОБА_7 вони сприйняли реально, частину суми, а саме 500 грн йому передав ОСОБА_6 , а іншу частину вона сказала, що може взяти у себе дома. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та вона направились до неї додому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишились чекати її на вулиці, а вона, підкорившись вимозі ОСОБА_7 , пішла до квартири, де взяла 400 грн. та МП-3 плеер "Філіпс", вартістю 500 грн, винесла і передала їх ОСОБА_7 . Знаходячись в квартирі, вона викликала працівників поліції, які через декілька хвилин приїхали та затримали ОСОБА_7 разом з грошима та МП-3 плеером. Матерільних притензій до ОСОБА_7 вона не має та просить його суворо не карати.

Всі вищевказані докази суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому складу злочину.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.187 ч.1 КК України є правильною, так як, він вчинив розбійний напад на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння їх майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілих.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи в минулому характеризується позитивно, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання, яке є справедливим а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 завдана моральна шкода, яка виразилась в моральних стражданнях та переживаннях. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості та з урахуванням моральних страждань потерпілого, протиправних дій обвинуваченого, вважає за необхідне стягнути на користь потерпілого 3000 грн. моральної шкоди, задовольнивши його цивільний позов частково.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ по справі - ніж розкладний з рукояткою коричневого кольору із кнопками для відкидання леза з обох боків з надписом "stainless", що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

Речові докази по справі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві - грошові кошти в сумі 700 грн. передати потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти 400 грн. та МП-3 плеєр "Філіпс" передати потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: