Справа №531/623/16-к
Провадження №1-кс/531/104/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка подання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року в провадження слідчого судді Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (господарських будівлях) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що у ОСОБА_5 може знаходитись предмети кримінального правопорушення: фотоапарат марки «Панасонік»; нетбук марки «MSI», серійний номер U135 DX-2834XUAK; золоті вироби: жіночий золотий перстень з камінням олександритом вагою близько 11 грамів; чоловічий перстень по типу печатки вагою близько 5 грамів; золотий хрестик з зображенням Ісуса Христа вагою близько 5 грамів; по кримінальному провадженню №0000210 від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000210 від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна у ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що 04 квітня 2016 року до Карлівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 04 квітня 2016 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до його житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку: грошей в сумі 12000 грн.; фотоапарату марки «Панасонік»; нетбуку марки «MSI», серійний номер U135 DX-2834XUAK; золотих виробів: жіночого золотого перстня з камінням олександритом вагою близько 11 грамів; чоловічого перстня по типу печатки вагою близько 5 грамів; золотого хрестика з зображенням Ісуса Христа вагою близько 5 грамів. За даним фактом 04 квітня 2016 року СВ Карлівського ВП було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення слідчих дій, а саме допитів в якості потерпілого ОСОБА_6 та в якості свідка його дружини ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, оскільки він не має постійного місця роботи, веде підозрілий спосіб життя, має сумнівні дружні зв`язки та має з потерпілим неприязні відносини і неодноразово вказував, що може зробити по відношенню до останнього якусь неприємність. Відповідно до довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості в реєстрі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення: фотоапарату марки «Панасонік»; нетбуку марки «MSI», серійний номер U135 DX-2834XUAK; золотих виробів: жіночого золотого перстня з камінням олександритом вагою близько 11 грамів; чоловічого перстня по типу печатки вагою близько 5 грамів; золотого хрестика з зображенням Ісуса Христа вагою близько 5 грамів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні (господарських будівлях) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення: фотоапарату марки «Панасонік»; нетбуку марки «MSI», серійний номер U135 DX-2834XUAK; золотих виробів: жіночого золотого перстня з камінням олександритом вагою близько 11 грамів; чоловічого перстня по типу печатки вагою близько 5 грамів; золотого хрестика з зображенням Ісуса Христа вагою близько 5 грамів - задовольнити.

2. Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя