Справа № 592/5732/16-к
Провадження № 1-кс/592/2433/16

У Х В А Л А
15 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , особи , у володінні якої перебуває майно,- ОСОБА_5 , клопотання СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 14.06.2016 о 19-35 год. до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від ДПСУ Бортника, про те, що при перетині державного кордону ППр "Юнікавка" в бік Російської Федерації, був зупинений легковий автомобіль «Oldsmobile» модель «Cutlass», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 . Під час перевірки транспортного засобу встановлено, що відсутній він код на кузові автомобіля під капотом.

Зазначений автомобіль в подальшому було доставлено до адміністративної будівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що розташована по вул. Баумана, 11, після чого поміщений до майданчику його території.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Oldsmobile» модель «Cutlass», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , від імені якого від 08.06.2016 на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 була складена довіреність на право володіння, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 14.06.2016 р. на території поблизу адміністративної будівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться в м. Суми по вул. Баумана, 11, володільцем якого є ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11.

Слідчий вважає, що на вилученому автомобілі «Oldsmobile» модель «Cutlass», синього кольору, д/н НОМЕР_1 можуть знаходитися сліди злочину чи інші відомості, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, тобто автомобіль Oldsmobile» модель «Cutlass», синього кольору, д/н НОМЕР_1 є речовим доказом в провадженні, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
ОСОБА_5 , водій автомобілю «Oldsmobile модель «Cutlass», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , заперечував проти задоволення клопотання та просив не накладати арешт на автомобіль.
Заслухавши слідчого, прокурора, водія, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди

Отже, оскільки майно може бути відчужене суд накладає на нього арешт, але передає під відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який їм користується на підставі довіреності.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль "Oldsmobile" модель «Cutlass», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , що фактично належить, на підставі довіреності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та знаходиться на території Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11.

Автомобіль «Oldsmobile» модель «Cutlass», синього кольору, д/н НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст.. 388 КК України у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інших незаконних дій з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1