Справа № 202/6710/16-к
Провадження №1кс/0202/2036/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000493 від 29.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000493 від 29.02.2016 року.
В своїй скарзі скаржник вказує, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000493, внесеного до ЄРДР 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначив, що 17.10.2016 року ним було подано слідчому Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000493 від 29.02.2016 року та про призначення судово медичної експертизи, однак слідчим його клопотання не розглянуті.

Тому просив: зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 витребувати аналізи крові нападника ОСОБА_5 з обласної лікарні ім. Мечникова на вміст в крові алкоголю та наркотичних речовин, призначити судово медичну експертизу та надати для ознайомлення матеріали по кримінальному провадженні № 0000493 від 29.02.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2016 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000493.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою слідчого ОСОБА_6 від 19.10.2016 року було задоволено клопотання потерпілого про призначення судово -медичної експертизи у даному кримінальному провадженні та задоволено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000493 для ознайомлення. Також слідчий зазначив, що клопотання про витребування аналізів крові нападника ОСОБА_5 з обласної лікарні ім. Мечникова на вміст в крові алкоголю та наркотичних речовин до канцелярії Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не надходило.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000493, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000493, внесеного до ЄРДР 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, постановами слідчого ОСОБА_6 від 19.10.2016 року було задоволено клопотання потерпілого про призначення судово -медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, та надання матеріалів кримінального провадження №0000493 для ознайомлення.
Також в судовому засіданні встановлено, що клопотання про витребування аналізу крові нападника ОСОБА_5 з обласної лікарні ім. Мечникова на вміст в крові алкоголю та наркотичних речовин потерпілим не подавалося та вимоги в цій частині є передчасними.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000493 від 29.02.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1