Справа № 737/117/16-к
Провадження № 1-кп/737/8/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29 лютого 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 01.04.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 та 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку в 2 роки, в період іспитового строку, 15.12.2015 року, о 18-00, в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, схопив за одяг та наніс один удар в голову ОСОБА_5 , після чого відкрито заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , в сумі 200 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки збитки потерпілому було відшкодовано в ході досудового розслідування.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 15.12.2015 року, у вечірній час, у нього в гостях знаходився ОСОБА_5 і вони вживали алкогольні напої. Затим він попросив у ОСОБА_5 дати в борг 200 гривень. ОСОБА_5 йому відмовив. Тоді він притис його до стіни, схопив за одяг і намагався витягти гроші з кишені. ОСОБА_5 чинив опір, тому він вдарив його рукою по голові і витяг з його кишені 200 гривень однією купюрою, а потім виштовхав його з будинку. Гроші потратив на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 15.12.2015 року, у вечірній час, він знаходився в домоволодінні ОСОБА_4 , де вживали алкоголь в честь минулого дня народження. Коли він зібрався йти додому, то ОСОБА_4 його зупинив і почав вимагати у нього гроші. В кишені його сорочки було 600 гривень, але він сказав, що грошей у нього немає. Тоді ОСОБА_4 притис його до стіни, схопив за одяг і продовжував вимагати гроші. Потім ОСОБА_4 вдарив його кулаком по голові і витяг з його кишені 200 гривень однією купюрою, а потім виштовхав його з будинку. Після цього він пішов додому. Від удару у нього боліла голова, але синців та набряків не було, тому за медичною допомогою не звертався. Оскільки гроші йому були повернуті і обвинувачений перед ним вибачився, то претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має і цивільного позову подавати не буде. Вважає, що відносно ОСОБА_4 можно обмежитись покаранням не пов`язаним із ізоляцією від суспільства.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, окрім його свідчень та свідчень потерпілого, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, позицію потерпілого, особу винного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, працездатний вік та стан здоров`я, наявність невідбутого покарання за попереднім вироком, вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття; обставину, що обтяжує покарання, а саме: рецидив злочину; і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі але у мінімально можливому строці.
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 та 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку в 2 роки. Кримінальне правопорушення вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, в зв`язку з чим, покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України, приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, визначений ухвалою суду від 02.02.2016 року, у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області.

У строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк затримання і перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 02.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371 та 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і за його вчинення призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувавши ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.04.2014 року у вигляді одного року позбавлення волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, необхідно залишити попередній, визначений ухвалою суду від 02.02.2016 року, у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області.

В строк покарання зарахувати строк затримання і перебування під вартою по цьому провадженню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 02.02.2016 року.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1