Справа № 1-83/10 Провадження № 1-83/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибакової І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,-

за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, 05.01.1962 р.н, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, розлученого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року приблизно о 21.00 год. підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, який знаходився в нетверезому стані, в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Шевченка, 15 з огорожі земельної ділянки потерпілого ОСОБА_3 пилкою по різанню металу відрізали від кріплення три секції металевої огорожі, вартістю 224.17 -грн. та таємно викрали їх.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що 11 березня 2010 року він запропонував підсудному ОСОБА_2 викрасти з огорожі земельної ділянки потерпілого ОСОБА_3 три секції металевої огорожі. Перед цим ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Приблизно о 21.00 год. вони підійшли до огорожі земельної ділянки потерпілого в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Шевченка, 15, де з огорожі пилкою по різанню металу відрізали від кріплення три секції металевої огорожі, які таємно викрали. В даний час три секції металевої огорожі повернуто на місце та приварено до кріплення. У вчиненому чистосердечно розкаявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнали повністю, підтвердив показання ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину. У вчиненому чистосердечно розкаявся.

Наведене свідчить про те, що підсудні визнали і не оспорюють встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують їх винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудні вину у вчиненому визнали і в суду нема підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудних, потерпілого, дослідженням протоколу огляду місця події від 13.03.2010 р. та 16.03.2010 p. а також даних, характеризуючих особи підсудних.

Із показань потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що підсудні з огорожі його земельної ділянки потерпілого м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Шевченка, 15 відрізали від кріплення три секції металевої огорожі, вартістю 224.17 грн. та таємно викрали їх. В даний час викрадене йому повернуто, секції приварені на місце. Цивільний позов ним не пред»являвся. Претензій до підсудних не має. Просить їх покарати згідно закону.

Даними протоколу огляду місця події від 13.03.2010 p., згідно якого з огорожі, земельної ділянки потерпілого ОСОБА_3 м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Шевченка, 15 відрізано від кріплення три секції металевої огорожі (а.с.5).

Даними протоколу огляду місця події від 16.03.2010 p., згідно якого на подвід»ї ОСОБА_4 в с. Жирова Жидачівського району Львівської області вилучено три секції металевої огорожі (а.с. 16).

Поскільки підсудні за попереднім зговором групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то їх дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.185 КК України, з чим погоджуються як підсудні, так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання, їх щире каяття, з»явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого ОСОБА_3, якому відшкодовано завдані збитки і який просить суворо не карати підсудних, а також те, що підсудні раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, і вважає, що все це є обставинами, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати, у виді обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений,судових витрат немає.

Речові докази: три секції металічної огорожі, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_3, залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого без дозволу органу КВС не виїжджати за межі держави на постійне місце проживання, періодично. з"являтися для реєстрації в цей орган.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого без дозволу органу КВС не виїжджати за межі держави на постійне місце проживання, періодично з»являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази - три секції металічної огорожі, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_3, залишити потерпілому.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :