Справа № 761/1799/16-к
Провадження № 1-кп/761/513/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 026 36 щодо обвинувачених:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянин України, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України та ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України.

Судом було поставлене на обговорення питання щодо правильності визначеної підсудності за Шевченківським районним судом м.Києва.

Сторона обвинувачення вважала правильним визначення підсудності за Шевченківським районним судом м.Києва.

Захисники та обвинувачені висловили думку щодо необхідності звернення до апеляційного суду м.Києва з клопотанням про визначення підсудності за іншим судом, оскільки злочини, що інкримінуються обвинуваченим не вчинялись на території Шевченківського району м.Києва.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ст.12 КК України найбільш тяжким з числа інкримінованих злочинів є кримінальне правопорушення за ч.4 ст.187 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 .

Зі змісту обвинувального акту, за версією обвинувачення вбачається, що вчинення означеного злочину розпочалось на території м.Житомира, продовжилось на території м.Києва за адресою Харківське шосе,156, що територіально відноситься до Дарницького районного суду м.Києва, за адресою Київська область, Бориспільський район, кооператив «Вишеньки -2», що територіально відноситься до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, закінчилось за адресою м.Київ, вул..Миропільська, 31, що за териториальністю відноситься до Дніпровського районного суду м.Києва.

Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 420 150 000 000 02636 від 25.11.2015 здійснювалось слідчими Генеральної прокуратури України.

З наведеного вище вбачається, що більш тяжкі кримінальні правопорушення, вчинення яких досудовим розслідуванням було інкриміновано обвинуваченим, було розпочате на території м.Житомира та закінчено на території Дніпровського району м.Києва.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту по обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо належної підсудності даного кримінального провадження, в тому числі шляхом звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з відповідним клопотанням з цього приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України та ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо належної підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2