пр.1-кс/336/602/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо розгляду заявленого клопотання під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001822 від 12.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В заяві зазначив, що слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001822 від 12.05.13 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До теперішнього часу зазначене досудове розслідування триває понад строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України.

16.03.15 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.15 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до норм ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 повідомлено 12.07.13., а досудове розслідування закінчено 30.07.13.

У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування не продовжувався.

Таким чином на думку останнього строк досудового розслідування даного кримінального провадження сплинув 27.04.15, а це означає, що, відповідно до норм ст. 219 КПК України досудове розслідування цього кримінального провадження повинно бути закінчено.

Зазначає, що відповідно до норм ч. 2 ст. 284 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1)закрити кримінальне провадження;

2)звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3)звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведеності винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Саме закінчення строків досудового розслідування вичерпує можливості сторони обвинувачення встановити достатньо доказів для доведеності винуватості особи в суді та отримати такі докази.

До того ж після закінчення строків досудового розслідування будь-яка процесуальна дія, окрім рішення про закриття кримінального провадження, буде незаконною.

Враховуючи викладене, він 24.10.16 звернувся до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 із клопотанням про закриття зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення його клопотання отримано адресатом 25.10.16.

До теперішнього часу відповіді на клопотання він не отримав.

Вказує, що згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, не задовольнивши його обґрунтовані вимоги про закриття кримінального провадження, прокурор не вчинив процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити.

Просить суд зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0001822 від 12.05.13 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 підтримав вимоги свого звернення, просить про ухвалення рішення на його користь.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що подане клопотання захисника підозрюваного було розглянуто, надавши при цьому відповідний документ, та зазначив, що можливо відповідь на клопотання останнього ще не надійшла йому по пошті.

Вислухавши сторони, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в силу ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин повідомляється їй.

Вирішуючи доводи скарги про ігнорування прокурором клопотання, слідчий суддя не знаходить підстави для їхнього задоволення оскільки суду було надано постанову про відмову в задоволенні клопотання сторони підозрюваного.

Що стосується вимоги про зобов`язання прокурора задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001822 від 12.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості останнього, слідчий суддя не вбачає підстав для такого зобов`язання прокурора, який є самостійною особою при здійсненні своїх повноважень у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється, до вчинення процесуальної дії, рішення про необхідність вчинення якої в силу закону він приймає самостійно на підставі даних досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1