АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1916/16Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/221/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення клопотанням старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000643, до іншого суду,-
ВСТАНОВИла:
Згідно подання, до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000643.
Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000643, до іншого суду, мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, Кременецький районний суд Тернопільської області, згідно штатного розпису, складається із п`яти суддів.
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 з 02 листопада 2016 року по 11 листопада 2016 року перебуватимуть в нарадчій кімнаті по колегіальному розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.149 КК України.
В судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, а суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді в зв`язку з відставкою.
Однак, твердження голови Кременецького районного суду ОСОБА_4 про те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки зайнятість суддів в іншому судовому процесі не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки після виходу з нарадчої кімнати судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 можуть брати участь у судовому розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000643.
Направлення кримінального провадження до іншого суду з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегією суддів не встановлено.
Інші обставини передбачені ч.1 ст.34 КПК України чи виняткові випадки для направлення кримінального провадження до іншого суду, не виявлені.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутні законні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду, в зв`язку з чим в задоволенні подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення клопотанням старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000643, до іншого суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1