Справа № 606/1715/16-к

Ухвала
23 вересня 2016 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме напівпричіп контейнеровоз марки STRIСK чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та арешт на свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане МРЕВ ДАІ в Одеській області, а також з метою проведення об`єктивного розслідування та проведення всіх необхідних експертиз вказаний напівпричіп утримувати на спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити приматеріалах кримінального провадження.
Заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні з`ясовано, що 22 вересня 2016 року до Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області надійшло повідомлення патрульного поліцейського наряду 111 про те, що в смт. Дружба Теребовлянського району на пункті вагового контролю зупинено автомобіль марки FREIGHTLINER білого кольору д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом контейнеровозом марки STRIСK чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , при огляді напівпричепа виявлено відсутність номера рами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 вересня 2016 року, при огляді сідлового тягача марки FREIGHTLINER білого кольору д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом контейнеровозом марки STRIСK чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , встановлено, що тягач та напівпричіп належать згідно реєстраційних документів ПП «Тайфун», місце реєстрації транспортних засобів Одеська область. При огляді контейнера напівпричепа, встановлено, шо він закритий на замок, який опечатаний пломбою жовтого кольору, зі слів водія та документів, у контейнері перевозиться мука, яка упакована в мішки. При візуального огляді напівпричепа встановлено, що на ньому відсутній номер рами, який прописаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, слідів знищення, підробки та заміни ідентифікаційного номера на момент проведення огляду виявлено не було.
Як слідує з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , напівпричеп контейнеровоз д.н.з НОМЕР_1 належить на праві власності ПП «Тайфун», місце реєстрації Одеська область, номер рами НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність арешту зазначеного майна слідчий обґрунтовує тим, що на вказаному автомобілі можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу напівпричепа, а тому необхідно застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, крім іншого, повинен врахувати, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не доведено необхідності такого арешту, зокрема, можливості використання майна, про арешт якого клопоче слідчий, як доказу у кримінальному провадженні та його належності, також не доведено наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 93, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_1