Справа № 1-п-11/11
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Рідченко М.В.

за участю прокурора Стецюк О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу № 1-п-11/11 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування старший слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області посилається на те, що 26 вересня 2010 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, поблизу недобудованого трьохповерхового будинку, що розташований по вул. Зелена, 1 у с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, вирішив задовольнити свою статеву пристрасть, вступивши у статеві зносини із ОСОБА_2, яка також перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 26 вересня 2010 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння та перебуваючи в приміщенні недобудованого трьохповерхового будинку, що розташований по вул. Зелена, 1 в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, всупереч волі ОСОБА_2, ігноруючи її вимоги на припинення щодо неї протиправних дій, із застосуванням до неї насильства, яке виразилось в утриманні її у зручному для себе положенні, знімання з її тіла одягу, притисканні вагою свого тіла до підлоги, подолав здійснюваний з її боку фізичний опір та вступив із ОСОБА_2 у статеві зносини, тобто природній статевий акт. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано фізичної, моральної шкоди та порушено її статеву свободу. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.

На підставі вищевикладеного слідчий приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин вперше середньої тяжкості, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_2, примирився з нею, що свідчить про те, що вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність, крім того з моменту вчинення злочину пройшов один рік часу, за вказаний період ОСОБА_1 інших злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони з чого можна зробити висновок, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

У зв»язку з вищевикладеним кримінальна справа №7/261-10 направлена до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, визнав повністю та дав пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, прийшов до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю згідно ст. 48 КК України, по скільки на думку суду на час розгляду справи дана особа перестала бути суспільно-небезпечною. Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому злочині розкаявся, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, примирився з потерпілою та шкода завдана злочином відшкодована потерпілій, від вчинення злочину ніяких тяжких наслідків не настало, а тому є всі підстави визнати його таким, що перестав бути суспільно-небезпечним і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. ст. 12, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу №7/261-10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 152 закрити внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до набрання постановою законної сили.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб, через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :