Справа №: 400/237/16-к
Провадження № 1-в/400/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 115, ч.1 ст.70 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, згідно ухвали колегії суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року змінено, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі. ОСОБА_4 , під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 28 липня 2012 року по 05 березня 2013 року.
Мати засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 , в строк відбування покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року з 27 липня 2012 року по 08 лютого 2014 року , строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні є необов`язковою.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який частково погодився із задоволенням клопотання, вивчивши матеріали справи вважає , що клопотання матері засудженого підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ де зазначено, що згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово- медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається із вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року (а.с.6-7), строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання тобто з 28 липня 2012 року і вирок набрав законної сили 05 березня 2013 року , що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили від (а.с.8).

Враховуючи, те що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 28 липня 2012 року по 05 березня 2013 року , тобто з часу затримання засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили , а тому в строк покарання йому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати в відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання матері засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити частково .
Засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28 липня 2012 року по 05 березня 2013 року за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили______________________________2016 року
Суддя Петрівського районного суду О.Жушман