Справа№487/3343/16-к
Провадження №1-кс/487/570/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на дії слідчого
07.07.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0005868 від 30.11.2015 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ній.

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні скарги, в зв`язку з тим, що зазначена вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтована та вмотивована.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0005868, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів скарги та кримінального провадження № 0005868 вбачається, що 12.11.2015 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 , яка просила вжити заходи до ОСОБА_7 , який в період часу з 10.11.2015 року самоправно змінив замки у квартирі АДРЕСА_1 . 12.11.2015 р. до ЄРДР № 0005868 внесено відомості за ознаками ст.356 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.11.2015 року слідчим Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005868 від 12.11.2015 року, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Здійснивши у необхідному об`ємі досудове розслідування слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України та 30.11.2015 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

При прийнятті рішення слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва розглянуто позов ОСОБА_7 до Миколаївської міської ради , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. При розгляді справи суд визнав право власності на квартиру спільного заселення АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 . Таким чином, відносини, які склалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відносяться до цивільно-правових. Тобто, факт, на підставі якого ОСОБА_3 звернулась до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, є предметом спору, який вирішується в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище наведене, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження № 0005868, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопрушення, передбаченого ст.356 КК України, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1