Справа № 132/1512/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 07.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2015 року біля 11:00 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, на велосипеді, поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де на ділянці 6-8 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 30-ти підкладок та 90 костилів до них, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 2513,46 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу із середини жовтня 2015 року по листопад 2015 року в обідню пору близько 11:00 - 14:00 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, на велосипеді, поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де на ділянці 10 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 107-ми підкладок та 489 костилів до них, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 16679,30 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 протягом грудня 2015 року в обідню пору близько 11:00 год. - 14:00 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де на ділянці 10 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 79-ти підкладок та 237 костилів до них, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 6219,03 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 05.04.2016 року ОСОБА_3 спільно з сестрою ОСОБА_4 , близько 13:00, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, прийшли до 13 кілометра проїзної залізничної колії «Калинівка-1 - Турбів», яка знаходиться біля с. Лісова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, діючи узгоджено, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку 34 підкладок та 102 костилі, демонтувавши їх з залізничної колії, заподіявши Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 4184,84 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що на початку жовтня 2015 року біля 11:00 год., взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де з колії викрав 30 підкладок та 90 костилів до них. Викрадені підкладки велосипедом завіз додому, а костилі також за декілька разів перевіз додому. Приблизно через тиждень викрадене продав циганам, які їздили по селі та скуповували металобрухт, однак за скільки не пам`ятає. Гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, в період часу із середини жовтня 2015 року по листопад 2015 року в обідню пору на велосипеді на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де з колії викрав 107 підкладок та 489 костилів до них. Викрадене майно за декілька разів перевіз до себе додому, а згодом продав циганам, однак за скільки не пам`ятає. Гроші витратив на власні потреби.

Також протягом грудня 2015 року в обідню пору знову на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де з колії викрав 79 підкладок та 237 костилів до них. Викрадене майно також за декілька разів перевіз до себе додому, а згодом продав циганам, однак за скільки не пам`ятає. Гроші використав на власні потреби.

Крім цього, 05.04.2016 року запропонував своїй з сестрі ОСОБА_6 вчинити крадіжку підкладок та костилів з колії залізниці на що остання погодилась. Близько 13:00 години вони взяли з собою мішки та на велосипедах поїхали до проїзної залізничної колії «Калинівка-1 - Турбів», яка знаходиться біля с. Лісова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області. Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, скоїли крадіжку 34 підкладок та 102 костилів. Коли викрадене майно везли додому, то біля тракторного стану в с.Нова Прилука їх затримав охоронник, який визвав працівників поліції, які вилучили у них викрадене майно. На даний час завдана крадіжками майнова шкода потерпілій стороні не відшкодована. Пред`явлені до нього ПАТ «Українська залізниця» позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди визнає в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю. Суду показала, що 5 квітня 2016 року її брат ОСОБА_3 запропонував вчинити крадіжку підкладок та костилів з залізничної колії, яка знаходиться біля с.Лісова Лисіївка Калинівського району, на що вона погодилась. Близько 13:00 години вони взяли з собою мішки та на велосипедах поїхали до проїзної залізничної колії. Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, демонтували руками та викрали 34 підкладки та 102 костилі. Коли викрадене майно везли додому, то біля тракторного стану в с.Нова Прилука їх затримав охоронник, який визвав працівників поліції, які вилучили у них викрадене майно. Пред`явлені до неї ПАТ «Українська залізниця» позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди визнає. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

по ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна;

по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню потерпілою стороною ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлялено позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопрушенням, в розмірі 25 411 грн.79 коп. та про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках 3 503 грн.02 коп.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_4 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Позовні вимоги ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про стягнення з ОСОБА_3 25 411,79 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 крадіжкою майна «ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» було завдано майнової шкоди на загальну суму 25 411 грн.79 коп., що підтверджується довідками вартості викрадених старопридатних матеріалів верхньої будови колії під`їзної колії Калинівка-1 Турбів, яка знаходиться на балансі Вінницької дистанції колії за №№473, 475, 476 від 14.06.2016 року. Пред`явлені позовні вимоги в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю. Тому завдана майнова шкода в сумі 25 411 грн.79 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь цивільного позивача.

Позовні вимоги ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про стягнення з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 в рівних частках 3 503,02 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні 05.04.2016 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 скоїли крадіжку 34 підкладок та 102 костилі, демонтувавши їх з залізничної колії, заподіявши Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 4184,84 гривень.

Однак, згідно позовних вимог позивач просить стягнути з обвинувачених майнову шкоду в рівних частках в сумі 3 503, 02 грн.

Відповідно до постанови слідчого про приєднання до справи речових доказів від 15.04.2016 року 34 підкладки та 102 костилі, які були вилучені у обвинувачених під час їх затримання, визнані по справі речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом міністрів України порядку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що власником (законним володільцем) майна (34 підкладки та 102 костилі) являється ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», а саме майно знаходиться на балансі Вінницької дистанції колії, що підтверджується довідкою №474 від 14.06.2016 року.

За таких обставин суд вважає необхідним речові докази, а саме: 34 підкладки та 102 костилі повернути власнику (законному володільцю) - ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», Вінницька дистанція колії.

В зв`язку з цим позовні вимоги про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3 503 грн.02 коп. суд вважає необхідним залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- по ст.185 ч.2 КК Уураїни у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ч.1 п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винною по ст. 185 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 25 тис.411 грн.79 коп. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення у зв`язку з їх безпідставністю.

Речові докази по справі: 34 підкладки та 102 костилі, які були вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути законному володільцю ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», Вінницька дистанція колії.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: