У Х В А Л А
Справа № 184/1126/16-к
Номер провадження 1-в/184/296/16

01.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 Дніпропетровської області про зарахування засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у строк відбуття покарання час перебування у УВП до дня прибуття до виправного центру -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджена Новоайдарським райсудом Луганської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новоайдарського райсуду Луганської області від 31.10.2012 року, остаточний строк 1 рік 6 місяців 3 дні обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Новоайдарського райсуду Луганської області від 10.06.2014 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання до 1 року 6 місяців 3 дні обмеження волі.

22 червня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 Дніпропетровської області, в якому просять зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування у УВП №27 м. Харків 07.06.2016 року по 18.06.2016 року - дня прибуття до виправного центру включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам ст.72 КК України.

В судове засідання представник ОВЦ та ОСОБА_4 не з`явились, але надали суду письмову заяву, в якій просять розглянути подання в їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання ОВЦ №79.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання ОВЦ-79, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджена Новоайдарським райсудом Луганської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новоайдарського райсуду Луганської області від 31.10.2012 року, остаточний строк 1 рік 6 місяців 3 дні обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Новоайдарського райсуду Луганської області від 10.06.2014 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання до 1 року 6 місяців 3 дні обмеження волі. Згідно довідки ОВЦ №79 засуджена ОСОБА_4 прибула під вартою до Орджонікідзевського виправного центру №79 18 червня 2016 року із УВП №27 м. Харкова, про що було зроблено запис в Журналі №147 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ. При винесенні ухвали суддею Новоайдарського райсуду Луганської області від 10.06.2014 року не враховано в строк відбуття покарання перебування засудженої ОСОБА_4 у УВП №27 м. Харкова з 07.06.2016 року до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі 18.06.2016 року за правилами, передбаченими п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування у УВП №27 м. Харків 07.06.2016 року по 18.06.2016 року - дня прибуття до виправного центру включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 Дніпропетровської області про зарахування засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування у УВП до дня прибуття до виправного центру задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування у УВП №27 м. Харків 07 червня 2016 року по 18 червня 2016 року - дня прибуття до виправного центру включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області (53300, м. Покров, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1