У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року про зупинення кримінального провадження № 0000280,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16 лютого 2016 року про зупинення кримінального провадження № 0000280.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000280, відкрите за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, по якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були визнані потерпілими.
Предметом кримінального провадження є вчинення ОСОБА_7 та іншою невстановленою на даний час особою крадіжки належних потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошових коштів та виробів з дорогоцінних металів, що знаходились у квартирі АДРЕСА_1 , де потерпілі проживали останнім часом.
З метою захисту прав та інтересів потерпілого ОСОБА_5 , на адресу слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 01 квітня 2016 року було направлено ряд клопотань, в тому числі, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, допит понятих, які були присутні під час проведення 11.01.2016р. огляду автомобіля, та проведення інших слідчих дій, направлених на встановлення причетних до злочину осіб.
Разом з тим, з отриманих від слідчого 30 травня 2016 року відповідей на клопотання та постанов про відмову в задоволенні клопотань вбачається, що 16 лютого 2016 року досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, про що винесена відповідна постанова.
З вказаною постановою адвокат ОСОБА_3 не згодний, вважає її такою, що винесена з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає скасуванню, оскільки всі необхідні слідчі (розшукові) дії слідчим на час винесення постанови не були виконані, відповіді щодо процесуальних дій, які мали бути виконані в м. Одеса не отримані, тому підстави для зупинення вказаного кримінального провадження були відсутні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову про зупинення кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаної скарги. Пояснив, що повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_7 складено 15.01.2016р. та 18.01.2016р. було направлено на адресу останнього. Таким чином відповідно до ст..219 КПК України строк досудового розслідування починається з дня повідомлення про підозру. 20.01.2016р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , а у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не вдалось встановити, слідчий ОСОБА_4 15.02.2016р. виніс постанову про оголошення в розшук підозрюваного. Оскільки, слідчим було виконано весь обсяг необхідних слідих (розшукових) дій, але через відсутність підозрюваного подальше досудове розслідування є неможливим, то 17.02.2016р. ним було винесено постанову про зупинення досудового розслідування. Після відновлення досудового розслідування всі клопотання потерпілих будуть розглянуті.

На підтвердження наданих пояснень слідчий надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000280, з яких вбачається, що слідчим проведено певний обсяг слідчих дій, які можливо провести без участі підозрюваного.

Крім того, слідчий в судовому засіданні просив долучити до матеріалів скарги копії певних документів, в тому числі копію повідомлення про підозру від 15.01.2016р., копію постанови про оголошення в розшук підозрюваного від 15.02.2016р., ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання від 20.01.2016р., а також копію оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування від 17.02.2016р. та акцентував увагу на тому, що постанова датована саме 17.02.2016р., а в деяких документах помилково вказувалось про дату винесення як "16.02.2016".

Проаналізувавши доводи скарги та додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ст.. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Крім того, вівідповідно до ст..281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий виконав певний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведення яких було необхідне та можливе за відсутності підозрюваного, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, проте подальше розслідування у звязку з відсутністю підозрюваного неможливе.

Зі змісту постанови про зупинення досудового розслідування вбачається, що підставою для зупинення є оголошення в розшук підозрюваного, оскільки місце знаходження останнього у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Аналізуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про зупинення кримінального провадження від 17.02.2016р. винесена у відповідності до вимог закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року про зупинення кримінального провадження № 0000280, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя