справа №619/3019/16-к
провадження №1-кп/619/308/16
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_5
законних представників малолітніх потерпілихОСОБА_6
ОСОБА_9 спеціаліста психолога ОСОБА_10
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У судовому засіданні законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_11 заявила клопотання про допит малолітніх потерпілих з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить здійснення психологічного тиску на малолітню особу та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 також наполягали на допиті малолітніх потерпілих дистанційно.
Спеціаліст-психолог ОСОБА_10 вважала такий допит доречним і необхідним.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлені клопотання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання законних представників потерпілих про дистанційний допит малолітніх.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілі у справі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є малолітніми особами, тому з метою забезпечення їх прав, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 354 ч. 5 КПК України у випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
За ч. 5 ст. 354 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Керуючись ст. 354 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання законних представників малолітніх потерпілих про допит малолітніх потерпілих з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Провести допит малолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (дистанційне судове провадження) у присутності законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_10 .
Судовому розпоряднику перебувати поряд з вищевказаними особами до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження, які будуть присутні у залі судового засідання має бути забезпечена можливість чути хід судового провадження, ставити запитання і слухати відповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1