У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 від 16.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання тимчасового доступу до транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 15.04.2016 року близько 17.00 год. на 112 км + 900м автодороги Т 06-10, сполученням Любар Нова Ушиця, що проходить у с. Іванівці Барського району Вінницької області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем моделі ВАЗ 21043 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з мопедом марки «Kanuni Savage» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.04.2016 року по закінченню огляду місця події пошкоджені автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки Kanuni Savage державний номерний знак НОМЕР_2 були транспортовані на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою отримання можливості використання як доказу у даному кримінальному провадженні автомобіля марки ВАЗ 21043 білого кольору, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , так як цей автомобіль являється засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення авто-технічної, трасологічної експертиз та залучення його в якості речового доказу, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на період дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що автомобіль ВАЗ 21043 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які матимуть доказове значення у справі, оскільки містить сліди дорожньо-транспортної пригоди, механічні пошкодження, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21043 білого кольору, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який на період дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: