Справа № 645/2953/16-к
Провадження № 1-кс/645/625/16
УХ В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001048 від 08.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « НОМЕР_1 » імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 07.04.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж та тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080CID30285, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC20816CID5271, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID37432, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію поблизу будинку АДРЕСА_4 , де було вчинено пограбування потерпілої ОСОБА_5 ,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 18:30 год. до 19:30 год. 07.04.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 07.04.2016 приблизно о 19:00 год. біля будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом ривку заволоділа сумкою ОСОБА_5 (ЖЄО-5916 від 07.04.2016).

За даним фактом Фрунзенським відділенням Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження№0001048 від 08.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового слідства встановлено, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення у потерпілого ОСОБА_5 , був викрадений мобільний телефон «LenovoS930» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № НОМЕР_4 та внесено до ЄРДР за номером № 0001048 від 08.04.2016 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно клопотання, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001048 від 08.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 :

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « НОМЕР_1 » імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ,з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 07.04.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
-тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080CID30285, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC20816CID5271, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID37432, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію поблизу будинку АДРЕСА_4 , де було вчинено пограбування ОСОБА_6 ,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 18:30 год. до 19:30 год. 07.04.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.07.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1