Справа № № 585/1011/16-к
Номер провадження 1-в/585/573/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 25 серпня 2016 року не з`явився представник Сумського СІЗО, а також не надано на вимогу суду особова справа на засудженого ОСОБА_5 , характеристика і письмове клопотання чи позиція установи про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно - достроково.

Під час судового розгляду клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення прокурор заявив клопотання про зобов`язання прибуття представника Сумського СІЗО, а також обов`язкове надання суду особової справи на засудженого ОСОБА_5 , характеристики і письмового клопотання установи чи позиції про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно - достроково, так як без відповідних документів розглянути дане клопотання не можливо.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, вважаючи, що його клопотання можливо розглянути без представника СІЗО і особової справи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку захисника і засудженого, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливо, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і фактично відбув покарання, призначене судом за умисний особливо тяжкий злочин, не менше ? строку покарання.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільненняпровести з його участю в режимі відеоконференції, а також з обов`язковою участю представника Сумського СІЗО, з наданням особової справи засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення до судового розгляду на 01 вересня 2016 року на 13 год. 00 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні СІЗО м. Суми.

Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції з засудженим ОСОБА_5 покласти на начальника СІЗО м. Суми.

Зобов`язати начальника Сумського СІЗО надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_5 , характеристику на нього і письмове клопотання чи позицію установи про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , а також забезпечити участь представника Сумського СІЗО в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1