Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/34/16-к
Номер провадження 1-кп/292/47/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143від 20.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Ягодинка, Червоноармійського району, Житомирської області,
українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою,
не одруженої, жительки
АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої:
- 09.08.2011 року Червоноармійським райсудом за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі.
19.07.2013 року звільнена у зв"язку з відбуттям покарання, судимість не
знята і не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2016 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи у літньому павільйоні магазину ПП "Терещук" по вул. Гагаріна, 6, с. Мартинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, під час спільного розпиття спиртних напоїв помітила у знайомої ОСОБА_4 гаманець з грошима, який остання поклала до своєї сумочки. Близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 залишила на стільці свою сумочку і відійшла до іншого столика, де розмовляла зі знайомими чоловіками і не бачила її злочинних дій, дістала із сумочки гаманець, у якому були гроші в сумі 645 грн., з метою їх привласнення. В цей час її побачила ОСОБА_4 , яка наказала ОСОБА_5 повернути гаманець із грішми, при цьому схватила її за руки. Однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, що її злочинні дії викриті, з метою повторного, відкритого викрадення особистого майна, вирвалась із рук ОСОБА_4 і, утримуючи гаманець з грішми, вибігла з павільйону і скрилась, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на суму 645 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро кається і пояснила, що дійсно 19 квітня 2016 року в обідню пору вона разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої у літньому павільйоні магазину ПП "Терещук" с. Мартинівка, Червоноармійського району, в якої помітила в сумочці гаманець з грошима. Коли ОСОБА_4 відійшла від столика, вона дістала із сумочки гаманець із грішми, щоб їх викрасти. Коли гаманець уже тримала в руках її побачила ОСОБА_4 і наказала його повернути, при цьому взяла її за руки. Однак вона, щоб заволодіти грішми, відштовхнула ОСОБА_4 і вибігла з павільйону. По дорозі гаманець викинула, а гроші використала на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 19 квітня 2016 року близько 12 години вона разом з ОСОБА_5 , розпивали спиртне у літньому павільйоні магазину ПП "Терещук" в с. Мартинівка, Червоноармійського району, Житомирської області. Потім вона відійшла до іншого столика, де розмовляла зі знайомими чоловіками, а коли повернулася то побачила, що ОСОБА_5 тримає в руках її гаманець з грішми. Вона сказала їй повернути гаманець, при цьому схватила ту за руки, але ОСОБА_5 вирвалась і вибігла з павільйону. В той же день мешканці села Мартинівка, Червоноармійського району, на одній із вулиць знайшли її гаманець з банківськими картками, і їй повернули. На даний час вона притензій до ОСОБА_5 не має та просить суд суворо не карати і не позбавляти її волі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, обмежитись допитом лише потерпілої та обвинуваченої і вивчити матеріали, що характеризують останню, та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні нею злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, раніше судима, однак враховуючи думку потерпілої, яка просила не позбавляти її волі, тому суд вважає призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

3). періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1