17.05.2016 Справа №607/4808/16-к
Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 вказав, що слідчий суддя ОСОБА_5 вже приймав участь у вказаному кримінальному провадженні, в період з 08.05. по 12.05.2016 року розглядав та приймав процесуальні рішення у клопотаннях про надання дозволу на проведення обшуку, накладення арешту на майно, що викликає у нього обгрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді, його здатності об`єктивно та безсторонньо розглянути подане клопотання про відсторонення заявника від посади, а тому за таких обставин слідчий суддя підлягає відводу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 підтримали з підстав, викладених у ній та просять її задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У відповідності до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді(запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Порядок функціонування авторизованої системи документообігу суду визначається «Положенням про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженим рішенням Ради судів України від 26.11.2010 року № 30 зі змінами та доповненнями.
Згідно п.2.3.45 Положення в редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25 клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
Пунктом 2.3.17. Положення передбачено, що збори суддів відповідного суду мають право розглядати питання щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судових справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду судових справ, передбаченого відповідним процесуальним законом.
На загальних зборах суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, які відбулись 15 липня 2015 року постановлено: «п.2.3.45. клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді».
У відповідності до ч.1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.35, ст.ст.75, 80, 81ч.1, ст.156 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», «Положенням про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженим рішенням Ради судів України від 26.11.2010 року № 30, зі змінами, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1