Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/737/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гребінка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який має повну загальну середню освіту, невійськовозобов`язаний, офіційно неодружений, на утриманні нікого не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше судимий:
1) 24.10.2006 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.;
2) 21.09.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
3) 27.10.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
4) 23.07.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
5) 04.12.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.06.2015 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) умовно-достроково на 7 місяців 24 дні,
6) 02.07.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні було накладене грошове стягнення в розмірі 689 грн. 00 коп. на користь держави за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин 16.03.2016 року.
На адресу суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування вказаної ухвали у частині накладення грошового стягнення. У клопотанні вона зазначає, що її неявка до суду була викликана погіршенням стану здоров`я та відповідно зверненням до лікарні, що підтверджується довідкою /а.с. 148/. Тому свою неявку до суду вважає поважною.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечували, вивчивши матеріали провадження в межах заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий чи інший учасник процесу, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Нормами ч.1 та ч.3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи свідок ОСОБА_6 належним чином була повідомлена про день, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 16.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 132/, однак в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про накладення на неї грошового стягнення. До клопотання додана довідка видана 16.02.2016 року державним закладом «Вузлова лікарня Гребінка СТГО «Південна залізниця» про те, що ОСОБА_6 дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні 16.02.2016 року. Таким чином, вказана довідка не підтверджує не можливість явки свідка у судове засідання 16.03.2016 року.
Отже, відповідно до ст.138 КПК України, яка визначає перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, свідок не підтвердила наявність таких причин.
Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 викликалася в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачений ст. 138 КПК України, суду не повідомила, тобто не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000325 у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. на користь держави, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1