Провадження № 1-кс/193/134/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про повернення скарги ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 , зацікавлена особа Софіївський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на бездіяльність Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 13 серпня 2014 року звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.08.2014 року за № 15-О від 8 серпня 2014 року безпосередньо через канцелярію Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано заяву про кримінальне правопорушення, якою просили порушити досудове кримінальне провадження відносно посадових осіб Нововасилівської сільської ради Софіївського району та суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України.
Станом на 13.08.2014 року всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не зареєстрована в ЄРДР, скаржнику не надано копії витягу з ЄРДР, копії постанови про початок досудового провадження та визнання скаржника потерпілим у справі, а тому просить зобов`язати компетентну посадову особу Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою № 11-О від 04.08.2014 року про порушення досудового кримінального провадження відносно посадових осіб Нововасилівської сільської ради Софіївського району та суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України.
15 серпня 2014 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подав заяву про повернення його скарги.
Розглянувши заяву суд вважає, що скарга підлягає поверненню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Оскільки скаржник подав заяву про повернення його скарги, то її слід повернути на підставі ст.ст. 369-372 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1