Кримінальне провадження № 629/474/16-к
Номер провадження 1-кп/629/123/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000006 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.11.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході судового слідства встановлено, що згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 року, який набрав законної сили 26.12.2015 року, ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. 06.01.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений працівниками Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області з умовами та порядком відбування покарання і направлений для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Лозівської міської лікарні Харківської області. Згідно наказу виконуючого обов`язки головного лікаря Лозівської міської лікарні ОСОБА_5 № 61-а від 11.01.2016 року ОСОБА_4 прийняли для відпрацювання безоплатних громадських робіт, після чого його ознайомили з графіком виходу на роботу. Згідно вказаного графіку виходу на роботу за січень 2016 року ОСОБА_4 зобов`язаний відпрацювати громадські роботи з 11.01.2016 року по 31.01.2016 року. Однак в період з 11.01.2016 року по 31.01.2016 року включно ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку виконання вироків судів і бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин не з`явився для відбуття безоплатних громадських робіт до Лозівської міської лікарні Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах. Пояснив, що працював на ринку, тому не з`явився на роботу в лікарню. Чистосердечне розкаявся у скоєному ним злочині, запевнив суд, що більш такого не трапиться.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотиків (опіатів), одружений, за місцем проживання характеризується формально, офіційно не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, і в період відбування покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, знов скоїв злочин, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч.1 ст.71 УК Украины, приєднує не відбуте покарання за попереднім вироком, а саме 200 годин громадських робіт.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України при складенні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт,тобто 200 годин громадських робіт відповідають 25 дням обмеження волі.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Судові витрати та речові доказу у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.389 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 року у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, що відповідає 25 дням обмеження волі згідно п.4 ч.1 ст. 72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року і 25 (двадцяти п`яти) днів обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1