АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/792/16 Справа № 180/762/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тюмені, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
05 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років. Також, вирішено долю речових доказів.

Статтею 393 КПК України встановлено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, а саме:

1)обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2)обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів та підстав виправдання;

3)підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4)законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5)законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6)прокурор;

7)потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8)цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9)цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10)інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українита ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук, матеріали кримінального провадження щодо нього було виділено в окреме провадження.
Оскаржуваний вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року ухвалено тільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, перевіркою апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлено, що він не є особою, яка відповідно до вимог ст. 393 КПК України наділена правом на оскарження вироку суду щодо ОСОБА_4 , тому він не має права подавати апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2