Дата документу 26.10.2016 Справа № 554/7257/16-к
Провадження № 1кс-554/7371/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001168 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст..89т КК України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до Октябрського районного суду м.Полтави, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме - у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просив обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний з клопотанням погодився, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, 31.07.2016 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Шашличка на Южній», що по вулиці Сакко, 6, в м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин вихопив із рук ОСОБА_6 ніж та, діючи умисно з наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки з лівого боку, внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітки зліва з внутрішньо-грудною кровотечею та ушкодженням лівої легені з підшкірною емфіземою, яке в подальшому ускладнилось флегмоною та посттравматичною плевропневмонією, які утворились не менш, ніж від однократної дії колото-ріжучого предмету, яким міг бути і ніж, можливо в строк і за обставин, вказаних вище, і згідно з висновком СМЕ № 1530 від 30.09.2016 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2016 року за № 0001168.

26.10.2016 року об 11 годині ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.10.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що ризики, визначені п.п.1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження, а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він не з`являвся до слідчого за викликами, перебував у розшуку, місце свого знаходження не повідомляв; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що підозрюваний не працює, не одружений, не має постійного місця проживання та реєстрації, міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , висновком СМЕ потерпілого ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, наявність повідомлення про підозру, відсутність міцних соціальних зв`язків, обставини справи та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179,193, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 години 00 хвилин 26.10.2016 року по 11 годину 00 хвилин 25.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на. слідчого відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1