Справа № 161/3686/16-к
Провадження № 1-кс/161/1753/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від судового провадження № 161/3686/16-к (1-кп/161/252/16), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження № 161/3686/16-к (1-кп/161/252/16), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки останній під час досудового розслідування в іншому провадженні брав участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалою від 14 липня 2014 року вирішував питання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, з якого виділено дане кримінальне провадження, що надійшло до суду, а тому, на його думку, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви про самовідвід та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ухвалою від 14 липня 2014 року, слідчий суддя ОСОБА_4 вирішував питання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 03 лютого 2014 року, з якого виділено в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від судового провадження № 161/3686/16-к (1-кп/161/252/16), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1