overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївки Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2,3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України,
Приймаючи до уваги ту обставину, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значений період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на грошові кошти, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року на пластикову картку/рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) з обмеженням будь-яких операцій по ній.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року на пластикову картку/рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) з обмеженням будь-яких операцій по ній.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження об 09 годині 15 хвилин 24 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/277/16-к
провадження №1-кп/176/56/16
УХВАЛА
29 лютого 2016 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року за №0001034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.03.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року за №0001034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 березня 2016 року, з участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Дніпропетровського слідчого ізолятора до ІТТ Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшої доставки останнього до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/870/16-к
УХВАЛА
29 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кіровського відділення поліції м. Дніпропетровського, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кіровського відділення поліції м. Дніпропетровського, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кіровського відділення поліції м. Дніпропетровського, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-45 г. 02 березня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Янжулы А.С.
при секретаре Щочка Н.В.
с участием прокурора Ноздрина Н.Н.
представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Марганецкого ГО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Приговором Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 29.04.2003 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 185 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины - с испытанием, сроком на один год шесть месяцев.
Марганецкий ГО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области обратился в Марганецкий городской суд с представлением об отмене испытательного срока в отношении осужденного ОСОБА_2 и направлении последнего в места лишения свободы ссылаясь на то, что осужденный уклоняется от исполнения приговора, обязанностей возложенных на него судом, скрылся от контроля со стороны инспекции и работников милиции, при неоднократной проверке по месту своего жительства, установлено, что ОСОБА_2 по указанному месту проживания не проживает, его местонахождение не известно.
Выслушав мнение прокурора, представителя УИИ, исследовав материалы дела, суд считает, что осужденного ОСОБА_2 необходимо освободить от отбытия наказания по следующим основаниям.
Приговором Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 29.04.2003 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 185 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины - с испытанием, сроком на один год шесть месяцев, ОСОБА_2 уклонялся от исполнения приговора, обязанностей возложенных на него судом, скрылся от контроля со стороны инспекции и работников милиции, при неоднократной проверке по месту своего жительства, установлено, что ОСОБА_2 по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно. Испытательный срок истек 29.10.2004 года.
В соответствии со ст.78 УК Украины, после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Поскольку ОСОБА_2 во время испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, испытательный срок истек 29.10.2004 года, суд считает необходимым осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, 408-1 УПК Украины,-
В представлении Марганецкого ГО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области об отмене испытательного срока в отношении осужденного ОСОБА_2, и направление его в места лишения свободы по приговору Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 29.04.2003 года - отказать.
Освободить от отбытия наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по приговору Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 29.04.2003 года, в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток с момента его вынесения.
Суддя: О. С. Янжула
Справа № 214/565/16-к
1-кп/214/264/16
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані в ході досудового слідства.
Обвинувачена вважала за можливе призначити судовий розгляд.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, заяв до суду не надала.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0000020 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000020 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 11 березня 2016 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинувачену, потерпілу.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000020 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в одному томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1390/16-к
Провадження № 1-в/191/1019/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 17 березня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1427/16-к
Провадження №1-в/191/1054/16
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженного ОСОБА_2 , про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26. 11. 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Розгляд вказаного клопотання підсудно Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04 березня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/1511/16-к
Провадження № 1-в/191/1134/16
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 35 хв., 07 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1029/16-к
Провадження № 1-кс/344/533/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області, просить зобов`язати прокурора внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 13.01.2016 року відносно слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 397, ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України станом на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити прова дження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області.

Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2016 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 15).

Витребувати з прокурора Івано-Франківської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13.01.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.02.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року засуджений за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок набув законної сили 05.01. 2016 року.

ОСОБА_2 перебуваюч в Кіровогррадському слідчому ізоляторі заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

14.02.2016 року ОСОБА_2 був переведений до Божковської ВК № 16 Полтавської області.

Керуючись ст. ст.42,43 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати адміністрацію Божковської ВК №16 доставити засудженого ОСОБА_2 ,1997 року народження в Кіровоградське СІЗО, а потім на обмінний пункт залізничної станції смт. Любашівка Одеської області з подальшою доставкою в ІТТ Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу головного управління національної поліції Кіровоградської області найближчим етапом для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Гайворонському районному суді.

Зобов`язати адміністрацію Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу головного управління національної поліції Кіровоградської області прийняти ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Гайворонського відділення поліції Голованівського відділу головного управління національної поліції Кіровоградської області доставити засудженого ОСОБА_2 в Гайворонський районний суд Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1