Справа №721/244/16-к
Провадження №1-кс/721/56/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
представника скаржника: ОСОБА_5
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
Скаргу мотивує тим, що 09.03.2016 року за ухвалою судді слідчого від 04.03.2016 року було проведено оперативним працівником ОСОБА_7 обшук в торговельному павільйоні № НОМЕР_1 на території МТК «Калинівський ринок» у громадянки ОСОБА_8 , а також у домоволодінні ОСОБА_9 в селі Мариничі Путильського району Чернівецької області.
Вказує, що тимчасове вилучене майно повертається особі у якої його вилучено, згідно п.3 ч. 1 ст. 169 та ч. 5 ст. 171 КПК України, у випадку неподання клопотання слідчим, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна і в такому разі майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим дані вимоги не були дотриманні у зв`язку з чим порушуються Конституційні права ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги з причин безпідставності та необґрунтованості.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
09.03.2016 року за ухвалою слідчого судді від 04.03.2016 року було проведено оперативним працівником ОСОБА_7 обшук в торговельному павільйоні № НОМЕР_1 на території МТК «Калинівський ринок» у громадянки ОСОБА_8 , а також у домоволодінні ОСОБА_9 в селі Мариничі Путильського району Чернівецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
за ухвалою слідчого судці чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Зокрема, тимчасове вилучене майно повертається особі у якої його вилучено, згідно п.3 ч. 1 ст. 169 та ч. 5 ст. 171 КПК України, у випадку неподання клопотання слідчим, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна і в такому разі майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчим у встановлений КПК України строк не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в іноземній валюті в доларах США на загальну суму 827 доларів США, особової медичної книжки ОСОБА_9 , целофанових поліетиленових пакетів 8 штук з надписами «ADIDAS» та 14 штук з написом «NIKE», документів (накладних квитанцій візиток, «чорної бухгалтерії» записів та іншого) поміщеного та опечатаного в чорному пакеті, а тому суд вважає, що дане майно та грошові кошти необхідно повернути ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,100,167-169,303-308 КПК України, суд, -
Зобов`язати слідчого Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_6 рухоме майно і грошові кошти та особисті речі останньому за протоколами обшуків від 09.03.2016 року в торговельному павільйоні № НОМЕР_2 С-КС на території МТК «Калинівський ринок» та в домоволодінні ОСОБА_9 в селі Мариничі Путильського району Чернівецької області, а саме: грошові кошти в іноземній валюті в доларах США на загальну суму 827 (вісімсот двадцять сім) доларів США та в національній валюті України в гривнях на загальну суму 530 (п`ятсот тридцять) гривень, особову медичну книжку ОСОБА_9 , целофанові поліетиленові пакети 8 штук з надписами «ADIDAS» та 14 штук з написом «NIKE», документи (накладних квитанцій візиток, «чорної бухгалтерії» записів та іншого) поміщеного та опечатаного в чорному пакеті.
В іншій частині задоволення скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1