08.04.2016
Справа № 642/3470/15
Провадження № 1-кс/642/448/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України за №0002973 за фактом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки технічної документації із землеустрою, яку розробив ФОП ОСОБА_4 на замовлення ОК ЖБК „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про порушення вимог ст.ст. 183, 184.198 ЗК України, видали висновок за № 39/09 від 15.01.2009 , яким погодили документацію із землеустрою, а в подальшому 30.01.2009 року видали державний акт ЯЖ № 465654 на право власності ОК ЖБК „ ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 10, 9862 га, грошовою оцінкою 1 824 88 77 грн.

Проведеними слідчими діями отримано копію землевпорядної документації на замовлення ОК ЖБК „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленням якої займався громадянин ОСОБА_4 ..

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи № 3477 від 03.06.14 року , ринкова вартість зазначеної земельної ділянки, переданої у власність ОК ЖБК „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , площею 10,98627 га складає 392 195 820 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.12.2015 року по справі №922/1657/15 задоволено позов прокурора Ленінського району м.Харкова до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання частково недійсним рішення 29 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 5-го скликання № 350/08 від 24.12.2008 року ( зокрема, пункту 44 додатку № 1 до вказаного рішення) про визнання недійсним державного акту серії ЯЖ № 465654, зареєстрованого 30.01.2009 за № 01, виданого Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на право власності на земельну ділянку площею 10,9862 га( кадастровий номер :09:033:0044), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та проїздом Гірським, для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови; про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 10,9862 га( кадастровий номер :09:033:0044), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та проїздом Гірським; про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати кадастровий номер :09:033:0044.

До кримінального провадження слід долучити оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови ОК ЖБК „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кварталі, відокремленого АДРЕСА_1 та проїздом Гірським,оскільки дані документи носять доказове значення по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище матеріали технічної документації, які знаходиться в ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначеної вище технічної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ФОП ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови ОК ЖБК „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кварталі, відокремленого АДРЕСА_1 та проїздом Гірським ,яка знаходиться у ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1