Справа № 491/174/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ананьївського ВП - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьєва, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 08 липня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 07 листопада 2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України до громадських робіт строком 200 годин, в силу ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08 липня 2011 року та призначено покарання до позбавлення волі строком на три роки чотири місяці; 22 жовтня 2014 року на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області звільнений умовно-достроково - невідбутий строк - вісім місяців один день; 28 серпня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік шість місяців, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Гр-н ОСОБА_5 після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру, оскільки 03 лютого 2016 року та 10 лютого 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях; 05 лютого 2016 року за ст.175 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у забороненому місці. За вчинені правопорушення на нього були накладені наступні стягнення, а саме: попередження (Ананьївське ВП), штраф (Ананьївське ВП), попередження (Ананьївське ВП). Крім того, ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, в зв`язку з чим начальник Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд відносно гр-на ОСОБА_5 строком на 12 місяців, а також обмежити наступні його дії:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З?являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП кожної суботи місяця, що дасть змогу контролювати поведінку гр-на ОСОБА_5 в побуті, недопущення вчинення ним правопорушень та злочинів.
Суд приходить до висновку, що подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з пояснень представника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області видно, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не працює, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим просить встановити адміністративний нагляд відносно нього строком на дванадцять (12) місяців.
Гр-н ОСОБА_5 пояснив, що він не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду по відношенню до нього, в подальшому буде намагатися стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, представлених Ананьївським ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області видно, що ОСОБА_5 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово протягом незначного проміжку часу притягувався до адміністративної відповідальності, після чого попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але відповідних висновків він не зробив.
Заслухавши пояснення представника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, навпаки схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
Керуючись ст.3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, суд, -
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьєва, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, строком на дванадцять місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З`являтися на реєстрацію до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1