АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ПАТ «Український графіт» - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу генерального директора Публічного акціонерного товариства «Український графіт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 8-го відділу КР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з обслуговування ВПП ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та встановлено для забезпечення виконання вимог розумного строку, процесуальний строк у 3 (три) місяці з моменту постановлення даної ухвали для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000270 від 24.07.2014 року.

На ухвалу слідчого судді генеральний директор Публічного акціонерного товариства «Український графіт» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді як незаконну, необґрунтовану, постановлену з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання начальника четвертого відділу КР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з обслуговування ВПП ОСОБА_9 про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270.

Заслухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за скаргою, думку представника ПАТ «Український графіт» - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її розглянути, позицію прокурора, який вважав, що ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в частині права на оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено в самій ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищезазначені положення закону, колегія суддів дійшла висновку, що законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «Український графіт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000270, немає.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора Публічного акціонерного товариства «Український графіт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року, якою встановлено для забезпечення виконання вимог розумного строку, процесуальний строк у 3 (три) місяці з моменту постановлення даної ухвали для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000270 від 24.07.2014 року.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 11-сс/796/1675/2016

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1