СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1191/16-к
Провадження № 1-кс/306/147/16
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів

10 червня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до оригіналу посадової інструкції державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 ; до оригіналу розпорядження № 68-к від 24.06.2004 року про призначення на посаду державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 ; до зразків документів, які містять оригінали підписів та рукописного тексту ОСОБА_5 , які зберігаються (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та можливістю вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася в суд із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 всупереч вимог посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2008 року, діючи навмисно, неналежно віднеслася до своїх службових обов`язків та через несумлінне ставлення до них, внесла зміни до статуту на підставі рішення зборів засновників від 08.10.2010 року, яке фактично не було прийняте. Виключила ОСОБА_6 зі складу засновників, вказавши що ОСОБА_7 є єдиним учасником підприємства, тим самим порушила ст. 98 ч.3 ЦК України, відповідно до якої учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, не можуть бути взяті до уваги, оскільки торгово-комерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 не є господарським товариством та не поширюється на правовідносини, що виникли між сторонами по даній справі (витяг із кримінального провадження № 0000776 від 09.06.2016 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 24.05.2013 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.06.2013 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.05.2013 року).

24 травня 2013 року відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопрушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що вказані у клопотанні оригінали документів необхідні для надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи, а також можуть мати суттєве, доказове значення для встановлення або спростування факту службової недбалості ОСОБА_5 у кримінальному провадженні. Просить надати доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000776 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що оригінали посадової інструкції державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 , розпорядження про призначення на посаду державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 та зразки документів, які містять оригінали підпису та рукописний текст ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 та спростувння або підтвердження неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них), а також зважаючи на те, що вищевказані документи не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити. Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу посадової інструкції державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 , до оригіналу розпорядження про призначення на посаду державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 та зразків документів, які містять оригінали підпису та рукописний текст ОСОБА_5 , для їх огляду та вилучення (здійснення виїмки).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області наведено достатні підстави для розгляду клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться або можуть перебувати документи зазначені у клопотанні, а тому слідчий суддя розглядає клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу посадової інструкції від 27.05.2008 року державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 ; до оригіналу розпорядження № 68-к від 24.06.2004 року про призначення на посаду державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 ; до зразків документів, які містять оригінали підписів та рукописного тексту ОСОБА_5 , для їх огляду та вилучення (виїмки).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ Свалявського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналу посадової інструкції від 27.05.2008 року державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 ; до оригіналу розпорядження № 68-к від 24.06.2004 року про призначення на посаду державного реєстратора райдержадміністрації ОСОБА_5 ; до зразків документів, які містять оригінали підписів та рукописного тексту ОСОБА_5 покласти на адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 04 липня 2016 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1