гСправа № 358/1315/16-к Провадження № 1-кп/358/92/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000417 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мєждурєченськ, Кемерівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, з базовою вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2016 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , яка перебувала у веранді вказаного будинку, схопив дерев`яну палицю та наніс нею один удар по лівій руці ОСОБА_4 , завдавши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого передпліччя, які згідно з висновком експерта № 37 від 01.09.2016 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілій роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.376, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000417 від 29 серпня 2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не обиралась.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1