У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні усну заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла усна заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні було відтворено технічний запис судового засідання від 01.06.2016 у кримінальному провадженні 1кс/125/169/2016, у ході якого ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 неодноразово розглядав справи, де стороною є ОСОБА_3 , останній не довіряє рішенням, що приймає суддя ОСОБА_4 , та вважає, що суддя ставиться до нього упереджено. Крім того, заявник зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 упереджено ставиться і до сина заявника, оскільки перешкоджав йому брати участь у розгляді іншої справи за їх участі. За таких підстав заявник вважає, що під час розгляду вказаного кримінального провадження слідчий суддя ОСОБА_4 буде упереджено до нього ставитися.

У судове засідання для розгляду заяви про відвід ОСОБА_3 не з`явився, повідомив, що знаходиться у іншому судовому засіданні у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області та просив розглядати заяву про відвід за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

У судове засідання особа, якій заявлено відвід, слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про те, що пояснення давати не бажає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть учать у кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На виконання положень ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суд бере до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі «Фельдман проти України» Суд порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (рішення у справі «Фельдман проти України», заяви N76556/01 та 38779/04, рішення від 8 квітня 2010 року, п.97).

Таким чином, на підставі викладеного та досліджених у судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що заявник не розраховує на справедливий та неупереджений розгляд його скарги слідчим суддею ОСОБА_4 , тому, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відвести від участі у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: