Справа № 444/2036/16-к
Провадження № 1-кс/444/503/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 23 вересня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 30.07.2015 року до Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення про вчинення злочину від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що громадянин України ОСОБА_5 переміщувався через митний кордон України до Республіки Польща через м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та у нього було виявлено незаконно видобуте каміння різної форми та розмірів, яке згідно висновку експерта № 120 від 26.06.2015 року ідентифіковано як бурштин вагою нетто 413,8 г. вартістю 3554,54 грн.
Відомості про даний факт 28.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Згідно матеріалів ДФС вбачається, що 15.05.2015 року громадянин ОСОБА_5 переміщувався через митний кордон України в напрямку виїзд з митної території України до Республіки Польща через м/п «Рава-Руська» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення митних формальностей у вказаного громадянина виявлено каміння жовто - коричневого та коричневого кольору різної форми та розмірів. Супровідних документів ОСОБА_5 на вказаний товар до митного контролю не надав.
У зв`язку з необхідністю проведення ідентифікації товару, визначення приналежості до дорогоцінного каміння та його вартості товар передано на зберігання на склад митниці по квитанції форми МД-1 серії КА № 940856.
Запитом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2015 вказаний товар передано для проведення експертизи до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень міндоходів.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2015 № 4254/94-94-59-02-3 митницею отримано висновок від 26.06.2015 року № 120, відповідно до якого надані на дослідження зразки ідентифіковано як бурштин у стані сировини, загальною вагою нетто 413,8 г, та вартістю 3554,54 грн.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до бурштину, вилученого у громадянина ОСОБА_5 не виявляється можливим, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до бурштину, вилученого у громадянина ОСОБА_5 , який зберігається на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням..

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходиться бурштин, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення бурштину.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0000039 від 28.08.2015 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно висновку від 26.06.2015 року № 120, надані на дослідження зразки ідентифіковано як бурштин у стані сировини, загальною вагою нетто 413,8 г, та вартістю 3554,54 грн.
Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до бурштину з можливістю вилучення, що був вилучений 15 травня 2015 року у громадянина ОСОБА_5 , вагою 413,8 грам, який зберігається на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 28.08.2015 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1