Справа № 638/3885/16-к>
Провадження № 1-кс/638/822/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в Харківській філії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів (номери телефонів, ІМЕІ), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 06 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 15.01.2016 - LАС 56403 СID 9611, 17202, LАС 56403 СID 9611, 9613, LАС 56403 СID 17361, LАС 56403 СID 17202, 17152, 9611, LАС 56403 СID 19753, 19751, LАС 55403 СID 2771, 9083, з можливістю вилучення інформації співробітниками Національної поліції України на підставі доручення старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2016 в період з 11.30 до 13.30 з приміщення офісу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на другому поверсі офісного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи шляхом вільного доступу до офісу тайно заволоділи грошима в сумі 68000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнової шкоди.
За даним фактом СВ Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 16.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
27.01.2016 начальником СУ ГУ НП в Харківській області винесено постанову про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223, до складу якої включено старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження викрадених документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , які були знайдені в смітниковому контейнері, встановленому біля будівлі Харківського торговельно-економічного коледжу за адресою: АДРЕСА_3 , спрямовані старшому інспектору ЦОП Дзержинського ОП ГУ НП в Харківській області, та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення, які базові станції операторів мобільного зв`язку працюють на місці виявлення викрадених, та вірогідним маршрутом злочинців від місця скоєння кримінального правопорушення до місця виявлення документів. За результатами встановлено, що на місці виявлення викрадених документів, та вірогідним маршрутом злочинців від місця скоєння кримінального правопорушення до місця виявлення документів працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій далі СID), а саме: LАС 56403 СID 9611, 17202, LАС 56403 СID 9611, 9613, LАС 56403 СID 17361, LАС 56403 СID 17202, 17152, 9611, LАС 56403 СID 19753, 19751, LАС 55403 СID 2771, 9083.
Враховуючи той факт, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватись стільниковими телефонами, є підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в Харківській філії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про абонентів (номери телефонів, ІМЕІ), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі місця скоєння кримінального правопорушення, тобто в зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період часу.
Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в Харківській філії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів (номери телефонів, ІМЕІ), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 06 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 15.01.2016 - LАС 56403 СID 9611, 17202, LАС 56403 СID 9611, 9613, LАС 56403 СID 17361, LАС 56403 СID 17202, 17152, 9611, LАС 56403 СID 19753, 19751, LАС 55403 СID 2771, 9083, з можливістю вилучення інформації співробітниками Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Слідчого управління ГУ НП в Харківській області на підставі доручення старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -