Справа № 588/947/16-к
1-кс/588/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 06.06.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статтею 286 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2016 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, а саме: картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешканкає в АДРЕСА_1 , яка з 06.06.2016 року по 17.06.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000263 від 06.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за повідомленням, яке надійшло до Тростянецького ВП про те, що в с. Білка Тростянецького району по вул. Соборна (Леніна) трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля ЗАЗ 1103, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 1951 року народження, рухаючись в напрямку м. Тростянець з с. Білка, виїхавши на узбіччя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1974 року народження, останню з тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням та матеріалами вищевказаного кримінального правопорушення встановлено, що після отриманих травм ОСОБА_5 , 06.06.2016 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона лікувалась в подальшому у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.06.2016 року до 17.06.2016 року.
Ураховуючи, що під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що є необхідним для кваліфікації події, для проведення якої експерту необхідна картка стаціонарного хворого, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Посилаючись на указані обставини, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити а саме: картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешканкає в АДРЕСА_1 , яка з 06.06.2016 року по 17.06.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 06.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України 06.06.2016 року до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те що в с. Білка Тростянецького району по вул.Соборна (Леніна) трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля ЗАЗ 1103, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 1951 року народження, рухаючись в напрямку м. Тростянець з с. Білка, виїхавши на узбіччя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка з тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим у кримінальному провадженні №0000263 від 06.06.2016 року є слідчий Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_5 лікувалася у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.06.2016 року по 17.06.2016 року на стаціонарному лікуванні і травматологічному відділенні.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на зазначені обставини, оскільки необхідно провести судово-медичну експертизу, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість її вилучення, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , яка з 06.06.2016 року по 17.06.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 14.09.2016 року включно.
Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1