Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0014604 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, змінено з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, та звільнено ОСОБА_3 негайно з-під варти у залі суду.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року в резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року виправлено описку, а саме замість «з конфіскацією майна» виправлено на «на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна».
18 березня 2016 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_3 та кваліфікації його дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У решті вирок суду залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 11 квітня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1