Провадження №1-кс/127/7960/16
21 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016 року невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку стовбурів дуба у кількості 110 одиниць довжиною по 2 метри кожен.
Під час огляду місця події від 16.07.2016 року було вилучено, сідловий тягач марки "DAF " д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «BERGER»д.н.з. НОМЕР_2 , вякому знаходились круглі зрізані стовбури дуба розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури, які поміщені на штраф-майданчик по АДРЕСА_1 .
Будучи опитаним ОСОБА_4 повідомив, що вищевказаний сідловий тягач разом з напівпричепом останній орендує, та за допомогою нього здійснює вантажні перевезення. Так 15.07.2016 року у першій половині дня до нього на мобільний телефон, а саме № НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру телефону № НОМЕР_4 від невідомої особи з приводу роботи, на що ОСОБА_4 погодився та приїхав на вищезазначеному сідловому тягачі на заздалегідь обумовлене місце завантаження, що знаходиться у смт. Вороновиця, після чого, залишивши сідловий тягач з напівпричепом, пішов по своїх справах. В подальшому близько 23:00 год. ОСОБА_4 повернувся до сідлового тягача з напівпричепом, що на той час вже був завантажений та поїхав у сторону смт. Турбів, Вінницької області по автомобільній дорозі "Стрий-Знамянка", де на 397 км. Його було зупинено працівниками поліції.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру телефону № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця до скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, яка містить інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру телефону № НОМЕР_3 , за проміжок часу з 12:00 год. 01.07.2016 року по 21.10.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій, ІМЕІ телефону до якого прив`язаний даний номер телефону.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: