Справа № 367/7273/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1731/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 16.10.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі та зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.10.2012 року по 30.01.2013 року згідно ст. 72 КК України.
Початок строку позбавлення ваті: 16.10.2012 року.
Початок строку обмеження ваті: 01.07.2015 року.
Кінець строку покарання: 06.06.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 01.07.2015 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав два стягнення, які зняті у встановленому законом порядку. Також має 2 стягнення правами начальника установи, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території ПП «СИНТЕКО». До суспільно - корисної праці відносився задовільно, поставленні завдання виконував якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, але реагує на них не завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має 2 не погашені судимості за умисні тяжкі злочини.
Представник Ірпінського виправного центру № 132 просив відмовити у задоволенні клопотання, т.я. ОСОБА_5 має 2 непогашених стягнення і 2 непогашені судимості.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних
тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 має 2 непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, то суд відмовляє в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись п. «В» ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1