Провадження № 11-п/792/226/16
Справа № 681/1463/16-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Полонського районного суду від 11 жовтня 2016 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №00000173 від 02.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 10 жовтня 2016 року до Полонського районного суду надійшло кримінальне провадження №861/1463/16-к з обвинувальним актом по кримінальному провадженні №00000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
11 жовтня 2016 року голова Полонського районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді здійснити розподіл судової справи не вдалося через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2016 року здійснити розподіл судової справи не вдалося через відсутність потрібної кількості суддів.
Як вбачається з подання, у Полонському районному суді працює чотири судді.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення розгляду справ, тому неможливо визначити суддю для судового розгляду справи.
Судді Горщар А.Г. та ОСОБА_8 , як слідчі судді, брали участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
За умовами ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Полонського районного суду і матеріали кримінального провадження №00000173 від 02.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Шепетівського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Полонського районного суду від 11 жовтня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження №00000173, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Шепетівського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1