№ провадження 1-кс/588/115/13
УХВАЛА

12.04.2013 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. при секретарі с/з ОСОБА_1 за участю прокурора Дронова Р.В., захисника ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 11.04.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в суд про арешт майна, вилученого при проведенні огляду місця пригоди від 10.04.2013р. в с. Білка, Тростянецького району вул. Леніна 165А, а саме: складний ніж, який було вилучено в ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2013 р. перебуваючи в с. Білка, Тростянецького району, близько 20-00 год. зайшов до приміщення бару Едельвейс по вул.. Леніна 165А, де помітив продавця ОСОБА_5 та вчинив на неї напад з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися в касі бару. При нападі, ОСОБА_4 дістав складний ніж та почав висловлюватися в її адресу з погрозами застосування до неї фізичного насильства, у вигляді завдання ударів ножем, при цьому він демонстрував ніж перед потерпілою. Таким чином у потерпілої склалося враження, що в разі невиконання його вимог, то його погроза буде реалізована. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий відвідувачами даного бару до приїзду працівників міліції.

Тому заступник начальника і звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, пояснення заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, думку прокурора, який клопотання підтримав, та думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти накладення арешту на складний ніж вилучений у ОСОБА_4

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що досудове розслідування внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 11.04.2013р. за ознаками злочину ч.1 ст. 187 КК України. 10.04.2013 р. перебуваючи в с. Білка, Тростянецького району, близько 20-00 год. зайшов до приміщення бару Едельвейс по вул.. Леніна 165А, де помітив продавця ОСОБА_5 та вчинив на неї напад з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися в касі бару. При нападі, ОСОБА_4 дістав складний ніж та почав висловлюватися в її адресу з погрозами застосування до неї фізичного насильства, у вигляді завдання ударів ножем, при цьому він демонстрував ніж перед потерпілою. Таким чином у потерпілої склалося враження, що в разі невиконання його вимог, то його погроза буде реалізована. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий відвідувачами даного бару до приїзду працівників міліції.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин за допомогою складного ножа, який у нього було вилучено при огляді місця події, та він знаряддям злочину та має доказове значення по даному кримінальному провадженню і знаходиться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в сумській області згідно постанови від 11.04.2013р.

Тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника Тростянецького РВ УМВС в Сумській області, лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на арешт складного ножа, вилученого в ході огляду місця події та належний ОСОБА_4, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області від 11.04.2013р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: