У Х В А Л А

Справа № 183/4973/16

№ 1-кс/183/712/16

07 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів, на підставі яких призначено на посади та регламентовано посадові обов`язки службових осіб сільської ради, а саме, голови сільської ради ОСОБА_4 , секретаря сільської ради ОСОБА_5 , землевпорядника сільської ради ОСОБА_6 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 33-8/VII від 20.07.2016 року, яким надано погодження на першочергове право користування земельною ділянкою площею 39,3 га;

- протоколу восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій прийнято рішення № 33-8/VII від 20.07.2016 року;

- документів, наданих ОСОБА_7 від 18.07.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал заяви, графічні дані щодо місця розташування вказаної земельної ділянки, завірені копії паспорту ОСОБА_7 та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, завірену копію державного акту на право постійного користування земельної ділянки ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 31.08.2016 року за фактом складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивого рішення восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 33-8/VII від 20.07.2016 року, яким надано погодження голові ФГ " ОСОБА_9 " на першочергове право в користуванні земельною ділянкою, площею 39,3 га - як землею фермерського господарства

Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району у постійному користуванні ОСОБА_8 перебувала земельна ділянка площею 39,3 га на підставі державного акту на право постійного користування № ДП № 000006 від 20.02.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.10.2010 року), однак, земельна ділянка за відсутності правовстановлюючих документів на неї продовжує використовуватись його родичами, а саме головою ФГ « ОСОБА_9 » - ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ФГ « ОСОБА_9 », відповідно до вимог п. 308.1 ст. 308 Податкового кодексу України подана податкова декларація по фіксованому сільськогосподарському податку за вказану земельну ділянку, у зв`язку з чим господарство звільнялось від сплати земельного податку.

18.07.2016 року голова ФГ « ОСОБА_9 » звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про узаконення права користування вказаною земельною ділянкою та просила надати їй можливість користуватися вказаною земельною ділянкою, мотивуючи тим, що на протязі 6 років господарство обробляє вказану земельну ділянку та сплачує земельний податок, що протирічить інформації наданій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 318 від 26.08.2016 року, земельна ділянка, яку обробляє ФГ « ОСОБА_9 » площею 39,3 га, розташована за межами населеного пункту, тобто перебуває у державній власності. ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення № 33-8/VII від 20.07.2016 року, яким надано погодження на першочергове право користування даною земельною ділянкою площею 39,3 га.

Для встановлення кола осіб, причетних до скоєння даного злочину та з`ясування чи дійсно ОСОБА_7 зверталася до сільської ради із заявою про надання права користування земельною ділянкою прокурор Новомосковської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 31.08.2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000061 внесені відомості за фактом складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивого рішення восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 33-8/VII від 20.07.2016 року, яким надано погодження голові ФГ " ОСОБА_10 " на першочергове право в користуванні земельною ділянкою, площею 39,3 га - як землею фермерського господарства. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України (а.п. 5).
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий або прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор довів необхідність надання йому тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів задовольнити.

Надати прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказаній особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме:
- документів, на підставі яких призначено на посади та регламентовано посадові обов`язки службових осіб сільської ради, зокрема, голови сільської ради ОСОБА_4 , секретаря сільської ради ОСОБА_5 , землевпорядника сільської ради ОСОБА_6 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 33-8/VII від 20.07.2016 року, яким надано погодження на першочергове право користування земельною ділянкою площею 39,3 га;

- протоколу восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які прийнято рішення № 33-8/VII від 20.07.2016 року;

- документів, наданих ОСОБА_7 від 18.07.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал заяви, графічні дані щодо місця розташування вказаної земельної ділянки, завірені копії паспорту ОСОБА_7 та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, завірену копію державного акту на право постійного користування земельної ділянки ОСОБА_8 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 19 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1