overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4503/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/573/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418 та 419 КПК України,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника порерлілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 06 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000428 від 29 вересня 2015 року, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області16 вересня 2016 року в 11-й годині.

Головуючий
Судді
Справа № 596/1895/16-к
УХВАЛА
"09" вересня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
30 серпня 2016 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 21 вересня 2016 року на 11.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілого та обвинуваченого.
Суддя:підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/681/80/2016
Справа №681/965/16-к

Ухвала
23 серпня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого,
встановив:
Обвинувальний акт поступив на розгляд суду 11 липня 2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд. Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Справа підсудна Полонському районному суду. Підготовче судове засідання проведено 23 серпня 2016 року. Підстав для затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України не вбачається. Підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст..284 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта відповідному суду для визначення підсудності не вбачається.
Визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне 01 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_6 як.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1021/15-к
1-в/0187/108/16
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Магдалинівського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, стосовно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 25.08.2015 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
14.09.2016 року, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку для ОСОБА_2 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, у відкрите судове засідання на 27 вересня 2016 року на 11-50 годину, в яке викликати: засудженого, прокурора, представника Магдалинівського РВ КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/708/14-к
Провадження № 11-кп/779/143/2014
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 30 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 КК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, крім захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ще копії апеляційної скарги, та встановити останнім строк до 08 травня 2014 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/70/14-к
Провадження № 11-кп/779/46/2014
Категорія п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Долинського районного суду від 15 січня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 28 січня 2014 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Долинського районного суду від 15 січня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження надіслано їм та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Долинського районного суду від 15 січня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК, призначити на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 341/1244/14-к
Провадження № 11-кп/779/236/2014
Категорія ст.229-1 КК України (1960 року)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Галицької виправної колонії №128, погодженого з головою спостережної комісії Галицької РДА, про звільнення її від відбування призначеного покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 14 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Галицької виправної колонії №128, погодженого з головою спостережної комісії Галицької РДА, про звільнення її від відбування призначеного покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, крім обвинуваченої ОСОБА_3 , ще копії апеляційної скарги, та встановити останнім строк до 21 липня 2014 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/45/15-к
Провадження № 11-кп/779/126/2015
Категорія ч.1 ст.164 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000673 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором ОСОБА_3 , на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000673 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000673 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 340/86/14-к
Провадження № 11-кп/779/88/2014
Категорія ч.3 ст.358 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , на ухвалу Верховинського районного суду від 27 лютого 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 409, 413, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Верховинського районного суду від 27 лютого 2014 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті клопотання прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даної ухвали проголосити 12 червня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 233/1963/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 11.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2016 року №7 та розпорядження керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 №25 від 12.09.2016 року у зв`язку зі звільненням від виконання повноважень судді ОСОБА_4 12.09.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 11.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу в своє провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 11.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити матеріали кримінального провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.09.2016 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суддя
Справа № 243/6818/16-к
Провадження № 1-в/243/374/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 міста Слов`янська справу за заявою ОСОБА_4 про визнання законності його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання законності його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі постанови Центрально-Міського суду міста Горлівки Донецької Народної Республіки від 07 липня 2016 року відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/1170/2016
Справа № 317/3709/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 21.05.2008 р. Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 10 років,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду зазначене клопотання.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/2361/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1530/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/2361/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 28 ч. 2, ст.365 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного визнано винним та засуджено за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади в Службі безпеки України та без позбавлення військового звання. На підставі ст.75 КК України кожен з обвинувачених звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на кожного обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 393, п.1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 507/1213/16-к
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, що надійшли з прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
31.07.2016 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської області та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1