печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000162 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000162 за ознаками злочину, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що Упродовж серпня 2014-жовтня 2015 року службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місто Київ, Україна), діючи всупереч інтересам служби і за попередньою змовою групою осіб з представниками компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), вчинили розтрату майна підприємства (продукції сільськогосподарського призначення: сої, меляси, льону, гороху, гірчиці) шляхом його продажу по заниженим цінам, що спричинило збитки.
26.11.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , вилучено жорсткий магнітний диск ємністю 500 Гб з серійним номером M5G39PWP та ноутбук марки «Асус» з серійним номером 1248 ЕВNOCVO50869456 та зарядним пристроєм.
Під час огляду встановлено, що відомості, які у містяться у вказаних предметах є доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

01.04.2016 вилучені предмети визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
04.04.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу ОСОБА_5 та винесено ухвалу про повернення ОСОБА_5 вилучених під час обшуку предметів, які визначені як тимчасово вилучене майно: жорсткого магнітного диску ємністю 500 Гб з серійним номером M5G39PWP; ноутбуку марки «Асус» з серійним номером 1248 ЕВNOCVO50869456 та зарядним пристроєм; CD-диску з написом RFD80M-80144 80 AD; флеш-накопичувача з написом «Kyiv International Airport»; жорсткого магнітного диску ємністю 2 Тб «Western Digital» з серійним номером WCAZA9063385.
До того, як ухвала від 04.04.2016 надійшла для виконання до слідчого відділу Головного управління, ОСОБА_5 було повернуто частину вилучених речей на підставі відповідного рішення слідчого, а саме: CD-диск з написом RFD80M-80144 80 AD, флеш-накопичувач з написом «Kyiv International Airport» та жорсткий магнітний диск ємністю 2 Тб «Western Digital» з серійним номером WCAZA9063385.
У той же час, 04.04.2016 іншим слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 стосовно повернення речей, вилучених під час обшуку за місцем його проживання, які не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх вилучення наданий ухвалою слідчого судді на проведення обшуку від 24.11.2015.

Жорсткий магнітний диск ємністю 500 Гб з серійним номером M5G39PWP та ноутбук марки «Асус» з серійним номером 1248 ЕВNOCVO50869456, та зарядним пристроєм, є речовими доказами у кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до означених речей, отримати їх та використати як доказ відомості, які у них зберігаються, неможливо. Їх вилучення у ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасового доступу до жорсткого магнітного диску ємністю 500 Гб з серійним номером M5G39PWP, ноутбуку марки «Асус» з серійним номером 1248 ЕВNOCVO50869456 та зарядним пристроєм, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27531/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1