Справа № 128/3140/16-к
УХВАЛА
02 вересня 2016 року м. Вінниця Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо грубого порушення вимог ст.ст.28,219 КПК України у кримінальному провадженні , внесеного в ЄРДР за № 0000199 від 11 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо грубого порушення вимог ст.ст.28,219 КПК України у кримінальному провадженні , внесеного в ЄРДР за № 0000199 від 11 лютого 2015 року.

Подану скаргу заявником мотивована тим, що з часу відкриття вказаного кримінального провадження їй стало відомо лише про одну слідчу дію- закриття провадження, яку нею було оскаржено та ухвалою Вінницького районного суду скасовано. Вказує, що після цього пройшло більше пів року, а їй не повідомлено про проведення жодних слідчих дії у провадженні , на її звернення щодо результатів проведення досудового розслідування у Вінницькому районному відділу поліції їй повідомляють , що слідчого не має на місці, або він на виїзді або у відпустці. Вважає , дану бездіяльність слідчого таку, що порушує строки досудового розслідування. З посилкою на ст. ст.28,113,219 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо порушення вимог до досудового розслідування та зобов`язати останнього розпочати проведення відповідних слідчих дій та повідомити її належним чином про наслідки їх вчинення.

Згідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З суті скарги, слідчим суддею, вбачається , що заявником у скарзі заявлені три підстави, з якими вона звернулася до суду.

Так, у скарзі заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме належні слідчі дії в порядку ст.ст.113, 219 КПК України ( п.1 ч.1 ст. 303 КПК України ) , оскарження недотримання слідчим розумних строків ( ст. 28 КПК України) та бездіяльність слідчого , що призвела до порушення строку досудового розслідування ( ст.219 КПК України)

Дані підстави , заявник обґрунтовує тим, що більш пів року вона не повідомлена про жодні слідчі дії, проведені слідчим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеного в ЄРДР за № 0000199 від 11 лютого 2015 року.

Жодної іншої прив`язки до дати , з якої суд би мав можливості відраховувати момент вчинення слідчим бездіяльності, заявником у скарзі не вказано та жодного документу до скарги не надано. Тому, слідчий суддя, бере за основу те, що заявникові про порушення її прав стало відомо більш півроку назад.

Також, заявник у скарзі не порушує питання про поновлення десятиденного строку на звернення до суду із скаргою, з обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до положень, викладених п .3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявникові, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому , суд вважає за необхідне повернути скаргу заявника в частині оскарження бездіяльності слідчого , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме належні слідчі дії в порядку ст.ст.113, 219 КПК України та що призвела до порушення строку досудового розслідування ( п.1 ч.1 ст. 303 КПК України ), оскільки вона, в цій частині, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В частині скарги заявника щодо оскарження недотримання слідчим розумних строків( ст. 28 КПК України), слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України ( слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню) , оскільки відповідно до ч. ст. 308 КПК України , підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ч.1, п.3 ч.2 , ч.4 ст.304 України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо грубого порушення вимог ст.ст.28,219 КПК України у кримінальному провадженні , внесеного в ЄРДР за № 0000199 від 11 лютого 2015 року,- в частині в частині оскарження бездіяльності слідчого , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме належні слідчі дії в порядку ст.ст.113, 219 КПК України та що призвела до порушення строку досудового розслідування ( п.1 ч.1 ст. 303 КПК України ), - повернути заявникові, а в частині оскарження заявником недотримання слідчим розумних строків( ст. 28 КПК України),- відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення скарги заявникові не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1