У Х В А Л А
Справа № 184/884/16-к
Номер провадження 1-в/184/262/16

19.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гремячинськ, Пермської області, РФ, громадянки України, не заміжню, не працюючу, із неповною середньою освітою, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз: 09.11.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 164 ч.1 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджена вироком Сахновищинського районного суду Харківської області за ст. 164 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 09.11.2012 року, остаточно до відбуття 2 р. 6 місяців обмеження волі.

В поданні начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 клопочеться про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена довела своє виправлення, за час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку намагається виконувати, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити вище вказане подання та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.

Розглянувши подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що вказане вище подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, має одне заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, за час відбуття покарання намагається виконувати норми виробітку на 100 %, бере участь і проявляє корисну активність в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Сахновищинського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 02 місяці 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1