№ справи 279/4111/16-к
№ провадження 1-кс/279/835/16

УХВАЛА
22 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, -
ОСОБА_2 звернувся в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області із зазначеною вище скаргою, в якій просив "Зобов`язати слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора ОСОБА_3 повернути або передати на зберігання тимчасово вилучене майно, що належить мені ОСОБА_2 , а саме: вантажний автомобіль марки МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ."
До скарги ОСОБА_2 надав лише копію: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "МАЗ 5337 БОРТОВИЙ-С", де власником являється ОСОБА_4 , проживаючий у с. Немилів Радехівського району Львівської області.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України - "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ст.174 Кримінального процесуального кодексу України - "Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано…"
З наданих до скарги документів не вбачається, що ОСОБА_2 являється власником або володільцем тимчасово вилученого майна.
Отже виходячи з норм закону, який регулює повернення тимчасово вилученого майна, ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів на підтвердження права власності чи інше право володіння цим майном, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не є суб`єктом звернення зі скаргою та вимогою про повернення тимчасово вилученого майна.
А тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 .
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1