22.06.2016
Справа № 642/3737/16-к
Провадження № 1 кс/642/916/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області,-

встановив:
17 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність працівників Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області, вказуючи, що 17 липня гр-кою ОСОБА_3 на поштову адресу Прокурора Харківської області була надіслана заява про вчинення злочину. Ця заява була отримана Прокурором Харківської області 22 липня 2015 року. З супровідним листом від 23.07.2015 року вказана заява була направлена прокуратурою Харківської області Прокурору м.харкова, який з супровідним листом від 28.07.2015 р. надіслав її прокурору Ленінського району м.харкова. Звідти,із супровідним листом вона була направлена до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ( тепер- Холодногірський ВП ГУ НП у Харківській області), де була зареєстрована у журналі ЕО за № 8543. Інформації про долю своєї заяви та про те, які були вжиті заходи щодо її вирішення та чи внесена вона до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявниця отримати так і не змогла. У зв`язку з цим вона звернулася до слідчого судді із вимогами про зобов`язання уповноважених осіб Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області внести відомості за її заявою до ЄРДР.
Представник заявника прибув у судове засідання та підтримав вимоги, зазначені у скарзі.Просив їх задовольнити.

ПредставникХолодногірського ВП ГУ НП у Харківській області у судове засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 3.5. «інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1050 від 19.11.2012р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Крім цього, відповідно до положень ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відповідно до доданих до скарги документів, вбачається, що ОСОБА_3 зверталася із відповідною заявою про злочин, одна на даний час дінні щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру Досудових розслідувань відсутні.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області- задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_3 від 17.07.2015 р.

Зобов`язати відповідальних осіб Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області виконати дії щодо внесення до Єдиного реєстру Досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: