Ухвала іменем україни 07 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду

Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000272 щодо ОСОБА_6 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дніпровського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а інкриміноване обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000272 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. Тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України провадження № 0000272 необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про обєднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав дане подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вбачається, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Разом із тим, відповідно до положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, жодної із передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження № 0000272 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання апеляційного суду не містить, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у поданні не наведено.
Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. У силу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
За таких обставин підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дніпровського районного суду м. Києва, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.
Відтак, подання Апеляційного суду Київської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3