Справа № 545/3627/16-к
Провадження № 1-в/545/1476/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, непрацюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року начальник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , подання обґрунтовує тим, що останній 08.02.2011 року засуджений вироком Октябрського районного судом м. Полтава за ст. 309 ч. 1, ст.. 289 ч. 2, ст.. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини його особистого майна та був звільнений з місць позбавлення волі 24.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. Вказав , що звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тому на підставі п.в ч.1 ст.3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши представника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області , який в ході розгляду справи відмовився від підтримання подання , пояснення ОСОБА_3 який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 08.02.2011 року за ст. 309 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна.

Звільнений з місць позбавлення волі 24.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст.88 КК України, особи засуджені за вироком суду без призначення покарання, або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність яких усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Оскільки до ОСОБА_3 було застосовано ЗУ « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, та звільнено від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави

від 08.02.2011 р. за ст.ст. 289 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України ОСОБА_3 станом на час звернення до суду з поданням вважається таким , що не має судимості .

Таким чином, підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відсутні, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити .

Керуючись ст. 88 КК України, ст.372 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1