Справа № 682/864/16-к
Провадження № 1-кп/682/42/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю. В своїх діях щиро кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення (крадіжки) чужого майна доведена достатньо повно і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Достатньо повно доведена вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою і її дії в цій частині вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не працює суд приходить до висновку про призначення їй покарання в межах санкції статтей обвинувачення без позбавлення чи обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
В ході досудового розслідування кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання судом не встановлено.
У кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судов-почеркознавчої експертизи понесено документально підтверджені процесуальні витрати, які становлять в сумі 982 грн. 08 коп., що у відповідності до ст.124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-375 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, призначивши поркарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 160 ( ста шестидесяти) годин громадських робіт;
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, що відповідає шестидесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 160 ( ста шестидесяти) годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, що відповідає шестидесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 982 грн. 08 коп. (дев`ятсот вісімдесят два грн.08 коп.)
Речові докази: персональний переносний комп`ютер марки Н/Р 635, що переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1