1-кс/381/358/14
381/3444/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 21.07.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання про зняття арешту на майно.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження
в с т а н о в и в :
17.07.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про знятя арешту майна автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 .
Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0000111 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
16.07.2014 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду винесено ухвалу про арешт майна в тому числі і на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000111 від 24.01.2014 за фактом збуту наркотичних засобів за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів в м.Фастів ОСОБА_5 на перехресті вулиць Садова та Інтернаціональна в парку ім..Гагаріна незаконно збув продав за 200 грн. ОСОБА_7 дві таблетки, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
11.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
11.07.2014 року за ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 26.06.2014 року було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 в салоні даного автомобіля між сидіннями в сумочці було виявлено та вилучено ніж розкладний з коричневим руків`ям, гроші в сумі 341 грн., на поличці пасажира ніж розкладний чорний. Також в речовому ящику в салоні автомобіля вилучено упаковку з під пігулок Упсарин-упса з 5-ма пігулками, між сидіннями виявлено та вилучено одну рожеву пігулку.
Вище вказаний автомобіль яким користується ОСОБА_5 згідно з дорученням від 08 жовтня 2007 року посвідченого нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі за №2786, являється знаряддям злочину у кримінальному провадженні № 0000970 від 11.07.2014 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На час вирішення даного клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, тому потреба у такому арешті не відпала.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що заявником не надано доказів про те, що арешт на вказаний автомобіль накладено необґрунтовано, а також, не доведено, що в подальшому застосування арешту на дане майно відпаде потреба (проведення додаткової експертизи, і т.д.) клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1