печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду провадження № 757/32500/16-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002832 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_9 знаходиться провадження № 757/32500/16-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002832 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 .

Під час судового провадження, адвокат ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді заяви, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 13.07.2016 провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 ОСОБА_10 на бездіяльність Генеральної прокуратури України задоволено частково, зобов`язано прокурора вчинити певні дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , заяву підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 проти заяви заперечили просили відмовити в задоволені заяви.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, пояснень з приводу заявленого відводу не надходило.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутність слідчого судді ОСОБА_9 .

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку адвокат ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід адвокатом ОСОБА_11 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 при розгляді нею провадження 757/32500/16-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002832 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 .

А тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду провадження № 757/32500/16-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002832 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 ,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1