Справа №: 398/2710/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"16" серпня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський, Волинської області, громадянин України, зі спецально-технічною освітою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 20 березня 1991 року Київським обласним судом за частиною 2 статті 89, частиною 2 статті 145 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільненого 1 квітня 1999 року по відбуттю строку покарання, 5 грудня 2003 року апеляційним судом Волинської області, 15 червня 2004 року судовою палатою з кримінальних справ Верховного суду України за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27 квітня 2004 року апеляційним судом Рівненської області за пунктом 6 частини 2 статті 115, ч 4 статті 187 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10 лютого 2016 року звільнений за Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
в с т а н о в и в:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Клопотання мотивоване тим, що 26 липня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на березі річки Інгулець на території парку імені Шахтарів, в місті Олександрія, Кіровоградської області, підійшов до раніше знайомої йому ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, застосував насильство, котре не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого у момент його заподіяння, що виразилося у нанесені одного удару невстановленим предметом в область голови ОСОБА_7 , намагався заволодіти жіночою сумкою останньої, проте ОСОБА_7 , вчинивши опір намагалася зникнути з місця події. Після цього, ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , кинула свою сумку з грошовими коштами в сумі 1500 гривень, на ґрунтове покриття, та почала тікати з місця події. В свою чергу, ОСОБА_4 , відкрито заволодівши сумкою потерпілої, з місця події зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

ОСОБА_4 застосувавши насильство, котре виразилося у нанесені одного цілеспрямованого удару не встановленим предметом в область голови потерпілої, спричинив останній тілесні ушкодження у виді садна потиличної ділянки волосистої частини голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та викликає скороминучий розлад здоров`я терміном до 6 діб.

За вказаним фактом ОСОБА_4 16.08.2016 року було повідомлено про підозру.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення вказує, що наразі існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, прокурор висловився про його обґрунтованість.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину не визнав та вказав на безпідставність клопотання, просив відмовити у його задоволенні та взяти до уваги те, що він фактично був затриманий працівниками поліції 10.08.2016 року о 09.30 годині, які його катували та погрожували.

Захисник також просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Матеріали клопотання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України являються тяжким злочином .

ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість , не працює, тому вказані обставини дають всі підстави вважати, що у разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, останній зможе вчинити новий злочин, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Той факт, що ОСОБА_4 , не має постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків, свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу вказує на передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризик.

Тому слідчий суддя вважає,що за вказаних обставин застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання підвартою, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя на підставі ч.4 ст. 183 КК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кіровоградській утранові виконання покарань (№14) УДПтС України в Кіровоградській області строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09.30 години 10 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали до 09.30 години 08 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1