Справа № 297/405/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 лютого 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000200 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 23.04.2015 року о 17 годині 35 хвилин до чергової частини Яготинського РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 про те, що у березні 2003 року в с.Бадолово, Берегівського району, Закарпатської області по вул. Мартінок він скоїв вбивство громадянки ОСОБА_6 , віком близько 80 років.

Вказані відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від «23» квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за фактом смерті ОСОБА_7 , 06.03.2003 слідчим прокуратури Берегівського району було порушено кримінальну справу за ознаками ст.115 ч.1 КК України, в ході якої встановлено, що 03.03.2003 в с.Бадалово, Берегівського району, Закарпатської області, ОСОБА_8 , 1966 року народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за передньою змовою, групою осіб, вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 , поєднаний із заподіянням їй тяжких тілесних ушкоджень.
Так, 03 березня 2003 року близько 21-ої години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли до будинку потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою купівлі у неї вина домашнього виготовлення. У будинку потерпілої, з її дозволу, вони розпили куплене у неї вино, після чого попросили ще вина у борг. Коли потерпіла відмовилася дати їм вино в борг, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, вирішили вбити її та заволодіти продуктами харчування і вином.
З цією метою ОСОБА_8 відрізав електричний шнур від праски, накинув його на шию ОСОБА_7 і з метою позбавлення її життя, умисно, із корисливих мотивів, почав її душити, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою подолання опору потерпілої, на вимогу ОСОБА_8 тримали її за руки і ноги, зв`язуючи їх фрагментами тканини. Потім вони кинули ОСОБА_7 на підлогу, де ОСОБА_8 продовжував її душити здавлюючи шию електричним шнуром, аж до настання її смерті, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 утримували потерпілу за руки і ноги.
В результаті спільних дій підсудних, потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «синяків на ділянці шиї, тулубу, кінцівках, крововиливі у м`які покриви шиї, перелому лівого рожка під`язикової кістки, розриву передніх зв`язок хребта на рівні 6-7 шийних хребців, травматичної ампутації першого та четвертого зубів, перелому ребер справа та зліва, забійної рани верхньої губи і синяка на нижній губі».
Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переконавшись, що ОСОБА_7 мертва, взяли з будинку дві 2-х літрові пластмасові пляшки вина домашнього виготовлення, вартістю 2 грн. за 1 літр, 1 кг. будженого м`яса вартістю 16 грн. і 1 кг. будженого сала, вартістю 12 грн., а всього викрали продуктів на загальну суму 36 грн. і пішли на територію сільського цвинтаря у с.Бадалово, де в приміщенні тютюносушилки розпили викрадене вино.
Вироком від 18.01.2005 колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та засуджено до реальних мір позбавлення волі.
У ході досудового розслідування допитати ОСОБА_5 з приводу обставин висвітлених ним в письмовій заява від 23.04.2015 року не надалося можливим так, як останній 28.04.2015 покінчив із життям шляхом самогубства через повішення. Із пояснення останнього від 23.04.2015 року випливає, що в 2003 році в с. Бадалово, Берегівського району, він із корисливих мотивів, заподіяв смерть ОСОБА_7 шляхом її удушення шнуром від праски, однак в поясненні останнього не зазначено, що він зв`язував руки потерпілої фрагментом матерії (вказаний факт був зафіксований під час проведення огляду місця події від 06.03.2003 року). Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , 01.04.2003 року за скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.188 КК України, був затриманий в порядку ст.115 КПК України та в подальшому він утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на той час також утримувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими останній спілкувався та від яких він міг довідатися про обставини смерті ОСОБА_7 ..
З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів документів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України з речовими доказами фрагментами дактоплівок з відбитками пальців рук, які були виявлені в ході проведення ОМП від 06.03.2003 року в АДРЕСА_2 , які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, оскільки вони суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-дактилоскопічної експертизи та можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-дактилоскопічної експертизи та можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23.03.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000200 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів документів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України з речовими доказами фрагментами дактоплівок з відбитками пальців рук, які були виявлені в ході проведення ОМП від 06.03.2003 року в АДРЕСА_2 , в ході якого надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала діє до 23 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1