печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_6 з належного йому номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7 з належного йому номеру телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 з належного йому номеру телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 з належного йому номеру телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_10 з належного йому номеру телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_11 з належного йому номеру телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_12 з належного їй номеру телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_13 з належного їй номеру телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_14 з належного йому номеру телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_15 з належного йому номеру телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_16 з належного йому номеру телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_17 з належного йому номеру телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_18 з належного йому номеру телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_19 з належного їй номеру телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_20 з належного йому номеру телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_21 з належного йому номеру телефону НОМЕР_16 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від, 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. З ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Встановлено, що на час подій, які є предметом досудового розслідування, ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_22 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; ОСОБА_11 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_23 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_24 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_20 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_21 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_16 , що підтверджується з протоколів їх допитів в якості потерпілих.

З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та процесуальному керівнику в провадженні - прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_6 з належного йому номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7 з належного йому номеру телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 з належного йому номеру телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 з належного йому номеру телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_10 з належного йому номеру телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_11 з належного йому номеру телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_12 з належного їй номеру телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_13 з належного їй номеру телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_14 з належного йому номеру телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_15 з належного йому номеру телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_16 з належного йому номеру телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_17 з належного йому номеру телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_18 з належного йому номеру телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_19 з належного їй номеру телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_20 з належного йому номеру телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_21 з належного йому номеру телефону НОМЕР_16 з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2013 по 00 год. 00 хв. 01.11.2014 у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37394/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1