АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/268/16 Справа № 712/5836/16-к Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 18 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 було проведено обшук транспортного Volkswagen Caddy, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, мобільний телефон Nokia 101 темно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "Київстар", мобільний телефон Samsung C5112 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "МТС", транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

19 травня 2016 року слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду М. Черкаси з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, а саме: 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, мобільний телефон Nokia 101 темно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "Київстар", мобільний телефон Samsung C5112 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "МТС", транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2016 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_10 про накладення арешту на майно та накладено арешт на - 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, мобільний телефон Nokia 101 темно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "Київстар", мобільний телефон Samsung C5112 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "МТС" .

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що в кримінальному провадженні є достатньо підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, мобільний телефон Nokia 101 темно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "Київстар", мобільний телефон Samsung C5112 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "МТС", транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення і істини у кримінальному провадженні та забезпечення подальшої спеціальної конфіскації.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Сосновського районного суду м. Черкаси прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання і прийнято рішення, яке підлягає зміні в резолютивній частині ухвали. Обґрунтовуючи вищенаведені вимоги закону, прокурор вказує, що слідчим суддею в мотивувальній частині ухвали наведено всі підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку. Поте в резолютивній частині вказує про накладення арешту лише на пластикові емності, заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 2 мобільні телефони, а відтак порушено вимогт ст..372 КПК України відповідно до якої висновки наведені в резолютивній частині ухвали, не узгоджуються з мотивувальною частиною ухвали. Тому прокурор просив змінити резолютивну частину ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси та накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

02.06.2016 року прокурор у кримінальному провадженні в порядку ч. 403 КПК України вніс зміни до апеляційної скарги від 24.05.2016 року, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді та в повному обсязі задовольнити клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_10 про накладення арешту на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку та визнано речовими доказами.

Заслухавши суддю доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляцію у зміненій редакції з викладених в ній підстав, захисника ОСОБА_7 , його довірителя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора та просили відмовити, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Відповідно п.3 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Проте суд першої інстанції частково задовольняючи клопотання слідчого і відмовляючи у накладенні арешту на транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не в повній мірі врахував вимоги ч.1 ст.170 КПК України, що і призвело до постановлення незаконного рішення щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно яке перевозив ОСОБА_8 у автомобілі своєї доньки ОСОБА_11 , який належить їй на праві приватної власності .

Так відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 2 статті 170 цього ж кодексу визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст.961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, передбаченого частиною першою статті 204 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується у випадках зокрема, якщо майно було предметом злочину, було пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Таким чином, вилучена рідина із запахом спирту є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України злочину, а транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на якому ОСОБА_8 транспортував вказану рідину, є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а отже вказане підлягають спеціальній конфіскації.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів приходить висновку, що вилучене в ході огляду 18.05.2016року майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033, а саме 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, мобільний телефон Nokia 101 темно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "Київстар", мобільний телефон Samsung C5112 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "МТС", транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 на праві приватної власності, ключ до транспортного засобу Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді - суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

За таких обставин колегія суддів приходить висновку, що ухвалу слідчого судді необхідно скасувати та постановити нову, якою задовольнити апеляційну скаргу прокурора та в повному обсязі клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 18.05.2016 року

Керуючись ст. ст. 170-173, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16.03.2015 року.

Накласти арешт на майно яке було вилучено при проведенні обшуку 18.05.2016 року а саме: 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, мобільний телефон Nokia 101 темно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "Київстар", мобільний телефон Samsung C5112 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "МТС", транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033.

Заборонити розпоряджатись транспортним засобом Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_11 та залишити вказаний транспортний засіб заповнений вантажем на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області до вирішення питання розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :