Справа № 214/1780/16-к
1-кп/214/372/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 30.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 02.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 04.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно, 25.11.2015 року, о 19.00 годині, знаходячись біля будинку №98 на вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування належним останньому мобільним телефоном марки «Samsung Duos GT-Е1202», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 407 гривень, заволодів ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 27.11.2015 року, о 17.00 годині, знаходячись біля кінотеатру «Олімп», розташованого на вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_6 , під приводом тимчасового користування належним останньому мобільним телефоном марки «Samsung GT-5380 D», ІМЕІ НОМЕР_3 , білого кольору, вартістю 881 гривень, заволодів ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріального збитку на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 29.11.2015 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись біля ЗГТ «Ювілейна» на пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_7 , під приводом тимчасового користування належним останньому мобільним телефоном марки «НТС Dizaer SV» на дві сім-карти, ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , чорного кольору, вартістю 3096 гривень, заволодів ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріального збитку на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 07.12.2015 року, приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля будинку №13 на вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_8 , під приводом тимчасового користування належним останньому мобільним телефоном марки «Soni Xperia J», ІМЕІ НОМЕР_6 , чорного кольору, вартістю 1680 гривень, заволодів ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріального збитку на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 09.12.2015 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись біля будинку №27 на вул. Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_9 , під приводом тимчасового користування належним останньому мобільним телефоном марки «IPHONE 4», ІМЕІ НОМЕР_7 , чорного кольору, вартістю 2560 гривень, заволодів ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши тим самим ОСОБА_9 матеріального збитку на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у нього судимостей та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває (а.с.110-124).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 учинив дане кримінальне правопорушення, будучи винним в інших злочинах згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2016 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 лютого 2016 року, перерахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у виді мобільного телефону марки «IPHONE 4», ІМЕІ НОМЕР_7 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , мобільного телефону марки «Soni Xperia J», ІМЕІ НОМЕР_6 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , мобільного телефону марки «Samsung Duos GT-Е1202», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 та мобільного телефону марки «НТС Dizaer SV» на дві сім-карти, ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .