ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-1115/11
провадження № 1/753/113/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., з участю прокурора Лисенка В.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений: 19.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 358 ч. 3, 27 ч.5, 190 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, 12.08.2011 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 5 умисно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою незаконного збуту, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 1360 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_4 (анкетні дані вигадані) 0,270г кокаїну.

Згідно з висновком експерта № 2974х від 03.10.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (об. 1), вилучена 12.08.2011 року у ОСОБА_4, містить наркотичний засіб кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,258 г. (об. 1). Згідно з висновком спеціаліста № 4194х від 17.08.2011 року, маса кокаїну в речовині становила 0,270 г.

Крім того, ОСОБА_3 31.08.2011 року приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 5 умисно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою незаконного збуту, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 1360 грн. повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_4 (анкетні дані вигадані) 0,129 г кокаїну.

Згідно з висновком експерта № 2975х від 18.10.2011 року, надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,358 г. (об. 1), вилучена 31.08.2011 року у ОСОБА_4, містить наркотичний засіб кокаїн. Речовина масою 0,358 г. (об. 1) містить 0,115 г. кокаїну. Згідно з висновком спеціаліста № 4492х від 06.09.2011 року, в речовині масою 0,403 г. (об. 1) містилося 0,129 г. кокаїну.

Кокаїн, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 06.09.2011 року приблизно о 22 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 10-А, умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, повторно за грошові кошти в сумі 250 грн. незаконно збув невстановлену досудовим слідством масу амфетаміну гр. ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_5 в період часу з 06.09.2011 року по 09.09.2011 року частину придбаної нею психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вжила перорально, а залишену частину вказаної психотропної речовини, масою 0,310 г., яка містилася у поліетиленовому пакетику, продовжувала незаконно зберігати у своєму володінні за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме у своїй сумочці для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 09.09.2011 року, приблизно о 20 год. 15 хв., знаходячись за адресою Київська обл., м. Бориспіль, вул. Лютнева, 12, умисно, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту була затримана працівниками міліції, які доставили ОСОБА_5 до приміщення ОСОБА_6 ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, де при проведенні поверхневого огляду останньої , виявили у належній їй сумочці та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,310 г., яка містилася у поліетиленовому пакетику та яку ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 751 від 27.09.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_5, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,303 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1259 від 12.09.2011 р.) маса амфетаміну в речовині становила 0,310 г.

Крім того, ОСОБА_3 07.09.2011 року приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 10-а, умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, повторно за грошові кошти в сумі 250 грн. незаконно збув невстановлену досудовим слідством масу амфетаміну гр. ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_7 07.09.2011 року частину придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вжив шляхом вдихання , а залишену частину вказаної психотропної речовини масою 0,0189 г., яка містилася у поліетиленовому пакетику, продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_7 07.09.2011 року, приблизно о 22 год. 10 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. В.Васильківська, 27/3, умисно, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, був затриманий працівниками міліції, які доставили ОСОБА_7 до приміщення ОСОБА_6 ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, де при проведенні поверхневого огляду останнього виявили у лівій кишені його джинсів та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0189, яка містилася у поліетиленовому пакетику, та яку ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 750 від 27.09.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_7, містить психотропну речовину амфетамін. Маса речовини, що містить амфетамін, становить 0,0048 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1243 від 12.09.2011 р.) маса речовини, що містить амфетамін, становила 0,0189 г.

Крім того, ОСОБА_3 08.09.2011 року приблизно о 20 год. 35 хв., знаходячись у більярдному клубі Буфало за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 46, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, умисно, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, був затриманий працівниками міліції, які доставили ОСОБА_3 до приміщення ОСОБА_6 ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, де при проведенні поверхневого огляду останнього виявили у належній йому сумочці та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,361 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 2976х від 18.10.2011 року у наданій на дослідження речовині масою 1,630 г (об. 1), вилученій 08.09.2011 року у ОСОБА_3, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині (об. 1) дорівнює 0,352 г. У нашаруваннях речовини, виявлених на ватних тампонах (об. 2) та зрізах нігтьових пластин (об. 3) амфетамін виявлено у незначних кількостях. Згідно з висновком спеціаліста № 4577х від 10.09.2011 року, у наданій на дослідження речовині масою 1,670 г. (об. 1) містилося 0,361 г. амфетаміну. У нашаруваннях речовини на ватних тампонах (об. 2) та зрізах нігтьових пластин (об. 3) амфетамін було виявлено у незначних кількостях.

Крім того, 10.09.2011 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в присутності двох запрошених понятих, працівниками міліції, згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва був проведений санкціонований обшук вказаної квартири, в ході якого, працівники міліції виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилася у згортку фольгованого паперу та у заплавленому обрізаному поліетиленовому пакеті, загальною масою 0,550 г. та, який ОСОБА_3 умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 3003х від 20.10.2011 року, у наданих на дослідження речовинах масами 0,342 г (об. 1) та 2,20 г. (об. 2) містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах (об. 1,2) становить 0,039 г (об. 1) та 0,487 г. (об. 2). Загальна маса амфетаміну складає 0,526 г. (об.1,2). Згідно з висновком спеціаліста № 4611х від 13.09.2011 року, загальна маса амфетаміну складала 0,550 г. (об. 1,2).

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 04.06.2010) Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця ІІ, список №2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів не визнав та показав, що з приводу інкримінуємих йому епізодів збуту наркотичних засобів від 12.08.2011 року та 31.08.2011 року він нічого пояснити не може, оскільки не знає про що йдеться.

08.09.2011 року йому зателефонував приятель на імя ОСОБА_8, з яким він домовився піти до клубу та пограти там у більярд. Погравши у більярд, вони піднялися на другий поверх, щоб перекусити і до них підійшли співробітники міліції та запропонували пройти з ними. Один з них став дивитися його сумку, а другий одягати на нього наручники. Його вивели з клубу, посадили в автомобіль Деу Ланос і привезли до ОСОБА_6 ГУ, де допитували, чи є у нього амфетамін, штовхали його, а потім у присутності двох понятих вилучили пакетик з фольги , зробили змиви та зрізали нігті.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним ОСОБА_3В, його вина в скоєнні злочинів доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Показами підсудної ОСОБА_5 ( провадження відносно якої закрите за ч.4 ст. 309 КК України ), яка в судовому засіданні показала, що 06.09.2011 року вона зателефонувала ОСОБА_3 і вони домовилися , що вона приїде до нього та купить 1 г. амфетаміну. У вечері біля 22 год. вони зустрілися по вул. Декабристів , 10-а, вона віддала ОСОБА_3 250грн., а він передав 1 г. амфетаміну в поліетиленовому пакетику. Протягом декількох днів вона його вживала. Решту , що залишилася вона поклала у сумочку та приїхала в АДРЕСА_2. 09.09.2011 року біля будинку вона була затримана працівниками міліції, доставлена в Дарницьке РУ, де у неї амфетамін був вилучений у присутності понятих. В РУ вона дала пояснення , що амфетамін придбала у ОСОБА_3.

Свої покази ОСОБА_5 підтримала в ході очної ставки ( том 1, а.с. 229-235).

Показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні показала , що за місцем проживання був проведений обшук , при якому вона була присутня і в ході обшуку під ковдрою на ліжку ОСОБА_3 знайшли пакетик. Звідки він узявся їй не відомо. Крім того , свідок показала , що напередодні вона переслала постіль на ліжку і ніякого пакетика там не було. Оцінюючи дані покази , суд ставиться до них критично, не приймає їх до уваги , оскільки свідок є матірю підсудного та намагається полегшити участь свого сина.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повністю підтримав покази , які він дав на досудовому слідстві про те , що 31.08.2011 року його запросили працівники міліції в УБОЗ, де йому пояснили, що проводилася контрольна закупка і потрібно засвідчити що було придбано. Особа яка представилася як ОСОБА_4 , зайшовши до кабінету , повідомила, що йому було доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у гр.. ОСОБА_3, на що працівниками міліції йому були вручені гроші в сумі 1360грн. ОСОБА_4 видав пакетик з порошкоподібною речовиною та пояснив , що там знаходиться кокаїн, який він придбав у ОСОБА_3 поблизу будинку 5 по вул. Декабристів. Пакетик був опечатаний та складений протокол.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні ( том 1, а.с. 184-185).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав , що у вересні 2011 року вранці він зібрався на роботу, у двері подзвонили, він відчинив. До квартири зайшло 5 чоловік, один з них показав посвідчення співробітника міліції та пояснив , що вони прийшли проводити обшук, після чого, він пішов на роботу.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав покази , які він давав на досудовому слідстві та показав , що він затримував ОСОБА_3 Надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотиків. Був затриманий ОСОБА_7, який показав , що придбав психотропну речовину у ОСОБА_3. Потім був затриманий ОСОБА_3 у клубі Буфало з амфетаміном. Також була затримана ОСОБА_5, яка також показала , що придбала амфетамін у ОСОБА_3. Фізичне насильство до ОСОБА_3 не застосовувалося.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав покази , які він давав на досудовому слідстві та показав , що він приймав участь у затриманні ОСОБА_3 у клубі Буфало восени 2011 року. ОСОБА_3 був доставлений до ОСОБА_6, провели огляд та виявили психотропну речовину амфетамін. Також був затриманий ОСОБА_7 , який пояснив, що придбав амфетамін у ОСОБА_3, вказав його номер телефона.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав покази , які він давав на досудовому слідстві та показав , що у них була інформація , що ОСОБА_3 займається збутом наркотиків. Ними по вул. Васильківській був затриманий ОСОБА_7, який пояснив, що придбав амфетамін у ОСОБА_3. ОСОБА_3 був затриманий у клубі Буфало, при ньому була сумка, його доставили до ОСОБА_6, де вилучили амфетамін.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що силами УБОЗ в межах ОРС документувався ОСОБА_3. Було отримано дозвіл на проведення контрольних закупок, провели дві закупки, а потім ОСОБА_3 був затриманий співробітниками ОСОБА_6 При контрольних закупках ОСОБА_3 збував кокаїн.

Показами свідка ОСОБА_16, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 12.08.2011 року його запросили в УБОЗ по вул. Антоновича, 114 в м. Києві бути присутнім в якості понятого. Його та ще одного понятого працівники міліції ознайомили з постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - кокаїну гр. ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснили права та обов'язки, ознайомили з актом огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 12.08.2011 року та ксерокопією купюр до акту. Через декілька хвилин до кабінету в супроводі працівників міліції зайшов чоловік, який представився ОСОБА_4 та пояснив, що 12.08.2011 року приблизно о 21 год. 30 хв. працівники міліції доручили йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - кокаїну у гр. ОСОБА_3 та надали грошові кошти у сумі 1360 грн. В супроводі та під контролем працівника міліції, діючи відповідно до розробленої оперативної комбінації , 12.08.2011 року приблизно о 22 год. 30 хв. він, перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Декабристів в м. Києві, придбав у ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору, що містить кокаїн. Після чого, ОСОБА_4 витяг з правої кишені брюк поліетиленовий пакетик з пазовим замком , в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та передав працівнику міліції ( том 1, а.с. 180-181).

Показами свідка ОСОБА_17, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 10.09.2011 року, приблизно о 7 год. 50 хв. він знаходився поблизу буд. 10-а по вул. Декабристів в м. Києві і до нього звернулись працівники міліції, які попросили бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_3. Після чого, приблизно о 8 год. він та інший понятий підійшли до квартири, працівник міліції ознайомив власницю квартири з постановою про проведення обшуку , після чого, усі зайшли до квартири. В ході обшуку в кімнаті, яку займає гр. ОСОБА_3, було виявлено та вилучено: гроші, три сім карти операторів мобільного зв'язку МТС , Лайф, Київстар, а також згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору і з правої сторони на матраці під червоною ковдрою, у верхній лівій частині, було виявлено прозорий поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору ( том 1, а.с. 186-187).

Аналогічними показами свідка ОСОБА_18, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні ( том 1, а.с. 188-189).

Показами свідка ОСОБА_19, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 09.09.2011 року, приблизно о 21 год. 15 хв. працівники міліції попросили її бути присутньою в якості понятого в ОСОБА_6 , де вона побачила невідому їй раніше дівчину, яка представилася як ОСОБА_5. Був проведений поверхневий огляд ОСОБА_5, в ході якого в її сумочці виявлено поліетиленовий пакет у середині якого, знаходилася біла порошкоподібна речовина білого кольору. На запитання працівника міліції, що це за порошкоподібна речовина, ОСОБА_5 повідомила що це амфетамін, який належить їй, для власного споживання ( том 1, а.с. 201-202).

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_19

Показами свідка ОСОБА_21, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 08.09.2011 року, приблизно о 20 год. 55 хв. його запросили бути присутнім в якості понятого до ОСОБА_6 , де він побачив невідомого йому раніше чоловіка, який представився як ОСОБА_22, у якого був проведений поверхневий огляд і у його сумці було виявлено згорток фольги, у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. На запитання працівника міліції, що це за порошкоподібна речовина, ОСОБА_3 повідомив що, він не знає що це за речовина та це йому не належить. Потім у ОСОБА_3 працівниками міліції з пальців та долонь правої руки і лівої руки були зроблені змиви, з рук були зрізані декілька нігтів з ледь помітними нашаруваннями. Усе було опечатано та складені протоколи ( том 1, а.с. 196-198).

Аналогічними показами свідка ОСОБА_23, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні ( том 1, а.с. 193-194).

Показами свідка ОСОБА_7, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те , що приблизно 2 роки назад він познайомився з ОСОБА_3. Під час їх подальшого спілкування йому стало відомо, що ОСОБА_3 вживає амфетамін.

07.09.2011 року приблизно о 21 год. 00 хв. він зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3, а саме 063-459-87-87 та повідомив, що хоче придбати 1 г амфетаміну , на що ОСОБА_3 відповів, що 250 грн. і вони домовилися зустрітися біля його будинку приблизно через годину, півтори. Автомобілем ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 він приїхав на зустріч до ОСОБА_3 і по телефону повідомив , що він на місці. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_3 до буд. 10-а по вул. Декабристів в м. Києві, він надав ОСОБА_3 гроші у сумі 250 грн., а той віддав поліетиленовий пакетик з пазовим замком у середині, якого знаходився амфетамін. Одразу уїхав, направився на вул. Васильківську в м. Києві, зупинився біля стадіону і частину амфетаміну вжив шляхом вдихання, частину випадково розсипав, а решту поклав до кишені джинсів. Приблизно о 22 год. 10 хв. до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому проїхати разом з ними до ОСОБА_6 , де в одному із службових кабінетів у нього було проведено поверхневий огляд, в результаті чого, у лівій кишені джинсів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з залишками амфетаміну (том 1, а.с. 203-205).

Показами свідка ОСОБА_4 (анкетні дані вигадані), оголошеними в судовому засіданні про те, що за попереднім погодженням, оперативними працівниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, йому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу кокаїну у гр. ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, якого він знає наочно. Він був ознайомлений з постановою про проведення оперативної закупівлі. В подальшому двічі 12.08.2011 року та 31.08.2011 року на кошти , вручені йому працівниками УБОЗа, він робив контрольні закупки кокаїну у ОСОБА_3 Про зустрічі З ОСОБА_3 він домовлявся по мобільному телефону, який йому повідомили працівники міліції. Кокаїн він купляв неподалік будинку , де проживає ОСОБА_3. Про проведення оперативних закупівель складалися протоколи, які він підписував ( том 1, а.с. 172-177).

Крім того, вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину доводиться також:

Протоколами доставки, огляду та вилучення від 12.08.2011 р. та 31.08.2011 року, згідно з якими в службовому кабінеті № 221 по вул. Антоновича, 114 в м. Києві у гр. ОСОБА_4 (анкетні данні вигадані) після проведення ним контрольної закупки у ОСОБА_3 кокаїну, працівниками міліції було вилучено прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору ( том 1, а.с. 33, 58).

Протоколами огляду та вилучення від 08.09.2011 р., згідно з якими було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_3, в ході якого, у нього в сумочці виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та зроблені змиви з рук і зрізи з нігтів рук ( том 1, а.с. 79, 80).

Протоколом огляду та вилучення від 09.09.2011 року , відповідно до якого у гр. ОСОБА_5 було проведено поверхневий огляд , в ході якого з жіночої сумочки чорного кольору було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, у середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 вказана речовина є амфітаміном, яку вона придбала та зберігала при собі для подальшого власного вживання без мети збуту ( том 1, а.с. 104).

Протоколом обшуку від 10.09.2011 р. відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_4, під час огляду кімнати, де мешкає гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено : купюру 20 гривень, розірвану купюру номіналом 2 гривні, 54грн., три сім карти операторів мобільного звязку МТС , Лайф та Київстар , згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, під червоною ковдрою - прозорий поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору ( том 1, а.с. 148).

Висновком експерта № 2974х від 03.10.2011 року, згідно з яким, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (об. 1), вилучена 12.08.2011 року у ОСОБА_4, містить наркотичний засіб кокаїн ( том 1, а.с. 45-46).

Висновком експерта № 2975х від 18.10.2011 року, згідно з яким , надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,358 г. (об. 1), вилучена 31.08.2011 року у ОСОБА_4, містить наркотичний засіб кокаїн ( том 1, а.с. 71-72).

Висновком експерта № 751 від 27.09.2011 року, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_5, містить психотропну речовину амфетамін ( том 1, а.с. 118-119).

Висновком експерта № 750 від 27.09.2011 року, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_7, містить психотропну речовину амфетамін ( том 1, а.с. 138-139).

Висновком експерта № 2976х від 18.10.2011 року, згідно з яким, у наданій на дослідження речовині масою 1,630 г (об. 1), вилученій 08.09.2011 року у ОСОБА_3, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. У нашаруваннях речовини, виявлених на ватних тампонах (об. 2) та зрізах нігтьових пластин (об. 3) амфетамін виявлено у незначних кількостях ( том 1, а.с. 95-96).

Висновком експерта № 3003х від 20.10.2011 року , відповідно до якого, у наданих на дослідження речовинах масами 0,342 г (об. 1) та 2,20 г. (об. 2), вилучених 10.09.2011 року під час обшуку, міститься психотропна речовина амфетамін ( том 1, а.с. 156-158).

Постановами про приєднання речових доказів від 25.10.2011 року, 16.09.2011 року (том 1, а.с. 50, 76,100, 143, 162, 168, 170).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене повторно, тобто скоїв злочин , передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту , вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений 307 КК України , тобто скоїв злочин , передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який закон відносить до тяжкого злочину, особу підсудного, що вину не визнав, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.. 71 КК України , оскільки злочини скоїв в період відбування покарання з іспитовим строком , призначеного вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 19.03.2010 року.

Згідно з ст. 66 КК України, обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно з ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ч.2 ст. 307 КК України у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_3 призначити пять років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 19.03.2011 року у виді одного року позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити шість років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання відраховувати з 13.09.2011 року, зарахувавши в цей строк знаходження ОСОБА_3 в ІТТ з 11.09.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою в Київському СІЗО №13 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при Головному Управлінні МВС України в м. Києві 4060 грн. 80 коп. за проведення хімічних експертиз (№№ 2974, 2975, 2976, 3003).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ 633 грн. 15 коп. за проведення хімічної експертизи (№ 750).

Речові докази: наркотичні засоби, ватні тампони з змивами, зрізи нігтьових пластин, пляшку з безбарвною рідиною знищити, сім-картки повернути володільцю, гроші в сумі 76 грн. звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення , засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ :