Справа №463/523/15-к
Провадження №1-кп/463/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, на вирішення якої поставити питання:

Чи мав місце 22.07.2014 біля 13 год. в приміщенні ПАТ ЕКТІавтопром за адресою м.Львів, вул.Зелена, 115б, інцидент за участю обвинувачуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи отримала потерпіла ОСОБА_4 під час цього інциденту (якщо такий мав місце) тілесні ушкодження легкого ступеня важкості у виді синців на правому передпліччі?

Чи отримала потерпіла ОСОБА_4 під час цього інциденту (якщо такий мав місце) тілесні ушкодження легкого ступеня важкості у виді синців на обличчі?

3.Чи потерпіла ОСОБА_4 після час цього інциденту (якщо такий мав місце) самостійно нанесла собі тілесні ушкодження легкого ступеня важкості у виді синців на правому передпліччі та/або обличчі?

Чи отримала потерпіла ОСОБА_4 удар (поштовх) невизначеної сили рукою в ділянку обличчя від ОСОБА_7 ?

Чи узгоджуються виявлені в ході експертного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфа психофізіологічні реакції потерпілої ОСОБА_4 на питання про фактичні обставини інциденту, під час якого вона отримала тілесні ушкодження, з її вербальними відповідями?

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_7 по потерпіла ОСОБА_4 дають суперечливі покази з приводу інциденту між ними, який відбувся 22 липня 2014 року о 13:30 год. в приміщенні ПАТ «ЕКТІавтопром»,що знаходиться по вул. Зеленій №115Б в м.Львові. Для перевірки правдивості їх показань , вважають за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні психофізіологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа, виконання якої доручити спеціалісту- поліграфологу.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання заперечили, вважають, що відсутні законні підстави для призначення психофізіологічної експертизи, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до наказу МВС України №842 від 28.07.2004р. (зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 27.10.2004 за №1373/9972), введено в дію „Інструкцію про порядок використання в діяльності органів внутрішніх справ поліграфів (компьютеризированих пристоїв реєстрації психофізиологічних реакцій людини).

У відповідності до вимог ст.1 Закону України Про судову експертизувизначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ст.7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 давали суперечливі покази з приводу інциденту між ними, який відбувся 22 липня 2014 року о 13:30 год. в приміщенні ПАТ «ЕКТІавтопром»,що знаходиться по вул. Зеленій №115Б в м.Львові.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що дляперевірки правдивості показань вказаних вище осіб в даному кримінальному провадженні слід призначити психофізіологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа, виконання якої доручити спеціалісту поліграфологу ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, ст.1,7 Закону України «Про судову експертизу, -
у х в а л и в:
клопотання потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні №0002442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України судову психофізіологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити спеціалісту поліграфологу ОСОБА_8 ,яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи мав місце 22.07.2014 біля 13 год. в приміщенні ПАТ ЕКТІавтопром за адресою м.Львів, вул. Зелена, 115б, інцидент за участю обвинувачуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Чи отримала потерпіла ОСОБА_4 під час цього інциденту (якщо такий мав місце) тілесні ушкодження легкого ступеня важкості у виді синців на правому передпліччі?

3.Чи отримала потерпіла ОСОБА_4 під час цього інциденту (якщо такий мав місце) тілесні ушкодження легкого ступеня важкості у виді синців на обличчі?

4.3.Чи потерпіла ОСОБА_4 після час цього інциденту (якщо такий мав місце) самостійно нанесла собі тілесні ушкодження легкого ступеня важкості у виді синців на правому передпліччі та/або обличчі?

5.Чи отримала потерпіла ОСОБА_4 удар (поштовх) невизначеної сили рукою в ділянку обличчя від ОСОБА_7 ?

6.Чи узгоджуються виявлені в ході експертного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфа психофізіологічні реакції потерпілої ОСОБА_4 на питання про фактичні обставини інциденту, під час якого вона отримала тілесні ушкодження, з її вербальними відповідями?

Надати дозвіл експерту залучити необхідних спеціалістів для проведення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа.

Для проведення експертизи надати матеріали даного кримінального провадження, зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 з`явитись на виклик.

Оплату вартості експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1