overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/622/16-к
Провадження № 1-кс/0285/418/16
18 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 21 липня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. Й. Савицька
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2761/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року,-
Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення.
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 , який на даний час утримується в умовах Коростенської ВК № 71 заявив клопотання про бажання брати участь в вищевказаному судовому засіданні, що є його правом передбаченим законом.
Керуючись ст.401 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Коростенської ВК № 71 забезпечити розгляд призначеного на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року судового провадження № 279/2761/16-к у режимі відеоконференції в умовах Коростенської ВК № 71 за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/2044/16-к
Провадження № 1-кп/366/117/16
У Х В А Л А
19 липня 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2016 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області, складом суду колегіально.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 365/386/16-к

У Х В А Л А
19 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_10 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому державного захисника -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 та призначення йому державного захисника.
Після з`ясування всіх обставин відмова від захисника судом прийнята.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 має вади слуху та мовлення.
За таких обставин, заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.
Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.
Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 25.07.2016.
Призначеному захиснику до початку підготовчого судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
1-кс/381/403/16
381/2562/16-к
У Х В А Л А
24 червня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Судове засідання по розгляду вказаної скарги призначити на 29 червня 2016 року о 15 годину 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. № 20.

Викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2676/16-к
Провадження № 1-кп/545/146/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001391 від 28.09.2015, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України о 9 й годині 50 хвилин 29 липня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/592/16-к
Провадження № 1-в/693/65/16

У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника РВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Києво-Святошинським районним судом Київської області 03 червня 2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку один рік, суд

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року, ОСОБА_5 , вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку один рік.

Інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, так як він став на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 , подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 підтримав і просив звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 , подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Києво -Святошинським районним судом Київської області 03 червня 2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку один рік від відбуття покарання звільнити, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/270/16-к
1-кп/705/173/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 23.05.2015, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 20.01.2016 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 16.05.2016, 08.06.2016, 20.07.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений був викликаний судом в судове засідання шляхом направлення йому повістки про виклик до суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, проживаючого (згідно з обвинувальним актом) по АДРЕСА_1 ; може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 04 жовтня 2016 о 09 год. 20 хв. за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого особі, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/540/16
Справа № 754/6251/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

19.07.2016 року з Апеляційного суду м.Києва після скасування раніше ухваленого судом першої інстанції рішення надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лев Толстой Ліпецької області РФ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, і

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000413 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 12 годину 27 липня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Кулешової К.С.

з участю прокурора - Чипового О.В.

з участю інспектора - Манільчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2012 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме п'ять разів не з'явився на реєстрацію без поважної причини.

В суд ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, представника органу виконання покарань, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно 17.04.2012 року, 03.05.2012 року, 15.05.2012 року, 18.09.2012 року, 02.02.2013 року не з'явився на реєстрацію. В поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, спиртні та наркотичні засоби не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинював. На підставі цього, розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення не можна.

Крім того, як вбачається із змісту вироку Деснянського районного суду від 29.02.2012 року іспитовий строк ОСОБА_1 призначений судом закінчується 01.03.2013 року, тобто на момент розгляду подання іспитовий строк призначений судом закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року за ст.185ч.1 КК України.

Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарова В.С.

з участю прокурора - Колбушкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2010 року був засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ст.301ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 рокит 6 місяців.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов'язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_1 просив подання Деснянського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року за ст.301ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Кулешовій К.С.

з участю прокурора - Левошко І.В.

з участю інспектора - Манільчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого: АДРЕСА_1,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2012 року був засуджений Деснянським районним судом м.Києва за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про направлення звільненого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києві від 23.10.2012 року, оскільки за час іспитового строку вона покладені на неї судом обов'язки не виконує: не з'являється на реєстрацію до РВ КВІ без поважних причин.

В суд ОСОБА_1 був викликаний у встановленому КПК порядку, не з'явився в суд без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, не з'явився в суд без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.139,323,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 у суд на 10 вересня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю прокурора Моісеєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Калашнік М.С. за погодження з прокурором 02.04.2013 року подала до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 02.04.2013 року слідчим Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Калашнік М.С. за погодження з прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.04.2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Калашнік М.С. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено.

Відповідно до п.2ч.3ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 08 жовтня 2013 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв'язку з цим клопотання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання слідчий суддя залишає без розгляду

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.183,188,190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя