Єдиний унікальний номер:343/1470/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/390/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
09 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В/о начальника Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулися в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 6 заохочень, стягнень не накладалося, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення. Під час відбування покрання він завжди працював, в тому числі був працевлаштований, прибувши у Долинський ВЦ, де також додатково ремонтував та робив меблі, шафи для засуджених, оскільки здобув професію столяра та любить роботи з деревом, незважаючи на те, що виконуючи вказані роботи у місцях позбавлення волі втратив палець на правій руці. Він завжди сумлінно ставиться до своїх обов`язків, за що його неодноразово було заохочено. Стягнень у нього не було. Після звільнення від покарання планує повернутися проживати до матері в м.Дубно Рівненської області, розпочати свою справу по виготовленні меблів та створити сім`ю.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. До строку покарання ОСОБА_5 зараховано попереднє ув`язнення з 06 лютого 2014 року по 02 квітня 2014 року включно за правилами ст. 72 КК України із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 06 лютого 2014 року по 06 травня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Маневицькогго районного суду Волинської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців 20 днів. Ухвалою Долинського районного суду від 31 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 16 березня 2016 року по 12 травня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 2 роки 10 місяців 29 днів, 2/3 частини терміну покарання - 21.06.2016 р., фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 09 серпня 2016 року становить 1 рік 3 місяці 1 день.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Луцьк не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 04.06.2014 р. відбував покарання у Маневицькій ВК (№ 42). Був працевлаштований на виробництві установи. За період відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, проте дисциплінарні стягнення не накладалися. Оголошувалось 6 заохочень. 12.05.2016 р. прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований у майстерні установи, де працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Щодо виконання цивільних позовів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що за вироком суду з ОСОБА_5 не стягувалися витрати чи завдана шкода.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 6 раз заохочений, стягнень на нього не накладалося, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 3 (три) місяці 1 (один) день.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: