Справа № 139/1010/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації

04 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, 02 листопада 2016 року, направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 22 на 23 серпня 2016 року невідомі особи шляхом розбиття тильної сторони приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , таємно проникли всередину, звідки викрали близько 20-ти плиток шоколаду «Міленіум», 6-ть пачок кави, 2 банки кави «Якобс», 2 банки кави «Нескафе», карточки поповнення рахунку «Лайф» у кількості 4 штук, Водофон - 4 штуки та кошти в сумі 200 гривень. Такими діями невідомі особи спричинили матеріального збитку потерпілій на загальну суму 4 тисячі гривень.

Аналогічний злочин було вчинено у цей же період у магазині, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де невідомими особами було викрадено близько 30-ти штук шоколаду «Рошен», 22-ві штуки кави розчинної, 2 стартових пакети МТС та кошти в сумі 150 гривень. Такими діями невідомі особи спричинили матеріального збитку потерпілій на загальну суму 2 тисячі гривень.

Кримінальні провадження за цим фактом відкрито 23 серпня 2016 року за № 0000202 та № 0000201 та правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

24 жовтня 2016 року дані кримінальні провадження було об`єдноно у одне кримінальне провадження із присвоєнням № 00000201.

Із довідок т.в.о. начальника управління кримінальної поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 (а.с. 6,7) слідує, що поблизу місця скоєння злочинів знаходиться, в тому числі, покриття мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 12), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . 23 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення невідомими особами крадіжки із приміщення магазинів, що розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 і розпочато досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0000201,0000202 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

24 жовтня 2016 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження із присвоєнням загального номера 0000201.

Із довідок т.в.о. начальника управління кримінальної поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 № 1541/18/02-2016 та № 1539/18/02-2016 від 06 вересня 2016 року (а.с. 6,7) слідує, що працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП було проведено радіотехнічне обстеження в районі скоєння кримінального правопорушення, у місцях можливого перебування злочинців та встановлено параметри базових станцій, що працюють в районі скоєння злочину - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває, зокрема, у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентами вказаних мобільних операторів в проміжок часу з 23-ої години 22 серпня 2016 року по 05-ту годину 23 серпня 2016 року та з 20-ої години 23 серпня 2016 року по 01-шу годину 24 серпня 2016 року в с. Плоске та с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка.

В моніторингу з`єднань зазначити відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції з врахуванням відомостей:

Місце події с. Плоске:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21175CID2593

смт Вендичани напрямок м. Могилів-Подільський

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21175CID7593, 8591

Перехрестя доріг на с. Морозівка, с. Курашівці

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID17012

Місце події с. Лучинець:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21175CID2593

смт Вендичани напрямок м. Могилів-Подільський

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21175CID7593, 8591

Перехрестя доріг на с. Морозівка, с. Курашівці

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID17012

Адреса юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ слідчому ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 04 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________