Дело № 1-328/11
12 вересня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего Лылы В.М.,
секретаря Петренко О.А.,
прокурора Луговой О.А.,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомосковска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
- 27.12.2005 г. Новомосковский ГС Днепропетровской области по ст. 190 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда;
- 16.05.2007 г. Новомосковский ГС Днепропетровской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен 1 год 1 месяц по приговору Новомосковского ГС Д/о от 27.12.2005 г., к отбытию 3 года 1 месяц. Освобожден: 13.10.2008 года с Бердянской исправительной колонии № 77 Запорожской области на основании постановления суда Бердянского ГС Запорожской области 03.10.2008 года, ст. 81 УК Украины, условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
27 июня 2010 г. примерно в 14-00 час. ОСОБА_3 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №42 по ул. Советской г. Новомосковска Днепропетровской обл. разговаривал с ОСОБА_2 и в ходе разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 решил открыто завладеть имуществом ОСОБА_2, после чего, действуя умышленно нанёс последнему ногами и руками многочисленные удары по телу и лицу. Когда ОСОБА_2 упал на землю, ОСОБА_3, умышленно, повторно, действуя из корыстных побуждений обнаружил в левом заднем кармане джинсовых брюк ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокия 1208» стоимостью 300 грн. с сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 грн., а так же в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружил портмоне коричневого цвета стоимостью 30грн., в котором были деньги в сумме 400 грн., в нагрудном кармане футболки деньги в сумме 56грн., которые открыто похитил, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 796 грн. и телесные повреждения в виде: синяков на лице, ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, ссадин в области левого локтевого сустава и левого предплечья, относящиеся к легкой степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 27.06.2010 г. около 11-00 часов он пошел в район магазина «Оксамыт», встретил ОСОБА_4 поговорили, затем пошел к магазину «Рубин». Возле магазина «Рубин» он встретил ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения, стали с ним беседовать, затем к ним подошел ОСОБА_4 и они пошли во двор дома № 42 по ул. Советской г. Новомосковска, присели за стол пили пиво, стали ссориться, получилась драка, он ударил кулаком в голову 2 раза потерпевшего и он упал. После чего ОСОБА_3 решил проверить карманы, он забрал у потерпевшего мобильный телефон «Нокия 1208», деньги 400грн. из кармана рубашки в портмоне и портмоне, ещё 56грн. в кармане футболки. ОСОБА_4 при этом был рядом, что делал не видел. (л.д.50, 68, 123, 162)
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении ими преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 27.06.2010 г. он сел за столик во дворе по ул. Советской 42 г. Новомосковска, пил пиво. Подошёл ОСОБА_3 и сел за стол с ним рядом, ОСОБА_3 сделал ему замечание и они начали ссориться, драться, он ударил потерпевшего кулаком по лицу, а ОСОБА_4 пытался разборонить, его не бил. Когда потерпевший лежал, то из кармана вытащили мобильный телефон «Нокия 1208», портмоне в заднем кармане, было 450грн., а 46грн. в кармане футболки, его бил один человек. Телефон ему вернули сотрудники милиции, а также деньги 400грн. Просит подсудимого строго не наказывать.
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 27.06.2010 г. неизвестный парень во дворе дома №42 по ул. Советской г. Новомосковска причинил ему телесные повреждения и открыто завладел деньгами и мобильным телефоном. (л.д. 3)
- гарантийным талоном на мобильный телефон «Нокия 1208»(л.д.6)
- осмотром места совершения преступления от 27.06.2010 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 указал место возле лавочки со столиком во дворе дома № 42 по ул. Советской г. Новомосковска с фототаблицей и планом схемой. (л.д. 10-13)
- справкой о стоимости партмане из замши 30 грн. (л.д.16)
- справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа 1280» по состоянию на 28.06.2010 г., что составляет 300 грн., стартового пакета б/у «Киевстар» составляет 10грн. (л.д.17)
- ссудно - залоговым договором № 000292 от 27.07.2010г. по которому залогодатель был ОСОБА_3 (л.д. 52, 53)
- выемкой от 29.06.2010г. мобильного телефона «Нокия 1208» с ломбарда по ул.Советской 47 г. Новомосковска. (л.д.56-57)
- очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе которой, потерпевший указал, что ОСОБА_3 с применением физического насилия открыто завладели его мобильным телефоном марки «Нокия 1208», портмоне с деньгами в сумме 400 грн. и деньгами в суме 56 грн. (л.д. 61-64)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 687/Е от 10.08.2010 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде синяков на лице, ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, ссадин в области левого локтевого сустава и левого предплечья, относящиеся к легкой степени тяжести. (л.д. 91)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 23.09.2010 г. с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он показал каким образом ему были причинены телесные повреждения ОСОБА_3 и как открыто завладел его имуществом. (л.д. 112-117)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 25.09.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого он показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершенного преступления, с фототаблицей. (л.д. 151-155)
Таким образом, суд, оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшего, протоколы следственных действий и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершёнии преступления, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_5 вид и меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему и его мнение о нестрогом наказании подсудимому.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
Разрешая вопрос о вещественных доказательства по делу, суд считает, что ссудно - залоговый договор № 000292 необходимо оставить при деле, (л.д. 54), мобильный телефон марки «Нокия 1208» необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.59)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком два года.
Возложить на ОСОБА_3 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время нахождения его под стражей с 28 июня 2010 года по 18 мая 2011 года, включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественныедоказательства по делу ссудно - залоговый договор № 000292 оставить при деле, мобильный телефон марки «Нокия 1208» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Лыла В.Н.