Справа№1/2515/58/2012
Провадження №1/2515/153/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пенітенціарної служби ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2012 року, -

Встановив:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він просить роз`яснити резолютивну частину вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 листопада 2012 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки, а саме на які народно господарські галузі та установи поширюється заборона займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та чи стосується зазначена заборона при працевлаштуванні на приватні підприємства і в сфері бізнесу.

Засуджений в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор та представник пенітенціарної служби зазначили, що необхідно роз`яснити засудженому резолютивну частину вироку в частині призначеної йому додаткової міри покарання, а саме вважали, що встановлені судами обмеження стосуються всіх сфер діяльності, в тому числі і приватного сектора.

Вислухавши пояснення засудженого, представника пенітенціарної служби, думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи №1-58/12 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України (в редакції Закону України на момент скоєння злочину) та призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього належного особисто йому майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки;

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 року № 5 організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Адміністративно - господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Враховуючи вищевикладене, заборона в рішенні суду займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій стосується підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності та поширюється на всі без виключення господарські галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,

Ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2012 року, - задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 , згідно резолютивної частини вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2012 року, позбавлено права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1