Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/770/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2016

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області з приводу закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 з приводу закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.

Зацікавлена особа, а саме: слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГНУП в Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, суд встановив, що 23 вересня 2015 р. слідчим СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000408 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Попередня кваліфікація кримінального порушення: ч. 1 ст.125 КК України.

Заяву ОСОБА_3 за № 2383 від 21.05.2015 року було прийнято та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви скаржниці та розпочатого кримінального провадження, слідчим всупереч нормам Кримінально-процесуального кодексу України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. А, саме: тих людей, які на той час були на прийомі до сімейних лікарів, та бачили вчинення злочину, дані яких є в матеріалах справи. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин, не враховано висновок судмедексперта .
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження, подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 93 КПК в частині другій передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що слідство по кримінальному провадженню було проведено однобічно, без виконання всіх, передбачених КПК України, слідчих дій і тому є достатні підстави для скасування постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000408 від 23.05.2015 року.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області з приводу закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000408 від 23.09.2015 року та поновити досудове розслідування.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові та до Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1