Справа № 592/3085/16-к
Провадження № 1-кс/592/1251/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
29 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ФОП ОСОБА_5 без жодних документів на право користування.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за №0000009. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації викладеної в розділі «Прошу слова!» газети «Ваш Шанс» від 10.02.2016 р. випуск №5 вказано, що в м.Суми на березі р.Псел, на площі біля 2 га, розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка включає в себе баню 20 м. від річки, будиночок, бесідки та інші споруди. В статті зазначено, що вказані споруди знаходяться в користуванні у ФОП ОСОБА_5 , яка не має жодних документів на право користування земельними ділянками під вказаними спорудами.

10.03.2016 р. прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання всього пакету документів, які зберігаються у реєстраційній справі, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація вищевказаного майна за ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, в подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано лист за №174/03 3-17 від 14.03.2016 р., згідно якого отримати копії документів на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 можливо лише шляхом отримання ухвали слідчого судді.

У вказаних документах реєстраційної справи № 01 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

В інший спосіб отримати доступ до реєстраційної справи з документами, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо, оскільки саме дана установа є першочерговим джерелом даних щодо операції пов`язаних з державною реєстрацією вищевказаного майна ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності: 13041126.

Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування можуть виникнути підстави для підозри працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому їхня присутність під час судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів, може у подальшому вплинути на зміну (часткову зміну) чи взагалі знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де вона знаходиться, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 01 з оригіналами документів пов`язаних з державною реєстрацією майна належного ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності: 13041126 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з залишенням їх копій.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1