Справа № 441/421/16-к 1-кп/441/42/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Городок Львівської області,українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, маючого на утриманні малолітню
дитину, працюючого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
раніше не судимого, інвалід 3-ї групи:
за ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 20.12.2015 р. близько 16 години на території дитячого майданчику розташованого навпроти будинку 31 по вул. Авіаційна у м.Городок Львівської області, за раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , схопив останню за шию лівою рукою та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в грудну клітку справа та один удар в поперекову ділянку справа, чим спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці справа та синця на поперековій ділянці справа .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду показав, що сварка з потерпілою виникла раптово. Потерпіла є тіткою сина його співмешканки, вона висунула свої правила щодо племінника, які він не сприйняв. Словесна перепалка перейшла в бійку, в чому наразі просить вибачення у потерпілої та щиро кається у вчиненому.
Обвинувачений просив розглянути справу без дослідження доказів та допиту свідків та без допиту потерпілої.
Фактичні обставини справи, обвинуваченим та іншими учасниками процесу в суді не оспорюються.
Обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
Суд з огляду на наведене, та роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, ухвалив обмежитися допитом обвинуваченого та розглядом цивільного позову потерпілої.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці справа та синця на поперековій ділянці справа, тому суд дії обвинуваченого кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, його першу судимість, стан здоров`я, матеріальний стан, на утриманні має малолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті обвинувачення, вважає, що таке є достатнім і необхідним для попередження нових злочинів.
Потерпіла, заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду та залишає за собою право звернутися з таким в цивільному порядку.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.( вісімсот п`ятдесят грн.)
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять діб з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1