Справа № 569/4636/16-к

У Х В А Л А
18 квітня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує постанову Рівненського міського суду від 14.09.2012, що набрала законної сили. Вказаною постановою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 55 год. громадських робіт. У відповідності до ст. 321-1 КУпАП вказана постанова 24.10.2012 прийнята ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання.
Порушнику видано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання громадських робіт. До виконання робіт ОСОБА_4 приступив 12.11.2012 та відпрацював лише 4 дні по 2 год., тобто 8 год. громадських робіт. В подальшому на відбування робіт ОСОБА_4 не виходив, про що свідчать дані табелів виходу на роботу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інформація ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На виклики до Рівненського МВ КВІ ОСОБА_4 не з`являвся та на даний час не являється. Перевіркою не встановлено поважних причин невиконання ОСОБА_4 громадських робіт.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України.
Слідчий вуазує, що з метою повного та всебічного розслідування обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КК України необхідно вилучити особову справу ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали особової справи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту невиконання рішення суду ОСОБА_4 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 18 квітня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суд ОСОБА_1