№ 317/1892/16-к
№/п 1-кс/317/207/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«12» квітня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з кінця березня місяця 2016 року по 05.04.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем своєї роботи, а саме у корпусі No 2 ТОВ Сік " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з підсобного приміщення, до якого мав вільний доступ, здійснив крадіжку електроінструментів, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 22.03.2016 по 01.04.2016 у нього на підприємстві був працевлаштований ОСОБА_4 , який мав вільний доступ до електроінструментів, які знаходилися у приміщенні котельні ТОВ Сік « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 01.04.2015 ОСОБА_4 після робочого дня, повідомив, що йому потрібно терміново їхати до м. Запоріжжя та попрохав розрахуватися з ним. У зв`язку з тим, що він хворів на той час, він не перевірив схоронність своїх електроінструментів. 05.04.2016 приблизно о 11 годині 00 хвилин, коли він зайшов до приміщення котельні, він виявив відсутність свого електроінструменту, а саме: перфоратору «Spyrky» BPR204E, електричного лобзику «COMPASS» M1Q-100, електродрилі «DWT» SBM-780, рубанку «Sturn» P1012N, шліфувальної машинки «DWT» BS 07-75, електродрилі «BOSH» PSB500RE, пилки «EINHELL» BT-MS 2112, болгарки «DWT» WS08-125, перфоратору «Днепр» до 1000 Вт, вібро-шліфувальної машинки «DWT» ES-150.
В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в період часу з 24.03.2016 по 01.04.2016 він викрав електроінструмент, який належить ОСОБА_5 , після чого вказане майно закладав до ломбардів. В цей час згідно фінансового договору під заставу майна № 753-16008911 від 03.04.2016, перфоратор «Днепр» до 1000 Вт, який належить ОСОБА_5 , знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт,протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення,протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, пояснення ОСОБА_4 , протокол огляду документів, фінансовий договір під заставу майна, запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, а також недопущення втрати або знищення речей і документів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до перфоратору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 1000 Вт, який належить ОСОБА_5 , який згідно фінансового договору під заставу майна № 753-16008911 від 03.04.2016 знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням з метою детального огляду та визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають речі.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до перфоратору «Днепр» до 1000 Вт, який належить ОСОБА_5 , який згідно фінансового договору під заставу майна № 753-16008911 від 03.04.2016 знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням, з метою детального огляду та визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні.
Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1