Справа № 308/4766/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/4766/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження 308/4766/16-к , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 25.10.2016 р., ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у призначене судове засідання на 15 год. 00 хв. 25.10.2016 р., органом внутрішніх справ не виконана.
Згідно рапорта старшого о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.10.2016 р. встановлено, що під час виконання приводу було проведено бесіду з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який пояснив, що гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не проживає понад рік, де саме може знаходитись йому невідомо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід обвинуваченої.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Мукачівському РВП ГУНП Закарпатській області.
Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВП ГУНП Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:
- ОСОБА_4 - мешканку АДРЕСА_2 , зареєстровану АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Мукачівському РВП ГУНП Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити - начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВП ГУНП Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1