№ 202/2106/16-к
Провадження №1-кс/0202/791/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянула клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000279 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у ніч з 03.02.2016 року на 04.02.2016 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, знаходився у себе за місцем мешкання у кв. АДРЕСА_2 , де у нього в гостях перебувала неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запропонував останній вступити з ним в статевий акт, на що ОСОБА_6 відповіла відмовою. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом, посягаючи на статеву недоторканність особистості, перебуваючи на ліжку з потерпілою, поклав останню в положення на спину та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканність особистості, із застосуванням до ОСОБА_6 фізичного насильства, що виразилося у насильницькому триманні за руки та ноги потерпілої, з метою задоволення статевої пристрасті природним способом, та придушивши, таким чином, волю потерпілої до опору, вступив в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_7 природнім способом, при цьому спричинив їй фізичний біль.

06.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
08.02.2016 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 год. 15 хв. 06.04.2016 року.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 від 31.03.2016 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000279, продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2016 року.
01 квітня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до трьох місяців, а саме до 05.05.2016 року.
Прокурор у своєму клопотанні посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголошував, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, який відповідно ч.3 ст.152 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Речові докази по кримінальному провадженню, а саме одяг потерпілої, в якому вона була вдягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення до теперішнього часу в повному об`ємі не встановлено, це може свідчити про те, що підозрюваний, у випадку не продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може знищити, сховати та спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, знищити, сховати та спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ступень тяжкості злочину, у вчиненні якому підозрюється ОСОБА_5 , приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та необхідність продовження строку домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до 15 год. 00 хв. 05 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1