Справа № 357/1372/13- к
1-вп/357/1/15
У Х В А Л А
24.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
суддя - ОСОБА_2
суддя - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5

при проведенні судового засідання у провадженні за заявою старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 08.04.2015 р. надійшла заява старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_5 про відновлення частини втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 21.11.2012 р.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Інші учасники провадження, які брали участь у судовому розгляді, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви прокурора, повідомлялися належним чином.
Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , що збереглися, а також матеріали, надані прокурором ОСОБА_5 , суд рахує, що заява прокурора обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2012 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 21.11.2012 р., ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.02.2014 р. вказаний вирок залишено без змін.
Обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_8 були направлені до Білоцерківського міськрайонного суду заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з оскарженням вироку суду в касаційному порядку.
Після повного ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником
ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження №357/1372/13-к, №1/357/72/13, 13 листопада 2014 р. керівником апарату Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_9 було виявлено факт втрати помічником судді ОСОБА_10 , який проводив ознайомлення, третього та четвертого томів кримінального провадження, які до канцелярії суду не надійшли.
Після проведення службової перевірки по даному факту, відповідне подання було направлене прокурору м. Біла Церква і на даний час проводиться досудове розслідування щодо ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України..
Враховуючи той факт, що стороною захисту було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, необхідно відновити частину втрачених матеріалів вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 21.11.2012 р. та Ухвали Апеляційного суду Київської області від 26.02.2014 р., які оскаржуються, а також частину матеріалів, які надані прокурором і були предметом дослідження судом під час розгляду провадження.
На підставі зібраних та перевірених матеріалів, керуючись ст.531 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відновити частину втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 21.11.2012 р. щодо ОСОБА_7 : вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2012 р. та Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26.02.2014 р.
Долучити до матеріалів провадження архівні копії дисків з записами процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні Білоцерківського міськрайонного суду та Апеляційного суду Київської області.
Долучити до матеріалів провадження копії документів, надані прокурором ОСОБА_5 , які містилися в наглядовому провадженні прокурора та були предметом дослідження в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3