Справа № 387/483/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/64/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Акир-Тюбе, Луговського району, Джамбульської області, республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, невійськовозобов`язаний, утриманців та пільг не має, раніше судимого : 08.06.2009 Казанковським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.02.2012 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 24.05.2012 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі за ухвалою Полтавського районного суду від 26.09.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 В С Т А Н О В И В :
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосуванням відносно нього наступних обмежень :
1. Заборонити залишати місце проживання, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години ранку наступної доби без письмового дозволу керівництва Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ;
2. Заборонити відвідувати торгові об`єкти, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх придбання та розпиття ;
3. Заборонити знаходитись в інших населених пунктах, крім місця проживання після 20 годин без письмового дозволу керівництва Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ;
4. Зобов`язати з`являтися на відмітки до Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області 1,3 суботу кожного місяця з 08 до 11 години.
Старшим дільничним інспектором міліції Добровеличківського РВ УМВС в області ОСОБА_7 09.09.2015 року, у ОСОБА_3 взято довідку, відповідно до якої останнього ознайомлено з порядком та умовами правил перебування під адміністративним наглядом, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлених обмежень, передбачену ст. 395 КК України, з якою ознайомлено під підпис.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи, як перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб.
Статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції: б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду: в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах: г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Відповідно реєстраційного листка про відмітки в Добровеличківському РВ УМВС піднаглядного ОСОБА_3 , останній 02.04.2016, 16.04.2016, 07.05.2016 на відмітки до відділу не з`являвся.
Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами правил перебування під адміністративним наглядом, а також попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлених обмежень, передбачену ст. 395 КК України, ОСОБА_3 , з 08.04.2016, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не повідомивши та не отримавши дозволу Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, самовільно залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та в період з 08.04.2015 по 16.05.2016 перебував в с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області на території домоволодіння АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості. Заявив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним та усвідомленим. Також угода укладалась в присутності захисника.
Захисник в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити та повідомив, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також дана угода укладалася за його участі.
Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд дослідивши угоду про визнання винуватості від 23 травня 2016 року, укладену між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 23 травня 2016 року між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати по справі відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 1( один ) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Речові докази по справі : справа № 7 Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в області на піднаглядного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20 арк., яка повернута на зберігання начальнику Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - залишити на зберіганні після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1