Справа № 589/4110/16-к
Провадження № 1-кс/589/972/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

прокурора : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивується тим, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 11.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Так в клопотанні зазначено, що при огляді місця події проведеного співробітниками Шосткинського відділу поліції 10.10.2016 на автодорозі с. Макове - с. Собичеве Шосткинського район Сумської області, було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Камаз», д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору з причепом д.н. НОМЕР_2 . На причепі вказаного автомобіля навантажено стовпи дерева «Сосна» різної довжини та різного діаметра.

Під час огляду навколо вказаного автомобіля виявлено пні від дерев «Сосна» в кількості 7 штук наступних розмірів: 1) діаметром 20 см.; 2) діаметром 45 см.; 3) діаметром 50 см.; 4) діаметром 24 см.; 5) діаметром 30 см.; 6) діаметром 42 см.; 7) діаметром 44 см. Також біля даних стовпів на землі виявлено бензопилу марки «Мотор Січ 270», червоного кольору.

Слідством встановлено, що порубку лісу здійснювали ШВК № 66 без дозвільних документів на порубку лісу, тому за результатами огляду автомобіль марки «Камаз», д.н. НОМЕР_1 , зеленої ; кольору з причепом д.н. НОМЕР_2 , навантажений стовпами деревини сосни, а також бензопилу марки «Мотор Січ 270», червоного кольору вилучено і на теперішній час вказані автомобіль марки «Камаз», д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , навантажений стовпами деревини сосни та бензопила марки «Мотор Січ 270» перебувають на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, 67. поштовий індекс 41100. Тому просять накласти арешт на вказане вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_7 заперечує проти накладення арешту на вилучені речі та пояснив, що рубка дерев проводилась на законних підставах.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 11.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

10.10.2016р. під час огляду вилучені стовпи дерева «Сосна» різного розміру та діаметру набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, які в подальшому навантажені на автомобіль марки «Камаз», д.н. НОМЕР_1 . зеленого кольору причепом д.н. НОМЕР_2 . який використовувався для перевезення вказаних стопи-сосни, а також бензопила марки «Мотор Січ 270», червоного кольору - які визнані речовими доказами у вказаному провадження.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі та автомобіль має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що вказане майно має значення в кримінальному провадженні як речові докази яке може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване чи відчужене, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дане майно заборонивши власнику здійснювати відчуження вказаного майна та використання вилучених дерев «Сосна» в кількості 7 штук.

Разом з цим слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання в частині заборони використання автомобіля, причепа та бензопили не підлягає задоволенню так як даний автомобіль та бензопила використовується ШВК №66 для заготовки палива на опалювальний період підприємства. ШВК не має альтернативного засобу опалювання підприємства та приготування їжі для засуджених, то така заборона порушить інтереси і права значної кількості осіб та призведе до тяжких наслідків, а тому власнику автомобіля та бензопили слід дозволити їх використання зобов`язавши зберегати їх в належному технічному стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз», д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору з причепом д.н. НОМЕР_2 , що зареєстрований на ШВК №66, та бензопилу марки «Мотор Січ 270», червоного кольору шляхом заборони їх відчуження.

Накласти арешт на вилучені стовпи сосни шляхом заборони їх відчуження, розпорядження ними та використання в будь який засіб.

Місцем зберігання арештованого майна: автомобіля марки «Камаз», д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, причепа д.н. НОМЕР_2 , бензопили марки «Мотор Січ 270», стовпів сосни визначити територію ШВК № 66.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1