Справа № 640/6359/16-к
н/п 1-кс/640/3424/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 01.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на Привокзальній площі в м. Харкові маючи умисел на протиправне спричинення смерті двом особам наніс не менше двох ударів ножем, який у нього знаходився в правій руці, в область передньої частини тулубу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв колото-різане поранення бокової поверхні живота зліва, після чого ОСОБА_5 покинув вказане місце події, а саме побіг в напрямку проїжджої частини вулиці Конерєва в м. Харкові. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення смерті двом особам наніс не менше двох ударів ножем, який у нього знаходився в правій руці, в область передньої частини тулубу потерпілого ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 намагався покинути вказане місце події, а саме побіг в напрямку проїжджої частини вулиці Конерєва в м. Харкові в цей момент, ОСОБА_6 побіг за потерпілим ОСОБА_7 та під час чого наніс ножем, який знаходився у нього в правій руці, не менше двох ударів в область спини потерпілого ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що виконав всі дії, направлені на позбавлення життя потерпілих, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 не було доведено до кінця з незалежних від волі ОСОБА_6 причин, оскільки потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_4 настала смерть ОСОБА_7 .
Згідно довідки від 21.03.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2016 після отримання тілесних ушкоджень доставлений до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідна медична документація, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час досудового розслідування поступила заява ОСОБА_5 , в якій вказано, що він не заперечує проти вилучення його історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового розслідування зазначає, що отримати медичну документацію на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , іншим шляхом не передбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2016.
Роз`яснити Комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1