22.03.2016 Справа №607/2555/16-к
Провадження № 1-кс/607/1522/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 , 1954 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , станом на 2008 рік перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підписав лист, у який вніс завідомо неправдиві дані про те, що позичальником банку ОСОБА_7 , 1960 р.н. повністю погашено позику та виконано зобов`язання згідно кредитного договору.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1954 р.н. мешканець АДРЕСА_1 , станом на 2008 рік перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підписав лист, адресований приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 щодо зняття заборони на відчуження майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке, станом на момент підписання вказаного листа, належало ОСОБА_7 , і яке перебувало під заставою в банку, в якості забезпечення кредиту згідно застави від 24 січня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 232 в зв`язку з погашенням позики та повним виконанням ОСОБА_7 своїх зобов`язань по кредитному договору.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що вказана інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки лише відомості, отримані з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо факту та дати погашення вказаного кредиту можуть підтвердити невідповідність відомостей, зазначених у офіційному документі листі, завіреного ОСОБА_6 , адресованого нотаріусу ОСОБА_8 , а відповідно підтвердити факт вчинення винною особою кримінального правопорушення, що у свою чергу слугуватиме підставою для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
-інформацію про дату повного погашення вказаного кредиту. У випадку поетапного погашення вказаного кредиту вказати у які періоди здійснювались платежі сплата кредиту та ким;
-інформацію про суму грошових коштів, яка була сплачена боржником станом на 03 березня 2008 року та 04 березня 2008 року. Чи був повністю сплачений вказаний кредит станом на 03 березня 2008 року та 04 березня 2008 року чи були внесені відомості про це у банківський реєстр (чи відображено факт сплати вказаного кредиту);
-інформацію про накладення обтяжень на нерухоме майно (заставне) - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким банком із зазначенням початку накладення та зняття обтяження на вказане майно;
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1