ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3946/16-к
провадження № 1-кп/753/379/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.08.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України до штрафу в розмірі 170 гривень; 10.10.2000 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2003 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 09.04.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 18.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в серпні 2015 у нічний час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 7, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно належне останньому, а саме: автомобільний відеореєстратор «ТЕХЕТ БУК-ЮР», вартістю 1700 грн. та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Крім того, ОСОБА_5 , в кінці жовтня 2015 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 24/4, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Чері Тіго» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній державний номерний знак вище зказаного автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 в кінці жовтня 2015 у нічний час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 36-А, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з вище вказаного автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 на початку листопада 2015 у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 3, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній державний номерний знак з вищевказаного автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , у середині листопада 2015 у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12/37, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 у середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 24/4, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 4-а, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 10/21, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 в середині листопада 2015 у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 9-Ж, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Нісан Х-Треіл» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_16 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Ж, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 у середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-Е, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля. та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Ж, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_19 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з вказаного автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 25, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_20 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державні номерні знаки з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 в середині листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 9-Д, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_21 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державний номерний знак з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_21 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 в кінці листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-Е, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_22 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державний номерний знак з автомобіля та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_22 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , в кінці листопада 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_23 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державний номерний знак з вище вказаного автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_23 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 початку грудня 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 29-Б, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_24 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державний номерний знак з автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_24 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 на початку грудня 2015 у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 2, де маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_25 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав передній та задній державний номерний знак з вище вказаного автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_25 , матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 на початку грудня 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 29, де маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_26 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державний номерний знак з автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Крім того, ОСОБА_5 на початку грудня 2015 року у нічний час, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 5-А, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_27 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав передній та задній державний номерний знак з вище вказаного автомобіля і з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_27 матеріального збитку на суму 494 грн. 65 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вночі у зазначений у обвинувальному акті час, він за вказаними в обвинувальному акті адресами таємно викрадав номерні знаки з автомобілів, які в подальшому збирався повертати власникам за гроші. Крім того, він таємно викрав відеореєстратор, бо перебував у скрутному матеріальному становищі. Вартість та кількість викраденого він визнає. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 визнав повністю.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 1999 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання та СІЗО, має двох малолітніх дітей, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі , та за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки дані злочини скоєні ним до засудження його 18.12.2015 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_28 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2015 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 18 грудня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 тимчасово залишити в Київському СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1700грн.

Речові докази: пакети НДЕКЦ, лазерний диск зилишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 6788грн.64коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: