Справа № 128/2267/16-к
УХВАЛА
08 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багринівці Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: - 19.12.2005 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 5 ст.185, ст. 307, 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 31.08.2012 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнений по УДЗ на 2 роки 4 місяці 16 днів; за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року за ч. 1 ст.15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст.15, ч. 3 ст.185, 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
06.06.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою в період з 04.02.2005 року по 03.03.2006 року та з 19.12.2013 року по 28.01.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання повністю, не заперечив в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року, який набув законної сили 20.01.2014 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 19 грудня 2013 року, згідно протоколу затримання від 19.12.2013 року з зали суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за вироком судді Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 19.12.2013 року по 20.01.2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Щодо зарахування періоду зазначеного засудженим ОСОБА_4 в період з 04.02.2005 року по 03.03.2006 року, даний строк не підлягає до зарахування у строк відбування покарання, оскільки засуджений ОСОБА_4 - 31.08.2012 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на залишок невідбутої частини покарання - 2 роки 4 місяці 16 днів за вироком від 19.12.2005 року Барського районного суду Вінницької області, за яким перебував під вартою в період з 04.02.2005 року по 15.03.2006 року.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 19.12.2013 року по 20.01.2014 року за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: