Справа № 404/1867/16-к
Номер провадження 1-кс/404/418/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 березня 2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 березня 2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

- договору № 1243 вiд 26.10.15,

- договору № 1238 вiд 23.10.15,

- договору № 1535 вiд 16.12.15,

- актів виконаних робіт форми КБ-2в,

- довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт,

- форми М-29 звітів про витрату основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами,

- плани-графіки виконання будівельно-монтажних робіт, акти прихованих робіт,

- договорів на проведення технічного нагляду по об`єктах будівництва та відповідні акти виконаних робіт за проведений технічний нагляд,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0002096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2016, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » в ході виконання робіт з відновлення асфальтного покриття внутрішньобудинкових доріг по наступним вулицям в м. Кіровоград: Героїв Сталінграда, Яновського, Волкова за договорами № 1243 вiд 26.10.15, 1238 вiд 23.10.15, 1535 вiд 16.12.15.

На підставі чого, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що під час виконання робіт з відновлення асфальтного покриття внутрішньобудинкових доріг по наступним вулицям в м. Кіровоград: Героїв Сталінграда, Яновського, Волкова, на виконання договорів № №1243 вiд 26.10.15, 1238 вiд 23.10.15, 1535 вiд 16.12.15 на загальну суму 1 460 733 грн., роботи були виконані не в повному обсязі відповідно до задекларованих об`ємів в актах виконаних робіт форми КБ-2в, що призвело до завищення їх вартості на загальну суму 300 тис. грн.

Слідчий зазначає, що необхідність вилучення зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 зумовлена їх використанням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних судових дослідження, об`єктами яких мають бути виключно оригінали документів, отримання вказаної інформації надасть можливість використати її як докази, що в подальшому надасть можливість встановити істину по справі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні.

Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме до:

- договору № 1243 вiд 26.10.15,

- договору № 1238 вiд 23.10.15,

- договору № 1535 вiд 16.12.15,

- актів виконаних робіт форми КБ-2в,

- довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт,

- форми М-29 звітів про витрату основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами,

- плани-графіки виконання будівельно-монтажних робіт, акти прихованих робіт,

- договорів на проведення технічного нагляду по об`єктах будівництва та відповідні акти виконаних робіт за проведений технічний нагляд,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали закінчується 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1