Справа № 592/6814/14-к
Провадження № 1-о/592/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/мотивувальна частина/
18 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми справу за заявою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року у справі № 592/6814/14-к відносно ОСОБА_4 за нововиявленим обставинами,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив наступне.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року, який набрав законної сили 20.11.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн. Сумською місцевою прокуратурою до суду було спрямоване подання щодо заміни ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або про його відстрочку, оскільки була відсутня інформація про його сплату. Судом, під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судове засідання, у тому числі до нього застосовувався привід через ОВС, однак у судове засідання він не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року за наслідком розгляду подання засудженому ОСОБА_4 було замінено покарання у вигляді штрафу у сумі 1275 грн. на покарання у вигляді 75 годин громадських робіт.

Як з`ясовано, до Зарічного РВ КВІ УДПтС України у Сумській області за місцем проживання ОСОБА_4 надійшла для виконання ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року. Під час виконання вказаної ухвали суду, встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 який з 31.12.2015 року перебував у СІЗО м. Суми, у зв`язку з тим, що йому було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0004519 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою апеляційного судом Сумської області 28.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та йому призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

24.05.2016 року ОСОБА_4 направлено до Роменської ВК № 56, де він перебуває по теперішній час.

Прокурор у своїй заяві зазначає, що на його думку ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року про заміну ОСОБА_4 покарання є неправильною, та підлягає перегляду за ново виявленими обставинами.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якого він зазначену заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань суду не надали, що згідно ч. 2 ст. 466 КПК України не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року, який набрав законної сили 20.11.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року за наслідком розгляду подання засудженому ОСОБА_4 було замінено покарання у вигляді штрафу у сумі 1275 грн. на покарання у вигляді 75 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду подання про заміну покарання ОСОБА_4 з 31.12.2015 року перебував у СІЗО м. Суми, у зв`язку з тим, що йому було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0004519 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 459- 467 КПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року, якою засудженому ОСОБА_4 було замінено покарання у вигляді штрафу у сумі 1275 грн. на покарання у вигляді 75 годин громадських робіт скасувати за нововиявленим обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб. Особою, яка не була присутня під час розгляду справи у той же строк з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1