Справа № 317/4121/16-к
№/п 1-кс/317/582/2016
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0001673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , №0001673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний корисливий злочин, а саме 09.09.2016 приблизно о 12.30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував наступні золоті вироби: золоту каблучку 585 проби артикула 1380-1, з діамантом 57-0,047 карата -3/3А, вартістю 20000 гривень, золоту каблучку артикула К 155-001 585 проби, вагою 2,74 грами, вартістю 2007 гривень, золоту каблучку 585 проби артикула 18 ГСТУ 201-11-98 ДСТУ 3527-97, вагою 4,34 грами, вартістю 8000 гривень, золотий браслет артикула 806693 585 проби, довжиною 19 см, вагою 12, 77 грам, вартістю 1966,58 гривень, золоту каблучку 585 проби, розміром 20,5, вартістю 484 гривні, золоту каблучку 585 проби артикула Л585, вагою 2,89 грам, вартістю 4000 гривень, золотий браслет артикула 25 проби, вагою 1,95 грам, вартістю 3000 гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 6,83 грами, вартістю 10000 гривень, пару золотих сережок артикула 21280 585 проби, вагою 3,33 грами, вартістю 2432 гривні, золоту каблучку 585 проби з каменем «церконій», вагою 3, 74 грами, вартістю 100 гривень, золоту каблучку артикула 21, вагою 3,74 грами, вартістю 7000 гривень.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 58989 гривень 58 копійок.
Тим самим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

04 жовтня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 , оголошений в розшук.

06.10.2016 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 06 жовтня 2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини в цілому підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя : ОСОБА_1