Справа № 466/9110/16-к
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч 1 ст.366 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів зокрема до оригіналів наступних документів: опитувального листа проектної організації для видачі технічних умов на електропостачання споживача електричної енергії від 18 грудня 2007р. до договору № 131-861/2 гр. ОСОБА_4 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заяви гр. ОСОБА_4 №1128/3 в.о. Голові Правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про приєднання електроустановки споживача від 2008 р., які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 внесене в ЄРДР 06.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво даним розслідуванням здійснює Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

В ході розслідування установлено, що в травні червні 2010 року під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_2 на прилеглій до місця будівництва земельній ділянці не встановлені на даний час особи знищили належне ОСОБА_5 майно, а саме: приміщення по АДРЕСА_3 і гараж.

В ході ознайомлення із оригіналом частини Робочого проекту було з`ясовано, що невстановлені на даний час службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які по договору з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводили проектні і вишукувальні роботи на будівництво 32 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка належала гр. ОСОБА_6 , на кресленнях генеральних планів у Робочому проекті не нанесли приватні будівлі на АДРЕСА_3 всупереч наявності даних будівель на « викопіюванні з плану м. Львова М 1:500, з нанесенням червоних ліній на АДРЕСА_2 » від 14.04.2007р., наданого з Управління архітектури для проектних пропозицій, і які на момент виготовлення і затвердження Робочого проекту були розташовані на земельній ділянці поруч з земельною ділянкою виділеною для будівництва. Таким чином доведено факт службового підроблення.

Крім того, відповідно до рішень у Робочому проекті, передбачалось, що інженерні споруди будуть будуватись на прилеглій земельній ділянці, яка не виділена для даного будівництва , через фундаменти приватних будівель розташованих на АДРЕСА_3 , тобто у Робочому проекті передбачалось знесення даних приватних будівель.

Робочий проект по Акту приймання - здачі отримало і оплатило ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для з`ясування обставин незаконного знесення приватних будівель і осіб причасних до скоєння правопорушення (замовника зазначеного будівництва) були допитані, як свідки, директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і гр. ОСОБА_4 .

На допиті ОСОБА_8 наполягав, що гр. ОСОБА_6 припинила виступати в якості Змовника будівництва, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало Замовником будівництва при зміні права власності на земельну ділянку з 09.03.2011р. відповідно до договору купівлі - продажу і знесення приватних будівель було здійснено коли ОСОБА_4 була Замовником будівництва.

Директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 заважає проведенню слідства - на допиті повідомив , що частину документації передав ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». решту нібито відіслав у Київ на адрес ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як одному із засновників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В матеріалах справи є копії договорів гр. ОСОБА_4 з ПП « ОСОБА_9 » і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво житлового будинку на АДРЕСА_2 які нібито підписані ОСОБА_4 .

Тому для проведення допиту гр. ОСОБА_4 були отримані з різних установ 18 копій документів по будівництву на АДРЕСА_2 з підписами, що нібито належать гр. ОСОБА_4 які були пред`явлені останній.

Гр. ОСОБА_4 на допиті повідомила, що дані документи вона не підписувала і жодного відношення до будівництва не мала, договорів на будівництво не укладала і нікому не робила оплату за витрачені матеріали і проведення будівельних робіт.

Під час допиту гр. ОСОБА_4 добровільно надала зразки своїх підписів для почеркознавчої експертизи.

Після допиту гр. ОСОБА_4 для подальшого проведення слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів:

1. Опитувальний лист проектної організації для видачі технічних умов на електропостачання споживача електричної енергії від 18 грудня 2007р. до договору № 131-861/2 гр. ОСОБА_4 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2. Заяву гр. ОСОБА_4 №1128/3 в.о. Голові Правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про приєднання електроустановки споживача від 2008 р.,

які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання оригіналів вказаних документів і проведення почеркознавчої експертизи буде мати істотне значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні тому, що дасть можливість встановити хто був фактичним Замовником будівництва під час незаконного знищення приватних будівель та доказом підроблення службовими особами вигодо набувача, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підпису гр. ОСОБА_4 в документах та подання їх від її імені у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для незаконного отримання погодження технічних умов на електропостачання споживача електричної енергії від 18 грудня 2007р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації), та провести їх вилучення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із наведеним та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення і допоможуть встановити істину по матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 06.12.2012р., керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів наступних документів: опитувального листа проектної організації для видачі технічних умов на електропостачання споживача електричної енергії від 18 грудня 2007р. до договору № 131-861/2 гр. ОСОБА_4 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до заяви гр. ОСОБА_4 №1128/3 в.о. Голові Правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про приєднання електроустановки споживача від 2008 р., які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., із метою ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1