АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1172/16 Справа № 191/1420/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році »,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2016 року, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, були передані судді доповідачу ОСОБА_2 .
Ухвалою від 11 липня 2016 року зазначені матеріали кримінального провадження були прийняті суддею до свого провадження та в зв`язку з перебуванням судді - доповідача 09 серпня 2016 року у черговій відпустці, дату розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 було перенесено з 09 серпня 2016 року на 22 вересня 2016 року на 09.00 годину.
Засуджений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду доповнення до своєї апеляційної скарги, в яких просить проводити судове засідання апеляційної інстанції за його участю.
Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 135 ч. 3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Згідно ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94, в доповненнях до апеляційної скарги засуджений виявив бажання приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, з метою забезпечення ОСОБА_3 гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, приходжу до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно перевести з Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 в Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 з подальшою доставкою до апеляційного суду Дніпропетровської області, для забезпечення участі засудженого у судовому розгляді 22 вересня 2016 року.
Керуючись ст.135 ч.3, ст.401, ст.537 ч.1 п.12 КПК України, колегія суддів, -
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області, яке призначене на 09.00 годину 22 вересня 2016 року.
Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 про прибуття ОСОБА_3 в слідчий ізолятор необхідно негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: