гСправа № 358/1160/16-к Провадження № 1-кп/358/86/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/86/16 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брилівка Ставищенського району Київської області, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, не одруженої, перебуваючої на соціальному забезпеченні, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2016 року близько 11.20 години, ОСОБА_4 з метою придбання косметики прибула до магазину «EVA» №395, який належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: вул. І. Франка, 2, м. Богуслав Київської області. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, під час здійснення покупок, у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу з товаром туш для вій «Mega volume collagene 24» марки «Loreal Paris» вартістю 333 гривні та пудру «Infallible» марки «L'oreal Paris» вартістю 365 гривень, які поклала до правої кишені своєї спортивної куртки, після чого, не заплативши за вказані речі, покинула приміщення магазину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 698 гривень.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_4 надійшов до суду 30.08.2016 року з угодою про примирення, яка викладена в письмовій формі та підписана 29.08.2016 року представником потерпілого ТОВ «РУШ» і обвинуваченою ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди обвинувачена беззастережно визнала свою вину в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони в угоді про примирення дійшли до згоди, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи, просила затвердити угоду про примирення між нею та потерпілим ТОВ «РУШ» підтвердивши факт примирення з потерпілим в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 , в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу. Просить затвердити угоду про примирення, укладену 29.08.2016 року між потерпілим ТОВ «РУШ» та обвинуваченою.

Суд враховує факт визнання обвинуваченою своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «РУШ» угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 29 серпня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «РУШ».

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди про примирення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: туш для вій «Mega volume collagene 24» марки «Loreal Paris» та пудру «Infallible» марки «L'oreal Paris», які передані представнику потерпілого під розписку, повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1