Провадження № 1-кп/734/66/16 Справа № 734/1249/16-к
іменем України
13 квітня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Це кримінальне правопорушення було вчинено за слідуючих обставин.
25 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , під час розпиття спиртних напоїв зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , помітив в кімнаті на ліжку планшет марки «Selecline» моделі «MW», в цей час у нього виник умисел на його крадіжку. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, оскільки ОСОБА_5 вийшов з кімнати, а ОСОБА_6 заснула на ліжку, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку планшету марки «Selecline» моделі «MW», вартістю 1 400 грн., що належить ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 1 400 гривень.
Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 25 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він знаходився в квартирі АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де з останніми вживав спиртні напої. Коли ОСОБА_6 заснула на ліжку, а ОСОБА_5 вийшов з кімнати, він вирішив викрасти планшет, який знаходився на ліжку, поряд зі сплячою ОСОБА_6 . З вказаною метою він взяв вказаний планшет і відніс в гуртожиток, який розташований у смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області та продав ОСОБА_8 за 670 грн. Коли повертався назад, то зустрів матір ОСОБА_5 ОСОБА_7 , якій зізнався в крадіжці планшету. Наступного дня через працівників поліції викрадений планшет був повернутий потерпілій.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, на загальну суму 1 400 грн., тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та сімейний стан обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, його сімейний стан і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за якою кваліфіковані його дії - у виді арешту.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні складають 615 грн. 72 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази - повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер невідомий) в доход держави 615 грн. 72 коп. процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1