Справа № 646/5511/16-к
№ провадження 1-кс/646/2473/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова- ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_5 щодо привласнення майна заявника шляхом зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 22.02.2016 кримінальне провадження закрито підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено, що облікові документи використання майна ОСОБА_5 були знищені на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиціїУкраїни12.04.2012 № 578/5 у зв`язку із спливом терміну зберігання. На запит слідчого, на підставі ст.ст.40, 93 КПК України, належним чином завірені акти знищення вказаних документів не надані. Також не надані копії журналів або інших документів ввозу та вивозу з території ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнання, матеріалів та продукції ОСОБА_5 .

Крім того, не надані повні анкетні дані, адреса проживання та контактний телефон ПП « ОСОБА_6 », завірені копії документів, які підтверджують приналежність останньому його обладнання, не надано можливість оглянути зазначене обладнання. Також не надані повні анкетні дані, адреси мешкання, контактні телефони особи на ім`я ОСОБА_7 , який відбував покарання у ОВК №25 в 2008-2010 роках, колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2016, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий вважає необхідним вилучити копії перелічених вище документів.

Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
З метою запобігання зміни або знищення документів, в яких знаходиться вищевказана інформація, зазначене клопотання прокурор просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.163 КПК розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття такої особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, якщо стороною кримінального провадження, що звертається із клопотанням, буде доведено наявність передбачених у ч. 2 ст. 163 КПК підстав.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням та можуть бути використані як доказ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до оригіналів актів знищення облікових документів використання майна ОСОБА_5 , журналів або інших документів ввозу та вивозу з території ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнання, матеріалів та продукції ОСОБА_5 , обладнання на якому виготовляється продукція для ПП « ОСОБА_6 », оригіналів документів, які б підтверджували його приналежність ПП « ОСОБА_6 », анкетних даних особи - ОСОБА_7 , який відбував покарання у ОВК №25 в 2008-2010 роках, колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з подальшим вилученням копій вищезазначених документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Надати тимчасовий доступ до обладнання на якому виготовляється продукція для ПП « ОСОБА_6 » із можливістю огляду із залученням потерпілого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1