Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-43
ВИРОК

іменем України

25 червня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3-ї групи, раніше судимого 23.02.2 009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. І

КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 308 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2009 року, біля 8:00 годин ранку ОСОБА_1В, з метою викрадення і наркотичних засобів, проник до охороняємого працівниками УДСО при ГУМВС України у Вінницькій області поля АПНВП «Візит» с. Томашпіль Хмільницького Вінницької області, звідки намагався викрасти особливо небезпечний наркотичний засіб - солому [маку вагою 29279 г., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали І від його волі, оскільки був затриманий охоронниками зазначеного об'єкту.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що 27 серпня І 2009 року, приблизно о 6-й годині ранку він зателефонував на мобільний телефон до І свого знайомого ОСОБА_2 та запропонував поїхати з ним до Хмільницького І, району, де у нього є якась справа, пообіцявши з ним розрахуватись за вказану поїздку. І Вони зустрілися в м. Вінниці , ОСОБА_2 приїхав автомобілем «Калина», в якому І також перебувала його знайома ОСОБА_3 Потім вони поїхали в напрямку м. І тільник, він показував дорогу. Коли вони приїхали до якогось населеного пункту, І автомобіль зупинили біля лісосмуги. Він пояснив ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що він домовився з охороною поля, де вирощують рослини маку, придбати оптом насіння [маку, яке охоронникам видають в рахунок оплати. Він вийшов з автомобіля та кудись пішов, пояснивши що йде домовлятись з охоронниками. Вони залишили його чекати в автомобілі. Незабаром він повернувся з паперовим ящиком, який знаходився в середині целофанового пакету, залишив його в машині і попросив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомоги йому принести решту речей, сказавши, що так буде швидше. Вони прийшли до місця, де було три мішки темно - жовтого кольору. Кожен взяв по мішку і направився до автомобіля. Саме в цей час він побачив, що в їх сторону біжать невідомі люди, які в подальшому затримали їх. Як вияснилось - це були охоронники поля.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1 його повністю доведена показами свідків ОСОБА_2Ф, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 І, а також протоколом огляду місця пригоди ( а.с. 4) та фото таблицею (а.с.9), висновком спеціаліста № 1985 від

27.08.2009року ( а.с. 19-25), висновком судово - наркологічної експертизи №455 від

1.10.2009року ( а.с. 214), постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 280), висновком експерта (а.с.209-213, 215-220) та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_5 доведено, що до недавнього часу він працював вільнонайманим працівником при ПЦС УДСО в м. Хмільнику та охороняв макове поле біля с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області. На охорону даного об'єкта заступив 25 червня 2009 року. В його обов'язки входила охорона зазначеного макового поля зі сторожової вишки вдень та його піше патрулювання вночі. 27 серпня 2009 року біля 8-ї години він з ОСОБА_15 йшли зі сторони до поля заступати на чергування. По дорозі, під лісосмугою вони побачили автомобіль ВАЗ «Калина» сріблястого кольору, підійшли до нього, але там нікого не було. Потім вони побачили, що з поля, в напрямку автомобіля рухається три постаті, одна з яких була жінка. Коли вказані особи побачили їх, вони кинули мішки та стали тікати в зворотному напрямку, тобто в поле. Він з ОСОБА_15 побігли за ними і наздогнали їх. В цей час зі сторони поля заїхали працівники міліції і затримали зазначених осіб. Що пояснювали особи, які були затримані на маковому полі він не знає.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 27 серпня 2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для огляду події, а саме ділянки поля, на якій невідомі особи намагалися викрасти макову солому, але були затримані охороною. Приблизно на відстані 7 0 метрів від яру, в полі знаходилось три полімерних мішки темно - жовтого кольору з соломою маку. Біля вказаного поля, поруч з лісосмугою стояв автомобіль ВАЗ «Калина» сріблястого кольору. Затримані особи назвались прізвищами ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і при ньому вони будь - яких пояснень стосовно обставин свого затримання не давали.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він на даний час працює міліціонером - водієм Немирівського МВДСО. 27 серпня 2009 року біля 9-ї години ранку він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі УАЗ проїжджали по території поля, поблизу села Томашпіль. Під час цього побачили біля самого поля знаходяться троє невідомих, серед яких була одна дівчина і біля яких знаходилось три мішки з соломою маку, а також біля котрих знаходились працівники ВДСО м. Вінниці. Призупинившись біля зазначеного місця, нічого не розпитуючи, поїхали далі, оскільки він їхав заступати на добове чергування по охороні «току».

Свідок ОСОБА_8 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_7

( а. с. 222).

Показами свідка ОСОБА_9 доведено, що 27 серпня 2 009 року йому та начальнику ВКМСН Хмільницького МВ майору міліції ОСОБА_14 від начальника ПЦС УДСО в м. Хмільнику капітана міліції ОСОБА_11 надійшло повідомлення про те, що на території охороняємого поля АПНВП «Візит» с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області працівниками охорони затримані особи при спробі крадіжки макової соломи. Для документування значеного факту він, начальник ВКМСН майор міліції ОСОБА_14 та начальник ПЦС капітан міліції ОСОБА_11 виїхали на місце злочину. По прибуттю до охороняє мого поля в с. Томашпіль Ільницького району було виявлено, що на відстані 7 0 метрів від яру, в полі знаходилось три полімерних мішки темно - жовтого кольору, в яких знаходилась солома маку. Біля вказаного поля, поруч з лісосмугою знаходився автомобіль ВАЗ «Калина» сріблястого кольору. Затримані особи назвались прізвищами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після огляду місця події,

який проводився ним, було складено відповідний протокол, який був засвідчений підписами учасників огляду та понятих. Після того як було проведено огляд [місця події всі значені особи були доставлені до Хмільницького МВ для дачі пояснень.

Свідок ОСОБА_11 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_16( а. с. 262-263).

Показами свідка ОСОБА_10 доведено, що він з 08 серпня 2009 року був відкомандирований і в м. Хмільник для здійснення охорони посівів рослин маку в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області. 27 серпня 2009 року, о 8:00 годині ранку він заступив на чергування по охороні макового поля та знаходився на посту №1, кий розташований на в'їзді на поле. Заступивши на чергування змінив свого колегу ОСОБА_17 але той ще знаходився на місці та об'єкт не покинув.

В цей час вони побачили на відстані приблизно біля 700 м від поста, в полі , трьох невідомих осіб, одної з яких була жінка. Дані особи ^рухались в напрямку лісосмуги, та в кожного з них на плечах було по одному мішку темно - жовтого кольору. Він та ОСОБА_17 і сіли на мотоцикл і поїхали наздоганяти вказаних осіб, які намагались втекти. Пізніше они затримали невідомих осіб. Після огляду вмісту мішків виявилось, що в них находиться макова солома. При ньому особи будь - яких пояснень не давали.

Свідок ОСОБА_17 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_10 (а. с. 2 66-2 67).

Свідок ОСОБА_2 показав , що 27 серпня 2009 року, приблизно о :00 годині ранку разом з ОСОБА_4 виїхали до м. Вінниці, оскільки він запросив її до себе в гості. Приблизно о 6 годині ранку до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий - ОСОБА_1 та запитав чи є у нього на цей день якісь плани, та чи в робочому стані знаходиться автомобіль, так як йому потрібно поїхати до Хмільницького району, де у нього є якась вигідна справа, пообіцявши з ним розрахуватись за вказану поїздку та затрачений час. Він погодився на пропозицію ОСОБА_1 Після зустрічі зумовленому місці, вони стали їхати в напрямку м. Хмільника Вінницької області. Коли ОСОБА_1 сідав в автомобіль, у нього був якийсь мішок темно - жовтого кольору, половину чимось заповнений. Коли проїхали приблизно 60 - 70 км, ОСОБА_1 казав на поворот та попросив звернути на польову дорогу. Під час руху він побачив в оді сторожу вишку, та запитав у ОСОБА_1 що то за вишка. На його запитання ОСОБА_1 повідомив що на вказаному полі вирощують рослини маку і, що він домовився з кимось із працівників охорони придбати оптом насіння маку, яке комонникам видають в рахунок заробітної плати. Біля лісосмуги вони зупинились, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та пішов по - під лісосмугу, попросивши його з ОСОБА_18А зачекати. При виході з автомобіля ОСОБА_1 взяв із собою мішок темно - жовтого кольору, наполовину чимось заповненого. Повернувшись приблизно В який час ОСОБА_1В приніс із собою два полімерних пакети, в одному з яких, Вудячи з зовнішнього вигляду, була якась коробка. ОСОБА_1 попросив їх з ОСОБА_19 піти з ним та забрати решту речей, сказавши що так буде швидше. Коли вони з ОСОБА_18 вийшли з автомобіля, ОСОБА_1 поклав вказані пакети до Автомобіля та вони втрьох пішли в сторону лугу. Вони прийшли до місця, де знаходилось три мішки темно - жовтого кольору. Що було у мішках вони не дивились, оскільки їх ОСОБА_19 були скручені, а вони з ОСОБА_4 були впевнені, що в них знаходиться насіння ОСОБА_19. Взявши кожен по мішку, вони стали повертатись до автомобіля. В цей вас він Вобачив що в їх напрямку біжать якісь люди. ОСОБА_1 кинув мішок, який ніс, та став бігти. Нерозуміючи, що відбувається, та злякавшись, вони з ОСОБА_4 також Вокидали мішки, які несли, та стали бігти за ОСОБА_1, але все ж таки були Втримано, як потім вияснилось, охоронниками зазначеного поля. Як вияснилось в ході Втримання, в мішках, які вони переносили, знаходилась солома маку. В пакетах, які ОСОБА_20 перед їх затриманням приніс до автомобіля, також була солома маку.

Аналогічні покази свідка ОСОБА_4

Показами свідка ОСОБА_12, оголошеними в судовому засіданні (а.с.159) доведено, що 27 серпня 2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для огляду події, а саме ділянки поля, на якій невідомі особи намагалися викрасти макову солому, але були затримані охороною зазначеного поля. Приблизно на відстані 70 метрів від яру, в полі знаходилось три полімерних мішки темно - жовтого кольору, в яких була солома маку. Поруч з лісосмугою стояв автомобіль ВАЗ «Калина» сріблястого кольору. Затриманні особи назвались прізвищами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При ньому зазначені особи будь - яких пояснень стосовно обставин свого затримання не давали.

Аналогічні покази свідка ОСОБА_14, оголошені в судовому засіданні (а.с.255-256).

Показами свідка ОСОБА_13, оголошеними в судовому засіданні (а.с. 196) доведено, що ОСОБА_1 вона знає на протязі двох останніх років. З ним підтримує дружні відносини. Приблизно рік назад він попросився до неї на квартиру, оскільки йому не було де жити, на що вона погодилася та він проживав за її адресою до початку липня місяця 2009 року. В цивільному шлюбі вони з ОСОБА_1 не проживали. :На початку липня місяця 2 009 року він зібрав свої речі з її квартирі і більше там не проживав, але періодично навідувався до неї та допомагав по господарству. Приблизно в кінці липня місяця 2009 року він, прийшовши до неї, приніс їй насіння маку в скляній банці для використання в кулінарних випічках, де він взяв вказане насіння маку, вона не запитувала. Насіння маку вона зберігала в кухні з іншими продуктами та в вересні 2009 року, під час обшуку за її місцем проживання, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказане насіння маку, яке приніс їй ОСОБА_1 Про те, що серед насіння маку були залишки макової соломи вона не знала, оскільки не звернула на це увагу.

Протоколом огляду місця пригоди ( а.с. 4) та фото таблицею ( а.с.9) доведено, що на місці огляду 27.08.2009 року, а саме на прилеглій території макового поля в с. Томашпіль Хмільницького району виявлено 3 полімерних мішки зелено - жовтого кольору частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Висновком спеціаліста № 1985 від 27.08.2009 року (а.с. 19-25) доведено, що надана на дослідження речовина, яка вилучена під час огляду місця події - є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 29 279 грам.

Висновком судово - наркологічної експертизи №455 від 1.10.2009 року (а.с. 214) доведено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки опійної наркоманії II ступеню та потребує лікування.

Висновком експерта № 1265 від 17.09.2009 року ( а.с.220) доведено, що речовина , надана на експертизу, яка вилучена під час огляду місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 29 279 грам.

Протоколом затримання (а.с.64) доведено, що ОСОБА_1 був затриманий як особа, що підозрюється у вчиненні злочину 27.08.2009 року.

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів ( а.с. 223) доведено, що солома маку вагою 29279 г та змиви рук та зрізи нігтів рук ОСОБА_1 визнанні та приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів.

Крім цього вина підсуднього ОСОБА_1 в скоєнні вказаних злочинів підтверджується і іншими матеріалами справи , дослідженими судом.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ст. ст.15 308 ч. З КК України, оскільки він скоїв замах на викрадення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом III групи, має на утриманні 2- х неповнолітніх дітей, разом з тим враховує і те, що він раніше судимий і вчинив новий особливо тяжкий злочин до повного відбуття покарання, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання з ізоляцією від суспільства, не застосовуючи максимальної міри покарання, передбаченої санкцією ст. 308 ч.3 КК України .

Керуючись ст.ст. 237-334 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 308 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 27 серпня 2009 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1164 гривень 96 копійок за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області ( а.с. 223) - знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: