Єдиний унікальний номер №243/2881/16-к
Номер провадження №1-кп/243/354/2016
В И Р О К
Іменем України
«27» квітня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року, більш точну дату та час в ході проведення судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився на пустирі розташованому біля кладовища на вул. Д. Бєдного м. Слов`янська. В цей час він побачив кущі дикорослої коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. В той же час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту зірвав листя дикорослих конопель тим самим здійснив, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Після цього ОСОБА_4 приніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до місця свого мешкання, буд. АДРЕСА_1 , де розклав листя дикорослих конопель для просушування. Приблизно через три тижні, коли вони просохли, листя та верхні частини куща подрібнив шляхом перетирання руками, для особистого вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 зсипав частину особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс в пластмасову ємкість, та паперовий згорток і залишив за місцем свого мешкання, таким чином став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

16 лютого 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв. в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СПД Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, на вул. Губкіна біля будинку № 27 м. Слов`янська був зупинений гр. ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, в передній подвійній кишені одягненої на ньому кофти, виявлено та вилучено паперовий згорток, поліетиленовий пакет, та пластикова ємкість в яких знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 38,62 г. (в перерахунку на суху речовину масою 33,82 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що вдень, на початку весни 2015 року, він пішов рибалити на ставок мікрорайону Соболівка м. Слов`янськ. Неподалік від посадки він побачив один кущ дикорослинної коноплі, з якої зірвав три бокових гілки для особистого вживання. Він одразу повернувся додому та розклав листя на шафі в літній кухні для просушки. Приблизно через три тижні він зібрав листя, перетер їх руками і почав зберігати у пластмасовій баночці з під гірчиці у шафі літньої кухні. У лютому 2016 року він вирішив сховати баночку з коноплями поза двором та відсипав собі трішки, щоб вжити шляхом куріння. Однак, відійшовши від будинку приблизно 200 метрів, на АДРЕСА_2 він був зупинений дільничним інспектором, який в ході особистого огляду виявив в нього пакетики з відсипаним канабісом та саму пластмасову баночку з канабісом. Розкаюється у вчиненому.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно даних протоколу огляду місця події від 16 лютого 2016 року та фототаблиці, доданої до нього, біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, в передній подвійній кишені одягненої на ньому кофти, виявлено та вилучено паперовий згорток, поліетиленовий пакет, та пластикова ємкість в яких знаходилась речовина рослинного походження.
Відповідно даних висновку судової-хімічної експертизи №181 від 03 березня 2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження масами: 0.71 г, 25.77 г, 12.14 г є особливо нбезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0.63 г, 22.76 г, 10.43 г відповідно.

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22 березня 2016 року, складеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що останній детально розповів про події, які мали місце восени 2015 року, а саме де, коли і яким чином він придбав наркотичний засіб, який потім збергав за місцем мешкання. Вказав місце, де наркотичний засіб був в нього вилучений працівниками міліції, що, в свою чергу, повністю збігається з поясненнями самого обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в залі суду, та даними протоколу огляду місця події від 16 лютого 2016 року, зміст якого наведено вище.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який є раніше не судимим, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового слідства по справі проведена судово-хімічна експертиза №181 від 03 березня 2016 року фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 527 грн. 76 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні: залучену постановою слідчого від 04 березня 2016 року речовину рослинного походження загальною масою 31.22 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області за квитанцією №106 від 05.03.2016 року, у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1