КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5088/13-к
Провадження № 1-кс/552/769/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі Романюк О.В.

за участі слідчого Заєць А.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів.

У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться інформація про кримінальне правопорушення внесене 24 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 23 квітня 2013 року в період часу з 17 год. 30 хв., невстановлена особа шляхом пошкодження дверцят автомобіля НОМЕР_1 здійснила крадіжку авто магнітоли марки Панасонік, та флеш карти, які належать ОСОБА_2.

В прилеглому адміністративному будинку мається камера відео спостереження та під час перегляду яких було встановлено, що невідома особа під час скоєння злочину користується мобільним телефоном.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ Лайф LAC 21707 CID 103, 106, 362, 61, 105, 117; ПрАТ МТС LAC 12025 CID 64365, 35153, LAC 12010, CID 35041, 35166, 35046; ПрАТ Київстар LAC 49501 CID 9033, 172, 8101, 8161, 8172.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 23.04.2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 35 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а тому просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного звязку.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

24 квітня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено , що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим не конкретизована інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до якої він звернувся до суду .

Обсяг такої інформації про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої звернувся слідчий, взагалі не обмежена, а містить загальний характер та відносно будь-яких споживачів телекомунікаційних послуг всіх операторів мобільного звязку.

Взагалі з яких підстав слідчому необхідно такий обсяг інформації без будь-яких винятків суду не доведено, що є порушенням ч.5 ст. 163 КПК України.

Також слідчим не зазначено для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні документи, про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва