АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1001/15-к Номер провадження 11-кп/786/828/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про розгляд заяви про самовідвід
01 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000345, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, за апеляційними скаргами начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, визначено колегію суддів, для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя-доповідач ОСОБА_2 , та суддя ОСОБА_3 заявили самовідвід, вказавши, що брали участь, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи , а саме з протоколів за результатами проведення негласної слідчої дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що данні дії проводились згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області слідчий суддя ОСОБА_2 від 10.09.2015р. та ухвали слідчого судді ОСОБА_3 ( т. 3 а. с. 48-49).
Враховуючи те, що суддя - доповідач ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000345, при вирішенні питання щодо проведення негласних слідчих розшукових дій, що унеможливлює їх участь під час розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000345, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, за апеляційними скаргами начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4