Справа № 548/711/16-к
Провадження №1-кс/548/75/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого Хорольського ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000300 від 03.06.2015 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, по факту спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Вказує, що досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню проводиться майже рік, до цього часу слідчим не проведено відтворення із потерпілим та його дружиною, допити потерпілих є поверхневими, не призначено і не проведено по справі додаткові судово-медичні експертизи. Вказує, що він звернувся до слідчого із відповідним клопотанням, отримав відповідь від слідчого, що все, що зазначено в клопотанні буде виконано, тому просив слідчого суддю встановити слідчому процесуальний строк виконання вказаних у своєму клопотання слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Слідчий ОСОБА_6 визнав, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводиться тривалий час, і що не було перешкод у нього для детального допиту потерпілих та проведення з ними слідчих експериментів, вважав, що для зясування всіх спірних питань, що дадуть можливість розмежувати хто кому наносив тілесні ушкодження і які, йому достатньо буде 2-х місяців.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання адвоката ОСОБА_4 завчасним, так як клопотання про проведення слідчих дій слідчому ОСОБА_6 надійшло 13.06.2016 року, і на даний час слідчим планується проведення із потерпілими слідчих експериментів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000300 від 03.06.2015 року, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.17 ч.1 ст.18 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У зв`язку із судовим контролем важливою є вимога про доступ до суду, яка означає, що з юрисдикції судів не можна вилучати будь-які звернення (клопотання, позови, заяви, скарги), надавати певним категоріям осіб імунітети від звернень до суду. Судові рішення з огляду на зміст принципу верховенства права повинні утверджувати справедливість і права людини, укріплювати довіру до органів, що беруть участь у розслідуванні і судовому розгляді кримінальних правопорушень.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з цим ч.1 ст.308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Під визначеними у КПК строками необхідно розуміти не лише випадки застосування процесуальних строків, прямо визначених у КПК, а й необхідність врахування засади розумності строків.

Стаття 28 КПК визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Положеннями ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, КПК України закріплено можливість встановити прокурором, слідчим суддею, судом процесуальний строк для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження № 0000300 заведено в ЄРДР 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України по факту нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яке в подальшому було перекваліфіковано на ст. 122 ч.1 КК України, в зв`язку з встановленням судово-медичними експертами середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває із 03.06.2015 року. По справі мається дві особи на які вказують потерпілі, як на тих хто спричинив їм тілесні ушкодження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що незважаючи на те, що потерпілі по кримінальному провадженню були допитані в червні 2015 року, а судово-медичні експертизи проведені по справі до грудня 2015 року, слідчим до цього часу не проведено із потерпілими слідчих експериментів, не встановлено дійсні обставини справи, не з`ясовано хто з осіб на яких вказують потерпіли спричинив подружжю ОСОБА_7 тілесні ушкодження, і які, що вказує на наявність в діях слідчого ОСОБА_6 бездіяльності, в частині оперативного розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

При цьому, слідчий суддя, враховуючи, що ним розглядається клопотання заявника про встановлення процесуальних строків для проведення слідчим слідчих дій, в контексті обґрунтування клопотання заявника, суд нагадує органу досудового розслідування про те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011 року №19-рп/2011Комітет міністрів Ради Європи у Рекомендаціях від 28.06.1985 р. R (85) 11 стосовно положень потерпілого в рамках кримінального права і кримінального процесу приписує державам-членам приділяти більше уваги потребам потерпілого на всіх етапах кримінального процесу, а в Рекомендаціях від 12.05.2004 р. Rес (2004) 6 щодо вдосконалення засобів правового захисту зазначає, що права та свободи, гарантовані Конвенцією, мають захищатися передусім на національному рівні.

З урахуванням характеру слідчих дій, вважаю, що необхідно встановити слідчому двохмісячний термін проведення слідчих експериментів із потерпілими ОСОБА_7 , призначення та проведення по справі відповідних судово-медичних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.114, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити слідчому Хорольського ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_6 , або іншому слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000300 від 03.06.2015 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, строк тривалість не більше двох місяців з моменту ухвалення даного рішення для проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_5 ОСОБА_8 , призначення та проведення по справі відповідних судово-медичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1