Справа № 199/3928/16-к
УХВАЛА

03.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Теплодом», одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та непрацездатних дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.05.2016 року ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 за таких обставин та підстав.
24.12.2015 року відомості про вказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.1 ст. 366 КК України.
29.03.2016 року відомості про вказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.3 ст. 191 КК України.
30.03.2016 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.
23.05.2016 постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме з 31.05.2016 по 29.06.2016 включно, для проведення та завершення експертиз, призначених 15.04.2016 року та 29.04.2016 року слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду в м.Дніпропетровська на підставі клопотань сторони захисту.
Прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого та просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_5 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.
Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, свідчать докази: протокол огляду місця події від 26.12.2016 року; акт ревізії фінансово-господарської діяльності КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» за період з 01.04.2013 по 30.11.2015 Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 30.12.2015 № 03-19/15; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (на відшкодування по акту ревізії ДФІ Дніпропетровської області від 30.12.2015 № 03-19/15); висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1711-16 від 30.03.2016.
Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, серед яких є умисний тяжкий злочин.
Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.131, 132,176,177,178,181,184,186,193, п.9 ч.5 ст.194,ст.ст.195,196,197 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на два місяці, а саме до 01 серпня 2016 року включно:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_6 покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1