П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше неодноразово судимого, останній раз: 12.10.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 10.08.2011 р. умовно-достроково на невідбутий термін 8 міс. 6 дн.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним поданням, мотивуючи тим, що 21.05.2012 р. близько 15 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де проживав на той час з ОСОБА_3, скориставшись тим, що остання була відсутня, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав належні їй мобільний телефон та плеєр, після чого з місця події втік, завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 760 грн.

26.07.2012 р. по вказаному факту стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, 10.06.2012 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 шляхом обману ОСОБА_4 проник в тамбур квартир №95 та 96 в буд.6 по вул. Ак. Кримського в м. Білій Церкві, де шляхом вибиття дверей проник в кв.95, звідки таємно від оточуючих викрав майно, належне ОСОБА_3, на загальну суму 4085 грн.

18.06.2012 р. по вказаному факту було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

09.07.2012 р. стосовно ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України (заочно) та цього ж дня, ОСОБА_2 був оголошений в розшук, оскільки під час проведення досудового слідства ОСОБА_2 на неодноразові виклики не зявлявся до слідчого і уникав слідства, перебування його на даний час невідоме.

16.07.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом було винесено постанову про дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.

26.07.2012 р. о 15 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць відбування покарання продовжує злочинну діяльність, вчинив ряд злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, ухиляється від слідства і може в подальшому перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий просить суд обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора,який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, який визнав факт вчинення інкримінованих злочинів та факт ухилення від досудового слідства, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 після умовно-дострокового звільнення з місць відбування покарання, продовжує злочинну діяльність, вчинив ряд злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, ухилявся від слідства і може в подальшому ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі. Тому з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень по справі, , керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області до 26.09.2012 р. 15 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення в апеляційний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5