Справа № 349/36/13- к
Провадження № 1-кс/349/5/13
У Х В А Л А

11 січня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 січня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сулимки А.П., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000012 від 04 січня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, пославшись на те, що після засудження до громадських робіт, 14.09.2012 року ОСОБА_2 був викликаний в Рогатинський РП КВІ для постановки на облік та відбуття призначеного йому покарання. У вказаний день він на виклик не прибув, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Підмихайлівській ОПЛ № 2. 12.10.2012 року в приміщенні наведеного лікувального закладу, працівниками кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_2 було розяснено під підписку порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ст.389 ч.2 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_2 було розяснено, що згідно ст.37 Кримінально виконавчого кодексу України, він зобовязаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, зявлятьсь за викликом до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України та зобовязано зявлятись третьої середи кожного місяця на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію Рогатинського району.

08.11.2012 року засуджений ОСОБА_2 був виписаний з Підмихайлівській ОПЛ № 2, та згідно направлення Рогатинського РП КВІ № 2066 від 08.11.2012 року мав приступити до виконання громадських робіт на території Букачівської селищної ради з 12.11.2012 року.

Згідно розпорядження Букачівської селищної ради засуджений ОСОБА_2 був прийнятий на громадські роботи з 12.11.2012 року та згідно графіку мав відпрацювати у листопаді 2012 року 60 годин(15 днів) та в грудні 2012 року 40 годин (10 днів).

Однак ОСОБА_2 відпрацювавши лише 8 годин громадських робіт тобто два робочі дні, з метою ухилення від подальшого відбування покарання, не відпрацював 92 години, мотивуючи це тим, що він не маючи постійного місця проживання та стабільного матеріального доходу зобовязаний був заробляти кошти для придбання собі продуктів харчування. Також він не зявлявся на неодноразові виклики в Рогатинський РП КВІ, та на реєстрацію 21.11.12р. і 19.12.2012 року.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства і суду.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_2 раніше судимий 17 серпня 2012 року Рогатинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 11 лютого 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 30 днів з дати винесення цієї ухвали до 11 лютого 2013 року.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_6