н/п 1-кс/766/4956/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просиланадати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме: проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (робочий проект, зведений кошторисний розрахунок з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, дефектний акт), експертного звіту державної будівельної експертизи, договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту частини покрівлі вищевказаної будівлі, договірну ціну та акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) по даному об`єкту, декларації про початок виконання будівельних та про готовність до експлуатації об`єкта (за наявності), виконавчої документації по об`єкту (акти на закриття прихованих робіт по об`єкту, сертифікати відповідності та паспорти на використані при ремонті будівельні матеріали, виконавчі схеми).

Вказане клопотання мотивувала тим, що у грудні 2015 року службові особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою уклали договір підряду з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та в подальшому підписали акти, підтверджуючі виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що на час складання актів виконаних робіт та оплати їх вартості за рахунок бюджетних коштів, роботи виконані не були. Наведені дії вчинили тяжкі наслідки економічним інтересам держави, оскільки вказаному підприємству безпідставно були перераховані бюджетні кошти в сумі 306 тис. грн.Поряд із цим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у грудні 2015 року внесли неправдиву інформацію в акти, підтверджуючі виконання будівельних та ремонтних робіт, за договором підряду, укладений із ФОП ОСОБА_4 . Наведені дії вчинили тяжкі наслідки економічним інтересам держави, оскільки вказаному підприємству безпідставно були перераховані бюджетні кошти в сумі 306 тис. грн.В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової будівельно-технічної експертизи. 21.07.2016 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів: проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (робочий проект, зведений кошторисний розрахунок з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, дефектний акт), експертного звіту державної будівельної експертизи, договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту частини покрівлі вищевказаної будівлі, договірну ціну та акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартістю виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) по даному об`єкту, декларації про початок виконання будівельних та про готовність до експлуатації об`єкта (за наявності), виконавчої документації по об`єкту (акти на закриття прихованих робіт по об`єкту, сертифікати відповідності та паспорти на використані при ремонті будівельні матеріали, виконавчі схеми.Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме: проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (робочий проект, зведений кошторисний розрахунок з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, дефектний акт), експертного звіту державної будівельної експертизи, договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту частини покрівлі вищевказаної будівлі, договірну ціну та акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) по даному об`єкту, декларації про початок виконання будівельних та про готовність до експлуатації об`єкта (за наявності), виконавчої документації по об`єкту (акти на закриття прихованих робіт по об`єкту, сертифікати відповідності та паспорти на використані при ремонті будівельні матеріали, виконавчі схеми)..

Встановити строк дії ухвали строком до 08.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10235/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1

ОСОБА_1