Справа № 405/8007/15-к

26 травня 2016 року м. Кіровоград
В С Т А Н О В И В:
Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, і такою, що підлягає скасуванню.
ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився. Приймаючи до уваги положення ст.26 КПК України, а саме те, що сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, положення ст.ст.24, 28, 113, 114, 115, 134-136, 138, 306 КПК України, які зобов`язують заявника діяти в строки та у спосіб, що визначений КПК України в частині розгляду скарги в строки передбачені ст.306 КПК України, самостійно або через свого захисника, представника.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що заявник, фактично зловживаючи своїми правами, не обґрунтовуючи належними доказами, неодноразово зривав розгляд скарги, заявляючи відводи слідчому судді, систематично не з`являвся в призначені судові засідання, останній раз 26.05.2016 року, а тому враховуючи положення ч.2 ст.306 КПК України, наявність належного повідомлення ОСОБА_4 та відсутність клопотань, слідчий суддя зобов`язаний здійснити розгляд скарги ОСОБА_4 за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор зазначив про повне та об`єктивне проведення слідчим досудового розслідування та відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, вивчивши скаргу та представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, таке ж право закріплено і в ст.55 Конституції України, яка гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Главою 26 КПК України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Разом з тим, враховуючи положення ст.ст.303-308 КПК України, оскарженню підлягають визначені законом рішення, дії, бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частинною 3 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Предметом розгляду скарги є перевірка законності прийнятого слідчим в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України рішення.
Підставою для початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_4 про злочин від 13 червня 2015 року в якій останній вказував про необхідність порушення відносно слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією.
У своїй заяві ОСОБА_4 зазначає про фальсифікацію слідчим матеріалів кримінального провадження, у тому числі до протоколу огляду місця події, у ході проведення якого вилучено предмет, схожий на резинову палку, внесення неправдивих показів до протоколів допиту свідків у справі, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо протиріч у відомостях протоколів впізнання предметів, яким було безпосередньо спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , а також підробки судово-медичних експертиз та інших висновків лікарів щодо отриманих потерпілим ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України - досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а згідно із частинною 2 даної норми кримінально процесуального закону - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Під час досудового розслідування, слідчим у справі допитано свідків та експертів: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , витребувані ряд документів: вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.121 КК України, листа від 28.07.2015 року, наказ №292о/с від 02.08.2013 р. про призначення ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 заступником начальника СВ Петрівського РВ УМВС України в області, службову характеристику на ОСОБА_6 , акт судово - медичного обстеження №408 від 05.07.2012 року, висновок експерта №484, висновок за розглядом повідомлення ОСОБА_4 від 05.10.2015 року (а.к.п.156-168, 192-215, 217-221, 223-233, 249).
При цьому, заявника ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування допитати так і не вдалося, оскільки останній не з`являвся на виклики органу досудового розслідування, а в застосуванні примусового приводу судом було відмовлено.
У ході розгляду скарги доводи скаржника про те, що матеріали кримінального провадження підтверджують той факт, що у діях слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 мається склад злочину, передбаченого ст.372 КК України, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються наданими матеріалами.
Твердження заявника ОСОБА_4 повністю спростовуються отриманою під час розслідування інформацією, відповідно до якої встановлено, що жодних заяв, скарг, клопотань, показів або усних зауважень від ОСОБА_4 з приводу фальсифікації слідчим матеріалів кримінального провадження на час проведення досудового розслідування кримінального провадження, не надходило, що підтверджується протоколом ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Згідно з вимогами ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Системний аналіз діючого КПК свідчить, що слідчий не має право приймати будь-які рішення після закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що рішення слідчого про виправлення описки не може бути прийнято до уваги, оскільки прийнято слідчим за межами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з підстав наявних описок.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1