В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/1551/16-к
Провадження № 1-кп/0274/222/16
27.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/1551/16-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юкталі, Тиндинського району, Амурської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі до 05.02.2016.
Цього ж дня в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 35 хвилин працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_3 , який знаходився поряд буд. 49 по вул. Раскової в м. Бердичеві було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,0471 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого визнається винуватим ОСОБА_3 передбачена ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди та узгоджене покарання.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства та призначенні покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., як зазначено в угоді.
Захисник також вважає, що є всі підстави для затвердження укладеної угоди та призначенні оговореного в угоді покарання.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України. Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно. Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом"якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), встановлених досудовим розслідуванням, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується як особа на яку скарг не надходило, спиртними напоями не зловживає, раніше не судимий. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370,371, 374, 376, 474, 475КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2016 року в м. Бердичеві між учасниками судового провадження: прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши покарання за ст. 309 ч.1 КК Україні у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 384 грн.
Речові докази: медичний шприць об"ємом 2 мл., заповнений наркотичним засобом до позначки 1,1 мл., який зберігається в ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення: Обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: