26.05.16
Справа № 635/4311/16-к
Провадження № 1-кс/635/500/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у зв`язку з невчиненням процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 11 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить визнати бездіяльністю нездійснення старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 провести слідчі дії, зазначені у постанові про часткове задоволення клопотання від 13 листопада 2015 року; процесуальні та слідчі дії, зазначені у вказівках прокурора від 27 листопада 2015 року; для проведення слідчих та процесуальних дій визначити строк 30 днів.
В обґрунтування скарги потерпілим зазначено, що старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 13 листопада 2015 року частково задоволено клопотання його представника адвоката ОСОБА_6 щодо проведення слідчих дій, зокрема, допиту свідків, пред`явлення їх для впізнання та проведення слідчого експерименту, які до теперішнього часу слідчим не проведені. Крім цього, до теперішнього часу слідчим в повному обсязі не виконані вказівки прокурора від 27 листопада 2015 року, що призводить до необґрунтованої тяганини під час досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілого, прокурора, який просив в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003115, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається із скарги потерпілого та доданих до неї матеріалів, її предметом є бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні визначених слідчих дій.
Разом з тим, нормами КПК України не встановлено певного процесуального строку для вчинення слідчим, який проводить досудове розслідування, тих процесуальних дій, про вчинення яких просить потерпілий у своєму клопотанні.
Таким чином, бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні тривалий час слідчих дій, зазначених потерпілим, не є предметом оскарження згідно з положеннями, закріпленими у ч. 1 ст. 303 КПК.
За таких обставин, у задоволення скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303 КПК України , слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у зв`язку з невчиненням процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 11 серпня 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1