Провадження №1-кс/751/2531/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Встановив:
В ході проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_6 , яким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхня Пишма, Свердловської області, РФ, мешканець АДРЕСА_1 . 29.09.2015 року задокументований факт незаконного посіву, вирощування та зберігання коноплі (у АДРЕСА_2 ). ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , на період скоєння злочину, користувався мобільними телефонами з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у встановленні кола спілкування ОСОБА_7 , а також місця перебування останнього на момент скоєння злочину та напередодні, шляхом аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаної особи. Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , та можливість вилучення таких документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з наступними номерами сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01 травня 2014 року по час дії ухвали, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1