Дата документу Справа № 310/5122/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/585/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/5122/15-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.121 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року,

встановила:
23.02.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2004р., остаточно призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі. За ч.4 ст.296 КК України виправданий.

Ухвалою судді-доповідача від 26.02.2016р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки прокурор в апеляційній скарзі не зазначив в якій частині він оскаржує вирок, тобто не визначив межі апеляційного оскарження; не навів належного обґрунтування того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, не зазначив які порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені при судовому розгляді кримінального провадження та як вони перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення; ставлячи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, яким визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, прокурор в порушення вимог кримінального закону не порушував питання про призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України та не зазначив за яким принципом повинно бути призначено покарання за сукупністю злочинів.

Відповідно до положень ст.399 КПК України прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно поштовому повідомленню, копія ухвали від 26.02.2016р. була отримана Бердянською місцевою прокуратурою 04.03.2016р., тому прокурор повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 09.03.2016р.

Незважаючи на це, оновлена апеляційна скарга прокурором подана лише 15.03.2016р., тобто поза межами встановленого п`ятиденного строку.

Крім того, з тексту поданої оновленої апеляційної скарги вбачається, що прокурор так і не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 26.02.2016р.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року повернути разом з копією ухвали апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2