Справа № 482/499/16-к
У Х В А Л А

Іменем України
про закриття кримінального провадження

13 травня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0001072 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

і

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_5 і обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2015 року, близько 18.30 год. потерпілий ОСОБА_6 перебував біля магазину «ПП Козловець», що розташований по вул. Ювілейній в м. Нова Одеса Миколаївської області, де в нього виник конфлікт з ОСОБА_7 . У подальшому за дзвінком останнього до місця події підійшли його сини обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почали бійку з потерпілим. Так, ОСОБА_4 поваливши ОСОБА_6 на землю умисно наніс йому удари кулаком руки в область голови, а ОСОБА_3 умисно завдав потерпілому удари ногою в область обличчя та тім`яної частини голови. Далі, ОСОБА_4 також заподіяв потерпілому декілька ударів ногою в область голови.

Внаслідок цих неправомірних дій потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми тім`яної частини голови зліва, осаджених ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч. 4 ст. 26 КПК).

Отже кримінально процесуальний закон передбачає проведення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України лише за умови наявності заяви самого потерпілого.

Судом встановлено, що 07 грудня 2015 р. ОСОБА_6 звернувся до Новоодеського відділення поліції Вознесенського відділу поліції в Миколаївській області із заявою про завдання йому ОСОБА_4 і ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Вказану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо ця обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч. 6 ст. 284 КПК).
Так, в ході судового провадження через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , зі змісту якої видно, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження. Прокурор також наголосив, що за таких умов кримінальне провадження слід закрити.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абзацу 2 ч. 6 ст. 284, статтями 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий