Справа № 307/876/16-к
Провадження № 1-кп/307/211/16
УХВАЛА
18 квітня 2016 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 1, 129 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року приблизно о 15-й годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на своєму дворогосподарстві АДРЕСА_1 , у ході сварки з громадянкою ОСОБА_5 , почав погрожувати їй вбивством, вилізши на паркан свого дворогосподарства та демонструючи при цьому кухонний ніж з ручкою синьо-білого кольору, почав погрожувати ОСОБА_5 , що вб`є її вищевказаним ножем, кинувши ним у напрямку голови потерпілої, чим викликав в останьої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Крім цього, 29 лютого 2016 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на своєму дворогосподарстві АДРЕСА_1 , у ході сварки з громадянкою ОСОБА_5 , почав погрожувати їй вбивством, вилізши на паркан свого дворогосподарства, погрожуючи останній вбивством, кинув кухонним ножем з ручкою синьо-білого кольору, у напрямку голови ОСОБА_5 , спричинивши при цьому потерпілій, яка відбила ніж рукою, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої долоні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 200 від 09 березня 2016 року виникли від дії колюче-ріжучого предмету,яким могли бути лезо ножа та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що подала суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої, слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1