БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1185/16-к
провадження № 1-кп/361/122/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002932 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 01 березня 2016 року.

Ухвалою від 04.03.2016 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить відкласти розгляд кримінального провадження, оскільки обвинувачений відбуває покарання в місцях позбавлення волі та підлягає доставці до зали суду.

Потерпіла надала суду заяву, в якій просить розглянути вказане кримінальне провадження у її відсутності.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, а також вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що такий підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і додатки до нього, не відповідають вимогам КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З повідомлення прокурора, обвинувачений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Броварського м/р суду Київської області від 11.11.2015. Проте, згідно обвинувального акту та супровідного листа Броварської місцевої прокуратури Київської області за №1988вих-16 від 29.02.2016, ОСОБА_5 мешкає в с. Семиполки, Броварського району, що вказує на не відповідність обвинувального акту, а саме в частині анкетних відомостей обвинуваченого.

Окрім цього, в анкетних відомостях обвинуваченого, зазначеного в обвинувальному акті, «такий раніше судимий 11 листопада 2015 року Броварським міськрайонний судом Київської області до 4 років позбавлення волі», проте не зазначено, за якою статтею та частиною статті такий був засуджений, оскільки ця обставина впливає на кваліфікацію його дій, а також призначення покарання за новим вироком.

Окрім цього, до обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 190 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, а саме, у такому відсутні відповідні відомості про час закінчення досудового розслідування, відсутні дані щодо оголошення про завершення досудового розслідування, дата та час про ознайомлення обвинуваченого та потерпілої з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалення судового рішення за таких обставин, у будь якому разі може бути визнане незаконним у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, на думку суду, допущені прокурором порушення унеможливлюють в подальшому ухвалити законний, обґрунтований та вмотивований вирок, зміст якого б відповідав вимогам ст. 374 КПК України.

Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст. 291 КПК України, позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002932 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1