СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/944/16-к
Провадження №1-кп/306/89/16
Рядок статзвіту 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Свалява, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину працюючий, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 25.02.2016р. близько 23.10год., знаходячись в більярд-барі "Joker", розташованого за адресою: м.Свалява. вул.Київська, 4, на грунті раптово виниклих особистих відносин, затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_4 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої та умисно наніс їй один удар рукою стиснутою у кулак по голові, при цьому, надавши тілу динамічного прискорення, у результаті чого, потерпіла не втрималась на ногах та задньою правою частиною стегна вдарилась об тверду поверхню столу. Після чого, ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодженн, помітивши, що потерпіла не робить йому ніякого фізичного опору, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс потерпілій лівою рукою один удар по правому плечі та правою рукою один удар по лівій частині грудної клітки, після чого, обійшовши барну стійку, схопив останню руками за руки та умисно почав витягувати потерпілу через барну стійку більярд -бару "Joker", у результаті чого потерпіла ОСОБА_4 вдарилась передніми частинами ніг об тверду поверхню стійки більрд - бару. У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців задньої поверхні правого стегна та синців передньої поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №49 від 22.03.2016р. та Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкодень" п.2.3.5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності, вкладаються в час вчинення кримінального правопорушення та виникли при обставинах, на які вказує потерпіла.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною між потерпілою та підозрюваним від 30.04.2016 року, згідно якої, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, при цьому визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні також просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, судом перевірено дотримання вимог ст.ст.478, 468-473 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Речових доказів по справі та судових витрат немає.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 30.04.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1