overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/54/16
УХВАЛА
28.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.06.2016 року судом було прийнято рішення про направлення запиту до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району стосовно ОСОБА_8 .

Окрім цього, 14.07.2016 року до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району було направлено повторний запит щодо надання вказаної інформації, проте станом на 28.07.2016 року відповіді на вказані запити до суду не надходили.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ч.3 ст.333 КК України, суд вважає за необхідне доручити Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області отримати в Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району інформацію щодо того, чи звертався за медичною допомогою в Центральну районну лікарню Києво-Святошинського району ОСОБА_8 в 2015 році, в разі звернення повідомити на адресу суду дату звернення та надати підтверджуючі документи ( копію з журналу звернень, копію довідки та ін.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області отримати в Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району інформацію щодо того, чи звертався за медичною допомогою в Центральну районну лікарню Києво-Святошинського району ОСОБА_8 в 2015 році, в разі звернення повідомити на адресу суду дату звернення та надати підтверджуючі документи ( копію з журналу звернень, копію довідки та ін.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 383/170/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000041 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 30.04.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
-11.07.2014 року звільнений з Кіровоградської виправної колонії № 6 від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 03.07.2014 року.
Судимість не знята та не погашена.
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому просить призначити йому захисника з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з тим, що він бажає щоб його захищав кваліфікований фахівець та за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з вимогами п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи думку учасників провадження, а також те що обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення у справу захисника, в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне, щоб уникнути порушень права на захист обвинуваченого, призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000041, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 05 серпня 2016 року на 13 год. 30 хв. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою м. Бобринець вул. Миколаївська (Леніна), 80, зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4713/16-к
Номер провадження 1-кп/404/434/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 27 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.07.2011

в складі: головуючого судді - Юрченка Г. Г.

при секретарі - Турбаєвській Л.Г.

за участю прокурора - Бульби І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для зупинення і закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 15 липня 2011 року на 9 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання доставити підсудного, викликати представника цивільного позивача, свідків.

Повідомити прокурора.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/508/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
23.05.2016 року м. Кіровоград
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 0011026 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 0011026 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 10.00 годину 28 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 550/735/16-к Провадження №1-кп/550/94/16
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
27.07.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 10 хв. 11.08.2016 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
ПОСТАНОВА

про призначення справи до досудового розгляду

14.02.2011

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Гощанському районному суду. Обвинувальний висновок складено у відповідальності до ст. 223 КПК України. Підстави закриття справи або її зупинення немає. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 241 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, до досудового розгляду.

Попередній розгляд справи провести в приміщенні Гощанського районного суду 22.02.2011 р. о 10.00. за участю прокурора та захисника.

Про день досудового розгляду повідомити підсудних, їхніх законних представників та представника цивільного позивача.

Суддя
Справа № 629/845/16-к
Номер провадження 1-кп/629/148/16
У Х В А Л А
28 липня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2016 року судове провадження відносно ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою.

28 липня 2016 року до суду надійшло повідомлення від прокурора Лозівської місцевої прокуратури про встановлення місця знаходження обвинуваченого та його затримання.

За таких обставин підстави зупинення судового провадження відпали. Суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 28 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/619/16-к Провадження №1-кп/694/85/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.06.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4

ухвалою суду від 12 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не зявляється у судові засідання, у звязку з чим підготовче судове засідання 19.05.2016 року та 31.05.2016 року відкладалося. Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання згідно з ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 31.05.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. 13.06.2016 року до Звенигородського районного суду надійшов рапорт ст. інспектора Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з якого вбачається, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого підготовче провадження провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10-30 год. 30 червня 2016 року.
Застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1 та доставити його до Звенигородського районного суду на 30 червня 2016 року до 10-30 год.
Копію ухвали направити на виконання до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Звенигородського місцевого прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6508/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045.

Розгляд скарги призначити на 9 серпня 2016 року на 14:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000045.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/346/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31 ч.1,314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 02 серпня 2016 року на 12-30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника цивільного позивача - Черкаської митниці ДФС ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/821/15-к
Провадження № 1-кп/727/25/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадждення:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці, обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні № 0000944 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000944 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою судді від 20 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2015 року. Після чого призначались судові засіданні, однак справа ще розглядом не закінчена.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 21 березня 2016 року, однак розгляд справи ще не закінчений, а підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як не усунуті ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в тому числі у скоєнні особливо тяжкого злочину та ті ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно ст. 177 КПК України на даний час не усунуті і підстав для зміни запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до 19 травня 2016 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
28.07.2016 Справа № 756/9598/16-к
Справа № 756/9598/16-к
№ 1-кп/756/662/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121, ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.396 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121, ч.1 ст.396 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.08.2016 року на 14 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1