Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-281
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2010 года Беляевский районный суд
в составе: судьи Мельничук Н.И.
при секретаре Пылаевой В.В.
с участием прокурора Белого В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 13.12.1980 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, не работающего, жителя: с. Котовка,
ул. Школьная, 1, Беляевского района, Одесской
области, ранее судимого: 26.06.2000 года
Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 140
ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, освобожден на
основании ст. 1 п. а Закона Украины «Об амнистии»;
17.12.2003 года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд,
ОСОБА_1, в конце февраля 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в с. Котовка, Беляевского района, Одесской области, по ул. Школьная, около дома № 27, путем вытягивания оконной рамы, тайно, проник в помещение дома, откуда похитил следующее имущество принадлежащее ОСОБА_2: электрическую турбинку «Макита», стоимостью 650 гривен; электрическую турбинку «Спарк», стоимостью 490 гривен; штангенциркуль, стоимостью 100 гривен; сварочный аппарат однофазовый, стоимостью 1000 гривен; бензопилу салатового цвета, стоимостью 1600 гривен; металлический уголок 32 мм., общей длиной 40 метров, на сумму 800 гривен; металлическую сетку-рабицу, длиной 10 метров, стоимостью 200 гривен; токарный инструмент, на сумму 800 гривен; профиль алюминиевый в количестве 7 штук, на сумму 500 гривен; наждачный станок, стоимостью 100 гривен; .
После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 6240 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив суду, что он действительно в конце февраля 2010 года похитил имущество из дома № 27 по ул. Школьной в с. Котовка.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, из которых усматривается, что 01.03.2010 года он приехал на свой участок по ул. Школьной, 27 в с. Котовка и обнаружил, что оконная рама вырвана и пропало принадлежащее ему имущество.
Показания подсудимого, потерпевшего в той части в которой суд признал их достоверными, объективно подтверждается и другими доказательствами по делу:
протоколом осмотра места происшествия /л.д. 9/ в ходе которого был осмотрен дом № 27 по ул. Школьной в с. Котовка;
протоколом добровольной выдачи /л.д. 17/ согласно которого ОСОБА_1 выдал часть похищенного им имущества;
протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события и фототаблицей к нему /л.д. 35-37/ в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал как он совершал кражу;
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность подсудимого, в объеме, установленном судом, доказанной полностью.
С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества /кража/, сопряженная с проникновением в жилище.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, являются явка с повинной.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, тот факт, что ущерб возмещен в полном объеме, а поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске, суд полагает оставить его без рассмотрения, в связи с полным погашением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 23-24/ возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Исковое заявление ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Меру пресечения подсудимым, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.
Судья: Н.И. Мельничук