Справа № 635/747/15-к
Провадження 1-кп/635/137/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0004935 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше не засудженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 03 лютого 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 травня 2015 року його оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та звернувся з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують ризики передбачені пунктами 1,4,5 частини 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений був оголошений у розшук. При цьому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити уникнення вищеперерахованих ризиків.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення справи в судове засідання не заперечував, при цьому проти застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та зазначив, що буде з`являтися в судові засідання за викликом суду, вказав, що від суду не переховувався, а проходив лікування від наркозалежності і в період з кінця січня 2015 року по березень 2016 року знаходився в реабілітаційному центі спочатку у місті Кривий Ріг, а потім в Дніпропетровську.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не складена; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Стосовно клопотання прокурора про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений перебував у розшуку, затриманий 11 травня 2016 року з метою приводу для участі його в судовому засіданні, при цьому раніше не засуджений, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не з`являвся в судові засідання з поважних причин, тому суд вважає, що прокурором не доведено існування ризиків передбачених пунктами 1,4,5 частини 1 ст. 177 КПК України, тому відмовляє в задоволенні клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 12 травня 2016 року о 16 годині 15 хвилин.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно в залі суду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1