Справа № 344/3872/16-к
Провадження № 1-кп/344/285/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 повторно не з`явився у судове засідання, що свідчить про його намір переховуватися від суду.

Захисник з приводу даного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий просить забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судові засідання 11.04.2016, 18.04.2016, 28.04.2016, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судових засідань. Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано.

Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Тисменицькому відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання призначити на 01.06.2016 року о 11.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_7