Справа № 505/3091/16-к
Провадження 1-кп/505/168/2016 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/168/16 року, зареєстроване в ЄРДР 27.05.2015 року за № 0000792 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мардарівка Подільського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта дев`ять класів, не військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 22.05.2016 року біля 18 години, знаходячись за столом літнього майданчика магазину «Шедевр», в с. Мардарівка Подільського району Одеської області, разом з ОСОБА_6 , скориставшись, що останній відійшов від столу, умисно, таємно із корисних спонукань викрав зі столу, належний ОСОБА_6 бувший у використанні мобільний телефон марки «Bravis» моделі Ray (black), ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 12072016-1 складає 346 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС-Україна, середньо ринкова вартість якої, згідно довідки вартості складає 10 грн., на рахунку якої знаходилось 30 грн., а також флеш-карта марки «Kingston», типу micro-SD, об`ємом 4 Ggb, середньо ринкова вартістю якої, згідно довідки вартості складає 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 436 грн.
Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 26 серпня 2016 року уклали угоду про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені положенням п.1 ч.5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 чт.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а також інтересам суспільства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав затвердження вищевказаної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження вищевказаної угоди.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , укладену26 серпня 2016 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
Речові докази повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, включно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1