Справа № 1-кп/679/49/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000141 від 01.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя колишній дружині ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку нижньої губи зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

21 квітня 2016 року потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_5 висунута підозра за ч. 1 ст. 125 КК України, під час досудового розслідування він повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, розкаявся в скоєному, попросив вибачення в потерпілої, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, узгоджено покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначила, що угоду про примирення підтримує.

Обвинувачений підтримав угоду про примирення, зазначивши, що вона є добровільною, просить її затвердити.

Перевіривши угоду на відповідність вимогами КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 21 квітня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000141 від 01.04.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1