Справа № 190/1230/16-к
Провадження №1-в/190/623/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-17.12.1993 р., Жовтоводським міським судом за ст.142 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі;

-19.06.2002 р., П`ятихатським районним судом за ст..ст.185 ч.2,3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі : звільнений у 2004 р., умовно-достроково;

-03.11.2005 р., П`ятихатським районним судом за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-17.04.2007 р. П`ятихатським районним судом за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі;

-26.01.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2006 р., по 02.05.2007 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

встановив:
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі.

26.01.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду ОСОБА_3 , зараховано в строк відбування покарання за вироком П`ятихатського районного суду від 17.04.2007 року строк попереднього ув`язнення з 23.11.2006 р., по 02.05.2007 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ПВК-122 та засудженому.

Головуючий суддя