Справа № 190/1534/16-к
Провадження №1-в/190/702/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 14.12.1998 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, 2) 14.04.1999 р. тим же судом за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) 11.04.2002 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 4) 27.08.2007 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 263 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 5) 14.11.2007 р. тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК україни до 2 років позбавлення волі, 6) 27.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 7) 22.05.2014 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, по теперішній справі засудженого 04.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

08.08.2016 р. засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи це тим, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.06.2015 р. його засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В місцях позбавлення волі останній перебуває з 26.09.2014 р. та за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник П`ятихатської виправної колонії (№ 122) ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 17 серпня 2016 року відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований, характеризується позитивно, має заохочення, режиму утримання не порушує, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82, 61 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.06.2015 р., на не відбутий строк 1 рік 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1