Провадження № 1-кс/592/4072/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 21:00 год. 08.06.2016 по 07:00 год. 09.06.2016, невстановлена особа, поблизу багатоквартирного неогродженого будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску бежевого кольору, належного ОСОБА_4 завдавши матеріального збитку на суму 23000 грн.

В ході досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в ході якої встановлено, що у вказаному місці працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CІD 732
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37517, 35797, 58693, 58663, 58669. 58652, 58658, 58538, 58969

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19251 CID 34586, 34582, 34585

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32141, 34142, 32143, 22112

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені LAC 15900 CID 37517, 35797, 58693, 58663, 58669. 58652, 58658, 58538, 58969; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені LAC 19251 CID 34586, 34582, 34585,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені LAC 53100 CІD 732, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені LAC 24431 CID 32141, 34142, 32143, 22112, за періоди часу з 21-00 години 07.06.2016 по 09-00 годину 08.06.2016, з 21-00 години 08.06.2016 по 09-00 годину 09.06.2016, з 09-00 години 09.06.2016 по 21-00 годину 09.06.2016, , з 21-00 години 09.06.2016 по 09-00 годину 10.06.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншому членові слідчої групи, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені LAC 15900 CID 37517, 35797, 58693, 58663, 58669. 58652, 58658, 58538, 58969; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені LAC 19251 CID 34586, 34582, 34585,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені LAC 53100 CІD 732, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені LAC 24431 CID 32141, 34142, 32143, 22112, за періоди часу з 21-00 години 07.06.2016 по 09-00 годину 08.06.2016, з 21-00 години 08.06.2016 по 09-00 годину 09.06.2016, з 09-00 години 09.06.2016 по 21-00 годину 09.06.2016, , з 21-00 години 09.06.2016 по 09-00 годину 10.06.2016.

Строк дії ухвали - до 25 листопада 2016 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1