Справа № 405/7077/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000110 від 14.09.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30 вересня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Преторія, Південної Африки, громадянина Південно-Африканської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого вказав, що 27 вересня 2016 року, з 12 год. 07 хв. по 17 год. 00 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання ОСОБА_5 , останній знаходячись у спальній кімнаті вийняв з кишень свого одягу металевий предмет циліндричної форми, який було вилучено. Крім того, в чорному чохлі, що лежав на бильцю ліжка в спальній кімнаті, виявлено та вилучено 16 предметів схожих на патрони, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно заключення судово-балістичної експертизи № 208 від 28.09.2016 наданий на дослідження металевий предмет циліндричної форми являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та конструктивно призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, а 16 предметів схожих на патрони, являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Преторія, Південної Африки, громадянин Південно-Африканської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

29.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 , результатами проведення обшуку, результатами судово-балістичної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років; злочин, у якому він підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; незаконно впливати на свідків, в тому числі повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою заплутати слідство; затягнути розслідування; вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженню, слідчий та прокурор просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2016 року, з 12 год. 07 хв. по 17 год. 00 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання ОСОБА_5 , останній знаходячись у спальній кімнаті вийняв з кишень свого одягу металевий предмет циліндричної форми, який було вилучено. Крім того, в чорному чохлі, що лежав на бильцю ліжка в спальній кімнаті, виявлено та вилучено 16 предметів схожих на патрони, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 208 від 28.09.2016 наданий на дослідження металевий предмет циліндричної форми являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та конструктивно призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, а 16 предметів схожих на патрони, являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Преторія, Південної Африки, громадянин Південно-Африканської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

29.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 , результатами проведення обшуку, результатами судово-балістичної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте розгляд зазначеного клопотання відкладено на 03.10.2016 року, оскільки підозрюваний відсутній та місце його перебування не відомо.

Таким чином, зясувавши зазначені в клопотанні обставини та з урахуванням думки прокурора і слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188,189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000110 від 14.09.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1