УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській областіобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000101, від 10.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з серпня місяця 2014 р. до 30 листопада 2014 р., невстановлені особи та чоловік на ім`я ОСОБА_4 збували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - опій ацетильований, макову солому, діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилморфін, в особливо великих розмірах.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 збував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що 23.07.2015 біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , полімерний медичний шприц об`ємом 10мл. в середині з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 4мл. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1103 від 31.07.2015 - надана на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 4,0мл - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,152г.

У ході досудового розслідування у кримінальному проваджені зібрані достатні дані про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2015 р. на підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме в кімнаті АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено з дерев`яної шафи - скляну пляшку темно-коричневого кольору, в середині на стінках якої знаходяться залишки речовини зі специфічним запахом.

Ураховуючи, що залишки речовини зі специфічним запахом можуть містити наркотичний засіб, психотропну речовину та являтися предметом кримінального правопорушення і бути використані як доказ у ході досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені речі.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, що було вилучено 19.12.2015 р. в ході проведення обшуку в кімнаті № 30 буд. АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та додатків до нього, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів та речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та містять в собі інформацію, яка має важливе доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000101, а саме на: залишки речовини зі специфічним запахом, які знаходяться в скляній пляшці темно-коричневого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: