Справа № 296/2937/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004096 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта вища, не працююча, не заміжня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29 березня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0004096 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в порядку вимог ст. 34 КПК України, про направлення кримінального провадження №0004096 з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, оскільки з обвинувального акта слідує, що злочин, інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_4 , був вчинений на території Богунського району міста Житомира за адресою АДРЕСА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення є Богунський район м. Житомира.

Виходячи з наявності пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинено за іншою територіальністю, будь-яких інших письмових документів про визначення підсудності Корольовському районному суду м. Житомира в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із цим суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира і продовження його розгляду даним судом призведе до істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, як вказано у п. 6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

З урахуванням вказаних обставин, зокрема, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, до початку судового розгляду, з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, дає підстави направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314-316, 320 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0004096 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Апеляційного суду Житомирської області з поданням для вирішення питання територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.