Справа №280/869/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що 22.06.2016 року він подав заяву до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.В заяві вказав, що ОСОБА_6 , будучи представником відповідачів в цивільній справі №280/90/16-ц за позовом ДП "ЖЕКЛ" до окремих мешканців гуртожитку, публічно в присутності складу суду, сторін по справі та вільних глядачів, неодноразово звинуватив ОСОБА_4 , як представника позивача, у вчиненні корупційних дій разом із працівниками відділу поліції, підробці та спотворенні письмових доказів, що були надані заявником в обгрунтування позовних вимог. Тобто ОСОБА_6 умисно, з метою штучного створення негативного відношення суду до законних дій та вимог заявника, публічно звинуватив його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Незважаючи на те, що в заяві вказані конкретні особи та обставини, правова кваліфікація скоєного правопорушення, після подання вищевказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось. а заяву було скеровано для розгляду дільничому інспектору поліції.

Просив зобов`язати Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області внести викладені ним відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні надала копію висновку старшого дільничого інспектора Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про результати розгляду заяви ОСОБА_4 та вирішення скарги залишила на розсуд суду.

Дослідивши зміст поданої скарги, письмові докази, які були додані до скарги, прихожу до висновку,що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України,з якою він звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, він вказав дату та загальні обставини вчинення, як він вважає, відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 КК України.

На час розляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, внесені не були, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1