Єдиний унікальний номер:343/545/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/224/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
10 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 2 заохочення, йому оголошувалося тільки одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення. В установах виконання покарань завжди працював, сумлінно виконував свої обов`язки. Підтримує тісний зв`язок з родичами. Судові витрати він оплатив добровільно. Після звільнення і далі планує працювати, допомагати матері.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2014 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2013 року терміном 3 місяці позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину остаточного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 15 днів. В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зараховано засудженому час перебування його під вартою з 22 жовтня 2015 року по день звільнення з Коломийської ВК № 41 з розрахунку, що одному дню перебування під вартою відповідають 2 дні обмежен6ня волі. Ухвалою Долинського районного суду від 25 січня 2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.02.2014 року по 11.07.2014 року за правилами ст. 72 ч. 5 КК з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2014 року.
Згідно контрольно-строковї довідки засудженого ОСОБА_5 фактично невідбута частина терміну покарання станом на 10.03.2016 року становить 8 місяців 5 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 від 09.02.2016 року, наданої з Долинської ВК № 118, вбачається, що останній під час перебування під вартою в СІЗО м. Івано-Франківськ не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 19.08.2014 року відбував покарання в Коломийській ВК № 41. Був працевлаштований на виробництві установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладене одне дисциплінарне стягнення, яке достроково зняте у встановленому законом порядку. Оголошувались 2 заохочення правами начальника відділення СПС. 10.11.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на дільниці МПП "Таля", де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".
Щодо виконання цивільних позовів та сплати судових витрат засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що останній добровільно сплатив присуджені йому судові витрати, про що свідчить копія квитанції № 109 від 27 лютого 2016 року, згідно якої ОСОБА_5 оплатив 980,00 гривень.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику ОСОБА_5 , а також те, що останній був працевлаштований та сумлінно ставився до праці, за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в 2-х випадках був заохочений, на нього накладалося одне стягненння за порушення режиму дня, яке було достроково зняте у встановленому законом порядку та яке згідно його пояснень було допущено через перевтому, добровільно оплатив судові вирати, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 8 (вісім) місяців 5 (п`ять) днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: