Справа № 660/151/16-к
Номер провадження 1-кс/660/28/16
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 лютого 2016 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000069 від 18.02.2016 клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 17.02.2016 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні бази по АДРЕСА_1 , у ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою вбивства ОСОБА_8 , озброївшись саморобним ножем, наніс йому декілька ударів металевою робочою частиною ножа в область розташування життєво-важливих органів грудну клітку, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: множинні колото-різані пошкодження грудної клітини проникаючи в ліву плевральну та черевну порожнини з пораненням легень, серця, печінки і селезінки, внутрішньоплевральна та внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по категорії небезпеки для життя в момент спричинення, внаслідок чого на місці настала смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, які підтримали клопотання, захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Встановлено, що 18.02.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У скоєнні кримінального злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Горностаївка Горгостаївського району Херсонської області, який зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий.

18.02.2016 року слідчим відділенням Нововоронцовского ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України та введено в ІТТ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області.

19.02.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ст. 115 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, свідченнями потерпілого ОСОБА_9 , свідченнями свідків гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального злочину, відповідальність за здійснення якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який належить до категорії особливо тяжких злочинів, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання не має, що дає підстави вважати можливим його ухилення від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, і обрання стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання.

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави відносно ОСОБА_5 підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.02.2016 року по 17 квітня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1