Справа №639/3215/16-к
Провадження № 1-кс/639/458/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002496, внесеному до ЄРДР 29.12.2014 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Саха-якутія, м. Нерюнгри, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002496 від 29 грудня 2014 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій вчинив злочин проти власності за таких обставин: так, 31.01.2011 р близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Гвардійців Залізничників у м. Харкові побачивши раніше йому незнайому ОСОБА_8 , яка прямувала йому назустріч, маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння її майном, скориставшись її неуважністю, проходячи повз неї, не зупиняючись в русі, без застосування будь-якого насильства і висловлювання таких намірів, рухом руки, вихопив з руки потерпілої ОСОБА_8 жіночу сумку вартість якої становить 300 гривень, з грошовими коштами в сумі 2226 гривень та особистим майном останньої: мобільний телефон НОКІА 1202 з мережевим зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 р склала 200 гривень; тканинний чохол для мобільного телефону, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від22.02.2011 року склала 10 гривень; лак для нігтів рожевого кольору AVON вартістю 15 гривень; лак для нігтів темного кольору вартістю 10 гривень; чотири помади AVON, загальною вартістю 75 гривень; три помади AVON «CARE», вартість яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02,2011 р склала 39 гривень; дзеркальце в чохлі з шкір, замінника червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 року склала 10 гривень; гребінець розкладна чорного кольору, вартістю 15 гривень; косметичка з шкіри замінника чорного кольору, вартість якої, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 р склала 5 гривень; туш для вій чорного кольору AVON super SHOCK в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 21.02.2011 р склала 120 гривень; туш для вій чорного кольору AVON «колор тренд» в кількості 2 шт. і туш для вій чорного кольору AVON «extend», вартість яких згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській влади № 609 від 22.02.2011 р склала 60 гривень; зарядний пристрій для мобільного телефону САМСУНГ сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 р склала 49 гривень; флеш-карта пам`яті «Арасег», ємкістю 2 Гб, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 609 від 22.02.2011 р склала 39 гривень.
Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілої ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2943 гривень 00 копійок.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, винним себе визнав та дав показання по суті провадження.
06.03.2015 року ОСОБА_9 заочно було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України .
Вина підозрюваного ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 609 від 22.02.2011.
30.12.2014 року ОСОБА_9 заочно було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
30.12.2014 року досудове розслідування було зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_10 . На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 не відомо.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити свою злочинну діяльність.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002496 від 29.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 30.12.2014 у порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за вищенаведених слідчим обставин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Саха-якутія, м. Нерюнгри, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 20 жовтня 2016 року, або у різі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1