Справа № 640/3332/16-к
н/п 1-кп/640/289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 2 / два / роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року остаточно призначити покарання 3 / три / роки позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою та строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2016 року.
У вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року допущено описку, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини вироку після слів «строк тримання під вартою» помилково не вказано «з 17.02.2016 року по 31.03.2016 року у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі»
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до матеріалів справи датою обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 17 лютого 2016 року. Приписами ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року описку, виклавши абзац 3 резолютивної частини з відповідними виправленнями в наступній редакції «Зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 17.02.2016 року по 31.03.2016 року у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2016 року».
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від31.03.2016 року, вказавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції «Зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 17.02.2016 року по 31.03.2016 року у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2016 року.»
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя -