Ухвала

01 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 000048 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року,
у с т а н о в и в:
За вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в тому АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 : на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні у рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 1327,27 грн; на користь Рогатинської центральної районної лікарні у рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 791,93 грн; на користь потерпілого ОСОБА_8 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28 466,09 грн, моральної 97 000 грн, витрат на правову допомогу 1000 грн; на користь держави у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, 245 грн.
Вирішено питання про речові докази.

Апеляційний суд, задовольнивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 й частково задовольнивши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_9 та прокурора, який брав участь в судовому розгляді, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення, скасував вирок місцевого суду в частині призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України і ухвалив свій, яким призначив покарання ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті вирок залишив без змін.

На вказаний вирок апеляційного суду засудженим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_5 подано касаційні скарги, в яких скаржники, крім іншого, просили проводити касаційний розгляд за їх участі.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 був призначений на 01 березня 2016 року.

До початку розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення участі її підзахисного при касаційній перевірці вироку апеляційного суду щодо нього, оскільки ОСОБА_7 нещодавно взяли під варту і він позбавлений можливості самостійно прибути до суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання та відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження, обговоривши це клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 434 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10.00 год. 29 березня 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Івано-Франківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Доставити під вартою ОСОБА_7 у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 29 березня 2016 року для дачі пояснень.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_7 покласти на начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та начальника Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, в частині конвоювання засудженого на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3