Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1132/16-к
Провадження № 1- кп/650/177/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буцівське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 22 серпня 2016 року о 15.00 годині, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав, чотири мішки озимої пшениці вагою 48кг., 47,9кг., 49кг. та 47,5кг. відповідно, загальною вагою 192,4кг., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183-МТ від 29.08.2016р. становить 3,30грн. за кілограм, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 634,92грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що в серпні місяці в денний час в період відсутності ОСОБА_5 вдома зайшов у приміщення його будинку через відчинені двері та викрав зерно пшениці. Пшениця насипом знаходилась в одній із кімнат будинку. Він набрав зерно в чотири пропіленові мішки, два з яких сховав в копиці соломи, а два відвіз до будинку ОСОБА_6 . Коли повернувся, щоб забрати сховані мішки, його побачила ОСОБА_7 , яка здійняла крик. Все викрадене зерно в цей же день він повернув ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я, направив заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, ніяких претензій до ОСОБА_4 не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки з приміщення його будинку 4 мішків зерна озимої пшениці вдень 22.08.2016р.;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що в одній із кімнат будинку АДРЕСА_3 насипом знаходиться зерно пшениці близько 4 тонн., в кімнатах також виявлено 4 мішки білого кольору заповнені зерном озимої пшениці, при зважуванні яких встановлена їх вага, а саме: 48кг., 47,9кг., 49кг., 47.5кг.;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що на території домоволодіння ОСОБА_8 проводився огляд жіночого велосипеда темно-червоного кольору, за допомогою якого ОСОБА_4 перевозив викрадене ним зерно;
-постановами та протоколами повернення тимчасово вилученого майна, які підтверджують повернення ОСОБА_8 велосипеда «ВОДАН» темно-червоного кольору та повернення ОСОБА_5 4 пропіленових мішків з озимою пшеницею вагою 48кг., 47,9кг., 49кг., 47.5кг.;
-висновком товарознавчої експертизи № 183-МТ від 29.08.2016р., який підтверджує вартість озимої пшениці на момент викрадення 634,92грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього, які підтверджують, що ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки. Він підтвердив проникнення до приміщення будинку ОСОБА_5 через відчинені двері та викрадення ним 4 мішків зерна озимої пшениці.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, проживає за рахунок тимчасових заробітків.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. ОСОБА_4 в ході досудового розслідування і в судовому засіданні свою вину визнав, розповів про обставини та механізм скоєння крадіжки, потерпілий не має претензій, що підтверджує його заява надана до суду.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Згідно ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази: чотири мішки озимої пшениці залишити потерпілому ОСОБА_5 , велосипед «ВОДАН» темно-червоного кольору залишити ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 175,92грн. за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9