Справа № 502/2290/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 м. Кілія

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року, о 21-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу магазина «Атланта», який розташований за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Маяк, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , гуляв з малолітньою дитиною ОСОБА_6 . Дитина знаходилася у дитячому візку, в якому, під час прогулянки, ОСОБА_4 , помітив мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS ,чорного кольору, який належить ОСОБА_7 . Маючи намір на таємне викрадання чужого майна,з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS моделі »ST-S5282», чорного кольору, вартістю 1000 гривень. Далі, ОСОБА_4 ,з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1000 гривень.

24.09.2016 року, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали угоду про примирення. При цьому, між сторонами, визначена міра покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав укладену угоду про примирення та узгоджену між сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи що угода про примирення, від 24.09.2016 року, була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано шляхом повернення мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS моделі»ST-S5282».
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.09.2016 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS моделі»ST-S5282», чорного кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій..

Суддя ОСОБА_1