Справа № 212/2138/16-к
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000678 від 05.03.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про зобов`язання адміністрації ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та входить до складу повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до фото та відео записів зовнішніх, внутрішніх відео камер, камер ломбарду, які проводили відео та фото зйомку 05.03.2016 року в період часу з 22-00 годин 04.03.2016 року до 02-00 годин 05.03.2016 року, під час намагання здати до ломбарду молодим чоловіком (чоловіками), велосипеду дитячого 3-х колісного марки «Турбо трек», зеленого кольору та підліткового велосипеду, 2-х колісного, червоного кольору марки «Формула», та акустичну колонку марки F&D, з можливістю тимчасового їх вилучення для приєднання в якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.03.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 04.03.16 року до 05.03.2016 року невстановлена особа, шляхом злому замка дверей проникла до перегородки кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала велосипеди на загальну суму 7500 грн., які належать ОСОБА_6 після чого з викраденим з місця чинення злочину зникла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він працює в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та у вказаному ломбарді встановлені всередині камери відео спостереження. Так 05.03.2016 року він перебував на зміні та близько 02-00 годин до вказаного ломбарду прийшло двоє чоловіків та намагалися здати два велосипеди один дитячий трьох колісний інший підлітковий двохколісний. Але вказані речі він не прийняв, так як прийомом таких речей ломбард не замається. Описати вказаних осіб він не зможе.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_9 , який 05.03.2016 року у період часу з 01-30 годин до 02-00 годин, допомагав переносити його речі дитячий та підлітковий велосипеди та акустичну колонку на 5-й мікрорайон Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 намагався продати вказані речі, але йому в цьому було відмовлено співробітниками ломбарду.

В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно в Жовтневому районі м. Кривого Рогу існує ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та входить до складу повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Відомості внесені до ЄРДР 05.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до фото та відео записів зовнішніх, внутрішніх відео камер, камер ломбарду, які належать ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та входить до складу Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , які проводили відео та фото зйомку 05.03.2016 року, а саме в період часу з 22-00 годин 04.03.2016 року до 02-00 годин 05.03.2016 року, під час намагання здати до ломбарду молодим чоловіком (чоловіками), велосипеду дитячого 3-х колісного марки «Турбо трек», зеленого кольору та підліткового велосипеду, 2-х колісного, червоного кольору марки «Формула», та акустичну колонку марки F&D, з можливістю тимчасового їх вилучення для приєднання в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1