Справа № 460/1473/14-к
Провадження № 1-кп/444/7/2015
УХВАЛА
про призначення експертизи
31 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілий ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ :
Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор під час розгляду справи заявив клопотання, просить провести молекулярно-генетичну експертизу, в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно висновків експерта № 287/2014-ім від 20.03.2014 року та № 288/2014-ім від 19.03.2014 року, 4/199 від 08.04.2014 в слідах на куртках та на сокирі, що вилучено в будинку ОСОБА_8 , крові не виявлено. Проте, допитаний 21.01.2015 року в ході судового слідства ОСОБА_8 показав, що ввечері 15.02.2014 року на його куртці були плями крові, не змігши при цьому, пояснити звідки воли могли на ній взятися, та яка 16.02.2014 року працівниками міліції у нього вилучена, а тому просить провести дану експертизу та поставити наступні запитання : 1. чи є на наданих для дослідження об`єктах наявні сліди крові? 2. якщо виявлено кров, то яка її видова приналежність? 3. чи може виявлена кров походити від ОСОБА_11 .?
Захисники обвинуваченого не заперечили проти клопотання, в свою чергу захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комплексної дактилоскопічної-генотипоскопічної (генетичної) експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. чи на представлених об`єктах є сліди біологічного походження: слина, піт, кров, епітелій? 2. яка групова належність слини, крові, поту, епітелію? 3. чи збігається групова належність слини, крові, поту, епітелію на знайденій та вилученій з місця події пляшці з групою крові обвинуваченого або інших осіб, що проходять по справі? 4. чи можуть належати виявлені сліди крові, поту, епітелію, слини обвинуваченому ОСОБА_8 (ДНК - аналіз)? 5. чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди пальців (долоней) рук ? 6. придатні чи ні сліди пальців (долоней) рук для ідентифікації ними особи? 7. який приблизний зріст особи, яка залишила сліди рук? 8. до якої вікової групи належить особа, яка залишила сліди рук на досліджуваному об`єкті? 9. кому належать досліджувані сліди пальців (долоней) рук? 10. чи належать сліди пальців рук, виявлені на даному об`єкті дослідження обвинуваченому ОСОБА_8 ?
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Потерпілий та його представник підтримали дані клопотання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На думку суду клопотання підлягають задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.
Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.
Керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-
Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судово молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
1. Чи на представлених об`єктах є сліди біологічного походження: слюна, піт, кров, епітелій?
2. Яка групова належність слюни, крові, поту, епітелію?
3. Чи збігається групова належність слюни, крові, поту, епітелію на знайденій та вилученій з місця події пляшці з групою крові ОСОБА_8 або ОСОБА_11 .?
4. Чи можуть належати виявлені сліди крові, поту, епітелію, слюни обвинуваченому ОСОБА_8 чи потерпілому ОСОБА_11 .?
5. Чи є на пляшці з написом "Лонгер мікс манго" сліди пальців (долоней) рук ?
6. Придатні чи ні сліди пальців (долоней) рук для ідентифікації за ними особи?
7.Який приблизний зріст особи, яка залишила сліди рук?
8. До якої вікової групи належить особа, яка залишила сліди рук на
досліджуваному об`єкті?
9. Чи належать сліди пальців рук, виявлені на даному об`єкті дослідження обвинуваченому ОСОБА_8 ?
При можливості, експертизу провести у найкоротші строки.
Передати експертам для дослідження дві курктки, сокиру та пляшу з написом "Лонгер мікс манго".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачених ст. 384, 385 КК України.
Виконавцем для проведення даної експертизи призначити НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3