Справа № 745/642/16-к
Провадження № 1-кп/745/75/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого 23.09.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року, з 08:30 год. по 10:00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в с. Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, рухаючись вулицею Довженка, переносив у рукаві куртки без передбаченого законом дозволу, металевий предмет, який є бойовою холодною зброєю колючої дії - штиком до гвинтівок та карабінів Мосіна зразка 1891/1930 рр. калібру 7,62 мм, який виготовлений заводським способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні злочину визнав себе повністю, пояснив, що будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в с. Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, рухаючись вулицею Довженка, переносив у рукаві куртки без передбаченого законом дозволу, металевий предмет, який є бойовою холодною зброєю колючої дії - штиком.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи в сумі 439,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ - штик до гвинтівок та карабінів Мосіна зразка 1891/1930 рр. калібру 7,62 мм, переданий на зберігання до кімнати озброєння Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Витрати на проведення експертизи в сумі 439,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ - штик до гвинтівок та карабінів Мосіна зразка 1891/1930 рр. калібру 7,62 мм, переданий на зберігання до кімнати озброєння Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1