Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року Справа № 608/1475/16-к
Номер провадження1-кс/608/320/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури у формі невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР,-
05 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури в формі невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
В скарзі він вказав, що звернувся в Чортківську місцеву прокуратуру з повідомленням про злочин з боку посадових та службових осіб Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, але прокуратура виявила бездіяльність та не внесла дані відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань. В зв`язку з цим він просив зобов`язати Чортківську місцеву прокуратуру вчинити певну дію, а саме: внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про скоєне кримінальне правопорушення з боку посадових так службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що в серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з повідомленням в порядку ст. 214 КПК України до керівника Чортківської місцевої прокуратури в якому просив порушити кримінальну справу по факту службового недбальства з боку працівників Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, які не реагують належним чином на скоєнні стосовно нього протиправні дії, не реагують на його звернення, через що він не може захистити свої права та захистити себе від правопорушників.
Висновком від 09.06.2016 року службового розслідування по факту можливих неправомірних дій з боку працівників Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, встановлено, що в ході проведення службового розслідування не було встановлено порушення законності та службової дисципліни в діях працівників Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яке вказане у повідомленні ОСОБА_4 , отже факт не знайшов свого підтвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Як перевірено слідчим суддею, повідомлення ОСОБА_4 містять посилання та твердження останнього про вчинення злочину за фактом спричинення йому збитків на його земельній ділянці великогабаритною технікою, разом з тим, дані відомості носять загальний характер та суб`єктивну оцінку заявника, які не підтверджені об`єктивними даними і не вказують на передбачені чинним кримінальним законодавством ознаки злочину.
З огляду на те, що Чортківською місцевою прокуратурою було виконано обов`язок по розгляду заяви ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій з боку посадових та службових осіб Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та надано відповідний висновок, що відповідає положенням ст. 214 КПК України, відповідно до якого саме слідчий, прокурор наділені повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві про можливе вчинення кримінального правопорушення, посилання скаржника на протиправність таких дій прокуратури не відповідає фактичним обставинам справи.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1475/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_____________2016 року.