Справа №702/862/16- к
Провадження № 1-кп/702/102/16
УХВАЛА
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі.
2 серпня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
із секретарем с/з: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище у порядку підготовчого судового засідання провадження №1-кп/702/102/16 у справі № 702/862/16-к по розгляду кримінального провадження № 0000256 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня 235 групи ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей», неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Органами досудового розлідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21 липня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Квіти», що розташований вул. Суворова м. Монастирище Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої брови останнього, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої брови, синця нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово- медичної експертизи» № 05-7-01/727 від 22 липня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України у зв`язку з тим, що вони з обвинувачем примирились, він повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду і він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, його рішення є добровільним та прийнято без будь-якого примусу на нього.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, які йому роз`яснені судом, для нього є зрозумілими.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості і на підставі ст. 477 КПК України, досудове розслідування може бути розпочате тільки за заявою потерпілого. Відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Крім того, суд вважає, що вимоги п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України для суду є імперативними і не дають суду альтернативи, а зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня 235 групи ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей», неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду сторони можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.

Суддя Монастирищенського
районного суду ОСОБА_1