УХВАЛА
Іменем України
17.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади завідуючої Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та обрання їй запобіжного заходу у виді застави, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді застави обвинуваченій ОСОБА_5 та відсторонення її від посади завідуючої Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді застави прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Вина останньої підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. ОСОБА_5 має постійне місце мешкання та проживає спільно зі своєю сім`єю в м. Балта, а також під час досудового розслідування до останньої було застосовано запобіжний захід у виді застави, який потім продовжувався судом, але на даний час строк дії його скінчився. Такий вид запобіжного заходу, як застава був дієвим, обвинувачена виконувала покладені на неї обов`язки, а тому не має необхідності застосувати до останньої більш суворий запобіжний захід.

Крім того, прокурор просив відсторони ОСОБА_5 від посади завідуючої Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у зв`язку з тим, що злочин, який інкримінують обвинуваченій скоєно безпосередньо з використанням свого службового становища та у зв`язку із виконанням своїх обов`язків, а тому обвинувачена може впливати на свідків, які є її підлеглими або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти повторного обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді застави.

Однак, захисник вважав, що клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні 17.10.2016 року прокурор заявив, що закінчив надання суду доказів обвинувачення. Всі свідки по справі допитані, письмові докази дослідженні, що виключає можливість з боку обвинуваченої завдати шкоди та протидіяти стороні обвинувачення будь яким незаконним чином. За період, коли строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади скінчився і остання працювала на займаній посаді, ніяких протиправних дій з боку обвинуваченої не було.

Обвинувачена ОСОБА_5 думку захисника підтримала.

Суд, вивчивши вказані клопотання, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 приходить до слідуючого.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином і за яке передбачено, покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років.

Під час досудового слідства до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 000грн., які обвинувачена внесла на відповідний розрахунковий рахунок та сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки. Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду від 25.07.2015 року та 21.09.2015 року запобіжний захід у виді застави було двічі продовжено. У зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу скінчився 04.04.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області знову було обрано міру запобіжного заходу у виді застави, дія якого на даний час скінчилась.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 є обґрунтованим, така міра запобіжного заходу, як застава, буде достатньою для забезпечення кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись обвинуваченою від суду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування,незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час по кримінальному провадженню допитані всі свідки, досліджені та долучені до матеріалів справи письмові докази. В судовому засіданні 17.10.2016 року прокурор заявив про закінчення надання суду доказів обвинувачення. Вказані обставини виключають можливість з боку обвинуваченої впливати на свідків, можливість знищення чи підроблення речей або документів.

З часу останнього відсторонення ОСОБА_5 від посади минуло більше трьох місяців, і за вказаний час не відбулося жодних протиправних дій обвинуваченої, які б давали підстави вважати, що остання, якимось чином перешкоджає кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від займаної посади не має.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 155, 157, 182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади завідуючої Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області обвинувачену ОСОБА_5 відмовити.

Задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді завідуючої Балтського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у сумі 100 000 грн. строком на 60 діб.

2. Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із м. Балта без дозволу суду;

3) Утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням;

4) Повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1