Справа № 686/9879/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
08 травня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_3 , у період квітня-травня 2016 року, придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував зі складу-магазину і нежитлових приміщень, розташованих у АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої невідомого походження під виглядом горілки, розлиті у картонні коробки «beg-in-box» та скляну тару різних об`ємів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.
У ході проведення огляду 06.05.2016р. вказаних складу-магазину та нежитлових приміщень, що належать громадянину України ОСОБА_3 на праві приватної власності, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої невідомого походження, зокрема:
- горілка «Пшенична», виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Хлібний дар українська», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 30 пляшок ємністю 0,2 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Козацька рада класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Хлібний дар класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Пшенична», виробництва ПАТ «Житомирський лікеро-горілчаний завод», у кількості 360 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Хортиця срібна прохолодна», виробництва ТОВ «УДК», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- картонні коробки з написом «Пленична, місткість 10 дм.3, вміст спирту 40%», в яких знаходяться поліетиленові пакети срібного кольору, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, із встановленими дозаторами, у кількості 272 штуки, без марок акцизного податку.
За вказаних обставин у кримінальному проваджені має важливе доказове значення інформація щодо походження та безпечності вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, отримати яку можливо лише у ході проведення судово-хімічних експертиз. Санкцією ч.1 ст.204 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації незаконно виготовленої продукції, у зв`язку з чим належить арештувати вилучені у ході проведення огляду незаконно виготовлені підакцизні товари, які належать громадянину України ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене і оскільки вилучене майно має достатніх ознак що воно є доказом і з метою запобіганню знищення майна, псування відчуження та передачі його іншим особам і для всебічного, повного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, тому слідчий, відповідно до статті 170 КПК України звернувся із клопотанням про арешт майна, у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України: підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб, що володіли даним майном, за участю слідчого і приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, чи містить ознаки речового доказу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України і частини другої статті 167 КПК України, а на сьогодні вилучене майно підпадає під ознаки вказані вище.
Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є доказом злочину, а також з метою забезпечення його збереження та дослідження, оскільки на сьогодні призначена відповідна експертиза вилученого майна, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на таке майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження або користування ним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2016 року в ході огляду складу-магазину та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , що належать громадянину України ОСОБА_3 на праві приватної власності - алкогольні напої невідомого походження, зокрема:
- горілка «Пшенична», виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Хлібний дар українська», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 30 пляшок ємністю 0,2 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Козацька рада класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Хлібний дар класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Пшенична», виробництва ПАТ «Житомирський лікеро-горілчаний завод», у кількості 360 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- горілка «Хортиця срібна прохолодна», виробництва ТОВ «УДК», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання;
- картонні коробки з написом «Пленична, місткість 10 дм.3, вміст спирту 40%», в яких знаходяться поліетиленові пакети срібного кольору, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, із встановленими дозаторами, у кількості 272 штуки, без марок акцизного податку.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1