Провадження №1-кс/127/4748/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004335 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , та повідомив про те що невідома особа перебуваючи в приміщені ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох парасольок з магазину по продажу сувенірних виробів, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 630 гривень.

Під час проведення огляду місця події, а саме торгових прилавків з сувенірними виробами, що на першому поверсі ТСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено камеру відео спостереження №21. Під час перегляду відеозапису встановлено, що крадіжку вчинили двоє чоловіків 23.04.2016 о 08.54 год.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що на відео зафіксований факт вчинення злочину, а саме крадіжки двох парасольок з магазину сувенірних виробів та вказаний відеозапис є доказом вчинення злочину виникла необхідність вилучити відеозапис та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0004335 від 08.06.2016 як речовий доказ, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камери відео спостереження №21, що розташована на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеозапису за 23.04.2016 у період часу з 08.53 по 08.55 год.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя