Справа № 336/1714/16-К
Провадження № 1-кс/336/182/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що останній маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, на початку вересня 2016 року перебуваючи у лісосмузі в Шевченківському районі м. Запоріжжя придбав, шляхом зриву рослину роду конопель, котру переніс за місцем мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, за місцем мешкання, шляхом висушування рослин роду конопель виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який розфасував у дев`ять зіп-пакетів масами 48,5 г., 65,0 г., 48,3 г., 44,249 г., 1,044 г., 1,195 г., 1,1 г., 0,537 г., 3,093 г., та скляну банку масою 180,5 г., де продовжив зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

21.02.2016 о 16 годині 25 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, в присутності понятих та власника, за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 вищевказані наркотичні засоби, а саме: дев`ять зіп-пакетів та скляну банку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта ЗНДЕКЦ МВС України № 111 від 15.03.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс, маса яких в перерахунку на суху речовину складає 46,56 г., 62,40 г., 46,368 г., 42,48 г.,1,0 г., 1,147 г., 1,128 г., 0,515 г., 2,97 г. та 171,475 г., загальною масою 376,043 г.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення може почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, тому вважає найбільш доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, скоїти інше кримінальне правопорушення). У даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1