Справа № 615/1433/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість їх вилучити до проектів землеустрою щодо відведення ІНФОРМАЦІЯ_1 у постійне користування земельної ділянки водного фонду на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та складання державного акту на право постійного користування земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 для меліоративних робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що розпорядженнями голів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.03.2006 року № 61 та від 01.02.2006 року № 65 відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у постійне користування земельні ділянки водного фонду Оленсандрівського водосховища загальною площею 391,9741 га на території Новомерчицької сільської ради Валківського району та Олександрівської сільської ради Богодухівського району.

На підставі вказаних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_8 державні акти на право постійного користування земельними ділянками водного фонду від 24.05.2006 року серії ЯЯ № 305749 та від 18.06.2006 року серії ЯЯ №305283.

Слідчий зазначив, що ПП « ОСОБА_5 » використовує вказане водосховище, у т.ч. водний об`єкт, прибережну захисну смугу та гідротехнічну споруду в комерційних цілях з метою ведення рибогосподарської діяльності.

Зокрема, за наслідками проведених Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області перевірок встановлено, що рибогосподарська діяльність ПП « ОСОБА_5 » на Олександрівськом водосховищі здійснюється на підставі Режиму рибогосподарської експлуатації від 31.03.2009 року на земельній ділянці площею 233 га.

Відповідно до звітів про обсяги вилову та вселення водних живих ресурсів ПП « ОСОБА_5 » протягом 2009-2014 років з вказаного водосховища виловлено 111,1 тону риби та вселено понад 324,6 тис. екз. риби.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Згідно з ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, яке оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Однак, усупереч вказаним вище вимогам чинного законодавства, ПП « ОСОБА_5 » за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів на право власності чи користування, упродовж 2009-2014 самовільно зайнято та використовуються земельні ділянки водного фонду Олександрівського водосховища, загальною площею 233 га на території Валківського та Богодухівського району Харківської області.

Крім того, на думку слідчого, наявний у ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.03.2009 року не надає права використання вищевказаного об`єкту.

Відповідно до вимог Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п. 1.3 Інструкції «Про порядок здійснення штучного розведення вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.01.2008 №64/14755, режими рибогосподарської експлуатації не є дозвільними документами у сфері здійснення рибогосподарської діяльності, а також не регулюють земельні правовідносини, а тому не є нормативним актом або документом, який надає право ПП « ОСОБА_5 » на користування згаданою землею водного фонду. Режим рибогосподарської експлуатації водного об`єкта - установлена на відповідний термін сукупність вимог, умов та заходів щодо обсягів робіт з відтворення водних біоресурсів за їх віковими та видовими характеристиками, строків лову, типів і кількості знарядь та засобів лову, обсягів вилучення, регламентації любительського і спортивного рибальства, ощадливого використання водних біоресурсів рибогосподарського водного об`єкта (його частини).
Таким чином, службовими особами ПП « ОСОБА_5 » не вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_11 , внаслідок чого допущено самовільне використання вказаних водосховищ, загальною площею 233 га, чим інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.
В клопотання вказано, що службовими особами ПП ОСОБА_5 не вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку водного фонду Олександрівського водосховища, внаслідок чого допущено самовільне використання вказаних водосховищ, загальною площею 233 га, чим інтересам держави спричинені тяжкі наслідки.

Вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
07.04.2016 року під час проведення огляду Олександрівського водосховища та прибережної смуги було встановлено та зафіксовано, що в прибережній смузі Олександрівського водосховища на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області самовільно зайнята земельна ділянка ПП ОСОБА_5 , яка облаштована залізобетонними плитами, встановлені причіпи вагончики, пасіка, побудовані дерев`яні будівлі пристосовані для проживання з підключенням електроживлення, в зв`язку з чим для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000008 виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 проектів землеустрою щодо відведення ІНФОРМАЦІЯ_1 у постійне користування земельної ділянки водного фонду на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та складання державного акту на право постійного користування земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 для меліоративних робіт.

Слідчий вважає, що вказані документи матимуть в подальшому доказове значення та нададуть можливість встановити осіб, які причетні до самовільного зайняття земельної ділянки, встановити межі земельної ділянки, водного плеса та прибережної смуги, та з`ясувати законність облаштування ПП ОСОБА_5 земельної ділянки прибережної смуги, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, службовими особами ПП « ОСОБА_5 » не вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_11 , внаслідок чого допущено самовільне використання вказаних водосховищ, загальною площею 233 га, чим інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000008 від 15.05.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.197-1 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні документів та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні документації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість їх вилучити до проектів землеустрою щодо відведення ІНФОРМАЦІЯ_1 у постійне користування земельної ділянки водного фонду на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та складання державного акту на право постійного користування земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 для меліоративних робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1