Справа № 495/1916/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей: 1999 року народження та 2002 року народження, раніше не судимого, працює начальником Дністровського територіального відділу ЗахідноЧорноморського басейнового управління охорони використання і відтворювання водних біоресурсів та регулювання рибальства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У першій половині жовтня 2015 року, точну дату встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , придбав бойові припаси, а саме: уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ, уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ 2, ударно-дистанційний запал УДЗ, механічний запальник МВ та запалювальну трубку ЗТП-150. Крім того, придбав вибухові речовини: два корпуси осколкової ручної гранати Ф-1, два корпуси осколкової ручної гранати РГН та дві тротилові шашки 200. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, придбані, при вказаних обставинах бойові припаси та вибухові речовини, обвинувачений ОСОБА_3 переніс до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де і зберігав їх.

В ході обшуку зазначеної квартири, працівниками правоохоронних органів Одеської області 23.11.2015 року вказані бойові припаси та вибухові речовини були вилучені.

Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи №136 від 27.01.2016 року, вилучені в ході обшуку предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами і придатні для використання за цільовим призначенням - вчиненням вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що 17.03.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та пояснив, що в жовтні 2015 року він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , придбав бойові припаси та вибухові речовини, зазначені в обвинувальному акті. Придбані бойові припаси та вибухові речовини він переніс до квартири АДРЕСА_4 , де і зберігав їх. В ході обшуку зазначеної квартири працівниками правоохоронних органів Одеської області 23.11.2015 року вказані бойові припаси та вибухові речовини були виявлені та вилучені.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Також сторони погодились на застосування ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покладається обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

24.03.2016 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтримав умови угоди, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_3 , просив постановити вирок на підставі угоди. Також просив суд вирішити питання про повернення обвинуваченому застави у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорока) грн., що внесені на депозит Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області в якості

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК України та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Речові докази: карта пам`яті, мікро, об`ємом 8 гб., на якій зафіксовано обшук квартири АДРЕСА_4 23.11.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000799 (а.с.69-70).

Речові докази: уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ (одна одиниця), уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ 2 (одна одиниця), ударно-дистанційний запал УДЗ (дві одиниці), механічний запальник МВ(одна одиниця), запалювальну трубку ЗТП-150 (одна одиниця), корпуси осколкової ручної гранати Ф-1 (дві одиниці), два корпуси осколкової ручної гранати РГН (дві одиниці), тротилові шашки 200 (дві одиниці) - під час експертного експерименту внаслідок вибуху були знищені (а.с.65-68).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи у сумі 2858,96 грн. (а.с.52).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17.03.2016 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави у сумі 97440 грн. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорока гривень) грн., що внесені на депозит Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області повернути ОСОБА_6 (а.с. 71).

Речові докази: карта пам`яті, мікро, об`ємом 8 гб., на якій зафіксовано обшук квартири АДРЕСА_4 23.11.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000799 (а.с.69-70).

Речові докази: уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ (одна одиниця), уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ 2 (одна одиниця), ударно-дистанційний запал УДЗ (дві одиниці), механічний запальник МВ(одна одиниця), запалювальну трубку ЗТП-150 (одна одиниця), корпуси осколкової ручної гранати Ф-1 (дві одиниці), два корпуси осколкової ручної гранати РГН (дві одиниці), тротилові шашки 200 (дві одиниці) - під час експертного експерименту внаслідок вибуху були знищені (а.с.65-68).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи у сумі 2858,96 грн. (а.с.52).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ