11-кп/775/223/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002936 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.03.2003 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 96 КК України до чотирьох років позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму,

2) 17.11.2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі,

3) 13.01.2014 року Кіровським районним судом м. Макіївки за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на два роки (звільнений 15.04.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк одинадцять місяців дев`ять днів обмеження волі),

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.02.2016 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Макіївки від 13.01.2014 року у вигляді шести місяців обмеження волі(з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, в якому він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання про відкликання апеляційної скарги прокурора, вважав необхідним закрити апеляційне провадження, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора про відмову від апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст. 403 ч. 2 КПК України якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло, таким чином апеляційне провадження в частині розгляду апеляційної скарги прокурора підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження в частині апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 .

Судді: