Єдиний унікальний номер 201/7927/16-к
Номер провадження 1-кп/201/293/2016
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності здійснення примусового приводу ОСОБА_6 , для розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження телефонограма, про поважність причин свого не прибуття суд не повідомив.

Під час судового засідання, на обговорення учасникам судового провадження судом поставлено питання доцільності здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та просила здійснити привід обвинуваченого до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 про дату та час проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження телефонограма, до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, що перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено на 01 серпня 2016 року о 14 годині 15 хвилин:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1