Справа № 445/860/16-к
У Х В А Л А

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропільського краю, Новоолександрівського району с. Рівнинне Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,
Слідчий Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, мотивуючи це тим, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання та праці, неодружений, раніше неодноразово був засуджений, не має стійких соціальних зв`язків, схильний до вчинення правопорушень, до зловживання алкоголю та вчинення насильницьких дій, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного який жодним чином не виразив в судовому засіданні своєї думки, захисника який вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 на попередньому допиті вину свою у вчинені злочину визнав, відносно застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту послався на розсуд суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років те, що такий, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, не має постійного місця проживання, схильний до вчинення правопорушень, до зловживання алкоголю та вчинення насильницьких дій, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1, 2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з застосуванням насильства, яке спричинило смерть потерпілого доцільно обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання (22.04.2016 року) ОСОБА_5 , тобто до 20.06.2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали .
Суддя : (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1