АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/964/15-к Номер провадження 11-кп/786/217/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини в скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, розгляд якої відбувся 01.03.2016 року, з відкладенням розгляду справи на 10 год. 00 хв. 21 березня 2016 року у зв`язку з викликом у судове засідання свідків.
Однак, свідок ОСОБА_9 та виправданий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились без поважних причин, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення їх приводу.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що до свідка та виправданого слід застосувати примусовий привід, захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу виправданого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. ст. 323, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, свідок, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження убачається, що виправданий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 не з`явились за викликом суду першої інстанції і про причини своєї неявки суд не повідомили.
З огляду наведеного та враховуючи, що явка виправданого ОСОБА_8 визнана апеляційним судом обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 необхідно піддати примусовому приводу, а розгляд провадження відкласти на 08.04.2016р. та здійснити дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 відкласти на 09-00 годину 08 квітня 2016 року.
Здійснити привід з примусовим супроводженням в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області на 09-00 год. 08 квітня 2016 року виправданого ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_1 ) та свідка ОСОБА_9 (проживає : АДРЕСА_2 ).
Розгляд здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області.
На підставі ч.5 ст. 336 КПК України, доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького МВ ГУ НП в Полтавській області для виконання приводу, а для контролю за виконанням - прокурору.
с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3