Справа № 214/6229/16-к
1-кс/214/1344/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.11.2015 року, по кримінальному провадженню № 0003156 від 31.10.2016 року, про накладення арешту на майно,

за участю слідчого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулася слідчий Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 31.10.2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про притягнення до відповідальності трьох раніше не знайомих йому хлопців, які 31.10.2016 року, приблизно о 00:30 годині, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та №11 по пров. Бульварний, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вчинили напад на нього з метою заволодіння належним йому майном, а саме мобільним телефоном марки «Prestigio», вартістю 700, поєднаний з погрозою застосування насильства над заявником, яке виразилося у погрозі використання предмету, за зовнішніми ознаками схожого на пістолет. Діями невстановлених осіб ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у розмірі 700 гривень.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що під час нападу на нього, який відбувся 31.10.2016 року, приблизно о 00:30 годині, який вчинили три молодих хлопця, один з них. А саме той який був одягнений у куртку та штани чорного кольору погрожував застосуванням зброї.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що під час нападу на її співмешканця ОСОБА_5 , один з нападників, а саме той, який був одягнений у куртку чорного кольору мав при собі предмет, схожий на пістолет, його він тримав в обох руках, опущений вниз, однак, даний предмет вона розгледіла погано, оскільки він був прикритий рукавами куртки, хлопця, який його тримав.

Приблизно о 00:55 годині 31.10.2016 року, працівниками батальйону №2 роти №1 УПП м. Кривого Рогу у складі екіпажу №115 біля будівлі кафе «Опіум», що по пров. Бульварний, 13а було зупинено трьох молодиків, анкетні дані яких було встановлено як: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_4 , всі три хлопця підходили під описи осіб, які були надані у вигляді орієнтування за допомогою радіо зв`язку, під час поверхневої перевірки проведеної у відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» у хлопця, який був одягнений у куртку чорного кольору та штани чорного кольору серед інших речей було виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер на поверхні якого наявні позначення «ST*LKER», CAL. 4MM.2.5, № НОМЕР_1 .
Під час проведення пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 впізнали серед інших осіб ОСОБА_7 , як хлопця, який тримав у руках пістолет під час нападу на ОСОБА_5 , що мав місце 31.10.2016 року приблизно о 00:30 годині на алеї між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 .
Враховуючи те, що вилучений в ході огляду 31.10.2016 року у хлопця, одягненого в одяг чорного кольору ( ОСОБА_7 ) предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер на поверхні якого наявні позначення «ST*LKER», CAL. 4MM.2.5, № НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та те, що вищевказана річ мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_7 ..

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Так в судовому засіданні встановлено, що 31.10.2016 року були внесені дані до ЄРДР за № 0003156. Відповідно до витягу 31.10.2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про притягнення до відповідальності трьох раніше не знайомих йому хлопців, які 31.10.2016 року, приблизно о 00-30 годині, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , вчинили напад на нього з метою заволодіння належним йому майном, а саме мобільним телефоном марки «Престіжіо», вартістю 700 гривень, поєднаний з погрозою застосування насильства над заявником, яке виразилося у погрозі використання предмету, за зовнішніми ознаками схожого на пістолет. Діями невстановлених осіб ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у розмірі 700 гривень. 30.10.2016 року близько 22.30 години троє невстановлених чоловіків під загрозою застосування предмета схожого на пістолет напали на гр.. ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_6 та заволоділи належним ОСОБА_10 майном (а.с.2-3).

Крім того слідчим надано протоколи впізнання особи, відповідно до яких свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 впізнали серед інших осіб ОСОБА_7 , як хлопця, який тримав у руках пістолет під час нападу на ОСОБА_5 (а.с. 11-12, 13-14), який в подальшому згідно протокол огляду, було вилучено (а.с. 4-5).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений револьвер марки «ST*LKER» відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 171 КПК України, та оцінюючи достатність доказів, що вилучений револьвер марки «ST*LKER» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та те, що вищевказана річ має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим може виникнути необхідність у проведенні експертизи.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2016 року задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер на поверхні якого наявні позначення «ST*LKER», CAL. 4MM.2.5, № НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду 31.10.2016 року у ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому Саксаганського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1