печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001083 від 25.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 757/51519/16-к від 27 жовтня 2016 року, а саме: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (крім паспорта громадянина України).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час судового провадження з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не розглядалися обставини стану його здоров`я, у зв`язку з чим застосовані додаткові процесуальні обов`язки призвели до суттєвого обмеження його можливостей отримати належне та своєчасне лікування, оскільки з вересня 2016 року ОСОБА_5 знаходиться на фізіотерапевтичному та реабілітаційному лікуванні у клініці «Walkagain Center» (м. Берлін, ФРН) з приводу перенесеної травми 10 років тому. Лікування здійснюється амбулаторно в регулярні проміжки часу у вказаному медичному закладі, та у разі недотримання рекомендованих проміжків у лікуванні, підвищується ризик рецидиву травми та необхідності оперативного втручання. Рекомендована тривалість лікування становить близько 12 тижнів, після чого рекомендована повторна ревалюація стану здоров`я підозрюваного лікарями зазначеного медичного закладу.

Одночасно в клопотанні зазначено, що звернення ОСОБА_4 у вересні 2016 року до закордонної клініки було обумовлене безрезультатним тривалим лікуванням у закладах охорони здоров`я на території України, та покладені слідчим суддею на ОСОБА_4 перелічені додаткові процесуальні обов`язки позбавляють його можливості отримати належну медичну допомогу у клініці Walkagain Center (м. Берлін, ФРН).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року (кримінальне провадження № 757/51519/16-к) клопотання заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №000071 від 25.02.2015р. задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15000000 грн та покладено обов`язки : не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурор, суд залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, з приводу обставин кримінального провадження № 0000071; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (крім паспорта громадянина України).

З клопотанням про зміну запобіжного заходу сторона захисту звернулася до суду 03.11.2016 року, тобто до спливу 30 днів з дня постановлення ухвали від 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки обставини, на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , вже були предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду клопотання органу досудового розслідування про застосування до нього запобіжного заходу, що підтверджено також даними ухвали слідчого судді щодо посилень підозрюваного на необхідність один раз на тиждень виїжджати за межі України для лікування з приводу хвороби хребта (арку 8 ухвали слідчого судді від 27.10.2016 року).

Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те, що зазначене клопотання про зміну запобіжного заходу подано в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001083 від 25.02.2016р., тоді як розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження № 757/51519/16-к здійснювався в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000071 від 25.02.2015р., та за представленими додатками до клопотання саме у цьому ж кримінальному провадженні стороною захисту заявлялися клопотання про надання дозволу на виїзд тощо.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001083 від 25.02.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1