Справа № 357/3635/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майкан Казахстан, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме в тому, що 08 січня 2016 року, близько 15 години 43 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «СпортМІХ», що по вул. Леваневського 57 в м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку чоловічого головного убору, вартістю 290,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 290,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 31 січня 2016 року, близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Серп і Молот», що належить ПП «УКРІНСТРУМЕНТСЕРВІС-К», розташованого по вул. Ярмарковій 3 в м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку належного ПП «УКРІНСТРУМЕНТСЕРВІС-К» акумуляторного гвинтокрута марки «Метабо», вартістю 1 550,00 гривень, чим завдав ПП «УКРІНСТРУМЕНТСЕРВІС-К» матеріального збитку на загальну суму 1 550,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до кабінету № 226 Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Шолом Алейхема 86, до слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за першим викликом з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчинення ним інших злочинів; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших злочинів; повідомляти слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, яка клопотання підтримала, прокурора, підозрюваного, прийшов до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України;

2) наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення;

3) особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую вагомість доказів кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за яким передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, вік та стан здоров`я підозрюваного, який є не молодою особою, розлученим, не працюючим, раніше неодноразово судимим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000677 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майкан Казахстан, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету № 226 Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що по вул. Шолом Алейхема 86, до слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за першим викликом з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчинення нею інших злочинів;

- не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших злочинів;

- повідомляти слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1