Справа №162/330/16-к
Номер провадження 1-кс/162/82/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 30 березня 2016 року до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.03.2016 року о 13.30 год., на мобільний телефон заявниці, яка користується послугами оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , зателефонувала невстановлена особа, після чого представившись працівником служби безпеки АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , увійшовши в довіру, шляхом обману, під приводом проведення операцій спрямованих на захист грошових коштів, котрі зберігалися на рахунку платіжної картки НОМЕР_2 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , заволоділа грошима в сумі 1543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) гривні. .

Дані обставини внесено до ЄРДР № 0000098 від 31 березня 2016 року, та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 30 березня 2016 року близько 13.00 год., на мобільний телефон ОСОБА_5 абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зателефонувала невстановлена особа із абонентського номеру НОМЕР_3 , яка представилась працівником служби безпеки АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході телефонної розмови вказаний чоловік повідомив, що останнім часом почастішали випадки, вчинення шахрайських дій відносно клієнтів за допомогою стільникового зв`язку та інтернет-мережі, де шахраї викрадають грошові кошти із електронних рахунків та карток клієнтів АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на дані обставини, та з метою недопущення аналогічних випадків, служба безпеки АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 проводить певні електронні операції із картками клієнтів для забезпечення повного захисту заощаджень. Після цього на мобільний телефон потерпілої, абоненський номер якої підключений до послуги оповіщення про результати проведення операцій із карткою АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , поступило декілька повідомлень із шестизначними цифрами. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 , самостійно назвала особі яка представилась працівником банку значення вище зазначених смс-повідомлень, які в свою чергу надійшли із сервісних номерів АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . За допомогою отриманих відомостей зловмисник заволодів належними потерпілій грошима в сумі 1542 (одна тисяча п`ятсот сорок дві) гривні. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на вище вказану суму.

Вказує, що з метою встановлення даних, які будуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ МТС здійсненні із/на SIM № НОМЕР_1 , та SIM № НОМЕР_3 у період часу з 29.03.2016 року по 31.03.2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи (осіб), яка (які) скоїли кримінальне правопорушення, що в свою чергу забезпечить відшкодування завданих збитків та проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ МТС є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 132, 159-166 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ МТС, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із абоненськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період часу з 29.03.2016 року по 31.03.2016 року із зазначенням ІМЕІ та номерів мобільних телефонів, з яких здійснювалися та на які приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власників номерів мобільного зв`язку.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1