Провадження № 1-кс/161/4798/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 20.09.2016 звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, 26.09.2016 отримав відповідь старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , із якої дізнався, що відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були. Просить зобов`язати відповідний правоохоронний орган внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, визнати незаконною бездіяльність прокурорів, а також визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 потерпілими.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.09.2016 заявник звернувся, зокрема, до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Ковельської місцевої прокуратури.

26.09.2016 заявнику направлено відповідь старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в якому його повідомлено, що відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.214 КПК України, зокрема містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим прокуратури Волинської області не внесено відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Водночас, скарга заявника в частині прохання визнати бездіяльність прокурорів незаконною не підлягає задоволенню, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги під час досудового розслідування не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Окрім цього, також не підлягає до задоволення скарга в частині прохання визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 потерпілими, оскільки у заяві останнього про кримінальне правопорушення від 20.09.2016 не наведено обставин, передбачених ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2016 та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя