Справа № 127/2977/16-к
Провадження №11-кп/772/457/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 з доповненнями адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року, про повернення клопотання засудженого ОСОБА_8 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику,

в с т а н о в и в :
Як убачається з матеріалів провадження, 17.02.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Вказане клопотання мотивоване тим, що необхідно перерахувати строк невідбутої частини покарання, в зв 'язку з внесенням змін до Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернуто заявнику, з роз`ясненнями про можливість звернення із даним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року,про повернення клопотання засудженого ОСОБА_8 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику, направивши матеріали його клопотання на новий судовий розгляд.

Свої вимоги мотивує тим, що раніше звертався до Апеляційного суду Одеської області із аналогічним клопотанням, яке вподальшому було йому повернуто з роз ясненнями щодо звернення із даним клопотання до суду по місцю відбування покарання, після чого він звернувся до Вінницького міського суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, і який також повернув дане клопотання, роз яснивши, що засуджений ОСОБА_8 має право із даним клопотанням звернутись до суду, який ухвалив відносно нього вирок.

В доповненнях до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 посилаючись с.87 КК України та ч.1. ст..58 Конституції України , просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року,про повернення клопотання засудженого ОСОБА_8 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі заявнику,-скасувати, постановити нову ухвалу , якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, міркування засудженого ОСОБА_8 ,я кий підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 ;та власну з доповненнями , виступ прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого;та часткового задоволення апеляційної скарги адвоката, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що міським судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.

Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, покарання призначене вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року засуджений ОСОБА_8 відбуває у Вінницькій установі виконання покарань № 1, яка розташована в м. Вінниці по вул. Брацлавській, 2 .

Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Приймаючи рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_8 , суд не врахував вказаних вище вимог кримінального процесуального закону та безпідставно повернув клопотання заявнику.
Щодо доводів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в частині ухвалення рішення апеляційним судом по суті клопотання, то в цій слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню на новий розгляд в суді першої інстанції для вирішення клопотання по суті.

Керуючись ст. ст.405, 406, 409, 418, 419 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 з доповненнями адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року, про повернення клопотання засудженого ОСОБА_8 , про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , заявнику - скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_8 повернути до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4