Справа № 640/3729/16-к
н/п 1-кс/640/4249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.03.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.03.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про витребування інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином посвідчених аркушів журналу відвідування громадян в Київському відділі поліції ГУНП в Харківській області за 09.03.2016 в період часу з 18.00 годин до 19.30 годин.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що підозрювана ОСОБА_2 оскаржує постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.03.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про витребування інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином посвідчених аркушів журналу відвідування громадян в Київському відділі поліції ГУНП в Харківській області за 09.03.2016 в період часу з 18.00 годин до 19.30 годин.

Згідно Розділу ІІ КПК України, яким встановлені заходи забезпечення кримінального провадження, витребування інформації та документів здійснюється, зокрема, шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів

Тобто, постанова слідчого ОСОБА_3 від 17.03.2016 р. не стосується відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій, вичерпний перелік яких встановлений Главами 20,21 КПК України, а є відмовою у вжитті заходів по забезпеченню кримінального провадження, оскарження якої чинним КПК не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки підозрювана ОСОБА_2 фактично оскаржує рішення слідчого яке, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, тому у відкритті провадження за її скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.03.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1