Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2300/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, погодженому з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, до чергової частини Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 12.01.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 06.01.2016 невстановлені особи від його імені та імені інших засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно уклали договір купівлі-продажу № 1 про продаж їхніх часток у статутному капіталі (фонді) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 12.01.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які дали покази, що вони згідно з статутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являються засновниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з різною часткою статутного капіталу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.01.2016 їм стало відомо про те, що 06.01.2016 невстановленими особами від їхніх імен з однієї сторони та гр. ОСОБА_8 з другої, було укладено договір купівлі-продажу № 1, згідно з яким вони передали у власність ОСОБА_8 свої частки у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту вони пояснили, що даний договір вони не підписували, печаток господарства не ставили, про ОСОБА_8 ніколи не чули і взагалі про цю людину нічого не знали. Після чого ОСОБА_8 вжив заходів для перереєстрації даного товариства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через представника ОСОБА_9 .

Перереєстрацію установчих документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював приватний нотаріус ОСОБА_10 , яка зареєстрована в м. Київ.

Також встановлено, що невісткою засновника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 являється ОСОБА_11 .

Таким чином є підстави вважати, що невстановленими особами було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України, з метою заволодіння всім рухомим і нерухомим майном, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про з`єднання вищезазначених абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 12 січня 2016 року
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_11 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.11.2015 по 25.02.2016, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або уповноваженій за його дорученням особі, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1