Провадження №1-кп/748/281/16
Єдиний унікальний№ 743/1369/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000462 від 28.08.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 4 категорії, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою у Чернігівському СІЗО з 28.08.16 р.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000462 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшло до суду 18.11.2016 року з апеляційного суду Чернігівської області із обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 26.11.2016 року.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просила викликати у засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та заявила клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали.
Потерпілий до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.
Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив суд змінити його підзахисному міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, зважаючи на відсутність реальних ризиків невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив суд змінити йому запобіжний захід.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, враховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання про виклик до суду сторін та свідків суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Окрім того, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчими суддями обставини при обранні ОСОБА_7 міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000462 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 1 грудня 2016 року об 1000 год.
Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 24 січня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, захисникові, обвинуваченому для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3