Справа № 129/1884/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/230/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000176 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина 2013 р.н., не працюючого, не судимого; в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, -

встановив:

10.06.2015 року приблизно о 12.00 год. , в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації в особливий період , солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог статутів Збройних Сил України застосував фізичне насильство до старшого лейтенанта ОСОБА_5 , який є по відношенню до нього начальником і виконував обов`язки з військової служби, заборонив палити сигарети в приміщенні казарми, наніс останньому удар кулаком в область обличчя , чим заподіяв фізичний біль.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 405 КК України, як вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби , вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у викладеному в обвинувальному акті і сформульованому судом обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 10.06.2015 року приблизно о 12.00 год. він перебував у приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у зв`язку із несенням служби за призовом під час мобілізації, на вимогу старшого лейтенанта ОСОБА_5 не палити сигарети в приміщенні казарми, він наніс останньому удар кулаком в область обличчя .

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду письмово з заявою про розгляд справи у його відсутність, у признанні покарання покладався на думку прокурора.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є тяжким, відсутність судимості, позитивну характеристику за місцем служби.

Обставинами, що пом`якшують покарання є каяття у скоєному, перебування на утриманні малолітньої дитини.

За відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, того , що він є учасником бойових дій, пом`якшуючих покарання обставин, які є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним може бути досягнута у разі призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією його від суспільства , суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і перейти до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 405України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України і застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: