печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7693/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 начальник відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 522/2076/16-ц провадження № 2/522/3795/16 та їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001926, відомості щодо якого 03.08.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом підроблення невідомою особою протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.07.2015 № 3, що в подальшому призвело до перереєстрації товариства та незаконного виходу його зі складу засновників, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2015 ОСОБА_5 , за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом підробки підпису ОСОБА_6 у протоколі загальних зборів № 3 від 14.07.2015, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 . Дані обставини ОСОБА_6 підтвердив і в ході допиту.

В подальшому, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зняли з реєстрації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в м. Ізмаїл Одеської області та зареєстрували його за новою юридичною адресою в АДРЕСА_2 .

Також досудовим слідством встановлено, що документи, які були надані для перереєстрації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_5 були направлені 06.08.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того встановлено, що 11.02.2016 суддею Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_7 у судовій справі № 522/2076/16-ц провадженні № 2/522/3795/16 винесено ухвалу, якою задоволено заяву невстановленої особи та накладено арешт на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: буксир-штовхач « ІНФОРМАЦІЯ_7 », нафтоналивну баржу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », несамохідну баржу площадку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », несамохідну баржу площадку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », несамохідну баржу-секцію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », буксир-штовхач « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Враховуючи зазначене, а також те, що оригінали документів зазначеної судової справи мають суттєве значення для об`єктивного встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того, може допомогти у встановленні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно, можуть мати доказове значення, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою забезпечення кримінального провадження, наявна необхідність у отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів судової справи № 522/2076/16-ц провадження № 2/522/3795/16.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001926.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу цивільної справи № 522/2076/16-ц провадження № 2/522/3795/16, яка зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналу справи, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику ІНФОРМАЦІЯ_14 сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до копій матеріалів цивільної справи № 522/2076/16-ц провадження № 2/522/3795/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7693/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано начальнику відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

04.03.2016