Справа № 588/949/16-к
1-кс/588/269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000361, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 286 КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Chery A15 Amulet» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний на праві керування та за довіреністю ВРР № 512784 від 06.04.2012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 р.н., 07.08.2016 року, близько 20 години, керуючи автомобілем «Chery», не впорався з керуванням і в`їхав у бетонну огорожу по вулиці Гришина в м. Тростянець Сумської області. З отриманими травмами ОСОБА_5 доставлено до Тростянецької ЦРЛ.
У ході огляду місця події 07.08.2016 року було вилучено автомобіль «Chery A15 Amulet», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний на праві керування за довіреністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи викладене та те, що вказаний автомобіль є предметом, що має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди і необхідний, щоб у ході судових експертиз по технічному стану транспортних засобів, судової авто технічної експертизи установити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просив накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання слідчого розглянути без його участі, оскільки його явка ускладнена його станом здоров`я. По суті вимог клопотання зазначив, що заперечує проти арешту автомобіля, оскільки він звернувся до слідчого із заявою про закриття кримінального провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яке він вважає сталось з механічних причин та його необережності, і він, як єдина особа, яка постраждала в результаті цієї події, ні до кого претензій не має.
Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів, якими відповідно до статті 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07.08.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесене у зв`язку з тим, що до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про дорожньо-транспортну пригоду. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 р.н., 07.08.2016 року, близько 20 години, керуючи автомобілем «Chery», не впорався з керуванням і в`їхав у бетонну огорожу по вулиці Гришина в м. Тростянець Сумської області.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2016 року установлено зіткнення на автодорозі по вулиці Гришина у місті Тростянець перед магазином, що за № 2 автомобіля Chery Amulet з державним номерним знаком НОМЕР_1 з перешкодою, який отримав пошкодження лівої передньої та бокової частин. Після закінчення огляду указаний автомобіль було направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції (вул.Благовіщенська, 34 м.Тростянець).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є володільцем автомобіля марки CHERY, моделі А15 Amulet, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на підставі довіреності, наданої власником цього транспортного засобу - ОСОБА_7 .
Ураховуючи викладене, вважаю, що тимчасово вилучений у результаті огляду 07.08.2016 року місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль CHERY, моделі А15 Amulet, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого автомобіля CHERY, моделі А15 Amulet, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який необхідний для проведення судової експертизи по технічному стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, на вказаний автомобіль слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль CHERY, моделі А15 Amulet, 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності ВРР №512784 від 06.04.2012 володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого тимчасово вилученого майна визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1