Провадження №1кп-200/300/16
Справа № 200/5490/16-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 26.02.2015 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2016 звільнена від покарання;
- 22.03.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000976 від 26.02.2016) -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 10 по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,4685 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0380 г, який вона незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, доставила до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 17 на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську.
25 лютого 2016 року, приблизно о 16 год. 05 хв., біля будинку № 17 на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 , була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,4685 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0380 г, який вона незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 25.02.2016, приблизно о 15 год. 30 хв., вона знаходилась на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, де у малознайомого чоловіка придбала для власного вживання наркотичну речовину «опій ацетильований», яка знаходилась в двухкубовому шприці. Шприц вона поклала собі в кишеню брюк, де і зберігала пересуваючись вулицями міста. Приблизно о 16 год. 30 хв., на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську її зупинили співробітники поліції, які в присутності понятих вилучили у неї шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду обвинуваченої в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 25.02.2016, відповідно якого у ОСОБА_4 в лівій кишені куртки було виявлено шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. Як пояснила ОСОБА_4 , в шприці знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований», яку вона придбала для власного вживання (а.с.4);

- протоколом огляду від 25.02.2016, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено з лівої кишені куртки шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. (а.с.5-6);

- висновком експерта № 1/8.6/539 від 24.03.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, масою 1,4685 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0380 г (а.с.14-16).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена вина в кримінальному правопорушенні, яке вона скоїла до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2016, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої, яка у скоєному щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 880 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2016 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.3 та п.4. ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: опій ацетильований, масою 0,0380 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 880 грн. 40 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська