overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/8942/14-к
Провадження №1-кп/523/72/15
УХВАЛА

06.08.2015 року суд у складі головуючого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003155 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликались свідки:

- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 )

- ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 )

- ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_3 )

- ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_4 )

- ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (т. НОМЕР_5 )

- ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (т. НОМЕР_6 )

- ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 в

- ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 (т. НОМЕР_7 )

- ОСОБА_19 , що мешкає за адресою: м.Одеса, Сільськогосподарський 5 (т. НОМЕР_8 )

- ОСОБА_20 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9

У судове засідання викликались свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, однак до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що за відсутністю свідків неможливий розгляд справи по суті, неможливо встановити істину по справі, тому як їх участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути свідків примусовому приводу.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню згідно обвинувального акту проводив слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_21 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в прокуратурі м. Одеси. Процесуальними керівниками вищезазначеного кримінального провадження є прокурор прокуратури Суворовського району м.Одеси, ОСОБА_22 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 )

- ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 )

- ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_3 )

- ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_4 )

- ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (т. НОМЕР_5 )

- ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (т. НОМЕР_6 )

- ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 в

- ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 (т. НОМЕР_7 )

- ОСОБА_19 , що мешкає за адресою: м.Одеса, Сільськогосподарський 5 (т. НОМЕР_8 )

- ОСОБА_20 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9

до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 11.00 годин 2.09.2015 року.

Покласти виконання ухвали на СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Су3воровського району м.Одеси для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/1805/16-к
1-кп/576/205/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України призначити на 14 годину 30 серпня 2016 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора військової прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3798/15-к
Справа №11-п/791/817/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця «22» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
ПрокурораОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання місцевого суду Голопристанського району Херсонської області,

в с т а н о в и л а:
На розгляд апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з поданням місцевого суду про визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За даними кримінального провадження злочини, у вчиненні яких оголошено про підозру ОСОБА_5 , вчинено на території Голопристанського району Херсонської області. Разом з тим, після надходження кримінального провадження до місцевого суду Голопристанського району Херсонської області, його судового розгляду і скасування вироку апеляційним судом з направленням провадження на новий судовий розгляд до того ж суду неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину а тому кримінальне провадження повинне розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів. Такої кількості суддів, які мають підстави для здійснення правосуддя у цьому кримінальному провадженні у Голопристанському районному суду Херсонської області на цей час немає, а тому підсудність по його судовому розгляду необхідно визначити іншому місцевому суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання місцевого суду Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001842 по обвинуваченню ОСОБА_5 направити на розгляд Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Справа№751/7933/16-к
Провадження №1-кс/751/1575/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
До суду з даною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_5 яка діє в інтересах заявника ОСОБА_6 , вказавши, що слідчим прокуратури Чернігівської області проводилась досудова перевірка з приводу загибелі 17.02.2015 року під час руху автобусу «Сетра» днз. НОМЕР_1 , який перевозив бійців ьатальону «Чернігів» з ротації, рядового міліції взводу №1 ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.
Вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено, не залучено ОСОБА_6 як потерпілого, чим порушені його права, не перевірені усі факти, які свідчать про вчинення правопорушення, не дано правової оцінки всім фактам, не встановлено та не допитано свідків, не усунуті протиріччя, які наявні в судово-медичних експертизах, що свідчить про його неповноту, упередженість, незаконність та передчасність винесення оскаржуваної постанови.
В судове засідання скаржник, та його представник адвокат ОСОБА_5 вдруге не прибув, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки нічого особисто не повідомила, також не надала клопотання про розгляд справи за її відсутності в зв`язку з неможливість прибути в судове засідання з поважних причин, та не надала підтвердження поважності неприбуття в судове засідання.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий та прокурор заперечують проти задоволення скарги.
Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;
Відповідно до ст..306 ч.3 КПК України «Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника…..».
Таким чином суд позбавлений можливості розглянути дану скаргу, оскільки ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 усіляко ігнорує та не з`являється в судове засідання без поважних причин. Суду не надано документів, що скаржник та його представник не можуть прибути в судове засідання та особисто надати пояснення по суті скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/165/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має; не працює, не навчається; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кустолово Суходолка Машевського району Полтавської області українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має; не працює, не навчається; який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 в силу ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до судового засідання, однак до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не з`явившогося обвинуваченого доставити у судове засідання приводом на 14.06.2016 року на 15 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , відкласти на 15 годину 00 хвилин, 14 червня 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв., 14 червня 2016 року обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3026/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1034/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні на вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 29 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398, КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 серпня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8049/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 06.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року з Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 06.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

18 серпня 2016 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/8049/16-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 06.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 11 год. 00 хв., 31 серпня 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2781/16-к
Провадження №: 1-кп/332/262/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 31 серпня 2016 р. о 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9183/16-к 1-кс/335/5462/2016
УХВАЛА
22 серпня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скаргиОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
17 серпня 2016 р. через канцелярію до суду надійшла заява від заявника про залишення скарги без розгляду.
Оскільки заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду, а провадження по скарзі ще не відкрито, слідчий суддя, вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.08.2016 Справа № 337/2914/16-к
№1-кп/337/245/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працює, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03.08.2016р. кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2016 року на 14-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5456/16-к
Провадження № 1-кс/461/4150/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів (з можливістю їх виїмки), які стали підставою для відкриття рахунку № НОМЕР_1 (гривні, долари США, Євро, Російські Рублі), який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також руху коштів по вищевказаному рахунку на паперових носіях, які знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 з 01.10.2015 року та по час виконання ухвали, оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів (з можливістю їх виїмки), які стали підставою для відкриття рахунку № НОМЕР_1 (гривні, долари США, Євро, Російські Рублі), який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також руху коштів по вищевказаному рахунку на паперових носіях, які знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 з 01.10.2015 року та по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/939/16-к
Провадження № 1-кп/448/112/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22.08.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Мостиська кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 13.09.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1