Справа № 372/1774/15-к
Провадження 1-кп-3/16
ухвала
22 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000244 від 01.03.2015 року.

21.04.2016 року прокурором було подано клопотання в порядку ст.331 КПК України про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, а обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини.

Прокурор підтримав клопотання та просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили суд покласти на обвинуваченого певні обов`язки та призначити не цілодобовий домашній арешт а у певний період часу, оскільки у обвинуваченого тяжке матеріальне становище в зв`язку з чим він хоче працевлаштуватись. Прокурор заперечив щодо змін раніше обраного запобіжного заходу.

Представник потерпілих та потерпілі в судове засідання не з`явились на адресу суду подали клопотання про слухання справи у їх відсутність клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, підстав для зміни запобіжного заходу немає, як і не вбачає підстав для зміни умов раніше обраного запобіжного заходу, а тому обвинуваченому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю застосованого ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 21 червня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: