Справа № 404/7070/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1418/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0013638 у кафе «Шашличний дім» за адресою: м. Кропивницький вул. Волкова 26-А,-,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0013638 у кафе «Шашличний дім» за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова 26-А, володільцем якого являється ОСОБА_3 , а саме: 100 скляних пляшок об`ємом 0,5 літри та 9 скляних пляшок об`ємом 0,7 літри в яких міститься прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 9 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту; 1 полімерна пляшка об`ємом 6 літрів заповнена на 2/3 частини прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту; 7 скляних пляшок об`ємом 0,7 літри заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту; 7 скляних пляшок об`ємом 0,5 літри заповнені рідиною прозорого кольору зі специфічним запахом спирту; 11 скляних пляшок об`ємом 0,5 літри, заповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом спирту; 1 полімерна пляшка об`ємом 5 літрів, заповнена рідиною коричневого кольору до половини; документації пов`язаної з здійсненням підприємницької діяльності; 24 полімерних порожніх пляшок об`ємом 5 літрів, зі специфічним запахом спирту; одноразові пусті полімерні пакети, вилучені в ході проведення обшуку від 10.11.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що в ході розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України: по факту вчинення умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині підозрюваним - ОСОБА_4 ом, 08.11.2016 року Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, слідчому Кіровоградського відділу поліції було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зброї/боєприпасів, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, одягу, що належить ОСОБА_4 , паспортів на ім`я ОСОБА_4 , а також встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку в приміщенні кафе «Шашличний дім» за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова 26-А, було виявлено та вилучено: пляшки заповнені рідиною зі специфічним запахом спирту. Тому, слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим, так як існують підстави та розумні підозри вважати, що дане майно є доказом незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто доказом вчинення злочину, передбаченого ст.204 КК України, а також дане майно в подальшому буде предметом дослідження експертів та проведення інших слідчих дій.

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав.

Володілець тимчасово вилученого майна до суду не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З`ясувавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на час розгляду позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а тому слідчий суддя вважає таке майно тимчасово вилученим та розглядає дане клопотання в порядку абз.1 ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є доказом злочину, слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0013638 у кафе «Шашличний дім» за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова 26-А, володільцем якого являється ОСОБА_3 , а саме: 100 скляних пляшок об`ємом 0,5 літри та 9 скляних пляшок об`ємом 0,7 літри в яких міститься прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 9 полімерних пляшок об`ємом 5 літрів заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту; 1 полімерна пляшка об`ємом 6 літрів заповнена на 2/3 частини прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту; 7 скляних пляшок об`ємом 0,7 літри заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту; 7 скляних пляшок об`ємом 0,5 літри заповнені рідиною прозорого кольору зі специфічним запахом спирту; 11 скляних пляшок об`ємом 0,5 літри, заповнені рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом спирту; 1 полімерна пляшка об`ємом 5 літрів, заповнена рідиною коричневого кольору до половини; документації пов`язаної з здійсненням підприємницької діяльності; 24 арешт майна полімерних порожніх пляшок об`ємом 5 літрів, зі специфічним запахом спирту; одноразові пусті полімерні пакети, вилучені в ході проведення обшуку від 10.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1