№ провадження 1-кс/646/2654/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000762 від 23.04.2015р.,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження №0000762, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків у постанові фактичним обставинам справи.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовільнити.
Прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
28.04.2016р. слідчим прокуратури Харківської області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000762 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України в діях слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 . Висновок слідчого ґрунтується на показах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування з`ясовувались обставини притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 слідчим Московського РВ ОСОБА_7 та підстави для притягнення до відповідальності самого слідчого за незаконне притягнення особи до кримінальної відповідальності. Як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження кінцеве рішення про відсутність підстав для притягнення слідчого до кримінальної відповідальності ще не прийнято, у зв`язк з чим передчасно виносити рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перевіряли діяльність ОСОБА_6 на правомірність.
Крім того, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000762, слідчий суддя дійшов висновку про невиконання вказівок слідчого судді в ухвалах Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.11.2015р., 30.12.2015р.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту досудового розслідування та необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження №0000762, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000762 задовольнити.
Постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000762 скасувати.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1