Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3261/16-к
Провадження № 1-в/553/1179/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Лохвицького району, с. Яхники, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, працював до засудження на м`ясокомбінаті стропальником, за професією стропальник, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

- по даній справі засудженого 09.07.2010 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.4 ст. 187, ст. 69, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 11.02.2010 року по 27.10.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 вказав, що за час відбування покарання у ПВК № 64 засуджений характеризується наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, але потім під впливом проведених профілактичних виховних заходів зробив для себе вірні висновки та змінив свою поведінку на кращу. Стягнення зняті та погашені в установленому прядку . На даний час характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений чотири рази, два з яких правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, намагається виконувати їхні законні вимоги. Працевлаштований днювальним відділення СПС, до праці та до своїх обов`язків ставиться добре. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно гігієнічних норм. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

При цьому, представником ПВК №64 вказувалось про те, що за час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Професія», та «освіта», засуджений оволодів робітничою професією швачки в Полтавському навчальному центрі №64,при установі здобув повну загальну освіту в вечірній змінній школі № 1 у м. Полтаві при установі. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки. Засуджений ОСОБА_5 негативно ставиться до злодійських традицій, приймає активну участь у суспільному житті колективу відділення, входить до ради колективу відділення, відповідальний за бібліотечну секцію, подає позитивний приклад іншим засудженим.

Засуджений вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою. Станом на даний час характеризується , як такий, що «стає на шлях виправлення».

В судове засідання представник спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.02.2010 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтава режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 09.11.2010 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64, за період відбування покарання має вісім стягнень, які погашені і не зняті у встановленому порядку.

Поряд з цим, судом встановлено, що засуджений має 4 заохочення, два з яких оголошені правами начальника установи.

Судом встановлено, що тільки з лютого місяця цього року засуджений працевлаштований на виробництві установи, що свідчить про те, що з моменту працевлаштування і на час подачі даної заяви пройшло лише 6 місяців, що є недостатнім для виправлення засудженого та доведення перед судом даної обставини.

Судом встановлено, що за характеристикою на засудженого наданої за місцем відбування покарання засудженого, останній характеризується, як такий, що «стає на шлях виправлення», що також вказує про те, що засуджений не довів свого виправлення, на даний час та вкотре підтверджує висновки суду.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, при цьому судом приймається до уваги висновок установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки останній згідно оцінки його поведінки є таким, що «стає на шлях виправлення», тому в сукупності всі факти вказують що ОСОБА_5 не підлягає умовно - достроковому звільненню, оскільки дане клопотання є передчасним та безпідставним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1