Справа № 646/3994/16-к
№ провадження 1-кс/646/1951/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000845 від 21.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова із зазначеним клопотанням, в якому просив скасувати арешт автомобіля марки «MERCEDES - BENZ GL 450 4 MATIC « реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, що безпідставно утримується слідчим.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання, наполягає на його задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що саме автомобіль марки «MERCEDES - BENZ GL 450 4 MATIC « реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору є знаряддям злочину у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000845 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

31.03.2016 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова накладено арешт на майно в межах зазначеного кримінального провадження, на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ GL 450 4 MATIC « реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору.

Відповідно до ст. 2 КПК України 2012 року, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з тим, щоб, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати. Арешт може бути накладено і з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, фактично слідчим утримується автомобіль марки «MERCEDES - BENZ GL 450 4 MATIC « реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_5 підозра не оголошувалась, цивільний позов до нього не пред`являвся.

Таким чином, є законні підстави для задоволення клопотання в частині повернення майна.

Крім того, оскільки ухвалою слідчого судді накладено на арешт на неіснуюче майно, в цій частині ухвала підлягає скасуванню.

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000845 від 21.10.2014 року, - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ GL 450 4 MATIC « реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1