Справа № 215/3627/14-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0001073, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2014 р. за ст. 185 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня технічна, не судимого, з 28.01.2015 р. по 01.04.2016 р. перебував на військовій службі за частковою мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 р., о 12-50, ОСОБА_4 , приїхав до квартири своєї сестри ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в якій чекав на сестру. В цей час в квартирі знаходився син сестри - ОСОБА_6 .. В цей же день, 10.05.2014 р., о 13-00, діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, із ванної кімнати, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: дві золоті обручки 583 проби, вагою 4 грами кожна, загальною вартістю 1016 гривень; золоту каблучку 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 508 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 4,68 грам, вартістю 1193,4 гривень; дві золоті сережки 583 проби, вагою 1 грам кожна, вартістю 1016 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4749,4 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, часткове добровільне усунення заподіяної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, після вчинення злочину проходив військову службу за частковою мобілізацією.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду і розміру покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази: - золотий браслет, вагою 4,68 грам, що належить та зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: