Справа № 276/493/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/78/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
за ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року близько 11 години ОСОБА_4 , проходячи повз територію Володарсько- Волинського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів" №1 Володарськ-Волинського району Житомирської області (далі - Володарсько-Волинський НВК), що по
вул. Незалежності, 34 в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, побачив велосипеди біля входу в Володарсько-Волинського НВК. У вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння одним з вищевказаних велосипедів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов на територію Володарсько-Волинського НВК, підійшов до лівої стіни відносно входу до приміщення Володарсько-Волинського НВК, звідки викрав велосипед марки «Ардіс» синього кольору, належний ОСОБА_5 , вартість якого, згідно звіту про проведення незалежної оцінки № 160426/64-л, становить 1200 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів на зазначений велосипед та поїхав у напрямку виходу з вищевказаної території. У цей час ОСОБА_4 був помічений працівниками Володарсько-Волинського НВК ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вибігши з приміщення Володарсько-Волинського НВК на вулицю стали викрикувати в адресу ОСОБА_4 щоб той зупинився, наздоганяючи його при цьому. Незважаючи на це, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії були виявлені сторонніми особами та розуміючи, що він був викритий у скоєнні злочину і його дії мають відкритий характер, з місця події намагався зникнути, проте біля зупинки громадського транспорту, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, був затриманий місцевим жителем ОСОБА_8 .

- 2 -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, щиро розкаявся в скоєному.
В судовому засіданні за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добросовісності та істинності позиції обвинуваченого.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його характеризуючи дані, пом`якшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю вчиненого злочину та вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання , з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку відповідно до ст. ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речовий доказ: велосипед марки «Ардіс» синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 необхідно залишити йому, як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого
ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Запобіжний засіб не вибирався.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ, велосипед марки «Ардіс» синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: