Справа № 589/2716/16-к
Провадження № 1-кп/589/215/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/2716/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта професійна технічна, працює слюсарем-сантехніком ТОВ "Торговий Дім "Дизайн", не одружений, невійськовозобов`язаний, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2016 року біля 18:00 години ОСОБА_4 , шляхом пошкодження дверної коробки металевою фомкою проник до сараю розташованого біля будинку по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів транспортним засобом мопедом „ARGON моделі "50Q-3A" червоного кольору 2009 року випуску номер рами НОМЕР_1 , в руках перевів його до власного гаражу розташованого в авто кооперативі по вул.Робоча м.Шостка Сумської області, чим завдав ОСОБА_5 збитки на 5642 грн. 48 коп., розпорядившись транспортним засобом на свій розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 17.04.2016 року біля 18:00 години за допомогою металевої фомки відчинив двері сараю розташованого біля будинку по АДРЕСА_2 звідки забрав мопед „ARGON червоного кольору і в руках перевів його до власного гаражу розташованого в авто кооперативі по вул.Робоча м.Шостка Сумської області.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України, т.я. він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що позитивно характеризується, його молодий вік, до відповідальності притягується вперше, займається суспільно корисливою працею.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини, які пом`якшують та ті які враховані при визначенні виду та терміну покарання обвинуваченому, що від його дій вкрай негативних наслідків не настало, потерпіла до нього претензій не має, суд прийшов до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає за можливе при призначенні основного покарання обвинуваченому застосувати ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 289 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 1700 грн. штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 703,68 грн..

Речові докази металеву фомку знищити, мопед „ARGON моделі "50Q-3A" червоного кольору 2009 року випуску номер рами НОМЕР_1 вважати переданим володарю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1