Справа № 526/1018/16-к
Провадження № 1-кс/526/143/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , володільця транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу з метою огляду автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Розбишівка Гадяцького району , який на праві власності на лежить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу з метою огляду автомобіля марки "ЛУАЗ-969м", д.н.з. и НОМЕР_1 , сірого кольору, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта на транспортний засіб серії НОМЕР_4 та який відповідно до довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з метою відшукання нафтопродуктції для встановлення її походження та відібрання зразків, а також виявлення інших доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні вказано,29.04.2016 року, близько 12 год., на польовій дорозі в районі

с. Ручки Гадяцького району був зупинений автомобіль "ЛУАЗ-969м", д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом без посвідчення водія та технічного паспорту на ТЗ і намагався втекти. Під час огляду автомобіля ззовні, в салоні знаходились каністри та полімерні пляшки з речовиною схожою на нафтопродукцію та на яку були відсутні будь-які документи.

По даному факту порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, яке внесено до ЄРДР 29.04.2016 року за № 0000374.
Підставами проведення тимчасового доступу з метою огляду автомобіля є небажання ОСОБА_5 добровільно надати дозвіл на огляд автомобіля, що перебуває у його користуванні та наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що в автомобілі знаходяться ємкості з речовиною схожою на нафтопродукцію невстановленого походження, що може свідчити про її крадіжкуз місця роботи останнього, з бурової №32, смт. Комишня Миргородського району Полтавської області.

Обставинами, що підтверджують даний факт є: рапорт старшого інспектора-чергового ОСОБА_7 , копія постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , копія протоколу огляду ззовні автомобіля марки «ЛУАЗ-969м» д.н.з. НОМЕР_5 та фототаблиця до нього від 29.04.2016 року, копія технічного паспорта на автомобіль «ЛУАЗ-969м» д.н.з. НОМЕР_5 , копія довіреностей на автомобіль, копія водійського посвідчення ОСОБА_5 , копія допиту свідка ОСОБА_8 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНПв Полтавській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного клопотання .
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до часткового задовлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є достатньо підстав вважати, що нафтопродукція та відібрання зразків , яка може знаходитись в салоні вказаного автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

А тому, вважаю клопотання слідчого підлягає до задовлення в частині надання дозволу на огляд зазначеного автомобіля, з метою відшукання нафтопродуктції для встановлення її походження та відібрання її зразків, в іншій частині клопотання є безпідставними і такими, що не підлягає до задовлення.
Керуючись ст. 237 КПК Українислідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУН П в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу з метою огляду автомобіля марки "ЛУАЗ-969м", д.н.з. и НОМЕР_1 , сірого кольору, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта на транспортний засіб серії НОМЕР_4 та який відповідно до довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , - з метою відшукання нафтопродуктції та відібрання її зразків, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000374.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1