Яготинський районний суд Київської області
Справа №1-41/2010
ВИРОК

Іменем України

22 лютого 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючий судця Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

За участю прокурора Лещенко С.О

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

В злочинах передбачених ч.І ст.309, ст.263 КК України,

Встановив:

23 грудня 2009 року близько 9 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території сміттє звалища в районі ДЕРСУ в м. Яготині Київської області, знайшов паперовий згорток в якому виявив подрібнену речовину зеленого кольору - канабіс. В цей момент у нього виник умисел на зберігання даної речовини з метою подальшого її вживання без мети збуту, шляхом куріння. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 даний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору поклав до внутрішньої кишені свого верхнього одягу де незаконно її і зберігав.

В той же час, ОСОБА_1П знайшов на сміттєзвалищі мішок. Розгорнувши його він побачив, що в ньому знаходиться обріз гладкоствольної рушниці. В цей момент у нього виник умисел на зберігання обрізу гладкоствольної рушниці, з метою подальшої її здачі до пункту прийому металобрухту та отримання за це коштів. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 поклав обріз гладкоствольної рушниці до лівої внутрішньої кишені куртки та почав незаконно зберігати.

Після перебування на сміттє звалищі, Гришко направився на залізничну станцію Яготин, де на пероні був затриманий працівниками міліції та доставлений в ЛПМ на ст.Яготин. Під час поверхневого огляду, у нього було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та обріз гладкоствольної рушниці.

Згідно висновку експерта №10 від 13.01.2020 року даний обріз є вогнепальною зброєю, обрізом гладкоствольної мисливської рушниці "Иж-5", 12-го калібру, № 29422 і відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї та придатний до стрільби. Вказаний обріз виготовлений саморобним способом, шляхом укорочення ствола та прикладу мисливської рушниці моделі "ИЖ-5".

Згідно висновку експерта, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження - зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,84 грам. При попередньому дослідженні спеціаліста від 25.12. 2009 року, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 18,04 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він близько 9 години перебуваючи на території сміттєзвалища в районі ДЕРСУ в м. Яготині Київської області, знайшов паперовий згорток в якому виявив подрібнену речовину зеленого кольору канабіс. Він вирішив зберігати дану речовину з метою подальшого її вживання без мети збуту, шляхом куріння. Даний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору він поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. В той же час він знайшов на сміттєзвалищі шишок. Розгорнувши його побачив, що в ньому знаходиться обріз гладкоствольної рушниці, яку він заховав під верхній одяг.

У скоєну розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються, так як проти цього не заперечує і сам підсудній.

Таким чином, з врахуванням всіх доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та за ч.І ст.. 263 КК України, органом досудового слідства кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), та вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1П,. суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, не працюючий, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, розкаюється в скоєному та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.. ст.. 263 ч.І, 309 ч.І КК України, та призначити йому покарання;

за ст.. 263 ч.І КК України до 2 / двох / років позбавлення волі,

за ст.. 309 ч.І К України до 1 / одного / року позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України, остаточну міру покарання призначити шляхом повного приєднання призначених покарань, та встановити 3 / три / роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 / два / роки.

Міру запобіжного заходу, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково Дослідного Експертно Криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗ залізниці /р/р 0703, код 25576445, МФО 821018, витрати за проведення експертиз в розмірі 693 грн. 29 коп.. / шістсот девяносто три грн.. 29 коп /.

Речові докази; наркотичну речовину - знищити, обріз мисливської рушниці - передати в дозвільну систему ЛВ на станції Дарниця, для знищення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.