н/п 1-кс/766/5188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонськоъ області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля НYUNDAI H 200, фургон малотоннажний В, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та усі технічні і додаткові засоби що містять у середині автомобіля, з метою поміщення його на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського ВГІ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003732 від 12.09.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.09.2016 року, близько 20:40 годин у м. Херсон на перехресті вул. Ладичука та вул. Українська зіткнулись два автомобілі, НYUNDAI H 200, фургон малотоннажний В, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та ТОYОТА RAV-4, д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в ході зіткнення вище вказані водії отримали тілесні ушкодження.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце зіткнення автомобілів було складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схему проїжджої частини та місцевості.

Встановлено що водій автомобіля НYUNDAI H 200, фургон малотоннажний В, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ладичука, не виконавши вимоги дорожнього знаку «СТОП», п.2.2 Правил дорожнього руху України (далі Правил), здійснив виїзд на перехрестя вулиці Ладичука та вул. Українська, в результаті чого водій автомобіля ТОYОТА RAV-4, рухаючись по головній дорозі (вул. Українська) зіткнувся з автомобілем НYUNDAI H 200.

Під час фіксування вказаного правопорушення стало відомо, що водії обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження. Водія автомобіля ТОYОТА RAV-4. ОСОБА_7 , направлено для проходження судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеня тілесних ушкоджень. Водій автомобіля НYUNDAI H 200, ОСОБА_5 від проходження СМE відмовився.

В подальшому автомобіль ТОYОТА RAV-4 передано на відповідальне зберігання водію та власнику автомобіля гр. ОСОБА_6 .

Другий автомобіль НYUNDAI H 200, вилучено в ході огляду місця ДІЇ ї та поміщено за допомогою евакуатору на шраф-майданчик МВС за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти (документи), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вилучене в ході огляду вищевказане свідоцтво є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність а шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Для проведення більш якісного досудового розслідування існують підстави для проведення експертизи автомобіля Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 . Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_8 , може бути причетний до кримінального правопорушення та в подальшому протиправно розпорядитися (знищити, переоформити) автомобілем Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 на власний розсуд, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля НYUNDAI H 200, фургон малотоннажний В, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та усі технічні і додаткові засоби що містять у середині автомобіля, з метою поміщення його на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1