№ 336/80/16-к
пр. № 1-в/336/202/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розведеного, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 18.02.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 р. заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну покарання за вироком суду ОСОБА_5 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

До теперішнього часу штраф засудженим не сплачений, не дивлячись на неодноразові нагадування та попередження його про можливість заміни штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, пояснив, що штраф сплатив 29.03.2016 р. частково в сумі 400 гривень, більше грошів не має, не працює, хворіє, не заперечує проти заміни несплаченоьїх суми штрафу на громадські роботи, про розстрочку чи відстрочку сплати штрафу клопотань не заявляє, бо не знає, коли зможе працевлаштуватися.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У визначений законом строк ОСОБА_5 призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не надав.

П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні.

Вислухавши прокурора, який просить замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи, засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити, замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року у виді штрафу в розмірі 1300 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 76 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

20.05.16