Провадження №1-кс/127/3757/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000131 від 15.04.2016.
Досудовим розслідуванням установлено, що слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2016, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 183, 194, 197, 201 КПК України, 12.04.2016 виніс ухвалу (справа № 127/7093/16-к, провадження № 1-кс/127/2663/16), якою безпідставно змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
У кримінальному провадженні № 0000131 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до справи справа № 127/7093/16-к, провадження № 1-кс/127/2663/16 за результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, яка розглядалася слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (ухвала від 13.04.2016) та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з приводу клопотання покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до справи № 127/7093/16-к, провадження № 1-кс/127/2663/16 за результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, яка розглядалася слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (ухвала від 13.04.2016), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копії вказаної справи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: