Справа № 149/2353/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000564 від 01.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, не депутат, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акта, 31.07.2016 року о 23 год 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 заподіяв їй фізичного болю, оскільки рукою взяв за волосся та потягнув її із силою до себе. В подальшому наздогнав ОСОБА_4 , яка тікала, та умисно обома руками штовхнув її у грудний відділ, від чого остання впала на асфальтне покриття. В результаті дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на потилиці, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 131 від 01.08.2016 року належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця на потилиці та садна на тулубі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки до обвинуваченого вона жодних претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілої та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 100, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву та клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000564 від 01.08.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме: одяг, який поміщено до спеціального пакету № 3062650, окуляри жіночі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_4 . Речовий доказ резинові чоловічі шльопанці, які поміщено до спеціального пакету № 3341066 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1