Справа № 192/2937/16-к
Провадження № 1-кп/192/157/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"25" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність в кримінальному провадженні №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
неповнолітньої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
уповноваженого органу внутрішніх справ ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність в кримінальному провадженні №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 16).
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник та законний представник заявили клопотання про виклик свідків в судовий розгляд, при цьому конкретизувати особи свідків не змогли.
Суд, заслухавши прокурора, неповнолітню, захисника, законного представника, потерпілу, уповноваженого органу внутрішніх справ, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали клопотання вважає, що дане клопотання може бути призначене до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні слідчим дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у закритому судовому засіданні, враховуючи, що клопотання заявлене щодо неповнолітньої особи.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Стосовно клопотання захисника та законного представника про виклик свідків, то на даний час суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, враховуючи, що ні захисником, ні законним представником не зазначено прізвище осіб, що підлягають виклику в суд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 484 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність в кримінальному провадженні №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 04 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітню ОСОБА_3 , захисника, законного представника, потерпілу, уповноваженого органу внутрішніх справ, представника служби у справах дітей.
В задоволенні клопотання захисника та законного представника про виклик свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1