Провадження по справі № 1-кс/752/4056/16

У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегетіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року на нежилі приміщення з № 1 по 32 (групи приміщень № 168), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема, 103-105 (літера А), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегетіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року на нежилі приміщення з № 1 по 32 (групи приміщень № 168), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема, 103-105 (літера А), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними приміщеннями.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року, за результатами розгляду внесеного в рамках кримінального провадження № 0000160 прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва клопотання про арешт майна, накладено арешт, зокрема на нежилі приміщення з № 1 по № 32 (групи приміщень № 168) загальною площею 358,10 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема, №103-105 (літера А), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеними приміщеннями до постановлення у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.02.2015 року кінцевого рішення.

ТОВ «Сегетіс» набуло право власності у законного власника нежилих приміщень ТОВ «Світ фармації» шляхом укладення договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 12.08.2010 року, тому товариство не володіло та не могло володіти інформацією стосовно передумов набуття попередніми власниками, ТОВ «Прем`єрбудінвест» та ТОВ «Світ фармації», права власності на нежилі приміщення з № 1 по № 32 (групи приміщень № 168) загальною площею 358,10 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацією стосовно підготовки та проведення аукціону, визначення ціни тощо.

Крім того, ТОВ «Сегетіс» вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки предметом кримінального провадження № 0000160 є не нерухоме майно, а саме грошові кошти, які становлять різницю між реальною вартістю майна та оціночною вартістю відчужуваного майна, а також подальші дії таких осіб по наданню походженню грошових коштів узаконення.

Також, особа, яка подала клопотання, просила врахувати, що 26.08.2016 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000045 від 04.12.2012 року, яке було постановою прокуратури м. Києва від 16.09.2015 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000160, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 0000045.

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання, ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому обставин, додатково, на підтвердження припинення кримінального провадження, в рамках, якого було накладено арешт на майно ТОВ «Сегетіс», надала суду витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000045.

Особа, за клопотанням якої накладено арешт, в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року по справі № 752/6451/15-к, провадження по справі № 1-кс/752/2626/15, клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна, задоволено. Накладено арешт, зокрема, на нежилі приміщення з № 1 по № 32 (групи приміщень № 168) загальною площею 358,10 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеними приміщеннями до постановлення у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.02.2015 кінцевого рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Постановою слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.08.2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.12.2012 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, постановою прокуратури м. Києва від 16.09.2015 року кримінальне провадження № 0000160 об`єднано в одне кримінальне провадження якому присвоєно номер № 0000045.

Положення ст. 174 КПК України передбачають можливість скасування арешту майна повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки особою, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, доведено, що потреба в арешті майна відпала, внаслідок постановлення у кримінальному провадженні № 0000160 кінцевого рішення, а саме закриття провадження в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000045, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегетіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року на нежилі приміщення з № 1 по 32 (групи приміщень № 168), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема, 103-105 (літера А), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними приміщеннями задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року, на нежилі приміщення з № 1 по № 32 (групи приміщень № 168) загальною площею 358,10 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема, № 103-105 (літера А), що належать ТОВ «Сегетіс» ()..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1