Справа № 369/3554/16-к
Провадження № 1-кс/369/811/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 15.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001439 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 17.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у службовій недбалості, внаслідок чого 08.11.2014 неподалік с. Гатне Київо-Святошинсткого району Київської області був вражений електрострумом неповнолітній, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Так, 08.11.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від чергового лікаря станції швидкої медичної допомоги м. Вишневе надійшло повідомлення про те, що було надано медичну допомогу неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , з приводу ураження електрострумом (ЖЄО № 20936 від 08.11.2014).

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2014, отримавши небезпечні для життя тілесні ушкодження через вплив струму високої напруги неповнолітній ОСОБА_4 , 1997 року народження, каретою ІНФОРМАЦІЯ_4 у стані опікового шоку та з електротермічним опіком тулуба та верхніх кінцівок був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 29.12.2014. Кінцевим результатом, за наслідками уражень, стали тілесні ушкодження у вигляді ампутації верхніх кінцівок на рівні середньої частини передпліч.

Встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав в адміністративних межах с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, на території, що займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судової електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності, в зв`язку з чим 11.09.2015 слідчим винесено постанову про призначення судової електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ). Постанова про призначення судової експертизи разом з матеріалами кримінального провадження направлені за вих. № 25165 від 18.09.2015, надійшла до інституту та зареєстрована за № 17338/15-47 від 22.09.2015.

За вих. № 3744 від 01.03.2016 направлений лист до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання інформації про хід проведення призначеної експертизи.

За вих. № 17338/15-47/17339/15-46 від 18.03.2016 судовими експертами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчому надіслано клопотання про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- договору про постачання електричної енергії між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з схемою балансової та експлуатаційної відповідальності;

- проектної документації на електроживлення споживачів електричної енергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відомості про відповідального за електрохозяйство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та його функціональні обов`язки і посадову інструкцію;

- інформацію щодо експлуатації будь-яких електроустановок на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , на момент нещасного випадку, який відбувся 08.11.2014 з ОСОБА_7 ;

- відомостей від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про наступне:

?Які ще споживачі отримували електроенергію по кабельній лінії 10 кВ, по якій відбувалося живлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

?У відповідності до яких нормативних документів і за кою процедурою відбувається відключення споживачів від джерел живлення у мережі 1000 Вольт і більше;

?З яких причин не був знеструмлений електричний кабель 10 кВ, по якому відбувалося живлення споживачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають документи, необхідні для проведення призначеної судової електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності документи, а саме:

- договір про постачання електричної енергії між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі схемою балансової та експлуатаційної відповідальності;

- проектна документація на електроживлення споживачів електричної енергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ;

- документи щодо закріплення відповідальної особи за електрохозяйство з кола працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документи щодо експлуатації будь-яких електроустановок на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , на момент нещасного випадку, який відбувся 08.11.2014 з ОСОБА_7 , та документи з інформацією про споживання електричної енергії та наявну (відсутню) заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 08.11.2014;

- договори, укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентами, які є споживачами електроенергії по кабельній лінії 10 кВ, по якій відбувалося живлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на дату 08.11.2014;

- переписка між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу відключення електропостачання, наявна на дату 08.11.2014;

- нормативні документи, які регламентують порядок та процедуру відключення споживачів від джерел живлення у мережі 1000 Вольт і більше;

- документи, які відображають та підтверджують постачання електричної енергії на дату 08.11.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по електричному кабелю 10 кВ, по якому відбувалося живлення споживачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та безпосередньо необхідні судовому експерту під час проведення судової електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності, та можуть бути знищені.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося за відсутності представників/службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та безпосередньо необхідні судовому експерту під час проведення судової електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- договір про постачання електричної енергії між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з схемою балансової та експлуатаційної відповідальності;

- проектна документація на електроживлення споживачів електричної енергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ;

- документи щодо експлуатації будь-яких електроустановок на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , на момент нещасного випадку, який відбувся 08.11.2014 з ОСОБА_7 , та документи з інформацією про споживання електричної енергії та наявну (відсутню) заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 08.11.2014;

- документи щодо закріплення відповідальної особи за електрохозяйство з кола працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- договори, укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентами, які є споживачами електроенергії по кабельній лінії 10 кВ, по якій відбувалося живлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на дату 08.11.2014;

- переписка між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу відключення електропостачання, наявна на дату 08.11.2014;

- нормативні документи, які регламентують порядок та процедуру відключення споживачів від джерел живлення у мережі 1000 Вольт і більше;

- документи, які відображають та підтверджують постачання електричної енергії на дату 08.11.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по електричному кабелю 10 кВ, по якому відбувалося живлення споживачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1