Справа № 144/935/16-к
Провадження № 1-кс/144/95/16
У Х В А Л А

08.07.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 01 липня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних документів(відео файлів), що перебувають у володінні ОСОБА_5 , та містять інформацію про запис камер зовнішнього відеоспостереження на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , із зображенням вулиці, за період з 12.00 20 червня 2016 року до 12.00 21 червня 2016 року, та забезпечити можливість вилучення інформації на електронний носій, оскільки в ході розслідування кримінального провадження №0000215 було встановлено місця розташування камер зовнішнього відеоспостереження на будівлях, розташованих в центральній частині смт Теплик, в т.ч. і приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких могли бути зафіксовані особи, причетні до кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, та транспортні засоби, на яких вони пересувались.
Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до електронних документів із відеозображеннями місцевості, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до електронних документів, які знаходяться у володіння ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
Надати слідчому Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, а саме відеофайлів із зображенням місцевості з камер зовнішнього відеоспостереження на будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 за

- 2 -

період з 12.00 год. 20 червня 2016 року до 12.00 год. 21 червня 2016 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , та забезпечити можливість вилучити інформацію на електронний носій.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць до 08 серпня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя