АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року щодо
неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, із базовою середньою освітою, який навчається на 2 курсі Західно-Донбаського професійного ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився у 2001 році в січні 27 числа, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, із базовою середньою освітою, який навчається у 9 класі загальноосвітньої школи № 1 м. Павлограда, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_9 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -
В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив пом`якшити призначене останнім покарання.
До початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , апелянт ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання, яке надійшло до апеляційного суду за № 11 7105 від 04 березня 2016 року, в якому відмовився від своєї апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, посилаючись на те, що вважає вирок суду законним та не бажає його перегляду.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , яка вважала за можливе закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог, обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_10 та захисника адвоката ОСОБА_12 , які заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, думку адвоката ОСОБА_11 , який покладався на розсуд суду, обговоривши та перевіривши доводи заявленого потерпілим ОСОБА_6 клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Апелянт потерпілий ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву, якою відкликав свою апеляційну скаргу на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження інші учасники кримінального провадження вирок суду від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 403 ч.1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову апелянта - потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: