Справа № 300/368/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 22.12.2015 року приблизно о 11-30 годині, перебуваючи на подвір"ї громадянина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , в ході сварки, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки п"ять ударів в область грудної клітки зліва потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому згідно висновку судово- медичної експертизи №10 від 26.01.2016 року легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності- у вигляді синця грудної клітки зліва.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1