Провадження № 1-кс/344/3379/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000148 від 27.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 27.07.2016р. до слідчого управління надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про те, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості у протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій №3 від 08.04.2016р., внаслідок чого державним інтересам було завдано збитки на суму 306011грн. Під час досудового розслідування встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень можуть міститись у тендерній документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг послуги пов`язаних з лісництвом (02.40.1) (ДК 016:2010) послуги із заготівлі деревини (77211100-3) (ДК 021:2015) затвердженій рішенням комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.03.2016р.; протоколі розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій № 3 від 08.04.2016р.; повідомленні ФОП ОСОБА_5 про відхилення пропозиції конкурсних торгів №1-13/04 від 13.04.2016р.; усіх прийнятих та відхилених тендерних пропозиціях поданих суб`єктами господарювання на участь у проведенні тендеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відбувся 08.04.2016р.

Матеріалами клопотання зазначено про необхідність у вилученні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів вище перелічених документів, які в свою чергу необхідні для проведення аналізу змісту поданих тендерних пропозицій, пропозицій, що є переможцями по конкретних лотах, відповідності їх змісту протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від 08.04.2016р. № 3 з метою встановлення причетності конкретних службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до кримінально-протиправних дій під час проведення конкурсних торгів. Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, оскільки є загроза їх зміни чи знищенню, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування. Крім цього, 11.08.2016р. по протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій № 3 від 08.04.2016р. призначена судово-почеркознавча експертиза з метою встановлення виконавців підписів від імені Голови комітету з конкурсних торгів ОСОБА_6 та секретаря комітету з конкурсних торгів ОСОБА_7 , яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дослідження підписів осіб, згідно методики проведення почеркознавчих експертиз, може проводитись тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 11.08.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналів тендерної документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг послуги пов`язаних з лісництвом (02.40.1) (ДК 016:2010) послуги із заготівлі деревини (77211100-3) (ДК 021:2015) затвердженій рішенням комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.03.2016р.; протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій № 3 від 08.04.2016р.; повідомлення ФОП ОСОБА_5 про відхилення пропозиції конкурсних торгів №1-13/04 від 13.04.2016р.; усіх прийнятих та відхилених тендерних пропозицій поданих суб`єктами господарювання на участь у проведенні тендеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відбувся 08.04.2016р., які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 вересня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1