В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000206 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коти Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, на момент вчинення злочину працював фуражиром СТОВ АФ «Куйбишеве» (як встановлено в судовому засіданні), на момент розгляду справи непрацюючий, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився поблизу молочно-товарної ферми в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області де на території даної ферми побачив дві металеві ємності для води та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на крадіжку вказаного майна. ОСОБА_4 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 , який в цей час знаходився вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та запропонував останньому разом здійснити крадіжку двох металевих ємностей для води з території молочно-товарної ферми СТОВ «Агрофірми «Куйбишево», розташованої за адресою с. Чевельча Оржицького району Полтавської області. На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодився. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на крадіжку вказаного майна за попередньою змовою із ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел ОСОБА_4 12.07.2016 року близько 23 год. 30 хв. попередньо домовившись з ОСОБА_5 про вчинення крадіжки двох металевих ємностей з молочно-товарної ферми в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, разом сіли до автомобіля ВАЗ 2105 з причепом, належному ОСОБА_4 та під його керуванням, поїхали до території молочно-товарної ферми СТОВ «Агрофірми «Куйбишево» в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області де таємно, шляхом вільного доступу, викрали дві металеві ємності для води. Одну металеву ємність ОСОБА_4 відвіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 де залишив її поряд з господарством, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Іншу металеву ємність ОСОБА_5 залишив собі та відвіз її до господарства де проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», балансова вартість однієї металевої ємності для води складає 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень вартість двох металевих ємностей для води становить 1100 (одна тисяч сто) гривень.

В результаті умисних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.

22 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ОСОБА_6 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком, покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також, 22 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_6 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком, покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення, укладених між обвинуваченими та представником потерпілої сторони.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 22 липня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони СТОВ «Агорофірма «Куйбишево» ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 25 січня 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Затвердити угоду від 22 липня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони СТОВ «Агорофірма «Куйбишево» ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 25 січня 2016 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази - дві металеві ємності для води об`ємом по 500 літрів кожна, передані на зберігання до кімнати речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області повернути в користування СТОВ «Агрофірма «Куйбишево».
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя