Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1700/16-к
Провадження №: 1-кп/332/191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю захисника: обвинуваченого: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_5 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурором заявлено усне клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за цим кримінальним провадження не обрано запобіжного заходу, а крім того встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177, 183 КПК України, а саме, ризик переховування від суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а від так наявні обґрунтовані підстави важати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаних ризиків.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, вислухавши доводи прокурора в підтримання заявленого клопотання, думку сторін кримінального провадження , дослідивши надані письмові докази , суд приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний засіб щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою обирає, скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Тому, суд приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 314-316, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11 липня 2016 р. на 11-00 годину.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Запорізькій області.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 02.09.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обраного запобіжного заходу до апеляційного суду Запорізької обл. протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1