АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 638/1333/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/790/1366/16 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала)
01 вересня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , вивчивши в підготовчому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді вищезазначеного суду повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000037 від 27.02.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу від 16.08.2016 року у повному обсязі, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вказав, що слідчим суддею не було всебічно, повно та неупереджено досліджено усі обставини кримінального провадження для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 17.08. 2016 року, а згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року надійшла до суду 25.08.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 22.08.2016 року та на підтвердження цього до апеляційної скарги ним додано копію поштового конверту та копію поштової довідки.
Однак, з доданих копій неможливо однозначно визначитися коли саме ОСОБА_4 отримав копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року, оскільки в додатках до апеляційної скарги відсутні оригінал довідки відділення поштового зв`язку та оригінал поштового конверту, які б свідчили про отримання ОСОБА_4 22.08.2016 року копії оскаржуваної ухвали.
Крім того, з самої апеляційної скарги неможливо визначитися щодо предмету та суб`єкту оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись п.3 ч.2 ст.395, ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подану ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перший екземпляр справи прилучити до справи суду першої інстанції.

Порядок касаційного скарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2