Справа №639/3140/16-к
Провадження №1-в/639/1411/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вважав, що клопотання засудженого підлягає поверненню, оскільки останній вирок, яким засуджено ОСОБА_4 не набрав законної сили.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.04.2014 року зазначений вирок змінено та звільнено ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 49. 74 ч. 5 КК України від покарання призначеного за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років. Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 02.04.2014 року.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили, оскільки на нього було подано апеляційну скаргу.

Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

При цьому, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).

Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з`ясовує наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Коли ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року на теперішній час не набрав законної сили.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок; 2) до набрання вироком законної сили на стадії апеляційного перегляду вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1