Єдиний унікальний номер справи 185/3617/16-к
провадження 1-кп/185/241/16
У Х В А Л А
іменем України
13 червня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання щодо уточнення обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.152, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

встановив:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року, було засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено незмінним - у виді тримання під вартою.

Даним вироком встановлено строк відбування покарання, ОСОБА_3 , з 26 січня 2016 року.

Однак у вказаному вироку судом була допущена описка, а саме в описовій частині, та у шостому абзаці резолютивної частини вказаного вироку, суд помилково вказав, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з « 26 січня 2016 року» замість « 24 січня 2016 року», що не відповідає матеріалам кримінального провадження та протоколу затримання ОСОБА_3 від 24 січня 2016 року( том 1, а.к.п. 134).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення строку відбуття покарання, ОСОБА_3 , та виправлення зазначеної описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідним виправити описку та уточнити вирок суду від 25 травня 2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 січня 2016 року, ОСОБА_3 був затриманий 24 січня 2016 року. Однак, у описовій, та у резолютивній частині вироку суду від 25 травня 2016 року помилково вказано, що строк взяття під варту та строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати « з 26 січня 2016 року».

Відтак, є очевидним, що усунення зазначеної описки не стосується строку остаточно визначеного винній особі покарання та не тягне за собою погіршення положення винного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок суду від 25.05.2016 року та вважати вірним строком затримання та сторк відбування покарання "24 січня 2016 року".

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив :
Виправити описку, допущену у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськохї облатсі від 25.05.2016 року.

Вважати вірним строк затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та строк відбуття покарання з 24 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1