Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/378/2016 Справа №641/1524/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Також було допитано потерпілого гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що у 2012 році він та його дружина ОСОБА_7 вигадали новий спосіб виготовлення дитячих розмальовок з використанням фарби, яка водоактивується. Даний винахід ними було запатентовано згідно діючого законодавства України 27.10.2104 року. Всі права на даний промисловий зразок були ними передані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ліцензійного договору № 1 від 29.10.2014 року.
Приблизно на початку липня одна з їх знайомих повідомила про те, що ПП « ОСОБА_5 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 , здійснює друк дитячих розмальовок за даною запатентованою технологією. В ході перевірки даної інформації ними було встановлено, що дійсно ПП « ОСОБА_5 » здійснює друк дитячих розмальовок з використанням фарби, яка водоактивується, за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване АДРЕСА_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено претензійні листи по факту порушення авторських прав на промисловий зразок, у свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що здійснює лише замовлення продукції та власними силами виготовлення не здійснює, а ПП « ОСОБА_5 » повідомило, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано доказів їх причетності до виготовлення продукції за даною технологією.
Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у Інтернет магазині ПП « ОСОБА_8 » було придбано 15 екземплярів дитячих розмальовок виготовлених способом, що нами запатентовано, та згідно реквізитів на розмальовці замовником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, а віддруковано у ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 . Також їхньою організацією було встановлено, що аналогічна продукція вже продається у м. Києві та у м. Одеса.
Дії посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » з використання промислового зразку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення дитячих розмальовок з використанням фарби, яка водоактивується, завдає значних матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також було допитано, у якості свідків, гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 , які підтвердили свідчення гр. ОСОБА_6 , щодо використання та розповсюдження ПП « ОСОБА_5 » дитячих розмальовок з використанням фарби, яка водоактивується.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Представники ПП " ОСОБА_5 " в судове засідання не з,явились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 », тасамі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаних речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в офісних і виробничо складських приміщеннях ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , а саме:
1. Оригіналу технічних умов, відповідно до яких виготовлені вироби «водяні розмальовки для малюків» ISBN НОМЕР_1 , ISBN НОМЕР_2 , ISBN НОМЕР_3 , з можливістю зробити та вилучити завірені належним чином їх ксерокопії;
2. Зразків фарби, яка використовувалась при виготовленні «водяних розмальовок для малюків» ISBN НОМЕР_1 , ISBN НОМЕР_2 , ISBN НОМЕР_3 з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1