Cправа № 700/831/16-к
Провадження № 1-кс/700/74/16
"02" листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
про секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Досудове розслідування цього провадження здійснюється слідчим СВ Лисянського ВП Звненигородського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5
Вказане клопотання було отримано слідчим 29.07.2016 року.
Також, аналогічне клопотання було подано засобами поштового зв`язку 04.08.2016 року, яке було отримане уповноваженим працівником поліції 09.08.2016 року.
Однак, лише 15.08.2016 р. від слідчого була отримала постанова про часткове задоволення одного з клопотань, якою: фактично відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження; не повідомлено про будь-які процесуальні дії, що були вчинені слідчим; без жодного обґрунтування, без будь-якої вказівки на частковість частково відмовлено в задоволенні клопотання.
Досудове провадження триває вже більше дев`яти місяців, і за цей період, більша частина процесуальних дій, які є першочерговими для слідства і про вчинення яких просив потерпілий та його адвокат - слідчим вчинено не було.
Такі дії слідчого ОСОБА_5 вчиняються систематично та вказують на його явну спрямованість на недопущення проведення досудового розслідування взагалі.
Більше того слідчий своєю постановою про часткове задоволення клопотання, створює у потерпілого та його адвоката, уявну впевненість, що слідчий нібито здійснює розслідування у кримінальному провадженню.
Слідчий саботує проведення належного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, лише після отримання скарг на свою бездіяльність періодично своєю імітацією бурхливої діяльності, вводить в оману потерпілого, надає можливість посадовим особам ПП «Родинний Сад» та іншим особам, що задіяні в такій діяльності-приховувати результати злочинних дій, а також сприяє та створює умови для продовження протиправної діяльності ПП «Родинний САД».
Слідчий в цьому провадженні, не здійснює належного досудового розслідування, порушує чинні правові норми КПК України, свідомо нехтує принципами кримінального процесу, умисно не вчиняючи дії, які вимагаються від нього нормами кримінального процесу.
Дії слідчого ОСОБА_5 вчиняються систематично та вказують на його явну спрямованість на недопущення досудового розслідування взагалі.
За час проведення досудового розслідування к вказаному кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_5 не було вчинено належних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. В тому числі, не було проведено допиту свідків, яким відомі ключові обставини справи, що мають суттєве значення для розслідування в кримінальному провадженні.
Лише після подання потерпілим низки скарг на бездіяльність слідчого (вересень 2016р) останні спромігся подати, зокрема запити до ДПІ для отримання інформації щодо здійснення господарської діяльності ПП «Родинний Сад».
Такі дії слідчого ОСОБА_5 свідчать про затягування процесу, свідоме нехтування нормами КПК України, відкрите небажання дотримуватися основних норм принципів кримінального процесу при проведенні вказаного досудового розслідування та проведення досудового розслідування в цілому.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Адвокат ОСОБА_3 викликався в судові засідання Лисянського районного суду 07 жовтня 2016 року та 20 жовтня 2016 року, однак жодного разу не з`явився, звернувся до суду з заявами в яких просить справу розглядати без його участі.
02 серпня 2016 року постановою слідчого Лисянськог ВП Звенигородського ВП ГУНП клопотання задоволено частково.
Крім того, слідчий вказав, що в подальшому планується провести слідчі (розшукові) дії, які будуть спрямовані на встановлення та вилучення документів які будуть підтверджувати вину особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме: звернення до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, за необхідності проведення обшуку, допиту свідків та інших слідчих дій перелік яких є невичерпним.
Керуючись стст.220,221, 303-305 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -