Справа № 355/803/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/87/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 09.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000059 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364-367, 356, 358 КК України, - повернуто скаржнику.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Свої доводи обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною. З моменту закриття провадження 16.05.2013 року, жодних документів, повідомлень від слідчого відділу міліції не отримував, з матеріалами справи не був ознайомлений, лише в травні 2015 року з дозволу начальника слідчого відділу міліції по його заяві від 14.05.2015 року № 2608/Б-106, він дізнався, що справа знаходиться в прокуратурі і тільки 18.05.2015 року зміг ознайомитися з матеріалами справи в міліції. Будь-яких копій документів йому не видавали. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 лютого 2016 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364-367, 356, 358 КК України.
На обгрунтування поданої скарги ОСОБА_6 зазначив, що 16 травня 2013 року постановою слідчого СВ Баришівського РВ було закрито кримінальне провадження щодо підробки його підпису селищним головою ОСОБА_7 . Цим документом надано право на подальше порушення законодавством в земельних і будівельних питаннях, зловживанням службовим становищем посадових осіб - за ст.ст.364-367, 356, 358 КК України. Вважав, що дана постанова є необґрунтованою, винесена передчасно без з`ясування обставин справи та з порушенням норм кримінального процесуального судочинства, просив суд поновити йому процесуальний строк на подання скарги та скасувати дану постанову.
Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року, скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000059 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364-367, 356, 358 КК України, - повернуто скаржнику.

Дане рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки із постановою про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, ОСОБА_6 ознайомився 18 травня 2015 року, а із скаргою звернувся до суду 24.02.2016 року, пропустивши встановлений законом строк, не зазначивши при цьому поважності причин його пропуску, у відповідності до п.3 ч.2ст. 304 КПК України, вважав за необхідне скаргу повернути скаржнику.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 травня 2013 року кримінальне провадження № 0000059 від 12 січня 2013 року за заявою ОСОБА_6 закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_6 додано копію повідомлення про закриття кримінального провадження, з якого вбачається, що він отримав копію оскаржуваної постанови 28.05.2013 року.

24 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 16 травня 2013 року до Баришів ського районного суду Київської області. Будь-яких поважних причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, останній не навів.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу заявнику ОСОБА_6 , керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки останній пропустив строк для подачі скарги та не навів поважних причин пропуску цього строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді - залишити без зміни.

Керуючись: ст.ст. 407, 409, 422, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000059 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364-367, 356, 358 КК України, - повернуто скаржнику, - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді :