Справа № 1-210/10
Номер провадження 1-210/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: прокурора - Тричинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дитини (аліментів).

Злочин вчинено при наступних обставинах так ОСОБА_1, будучи, згідно рішення Теплицького районного суду Вінницької області на підставі якого виданий виконавчий лист № А-27 від 12.12.2002 року, зобов'язаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 За/74 Київської області на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі Ул частини, але не менше Уг неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з 06.11.2002 року і до його повноліття, злісно ухилився від сплати аліментів та в період з 06 листопада 2002 року по 01.08. 2010 року допустив заборгованість на суму 23133,47 гривень, чим самим поставив ОСОБА_3 з дитиною в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та показав суду, що дійсно повинен сплачувати аліменти, однак у зв»язку з тим, що ніде не працює допустив вищенаведену заборгованість, найближчим часом зобов»язався усунути дану заборгованість розрахуватися з ОСОБА_3 Просить суворо його не карати

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що ке заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 в сумі 21876,97 гривень, що становить суму заборгованості по аліментах слід стягнути з підсудного на користь потерпілого.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що вину свою підсудний визнав повністю, щиросердечно розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, суд вважає що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді обмеження волі, що прямо передбачено санкцією частини 1 статті 164 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 21876, 97 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесять шість) гривень 97 копійок цивільного позову.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.