Справа № 357/791/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1)26.07.1996 року вироком Ватутінського райсуду м. Києва за ч.2 ст. 141, ст. 46-1 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)22.04.1999 року вироком Дніпровського райсуду м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі. Звільненого 06.09.1999 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;

3)24.05.2002 року вироком Васильківського райсуду Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

4) 09.08.2005 року вироком Дніпровського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 06.12.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 11 днів, ст. 81 КК України.

В С Т А Н О В И В:
26.01.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 . Останній засуджений Дніпровським районним судом м. Києва від 11.07.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. Початок строку відбування покарання 30.08.2013 року. Строк відбування покарання закінчується 24.12.2016 року. Не відбута частина покарання складає 09 місяців 22 дні.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань відноситься з розумно ю ініціативою. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,за що був засуджений та після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, засудженого, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 30.08.2013 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, стягнень немає. Працевлаштований на дільницю поштиву мішків. До майна установи і засобів виробництва ставиться дбайливо, здійснює належний догляд і використовує лише за призначенням. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме в розділі «Подолання наркотичної залежності».

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків.

Керуючись ст.. 81 КК України, ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 9 місяців 22 дня.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції.

-зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1