СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
Справа №712/2348/16-к
Провадження1-кс/712/1269/16
м. Черкаси 04 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001638 від 21 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи разом з ОСОБА_7 , пройшовши в приміщення Яснозірської сільської ради по вул. Шевченка, 17 в с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, а саме в кабінет сільського голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та виразилися в тому, що він нехтуючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки та моральності наніс потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме удари руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних забоїв та саден обличчя.

19.01.2016 у вказаному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_6 .

В клопотанні вказано, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: заявою ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того зазначено, на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Слідчий вказав, що відповідно до вимог ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді застави покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат проти застосування запобіжного заходу у вигляді застави не заперечував, але просив визначити суму застави в розмірі десяти мінімальних заробітних плат без вилучення паспорту, оскільки громадянин ОСОБА_6 , являється кандидатом Національної збірної команди України з боксу, що буде перешкоджати останньому брати участь у міжнародних змаганнях.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно.

Суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177,182,184,193,196, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на р/р 3652, банк отримувача: ДКС України у м.Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Черкаській області, в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень, не пізніше 5 днів з дня оголошення ухвали та надати суду документ, що підтверджує внесення коштів.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) з`являтися до слідчого чи прокурора за першою вимогою;

2) не змінювати місця проживання без відома слідчого чи прокурора;

Порушення умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено «_____» 2016 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.