Провадження №1-кс/748/139/16
Єдиний Унікальний № 749/247/15-к
У Х В А Л А
22 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2016 року під час розгляду Корюківським районним судом Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 з підстав того, що остання відмовила в задоволенні клопотання про зобов`язання прокурора надати матеріали кримінального провадження, що не приєднані до даного провадження, яке розглядається в суді, що порушує його право на захист та відмовила в задоволенні відводу прокурору, що є неупередженим в даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 визначено за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час розгляду його заяви, не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного питання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомлений про день та час розгляду поданої заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, дослідивши подану заяву та викладені в ній підстави відводу, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
За положеннями ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. З підстав ст. 76 КПК України вбачається, що суддя не має права брати участь у провадженні в суді першої інстанції, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дослідивши наведені в заяві обставини, суд прийшов до висновку, що зазначені підстави відводу не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді, а доводи, викладені стороною захисту в поданій заяві про відвід зводяться до оцінки доказів, збирання та надання яких здійснюється сторонами кримінального провадження, а не судом.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1