Справа №766/6138/16-к
н/п 1-кс/766/3487/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 24.06.2016 р. ОСОБА_3 подав до прокуратури Херсонської області заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 364, 366 КК України працівником УБЕЗ ОСОБА_6 , який на протязі декількох років здійснював провадження за його заявами про злочин, будучи родичем особи, яка безпосередньо вчиняла злочин. Посадовими особами прокуратури Херсонської області було порушено положення ст. 214 КПК України, що виразилося в умисному невнесенні заяви про злочин до ЄРДР. Посилаючись на те, що невнесення до ЄРДР заяви про злочин є підтвердженням приховування злочинів та корупції в органах поліції Херсонської області, ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги скарги.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати компетентну особу прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину від 24.06.2016 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили вимоги скарги задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Слідчий суддя має право відмовити у задоволенні скарги.

Заява ОСОБА_3 не містить вказівку на конкретні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 366 КК України працівником УБЕЗ ОСОБА_6 , а саме щодо зловживання ОСОБА_6 владою або службовим становищем та вчинення ним службового підроблення.

Крім того, з аналогічними обставинами скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 364 КК України вже була предметом судового розгляду та 23.06.2016 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги.

За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.07.2016 р. о 09 год. 30хв.

Слідчий суддяОСОБА_1