Справа № 452/546/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
та залишення заяви без розгляду
24 березня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, одруженого, несудимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 7 серпня 2015 року о 17 годині на вулиці, біля подвір`я його будинку, у с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області під час конфлікту із ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя, спричинивши потерпілому синець в ділянці лівої щоки, від чого той впав спиною на землю, внаслідок чого потерпілому було спричинено компресійний перелом тіла другого поясничного хребця, тобто у заподіяні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження та необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України.
Також потерпілим ОСОБА_4 пред`явлено до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1 500 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 500 грн., всього 3 000 грн., заподіяних злочинами.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення, заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням та про залишення цивільного позову без розгляду, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим помирилися, ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані ним збитки і моральну шкоду, а тому претензій до обвинуваченого він не має.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що стверджується довідкою.
Із клопотання потерпілого ОСОБА_4 відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував йому завдані ним, обвинуваченим, збитки та усунув заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом п`ятим частини першої статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя