ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козлів Козівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
26 липня 2015 року близько 15.00 год. у ОСОБА_6 , який перебував у громадському місці на ринку, що по вул. Лепкого, 2, в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 липня 2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці на ринку, що по вул. Лепкого, 2, в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, висловлюючись словами нецензурної лексики, безпричинно розпочав наносити правою передньою дверкою автомобіля ВАЗ 2105 днз. НОМЕР_1 , удари по передній лівій дверці та лівому дзеркалі автомобіля «Ніссан» днз. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2842,46 грн. Продовжуючи свої хуліганські дії, об`єднані одним злочинним умислом, ОСОБА_6 , висловлюючись нецензурними словами, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, умисно безпричинно плюнув в ділянку грудей ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в ліку частину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив їй забій м`яких тканин лівої надбрівної ділянки і садно спинки носа, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 та шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. А також повідомив, що у скоєному він щиро розкаюється, зробив належні для себе висновки, примирився з потерпілими, відшкодував потерпілим заподіяну ним шкоду. Крім того, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та в повному обсязі відшкодував потерпілим моральну та матеріальну шкоду.
Прокурор та потерпілі не заперечили щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно положень ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував спричинену ним шкоду, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, зі звільненням його від кримінальної відповідальності та закриттям провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст. 284,286,287,288 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1