Справа № 216/2587/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*зання

27.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, слідчим СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і старшим прокурором прокуратури м. Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню- технічну освіту, працевлаштованого на посаді машиніста екскаватора в ПАТ «ЦГЗК», одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу звернулася слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 починаючи з листопада 2014 року по 10 січня 2015 року, знаходячись поблизу селища Краматоровка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, захоплюючись реконструкцією військ Вермахту, під час проведення розкопок в пошуках предметів старовини та автентичного спорядження, знайшов в землі, присвоїв, тим самим незаконно придбав: два ствола зі ствольними коробками карабінів системи «Маузер» моделі «98К» та деталі затвору, два карабіни системи «Маузер» моделі «98К»; два багнети з елементами іржі до 7,92-мм магазинного карабіна системи «Маузер» моделі «К-98» та магазинної гвинтівки системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », набої у кількості 68 штук, а також у воронці віднайшов невстановлену ємність заповнену пороховим зарядом приблизною вагою 5 кг, яку останній незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та розфасував пороховий заряд до пластикової пляшки об`ємом 2,5 літрів, пластикової пляшки об`ємом 2 літри, двох пластикових пляшок об`ємом 1,25 літрів, пластикової пляшки об`ємом 1,2 літри, один пластиковий контейнер та одну скляну банку.

Присвоєні під час проведення розкопок предмети, ОСОБА_5 , незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та став незаконно їх зберігати до 07.04.2015 року, сховавши їх до різних кімнатах двокімнатної квартири.

07.04.2015 року в період часу з 11.10 годин по 12.30 годин, співробітниками міліції, на підставі ухвали слідчого судді Центрально- Міського р/с м.Кривого Рогу ОСОБА_1 від 31.03.2015 року проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку, співробітниками міліції, у присутності понятих, виявлено та вилучено:

1.В приміщенні спальної кімнати:

·в дивані два карабіни системи «Маузер» моделі «98К», які згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-142 від 10.04.2015 є нарізними вогнепальними зброями карабінами системи Маузера моделі «98К» калібру 7,92 мм. Дані карабіни виготовлені заводським способом та придатні для проведення пострілів бойовими патронами калібру 7,92 мм, а також мисливськими патронами калібру 8хIS (JS).

·на нижній поличці шафи-купе:

- 68 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-142 від 10.04.2015 є гвинтівковими патронами центрального бою калібру 7,92мм, боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівкам та карабінам системи Маузер, мисливським карабінам Steyr Mannlicher моделей «М», «SL», «Franconia» моделі «Favorit», «Sauer S101 Classic» та ін. калібру 8х57мм. Дані патрони виготовлені саморобним способом шляхом переробки гільз патронів калібру 30-06 під калібр 7.92х57 та наступним спорядженням їх пороховим зарядом та кулею, які придатні для проведення пострілів у тому числі з карабінів, наданих на дослідження.

- одну пластикову пляшку об`ємом 2 літри, заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 1660 грама та одну пластикову коробку заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 514 грам, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи №58/26/23-53/930 від 24.04.2015 року є метальною вибуховою речовиною, а саме нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яка придатна до вибухового перетворення у формі горіння у повному обсязі.

2. У приміщенні гостьової кімнати:

·під комп`ютерним столом:

- скляну банку, заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 89 грама.

- пластикову пляшку, об`ємом 2,5 літри, заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 2170 грама.

- пластикову пляшку, об`ємом 1,2 літри, заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 970 грамів.

- дві пластикові пляшки, об`ємом 1,25 літрів, заповнені сипучою речовиною сірого кольору, вагою 1060 та 1062 грамів відповідно.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №58/26/23-53/930 від 24.04.2015 року вказані речовини є метальною вибуховою речовиною, а саме нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яка придатна до вибухового перетворення у формі горіння у повному обсязі.

·у правому куті при вході на балкон:

·два канали ствола та комплектуючі частини затвору до карабіну марки «Маузер».

·два багнети виготовлені по типу багнета зразка 1924 року до 7,92 мм магазинного карабіна Маузера НОМЕР_1 та магазинної гвинтівки системи «Мосіна», які не відносяться до категорії холодної зброї.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий середню- технічну освіту, працевлаштований на посаді машиніста екскаватора в ПАТ «ЦГЗК», одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник проти заявленого клопотання слідчого заперечував, просив не обирати запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень чи продовженню кримінального правопорушення, у якому підозрюється, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 337 Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «27» квітня 2015 року о ___ год. ___ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний підпис ОСОБА_5