Справа № 367/4748/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1418/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання. Засуджений та представник БВК № 85 подали до суду заяви про розгляд подання начальника установи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 11.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 15.04.2013 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_4 прибув 29.06.2013 року. За період перебування в установі характеризується наступним чином: вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що має 17 стягнень, з яких 15 не знято і не погашено у встановленому законом порядку на момент розгляду судом даного подання. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи, від адміністрації установи мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, належні висновки для себе не робить. Також, згідно з висновком характеристики на засудженого, засуджений ОСОБА_4 являється злісним порушником режиму відбування покарання.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини в тому числі злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та його характеристика під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково і встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашівка Вінницької області, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 00:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1