Справа № 455/920/16-к
Провадження № 1-кс/455/128/2016
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 представника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи тим, що у провадженні слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 по заяві ОСОБА_6 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч інтересам громади, без погодження з депутатами видали Рішення № 18 від 28.09.2006 року «Про надання дозволу на передачу земельних ділянок» ОСОБА_7 за межами населеного пункту.
29.04.2016 року, між нею та ОСОБА_4 , укладено договір про надання правової допомоги і 24.05.2016 року та 02.06.2016 року у відповідності до вимог ст. 221 КПК України, вона ознайомилася з кримінальним провадженням, про що було складено відповідний протокол.
28 квітня 2016 року ОСОБА_4 оголошено, що він підозрюється у службовому підробленні, а саме у складанні і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, а також у вчиненні зловживання службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 ч. 2, ч.2 ст. 366 КК України.
14 червня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитано як підозрюваного і під час допиту він показав, що вказаних документів, а саме: Акт обстеження земельної ділянки площею 0.2500 га в с. Солянуватка (північно-східна частина колишнього господарського двору) від 20.07.2006 року та Акт обстеження земельної ділянки площею 2,0000 га в с. Солянуватка (південна частина колишнього господарського двору) від 20.07.2006 року він не складав та підписи і рукописні записи (дата складання документа) не виконував. Крім того, в Рішенні № 16 3-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання згоди на переведення земельної ділянки площею 0.25 га із земель сільськогосподарського призначення (північно-східна частина колишнього господарського двору у селі Солянуватка) в землі житлової забудови», а також в Рішенні № 17 3-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання згоди на переведення земельної ділянки площею 2.00 га із земель сільськогосподарського призначення (південна частина колишнього господарського двору) в сільськогосподарські угіддя (сіножаті) стоїть не його підпис біля надрукованого прізвища ОСОБА_4 . Сільський голова та не він виконував рукописні записи (дата складання документа).
Враховуючи наведене нею 10.06.2016 року було подано директору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та отримано від останнього 24.06.2016 року за № 19/110/4-059338 клопотання про надання оригіналів документів та порівняльного матеріалу, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
В зв`язку з цим вона звернулася до слідчого з клопотанням від 30.06.2016 року, яке було отримано канцелярією Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 01.07.2016 року в якому просила надати для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення почеркознавчої експертизи (експертного дослідження) оригінали вказаних документів, проте станом на 13.07.2016 року, клопотання слідчим ОСОБА_5 не розглянуто, відповідь згідно кримінально-процесуального законодавства особі, яка заявила клопотання не надано. Тому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, та оригіналів зразків підпису, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000535 та надати дозвіл на вилучення для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення почеркознавчої експертизи (експертного дослідження) оригіналів документів вказаних у клопотанні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_4 підтримали клопотання ОСОБА_3 , додав уточнення до клопотання де вказав, що у зв`язку з відмовою слідчого ОСОБА_5 надати стороні захисту оригінали документів для проведення ініційованої стороною захисту почеркознавчої експертизи, у сторони захисту відсутня інша можливість отримати необхідні для почеркознавчої експертизи документи у зв`язку з чим змушені звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів. Просили його задоволити. Додатково зазначив, що сумнівається у об`єктивності проведеної досудовим слідством експертизи зокрема і тому, що судовий експерт який проводив експертне дослідження має малий експертний стаж, а також вказаний висновок є дуже категоричним, що він досить рідко спостерігав у своїй практиці
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання мотивуючи тим, що за вказаними у клопотанні документами експертиза проведена експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 , експертиза виконана відповідно до вимог КПК, а підстави сумніватися у висновку експертизи нема.
Вислухавши слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 ; вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення оскільки відповідно до ст.ст. 22, 93 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання доказів, крім того сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом, зокрема витребування документів. Крім того стороною захисту у судовому засіданні наведені достатні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання сторони захисту про вилучення вказаних документів оскільки стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки з метою гарантування збереження документів які мають значення речових доказів у справі є можливість опрацювання таких експертом у відділі поліції. Враховуючи наведене приходжу до висновку у необхідності надати стороні захисту можливості доступу до оригіналів документів зазначених у справі з залучення експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 без можливості їх вилучення.
Керуючись ст.159-160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Надати доступ ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до документів, та оригіналів зразків підпису, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000535 без їх вилучення з залучення до такого огляду експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення почеркознавчої експертизи (експертного дослідження) оригіналів наступних документів, а саме:
- протокол відібрання взірців підпису та почерку ОСОБА_11 та експериментальні взірці підписів та почерку ОСОБА_11 , - протокол допиту ОСОБА_11 на 6 аркушах;
- протокол попередження про нерозголошення відомостей досудового розслідування ОСОБА_11 на 1 аркуші;
- власноручно написана ОСОБА_11 заява про підробку його підпису на 1 аркуші;
- протокол відібрання взірців підпису та почерку ОСОБА_12 та - експериментальні взірці підписів та почерку ОСОБА_12 , що є у матеріалах
кримінального провадження № 0000535 на 11 аркушах;
- протокол допиту ОСОБА_12 на 12 аркушах;
- протокол попередження про нерозголошення відомостей досудового розслідування ОСОБА_12 на 1 аркуші;
- власноручно написана ОСОБА_12 заява про підробку його підпису на 1 аркуші; - протокол відібрання взірців підпису та почерку ОСОБА_4 та експериментальні взірці підписів та почерку ОСОБА_4 , що є у матеріалах кримінального провадження № 0000535 на 11 аркушах;
- протокол додаткового відібрання взірців почерку (цифр) ОСОБА_4 на 2 аркушах; - протокол допиту ОСОБА_4 на 5 аркушах;
- протокол попередження про нерозголошення відомостей досудового розслідування ОСОБА_4 на 1 аркуші;
- власноручно написану ОСОБА_4 заяву про надання для проведення експертизи заповненої ним декларації про доходи за 2002 рік на 1 аркуші.
Термін дії ухвали до 26.08.2016 року.

Слідчий суддя