Справа № 646/5509/16-к
Провадження № 1-кс/646/4317/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.16 року м.Харків

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 року заявник посилаючись на п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України звернувся до суду зі скаргою та відповідно до прохальної частини скарги просить суд :

визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області і обов`язати його дати письмові вказівки прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000525 про виконання слідчих дій протягом тижня:

-направити клопотання про тимчасовий доступ в апеляційних судах м.Києва, Київської області, Харківської області до обліково-статистичних карток, судових рішень, матеріалів кримінальних судових справ за клопотаннями прокурорів про проведення негласних слідчих дій, службового листування у таких справах за період 1998-2016 років, в апеляційних судах м.Києва, Київської області, Харківської області, в Печерському районному суді м.Києва, Шевченківському районному суді м.Києва, Білоцерківському міськрайонному суді м.Біла Церкви, Дзержинському районному суді м.Харкова до обліково-статистичних карток, судових рішень і справах за клопотаннями прокурорів і слідчих про витребування інформації від оператора ПрАТ "Київстар" про білінг його телефону НОМЕР_1 з зазначенням його приналежності іншій особі;

-направити клопотання про тимчасовий доступ в управліннях інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, Національної поліції України, Служби безпеки України до даних інформаційно-пошукових систем «Армор», «Скорпіон»,« Сова»,« Кронос "(в тому числі їх архівним даним на серверах, інших носіях інформації) про осіб, місця проживання яких вказані за його адресами в АДРЕСА_1 (1998- 2001 рр.) і к.52 (1998-1999 рр.), в АДРЕСА_2 , про місця проживання ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , а також про приналежність його телефону НОМЕР_1 ;

-направити клопотання про тимчасовий доступ до журналів реєстрації повідомлень про злочини Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, Білоцерківського ГУ МВС України в Київській області, Шевченківському відділі ГУ НП в м.Києві для встановлення факту надходження повідомлень про скоєння злочинів і правопорушень іншими особами за його адресами проживання, а також до обліково-статистичним картками на таких осіб;

-направити клопотання про тимчасовий доступ в МВС України, Національної поліції України до технічних паспортів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації випромінюючого типу, санітарним паспортам, актам дослідження іншої дозвільної документації ПрАТ "Київстар" за усі періоди, з метою з`ясування фізичних характеристик випромінюваних електромагнітних полів на їх радіотехнічних об`єктах для надання експертам;

-направити клопотання про тимчасовий доступ до документів про виплату винагороди за користування приміщеннями для завдань оперативно-розшукової діяльності в ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Київській області, ГУ НП в м.Києві, для встановлення факту експлуатації зазначених засобі за місцями його мешкання в АДРЕСА_1 (1998- 2001 рр.) і к.52 (1998-1999 рр.), в м.Києві, вул.Новоукраінскій, 2/6, к.239 (2000-2002 рр.), АДРЕСА_3 і сусідніх будинках 195 Г, 191, АДРЕСА_4 ;

-винести постанову про призначення комплексної судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і способу спричинення шкоди, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса і Харківському обласному бюро СМЕ (перше призначити провідною установою в експертизі, так як для її проведення необхідні знання в галузі фізики і телекомунікацій і наявність допусків до державної таємниці - відомостям про принципи роботи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які повинні мати експерти цієї установи);

-направити клопотання про тимчасовий доступ в Центральному відділі державної податкової інспекції м.Харкова до даних інформаційно - аналітичної системи "Податки" про джерела доходів членів сім`ї ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з кв. АДРЕСА_5 ) ОСОБА_10 та ін.) за період 1986-2016 рр., а також про наявність у них психічних захворювань (є підстави вважати, що такі діагнози їм були поставлені формально з метою подальшого звільнення від кримінальної відповідальності) в Харківській обласній психіатричній лікарні №3 (по стаціонарному обстеженні та лікуванні), військових комісаріатах, ДУ "Інститут неврології, психіатрії наркології АМН України";

-винести постанову про призначення технічної експертизи системи електропостачання в його квартирі і будинку, в приміщеннях, в яких експлуатувалися зазначені системи, з метою виявлення слідів сторонніх підключень для електроживлення таких пристроїв;

-витребувати відомості від операторів мобільного зв`язку про айпі і мак адреси обладнання, маршрутизації, збої в системах телекомунікаційних послуг переданих даних підключень квартир, в яких використовувалися такі засоби в останні періоди для встановлення способу вчинення таких дій;

-витребувати відомості з АТ "Росава" про реєстрацію за його місцями проживання в АДРЕСА_6 , в кімнатах 52 (в 1998-1999 рр.) і 75 (в 1999-2001рр.) інших осіб, за винятком Чугаєвих, комунального підприємства Київської міської ради по вул.Новоукраїнська, 2/6, к.239 (в 2000-2002 рр.), за винятком ОСОБА_11

-витребувати з МВС України, Національної поліції України, Служби безпеки України службову документацію, створену в їх підрозділами в зв`язку з провадженнями щодо осіб, які нібито проживали за вказаними його адресами, а також про обставини конфлікту за участю членів злочинної групи ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ін. і вбивства ОСОБА_16 і поранення ОСОБА_17 21.04.1997 р. в с.Яблунівка Білоцерківського району Київської області, а також про наявність службової документації щодо проведення негласних оперативно-розшукових заходів за місцями його проживання і його мобільному телефону НОМЕР_2 за підписом колишнього начальника Головного управління карного розшуку МВС України ОСОБА_18 і колишнього прокурора Київської області ОСОБА_19 (продовження таких же злочинних дій в даний момент свідчить про їхню причетність до аналогічних дій в період 1998-2002 рр.), а також до документів з даними про негласне зняття інформації з його мобільного телефону НОМЕР_1 , протоколами оглядів з такими даними в кримінальній справі щодо ОСОБА_18 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду кримінальних і цивільних справ;

-витребувати з Київського обласного та Харківського обласного управління юстиції відомості про дівоче прізвище ОСОБА_20 ;

-допитати членів сім`ї Меркулових, ОСОБА_5 , інших осіб, які брали участь в негласних слідчих діях, про використання радіоелектронних пристроїв щодо нього на території м.Біла Церква, м.Харкова;

-направити доручення про допит за цими обставинами ОСОБА_18 ;

-направити клопотання про тимчасовий доступ в апеляційному суді Київської області до документів про проведення негласних оперативно-розшукових заходів щодо слідчого ОСОБА_21 , заступника прокурора Білоцерківського району Київської області ОСОБА_22 , водія прокуратури ОСОБА_23 , секретаря ОСОБА_24 , родичів прокурора району ОСОБА_25 , ОСОБА_26 з даними про факт та обставини конфлікту за участю членів злочинної групи ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ін. і вбивства ОСОБА_16 і поранення ОСОБА_17 21.04.1997 р. в с.Яблунівка Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, підставою якого стало розпорядження керівника апарату від 02.11.2016 року №02-15/133 про повторний автоматичний розподіл справ, справу 14.11.2016 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Частина 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, даний перелік не передбачає оскарження дій слідчого чи прокурора які б узгоджувались з вимогами що містяться у скарзі заявника.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1