Справа № 592/6622/16-к
Провадження № 1-кс/592/2732/16
УХВАЛА

про арешт майна
19 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 17.07.2016 під час огляду місця події на території Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2016 р. до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Юнаківка» про те, що 17.07.2016 р. на міжнародному пункті пропуску «Юнаківка», при перетинанні державного кордону, був зупинений автомобіль «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час здійснення прикордонного контролю було виявлено невідповідність ідентифікаційних номерів на вузлах та агрегатах автомобіля «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками їх підробки.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2016 р. за №0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

17.07.2016 р. автомобіль «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто на території Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, після чого вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.01.2011 р.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 04.01.2011 р. Лебединським відділенням РЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області, автомобіль «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем Сумської області, Лебединського району, с. Чернецьке.

Відповідно до довіреності від 20.09.2013 р. ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правом продати автомобіль «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідне збереження вилученого автомобіля «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 04.01.2011 Лебединським відділенням РЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучений автомобіль «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тобто, автомобіль «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.01.2011 р., є речовими доказами в провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 17.07.2016 р. на території Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, якими володіє ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 17.07.2016 р. на території Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11: автомобіль «ГАЗ 33023 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.01.2011 р., якими володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 , під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1