ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2851/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника за довіреністю ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Дарницького УП ГУНП в м. Києві, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочину за її заявою про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 вказала, що 08.04.2016 року ОСОБА_6 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 382 КК України. 09 червня 2016 року заява ОСОБА_6 про вчинення злочину зареєстрована Дарницьким УП ГУНП у м. Києві за № 10332, 10 червня 2016 року перереєстровано до журналу єдиного обліку за № 42239.

16 липня 2016 року ОСОБА_6 надійшов лист-відповідь від Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що заяву розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» та рекомендовано ОСОБА_6 звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

При цьому, у заяві про вчинення кримінального правопорушення викладені обставини про те, що 16 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 всупереч рішень Бориспільського міськрайонного суду від 17.04.2015 року, 05.05.2014 року, 21.10.2015 року, що набрали законної сили, незаконно зареєстрував за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та є спільною сумісною власністю подружжя.

На даний час відомості за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила суд задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дарницьким УП ГУНП у м. Києві.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору.

Слідчим суддею встановлено, що 08 квітня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 382 КК України.

Як вбачається з досліджених матеріалів, 11 липня 2016 року Дарницьким УП ГУНП у м. Києві направлено ОСОБА_6 відповідь про те, що 09 червня 2016 року заява ОСОБА_6 про вчинення злочину приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстрована Дарницьким УП ГУНП у м. Києві за № 10332, 10 червня 2016 року перереєстровано до журналу єдиного обліку за № 42239. В ході перевірки даного матеріалу ОСОБА_7 від дачі пояснень відмовився, тому рекомендують ОСОБА_6 звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

На даний час Дарницьким УП ГУНП у м. Києві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені за заявою ОСОБА_6 від 08.04.2016 року, досудове розслідування не розпочате.

Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника за довіреністю ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 08.04.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1