справа № 462/8452/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, судимого 20.04.2015 року Франківським районним судом м.Львів за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 7.08.2015 р., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального Акту від 30.11.2015 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 3.11.2015 року о 10.00год. він, знаходячись у приміщенні ТзОВ «Рітейл Україна» на вул..Шараневича ,1 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав шоколад марки «Мілка», у кількості 4 штуки, вартістю 147,96 грн. та 2 штуки шоколаду «Конті», вартістю 55,98 грн., що належить ТзОВ «Рітейл Україна», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 203,94 грн. Дані речі з метою подальшого викрадення ОСОБА_5 заховав собі під куртку та не оплативши їх вартості переніс через касовий контроль, спричинивши ТзОВ «Рітейл Україна», матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого кваліфіковані як умисні, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч. 2 КК України.

30 листопада 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; претензій матеріального характеру до обвинуваченого відсутні; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки з застосуванням положень ст.75,76 КК України іспитовий строк терміном 1 рік.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Враховуючи, що під час судового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, підписали її, претензії матеріального характеру відсутні, ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном 1 рік, суд розглянув справу відповідно до положень ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє права, передбачені пунктом 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 листопада 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1