Провадження № 1-кс/161/5350/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 14 листопада 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в, -
Слідчий ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в, який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 09.11.2016 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Огієнка в напрямку вул. Клима Савури зі сторони вул. Шопена проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перехід проїзної частини з ліва на право відносно руху автомобіля, поза пішохідним переходом та здійснив наїзд на останнього. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травма, перелом правої гомілки і правого стегна, госпіталізований до реанімаційного відділення дитячої лікарні.
Вході огляду місця події від 09.11.2016 року автомобіль марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 14.04.2016 Центром 0741 власником автомобіль марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є Луцьке об`єднання Управління пенсійного фонду, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 1.
Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в., який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а зацікавлені особі надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1