Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1504/2016 Справа №641/6058/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
13.07.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно з її заявою від 8.07.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що її заяву від 8.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України в порушення ч.1 ст. 214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 або його належний представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно 8.07. 2016 року до Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ( з особистого прийому) надійшла заява ОСОБА_3 від 8.07.2016 року, в якій вона просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , який 1.07.2016 року без її відома та без ухвали слідчого судді на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ? частина якого належить їй на праві власності, за участі адвоката ОСОБА_7 , яка представляє інтереси одного із співвласників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( матері ОСОБА_7 ), голови вуличного комітеті ОСОБА_10 , їх сусіда з будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , проводив якісь слідчі дії.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов?язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З ч.4 ст.214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов?язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Частиною 7 вищезазначеної статті передбачено, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як встановлено під час розгляду скарги, Харківською місцевою прокуратурою №5 у встановлений законом строк заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Крім цього, в листі зазначено, що заява ОСОБА_3 не містить достатніх даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, якими є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально караного діяння ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, без проведення досудового розслідування, не мають право вирішувати питання щодо наявності або відсутності в діях чи бездіяльності певних осіб складу кримінального правопорушення , давати правову оцінку.
У скарзі, яка надійшла до суду ОСОБА_3 посилається на інші правопорушення, які вчинено слідчим ОСОБА_5 та які не зазначені в її заяві від 8.07.2016 року; крім того ОСОБА_3 просить зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 розпочати досудове розслідування, що протиречить вимогам КПК України, оскільки Харківська місцева прокуратура №5 не здійснює досудове розслідування.
Таким чином,слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 можливо задовольнити частково та зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 8 липня 2018 року та передати наявні у нього матеріали органу досудового розслідування, з дотриманням правил підслідності, а у задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303,306,307,376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 8 липня 2018 року та передати наявні у нього матеріали органу досудового розслідування, з дотриманням правил підслідності.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1