Справа № 592/5676/16-к
Провадження № 1-кс/592/2410/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.04.2016 року,

встановив:

14.06.2016 року захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого 18.05.2016 року майна, а саме: пили електро РИТМ ПД 1800 синього кольору, перфоратора NП-1350 зі шнуром білого кольору, з ручками чорного кольору, машинку ударну TOPEX 1500 № НОМЕР_1 , сумку холодильник з ручкою сірого кольору, коробка синього кольору зі шнуром, велосипед Oskar 2007 темно-синього кольору, М06ТС-23-12 Skuno 3 Serno 40319805 протиправною та зобов`язати слідчого негайно повернути вказане майно.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу з наведених підстав підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому скарга розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя заслухавши пояснення захисника. дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми винесено ухвалу в справі № 592/4701/16-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку в гаражі, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 .

Речі для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою виявлення двох масляних радіаторів, та водяного радіатора та інших предметів, вилучених з цивільного обороту.

Разом з вказаними речами були вилучені 18.05.2016 року пили електро РИТМ ПД 1800 синього кольору, перфоратора NП-1350 зі шнуром білого кольору, з ручками чорного кольору, машинку ударну TOPEX 1500 № НОМЕР_1 , сумку холодильник з ручкою сірого кольору, коробка синього кольору зі шнуром, велосипед Oskar 2007 темно-синього кольору, М06ТС-23-12 Skuno 3 Serno 40319805.

Вказані предмети не були зазначені в ухвалі слідчого судді та не є предметами вилученими з цивільного обігу.

В частині 7 ст.236 КПК України зазначено, що вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 167 КПК України встановлено підстави тимчасово вилученого майна та зазначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасового вилучення майна та визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.
Частиною 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Частиною 6 ст. 173 КПК України встановлено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Частиною 7 вказаної норми закону визначено, що копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановления.
З огляду на встановлені факти та наведенні положення кримінального процесуального законодавства, оскільки вилучені під час обшуку нежитлових приміщень, що належать на праві власності ОСОБА_5 речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000345, а саме пили електро РИТМ ПД 1800 синього кольору, перфоратора NП-1350 зі шнуром білого кольору, з ручками чорного кольору, машинку ударну TOPEX 1500 № НОМЕР_1 , сумку холодильник з ручкою сірого кольору, коробка синього кольору зі шнуром, велосипед Oskar 2007 темно-синього кольору, М06ТС-23-12 Skuno 3 Serno 40319805. Вказані речі не мають відношення до кримінального провадження, тому скарга підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.04.2016 року - задовільнити.

Зобов`язати слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучине майно 18 травня 2016року, а саме пили електро РИТМ ПД 1800 синього кольору; напевне перфоратор, хоча в протоколі зазначено ПРИФАРАТОР Nn-1350 зі шнуром білого кольору, ручками чорного кольору; машинку ударну ТОРЕХ 1500 №596715; сумку - холодильник з ручкою сірого кольору, кришка сірого кольору, коробка синього кольору зі шнуром; Велосипед OSKAR 2007темно-синього кольору; М06ТС-23-12 SKUNO 3 SERNO НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1