Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу представника заявника та потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000187 про визнання дій слідчого СВ Гребінківського ВП УНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягають у неповерненні арештованого майна на відповідальне зберігання власнику незаконними, скасування постанови слідчого СВ Гребінківського ВП УНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання представнику заявника та потерпілого ПСП «Ярина» про повернення арештованого майна на відповідальне зберігання власнику даного майна ПСП «Ярина», зобов`язати слідчого СВ Гребінківського ВП УНП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути арештоване майно на відповідальне зберігання власнику ПСП «Ярина», поновити строк для подачі скарги,

в с т а н о в и в:

14.07.2016 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із скарги вона подана на підставі ст. 303 КПК України, скаржник оскаржує дії слідчого, що полягають у неповерненні арештованого майна на відповідальне зберігання власнику, просить скасувати постанову слідчого СВ Гребінківського ВП УНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання представника заявника та потерпілого ПСП «Ярина» про повернення арештованого майна на відповідальне зберігання власнику даного майна ПСП «Ярина», зобов`язати слідчого СВ Гребінківського ВП УНП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути арештоване майно на відповідальне зберігання власнику ПСП «Ярина».

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Відповідно змісту ч. 1 ст. 303 КПК України дії слідчого, які оскаржуються у даному випадку, не підлягають оскарженню слідчому судді на досудовому розслідуванні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою представника заявника та потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000187 про визнання дій слідчого СВ Гребінківського ВП УНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягають у неповерненні арештованого майна на відповідальне зберігання власнику незаконними, скасування постанови слідчого СВ Гребінківського ВП УНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання представнику заявника та потерпілого ПСП «Ярина» про повернення арештованого майна на відповідальне зберігання власнику даного майна ПСП «Ярина», зобов`язати слідчого СВ Гребінківського ВП УНП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути арештоване майно на відповідальне зберігання власнику ПСП «Ярина», поновити строк для подачі скарги.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1