Ширяївський районний суд Одеської області
06.09.2016 Справа №: 518/1160/16-к Провадження № 1-кс/518/134/2016
УХВАЛА
смт. Ширяєве 06.09.2016 року
ОСОБА_5 є особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини, є особою раніше судимою, а саме 25.06.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Під час відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, повторно вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення.
22.11.2015 року біля 07:00 години ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , під час перебування в гостях у мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дозволу останнього, керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно здійснив викрадення ресиверу для приймання ефірного цифрового ТБ моделі «TRIMAX TR-2012HD», бувшого у використанні, вартістю 562 гривні, що підтверджується висновком експерта № 25112015-1 від 25.11.2015 року, який знаходився у спальній кімнаті власника будинку ОСОБА_7 , після чого з місця пригоди зник, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 562 гривні. Викраденим майном розпорядився на власну користь.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: речовим доказам, показаннями потерпілого та свідків.
08.08.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
09.08.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області було винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, оскільки на той момент ОСОБА_5 , переховувався від органів досудового розслідування.
06.09.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 , був затриманий та доставлений до Ширяївського районного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний переховувався та має на меті переховуватись від слідства та суду, може скоювати нові кримінальні правопорушення, тому суд вбачає всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 182 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183 КПК України,-
Клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на строк 60 діб терміном з 06.09.2016 року до 05.11.2016 року, до 13 годин 00 хвилин
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в сумі 21 (двадцять одна) тисяча 750 гривень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Копію ухвали направити в Ширяївський ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Роздільнянську місцеву прокуратуру.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя:

Ухвалу підозрюваному ОСОБА_5 вручено 06.09.2016 року о __ годині ___ хвилин ___________