overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/9314/16-к
№ провадження 1-кс/646/4122/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000802 від 24.07.2016 року

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво прокуратури Харківської області повернути майно, тимчасове вилучене під час огляду та затримано 24.07.2016 року, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Lancer » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.04.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце заяви був належним чином повідомлений.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував з посиланням на те, що кримінальне провадження № 0000802 від 24.07.2016 року закрито та вирішено питання щодо повернення майна, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Lancer » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власнику.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000802 від 24.07.2016 року приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0000802 від 24.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30 серпня 2016 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та вирішено питання про повернення майна, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Lancer » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,власнику.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для задоволення заяви відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000802 від 24.07.2016 року відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4074/16-к
1-кп/705/328/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Уманський міскрайонний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 30 жовтня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
26.04.2015 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28.05.2015 про закриття кримінального провадження №0006237 від 08.11.2014.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2016 скаргу ОСОБА_3 задоволено, оскаржувану постанову скасовано, зобов`язаного слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

18 та 27.07.2016 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявами про виправлення описки у згаданій ухвалі з тих підстав, що судом скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, в той час як досудове розслідування здійснювалося за ч. 1 ст. 372 КК України та ст.382 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту оскаржуваної постанови слідчого слідує, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006237 від 08.11.2014 здійснювалось за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, і саме в цій частині прийнято рішення про закриття кримінального провадження ( а.с. 5).

За таких обставин стверджувати, що слідчим суддею допущено описку в ухвалі від 10.06.2016 не надається можливим, а відтак відсутні правові підстави для задоволення відповідної заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяв ОСОБА_3 від 16.07.2016 та від 27.07.2016 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2016 відмовити .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1522/943/12
№ 1522/4447/2012
26 сентября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства судом неоднократно вызывался в судебные заседания для допроса свидетель ОСОБА_4, подлежащий вызову в судебное заседание, однако по вызовам свидетель не является, постановления о его приводе сотрудниками милиции не исполняются, почтовые извещения-уведомления возвращаются в суд в связи с невозможностью вручить повестки адресатам по причине его не проживания по указанному адресу.
Рассмотрение дела в отсутствии вышеуказанного свидетеля невозможно, так как подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, а оснований для оглашения показаний свидетеля в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины не имеется.
Суд считает, что необходимо установить место жительства указанного свидетеля и обеспечить их явку в судебное заседание, для полного и объективного установления истины по уголовному делу, прокурор данную инициативу суда поддержал.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что необходимо установить место жительства указанного свидетеля и обеспечить их явку в судебное заседание, для полного и объективного установления истины по уголовному делу.
На основании вышеизложенного, с учетом полного и объективного установления истины по уголовному делу, суд полагает в порядке ст. 315-1 УПК Украины необходимым поручить органу дознания СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить место жительства свидетеля ОСОБА_4 и обеспечить его явку в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его адвоката, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить место жительства свидетеля ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
После установления места жительства указанного лица, обеспечить его явку в судебное заседание, которое состоится 31.10.2012 года в 10.00 часов в помещении Приморского районного суда г. Одессы.
Установить срок исполнения настоящего судебного поручения до 31.10.2012 года.
Копию постановления направить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района для контроля.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-1019/11
13 ноября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Пищевского А.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 03.02.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевший и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего и свидетелей:
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1. Сталинграда, № 24аАДРЕСА_1;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11, 5-й переулок Пушкина, № 6;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13.
Потерпевшего и свидетелей необходимо доставить на 27.11.2012 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/990/12
№ 1522/5548/12
15 января 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Ярошенко Н.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто ОБНОН УМВД Украины на Одесской железной дороге.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге, и было окончено 05.03.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не является свидетель, о дне слушания дела был извещен своевременно, причина его неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетеля, явка которого была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 и Петрова, № 15АДРЕСА_1.
Свидетеля необходимо доставить на 05.02.2013 года к 12 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОБНОН УМВД Украины на Одесской железной дороге.
Копию постановления для контроля направить начальнику ОБНОН УМВД Украины на Одесской железной дороге и Одесскому транспортному прокурору.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-1019/11
20 февраля 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Пищевского А.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 03.02.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевший и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего и свидетелей:
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Потерпевшего и свидетелей необходимо доставить на 13.03.2013 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
№1-КП/522/284/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000126 від 08.02.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 13.05.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 09 годин 30 хвилин 13.05.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2

Суддя:

08.05.2013
№1-КП/522/345/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003166 від 06.04.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 14.00 годин 06.06.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 14.00 годин 06.06.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1

Суддя:

03.06.2013
Справа № 1-кс/522/6026/13
УХВАЛА

02 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з не розгляду клопотання про скасування розшуку та затримання транспортних засобів, поданого 20.06.2013 року та зобовязати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 скасувати розшук та затримання наступних транспортних засобів. Які зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та водіїв цих транспортних засобів: VOLVO S 80, д/ ВН 0081 СВ; MERCEDES-BENZ 350 д/н НОМЕР_1; ГАЗ 5312 ТС 3965 д/н НОМЕР_2; ГАЗ 66 УГБ 50 д/н НОМЕР_3; ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_4; MITSUBISHI L 200 д/н НОМЕР_5; PLYMOUTH д/н НОМЕР_6; SKANIA д/н НОМЕР_7; MAZDA д/н НОМЕР_8; SUZUKI д/н НОМЕР_9; TOYOTA CORONA д/н НОМЕР_10; LEXUS GX д/н НОМЕР_11; HONDA д/н НОМЕР_12, оголошений окремим дорученням вих. № 4/6301 від 15.06.2011 року старшого слідчого по оВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Справу призначити на 05 липня 2013 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/5843/13
УХВАЛА

15 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відкрити кримінальне провадження; визнати заявника потерпілим; допитати його в якості потерпілого; надати направлення на проходження судово-медичної експертизи в Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз; провести слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 19 липня 2013 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1, старшому слідчому прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус