Справа № 443/542/13-к
Провадження № 1-кс/443/111/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

19 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора Томашевської Н.Ю, при секретарі Фрей О.В., розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку МТС,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, 15.12.2012 р. близько 11 год., перебуваючи в магазині № 3 торгового центру, що знаходиться по вул. Грушевського в м. Жида-чеві, таємно викрала мобільний телефон марки Nokia 5228, імеі: 16532, належний громадянці ОСОБА_3.

24.12.2012 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087.

За даним фактом, 24.12.2012 року розпочато розслідування за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки іншими шляхами встановити особу, яка його вчинила не представилося можливим.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг МТС, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 10.00 год. 15 грудня 2012 року до 00.00 год. 29 грудня 2012 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку МТС" дирекції ЗТУ ПрАТ "МТС Україна, за адресою: м. Львів вул. Івасюка, 3, за ідентифікаційною ознакою кінцевого обладнання - імеі: 16532, а саме:

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого Гвоздика Р.Б. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку "МТС" дирекції ЗТУ ПрАТ "МТС Україна" копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.Д. Цюмрак

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.