Справа № 397/1327/16-к
н/п : 1-кп/397/161/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, одружений, військовослужбовець польова пошта НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 2016 року народження, приймав безпосередню участь у проведенні АТО, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;

- з участю прокурора ОСОБА_5 ,

- захисника - ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації.

Злочин обвинуваченим вчинений при наступних обставинах.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_3 наказом командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 234 від 19 серпня 2015 року направлений на лікування до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

ОСОБА_3 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, знаходячись на лікуванні у зазначеному лікувальному закладі, у АДРЕСА_2 , у день виписки, тобто 26 серпня 2016 року не з`явився на службу без поважних причин. 18 вересня 2016 року добровільно прибув до місця служби, провівши службовий час на власний розсуд.

Протягом зазначеного періоду нез`явлення на службу старший солдат ОСОБА_3 в органи військового управління про своє місце перебування не повідомляв, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації і він підлягає покаранню у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності захисника адвокатаОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України,12 жовтня 2016 року у приміщенні службового кабінету військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, за адресою м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, уклали угоду про визнання винуватості, з урахуванням істотних для кримінального провадження обставин, уклали Угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, під час проведення підготовчого судового засідання, в порядку, передбаченому статтями 468, 469, 472 КПК України.

Прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 12 жовтня 2016 року повідомив ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

Підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підозрюваний в ході досудового розслідування щиро розкаявся та активно спряв розкриттю злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 2016 року народження, приймав безпосередню участь у проведенні АТО, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання ним винуватості, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважають за можливе та погоджуються, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування ним покарання. У зв`язку з цим, керуючись положеннями ст. 75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Підозрюваний розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є:

для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими, для підозрюваного чи обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п. 1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяви клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілим и.

Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Суд перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу, а тому угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності захисника адвокатаОСОБА_6 , укладену 12 жовтня 2016 року у приміщенні службового кабінету військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, за адресою м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3,

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначивши, йому, узгоджену сторонами, міру покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, у відповідності з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України встановити йому обов`язки: не виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1