Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року в кримінальному провадженні № 0005789, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Щорс Чернігівської області, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, заміжня, маюча на утриманні неповнолітню дитину 2014 р. н., не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, -

засуджена за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 по 03.02.2016 включно та з 18.03.2016 зараховано до строку відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року скасувати та постановити новий, яким застосувати стосовно неї ч.1 ст. 61 КК України.

11.08.2016 року, до Апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року у кримінальній справі № 757/39108/15-к.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005789- закрити в зв`язку з відмовою обвинуваченої від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасникамисудового розгляду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: _____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1519/2016

Категорія ч. 2 ст. 185 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1