справа № 606/806/16-к
Ухвала
Іменем України
25 квітня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000157 від 23 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

Встановив:
Заступник начальника СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на автомобіль «МАN» 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАN» 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та два молоти з дерев`яними ручками, два металеві ломи, одну лопату типу «шуфля», три молотки, та 13 металевих зубил, камінь сірого кольору 3 метра кубічних.
Судом встановлено, що 23.04.2016 року близько 09 год. в чергову частину Теребовлянського ВП надійшов рапорт о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним 23.04.2016 року виявлено факт незаконного видобутку корисних копалин, а саме каменю за межами с.Гумниська Теребовлянського району.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил охорони або використання надр.

За даним фактом 23.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у кар`єрі за межами населеного пункту с. Гумниська, Теребовлянського району, жителі с. Дарахів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за допомогою кувалд та ломів добували корисні копалина, а саме камінь, та за допомогою автомобіля «МАN» 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 намагалися здійснювали його перевезення.

Під час огляду місця події 23.04.2016 року за межами населеного пункту с.Гумниська Теребовлянського району, було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події автомобіль « МАN » 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля « МАN » 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , два молоти з дерев`яними ручками, два металеві ломи, одну лопату «шуфлю», три молотки, та 13 металевих зубил, камінь сірого кольору 3 метра кубічних. Даний транспортний засіб та камінь поміщений на територію спец майданчика Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання погоджено прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 25 квітня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого у повному обсязі.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на два молоти з дерев`яними ручками, два металеві ломи, одну лопату типу «шуфля», три молотки, та 13 металевих зубил, камінь сірого кольору 3 метра кубічних, підлягає до задоволення, а в частині клопотання накладення арешту на транспортний засіб марки «МАМ» 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

До матеріалів подання слідчим не додано оригінали або копії докумнетів та інших матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання. На момент розгляду клопотання слідчим суддею, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000157 від 23 квітня 2016 року власнику автомобіля ОСОБА_5 не висунуто.

Також слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «МАN» 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАN» 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 слід відмовити, а в частині клопотання накладення арешту на два молоти з дерев`яними ручками, два металеві ломи, одну лопату типу «шуфля», три молотки, та 13 металевих зубил, камінь сірого кольору 3 метра кубічних, підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Kлопотання заступника начальника СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000157 від 23 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на два молоти з дерев`яними ручками, два металеві ломи, одну лопату типу «шуфля», три молотки, та 13 металевих зубил, камінь сірого кольору 3 метра кубічних.
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «МАN» 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАN» 18.264 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий судя: