Справа № 216/3396/16-к
Провадження № 1-кс/216/1762/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 липня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001818 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що головою садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: Криворізький район, с. Надеждівка підроблено та використано офіційні документи, а саме протокол №2 загальних зборів вказаного товариства, згідно якого було змінено адресу товариства. Проведеним досудовим слідством встановлено, що документи, які можуть бути доказами по справі, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи щодо дійсності підписів у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою призначення почеркознавчої експертизи за оригіналами вказаних документів, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , тому суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слід зауважити, що згідно Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 634 від 22 червня 2016 року, "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 №2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста», площу Радянську перейменовано на площу Молодіжна.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: протокол №2 від 25.04.2015 загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками, уставні документи товариства та інші відомості та документи на підставі яких відбулась реєстрація товариства у 2015 році, з метою проведення почеркознавчої експертизи за вказаним документами, щодо дійсності підписів у них, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, запереченя проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1