Справа №451/867/16-к
Провадження № 1-кп/451/119/16
ВИРОК
іменем України
31 жовтня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження №0000276 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2016 року, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , без мети збуту, незаконно посіяв 746 рослин снотворного маку, які належать до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, та вирощував їх без мети збуту до 29.06.2016 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав частково та дав показання, що він проживає в АДРЕСА_1 . Навесні 2016 року, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , він висіяв насіння рослин маку для власних потреб без мети збуту, а саме для приготування куті і освячення в церкві. 29.06.2016 року до нього додому прийшли працівники поліції, які виявили посів маку в кількості 746 рослин, вирвали його та забрали в Радехівське відділення поліції. Визнає, що посіяв і вирощував рослини маку, однак не визнає, що вчинив своїми діями злочин.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 винність його в скоєнні кримінального правопорушення стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування і встановленими в судовому засіданні, зокрема: постановою про прилучення до справи речових доказів, від 28.07.2016 року, з якої вбачається, що вилучені в ОСОБА_4 рослини снотворного маку в кількості 746 рослин мають по справі значення речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів в кількості 743 рослин снотворного маку.

Вказані докази визнаються належними та допустимими.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад пятисот рослин.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.310 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а також його похилий вік.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що злочином не було завдано будь-яких матеріальних збитків, похилий вік обвинуваченого, а також враховуючи думку прокурора, яка просить не позбавляти ОСОБА_4 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Необхідно, на думку суду, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 550 грн. 25 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно представленого розрахунку, становить вказану суму.

Цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 550 грн. 25 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: 743 рослини снотворного маку знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1