Справа № 509/5149/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Одеси , за національністю українець , громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, за наступних обставин :

05 листопада 2015 р. 13.00 год. ОСОБА_7 шляхом перелазу через паркан , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 де відкрито викрав чуже майно у вигляді велисопеду вартістю 2000 грн. , які належить потерпілому ОСОБА_9 .

За даним фактом слідчим порушено кримінальне провадження №0002865 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Шульгін в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

25 листопада 2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний показав, що дійсно вчинив противоправні дії при вищевказаних обставинах, не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 25 січня 2016 р. та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 18.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб Овідіопольської ВП ГУНП в Одеської області і.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: