Справа № 522/2912/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитровка Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Примосрького районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000530 від 12.08.2015 року, та матеріалів досудового розслідування, 12.08.2015 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 прибули на автомобілі в с. Садове на пасовисько, де в ході виниклої сварки з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, ОСОБА_5 , наніс удар металевою трубою, яку він тримав у своїх руках, по голові потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритою черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, від яких він впав на землю та втратив свідомість на деякий час, а також ОСОБА_6 взявши предмет пістолет постріл з нього у ОСОБА_8 , спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, контузії легень та пристінкового пелаторакса. Після чого ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, продовжили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 металевим предметом, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосистої частини голови, забій поперекового відділу хребта, з якими він був доставлений до Арцизької ЦРЛ. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник.
14.08.2015 року щодо ОСОБА_5 скалдено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопоуршення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На даний час встановити місце знаходження підозрюваного неможливо.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме: що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі. Надали підтверджуючі документи, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться у державному та міжнародному розшуку.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі, строком понад 5 років, а тому, щодо нього у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, можливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області від 15.08.2015 року, оголошено ОСОБА_5 у розшук. Встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на території України, не видалось можливим, у зв`язку із чим, каналами Інтерполу його оголошено у міжнародний розшук. Згідно із наявними документами, місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено на території Російської Федерації, і на даний час, він знаходиться в черговій частині ЛУ МВС Росії в МАП Домодєдово.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що справді ОСОБА_5 може вчинити дії передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190, 193 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитровка Болградського району Одеської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчується через сорок вісім годин після доставлення ОСОБА_5 до місця кримінального провадження.
Ухвала може бути оскарження протягом 5 днів, безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, сторонами судового провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.10.2016