Справа №560/783/14-к
У Х В А Л А
13 травня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27 березня 2013 року по факту привласнення, невиплати заробітної плати гр. ОСОБА_2 зі сторони посадових осіб Дубровицької районної організації ВФСТ"Колос" АПК України за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до вказаної скарги, оскаржувана постанова слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження була винесена 15 квітня 2013 року.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, строк оскарження рішення слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження розпочинається з часу її отримання скаржником.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що оскаржувана постанова по місцю його проживання йому не надсилалась, про її отримання він не розписувався, копію постанови йому надав слідчий після того, як він звернувся до нього з проханням надати інформацію про хід досудового розслідування . Разом з тим, ОСОБА_2 в поданій скарзі знову не вказав дату, коли ним було отримано оскаржувану постанову.Відсутність вищевказаних відомостей про дату отримання оскаржуваної постанови, перешкоджає можливості визначити дотримання скаржником строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Зп таких обставин та з огляду на вказане, підстав для поновлення строку подання скарги на рішення слідчого суд не знаходить, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Заступник голови Дубровицького
районного суду ОСОБА_1