Справа № 138/1518/16-к
Провадження №:1-кс/138/153/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 м. Могилів - Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на висновок слідчої Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.05.2016 щодо закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надав суду копію постанови про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначає, що такої постанови він не отримував і з її змістом його не ознайомлювали. Також жодного документу до скарги не додано, в тому числі і доказу винесення слідчої постанови про закриття кримінального провадження 26.05.2016. В скарзі йде мова про висновок слідчої, який в свою чергу не входить до переліку рішень, встановленого ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування шляхом звернення до слідчого судді і відповідно до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування КПК не відносить право на скасування будь-яких висновків слідчих.

Крім того, в скарзі міститься вимога про зобов`язання ОСОБА_4 та відділ ДВС негайно виконати рішення суду від 11.10.2013 і стягнути борг в примусовому порядку, що також не віднесено до повноважень слідчого судді.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою суд зважає на те, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження обраховується з дня отримання особою копії такої постанови, що прямо передбачено ч. 1 ст. 304 КПК України.

Тобто, в разі, якщо 26.05.2016 слідча винесла постанову про закриття кримінального провадження то потерпілий має право на звернення до суду зі скаргою на таку постанову в десятиденний термін з дня отримання її копії.

Разом з тим, враховуючи вказані вище обставини, суть та зміст поданої скарги слідча суддя зважає на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини та положення вказаних вище норм, слід відмовити скаржнику у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок слідчої Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.05.2016 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1