Провадження № 1-в/331/237/2016
ЄУН 331/5531/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО № 10 м. Запоріжжя ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 20.01.2016 році Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.12.2014 року по 20.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2016 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2016 року по 10.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Згідно клопотання ОСОБА_5 засуджений 20.01.2016 році Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.12.2014 року по 20.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2016 року по 10.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 04.12.2014 року. Кінець строку 28.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 сумлінно дотримується режиму у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10, що підтверджується заохоченням у вигляді подяки за сумлінне ставлення до праці по благоустрою установи. Мав порушення режиму, але вони погашені.

Засуджений ОСОБА_5 повністю перевиховався та твердо став на шлях виправлення. Окрім того вчинений ОСОБА_5 раніше злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України віднесено законодавцем до категорії не умисних злочинів, що знижує суспільну небезпеку вчиненого ним. Разом з тим, родиною ОСОБА_5 потерпілим повністю відшкодовано моральні збитки, про що є відповідні розписки потерпілих які містяться в матеріалах кримінального провадження відносно останнього.

Просить суд звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2016 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Запорізького слідчого ізолятора ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення засудженого та його захисника, представника Запорізького СІЗО, думку прокурора, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи с знаступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджених.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 з 14.12.2014 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у відділенні соціально-психологічної служби Запорізького слідчого ізолятора де працює різноробочим в господарській обслузі. Під час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Мав заохочення у вигляді подяки за сумлінне ставлення до праці по благоустрою установи, стягнень не має.

ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин невеликої тяжкості та необережний тяжкий злочин. На теперішній час відбув більш ніж 3/4 частини призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2016 року у вигляді 4 років позбавлення волі, умовно-достроково на 9 місяців 12 днів.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його знаходження під вартою до фактичного його звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: