Справа № 135/1600/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/10/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 09.11.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою повною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи по зору з дитинства, раніше судимого:
29 грудня 2008 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
10 грудня 2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до двох років одного місця позбавлення волі; 13 квітня 2011 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 20 днів;
19 вересня 2011 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до одного року позбавлення волі, приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 грудня 2009 року та остаточно призначено один рік один місяць позбавлення волі;
14 лютого 2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.395 КК України до двох місяців арешту;
24 березня 2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі;
17 червня 2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.03.2014 на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» у 2014 році;
14 липня 2015 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.321, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання на 04 роки позбавлення волі, затриманого по протоколу 14 грудня 2015 року о 14 годині,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці літа 2015 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов на закинутих городах, біля річки «Сільниця», у місті Ладижин Вінницької області 4 кущі рослин коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 16,62 гр. Даний наркотичний засіб він зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

09.11.2015 року працівники поліції вилучили у ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість повністю визнав і показав, що він дійсно наприкінці літа 2015 року знайшов на закинутих городах, біля річки «Сільниця», у місті Ладижин Вінницької області 4 кущі рослин коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив та зберігав при собі для власного вживання у вигляді наркотиків, без мети збуту.

Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не

оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, так як він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного, який за місцем проживання матеріалів компрометуючого характеру не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжуює покарання, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі у сумі 614гривень 40 коп. на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 1327 від 30.11.2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суда немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.

Для розгляду цієї справи ОСОБА_4 було поміщено до слідчого ізолятора міста Вінниці з 25 по 26 січня 2016 року, тобто на 2 дні. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України цей строк необхідно зарахувати ОСОБА_4 з розрахунку 1 день утримання в СІЗО за два дні позбавлення волі, що буде становити 04 дні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно засудити ОСОБА_4 до 04( чотирьох) років 06(шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_4 з 27 січня 2016 року.

В строк відбування покарання повністю зарахувати ОСОБА_4 відбутий ним строк відбування покарання за попереднім вироком з 14 грудня 2015 року по 25 січня 2016 року, та 04 дні час перебування в СІЗО, що в загальному підсумку буде становити 01 місяць 14 днів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи № 1327 від 30.11.2015 року 614гривень 40 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 16,62 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУМП у Вінницькій області знищити шляхом спалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: