Справа № 541/1711/16-к
Провадження № 1-кс/541/331/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 липня 2016 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: 37662 Полтавська область, Миргородський район, с. Солонці ).

Своє клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року за № 0000568 щодо отримання 25 травня 2016 року тілесних ушкоджень працівником ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Підстав для одночасного вирішення питання надання можливості слідчому вилучити документи, до яких надано тимчасовий доступ, слідчий суддя не вбачає, оскільки їх вилучення за змістом ст. 159 ч.1 КПК України охоплюється поняттям "тимчасовий доступ до речей і документів".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26 липня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: 37662 Полтавська область, Миргородський район, с. Солонці ), а саме: штатного розпису ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
документів особової справи ОСОБА_4 ;

наказу про прийняття на роботу підсобного працівника ОСОБА_4 , та його посадових обов`язків;
документів щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 при допуску його до роботи 25.05.2016 та останнього медичного огляду;

наказу про прийняття на роботу головного енергетика керівника будівельної дільниці ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказу про прийняття на роботу за сумісництвом, та його посадових обов`язків, як головного енергетика та керівника будівельної бригади;
наказу про прийняття на роботу директором ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та його посадових обов`язків (контракт);
наказу про прийняття на роботу інженера по охороні праці ОСОБА_8 та його посадових обов`язків;
наказу про чергову тарифну відпустку на ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 протягом 2015 2016 років та наказів про їх відкликання з відпустки;

книги обліку наказів по ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015- 2016 роки;

матеріалів проведення розслідування нещасного випадку, що стався 25.05.2016 року;

наказів про безпосереднє підпорядкування підсобних працівників на певний час чи виконання певних робіт ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

інструкції з охорони праці ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо посади, на якій перебував ОСОБА_4 ;
журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатого 1 вересня 2007 року;
інших журналів реєстрації інструктажів, які проводилися з ОСОБА_4 з часу його прийняття на роботу, включно по 25 травня 2016 року;
документів щодо проходження ОСОБА_4 , після прийняття його на роботу в ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального навчання, стажування та перевірки знань за обійманою ним посадою та виконуваними роботами;
інструкції ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо порядку виконання робіт, які 25 травня 2016 року виконував ОСОБА_4 ;

проекту виконання робіт, участь у яких 25.05.2016 року приймав ОСОБА_4 , нарядів (розпоряджень) щодо підготовки робочого місця, де ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а також документів щодо перевірки безпечності місця проведення ним робіт;

журналу обліку робіт, що стосується виконання робіт під час яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження;

журналу відомостей обліку видачі (повернення) спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв до 25.05.2016 включно;

актів обстеження будівлі критого току в с. Солонці, Миргородського району, датованих 2015-2016 р.;

журналу обліку та зберігання засобів індивідуального захисту до 25.05.2016 включно, особисту картку обліку спецодягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_4 ;

наказу про призначення відповідальної особи (комісії) по нагляду за станом будівель та споруд;

інструкції з охорони праці при виконання робіт на висоті, протоколів засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці за 2014-2015 рік, тематичних планів та навчань з питань охорони праці;

наряду допуску ( розпорядження) до виконання робіт на 25.05.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

бухгалтерських документів, що посвідчують придбання будівельних матеріалів для ремонту даху критого току (металеві профільні труби, оцинкований металевий профіль білого кольору).
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1