Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7293/16-к
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив :

Слідчий ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07.04.2016, близько 01 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Героїв Майдану у місті Кам`янка Черкаської області, від села Тимошівка до центру міста Кам`янка, поблизу будинку № 65, порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив максимально допустиму швидкість руху в населених пунктах та рухався із швидкістю, яка перевищувала 60 км/год, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, а саме на ліве та праве узбіччя, де відбувся наїзд транспортним засобом на два дерева.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до Кам`янської ЦРЛ. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 119 від 24.05.2016, смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток черепа із внутрішньо-мозковою кровотечею і забиттям головного мозку та його набряком. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета і при ударі об такий, можливо за умов ДТП, що зазначені в постанові слідчого про призначення судово - медичної експерти, прижиттєві, по давнині спричинення можуть відповідати часу події, що зазначена у постанові слідчого про призначення судово - медичної експерти, мають ознаку, примінюючи їх до живих людей, тяжкого тілесного ушкодження. Смерть гр. ОСОБА_6 стоїть у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями.

22.08.2016 року ОСОБА_5 оголошено про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити, враховуючи думку підозрюваного, та його адвоката, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Черкаської області за його викликом; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1