Справа № 468/135/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
14.04.2016 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кам`янка, Софіївського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
14 квітня 2016 року слідчий Баштанського ВП ГУНП ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
18.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
07.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він здійснив численні крадіжки в с.Мар`ївка, Баштанського району Миколаївської області.
16 лютого 2016 року Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у виді (цілодобового) домашнього арешту з покладанням на нього зобов`язань: заборонити залишати місце свого проживання за винятком явки до слідчого, прокурора чи суду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, під час застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, грубо порушив порядок його виконання, що виразилося у самовільному залишенні місця мешкання, що дає привід вважати, що ОСОБА_4 , може продовжувати свою злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Таким чином суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на більш суворий вид запобіжного заходу обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.189,190 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу із домашнього арешту на більш суворий вид запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання, з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, українець, гр.України не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 14 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеної в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: