Справа № 572/2704/14-к

У Х В А Л А

19 червня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_2
підозрюваного - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000666 від 20.05.2014 року про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом грабежу, вчиненого повторно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по факту того, що 19.05.2014 року о 12 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поруч автобусної зупинки, що в м.Сарни вул.Набережна Рівненської області, ОСОБА_3 відкрито викрав належну ОСОБА_7 жіночу сумку, в якій знаходилось майно потерпілої на загальну суму 1000 грн., 20.05.2014 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на перехресті вулиць Залоги та Громової, що в м.Сарни Рівненської області, відкрито викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки "Нокіа" з сім-картками мережі стільникового зв"язку "МТС" та "Діджус", карткою флеш-пам"яті, а всього майна на суму 740 грн., після чого повторно о 01 годині 35 хвилин відкрито викрав належний ОСОБА_8 гаманець з грошима, а всього майна на суму 75 грн., в обгрунтування даного клопотання посилаються на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення по факту грабежів щодо потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є обґрунтованою, що підтверджується зібраними вагомими доказами, а саме показаннями потерпілих, свідка ОСОБА_9 , письмовими доказами, наявні також ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобовязання.
Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів достовірно встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та вчинення кримінальних правопорушень особою підозрюваного, зокрема протоколи допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_9 , протоколи пред"явлення особи для впізнання за участю потерпілих та свідків, які впізнали ОСОБА_3 як особу, яка вчинила інкриміновані злочини, тощо.
Також, судом достовірно встановлено, що існує один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в частині того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити інкриміноване кримінальне правопорушення, так як підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, маючи непогашену судимість, що в своїй сукупності доводить про наявність даного ризику, однак суду не представлені докази переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування, в звязку з чим відсутні правові підстави вважати, що існує цей ризик.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, за віком і станом здоровя є працездатним та здоровим, має місце проживання в м.Сарни Рівненської області, де проживає з дружиною, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, підозрюється у вчиненні злочинів під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК України.
Судом достовірно встановлено, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню шляхом продовження злочинної діяльності, так як підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, маючи непогашену судимість, що в своїй сукупності доводить про доцільність застосування запобіжного заходу особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в суспільстві, оскільки більш жорсткі запобіжні заходи є передчасними, в зв"язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання підлягає до задоволення як законне та обґрунтоване.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,179,193,194 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000666 від 20.05.2014 року про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобовязання та покласти на нього обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатись за межі м.Сарни Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого фактичного проживання, роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування особистого зобов"язання не може перевищувати двох місяців, тобто до 17 серпня 2014 року.
Контроль за виконанням ОСОБА_3 особистого зобовязання на стадії досудового розслідування здійснює слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя