АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2107/16 Справа № 201/5200/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

30 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2016 року

В ході ознайомлення із зазначеними матеріалами суддею виявлено порушення вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення судом першої інстанції ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до графіку ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження (т. 3 а.с. 191), обвинувачений повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, але його не було ознайомлено з технічними записами судового засідання, про що він зазначає в графіку ознайомлення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участю перекладача (т. 3 а.с. 184 ).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений може користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави, на що суду першої інстанції необхідно звернути увагу при ознайомлені з технічним записом судового засіданні.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали кримінального провадження № 000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_2