Ухвала
іменем україни
27 травня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000765 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 153 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000765 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 153 КК, з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обіймає посаду судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК, вказане кримінальне провадження має здійснювати суд іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

У силу ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
З огляду на правила ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.
Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 щодо ОСОБА_4 . Судовий розгляду й цьому провадженні не розпочато.

Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 19 червня 2003 року № 1016-ІV ОСОБА_4 обрано на посаду судді місцевого Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області безстроково.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 06 червня 2013 року № 327-VIІ ОСОБА_4 , раніше обраного безстроково,обрано на посаду судді Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Отже, здійснення кримінального провадження щодо судді Апеляційного суду Дніпропетровської області будь-якими місцевими судами в межах юрисдикції цієї ж області, суперечитиме загальним засадам кримінального провадження.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд, до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Апеляційного суду Дніпропетровської області є Вільнянський районний суд Запорізької області.
Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 7, 9, 32, 34 КПК та враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду, а кримінальне провадження № 0000765 щодо ОСОБА_4 направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись статтями 7, 9, 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000765 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 153 КК, направити до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3