Справа № 509/992/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 ,
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку ст. 89 КК України судимості не має, притягується до кримінальної від повільності не судимого,
Скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.1 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу прокуратури Одеської області № 3255 від 15.12.2015 юрист 3 класу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена на посаду прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Згідно наказу прокуратури Одеської області №250 від 28.01.2016 у зв`язку із зміною прізвища прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_9 вважати ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.2 Закону України " Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів" від 23.12.1993 № 3781-XII до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи держаної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України " Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII на прокуратуру покладаються функції підтримання державного обвинувачення в суді.
09.12.2015 постановою заступника прокурора Овідіопольського району юриста 1 класу ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0001288 від 03.06.2015 призначено процесуальними керівниками прокурора прокуратури Овідіопольського району юриста 3 класу ОСОБА_8 , прокурора прокуратури Овідіопольського району юриста 3 класу ОСОБА_11 та прокурора прокуратури Овідіопольського району юриста 2 класу ОСОБА_3
01.02.2016 постановою заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001288 від 03.06.2015 призначено процесуальними керівниками прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_8 , як старшого групи прокурорів, та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_11 .
24.12.2015 слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.ст. 190 КК України.
26.01.2016 кримінальне провадження №0001288 від 03.06.2015 скеровано до Овідіопольського районного суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.ст. 190 КК України.
14.03.2016 ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів помсти за виконані службові обов`язки та зупинення, переривання виконання ОСОБА_8 в подальшому службових обов`язків, о 00 годині 13 хвилин здійснив телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_8 , де в ході телефонної розмови, усвідомлюючи факт ведення розмови із посадовою особою, яка виконує правоохоронні функції прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на протязі 46 секунд висловлював останній словесні погрози фізичним насильством відносно неї з метою припинення виконання ОСОБА_8 в подальшому службових обов`язків процесуального керівника, супроводжуючи вказані погрози грубою нецензурною лайкою, які потерпіла сприйняла як такі, що цілком можуть бути реалізовані у випадку ігнорування вимоги ОСОБА_7 , після чого, у зв`язку з завершенням потерпілою вказаної телефонної розмови, ОСОБА_7 з вищевказаного абонентського номеру надіслав на абонентський номер ОСОБА_8 текстові повідомлення із змістом грубої нецензурної лайки.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на зупинення, переривання
виконання ОСОБА_8 в подальшому покладених на неї законом службових обов`язків, 15.03.2016 о 18 годині 10
хвилин ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_8 , де в ході телефонної розмови, на протязі 534 секунд висловлював потерпілій словесні погрози фізичним насильством відносно неї, супроводжуючи свої погрози грубою нецензурною лайкою, після чого, у зв`язку з самостійним завершенням ОСОБА_8 телефонної розмови, о 18 годині 19 хвилин ОСОБА_7 повторно здійснив телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_8 , де на протязі 41 секунди продовжив висловлювати в адресу останньої словесні погрози фізичним насильством.
22.03.2016 року відносно ОСОБА_7 складено та погоджено процесуальним керівником повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, якій належним чином був повідомлений .
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень належним чином за № 000602.
25 березня 2016 року в 12.00 годин ОСОБА_13 був затриманий в порядку ст. 208, 213 КПК України
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання , особисто підозрюваного , який вину фактичного не визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у скоєні середньої злочину , не має постійної місця праці , з урахуванням особи підозрюваного , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_13 та зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави

Встановити підозрюваному ОСОБА_13 заставу в розмірі 27 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 12.00 годин, 21 травня 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 58 днів і обчислюється з 12.00 год. 25 березня 2016 р. до 12 .00 год. 21 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 21 травня 2016 року о 12.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 27 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідий суддя: ОСОБА_1