Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1935/16-к
Провадження № 1-кс/209/444/16
У Х В А Л А
03.06.2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000050 ст. слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що 16 травня 2012 року о 15 годині 30 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконне вирощування рослин у кількості 15 штук, яка згідно висновку спеціаліста № 1471 від 21 травня 2012 року є наркомісткими рослинами роду коноплі, які вирощував ОСОБА_5 .

Даний факт 05 січня 2013 року було внесено в ЄРДР № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

16 травня 2012 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 незаконно надав свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини "метамфетамін", і особливо небезпечного наркотичного засобу "марихуана". 16 травня 2012 року о 15 годині 30 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому вигляді масою: 192,0 г, 169,0 г, 36,0 г, 45,5 м., 33,0 м., 31,0 м., 8,2 м., 6,2 м., 4,7 м., 6,2 м., яка згідно висновку спеціаліста № 1472 від 23 травня 2012 року має анатомно - морфологічні ознаки рослини "конопля", містить тетрагідроканнабінол і є "каннабісом", який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "каннабісу", в перерахунку на суху речовину, становить: 182,4 гр., 160,55 гр., 34,2 гр., 43,23 гр., 31,35 гр., 29,45 гр., 7,79 гр. , 5,89 гр, 4,46 гр., 5,89 гр., яке ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Обвинувачення ОСОБА_5 не пред`являлося, так як останній зник після скоєння злочину, 06.07.2012 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук /РС № 14212026/ та до теперішнього часу розшукова справа не закрита, місцезнаходження останнього не встановлено.

1 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, одне з яких є тяжким, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до наступного.

1 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 червня 2016 року клопотання задоволено.

Враховуючи, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту встановлено строк розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання. Клопотання подано 1 червня 2016 року, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не виконана, підозрюваний в суд для розгляду не доставлений, є необхідність відмови в задоволенні клопотання, з метою уникнення порушення строків розгляду клопотання передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1