Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/14/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

22.09.2016 року від виконувача обов`язків начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення даного судового засідання у зв`язку з перебуванням 23.09.2016 року прокурора ОСОБА_6 у відрядженні у м. Полтава у зв`язку з участю в заході, який організовано за ініціативи Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в рамках проекту Ради Європи «Підтримка реформи кримінальної юстиції України», а інший прокурор групи прокурорів у цьому провадженні ОСОБА_7 на час проведення судового засідання перебуватиме у черговій щорічній відпустці.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, відомості про їх належне повідомлення у суду відсутні, рекомендовані повідомлення про вручення їм судових повісток повернулись у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо відкладення даного судового засідання у зв`язку з неявкою прокурора та інших учасників судового розгляду, а також не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисників, потерпілих та свідків.

Керуючись ст.ст. 324 ч. 1, 325 ч. 1, 336 КПК України, суд,
ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України на 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2016 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисників, потерпілих та свідків.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Сумському районному суду Сумської області в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- старшому групи прокурорів даного кримінального провадженнядо відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1