overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4785/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0001820 від 28.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. ст. 120 ч.1, 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2016 року на 10 годин 15 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5221/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України кримінальне провадження № 509/5221/15-к.

22 січня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_5 передав матеріали кримінального провадження за № 509/5553/15-к та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ст. 125 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання.

03 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України кримінальне провадження № 509/406/16-к.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об єднання проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження № 509/5221/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та кримінальне провадження № 509/5553/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, а також кримінальне провадження № 509/406/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/5221/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5565/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
потерпілою ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001706 від 17.07.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овідіопольського районного суду від 11.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав чинності 11.02.2016 р.
ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001706 від 17.07.2015 р. Овідіопольським р/с запобіжний захід не обирався.
У зв`язку з тим, що вирок від 11.12.2015 р. набрав законної сили і ОСОБА_6 підлягає направленню у виправну колонію для відбуття призначеного судом покарання, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання, з врахуванням вищевказаного ризику, обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід-тримання під вартою в СІ-1 м. Одеса.
Потерпіла вирішення вказаного клопотання залишила на думку суду. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу по вказаному клопотанню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є в наявності ризики, передбачені ст.177 КПК України.
У зв`язку з засудженням ОСОБА_6 вироком Овідіопольського районного суду від 11.12.2015 р. до 3 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи, суд вважає за необхідне не визначати ОСОБА_6 заставу.
Керуючись ст.331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою в слідчому ізоляторі №1 м.Одеси без визначення застави в зв`язку з розглядом справи по його обвинуваченню Овідіопольським районним судом строком на два місяці, тобто до 03.05.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-251/11
01.04.2011р. смт. Овідіополь
Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого: Куркан М.М.
при секретарі: Савченко М.В.
з участю прокурора: Згоди О.О.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.190 ч. 2 КК України,-
В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, про день та час слухання справи повідомлений, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, причини не явки суду не повідомив.
Керуючись ст.288 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Підсудного:
піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 18.04.2011 р. на 11.00 год.
Виконання приводу доручити відділу міліції на промринку УМВС України в Одеській області.
Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/1354/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002883 від 25.11.2014 року та за № 0000387 від 19.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 всіх чотирьох по ст.187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Причини не явки суду не повідомили.

У зв`язку з вказаними обставинами прокурор ОСОБА_13 заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід вказаних свідків у судове засідання.

Клопотання прокурора було підтримано захисником ОСОБА_14 та всіма обвинуваченими.

Керуючись ст.327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Свідків :

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області на 28.03.2016 о 15 год. 00хв.
Виконання приводу доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1382/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , постанову слідчого про відказ в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження, зобов`язати вчинити певні дії, суд, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 15 квітня 2016 року скаржник ОСОБА_2 звернулась до слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про припинення (закриття) кримінального провадження №0000325 від 10 лютого 2016 року в порядку п.2 ч.1 ст. 284 УПК України. 15 квітня 2016 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було постановлено постанову в якій було відмовлено в клопотанні скаржника.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали провадження №0000325 від 10 лютого 2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , постанову слідчого про відказ в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження, зобов`язати вчинити певні дії, суд та призначити розгляд справи на 21 квітня 2016 року о 16.00 годин у приміщенні суду.
Витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000325 від 10 лютого 2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1269/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Овідіопольської РДА - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003078 від 30.11.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.289 ч.2 КК України призначити д судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1644/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 21.04.2016 року скаржником в якості потерпілої було подано клопотання до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яке не було розглянуто до теперішнього часу.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали провадження №0000126 в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити розгляд справи на 13 травня 2016 року о 10.00 годині у приміщенні суду.
Витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000126 в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1808/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 10.05.2016 р. у вечірній час невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 умисно нанесла три ножових поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень грудної клітини непроникаючих в плевральну порожнину, колото-різане поранення в області правого коліна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, повноцінне проведення якої неможливе без надання експерту медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історії хвороби та рентгенологічних знімків.

Приймаючи до уваги, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб в Комунальній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти виконання даної ухвали на слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 24 червня 2016 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1871/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, суд -
ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 09.03.2016 року Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області прийняв заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Проте, дану заяву не було внесено до ЄРДР.
Заявник зазначив, що він, будучи заявником фактично отримав рішення органу досудового розслідування після прийняття постанови, при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, з урахуванням того що заявник фактично отримав рішення посадових осіб з порушенням строку не з їх вини, вважаю за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника про поновлення строку задовольнити.
Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та призначити розгляд справи на 27 травня 2016 року у 13.45 годин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2142/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -
ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 12 травня 2016 року скаржник звернувся до правоохоронних установ з заявою про вчинення кримінального правопорушення .

З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП НП в Одеської обл.. ЖЄО № 4931 від 12.05.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого призначити розгляд справи на 17 червня 2016 року у 14.50 годин у приміщенні суду .

Витребувати з слідчих підрозділів матеріали ЖЄО № 4931 від 12.05.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/2339/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , потерпілих які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого за ст.185 ч.2 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 липня 2016 к 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальні провадження №0000412 від 24.02.2015 р., №0001193 від 25.09.2014 р., №0002502 від 14.10.2014 р., № 0011259 від 18.12.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , всіх трьох по ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 р. в процесі підготовчої частини судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_9 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_10 без вироку суду тривалий час утримується під вартою, що є порушення як Конституції України так Європейської конвенції з прав людини.

Вказане клопотання не було підтримано прокурором Новіковою.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та законний представник н/обвинуваченого ОСОБА_7 вирішення вказаного клопотання залишили на думку суду.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обвинувачений ОСОБА_10 дійсно без вироку суду більш року утримується під вартою. Розгляд справи затягується з-за неявки потерпілих та захисників, без яких прийняти по справі законний та обґрунтований вирок суд позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

З під варти звільнити із зали суду.

Копію ухвали для виконання в частині контролю домашнього арешту Турятко направити до Овідліопольського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-39/11
17.05.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2,4 УК Украины, ,
В судебное заседание не доставлены приводом потерпевшые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_5, прож. г. Красеоперекопск, 10-ий микрорайонАДРЕСА_2, АР Крым;
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_1);
-ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_2);
-ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_3);
-ОСОБА_11, прож. пгт. Тепличный, Прилиманский с/совет, ул. Цветочная, д. 237, Овидиопольского района, Одесской области
-ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, дом. 47/2АДРЕСА_3;
-ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
-ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9 (тел. НОМЕР_3);
-ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
-ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
-ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
-ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13, АР Крым (тел. НОМЕР_4).
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 16.06.2011 г. на 09.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_20
Дело № 1-330/11
29.06.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Бондаревського А.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явилися свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5,прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 03.08.2011г. на 14.00 год.
Исполнение привода поручить Суворовскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.