Дата документу 14.07.2016

Справа № 334/4065/16-к
Провадження № 1-кс/334/850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючої - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участі прокурора - ОСОБА_3 ;

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , яка є членом садівничого товариства «ДСС-4», звернулася до суду із скаргою на бездіяльність співробітників СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо не проведення розслідування справи №6930901 порушеної 26.06.2009р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України, тобто, щодо невстановленої особи, яка використала завідомо підроблений документ протокол загальних зборів СТ «ДСС-4». З довідки начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.06.2016р. ОСОБА_5 дізналася про те, що слідство по справі було зупинено ще 05.05.2012р. постановою слідчого через те, що сплинули строки притягнення винної особи до кримінальної відповідальності відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Тому, скаржник ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 просять суд зобов`язати СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості щодо вищевказаного злочину, відповідно КПК 2012р. та провести розслідування вищевказаної справи - №6930901 порушеної 26.06.2009р.

Свої доводи скаржник ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні та наполягали на задоволенні скарги.

Прокурор проти доводів скарги заперечує, вважаючи їх безпідставними, оскільки скаржник ОСОБА_5 була допитана за вищевказаною справою у якості свідка, тобто, вона не є процесуальною стороною по справі, та відповідно до вимог ст.303 КПК України, вона не відноситься до переліку осіб, які можуть звертатися зі скаргою до суду на бездіяльність СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши скаржника ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки, відповідно до вимог ст.303 КПК України, ОСОБА_5 не відноситься до переліку осіб, які можуть звертатися зі скаргою до суду на бездіяльність СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо справи №6930901 порушеної 26.06.2009р. До того ж, судом встановлено, що за період проведення розслідування по вищевказаній справі, винної особи не було встановлено, тому, постановою слідчого від 05.05.2012р. слідство по справі було зупинено. Оскільки, згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, на 2012р. сплинули строки притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ст. 358 КК України, щодо використання завідомо підробленого документу, суд погоджується із доводами прокурора та досудового слідства про те, що не має перспективи для подальшого проведення слідчих дій розслідування справи №6930901 порушеної 26.06.2009р.

Крім того, скаржника ОСОБА_5 на теперішні час ніхто не позбавляв права самостійно звернутися до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, яке буде внесено до ЄРДР в 2016р. для проведення досудового слідства відповідно до вимог нового КПК України. Проте, ОСОБА_5 повинна розуміти вимоги щодо спливу строків притягнення винної особи, якщо вона буде встановлена, до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.303,306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не проведення розслідування справи №6930901 порушеної 26.06.2009р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України повернути скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: