Справа № 386/527/16-к
Провадження № 1-кс/386/54/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення , передбаченого ст.. 164 КК України

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 15.04.2016 вона звернулась до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області порядку ст. 214 КПК України з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 164 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені за № 0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Станом на сьогодні слідчий її не допитував, жодних прав та обов`язків не роз`яснював, що є бездіяльністю.

Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Голованівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000207, внесенного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 164 КК України у не отриманні пояснень (допиту) потерпілої; зобов`язати особу, якій доручено провести досудове розслідування по кримінальному провадженню внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207, внесенного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України провести слідчі дії у відповідності до Глави 20 КПК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її адвокат скаргу підтримали, просять її задовольнити, вважають її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні суду заперечив протии задоволення скарги, вказав що слідчі дії не можуть слідчим бути здійсненні, з підстав того, що 23.05.2016 року кримінальне провадження закрито.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши сторонни процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку ,що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника СВ Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 23.05.2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000207 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000207, які витребування з Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, вбачається, що 19.04.2016 року до Голованівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Голованівського районного суду від 04.07.2014 року аліментів, на утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 19.04.2016 року за № 0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

20.04.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про початок досудового розслідування, шляхом надіслання про це повідомлення за № 2115/02/130 від 20.04.2016 року, в ході кримінального провадження допитано свідків.

23.05.2016 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, про що слідчим цього ж дня повідомлено ОСОБА_4 шляхом направлення повідомлення за № 2216/02/130 разом з копією постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

За правилами ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено винесенням постанови про закриття кримінального провадження, яка не скасована, оскарження будь-яких постанов слідчого та прокурора, винесених в ході проведення досудового розслідування до моменту його завершення, окрім постанови про закриття кримінального провадження, не грунтується на положеннях процессуального закону.

Викладені обставини підтверджують відсутність підстав для задоволення скарги потерпілої сторони .

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України, а саме не отриманні пояснень (допиту) потерпілої, та зобовязання особи, якій доручено проведення досудового роззслідування у вказаному кримінальному провадженні , провести слідчі дії у відповідності до глави 20 КПК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000207 повернути в Голованівський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії, а в разі проголошення вступної та резолоютивної частини в той же строк з моменту отримання повного тесту ухвали.

Повний тест ухвали виготовлено 30.08.2016 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1