Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9797/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого - Кашуба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000254 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку №0000254 від 17 червня 2013 року, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, в якому прохали : розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000254 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. На підставі матеріалів виконання доручення оперативним підрозділом, досудовим слідством було встановлено, що до скоєння даних злочинів причетна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судима, не працює, на даний час фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 здійснює постачання в м.Полтаву наркотичну сировину для виготовлення опію ацетильованого та метамфітаміну і зберігає її за місцем свого проживання. Встановлено, що ОСОБА_5 на власному автомобілі за вказівками ОСОБА_4 та за гроші надані нею здійснює постачання нарковмісних пігулок із іншого регіону України. Крім того ОСОБА_5 зберігає наркотичну сировину за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6. Постачання макової соломки та концентрованого розчину опію ОСОБА_4 здійснює через ОСОБА_7 У ході досудового розслідування встановлено, що наркотичну сировину ОСОБА_4 отримує від ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. ОСОБА_4 здійснює контроль за виготовленням наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлено, що вона надає нарковмісні пігулки та прекурсори ОСОБА_11, який за місцем свого проживання за допомогою лабораторного обладнання виготовляє психотропну речовину метамфітамін. Наркотичну сировину для виготовлення опію ацетильованого, а саме макову соломку та концентрований розчин опію ОСОБА_4 надає ОСОБА_12 Встановлено, що ОСОБА_12 із даної сировини здійснює виготовлення розчину опію ацетильованого за адресою проживання ОСОБА_4, а також за адресою проживання ОСОБА_13. ОСОБА_4 надає для збуту опій ацетильований та метамфітамін ОСОБА_14, яка збуває наркотики серед наркозалежних осіб. Досудовим слідством також встановлено, що ОСОБА_14 надає під реалізацію опій ацетильований та метамфітамін, Перетятько Реґіні Леонідівні, яка збуває їх серед наркозалежних осіб. Також слідством встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_12 надають для збуту наркотичні засоби та психотропні речовини наступним особам: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17, в свою чергу він перевозить наркотичні засобі і психотропні речовини на автомобілі на праві власності який належить ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20. Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_12 займаються виготовленням та збутом психотропної речовини а саме первинтину, інгредієнти до яких у вигляді ефіновмістких речовин, поставляє мешканка м.Запоріжжя ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні особистого обшуку мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка може при собі зберігати прекурсоридля виготовлення первинтину, а також безпосередньо психотропну речовину та кошти здобуті в наслідок її збуту, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, інших речей та документів що мають доказове значення по справі, а також грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснивши, що необхідно провести особистий обшук ОСОБА_3, котра на даний час не затримана, з метою відшукання прекурсорівдля виготовлення первинтину, психотропних речовин, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки на даний момент ОСОБА_3 не затримана та не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні №0000254 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000254 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко