справа №619/3259/16-к
провадження №1-кс/619/569/16
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні питання про відвід судді по кримінальному провадженню №0000231 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
19 вересня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №619/2665/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказала, що нею 25 серпня 2016 року до канцелярії суду до проведення підготовчого судового засідання, яке відбулося в цей день, було подано позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди. Також було подано клопотання про арешт майна обвинуваченого. Однак, головуючий суддя ОСОБА_8 в встановлені законом строки в порушення ст.172 КПК України дане клопотання про арешт майна не розглянув, що призвело до того, що обвинувачений ОСОБА_6 переоформив власне нерухоме майно та земельну ділянку на іншу людину, чим позбавив потерпілу і інших потерпілих в даному кримінальному проваджені можливості отримати у подальшому відшкодування збитку. За вказаними обставинами, ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було подано скаргу щодо поведінки судді. У зв`язку з тим, що потерпілою на головуючого суддю по справі подано скаргу до ВККСУ та грубим порушенням ним вимог ст.172 КПК України щодо не розгляду в встановлені законом строки клопотання про арешт майна, у неї є сумніви щодо неупередженості судді при розгляді у подальшому даного кримінального провадження, визначення ним справедливого покарання обвинуваченому та об`єктивного розгляду поданого цивільного позову.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні заяви посилаючись на її безпідставність.

Прокурор вказав, що підстави для задоволення заяви відсутні, при цьому при її вирішенні покладався на думку суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних мотивів.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обставини, на які посилається потерпіла ОСОБА_4 у заявленому судді відводі, не є підставами для відводу, передбаченими КПК України.
Жодних обґрунтованих обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді, потерпілою не наведено. Відтак, підстав для задоволення відводу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1