Справа № 333/458/16-к
Номер провадження 1-кп/333/179/16
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 25 березня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000082, внесене в ЕРДР 5 січня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-5 березня 1996 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України (1961 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-23 липня 1997 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 229-6 ч.1 КК України (1961 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнено з місця позбавлення волі 16 жовтня 1998 р. на підставі Закону України «Про амністію»;

-20 січня 1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України (1961 р.) до 4 років позбавлення волі, звільнено з місця позбавлення волі 6 листопада 2002 р. після відбуття покарання;

-26 грудня 2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільнено з місця позбавлення волі 26 січня 2005 р. після відбуття покарання;

-6 березня 2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;

-5 квітня 2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнено 24 грудня 2009 р. умовно достроково на 10 міс. 19 днів;

-14 червня 2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнено 6 травня 2014 р. після відбуття покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
5 січня 2016 р. приблизно о 12 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні СТО, розташованій по вул. Культурній, 177 в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав планшет «Samsung Galaxy Tab2» вартістю 1 800 грн. з чохлом вартістю 200 грн., усього на суму 2 000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що вдень 5 січня 2016 р. зайшов в приміщення СТО по вул. Культурній в м. Запоріжжі. Він побачив на стелажі планшет «Samsung» в чохлі, який викрав та здав в ломбард на ринку. Отримані гроші він використав на власні потреби.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочин середньої тяжкості. У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлені.
Аналізуючи викладене, а також враховуючи, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 75 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: чохол від планшету залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1