Справа № 710/742/16-к
УХВАЛА
19 липня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 21 червня 2016 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 20 червня 2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Лебедин-Журавка-Капітанівка, 350 м від с. Лебедин Шполянського району Черкаської області зі сторони с. Журавка, не впоралась з керуванням та допустила перекидання автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та її пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_9 , 2000 року народження, ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
20 червня 2016 року автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено з місця ДТП до майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться справа, з метою забезпечення розслідування даного кримінального провадження, встановлення технічного стану автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведення судово-автотехнічної експертизи, без яких встановити технічний стан автомобіля та відповідність дій водія ОСОБА_5 правилам дорожнього руху не можливо, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та належить ОСОБА_11 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки зазначений автомобіль має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, належний ОСОБА_11 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Передати вказаний автомобіль для зберігання на майданчик тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1