Справа № 526/1144/16-к
Провадження № 1-кп/526/109/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явились у дане судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Інших свідків викликати повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання, а також заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_8 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заявлених клопотань.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, а також думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, у дане судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомляли.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважаються такими, що неналежним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадженні, оскільки рекомендовані повідомлення про вручення судових викликів повернено до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як вбачається з ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Враховуючи, що допит вищезазначених свідків має важливе значення при розгляді даного кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття не повідомляли, а їх допит є необхідним при розгляді даного кримінального провадження,тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів щодо забезпечення прибуття свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання шляхом застосування примусового приводу, а також щодо повторного виклику свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також, виходячи з принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також безпосередності дослідженні показань, суд вважає за необхідне викликати та допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 22, 23, 139, 140, 143, 327, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року.

Викликати та допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_8 , жительку с. Веприк Гадяцького району Полтавської області.

Повторно викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_9 , жителя с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, та ОСОБА_10 , жительку с. Веприк Гадяцького району Полтавської області.

Піддати примусовому приводу свідків: ОСОБА_6 , жительку с. Веприк Гадяцького району Полтавської області та ОСОБА_7 , жителя с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, в судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків покладається на Гадяцький відділ поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1