Справа № 454/941/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою, оскільки строк тримання під вартою останніх закінчується 01.09.2014р.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців.

Обвинувачений у вирішенні даного клопотання покликався на розсуд суду

Потерпілий ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання покликався на розсуд суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою Сокальського районного суду від 03.07.2014 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 01.09.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому суд враховує наявність ризику, передбаченого п.п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що даний ризик не зменшився, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень - санкція статтей за якими обвинувачуються ОСОБА_5 передбачає покарання на строк до 5 років позбавлення волі; те, що судове провадження на даний час не завершене, тому суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою потрібно продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 27 жовтня 2014 року

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1