Справа № 569/7873/16-к
УХВАЛА

23 червня 2016 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон марки «Нокіа 1280», в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life», IMEI телефону: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа 2330с-2», в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», IMEI телефону: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_2 ;

-грошові кошти в сумі 10 033 гривень (десять тисяч тридцять три гривні): 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна (УБ 3194575; УБ 3194576, ЗБ 9762901, СБ 5844997, ВД 2028843, ВЗ 4400590, ЛА 7768681, СБ 1445089, ВЕ 0796600, МВ 0242553, ВА 0943132, ЛД 1637724, ВЗ 6984861, ЗД 1196543, ГТ 1157993, ГН 1561299, БР 6845863, АА 0490828, БН 3570511, МБ 7584315); 1 купюра номіналом 20 гривень (КТ 3879581); 1 купюра номіналом 10 гривень (КБ 9802683); 1 купюра номіналом 2 гривні (ПИ 3000463); 1 купюра номіналом 1 гривня (УЛ 6738163);

-пластикова картка «Приватбанку» (Універсальна) № НОМЕР_4 , дійсна до 08/19, картка жовто-блакитного кольору на якій написано «Слава Україні! Героям слава!»;

-проїзний документ Д Є№ 453166, 22 УЗ, на котрому вказано: шифр-084 ШЦ, відправлення 18.07.2016, тип вагону - 13К, ціна 00087.34 00052,65, кількість осіб 01, вид документа-повний; Одеса Гол.-Рівне (2400) НШ Д, місце 030 UZ ЛЬВ. Квиток виданий на ОСОБА_7 ;

-фіскальний чек на квиток на котрому зазначено: ст. Буштина ЛВЗ Адреса Буштино, ПН 55 01, ЗН ММ00008587, квиток НОМЕР_5 безкош. 6, посвідчення НОМЕР_6 , від Буштино до Королево ч-з, пер, продано 05.06.16 16:41, дата дії 05.06.16;

-міні-сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 ;

-знімок зуба з папірцем до нього на котрому вказано 30.03.2015 ОСОБА_8 1957 Серники 43.

Одночасно просить поновити пропущений з поважних причин строк,передбачений для подання клопотання про арешт майна.

В обгрунтування клопотання вказувала, що 17.10.2014, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісному масиві поблизу с. Бір Зарічненського району Рівненської області, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 єгерю ТОВ «Лісопереробна компанія», здійснив у його сторону два одночасні постріли із двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-49», серії НОМЕР_8 , 16-го калібру, який у той же час знаходився перед ним у вертикальному, дещо зігнутому, положенні на відстані близько 6 метрів та намагався перешкодити незаконним діям останнього щодо полювання.

Однак, злочин ОСОБА_4 не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки внаслідок здійснених ним пострілів, одна із куль влучила у нижній ствол двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-34ЕР» із серійним номером НОМЕР_9 , 12-го калібру, яка знаходилась на лівому плечі ОСОБА_9 . В результаті чого на поверхні двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-34ЕР» із серійним номером НОМЕР_9 , 12-го калібру, наявне дотичне вогнепальне пошкодження, утворене в результаті пострілу монолітним снарядом.

Продовжуючи зупиняти злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підбіг до нього, та маючи право на необхідну оборону, не перевищуючи при цьому її меж, під час подолання фізичного опору останнього, відібрав у ОСОБА_4 двохствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-49», серії НОМЕР_8 , 16-го калібру, яку того ж дня, добровільно видав працівникам Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, повідомивши їх про вищевказану подію.

07.06.2016 для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 17.10.2014 створено групу слідчих у наступному складі: старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 ; слідчого Зарічненського відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12

07.06.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у даному кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Серники.

08.06.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_13 № 569/7300/16-к підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Під час затримання ОСОБА_4 07.06.2016 у нього було вилучено вищезазначене майно.

Таким чином, відповідно до ст. 167 КПК України, вищевказані речі(майно) зазначені у п.1- 8 є тимчасово вилученим майном.

08.06.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_13 № 569/7300/16-к підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява, що ним у подальшому(під час судового розгляду даного кримінального провадження) буде заявлено цивільний позов та вказано конкретну грошову суму позову.

З метою задоволення цивільного позову є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 . Передача останньому даних вилучених мобільних телефонів та грошових коштів може призвести до їх знищення або використання для власних потреб. Вилучений та оглянутий квиток (проїзний документ Д НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) підтверджує факт переховування під час досудового розслідування ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК УКраїни клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Слідчий суддя враховує положення ч.1 ст.117 КПК України,згідно якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді,суду,та вважає,що строк подання клопотання про арешт майна пропущений з поважних причин.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду єзабезпечення цивільного позову,і оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно,а саме грошові кошти в сумі 10 033 грн. та знімок зуба. В іншій частині клопотання слідчий суддя відмовляє за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173,395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Поновити пропущений з поважних причин строк,передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_4 .
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-грошові кошти в сумі 10 033 гривень (десять тисяч тридцять три гривні): 20 купюр номіналом по 500 гривень кожна (УБ 3194575; УБ 3194576, ЗБ 9762901, СБ 5844997, ВД 2028843, ВЗ 4400590, ЛА 7768681, СБ 1445089, ВЕ 0796600, МВ 0242553, ВА 0943132, ЛД 1637724, ВЗ 6984861, ЗД 1196543, ГТ 1157993, ГН 1561299, БР 6845863, АА 0490828, БН 3570511, МБ 7584315); 1 купюра номіналом 20 гривень (КТ 3879581); 1 купюра номіналом 10 гривень (КБ 9802683); 1 купюра номіналом 2 гривні (ПИ 3000463); 1 купюра номіналом 1 гривня (УЛ 6738163);

-знімок зуба з папірцем до нього, на якому вказано 30.03.2015 П-вич М.П. 1957 Серники 43.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1