Справа № 165/473/16-к
Провадження № 1-кс/165/67/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2016 року, ОСОБА_6 , маючи на меті придбання цигарок через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використавши свій мобільний телефон, зв`язалась з продавцем, подзвонивши на номер НОМЕР_1 . Дана особа під приводом отримання передоплати, вказала реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_7 , після чого потерпіла перерахувала на вказаний рахунок кошти в сумі 1750 грн., однак після цього продавець перестав виходити на зв`язок та до даного часу не поставив товар, заволодівши таким чином вказаною сумою грошей.
З метою встановлення місця знаходження винної особи під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 у період з 24.02.2016 року до 24 години 26.02.2016 року із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером та номерами сім карток ,з якими у вказаний період часу він контактував.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , та слідчому Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 або за дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: : АДРЕСА_1 , а саме - інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS та інші повідомлення абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 у період з 24.02.2016 року до 24 години 26.02.2016 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювались та на який приймались дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості , дати, часу і тривалості розмов , власника номеру мобільного телефону.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_8