Справа № 317/3788/16-к
Провадження № 1-кп/317/521/2016
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000522 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000522 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного споживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», знаходячись біля б. 1 по вул. Штурмовій в м. Запоріжжі, шляхом покупки за 150 гривень незаконно з метою власного споживання придбав у невстановленої в ході слідства особи психотропну порошкоподібну речовину білого кольору, тобто здійснив придбання, та переніс придбане до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на стіл у кухні, де зберігав до того часу доки 24.03.2015 о 17 годині 50 хвилин в ході здійснення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 на кухонному столі робітники міліції вилучили полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 538 від 30.03.2015 являється метамфетаміном маса якого в наданій речовині складає 0,1612 г., що згідно таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000. є невеликим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, тобто здійснив незаконне зберігання психотропних речовин.
Крім того, на початку січня 2015 року ОСОБА_5 маючи намір на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, перебуваючи на стрільбищі, яке розташовано поблизу с. Канівське Запорізького району Запорізької області, знайшов і привласнив собі 41 набій різноманітного калібру, та дві гранати, тобто здійснив їх придбання, та незаконно переніс придбане до місця свого мешкання , за адресою: АДРЕСА_1 де і став їх незаконно зберігати.
Згодом, 24.03.2015 року о 17 годині 50 хвилин в ході здійснення санкціонованого обшуку приміщення кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 в присутності двох понятих виявлені та вилучені вищевказані набої та дві гранати, які згідно висновку експерта № 205/ЗТ від 30.03.2015, є боєприпасами, а саме: 5 шт. є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм, призначені для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6мм під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, ІЖ- 1, германських 1001 та ін., виготовлені промисловим способом; 3 шт. є 7,62-мм пістолетними патронами зразка 1930-1933 рр., конструкції Токарева, призначені для стрільби з пістолетів «ТТ», пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС, та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом; 6 шт. є військовими патронами калібру 7,62x39мм, промислового виробництва, призначені для використання стрілецькою зброєю калібру 7,62мм, а саме: автоматами АК-47; АКМ; АКМС; ручним кулеметом РПК та їх модифікації; 20 шт. є патронами «Браунінг» калібру 7,65мм, призначені для використання пістолетами «Browning», «Mauser», «Beretta», «Walther PP» та іншими пістолетами калібру 7,65x17мм, виготовлений промисловим способом; 1 патрон є мисливським патроном 36-го калібру (.410) до гладкоствольної мисливської зброї відповідного калібру, промислового споряджання; 5 шт. є військовими патронами калібру 8x56мм, промислового виробництва, призначені для використання стрілецькою зброєю відповідного калібру; 1 патрон є мисливським патроном калібру 8,2x66мм, промислового виробництва, призначений для використання мисливською зброєю відповідного калібру. Всі вказані боєприпаси придатні до здійснення пострілу, при цьому вистріляні снаряди мають питому кінетичну енергію вищу за граничну, крім того два предмета еліпсоїдної форми (дві гранати), згідно висновку експерта № 118/11вр від 30.03.2015, один з яких є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення із закріпленою в ньому полімерною пробкою, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56г та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворенні необхідних умов, а другий є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати промислового виготовлення РГД-5, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 100-115г та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворенні необхідних умов.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянин України, українець, освіта середньо-технічна, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину є показання допитаних в ході досудового розслідування осіб, а саме: показання свідка ОСОБА_6 який підтвердив факт вилучення у ОСОБА_5 наркотиків та зброї; показання свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факт вилучення у ОСОБА_5 наркотиків та зброї; протоколом обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлена тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 покинув своє постійне місце мешкання, на виклики до слідчого не з`являвся на даний час за місцем свого мешкання не з`являється, ані сусіди, ані родичі про дійсне місце мешкання ОСОБА_5 , не знають. Наявні в матеріалах кримінального провадження номери контактних телефонів, на даний час відключені. Також, орган досудового розслідування вважає, що у випадку обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній може вчинити нове кримінально каране, суспільно небезпечне, протиправне, винне діяння, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Висновки, про наявність ризиків, зазначених у клопотанні ґрунтуються на допитах свідках сусідах та родичів, які підтверджують, що ОСОБА_5 за місцем свого постійного мешкання не з`являється, де він мешкає в даний час їм невідомо, у зв`язку з чим 03.09.2015 року останнього було оголошено у розшук.

07.09.2016 року о 18.00 годині працівниками ГРПП №1 під час несення служби у смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області біля замку «Сент-Міклош» було затримано ОСОБА_5 , у якого під час превентивних заходів, а саме огляду особи, було виявлено та вилучено два предмети, схожих на вогнепальну зброю, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

07.09.2016 року о 18.00 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим суддею 08 вересня 2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1