30.03.2016 Справа № 756/4067/16-к
Унікальний номер №756/4067/16-к
Провадження №1-кс/756/508/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 24 лютого 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2015 р., приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2006 року випуску, належного гр. ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що придбав зазначений автомобіль в 2012 році. Протягом останнього року він проживає по АДРЕСА_1 та, відповідно, весь час залишав автомобіль навпроти будинку на проїжджій частині. 23.02.2016 р., приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_7 , припаркував автомобіль на вказаному місці та пішов додому, а вже зранку наступного дня, тобто 24.02.2016, приблизно о 08 год. 45 хв., виявив відсутність транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні надано відповідне доручення оперативним працівникам, на виконання якого проводились оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження предмета злочину автомобіля, зокрема відпрацьовувались місця розукомплектування транспортних засобів, гаражні кооперативи, платні та неохоронювані стоянки прибудинкових територій, для встановлення свідків або очевидців перевірялись безпосередньо місце події та прибудинкова територія. Одночасно здійснювались оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення. Проте здійсненими заходами станом на теперішній час отримати інформацію, яка б сприяла розкриттю або становила оперативний інтерес, не виявилось можливим. Крім того, з`ясовано відсутність камер відеоспостереження безпосередньо на місці скоєння злочину.

Таким чином, станом на теперішній час особа правопорушника не встановлена, місцезнаходження предмету злочину невідоме, проведені заходи до позитивного результату не призвели, а тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404; Cid 11992, 11991, 11993; Lac 10901; Cid 4663, 593, 1991, 2621, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 6692, 1692, 49937, 49935, 4428, 31995, 31666, 31667, 31998, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029; Cid 47403, 42403; Lac 27187; Cid 29203, 21203, 10771, 15267, 25265, 15265.

Враховуючи те, що особа правопорушника, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2006 року випуску, спричинивши його власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , відносно моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 23.02.2016 в період часу з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. та 24.02.2016 в період часу з 00 год. 01 хв. до 09 год. 00 хв., в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404; Cid 11992, 11991, 11993; Lac 10901; Cid 4663, 593, 1991, 2621, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 6692, 1692, 49937, 49935, 4428, 31995, 31666, 31667, 31998, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029; Cid 47403, 42403; Lac 27187; Cid 29203, 21203, 10771, 15267, 25265, 15265, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та державний обвинувач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 лютого 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, розглядаючи зазначене клопотання, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, постановою кабінету Міністрів України №730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідації територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», законом України «Про Національну поліцію», слідчий судді,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , а за її дорученням старшому оперативному уповноваженому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 23.02.2016 в період часу з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. та 24.02.2016 в період часу з 00 год. 01 хв. до 09 год. 00 хв., в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029, Cid 47403, 42403; Lac 27187, Cid 29203, 21203, 10771, 15267, 25265, 15265, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 23.02.2016 в період часу з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. та 24.02.2016 в період часу з 00 год. 01 хв. до 09 год. 00 хв., в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 1802; Cid 6692, 1692, 49937, 49935, 4428, 31995, 31666, 31667, 31998, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 23.02.2016 в період часу з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. та 24.02.2016 в період часу з 00 год. 01 хв. до 09 год. 00 хв., в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 13404, Cid 11992, 11991, 11993; Lac 10901, Cid 4663, 593, 1991, 2621, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , а за її дорученням старшому оперативному уповноваженому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1