Провадження №1-кс/127/7583/16
07 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що до СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області, надійшла інформація щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які зловживаючи своїм посадовим становищем у період 2015 року незаконно здійснили розтрату грошових коштів на загальну суму понад 1,6 млн. гривень.
Згідно аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо планового аудиту ефективності діяльності Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 встановлено, що ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задіяне у незаконному використанні бюджетних грошових коштів територіальних громад під час надання топографо-геодезичних та картографічних послуг, проведенні аерофотозйомки на замовлення органів місцевого самоврядування, а саме: незаконно отримано доходів у зв`язку із включенням до вартості послуг сум прибутку 428, 7 тис. грн.; безпідставно завищено вартість послуг на 334, 4 тис. грн.
В порушення ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» без проведення процедур конкурсних торгів здійснено витрати на загальну суму 1 685, 8 тис. грн. на закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », послуг з оренди літаків для проведення аерофотозйомки територій населених пунктів. Також до вартості авіапослуг, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно завищено оплату праці екіпажу, що призвело до зайвих витрат ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 119 тис. гривень.
Установлені факти безпідставного проведення аерофотозйомки на території 46 населених пунктів за відсутності документального підтвердження потреби для її проведення (договори із замовниками відсутні, сплата ис надходила). Внаслідок таких прихованих фінансових операцій здійснюються аерофотознімальні роботи за рахунок ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь сторонніх суб`єктів господарювання, зокрема установлено факт здійснення аерофотозйомки па загальну суму 38,9 тис. гривень для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте оплата від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходила, заборгованість станом на 01.01.2016 не зареєстрована.
З огляду на викладене, у зв`язку із наявністю достатніх даних, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУ НП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися з документами та виготовити належним чином завірені копії) до первинних фінансово-господарських документів ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) а саме: договорів з усіма змінами, доповненнями, узгодженнями (додатками), специфікацій товару, актів прийому передачі матеріальних цінностей, податкових та товаро транспортних накладних, розрахунків - фактур, митних декларацій, відомостей обліку виробничих запасів, плану дій ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2015 по 07.10.2016, платіжних доручень за закупку товару та про розрахунок за надання послуг, книг обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та інших фінансово - господарських і бухгалтерських документів), шляхових листів що посвідчують надходження та рух товарно-матеріальних цінностей, матеріалів, щодо обґрунтування вартості наданих послуг, тендерної документації, за період часу з 01.01.2015 по 07.10.2016.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: