Справа № 199/6781/16-к
УХВАЛА
23.09.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, судимого:

- 08.09.2016 року Кіровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі. на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 р.;

проживаючого у АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 21.09.2016 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що він 16.08.2016р. приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 133 по вул.Береговій в м.Дніпрі, незаконно придбав у невстановленої особи за 100 грн. одноразовий медичний шприц, заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» до відмітки 1 мл. і став незаконно зберігати його при собі без мети збуту; 16.08.2016 року приблизно о 12 год. 10 хв. біля буд.№133 по вул.Береговій м.Дніпра ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього шприц, який згідно висновку експерта №1/8.6/2273 від 12.09.2016 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений масою 1,1190 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0291 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

17.08.2016 року даний факт внесений до ЄРДР за №0002517, про підозру ОСОБА_4 повідомлено 20.09.2016 року за ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що з пред`явленою підозрою він згоден, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 місяць, виходячи з наступного.

Клопотання та долучені матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про його особу, який не працює. При цьому суд враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: витягом з ЄРДР, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, копією протоколу огляду від 16.08.2016 року, копією висновку експерта № 1/8.6/2273 від 12.09.2016 року, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , копією повідомлення про підозру, довідкою про судимості, довідкою форми № 1, довідками від лікарів нарколога та психіатра.

Керуючись ст.ст. 131,132,176 -179,186,187,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.09.2016 року, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, протягом одного місяця - по 22 жовтня 2016 року включно, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати по викликам слідчого до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП;

- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно після оголошення підозрюваному і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1