Справа № 544/526/16-к
пров. № 1-в/544/32/2016
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 подання начальника Пирятинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого в компанії ТОВ «ПроСтор» на посаді Територіального менеджера, раніше судимого,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений допустив три порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: не прибув на реєстрацію до Пирятинського РВ КВІ 21.10.2015, не з`явився за викликом 27.01.2016 та змінив місце проживання, не повідомивши інспекцію. В подальшому обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 просив подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 просив подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням терміну випробування.
Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.04.2015, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання порушував, проте ці порушення не були систематичними, у цілому обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, засуджений став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.
За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1