ун. № 759/1502/16-к
пр. № 1-кп/759/235/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010445, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки,

громадянки України, освіта середня, заміжня,

непрацюючої, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.10.2015 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованому по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме:

-кава «Якобс Монарх», 1 шт., вартістю 146 грн. 12 коп.;

-кальмар «Морські», 2 шт., вартістю 14 грн. 18 коп.;

-паштет «Бащинський 125 г», 1 шт., вартістю 5 грн. 24 коп.;

-ковбаса «Вершкова 400 г», 1 шт., вартістю 23 грн. 82 коп., а всього майна на загальну суму 189 грн. 36 коп., які поклала до своєї сумки та, не маючи наміру його оплатити, направилася до виходу з гіпермаркету.

Не оплативши за вищевказані товари, ОСОБА_4 20.10.2015 року приблизно о 21 годині 25 хвилин пройшла каси гіпермаркету «Караван» та направилась до виходу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Караван» разом з наявним чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, її молодий вік. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: кава «Якобс Монарх» 1 шт., кальмар «Морські» 2 шт., паштет «Бащинський 125 г» 1 шт., ковбаса «Вершкова 400 г» 1 шт., які були передані на відповідальне зберігання представнику адміністрації ТОВ «Група Рітейлу України» - залишити у останнього; CD-R диск - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: