24.03.2016 522/911/16-к 1-кп/522/139/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002944 від 23 квітня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. приблизно о 16 годині 10 хвилині, більш точного часу судовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Темп», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 74/78, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, а саме: двох банок кави «Карт Нуар».
В подальшому, 23.04.2015, приблизно о 16 годині 10 хвилині, знаходячись у вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , користуючись необачністю працівників магазину, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини, де знаходились банки з кавою, поклав дві банки кави «Карт Нуар», вартістю 238 гривень 40 копійок кожна, за пояс штанів та направився до виходу з магазину.
Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 розпорядитися викраденим майном не зміг, у зв`язку з виникненням обставин, які не залежали від його волі, а саме того, що після проходження крізь контрольну зону був зупинений працівником магазину, який в подальшому викликав працівників правоохоронних органів.
Сума попередженого збитку магазину «Темп» складає 476 гривень 80 копійок.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має, та цивільний позов заявляти не бажає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, наявність важкого захворювання ВІЛ, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-дві банки кави «Карт Нуар» - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , як власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: