Справа № 443/1223/16-к
Провадження № 1-кс/443/237/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000669 від 07.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 14.07.2016 р. вбачається, що невстановлена особа, назвавшись ОСОБА_4 від імені ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 31.05.2016 року уклала недійсний договір на поставк гофротари з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та 24.06.2016 року і 29.06.2016 року здійснила вивіз продукції з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 на суму 419 461,44 гривень в невідомому напрямку.

07.07.2016 р. за цим фактом слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , жодних договорів на поставку гофротари з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не укладало та продукції не отримувало.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, але є підстави вважати, що особа, яка його вчинила, користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку та зв`язувалась із представниками ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перевізниками, особами, які надавали послуги по зберіганню продукції із наступних номерів телефону оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію в оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Вислухавши пояснення слідчого, яка підтримали клопотання та просить задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, - у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.05.2016 року до моменту отримання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , поштова адреса АДРЕСА_4 -mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_4 за номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного терміналу (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2016 року. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя