Справа № 182/1165/15-к
Провадження № 1-кп/0182/142/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 25.06.2014 р. стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крутий Берег, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої помічником вихователя в ДС Сонечко, освіта середня спеціальна, не заміжньої, на утриманні має дітей: 2005, 2012 та 2013 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 22.06.2014 року приблизно о 22.00 год., знаходилась в будинку АДРЕСА_3 , де, на ґрунті давно виниклих особистих неприязних відносин, між нею та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої, ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в область голови, обличчя та рук, заподіявши потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 444 від 30.07.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: садна волосяної частини голови, синця верхньої повіки правого ока, сукон`юктивального крововиливу у білкову оболонку лівого ока, синців та садна, лівої верхньої кінцівки, синців правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву в якій відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 . Просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити. Претензій до обвинуваченої не має. Позовну заяву просить залишити без розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження стосовно неї не заперечує, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження несене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 25.06.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов, потерпілої ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1