УХВАЛА
іменем України
"15" січня 2015 р. 145/18/15-к

1-кс/145/7/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Начальник Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05.09.2014 року слідчим СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 , було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по матеріалах досудового розслідування №0000298 від 21.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3,ст.185 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 14.09.2014 року СКР Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії „Розшук" № 4т.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування, його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного Коренюка II, не представилось можливим. Близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також проведеними оперативно - розшуковими заходами з метою встановлення розшукуваного злочинця ОСОБА_8 було встановлено абонентські номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку „Київстар" № НОМЕР_1 , яким користується сестра розшукуваного, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та за допомогою якого спілкується з розшукуваним, який в свою чергу повідомляє про своє місцезнаходження, подальші наміри та місця можливого подальшого свого переховування.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загооза зміни або знищення тако ї інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг „Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 15 листопада 2014 року до 00.00 год. 15 січня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СКР Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформацію, чи номер абонента контрактний або не контрактний.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши начальника Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час досудового слідства виникла необхідність отримання Інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „Київстар", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи розшукуваного.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання начальника Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг „Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 15 листопада 2014 року до 00.00 год. 15 січня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СКР Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформацію, чи номер абонента контрактний або не контрактний.

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10