Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1184/16-к
Провадження № 1-кп/673/81/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000209, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року, біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 під час конфлікту із своєю колишньою співмешканкою - ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , прийняв рішення про нанесення тілесних ушкоджень останній, шляхом нанесення удару розкладним ножем.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , тоді ж, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, шляхом нанесення удару ножем в область живота ОСОБА_6 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: сліпого проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тканини печінки, кровотечею в черевну порожнину та накопичення в ній крові (не менше 500 мл.), з крововиливами м`яких тканин передньої черевної стінки, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання, що дійсно, 01.07.2016 року, у вечірній час, близько 21 год., знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , після вживання алкогольних напоїв посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та в ході конфлікту дійсно вдарив її один раз ножем в живіт, після чого почав надавати їй невідкладну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Так, потерпіла ОСОБА_6 заявила стороні обвинувачення та підтвердила суду в підготовчому судовому засіданні, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень вона не має, тому просить ОСОБА_4 суворо не карати та застосувати до нього покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 02.07.2016 року з

відповідними фото таблицями, згідно якого було оглянуте домогосподарство ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , як місце злочину, та вилучено знаряддя злочину розкладний ніж та сліди речовини бурого кольору схожою на кров, а також протоколом огляду місця події від 02.07.2016 року того ж будинку, з відповідними фото таблицями, в ході якого було вилучено футболку білого кольору також із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- протоколом № 154 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.07.2016 року, яким встановлено алкогольне сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_4 після виявлення в його крові 2,22 % проміле алкоголю;
- висновками експертів № 465 від 14.07.2016 року, № 466 від 15.07.2016 року, № 463 від 15.07.2016 року, № 464 від 15.07.2016 року, № 103 від 15.07.2016 року, № 960 від 20.07.2016 року, №470 від 10.08.2016 року, згідно яких сліди речовини бурого кольору, виявлені на місці злочину в помешканні ОСОБА_4 та на вилучених під час огляду місця події речах, є слідами крові потерпілої ОСОБА_6 ; потерпілій ОСОБА_6 нанесені тілесні ушкодження у вигляді: сліпого проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тканини печінки, кровотечею в черевну порожнину та накопичення в ній крові (не менше 500 мл.), з крововиливами м`яких тканин передньої черевної стінки, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання); обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину та на даний час душевнохворим не являється і застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

- довідкою Деражнянської ЦРЛ № 1334 від 15.07.2016 року, згідно якої витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в хірургічному відділені лікарні в період з 01.07.2016 року до 13.07.2016 року склали 3 122 грн. 01 коп. (включаючи 575 грн. 31 коп. вартість медикаментів за рахунок лікарні);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні будинку, де він проживає, як безпосереднього місця вчинення злочину, під час якого обвинувачений розповів про обставини конфлікту, що мав місце 01.07.2016 року між ним та потерпілою ОСОБА_6 , продемонструвавши механізм нанесення удару потерпілій і точку прикладання його сили на тілі статистки;

- довідкою-характеристикою Коричинецької сільської ради № 542 від 02.02.2016 року, згідно якою ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а також іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на "Д" обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я нормальний, по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками у фізичних осіб, групи інвалідності не має, депутатом селищних та сільських рад Деражнянського району Хмельницької області не являється, літніх чи хворих батьків на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких, цивільний позов потерпілою не заявлявся, а судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.07.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено у встановленому законом порядку до 01.12.2016 року.

Разом з тим, ч. 1 ст. 377 КПК України, передбачено обов`язок суду, якщо обвинувачений тримається під вартою, звільнити його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Вирішуючи наявний в справі цивільний позов прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь управління фінансів Деражнянської районної державної адміністрації у Хмельницькій області витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 в сумі 3 122 грн. 01 коп., суд знаходить його обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі з викладених вище підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає покарання за вказаний злочин, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням середнього по тривалості строку.

Разом з тим, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 та 377 КПК України, ст. 65-67, 75 та 76 КК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання негайно.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України,-вилучений у ОСОБА_4 розкладний ніж, футболку білого кольору із написом «JACK&JONES», на якій розміщена пляма бурого кольору схожа на кров, зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також ватні тампони з рідиною бурого кольору, знищити.

Цивільний позов прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_4 на користь управління фінансів Деражнянської районної державної адміністрації витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого 3 122 грн. 01 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок районного бюджету № 0127, МФО 815013, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1