Провадження № 1-кс/344/4469/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 04.11.2016 року, о 01.30 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону "102" надійшло повідомлення від фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,про те, що 04.11.2016 року, в приміщенні власного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями у вигляді синців, саден, ран у ділянках голови та однієї рани живота з ліва. Особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 мав інтимні стосунки із мешканкою смт. Перегінське Рожнятівського району ОСОБА_7 , якій телефонував напередодні смерті, свідком вказаної розмови була ОСОБА_8 . Про факт інтимних відносин ОСОБА_6 із ОСОБА_7 стало відомо чоловікові останньої ОСОБА_9 , що могло бути мотивом вчинення вказаного кримінального правопорушення. Окрім того, встановлено, що у вечірній час разом за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 також були родички останньої ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яким також можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вказується у клопотанні, ОСОБА_9 користується номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_6 , потерплий ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою встановленням осіб які причетні до вчинення злочину, перевірки їх причетності до вчиненого правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 ., яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користувався потерплий ОСОБА_6 у період часу із 01.04.2016 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчо-оперативної групи слідчому СУ ГУНП слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користувався потерплий ОСОБА_6 у період часу із 01.04.2016 року по 04.11.2016 року, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1