Справа № 1-кс/243/676/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна, -:

В С Т А Н О В И В :
21.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на товарно-транспортна накладна №024931 від 10.09.2016 у 2 екземплярах, на 1 аркуші кожен, договір поставки №19/03/01-лом від 19.03.2016 на 3 арк. та лом чорного металу загальною масою 20 850 кг., які на праві власності належать ПАТ Словважмаш, що знаходяться в кузові вантажного автомобілю марки «RENAULT» держ. номер НОМЕР_1 та причіпу держ. номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_6 ..

З клопотання вбачається, що на протязі періоду часу з 25.03.2016 по теперішній час, посадові особи ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконного списання основних засобів, здійснили розтрату та відчуження майна ПАТ «Словважмаш», на яке Державною виконавчою службою накладено арешт.

Таким чином, в діях посадових осіб ПАТ «Словважмаш», вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а саме розтрата та відчуження майна, на яке накладено арешт, особою, якій це майно ввірене.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням експертної комісії ПАТ «Словважмаш» від 25.03.2016 у складі головного енергетика ОСОБА_7 , механіка ОСОБА_8 , електромеханіка ОСОБА_9 , головного бухгалтера ОСОБА_10 , у зв`язку із зносом було списано основні засоби ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), а саме верстак слюсарний у кількості 4 шт.; віброножиці у кількості 1 шт.; піч, що обертається, у кількості 1 шт.; випрямляч зварювальний ВС-300Б у кількості 2 шт.; витяжна вентиляція у кількості 1 шт.; , газорізальний верстат у кількості 2 шт.; горн. газовий у кількості 1 шт.; двостороннє наждачне чавило у кількості 1 шт, заточувальний верстат Д/Фр. у кількості 1 шт.; колона Д/підсів. напівавтоматична у кількості 4 шт.; колоріфер у кількості 6 шт.; компресор 4ВУ1-SІ9 у кількості 1 шт.; консолідація д/поз. світловий у кількості 2 шт. та інші.

Відповідно до довідки №6993/05-22-08-01-13-4 від 20.04.2016 виданої Слов`янською ОДПІ ГУДФС у Донецькій області, станом на 20.04.2016 за ПАТ «Словважмаш» обліковується податковий борг у сумі 1 625 725,45 грн.

Відповідно до довідки №7464/05 від 22.04.2016 виданої Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, станом на 22.04.2016 заборгованість підприємства ПАТ «Словважмаш» перед Пенсійним фондом України складає 3 465 239,80 грн.

Відповідно до листа № 13177 від 28.04.2016 у відділі державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції відносно боржника ПАТ «Словважмаш» знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входять двадцять виконавчих проваджень. Стягувачами по зведеному виконавчому провадженню є Держава, фізичні та юридичні особи. По зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна, а також грошових коштів боржника. На теперішній час проводяться виконавчі дії щодо підготовки та направлення матеріалів на реалізацію згідно Закону України «Про виконавче провадження».

10.09.2016 в ході проведення огляду вантажного автомобіля «RENAULT» дер. номер НОМЕР_1 та причепа держ. номер НОМЕР_2 , згоду на огляд якого надав водій ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «RENAULT» держ. номер НОМЕР_1 та причіп держ. номер НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна №024931 від 10.09.2016 у 2 екземплярах, на 1 аркуші кожен, договір поставки №19/03/01-лом від 19.03.2016 на 3 арк., та лом чорного металу, що знаходиться в кузові зазначеного транспортного засобу, що належать на праві власності ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594).

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує необхідністю запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з клопотання 10.09.2016 в ході проведення огляду вантажного автомобіля «RENAULT» дер. номер НОМЕР_1 та причепа держ. номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «RENAULT» держ. номер НОМЕР_1 та причіп держ. номер НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна №024931 від 10.09.2016 у 2 екземплярах, на 1 аркуші кожен, договір поставки №19/03/01-лом від 19.03.2016 на 3 арк., та лом чорного металу, що знаходиться в кузові зазначеного транспортного засобу загальною масою 20 850 кг., що належать на праві власності ПАТ «Словважмаш».

В обґрунтування накладання арешту слідчий зазначає, що під документацією на брухт чорного металу вивозяться частини конструкцій та виробничих потужностей ПАТ Словважмаш, що свідчить про незаконне списання основних засобів, як таких, що стали непридатними для подальшої експлуатації, внаслідок чого відбувається незаконне привласнення та розтрата майна ПАТ Словважмаш.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.05.2016 року був накладений арешт на майно, в тому числі, а саме: кран металевий вантажний, вагонетка металева жовтого кольору №242; станок фрезерний з двигуном типу 4АХ71В4АУ3, кран металевий вантажний, кран консольно-поворотний, кран консольно-поворотний, станок середній карусельно-розточний зеленого кольору з надписом «Cincinnati Hypro», кран консольно-поворотний жовтого кольору, станок великий розточний, кран металевий вантажний, кран металевий вантажний, станок пресовий зеленого кольору, ковш металевий компресор металевий, апарат для проведення зварювальних робіт, кран металевий вантажний, станок точильний, станок токарний, станок різально-гільйотинний, кран металевий вантажний, станок пресс, станок точильний, піч шахтна , кран металевий вантажний, що належить на праві власності ПАТ Словважмаш.

В той же час, в ході огляду вантажного автомобілю «RENAULT» дер. номер НОМЕР_1 та причепа держ. номер НОМЕР_2 , було вилучено лом чорного металу, а саме: швелера, уголки та двотавр.

В судовому засіданні сторона обвинувачення пояснив, що будь-яких доказів в підтвердження того, що металобрухт є частиною майна на яке слідчим суддею був накладений арешт відсутнє (охорона арештованого слідчим суддею майна не проводилась, будь-які свідчення, що крани, станки, апарати було пошкоджено, а також, що саме це майно завантажувалося на автомобіль та вивозилось з території заводу ПАТ Словважмаш відсутня).

Раніше накладений арешт постановою державного виконавця від 30.05.2016 року був скасований постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року.

Таким чином на теперішній час арешт накладений лише за ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 31.05.2016 року.

Відповідно до графіку погашення заборгованості за рішенням Донецького окружного адміністративного суду по підприємству ПАТ Словважмаш, заборгованість перед пенсійним фондом останнього складає 3769168, 78 грн.

Разом з тим вартість рухомого і нерухомого майна ПАТ Словважмаш, згідно балансу становить 70481 017, 66 грн., що підтверджується довідкою №50,64 ПАТ Словважмаш від 23.06.2016 року.

Таким, чином слідчим не надано доказів на підтвердження того факту, що металобрухт, що перебуває в вантажному автомобілю «RENAULT» дер. номер НОМЕР_1 є саме тим майном, на яке накладено арешт слідчим суддею від 31.05.2016 року.

У зв`язку з наведеним клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1