УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/966/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, -
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано йому у строк відбуття покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 31 січня по 17 травня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 просить скасувати вищевказану ухвалу та винести нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк покарання час перебування його в СІЗО після набрання вироком законної сили до дня прибуття його у Коростенську ВК № 71 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2011 року ОСОБА_6 було засудженого за ч. 1 ст. 115КК України на 8 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з часу затримання, - з 31 січня 2011 року. Цей вирок набрав законної сили 17 травня 2011 року (а. с. 10).
За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_6 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком у Коростенській ВК № 71, та зарахував у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даній кримінальній справі з 31 січня 2011 року по 17 травня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII, що набрав чинності 24 грудня 2015 року.
Доводи засудженого ОСОБА_6 про неправильне обрахування строку попереднього ув`язнення є необґрунтованими, оскільки фактичні дані про перебування цього засудженого у Чернігівському СІЗО після набрання вироком законної сили до 28 вересня 2011 року - дня прибуття у Коростенську ВК № 71 для відбування покарання, (а. с. 10), не включаються у строк попереднього ув`язнення згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", що набрав чинності 24 грудня 2015 року.
Згідно довідки Коростенської ВК №71 від 5 травня 2016 року, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання до стаціонарного медичного закладу для проведення судово-медичної експертизи або судово-психіатричної експертизи та до установ попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження не етапувався.
Підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року щодо нього, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: