Справа № 360/1421/16-к
УХВАЛА

09 серпня 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 06.08.2016 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи вимивають пісок із ставка в смт. Бабинці Бородянського району. Виїздом на місце події було встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » на підставі рішення 38 сесії шостого скликання Бабинецької селищної ради отримав дозвіл на оформлення відповідної документації та виконання робіт щодо очищення ставків в смт. Бабинці, однак проектної документації останнім розроблено не було, і, незважаючи на це та не маючи відповідних документів, ФОП « ОСОБА_5 », порушуючи встановлені правила охорони надр, створюючи небезпеку для довкілля, 06 серпня 2016 року приблизно о 15 годині за адресою АДРЕСА_1 , видобував пісок зі ставку.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 07.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою виявлено, що в адміністративних межах смт. Бабинці Бородянського району по вул. Кооперативна знаходиться автомобіль марки «Skania» моделі Р114GA4X2NA340, типу вантажний сідловий тягач синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом марки «Janmil», моделі NW-1S, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому на момент огляду знаходилось 30 тон піску, яким керував ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 пояснив, що 06 серпня 2016 року він отримав вказівку від директора ФОП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 на очищення ставка в смт. Бабинці на підставі вказаного рішення селищної ради. 06 серпня 2016 року приблизно о 15 годині він / ОСОБА_6 / приїхав в смт. Бабинці Бородянського району та почав здійснювати заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) ставка, загрузивши причіп піском, направився до школи по вул. Кооперативній в смт. Бабинці, де був зупинений працівниками міліції.
Зазначений автомобіль на підставі ст. 167,237 КПК України вилучено з місця події до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні власники вказаних автомобіля та причепу заперечували проти накладення на них арешту.
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У зв`язку з тим, що вилучені зазначений автомобіль із спеціалізованим причепом можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, ч.5 ст. 171 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skania» моделі Р114GA4X2NA340, типу вантажний сідловий тягач синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом марки «Janmil», моделі NW-1S, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Кооперативна в смт. Бабинці Бородянського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддяОСОБА_7