233 № 233/6186/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001417 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001417 від 03 вересня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2015 року ст.слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського МВ (з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0001417 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2015 року до ЧЧ Костянтинівського МВ надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого з ОВС міжрайонного відділу № 4 управління протидії злочинам в сфері економіки майора міліції ОСОБА_5 про те, що при безпосередньому проведенні заходів щодо захисту бюджетних коштів від злочинних посягань та цільового використання бюджетних коштів, згідно з розділом 3 п.10 Положення «Про управління протидії злочинності у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2015 № 1275, встановлений факт шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у липні 2015 року незаконно заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 14140 гривень, надала до вказаного управління заяву про виплату їй пенсії, в якій вказала неправдиві дані, що раніше пенсію не отримувала в той час, коли нею раніше до ІНФОРМАЦІЯ_3 27.05.2015 року вже була подана аналогічна заява, на підставі якої їй вже була призначена пенсія, яку їй було перераховано на особовий рахунок, відкритий у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При наданні повторних документів ОСОБА_6 вказала, що пенсію їй необхідно перерахувати на її поточний рахунок в іншому банку.

Таким чином, ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала за один і той же період дві суми пенсії і є підстави вважати, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно відповіді №19274/12-17 від 27.10.2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали документів, які були підставою для призначення та виплати пенсій, у тому числі банківські документи, на які перераховувалася пенсія, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть надані відповідно до ст. 159 КПК України.

З метою повного всебічного розслідування кримінального провадження, а також встановлення дотримання вимог законодавства з питань захисту бюджетних коштів від злочинних посягань та цільового використання бюджетних коштів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, які були підставою для призначення та виплати пенсій, у тому числі банківські документи, на які перераховувалася пенсія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи згідності. 162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, вказані речі та документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані у якості доказів у зазначеному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів,а також тяжкість злочину, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення економічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою ознайомлення та подальшого їх вилучення.

Вилучення вказаних вище документів та речей зумовлена необхідністю запобігання їх знищенню та підробки.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді ст.слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001417 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Костянтинівського МВ (з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецької області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю - оригіналів документів, які були підставою для призначення та виплати пенсій, у тому числі банківські документи, на які перераховувалася пенсія, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміни або знищення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1