Справа № 347/1525/16
Провадження № 1-кс/347/359/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.16 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
слідчої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 09 квітня 2016 року приблизноо 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась ділянкою автодороги Р 24 сполученням Татарів - Кам`янець- Подільський по вул. Черемшини в м. Косів у напрямку центральної частини міста.
При цьому, всупереч вимогам п. 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху, що забороняє експлуатацію транспортних засобів та впливає на курсову стійкість автомобіля, у керованому ОСОБА_5 транспортному засобі було виявлено невідповідність стану шин, встановлених на передній осі автомобіля, Правилам дорожнього руху, що носить експлуатаційний характер, та виникла до настання дорожньо-транспортної пригоди і тому водій мав можливість її виявити під час підготовки автомобіля до експлуатації.
При наближенні до заокругленої ділянки дороги праворуч, ОСОБА_5 проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, своєчасно не вжила заходів до зменшення швидкості, яка б дозволяла безпечно проїхати заокруглення дороги праворуч, не справившись із керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із мотоциклом марки «Viper 5» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку із пасажиром ОСОБА_7 .
При цьому водій ОСОБА_5 порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме:п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;п. 10.1., згідно якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 12.1. в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;п. 12.3. в якому зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п. 31.4. відповідно до якого, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам.
31.4.5. Колеса і шини:г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів.
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому лівого плеча із зміщенням уламків, які, згідно висновку судово-медичного експерта від 21.10.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня, закритого уламкового перелому правого стегна із зміщенням уламків, закритого перелому обох сідничних кісток та правої лонної кістки, які супроводжувались травматичним шоком II ступеня, та, які згідно висновку судово-медичного експерта від 21.10.2016 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з дифузними аксональними пошкодженнями, апалічним синдромом, що, згідно висновку судово-медичного експерта від 21.10.2016, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу із розривом лобкового симфізу, закритої травми грудної клітки із правобічним пневмотораксом із розвитком вентиляторної пневмонії, ускладненої позалегеневим синдромом та гнійним ендобронхітом, що, згідно висновку судово-медичного експерта від 21.10.2016, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока із крововиливом у склеру правого ока, гематоми калитки, що, згідно висновку судово-медичного експерта від 21.10.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
28.10.2016р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.
09.04.2016р. оглядом місця події в м.Косів по вул.Черемшини, із місця ДТП було вилучено автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
З метою забезпечення належного збереження, як речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення арешту на автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження його, як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, так як маються достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зокрема для забезпечення належного збереження його як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 та який зберігається на території Косівського ВП ГУ НП, м.Косів, вул.Незалежності,90.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідча суддя: ОСОБА_1