Справа № 357/2314/16-к
1-кп/357/265/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого :

1) 26.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2015 року змінено покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робіт. Вказане покарання відбуте;

2) Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,вчинене повторно а саме:

05.01.2016 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_4 проходячи поряд з пам`ятником «Літак», що неподалік від будинку № 214 по вул. Гайок в м. Біла Церква, Київської області повторно, на землі незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із голкою та захисним футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 2,1 мл., яку він залишив при собі та зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 17 години 10 хвилини , біля будинку № 214 по вул. Гайок в м. Біла Церква, Київської області працівниками міліції був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 в якого було виявлено та вилучено вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із голкою та захисним футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 2,1 мл. Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи вилучена рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме - опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0.089 грам.

Згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин. Їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій ( ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 05.01.2016 року близько 11 години проходячи поряд з пам`ятником «Літак», що неподалік від будинку № 214 по вул.. Гайок в м. Біла Церква, Київської області помітив на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із голкою та захисним футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 2,1 мл, та зрозумів, що це є наркотичний засіб, тому вирішив залишити знахідку собі для особистого вживання для чого шприц поклав собі до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений та зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 17 години 10 хв., коли він проходив біля будинку № 214 по вул. Гайок в м. Біла Церква, Київської області його зупинили працівники міліції яким він добровільно видав одноразовий медичний шприц.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристики на обвинуваченого по місцю його проживання,

Обтяжуючих обставин суд по справі не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк, та певні обмеження.

На підставі ст..70 ч.4 КК України суд вважає за необхідне в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання призначене йому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.02.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із голкою та захисним футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 2,1 мл. слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.02.2016 року більш суворим покаранням у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із голкою та захисним футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 2.1 мл. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,