Справа 127/6137/16-к
Провадження 1-кс/127/2363/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Ободівська», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, .
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000308, повернути ТОВ «Агрофірма Ободівська» документацію та майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 15.01.2015 та 16.01.2016.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
26.12.2014, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування та реєстрації ТОВ «Агрофірма Ободівська», за адресою: с. Ободівка, вул. Котовського, 43, Тростянецького району Вінницької області.
15.01.2015 та 16.01.2016, проведено обшук за вказаною вище адресою, під час якого вилучено документацію та майно ТОВ «Агрофірма Ободівська».
Вилучене майно та документація необхідне ТОВ «Агрофірма Ободівська» для провадження господарської діяльності.
Слідчим по кримінальному провадженню не проводить експертиз по вилучених документах та майну.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження відсутня необхідність в утриманні при матеріалах оригіналів документів та майна вилучених під час обшуку ТОВ «Агрофірма Ободівська» 15.01.2016 та 16.01.2016, тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та не порушення прав інших осіб слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000308, повернути ТОВ «Агрофірма Ободівська» документацію та майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 15.01.2015 та 16.01.2016, та залишити при матеріалах кримінального провадження належним чином завірені копії.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя