Справа № 296/9100/16-к
Постанова
Іменем України
27.10.2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 17.05.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, 02.08.2011 року за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.08.2011 року звільнений умовно достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів,

встановив:

27.10.2016 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського відділу поліції ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній допускає порушення в побуті та громадських місцях, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, періодично зловживає спиртним напоями, схильний до скоєння правопорушень.

В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборона залишати постійне місце проживання з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання; зобов`язання з» являтися на реєстрацію до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області кожен 1-й та 4-й четвер щомісячно в період часу з 19 год.00 хв. до 21 год.00 хв.

На час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 характеризувався з негативної сторони, порушував правила встановленого йому адміністративного нагляду.

З 28 січня 2016 року ОСОБА_3 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд.

Відповідно до п.»в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 10 вересня 2016 року о 04 год. 02 хв., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_5 , ображав її словами брутальної лайки та намагався затіяти бійку, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адмін.правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та звільнено його від адмінвідповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Як вбачається із матеріалів подання, 14 вересня 2016 року ст. інспектором Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 винесено попередження ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, антигромадської поведінки.

ОСОБА_3 13 жовтня 2016 року о 12 год.00 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка, 43 у м. Житомирі палив цигарки в забороненому місці, постановою начальника Житомирського ВП серії ЖИ № 003091 від 14 жовтня 2016 року ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14 жовтня 2016 року ст. інспектором Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 вдруге винесено попередження ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, антигромадської поведінки.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян включає в себе вчинення особою правопорушень більше двох разів. В даному випадку відсутнє систематичне порушення в діях ОСОБА_3 як підстава для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо встановлення адміністративний нагляду ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

постановив:

В задоволенні подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1