Справа № 755/1487/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Берегово, Закарпатської області, українки, громадянки України, без освіти, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2015 року приблизно о 08.30 год. у неповнолітньої ОСОБА_7 , яка перебувала в салоні маршрутного таксі № 445, що рухалося по вул. Харківське шосе, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Sony Experia Z3» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 11 499 гривень, що належить ОСОБА_8 .

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, підняла з підлоги мобільний телефон марки «Sony Experia Z3» імеі: НОМЕР_1 , який випав з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 , який сховала до куртки, в яку була одягнена.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що має у кишені власної куртки мобільний телефон марки «Sony ExperiaZ3» імеі: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , вийшла з салону маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти будинку № 9, що по вул. Харківське Шосе.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникла, та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, була затримана працівниками поліції.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_7 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.12.2015, в ході якого у неповнолітньої ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Sony ExperiaZ3» імеі: НОМЕР_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що неповнолітня підозрювана ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, з метою попередження можливості неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий просить про задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник, законний представник та підозрювана у судовому засіданні також не заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, законного представника, підозрюваної, суд вважає, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018339 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03 грудня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи обставини, суд приймає до уваги, що ОСОБА_13 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, зареєстрований, має постійне місце проживання, проте може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або іншим чином впливати на кримінальне провадження. Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не відлучатися із місця постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_7 строком на шістдесят днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення

Слідчий суддя: