Справа № 161/1061/16-к
Провадження № 1-кс/161/429/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 14 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 14 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Свою скаргу підозрюваний ОСОБА_3 мотивує тим, що 11 січня 2016 року, слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, щодо завершення проведення допиту свідка ОСОБА_6 за участю сторони захисту та виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року, якою слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 зобов`язано провести додатковий допит вказаного свідка, з метою з`ясування стороною захисту достовірності його показань та дослідження обставин, які не були з`ясовані при його попередніх допитах, однак за результатами його розгляду слідчим 14 січня 2016 року винесено постанову, якою підозрюваному ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні даного клопотання, а тому просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати слідчого завершити розпочату ним слідчу дію за участю сторони захисту на виконання ухвали слідчого судді від 15 жовтня 2015 року.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки слідчим вмотивовано винесено постанову про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки свідок ОСОБА_6 , якого ухвалою слідчого судді від 15 жовтня 2015 року зобов`язано слідчого додатково допитати, в порядку ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 11 січня 2016 року підозрюваним ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000163 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку вимог ст. 220 КПК України, зокрема, щодо завершення проведення допиту свідка ОСОБА_6 за участю сторони захисту та виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року, якою слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 зобов`язано провести додатковий допит вказаного свідка, з метою з`ясування стороною захисту достовірності його показань та з`ясування обставин, які не були з`ясовані при його попередніх допитах.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000163 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 в строк не більше трьох днів з моменту надходження до нього даного клопотання, його розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, чим в повній мірі виконано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року щодо проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 та винесено вмотивовану постанову про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо продовження проведення допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки останній 07 грудня 2015 року подав слідчому заяву, зі змісту якої слідує, що він в порядку ст. 63 Конституції України відмовляється від дачі показань на стадії досудового розслідування, окрім того, в судовому засіданні слідчим подано копію додаткової заяви свідка ОСОБА_6 , датованої 24 лютого 2016 року, в якій останній наполягає на тому, що він в порядку ст. 63 Конституції України відмовляється від дачі показань на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000163 та стверджує, що будь які показання буде давати лише в суді.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 14 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, слід відмовити з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 14 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29 лютого 2016 року.