Справа №127/4316/16-к
Провадження №1-кс/127/1673/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2015 року в Україні, зокрема і у Вінницькій області, відбулись чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів. За наслідками голосування на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, було підраховано голоси виборців та 26 жовтня 2015 року дільничною виборчою комісією складено протокол про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний протокол було складено о 02 годині 47 хвилин ДВК у кількості 22 примірників.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень стало відомо, що спостерігачами на виборчих дільницях №050157 та 050135 було помічено різного роду фальсифікації із підрахунку голосів та складання протоколів, акти про які не складались, тому ОСОБА_5 вирішила звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання копій протоколів дільничних виборчих комісій по підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №050157 (с. Лука -Мелешківська ) та №050135 (с. Агрономічне). На письмову заяву ОСОБА_5 про надання копій протоколів по виборчих дільницях № 050157 та 050135 ІНФОРМАЦІЯ_6 останній відмовила та ОСОБА_5 звернулась із аналогічною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також їй відмовила.

Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 було відмовлено в отриманні копій протоколів по вищевказаним виборчим дільницям, останньою було подано адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_9 із позовними вимогами щодо скасування результатів виборів по виборчих дільницях №050157 та 050135 та проведення повторного перерахунку голосів по вказаних дільницях.

В ході проведення судового засідання в зал суду були викликанні голови виборчих дільниць № 050157 та 050135 та голова ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надали суду завірені мокрими печатками протоколи дільничних виборчих комісій по підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях № 050157 (с. Лука -Мелешківська ) та 050135 (с. Агрономічне), в яких були виявлені розбіжності, а саме були змінені цифри голосів виборців наступним чином:

- за кандидата в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (розміщений в бюлетені під №9), що закріплений за виборчим округом № НОМЕР_2 Вінницькою обласною організацією всеукраїнського об`єднання Батьківщина на виборчій дільниці № НОМЕР_1 занесено 524 (пятсот двадцять чотири) голосів виборців, що суперечить дійсності, оскільки за нього проголосувало лише 324 виборці;

- за кандидата в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (розміщений в бюлетені під №11), що закріплений за виборчим округом № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 на виборчій дільниці № НОМЕР_1 занесено 29 (двадцять девять) голосів виборців, що суперечить дійсності, оскільки за неї проголосувало 229 виборці.

По вказаним фактам в ході судового засідання голова та секретар виборчої комісії № НОМЕР_1 (с. Агрономічне) повідомили, що у наданому головою ІНФОРМАЦІЯ_5 протоколі підписи навпроти їх прізвищ останнім не належать.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 , який на даний час відмовляється надавати свідчення та використовує мобільний телефон із СІМ-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , яка перебувала на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та відмовилась надавати вільні і експериментальні зразки підпису і почерку для проведення почеркознавчої експертизи, використовує мобільний телефон із СІМ-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який перебуває на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовує мобільний телефон із СІМ-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , голова ІНФОРМАЦІЯ_12 , який являється членом ВО « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в кабінеті якого вносились результати виборів до електронного примірника протоколу, використовує мобільний телефон із СІМ-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Враховуючи, що іншим способом інформацію про осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, отримати неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВН № 002325) тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 щодо з`єднань номерів абонентів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; з 01.10.2015 року по 16.03.2016, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію надати в електронному та друкованому вигляді;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 з 01.10.2015 року по16.03.2016 при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: