Справа № 308/4661/16-к
У Х В А Л А
06.05.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши клопотання засудженого, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути без розгляду із наступних підстав.

Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. До подання (клопотання) додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

Судовий розгляд проводиться у межах, визначених у поданні (зверненні до суду засудженого чи захисника), де повинні зазначатись підстави застосування амністії, виходячи з яких він звертається до суду, які передбачають можливість застосування амністії (наприклад, наявність неповнолітніх дітей, батьків відповідного віку, чи інше, з долученням з цього приводу відповідних документів, копії попередніх вироків суду, за якими відбуває покарання засуджений).

Без зазначення підстав застосування амністії, суд позбавлений можливості скористатися правом наданим ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме: витребувати необхідні відомості з відповідних установ, оскільки у зверненні не вказані які відомості і в яких органах необхідно витребувати.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За положеннями ст. ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

До клопотання не додано належним чином завірену копію вироку (з відміткою про набрання ним законної сили), на підставі якого засуджений відбуває покарання, доказів на підтвердження відомостей про початок строку відбуття покарання та відомостей про фактично відбутий строк покарання. Окрім цього вироки до клопотання не долучено, що позбавляє можливості встановити з приводу якої саме кримінальної справи засуджений просить застосувати Закон України «Про амністію».

Зазначені недоліки в клопотанні засудженого позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті, а також позбавляють суд можливості вирішити питання до компетенції якого суду відноситься розгляд зазначеного клопотання.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», необхідно повернути для належного оформлення, оскільки недоліки цього клопотання позбавляють суд можливості його вирішити у визначені КПК строки.

Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.
Разом з тим, слід звернути увагу на те, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 9, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1