Єдиний унікальний номер 341/1577/16-к
Номер провадження 1-кп/341/115/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , уродженця с. Височанка Галицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,на утриманні одна малолітня дитина,не працюючого,не судимого,невійськовозобов`язаного,в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою,а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїів.

Угода про визнання винуватості досягнута на стадії досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за таких обставин:
ОСОБА_4 не був та не є особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва у законному порядку, не мав та не має відповідних дозволів (ліцензій), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних марок упродовж липня-серпня 2016 р. незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання нелегального доходу, ОСОБА_4 у липні-серпні 2016 р. придбав у м. Чернівці на Калинівському ринку у невстановлених досудовим розслідуванням осіб етиловий спирт для використання його як сировини при виготовленні алкогольних напоїв, а також забезпечив наявність пляшок, етикеток, корків та інших речей та предметів, необхідних для здійснення незаконної діяльності.

Для здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 використовував гаражне приміщення розташоване по АДРЕСА_2 та автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснював транспортування речей та предметів необхідних для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а в подальшому й транспортування з метою збуту незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв.

Зокрема, ОСОБА_4 у вказаному гаражному приміщенні розпочав незаконне виготовлення алкогольних напоїв з придбаного етилового спирту,використовуючи при цьому різні допоміжні предмети ( скляні пляшки, металеві корки, шланги, фен,поліетиленову плівку та інш.).

В кінці липня та в перших числах серпня 2016 року ОСОБА_4 ,діючи з корисливою метою, двічі збув ОСОБА_6 200 пляшок незаконно виготовленої ним горілки з наклеєними етикетками різних торгових марок за ціною 25 гривень за пляшку.

Переслідуючи свої корисливі мотиви, ОСОБА_4 у період липня-серпня 2016 року неодноразово збував незаконно виготовлені ним алкогольні напої й іншим невстановленим досудовим слідством особам.

17 серпня 2016 р. під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , а також в інших володіннях, які останній використовував для незаконної діяльності та транспортному засобі, яким фактично володів останній, виявлено та вилучено 2 пластмасові бочки синього кольору ємкістю по 200 л. кожна, одна з яких на 1/3 заповнена етиловим спиртом, а інша на 2/3 заповнена етиловим спиртом, 3 пластмасові каністри ємністю по 30 л. кожна, повністю заповнені спиртовою сумішшю, 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю 30 л., яка на 1/3 заповнена спиртовмісною сумішшю, 2 пластмасові пляшки ємністю по 5 л. кожна, в яких знаходиться етиловий спирт, 951 металевий корок від алкогольних напоїів жовтого кольору, 316 контретикеток з надписами алкогольної продукції « Княгинин Карпатська вершина» металевий ключ для закоркування корків від алкогольних напоїів, пензель для нанесення клею, рулон поліетиленової плівки, 2 технічні фени, 3 щітки для чищення пляшок, пластмасову лійку, пластмасове відро білого кольору ємністю 30 л., яке на 1/5 заповнене клеючою рідиною,пластмасову бочку синього кольору ємністю 200 л., зі зрізаною верхньою частиною, до якої під`єднано шланг синього кольору та прикручено кран для злиття рідини, що міститься в бочці, 41 картонний піддон для упаковування алкогольних напоі, 610 порожніх скляних пляшок від алкогольних напоїв різної ємності, 6 порожніх пластмасових бочок синього кольору ємністю по 200 л. кожна, з яких відчувається різкий запах спирту.

Згідно висновків експерта № 2-0708/16 від 26.08.2016, № 2-0709/16 від 29.08.2016 рідини, які вилучені під час обшуків домоволодіння та транспортного засобу ОСОБА_4 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 « Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

30 серпня 2016 р. між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, а тому просить суд її затвердити.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, захисника, приходить до висновку про можливість затвердження умов угоди про визнання винуватості і ухвалення вироку на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, які надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною обвинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають санкцій ч.1 ст. 204 КК України.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угодипро визнання винуватості укладену 30 серпня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по даному провадженню, які зберігаються у камері зберігання ГУ ДФС в Івано-Франківській області згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити.
Процесуальні витрати в сумі 2 090,95 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374,376,474,475 КПК України, суд ,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000076.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять) тисяч гривень.
Речові докази: 2 пластмасові пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, повністю заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту; 6 порожніх пластмасових бочок синього кольору ємністю по 200 л. кожна; 175 порожніх скляних пляшок ємністю по 0,5 л.; 1 порожня скляна ємністю 1 л.; 1 порожня скляна пляшка ємністю 0,7 л. від алкогольних напоїв різних торгових точок;; 951 металевий корок від алкогольних напоїв жовтого кольору; 316 контретикеток з надписами алкогольної продукції « Княгинин Карпатська вершина»;447 етикеток з надписами алкогольної продукції « Княгинин Карпатська вершина»; металевий ключ для закоркування корків від алкогольних напоїв, пензель для нанесення клею;рулон поліетиленової плівки;два технічні фени ( зеленого та сірого кольорів); три щітки для чищення пляшок; пластмасова лійка салатового кольору;пластмасове відро білого кольору ємністю 30 л.,яке на 1/5 заповнене клеючою рідиною;пластмасова бочка синього кольору ємністю 200 л. зі зрізаною верхньою частиною, до якої під`єднано шланг синього кольору та прикручено кран для злиття рідини,що міститься в бочці;каністра білого кольору ємністю 30 л., яка на 1/3 заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту,яку було перелито з пластмасової бочки синього кольору використовуючи прикріплений до неї кран;41 картонний піддон для упаковування алкогольних напоїв; 20 пластмасових ящиків різних кольорів з порожніми скляними пляшками ємністю по 0,5 л. кожна з наклеєними етикетками різних торгових марок, а саме: « Станіславська чарка», « Краля пшенична» « Пшенична» та інші; поліетиленовий пакет рожевого кольору в якому знаходяться порожні скляні пляшки в кількості 33 шт. ємністю по 0,25 л. кожна, без корків та без наклеєних на них етикеток; пластмасова бочка синього кольору ємністю 200 л.,яка на 1/3 заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту; пластмасова бочка синього кольору ємністю 200 л., яка на 2/3 заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту; 3 пластмасові каністри білого кольору ємністю по 30 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, які зберігаються в камері зберігання ГУ ДФС в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 090,95 грн. (за висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2-0708/16 від 26.08.2016 550,25 грн.; за висновок експерта № 2-0709/16 від 29.08.2016 р. 1540 ,70 грн.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1