Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/129/2016 Справа №641/6928/15-к
УХВАЛА
26 липня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

01 липня 2016 року засудженим подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

З розписок, складених засудженим, вбачається, що ОСОБА_2 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження та ознайомлювався:

06.07.2016 року з 1 по 25 аркуш справи 1 тому;

12.07.2016 року з 25 по 55 аркуш справи 1 тому;

19.07.2016 року з 55 по 90 аркуш справи 1 тому;

26.07.2016 року з 90 по 120 аркуш справи 1 тому.

Таким чином, ОСОБА_2 доставлявся до суду 4 рази та на протязі часу з 10 по 17 годину мав можливість ознайомлюватись з матеріалами справи, однак ознайомлювався по 25-35 аркушів справи в день, ознайомившись таким чином всього зі 120 аркушами першого тому справи, при тому, що матеріали кримінального провадження містяться в двох томах, які складаються з 383 аркушів (1 том) та 267 сторінках (2 том).
З урахуванням принципу розумності і того, що засуджений ОСОБА_2 має вік 29 років, вищу освіту, будь-яких захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїм правом, що уповільнює розгляд справи судом апеляційної інстанції, а тому необхідно встановити йому графік для ознайомлення з матеріалами справи, надавши для цього 3 робочих дні: 27.07.2016, 28.07.2016 та 29.07.2016, після чого, припинити подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/641/129/2016 (справа № 641/6928/15-к) протягом трьох робочих днів: 27.07.2016, 28.07.2016 та 29.07.2016, після чого, припинити подальше його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 ..

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1