Справа № 131/2121/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000329 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби № 3734 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_2 та можливість її вилучення для подальшого проведення судово медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначила, що 21.10.2015 до Іллінецького РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що о 15.00 годин на дитячому майданчику, що на березі р. Соб в м. Іллінці, під час сварки, ОСОБА_6 наніс, її долонею руки удари по обличчі, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 21.10.2015 року було госпіталізовано до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вона лікувалася до 22.10.2015 року.

Оскільки є всі достатні підстави вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий звернувся із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби.

При розгляді клопотання ініціатор клопотання дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення ініціатора клопотання та доводи прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття кримінального правопорушення історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становить собою і не включає речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 21 жовтня 2015 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надати заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби № 3734 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_2 та можливість її вилучення для подальшого проведення судово медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя