Провадження № 11-сс/795/227/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2016 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати оскаржувану постанову, визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого виконати в повній мірі слідчі дії, заявлені в клопотаннях під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2016 року скаргу було повернуто ОСОБА_8 .

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_8 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова. Вказує, що постанову про закриття він отримав по пошті 06.07.2016 року, а скаргу відіслав 14.06.2016 року, тобто вимоги ст.304 КПК ним порушені не були.

Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка винесена 30 червня 2016 року.

Однак, слідчий суддя повернув вказану скаргу у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 пропустив визначений КПК строк оскарження зазначеного рішення.

На думку колегії суддів, викладені вище обставини свідчать, що слідчий суддя належним чином не перевірив обставини про наявність чи відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.304 КПК України та прийшов до хибного висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_8 , адже копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_8 отримав 06 липня 2016 року і до цього часу йому не були відомі наслідки проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 10.03.2016 року. ОСОБА_8 звернувся зі скаргою 14 липня 2016 року, про що свідчить печатка на конверті, а до суду вказана скарга надійшла 18 липня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим суддею провадження за скаргою ОСОБА_8 , не відкривалось і скарга по суті не розглядалась, а вирішення питань, передбачених ст.ст. 304 307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу ОСОБА_8 , для розгляду по суті до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_8 скасувати та направити скаргу ОСОБА_8 до Новозаводського районного суду м.Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4