У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про скасування призначеної у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2016 позапланової документальної перевірки, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Агротек» про скасування призначеної у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2016 позапланової документальної перевірки.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може подавати обмежене коло осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно вимог ст.ст. 58, 60, 64-1 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Разом з тим, з поданого клопотання вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 , який подає клопотання від імені ТОВ «Агротек», однак доказів, що підтверджують його повноваження як представника юридичної особи до скарги додано не було, зокрема, не підтверджено, що останній є працівником юридичної особи.

Таким чином слідчий суддя не має можливості встановити права та обов`язки особи, яка подала клопотання (скаргу) та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка немає права подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про скасування призначеної у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2016 позапланової документальної перевірки, з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1