overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/338/16-к
Провадження 1-КП/721/44/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000043 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000043 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 19 квітня 2016 року о 16год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 225/950/12
Провадження № 1/147/3/16
ПОСТАНОВА
іменем України

05.04.2016 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.
В судове засідання, без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_16 та інші.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу, проти чого не заперечили учасники судового розгляду, вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 70, 72 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в зал судових засідань Тростянецького районного суду на 13.00 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року, за адресою: вулиця Соборна (Леніна), 21, смт. Тростянець, свідків:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 .
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_5 .
Копію постанови направити для виконання відповідно до територіальності:
начальнику Вінницького ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області;
начальнику Вінницького відділення поліції Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області;
начальнику Тульчинського ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області;
начальнику Калинівського ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області.
Суддя:
Справа № 127/6676/15-к
Провадження №11-кп/772/390/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000623 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, раніше судимого:11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 05.07.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення вол; 14.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 роки позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»,
-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, відносно ОСОБА_7 - без зміни.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2016 о 17.00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/470/24/16
Справа № 470/131/16-к
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року за № 0000051,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З цього слідує, що по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/49/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. смт. Веселинове
Ухвалою Веселинівського районного суду від 15 березня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
06 квітня 2016 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали про розшук від 15 березня 2016 року, в яких зокрема міститься заява обвинуваченого ОСОБА_2 згідно якої останній зобов`язується з`явитись до Веселинівського районного суду 06 квітня 2016 року.
Враховуючи те, що підстави, які були причиною зупинення провадження в кримінальному провадженні відпали, є достатні підстави відновити судове провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання призначити на 06 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/485/50/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
01 квітня 2016 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000905 від 28 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно наданого списку.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №1 на 13:00 годину 13 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків згідно наданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №490/6242/15-к 06.04.2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2016 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена ухвала суду відповідно до ст. 392 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2016 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст.402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/385/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/695/16-к
Провадження № 1-кп/497/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
06 квітня 2016 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 30.03.2016 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 07.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 05.04.2016 року з прокуратури Болградського району Одеської області та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 08.04.2016 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1241/16-к Провадження № 1-кп/505/109/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.04.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до суду 31.03.2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 . Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 13.04.2016 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5730/16-к
Провадження по справі 1-кс/898/16
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
м. Одеса 25 березня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявниці - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

У С Т А Н О В И Л А :
23 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Nissan bluebird», накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0007800 від 26 листопада 2013 року було накладено арешт на автомобіль «Nissan bluebird», 1985 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 521/9892/15-ц від 07 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 22 січня 2016 року, було скасовано державну реєстрацію на автомобіль «Nissan bluebird», 1985 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та визнано право власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_4 .

26 грудня 2015 року слідчим Малиновського ВП ГУНП Українив Одеській області було закрите кримінальне провадження № 0007800 в рамках якого накладено арешт на зазначений автомобіль, однак рішення про скасування арешту не приймалось.

Таким чином, відповідно до судового рішення, власником автомобіля «Nissan bluebird» є ОСОБА_4 , яка звернулась до суду з клопотанням про скасування його арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, яке на цей час закрито.

Підстави для подальшого арешту майна заявниці відсутні і арешт майна слід скасувати, відповідно до положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 303 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт автомобіля «Nissan bluebird», 1985 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0007800 від 26 листопада 2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1645/16-к
Номер провадження 1-кп/585/139/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул.Соборна,12) на 15 год.30 хв. 08 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1191/16-к
Провадження № 1-кп/589/111/16
УХВАЛА
21.03.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В проваджені Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під слідством за вчинення іншого кримінального правопорушення та знаходиться в Новгород-Сіверській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 до ІТТ Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для подальшого розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухав думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Новгород-Сіверської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до ІТТ Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 09-00 годині.
Копії ухвали направити начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та начальнику ІТТ Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для виконання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1