Справа № 216/7242/15-к
Провадження № 1-кс/216/2485/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
14.09.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.06.2015 рік, приблизно о 19.00 годин, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник у приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме 4 (чотири) алюмінієві бідони, з яких 3 бідона об`ємом по 40 літрів, вартість кожного за одиницю по 680 грн. та 1 (один) бідон об`ємом 15 літрів вартістю кожного за одиницю 250,00 грн. Загальна вартість майна становить 2 290 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитку на вищевказану суму

СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 за ст. 185 ч.3 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 07.08.2015 року о 22.00 годин, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме металевий млин вартість якого становить 1 704 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вина гр. ОСОБА_5 доказується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідченнями свідка ОСОБА_7 , свідченнями свідка ОСОБА_8 , свідченнями свідка ОСОБА_9 , свідченнями свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

11.09.2015 року, гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_2 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий

Беручи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 за адресою вул. Першотравнева, 14, службовий кабінет № 226 «а» кожного вівторка о 10.00 годині;

- Не відлучатися з м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)