Ухвала іменем україни 25 серпня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

встановив:

у касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 посилається на незаконність оскаржуваного судового рішення та порушує питання про його скасування судом касаційної інстанції. Зазначає про те, що подана нею апеляційна скарга з доповненням відповідали вимогам ст. 396 КПК України, а суд апеляційної інстанції з надуманих причин визнав її апеляційну скаргу такою, що не відповідає кримінальному процесуальному законодавству та безпідставно повернув її.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року визнано винуватим та засуджено ОСОБА_6 , судимого 29 липня 2014 року за частинами 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, а на підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року та 26 серпня 2015 року із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

26 травня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, на підставі яких постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

З цих матеріалів убачається, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вищезазначений вирок щодо нього, за результатами розгляду якої 16 лютого 2016 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, після чого кримінальне провадження було направлено до місцевого суду для розгляду по суті.
За інформацією, наявною у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглянуто по суті та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено вирок від 21 липня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, думки захисника, засудженого та прокурора, які просили закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню, перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.

За змістом положень ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вирок суду, щодо якого постановлено оскаржувану захисником ОСОБА_5 ухвалу, після відкриття касаційного провадження скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року у даному конкретному випадку не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , який має змогу реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на апеляційне оскарження судових рішень щодо нього, при новому розгляді кримінального провадження.
Крім того, положеннями кримінального процесуального закону не передбачено можливості розгляду апеляційної скарги на судове рішення, яке скасовано.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 424, 433, 434, 436 КПК України,

постановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

______________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3