233 № 233/1362/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Костянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій областіОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000377 від 16 березня 2016 рокуза ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000377 від 16 березня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :
18 березня 2016 року ст.слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 16 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про те, що 26 лютого 2016 року безвісті зник ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 . За даними досудового розслідування на момент скоєння злочину у користуванні ОСОБА_5 перебував мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_5 з іншими абонентами, в період часу з 00 годин 24 лютого 2016 року по 12 годин 16 березня 2016 року, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок наступного мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 24 лютого 2016 року по 12 годин 16 березня 2016 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 18 березня 2016 року, підлягає задоволенню та ст.слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000377 від 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 24 лютого 2016 р. по 12 годин 16 березня 2016 р, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище періодом часу з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 :вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , ст.слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати ст.слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя