Справа №: 671/327/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого Волочиським районним судом Хмельницької області 22.04.2014 р. за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, Хмельницьким міськрайонним судом 10.11.2015 р. за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
07.01.2016 р. близько 01 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в себе вдома в АДРЕСА_1 в ході спільного розпивання спиртних напоїв з метою заволодіння чужим майном заподіяв потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в обличчя, штовхнув його руками на ліжко і повторно відкрито викрав із зовнішньої лівої нагрудної кишені куртки потерпілого гроші в сумі 800 грн..
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 06.01.2016 р. вживав спиртне в себе вдома із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .. Бачив у ОСОБА_4 гроші, котрий їх показував сам. Чому побив його, забирав гроші не може пояснити.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у повторному відкритому викраденні чужого майна, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 186 КК України, крім
визнання ним своєї вини об`єктивно підтверджується показами потерпілого, свідка, дослідженими письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що прийшов в гості до ОСОБА_6 06.01.2016 р.. Вживали спиртне, в нього в кишені були гроші, які він витягував, так як давав гроші на придбання спиртного. Вночі ОСОБА_6 вдарив його кілька разів кулаком, штовхнув, сів зверху і відібрав гроші в сумі 800 грн.. Претензій до обвинуваченого немає, шкода відшкодована.
Свідок ОСОБА_8 показала, що працює фельдшером і її викликав батько ОСОБА_6 , вона дала йому укол. В цей час бачила, як ОСОБА_4 виймав гроші із кишені. Потім ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , штовхнув його, виник спір, не бачила, як той бив потерпілого, забирав гроші.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами прийняття заяви про злочин від 07.01.2016 р. ОСОБА_4 , в якій він прямо вказав на ОСОБА_6 ; огляду місця події від 07.01.2016 р. - житлового будинку по АДРЕСА_1 ; проведення слідчого експерименту від 25.02.2016 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_4 продемонстрував як і за яких обставин ОСОБА_6 викрав у нього гроші. За висновком експерта № 8 від 14.01.2016 р. у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 у повторному відкритому викраденні чужого майна, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 186 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу. Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої дитини, добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те, що він не працює суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Остаточно призначити ОСОБА_6 покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2015 р. у виді позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_6 покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2015 р. у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Вирок суду набарає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя