Справа№522/3284/16-к
№1-«кс»/522/3671/16

УХВАЛА
Іменем України
01.03.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідча СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на копії документів та грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку 25.02.2016, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в буд. АДРЕСА_1 , в гаражі, в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ E 320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , в задньому кармані сидіння водія, а саме: фрагмент паперу білого кольору, на якому знаходиться рукописний текст, а саме « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 ГУМВД ул. Бабеля 12 каб. 324»; поліс № АС/5468806 обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.10.2013; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах; копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , на 1-му аркуші; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MAZDA» держномер НОМЕР_6 , виданий на ОСОБА_9 , на 1-му аркуші; грошові кошти в сумі 400 гривень, номіналом та серії: 200 гривень КА 6319285; 200 гривень ЄЗ 1970998.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову».
Відповідно ч. 6 ст. 170 КПК України, «Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна».
Надані слідчою матеріали свідчать про те, що 25.02.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, був проведений обшук в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ E 320» срібного кольору, д.н. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 , в ході проведення були вилучені вищевказані документи та грошові кошти, згідно протоколу обшуку від 25.02.2016 р.
Таким чином, що стосується вимог слідчої в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 400 гривень, номіналом та серії: 200 гривень КА 6319285; 200 гривень ЄЗ 1970998, то в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки, санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає конфіскацію майна, а також, те що грошові кошти є доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного.
Що стосується вимог слідчої в частині накладення арешту на копії документів, а саме: фрагмент паперу білого кольору, на якому знаходиться рукописний текст, а саме « ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_7 ГСБЭП ГУМВД ул. Бабеля 12 каб. 324»; поліс № АС/5468806 обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.10.2013; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах; копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , на 1-му аркуші; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MAZDA» держномер НОМЕР_6 , виданий на ОСОБА_9 , на 1-му аркуші, то ця частина клопотання слідчої задоволенню не підлягає, оскільки в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, ні з клопотання ні з матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не вбачається підстав, та мети зазначених у ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту цих документів.
Керуючись ст. 170 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень, номіналом та серії: 200 гривень КА 6319285; 200 гривень ЄЗ 1970998, вилучені в ході проведення обшуку від 25.02.2016 р., в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ E 320» срібного кольору, д.н. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: