Справа 127/8702/16-к
Провадження 1-кс/127/3309/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2016, слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000137 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.04.2016 біля 00:20, водій невстановленого автомобіля рухаючись по вул. Леніна в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, поблизу буд. № 266, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по краю проїзної частини у попутному напрямку, та в подальшому самовільно залишив місце ДТП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

У вчинені даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має у власності автомобіль «Мазда 626», темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно оперативної інформації автомобіль ОСОБА_6 проїздив ділянкою дороги, де сталася дана ДТП, в час її скоєння.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 21.04.2016 біля 00.20 разом із ОСОБА_5 рухався вищевказаною ділянкою дороги, де сталася ДТП. Під час руху ОСОБА_7 випередив ОСОБА_5 і знаходився на відстані кількох метрів від нього. Продовжуючи рух ОСОБА_7 почув звук удару і бачив як повз нього проїхав легковий автомобіль іноземного виробництва, темного кольору, який в подальшому зупинився на зустрічному узбіччі. Після цього, ОСОБА_7 обернувся та побачив лежачого на узбіччі ОСОБА_5 . З вищевказаного автомобіля, згідно свідчень ОСОБА_7 , вийшов чоловік, який не підходячи близько до місця аварії, повернувся до свого автомобіля та сівши в нього поїхав у напрямку м. Гнівані.

Під час огляду місця ДТП від 21.04.2016 з проїзної частини та узбіччя було ' вилучено частинки ЛФП, темно-синього кольору, а також уламки скла та пластику, які можуть походити від автомобіля «Мазда 626».

При перевірці за місцем проживання ОСОБА_6 останній був відсутній. Мати ОСОБА_6 , яка також проживає за вищевказаною адресою, повідомила, що не знає де знаходиться її син, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

При телефонній розмові із ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 , остання категорично відмовилась з`являтися до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, давати будь-які показання та підписувати процесуальні документи. Повідомила, що їй не відомо про місцезнаходження її брата ОСОБА_6 та його автомобіля.

З метою перевірки об`єктивності та достовірності показань, а також для встановлення точного місця знаходження ОСОБА_8 , в фх користуванні якої перебуває абонентський номер мобільного зв`язку Дії НОМЕР_2 . та ОСОБА_6 в час коли сталася дана ДТП. з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, зокрема можливості створення близькими ОСОБА_6 штучних доказів його непричетності до вчиненого злочину, притягнення винного до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 і -84), про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 19 години 00 хвилин 20.04.2016 до 19 години 00 хвилин 22.04.2016, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент 'Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 19 години 00 хвилин 20.04.2016 до 19 години 00 хвилин 22.04.2016, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя