Справа № 303/2430/16-к
Провадження № 1-кс/303/382/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
(з метою забезпечення збереження речових доказів)
19 квітня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки OPEL «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Ужгородська, 25.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. В даному випадку автомобіль «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та поміщено на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для тимчасового зберігання.
Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та збереження на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Ужгородська, 25, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення авто-технічних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Згідно договору купівлі-продажу від 15.04.2016, ОСОБА_6 намагавсь продати вказаний автомобіль громадянці ОСОБА_8 , таким чином відчужити його, в зв`язку з чим існує необхідність розгляду даного клопотання без повідомлення власника ОСОБА_5 та його користувача ОСОБА_6 , з метою забезпечення арешту майна і недопущення знищення майна.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Власник автомобіля марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, яка користується по довіреності автомобілем марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого та прокурора приходжу до наступного висновку:
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 15.04.2016, до Мукачівського відділу поліції, надійшло повідомлення від заступника начальника Закарпатського НДЕКЦ при МВС ОСОБА_7 , про те, що 15.04.2016 до нього звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , про зняття та перереєстрації його автомобіля марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого виникла підозра в умисному знищенні номеру кузова на вказаному автомобілі.
Автомобіль марки «Opel Corsa» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким користується по довіреності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 15.04.2016 року та акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.04.2016 р., автомобіль «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та затримано, і він знаходиться на зберіганні на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Ужгородська, 25.
Клопотання слідчого про арешт вилученого майна, подано до суду відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України.
У відповідності до норм КПК, майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися.
Автомобіль марки «Opel Corsa», з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору - вважається тимчасово вилученим майном з підстав, передбачених п). 3 ч.2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У розрізі положень ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - автомобіля марки «Opel Corsa», з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким користується по довіреності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який згідно Постанови слідчого від 16.04.2016 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Ужгородська, 25, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1