Справа № 296/1766/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника УМВС України в Житомирській області № 202 о/с від 04.07.2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Житомирського MB УМВС України в Житомирській області.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Житомирського MB УМВС України в Житомирській області, 27.09.2014 року близько 06 год. діючи умисно, знаходячись поза службою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , перестрибнувши через паркан приватного будинку по АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 , у якому зареєстровані та проживають її сини ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , умисно розбив долонею руки скло веранди, після чого, без згоди власника, всупереч його волі, порушуючи недоторканість житла, незаконно проник у житловий будинок.

Продовжуючи свої протиправні дії , через приміщення веранди проник до вітальні житлового будинку, де через декілька хвилин, був затриманий працівниками патрульної служби Житомирського MB УМВС України в Житомирській області.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 подали заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тобто відмовились від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви потерпілих про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останніх від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілих стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.162 КК України.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від обвинувачення .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1