Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем СТОВ „Дар с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, раніше не судимого,

по ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в грудні 2011 року в своєму домогосподарстві, що в с. Леухи по вул. Молодіжна-5, Іллінецького району, Вінницької області із дерев»яної палиці дерева породи «ясен» та міцної мотузки чорного кольору виготовив лук та дві стріли до нього, на одну із яких надів виготовлений ним металевий наконечник та в послідуючому переніс лук із стрілами на загороджену територію СТОВ «Дар» с. Леухи, Іллінецького району, Вінницької області, де працює охоронцем, чим незаконно виготовив та незаконно носив без передбаченого законом дозволу вище зазначенні предмети, для стрільби у виді розваги.

13.01.2012 року працівниками Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області в сторожовій будці, що розташована на огородженій та охоронюваній території СТОВ «Дар» с. Леухи, Іллінецького району, Вінницької області було виявлено та вилучено: лук, який за своїми розмірно конструктивними характеристиками (зусилля натягу тятиви 22 кг (більше 20 кг), має технічну забезпеченість для ураження цілі, відноситься до метальної холодної зброї, виготовлений саморобним способом. Лук придатний для проведення пострілів 2-ма стрілами, які теж виготовив ОСОБА_1, що підтверджується висновком експерта № 19-Х від 02.02.2012 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_2 та неповнолітніми донькою та сином. Так, в кінці грудня 2011 року, числа не пам»ятає, так як пройшов вже час, він дивився кінофільм «Боги з»їхали з глузду» і його неповнолітній син ОСОБА_3 попросив його змайструвати йому такого ж лука, як у героя даного кінофільму. Так, як він любить свого сина понад усе на світі і завжди виконує його забаганки, то погодився. Одного дня, коли дружина була на роботі, а доньки в домогосподарстві не було то він почав майструвати лука, а його син ОСОБА_3 стояв поруч і спостерігав. Сам лук він виготовив наступним чином: взяв гілку дерева породи «Ясен» , обтесав із неї кору та до двох країв причепив тятиву, яку взяв із дратви чорного кольору і міцно прив»язав і зігнув деревину. Потім із-за допомогою фломастера розмалював дерев»яну частину лука і написав різні надписи. Також, із двох менших дерев»яних гілок (палиць) він зробив дві стріли і на одну надів металевого наконечника, якого виплескав із металевої трубки. Потім, він поставив на подвір»ї дерев»яну дошку і відійшовши із сином на відстані близько 5 м. почав стріляти із лука з-за допомогою стріли із металевим наконечником, яка легко входила в деревину. Синові не дозволяв стріляти, щоб не поранився, а син лише спостерігав за діями батька і з допомогою батька стріляв із лука. Даний лук постояв в домогосподарстві близько 2 тижнів і один раз побачила дружина, що їхній неповнолітній син ОСОБА_3 взяв лука і намагався ним сам стріляти і тоді вона сказала чоловіку, щоб негайно знищив лук і більше його не було в домогосподарстві. Про те, він пожалкував поломити і спалити лука, а вирішив його забрати на роботу, а саме на територію тракторного стану СТОВ «Дар» с. Леухи, Іллінецького району, де працює охоронцем і переніс зі свого домогосподарства в сторожову будинку даного товариства лук і стріли і вони знаходились за дверима. Крім нього, ніхто не стріляв із лука на охоронюваній території, яка огороджена і доступу нікому до неї не має. Він виготовив власноручно лук на прохання сина лише суто заради розваги і на меті стріляти ним по людях, тваринах. 13.01.2012 року працівниками Іллінецького РВ УМВС було виявлено та вилучено вище вказаний лук. В скоєному злочині він чисто сердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рапортом ДІМ Іллінецького РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що 13.01.2012 року в сторожовій будці на території СТОВ «Дар» с. Леухи, Іллінецького району, Вінницької області було виявлено та вилучено саморобний лук та дві стріли, які виготовив ОСОБА_1 (а.с. 3), протоколом огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено лук та дві стріли, що виготовив ОСОБА_1 (а.с. 6-8), висновком експерта № 19-Х від 02.02.2012 року, в якому вказано, що лук, який за своїми розмірно конструктивними характеристиками (зусилля натягу тятиви 22 кг (більше 20 кг), має технічну забезпеченість для ураження цілі, відноситься до метальної холодної зброї, виготовлений саморобним способом. Лук придатний для проведення пострілів 2-ма стрілами, які теж виготовив ОСОБА_1 (а.с. 30-34), протоколом огляду речового доказу, під час якого було оглянуто лук та дві стріли, які виготовив ОСОБА_1 (а.с.35).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.263 ч.2 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює охоронником СТОВ „Дар с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б його покарання в ході судового розгляду справи встановлено не було.

За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставини справи, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити передбачене законом покарання у межах санкції ст. 263 ч.2 КК України виді громадських робіт.

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1.

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ост. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України і призначити йому покарання по ст.263 ч.2 КК України у виді 130 (ста тридцяти годин) громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 1294 (одну тисячу двісті девяносто чотири) гривні 44 (сорок чотири) копійки судових витрат по справі.

Речові докази по справі лук та дві стріли, що зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області передати в УМВС України у Вінницькій області для знищення.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: