печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшло клопотання про надання міжнародної правової допомоги з Окружної прокуратури у м. Катовіце Республіки Польща у кримінальній справі №V Ds. 51/09/S.
Прокурор вказує, що слідчий відділ V Окружної прокуратури у м. Катовіце веде слідство із сигнатурою №V Ds. 51/09/S, у справі діяльності на території Республіки Польща, Російської Федерації, Королівства Великобританії та інших держав організованої злочинної групи, яка займалася вчиненням злочинів, що називається «кіберзлочинністю», у тому числі крадіжок грошових засобів у розмірі щонайменше 390.000,00 злотих, з електронних банківських рахунків з використанням електронної банківської системи.
Також прокурор вказує, що у міжнародно-правому запиті (дорученні) Окружної прокуратури у м. Катовіце Республіки Польща ставиться питання про проведення виїмки відомостей у мобільного оператора України в електронному вигляді телефонних з`єднань номерів мобільних телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах підписану від імені України 22.01.1993 року та ратифікованою Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року, яка застосовується, в тому числі у відносинах з Республікою Білорусь, при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. На прохання запитуючої установи вона може застосовувати і процесуальні норми запитуючої Договірної Сторони, якщо інше не суперечить законодавству запитуваної сторони.
У відповідності до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам підписану від імені України 22.01.1993 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,- задовольнити .
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію на паперовому та електронному носіях щодо того, чи використовувались в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пристрої, у тому числі мобільні телефони з номерами ІМЕІ та SIM а саме: телефон марки «NOKIA» із номером IMEI: НОМЕР_1 ; телефон марки «LG» із номером IMEI: НОМЕР_2 ; картка SIM: НОМЕР_3 , картка SIM: НОМЕР_4 , картка SIM: НОМЕР_5 Q2, картка SIM: НОМЕР_6 SJ, картка SIM: НОМЕР_7 SJ, картка SIM: НОМЕР_8 ; Пристрій із номером ІМЕІ: НОМЕР_9 ; Пристрій із номером ІМЕІ: НОМЕР_10 ; пристрій із номером ІМЕІ: НОМЕР_11 ; а також телефонні номери: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Встановити розширені дані абонентів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку за період з 01.01.2008 по 31.12.2009 включно.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28803/16-к
Примірник 2 прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1