Справа № 182/2402/16-к
Провадження № 1-кп/0182/384/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000829 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1ст.121 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 11.05.2016 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки проходить курс реабілітації, але надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Цивільний позов потерпілим не заявлений. Інших клопотань також не заявлено.
Обвинувачений просив допустити до участі у провадженні в якості його захисника адвоката ОСОБА_7 про що надав суду копію укладеного між ними договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва адвоката. Обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, але наполягали на виклику потерпілого в судове засідання, але не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду одноособово головуючим суддею.
Прокурор не заперечував проти залучення захисника до участі у провадженні та просив призначити провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання сторони кримінального провадження. Крім того заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків та потерпілого в провадженні, перешкоджати іншим шляхом кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне провадження, оскільки він вчинив тяжкий злочин за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України.Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. При цьому повноваження захисника відповідно до вимог ст. 50 КПК України підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та договором про надання правової допомоги. За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про допуск захисника підлягає задоволенню.
Враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання прокурора в цій частині також підлягає задоволенню. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Свою провину обвинувачений не визнає, жодний доказ судом не досліджений у провадженні, тому прокурор обгрунтовано вважає, що існує ризик того, що обвинувачений буде впливати на свідків та потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні. До того ж, він може вчинити інше кримінальне провадження. Зобов`язання, які пропонує покласти прокурор на обвинуваченого є помірними для нього та достатньою мірою будуть гарантувати його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст. 48,50,176-179,184, 194, 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та допустити до участі у кримінальному провадженні №0000829 в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0000829 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України на 17 червня 2016 року о 12 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк не більше 60 днів, тобто до 06 серпня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 протягом визначеного строку наступні зобов`язання:
1. Прибувати до Нікопольського міськрайонного суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із м.Нікополя, Дніпропетровської області без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1