Справа № 288/616/16-к
Провадження № 1-кс/288/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 13 травня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другої статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 45 хвилин на 16 травня 2016 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, які підлягають наданню до суду до 15 години 45 хвилин 16 травня 2016 року.

Копію ухвали направити прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1