Справа № 453/578/16-к
№ провадження 1-кп/453/58/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське, Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, працюючого розкрижувальником деревини в КП «Сколетеплоенерго», раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що не отримав спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельної ділянки для користування надрами, керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, а саме сировини піщано-гравійної (піщано-гальковий матеріал) в руслі річки Бутивля с. Коростів, Сколівського району Львівської області.
Зокрема, ОСОБА_4 , 16 квітня 2016 року, приблизно о 12 годині, маючи умисел на незаконне видобування сировини піщано-гравійної (піщано-гальковий матеріал) в руслі річки Бутивля в с. Коростів, Сколівського району Львівської області та подальшого використання її для проведення ремонту проїзної частини дороги по вул. Лесі Українки в с. Коростів, Сколівського району Львівської області, залучив гусеничний екскаватор марки «CATERPILLAR 318D2L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням машиніста екскаватора ПП «СПЕЦБУДТЕХНІКА» ОСОБА_7 та вантажний автомобіль «КРАЗ 6444», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ПП «СПЕЦБУДТЕХНІКА» ОСОБА_8 , які перебували у його розпорядженні і не були обізнані у злочинному умислі. Діючи за вказівкою ОСОБА_4 машиніст гусеничного екскаватора марки «CATERPILLAR 318D2L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , керуючи ним, 16 квітня 2016 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи у руслі річки Бутивля с. Коростів, Сколівського району Львівської області, видобув сировину піщано-гравійного (піщано-гальковий матеріал), шляхом її вилучення відкритим способом з надр, в загальному об`ємі 6 м. куб., та навантажив її на автомобіль марки «КРАЗ 6444», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_4 , внаслідок самовільного користування надрами, завдав державі шкоду на загальну суму 1389 гривень 02 копійки. Відповідно до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення» піщано-гравійна сировина (піщано-гальковий матеріал) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
29 квітня 2016 року, під час досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмір 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , а також прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази: вантажний автомобіль «КРАЗ 6444», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та гусеничний екскаватор «CATERPILLAR 318D2L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у користуванні ОСОБА_9 ; пісково-гравійну сировину, об`ємом 6 м.куб., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , - конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1