Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/483/16-к
УХВАЛА

25.04.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя,
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5
розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000190, по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які внесені до ЄДРДР 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого відповідно до ст..77 КПК України, поситлаючись на те, що в неї виникли сумніви щодо дій слідчого направлених на повне та об`активне розслідування кримінального провадження, оскільки в розмові посилався на відсутність доказів щодо винної особи та не призначив судово-медичну експертизу відносно її чоловіка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали заявлені вимоги.
Слідчий ОСОБА_6 заперечив наявність підстав для його відводу, уточнив, що на даний час проводяться слідчі дії для встановлення обставин події та осіб причетних до неї. Порушення прав потерпілої не допускав.
Прокурор зазначив, що відсутні підстави для задоволення відводу, оскільки слідчим ОСОБА_6 проведені першочергові слідчі дії та проводяться необхідні слідчі дії в межах вимог процесуального законодавства. Просив, в задоволенні заяви потерпілої про відвід слідчого- відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючих висновків:
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні потерпілою та її представником не надано доказів підтвердження того, що слідчий, відповідно до п.3) ч.1 ст.77 КПК України, особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Посилання потерпілої та її представника на те, що слідчий не в повній мірі проводить дії для розслідування кримінального провадження не підтверджено доказами та не перешкоджає потерпілій стороні звернутися з клопотанням до слідчого про виконання додаткових слідчих дій, а в разі відмови оскаржити його дії (бездіяльність) до суду.
Керуючись ст. ст..81, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000190, по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які внесені до ЄДРДР 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1