АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/231/13- к
Провадження № 11-кп/791/283/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження №0000153 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона 08.02.2016 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона матеріали кримінального провадження обвинувальний акт від 05.02.2014 року повернутий прокурору в порядку, передбаченому п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки кримінального провадження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона, скасувати, кримінальне провадження закрити за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу захисника, в судових дебатах залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження вивчивши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла до таких висновків.

Ухвалою колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 14.12.2015 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 червня 2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, скасований. Призначено новий розгляд у Комсомольському районному суді м. Херсона кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки, відповідно до п. ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України, що має місце в даному випадку. Так, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Як убачається зі змісту обвинувального акту досудовим розслідуванням не сформульовано ОСОБА_8 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а фактично викладений лише зміст підозри у вчиненні ним інкримінованого правопорушення, що є порушенням вимог ст.291 КПК України, в частині необхідності формулювання обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона законною та обґрунтованою.

Крім того суд першої інстанції вірно вказав в ухвалі на порушення норм КПК України, а саме право на захист обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доводи захисника в апеляційній скарзі про закриття кримінального провадження колегія суддів вважає передчасними, та такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4