Справа № 487/308/16-к
Провадження № 1-в/487/267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Заводсіького РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, громадянин України, освіта середньо-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 років. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

29.08.2016 року начальник Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, оскільки останній постійно не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, у вигляді явки до інспекції для реєстрації, уникає спілкування з працівниками міліції та інспекції, контролювати його поведінку неможливо.

В судовому засідання інспектор ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що інспекції не відомо про його постійне місце проживання, у зв`язку з чим, контролювати поведінку засудженого неможливо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, пояснив суду що, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг з`явитися до інспекції. На даний час не вживає алкогольних напоїв.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

З матеріалів особової справи №52/2016 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2016 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

11.05.20116 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, також цього ж дня було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до інспекції для реєстрації у 3 вівторок кожного місяця. 17.05.2016 року ОСОБА_5 , без поважної причини, не з`явився до інспекції для реєстрації. За це 20.05.2016 року до гр.. ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. 19.07.2016 року гр.. ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився до інспекції для реєстрації, а також змінив своє місце проживання не попередивши про це інспекцію, за це 21.07.2016 року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 16.08.2016 року ОСОБА_5 знову без поважної причини допустив неявку до інспекції для реєстрації, за це 18.08.2016 року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином. За період відбивального строку. Гр.. ОСОБА_5 три рази не з`явився до інспекції для реєстрації, змінив місце проживання, на шлях виправлення не став та ігнорував попередження працівників кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва, про правову відповідальність за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Про правову відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених вироком суду, гр.. ОСОБА_5 попереджався неодноразово.

Проте в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він має постійне місце проживання, на даний час працює неофіційно. Не з`являвся до інспекції у зв`язку з тим. Що знаходився у стані алкогольного оп`яніння та лікувався від зловживання алкоголем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 п. 8 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївського області протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1