УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорра ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив етапувати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернігівського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України по виконанню покарань у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 4 до міста Києва для поміщення та подальшого утримання в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України на період досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі, в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0008107 від 13.07.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008107 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, ч.2 ст.186 КК, ч.4 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 було вручено 13.10.2016 року у приміщенні Управління Державного департаменту України по виконанню покарань у Чернігівській області (слідчому ізоляторі) за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 4, куди ОСОБА_5 поміщено відповідно до ухвали слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 строком до 60 днів, у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР №0000238 від 21.08.2016 року.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008107 від 13.07.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виникла потреба в проведенні невідкладних слідчих дій з безпосередньою участю підозрюваного.

В умовах управління Державного департаменту України по виконанню покарань у Чернігівській області (слідчому ізоляторі) за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 4, проведення даних слідчих дій неможливо, в зв`язку із чим, слідчий просив клопотання задовольнити
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив про задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008107 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, ч. 2 ст.186 КК, ч. 4 ст.187 КК України.

З фабули кримінального провадження вбачається, що 13.07.2016 р. приблизно о 07:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого 28, виявлено труп невстановленої особи жіночої статі без явних ознак насильницької смерті. В ході проведення досудового розслідування встановлено особу померлої жінки, нею являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 13.07.2016 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на недобудованому паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 умисно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з метою заволодіння майно останньої.

Також 13.07.2016 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на недобудованому паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 умисно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з метою заволодіння майно останньої.

13.10.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22.08.2016 р. клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Застосовано що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 год. 20 хв. 19.10.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи те, що строк тримання підозрюваного під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 закінчився о 12 год. 20 хв. 19.10.2016 р., тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтований та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 183 КПК України, слідчій суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1