Справа № 140/1587/16-к
1-кс/140/283/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 року.

20.07.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 17.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 17.09 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до ЧЧ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області 17.09.2015 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи 17.09.2015 в період часу з 09:00 год. до 13:30 год. здійснили крадіжку грошових коштів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 17 вересня 2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події 17.09.2015 року, в кімнаті будинку ОСОБА_5 на коробці у якій зберігались грошові кошти виявлено і вилучено слід пальця руки. За результатами проведеної дактилоскопічної експертизи, даний слід не належить членам сім`ї потерпілої ОСОБА_5 , а іншій особі.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, проведено радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення якою встановлено, що район скоєння злочину перекривають базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 -

«Київстар»LAC21122CID8713
«Астеліт» (Life)LAC12204CID38017
«МТС Україна»LAC9520CID27576

З метою повного та об`єктивного проведення моніторингу інформації отриманої з компаній телерадіокомунікаційних послуг, та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації з електронних терміналів ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15, та ТОВ «Лайфселл» що розташований за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, корп. 1, БЦ Горизонт парк, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 14.03.2016 по 00 год. 00 хв. 18.03.2016 в м. Немирів Вінницької області.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл».

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1.Зобов`язати керівників ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15; та ТОВ «Лайфселл» що розташоване за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, корп. 1, БЦ Горизонт парк, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативному працівнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , інформацію про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з з 00 год. 00 хв. 14.03.2016 по 00 год. 00 хв. 18.03.2016 в м. Немирів Вінницької області у електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).

Строк дії ухвали один місяць тобто до 20 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1