Справа № 1-385/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"26" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Абрамян Н.Л.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_2
защитника подсудимого ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, украинца, с полным средним
образованием, не работающего, холостого, ранее не
судимого, зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, -
12 апреля 2011 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в подъезде № 2 дома № 15 по пр. Металлургов в Дзержинском районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также невнимательностью потерпевшей ОСОБА_5, находящейся в тот момент на лестничной площадке первого этажа указанного дома, через незапертую входную дверь, проник в квартиру № 35, откуда тайно похитил с тумбочки, стоящей в прихожей указанной квартиры, женскую сумку стоимостью 300 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_5, в которой находилось:
-кошелек черного цвета, стоимостью 200 гривен; деньги в сумме 150 евро, что по курсу Национального Банка Украины, по состоянию на 12.04.2011 года, составляет 1724,23 гривен; деньги в сумме 82 гривны; косметичка из кожзаменителя, стоимостью 100 гривен;
помада, стоимостью 8 0 гривен; карандаш для бровей, 2 шт., по цене 26 грн. на общую сумму 52 гривны; карандаш для ногтей белого цвета, стоимостью 25 гривен; тушь "Максфактор", стоимостью 22 0 гривен; маникюрные ножницы, стоимостью 10 гривен; щипцы для бровей, стоимостью 10 гривен; пилочка для ногтей, стоимостью 10 гривен; паспорт гражданина Украины на ее имя; пенсионное удостоверение на ее имя; идентификационный код на ее имя; гарантийный талон на ремонт часов; рецепт на лечение глаз; справка; дисконтные карточки магазинов "Сильпо", "Палитра", "Белорусской косметики", после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 2813,23 гривен.
Кроме того, он повторно, 23.04.2011 года примерно в 23.30 часов, с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем свободною доступа проник на территорию хозяйственной постройки, вход в которую осуществляется через металлическую калитку, расположенную во дворе дома № 12 по пр. Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитил велосипед марки «Jamatrix» принадлежащий гр. ОСОБА_6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 имущественный ущерб на сумму 1200 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2, повторно, 27 апреля 2011 года, примерно в 20 часов, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_7 со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, увидел у ОСОБА_8 мобильный телефон марки "Нокиа ХЗ-02", в результате чего у него возник умысел на его завладение. С этой целью, ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон "Нокиа ХЗ-02" под предлогом позвонить, не говоря о своих истинных намерениях. Несовершеннолетний ОСОБА_8, будучи уверенным в правильности своих действий, добровольно передал ОСОБА_2, принадлежащий ему, мобильный телефон марки "Нокиа ХЗ-02" со стартовым пакетом сети "Киевстар".
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен ущерб на общую сумму 744 грн.
Помимо этого, ОСОБА_2, повторно, 03 мая 2011 года примерно в 14 часов, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_10, в квартире АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_10, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки "Кодак" стоимостью 550 гривен, принадлежащий ОСОБА_10, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_11 имущественный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по всем эпизодам обвинения по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что в апреле 2011 года связался с плохой компанией, на почве чего рассорился с мамой и своей девушкой, ушел из дому. Жить было негде, средств к существованию не было , начал воровать. Первую кражу совершил 12.04.2011 года, когда пришел в гости с парнем по имени Эдик к другому знакомому- Сергею, который живет во втором подъезде дома № 15 по пр.Металлургов в г.Кривом Роге. Когда зашли в подъезд , там женщина красила стены между 1 и 2 этажами, он увидел, что дверь одной из квартир открыта, воспользовавшись тем, что женщина была сосредоточена на работе, зашел в квартиру, откуда с тумбочки похитил женскую сумку. С похищенным скрылся, находящиеся в сумке деньги потратил на свои нужды, часть вещей выкинул в мусор, пенсионное удостоверение выбросил на Соцгороде, а паспорт бросил в щель между плитами одного из подъездов. Кроме того, 23.04.2011 года , проходя мимо дома № 12 по пр.Мира в г.Кривом Роге, примерно в 23-30 час., увидел хозяйственную постройку, окруженную металлическим забором с калиткою. Через небольшое отверстие в калитке увидел, что в хозяйственной постройке находится велосипед темно- зеленого цвета, который он решил похитить. Залез на крышу гаража, после чего спрыгнул на территорию хозяйственной постройки, откуда взял велосипед, закинул его на крышу гаража. После чего, спустившись по другую сторону ограждения, стащил велосипед с крыши и уехал на нем в сторону 95 квартала. Где-то в 2 часа ночи, 24.04.2011 года в районе кинотеатра « Современник» продал этот велосипед ранее незнакомом парню за 250 грн., из которых 200 грн. получил сразу, а еще 50 грн. через пару дней, встретившись с этим парнем возле педуниверситета. Также он, 27.04.2011 года , находясь в гостях в квартире парня по имени Олег по ул.Якира, 7 попросил у него позвонить по мобильному телефону своей девушке. Олег согласился и дал ему телефон своего брата Миши « Нокиа Х3». Переговорив со своей девушкой, он воспользовавшись тем, что ребята были заняты, тихо вышел из квартиры, забрав с собой телефон. Данный телефон продал таксисту, деньги потратил на свои нужды. 28.04.2011 года находясь в гостях у своих друзей ОСОБА_4 по ул.Содружества, 2/37, таким же образом попросив позвонить, похитил телефон марки « Самсунг», который продал незнакомому парню на остановке « Юбилейная».Также 03.05.2011 года он еще похитил из квартиры своего знакомого по имени ОСОБА_11 , который живет на ул.Революционная цифровой фотоаппарат марки « Кодак», который продал в этот же день в ломбард на рынке « Центральный» . В содеянном раскаивается , он совершил много ошибок. За время пребывания в тюрьме подумал о своей жизни и больше никогда не будет совершать преступления. Просит избрать ему наказание , несвязанное с лишением свободы. Ущерб всем потерпевшим возмещен родственниками.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что действительно ОСОБА_2 , находясь у них с мужем в гостях на ул.Содружества, 2/37, попросив позвонить с ее телефона, вышел на лестничную площадку и с телефоном « Самсунг» розового цвета скрылся. Телефон ей возвращен. Она просила подсудимого. Просит не наказывать его строго и не лишать свободы. Претензий к нему не имеет.
Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 в судебное заседание не явились , в материалах дела имеются их расписки о возмещении им причиненного преступлением ущерба ( л.д.125, 126,127 т.1). претензий материального характера к подсудимому не имеют.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме и на основании его ходатайства, судебное следствие проведено согласно требований ст.299 УПК Украины в рамках допроса подсудимого, потерпевшей исследования данных характеризующих личность ОСОБА_2 Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует: по эпизоду от 12.04.2011 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище , по эпизоду от 23.04.2011 года ( кража у ОСОБА_6В.) по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище; по эпзодам 27.04.2011 года, 28.04.2008 года по ст. 190 ч. 2 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно; по эпизоду от 03.05.2011 года по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенного повторно.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
В соответствии со ст.12 УК Украины , подсудимый совершил преступления средней тяжести и тяжкое .
Подсудимый ОСОБА_2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( л.д.116,117 т.1), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.118 т.1), ранее не судим ( л.д115 т.1).
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 на основании ст.66 УК Украины суд считает : признанием им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающими ответственность на основании ст.67 УК Украины судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о положительной характеристике его личности, отсутствие у него ранее судимости, его чистосердечное раскаяние. Погашение ущерба потерпевшим, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует определить наказание в пределах санкций ст.185 ч.2. , 190 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела , предусмотренного санкцией наиболее суровой статьи 185 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы по правилам ст.70 ч.1 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены, судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3 ( трех) лет ограничения свободы, по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 1( одного) года ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания , т.е с 05 мая 2011 года . В порядке ч.1 ст.72 УК Украины произвести осужденному ОСОБА_2 пересчет времени нахождения под стражей из расчета 1 день лишения свободы к двум дням ограничения свободы, начиная с 05.05.2011 года по день прибытия к месту отбытия наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей до прибытия к месту отбытия наказания.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.