22.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/4626/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2808/16
22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .,
16 березня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, 22.01.2013 пресувальник теплоізоляційних виробів дільниці ТІВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою на столу пресованому №6, отримала травму правої кисті.
У кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу з питань охорони праці, для вирішення якої, а також для прийняття рішення у кримінальному провадженні, необхідно ряд документів в сфері охорони праці, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1
На вимоги слідчого, із перелічених документів надано лише: список всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у січні 2013 року із зазначенням посади, табель обліку робочого часу робітників за січень 2013 року дільниці ТІВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про надання відпустки ОСОБА_5 у січні 2013, наказ №103 від 01.08.2013 «про затвердження програми та плану-графіку проведення спец.навчання та перевірки знань з питань охорони праці», план-графік від 01.08.13, копії диплома ОСОБА_6 та копія трудової книжки ОСОБА_5 . Інших документів слідчому надано не було.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечувала проти задоволення клопотання шляхом надання копій тих документів, які прохає слідчий.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, вислухавши представника, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Однак, вважаю за можливе надати дозвіл на вилучення копій тих документів, які зазначені слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- книги нарядів на 22.01.2013 року;
- книги інструктажів з охорони праці на робочому місці;
- копії протоколу наради (іншого документу), у якому зазначено рішення про виготовлення плити МКРП-340 розмірами 1000х500х55;
- копії журнали, книги реєстрації наказів, розпоряджень, протоколів, договорів;
- розпорядження, наказ чи інший документ, у якому зазначено особу, відповідальну за підготовку та організацію виготовлення плити МКРП-340 розмірами 1000х500х55;
- копії наявних нарядів-допусків, з 2007 року, на проведення робіт з підвищеною небезпекою, журнали проведення навчання та спеціального навчання працівників з питань охорони праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, навчальних планів та програм щодо проведення навчання працівників з питань охорони праці на підприємстві, наказів про їх затвердження, дозволу територіального підрозділу Держгірпромнагляду (на теперішній час Держпраці України) на проведення робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, «Система управління охороною праці» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Перелік робіт з підвищеною небезпекою» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Системи управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.01.2013р.
- копії переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.01.2013р. на дільниці теплоізоляційних виробів, стіл пресований №6 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копії договору оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 22.01.2013р.;
- копії Положення про нарядну систему на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.01.2013р.;
- копії Порядку видачі нарядів-допусків щодо виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо подій 22.01.2013р.;
- Документи про конкретне змінне завдання працівника ОСОБА_4 станом на 22.01.2013р.;
- Наряд-допуск на виконання робіт працівнику ОСОБА_4 станом на 22.01.2013р.;
- Документи про відповідну атестацію робочого міста пресувальника на дільниці теплоізоляційних виробів, стіл пресований №6 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копії НПАОП 26.29-1.08-97, затверджений наказом Державного комітету по нагляду за охороною праці №30 від 19.02.1997р.;
- копії Посадової інструкції головного інженера підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.01.2013р. з відомостями про ознайомлення;
- копії Посадової інструкції механіка підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.01.2013р. з відомостями про ознайомлення;
- копії Посадової інструкції генерального директора і заступника генерального директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.01.2013р. з відомостями про ознайомлення;
- копії Посадової інструкції технолога підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.01.2013р. з відомостями про ознайомлення;
- копії Посадової інструкції інженера з охорони праці підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.01.2013р. з відомостями про ознайомлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 22 квітня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1