Провадження №1-кп/523/100/15
УХВАЛА

13.10.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

ОСОБА_8 звинувачується в тому, що 05.07.2014 р близько 23ч.50м. керуючи транспортним засобом марки «Lexus GS 300» держномер НОМЕР_1 по вул. Миколаївська дорога в місті Одесі, допустив порушення п.п.2.3 «б», 12.4, 12.9, 18.1 ПДР України, в результаті чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 , які від отриманих травм померли.

Так в матеріалах справи, є висновок №2014112-1 судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин наїзду автомобіля «Lexus GS 300» держномер НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , згідно висновків даного висновку (на підставі поданих вихідних даних) водій розпорядженні технічну можливість запобігти пригода шляхом виконання своїх належних дій регламентованих вимогами п.12.4, п.12.9 (б), п.18.1 ПДР України.

З технічної точки зору дії водія «Lexus GS 300» держномер НОМЕР_1 перебували в безпосередній причинного зв`язку з виникненням розглянутого ДТП.

Разом з тим, при призначенні та проведенні даної автотехнічної експертизи не були враховані показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які у своїх свідченнях в ході судового засідання надали відомості описують дії загиблих пішоходів безпосередньо перед наїздом на них транспортного засобу під управлінням ОСОБА_8 , з моменту початку виходу на проїжджу частину дороги, самого наїзду і зупинки транспортного засобу після ДТП.

З урахуванням відомостей отриманих зі свідчень свідків, захистом обвинуваченого ОСОБА_8 була призначена експертиза; згідно висновку №81 судової авто технічної експертизи з дослідження обставин наїзду автомобіля «Lexus GS 300» держномер НОМЕР_1 на пішоходів випливає, що дії пішоходів регламентувалися вимогами п.п.44., 4.7 і 4.14 ПДР України; у сформований дорожньої ситуації водій автомобіля ОСОБА_8 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішоходів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 виконуючи вимоги п.12.3, п.18.1 ПДР України; з технічної точки зору, в діях водія автомобіля ОСОБА_8 , не відповідає вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували б у причинному зв`язку з наступившим ДТП не вбачається.

У відповідності зі ст. 240 КПК України, з метою перевірки та уточнення відомостей мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий і прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У зв`язку з наявними розбіжностями виникла і існує об`єктивна необхідність перевірки і уточнення відомостей мають значення для встановлення обставин кримінального злочину, проведенні передбачених КПК України процесуальних дій, спрямованих на усунення наявних експертних розбіжностей і встановлення шляхом відтворення дійсних обставин ДТП сталося 05.07.2014 року з урахуванням відтворення конкретних дій загиблих пішоходів ОСОБА_9 і ОСОБА_11 (початку руху, швидкості руху, напрямку руху, темпу, вмісту алкоголю в крові) в обставинах передували ДТП, у момент ДТП та відповідності дій водія ОСОБА_8 пунктам ПДР України в сформованих обставинах.

Керуючись ст.ст. 42, 45-47, 69, 71, 240, 333, 369-372 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про призначення слідчої дії, у вигляді відтрорення обставин ДТП сталося 05.07.2014 року, - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , відтворення дій водія ОСОБА_8 , обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди стався 05.07.2014 року близько 23ч.50м. в місті Одесі по вул. Миколаївська дорога, за участю транспортного засобу марки «Lexus GS 300» держномер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_8 і пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Надати органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 523/ 13811/14к.

Ухвалу виконати доручення в термін один місяць, з дня отримання копії ухвали суду і матеріалів кримінального провадження.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1