233 № 233/2368/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16 травня 2016 року, про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником Костянтинівського РЕМ ПАО «ДТЕК Донецькобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Костянтинівського РЕМ ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» вул. Торецька (Пролетарська) 271 м. Костянтинівка Донецької області строком на два місяці.
Застосування вказаного заходу забезпечення обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, який скоєно ним за наступних обставин.
Згідно наказу № 154-к від 19.02.2016 р. ОСОБА_4 призначений на посаду начальника «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж.

Згідно положення про невідокремлений підрозділ «Костянтинівський район електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (далі Положення), а саме п.1.4 невідокремлений підрозділ «Костянтинівський РЕМ» є відокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яка є юридичною особою приватного права.

Відповідно, до п. 6 Положення ОСОБА_4 як начальник невідокремленого підрозділу «Костянтинівський район електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконує повноваження, щодо загального керівництва невідокремленого підрозділу, тобто виконує організаційно-розпорядчі функції і відповідно до ч.3 ст. 18 КК України - є службовою особою.

17.05.2016 року в 14 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті, який розташований в ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» РЕМ м. Костянтинівки (м. Костянтинівка, вул. Торецька (Пролетарська) 271), діючи всупереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, грубо порушуючи вимоги Положення, маючи корисний мотив направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, поєднаним з вимаганням, отримав від громадянина ОСОБА_6 , за не складання щодо останнього акту про самовільне підключення до електромережі та не накладення на нього штрафних санкцій, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 30000 гривень.

17.05.2016 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятка з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Орган досудового розслідування вважає, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді начальника Костянтинівського РЕМ ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» та виконання у зв`язку із цим відповідних службових повноважень, безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки останній лише користуючись своїм службовим становищем мав змогу створювати умови для надання останнім неправомірної вигоди, а також отримання ним неправомірної вигоди за вчинення певних дій, на користь третіх осіб сприяло вчиненню останнім корупційного кримінального правопорушення, віднесеного Законом до злочину у сфері службової діяльності, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України є однією з підстав застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Крім того, подальше перебування ОСОБА_4 на посаді начальника Костянтинівського РЕМ ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» та виконання ним відповідних службових повноважень може мати наслідком вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з використанням свого службового становища, а також негативне вплинути на хід та наслідки досудового розслідування, оскільки перебуваючи на посаді начальника Костянтинівського РЕМ ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливати на підлеглих співробітників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 які є свідками у цьому провадженні, тим самим перешкоджати меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання надав наказ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 519-к від 07.06.2016 року «Про звільнення», згідно з яким звільнено ОСОБА_4 начальника Костянтинівського району електричних мереж 07 червня 2016 року за угодою сторін ( п.1 ст. 36 КЗпП України).
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:
Відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. ст. 368-3 КК України 16.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і кримінальному провадженню наданий №0000031.
17 травня 2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.
Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , які є вагомими, є: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.05.2016 року, який пояснив, що посадові особи Костянтинівського РЕМ, у т.ч. ОСОБА_4 , у нього вимагали за не складання щодо останнього акту про самовільне підключення до електромережі та не накладення на нього штрафних санкцій, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 40000 гривень, погрожуючи тим, що у випадку не надання йому неправомірної грошової винагороди, буде складено на нього акт про накладення штрафних санкцій; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2016 року, який пояснив, що він надав в робочому кабінеті головного інженера Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_7 за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Торецька (Пролетарська) 271, начальнику Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 30000 грн., які, як вказав ОСОБА_4 , він поклав до третього зверху ящика робочого стола, який знаходився в лівому від входу куті кабінету; протокол обшуку від 17.05.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок; протокол обшуку від 17.05.2016 року у приміщенні Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: вул. Пролетарська 271, м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення якого виявлено та вилучено 30000 гривень (34 купюри номіналом 500 гривень, 65 купюр номіналом 200 гривень); протоколом огляду системного блоку, вилученого під час обшуку проведеного 19.05.2016 року у присутності свідка ОСОБА_6 , під час якого останній впізнав на фотознімках, які містяться на комп`ютері ОСОБА_4 , знімки об`єкту ОСОБА_6 , який був самовільно підключений до електромережі.
Наказом технічного директора ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 519-к від 07.06.2016 року «Про звільнення», ОСОБА_4 звільнений з посади начальника Костянтинівського району електричних мереж 07 червня 2016 року за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України) на підставі особистої заяви.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою є особа, яка займає відповідальне становище.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 368-3 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя відповідно до ст. 157 КПК України враховує правові підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що наказом технічного директора ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 519-к від 07.06.2016 року «Про звільнення», ОСОБА_4 звільнений з посади начальника Костянтинівського району електричних мереж 07 червня 2016 року, у слідчого судді є всі підстави для відмови у задоволенні даного клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не займає вказану посаду з 07.06.2016 року.
Керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16 травня 2016 року, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя