Справа № 464/1524/16-к
пр.№ 1-кс/464/250/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.02.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 01.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.32 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання (дзвінки) з мобільного номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (із зазначенням ІМЕІ), в тому числі нульової тривалості із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.10.2015 року по теперішній час, з наданням копії інформації на магнітних носіях, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за корисливі злочини, 01.02.2016 р. близько 06:30 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник на охоронювану територію заводу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де у подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до приміщення складального цеху заводу, із зовнішньої стіни якого викрав фрагменти мідного кабелю, загальною вартістю 5 000 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий з викраденим майном працівником охорони на території заводу. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства було допитано представника потерпілого начальника відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 разом із іншими особами неодноразово був помічений та затримувався працівниками охорони при спробах викрадення мідних кабелів з території заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , тому враховуючи зростання кількості крадіжок мідних кабелів з території заводу вважає, що ОСОБА_4 може бути причетний і до вчинення інших крадіжок.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним телефоном ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання (дзвінки) з мобільного номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (із зазначенням ІМЕІ), в тому числі нульової тривалості із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.10.2015 року по 12.02.2016 року, з наданням копії інформації на магнітних носіях, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1