Справа № 537/6122/13-к
Провадження № 1-кс/537/1119/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Матвєєва Д.В., слідчого слідчого Мокрого Р.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрого Р.О. про надання дозволу на про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрий Р.О. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях вказаного домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що 09.04.2013 року в період часу з 07:00 год. 08.04.2013 року по 14:00 год., невстановлена особа, маючи злочинний намір на заволодіння чужого майна, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення сараю, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_2 та викрала металеві шматки арматури діаметром 16 мм загальною довжиною 30 м. і 8 банок консервації, завдавши матеріального збитку гр. ОСОБА_3 на суму в 300 гривень.

За даним фактом 09.04.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції Мокрим Р.О. внесені відомості до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в його володінні є сарайне приміщення, яке розташовано неподалік від його будинку АДРЕСА_3 який перебуває в його володінні з 1979 р. та з того часу ним користувався для зберігання інвентарю та продуктів харчування. 09.04.2013 року близько 12:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував сусід ОСОБА_4 та повідомив, що двері до сарайного приміщення відчинені. Після чого він пішов до сараю та побачив, що двері перебувають у відчиненому стані та гвинтовий замок на який вони зачинялися викручений та стирчав у дверях. Побачивши це почав перевіряти речі які в ньому знаходилися та виявив зникнення таких речей: 8 банок з консервацією, арматура діаметром 16мм порізана на шматки загальною довжиною 30 м. Як тільки закінчив перевіряти, то відразу зателефонував до міліції.

У ході виконання доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення на даний час не виявилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування свідок гр. ОСОБА_5 пояснив, що про дану крадіжку металевих виробів у гр. ОСОБА_3, він почув вперше від працівників міліції, та додав, що припускає, що невідомі, які здійснили крадіжку, могли здати викрадені металеві вироби до приміщення прийому металобрухту, яке розташоване в АДРЕСА_1, в районі 1-го Занасипу біля ЗОШ № 16. В даний пункт прийому металу брухту він сам одного разу здавав металобрухт. Ціна одного кілограма становила 2 гривні. Додав, що чоловіка, який приймав в нього метал, він не знає, але впізнати його зможе.

Під час виконання оперативним підрозділом заходів, гр. ОСОБА_5 показав де саме здавав металобрухт та особу з якою здійснював дані операції.

В ході виконання доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За оперативною інформацією гр. ОСОБА_6, організував за вищевказаною адресою пункт прийому металобрухту без передбаченого на те дозволу та є реальні підстави вважати, що викрадені раніше металеві вироби можуть перебувати за вищевказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, відомості на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформації наданої Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, відомості на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, необхідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, провести огляд території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий та прокурор прокуратури м. Кременчука клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, що 09.04.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрим Р.О. внесені відомості до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення металевих шматків арматури та консервації у ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в його володінні є сарайне приміщення, яке розташовано неподалік від його будинку АДРЕСА_3 він користувався для зберігання інвентарю та продуктів харчування. 09.04.2013 року за повідомленнямсусіда ОСОБА_4 взнав, що двері до сарайного приміщення відчинені, та виявив зникнення таких речей: 8 банок з консервацією, арматура діаметром 16мм порізана на шматки загальною довжиною 30 м.

У ході виконання доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення на даний час не виявилось можливим.

Свідок гр. ОСОБА_5 пояснив, що про дану крадіжку металевих виробів у гр. ОСОБА_3, , що невідомі, які здійснили крадіжку, могли здати викрадені металеві вироби до приміщення прийому металобрухту, яке розташоване в АДРЕСА_1, в районі 1-го Занасипу біля ЗОШ № 16. В даний пункт прийому металу брухту він сам одного разу здавав металобрухт.

Під час виконання оперативним підрозділом заходів, гр. ОСОБА_5 показав де саме здавав металобрухт та особу з якою здійснював дані операції, при цьому встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За оперативною інформацією гр. ОСОБА_6, організував за вищевказаною адресою пункт прийому металобрухту без передбаченого на те дозволу та є реальні підстави вважати, що викрадені раніше металеві вироби можуть перебувати за вищевказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, відомості на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформації наданої Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, відомості на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Із змісту ст..ст.234, 237 234 КПК України вбачається, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, коли слідчий доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у будинку АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях вказаної частини домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 можуть знаходиться речі, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв'язку з чим клопотання слідчого про проведення огляду є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрого Р.О. про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрому Р.О. дозвіл на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях вказаної частини домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 15 грудня 2013 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.