Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/746/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Единого реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 20.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні одну дитину, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2016 року близько 22 год.00 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись на чергуванні по охоронні території ПрАТ «Антонінський хлібоприймальний пункт» вирішили викрасти зерно квасолі для власної наживи, що зберігалося в складських приміщеннях на даній території, до яких вони не мали законного доступу. З цією метою діючи умисно, за попередньою змовою між собою, вони підійшли до будівлі призначеної для просушування зернових сільськогосподарських культур, яка поєднує транспортувальною стрічкою всі складські приміщення, і ОСОБА_4 залишився стояти та дивитися, щоб ніхто не йшов та їх не побачив, а ОСОБА_5 , взявши із собою три поліетиленові мішки по металевій драбині піднявся наверх будівлі, призначеної для просушування зернових сільськогосподарських культур, перейшов на транспортувальну стрічку по якій перемістився до горища складського приміщення №7, звідти по металевій стійці спустився вниз, і таємно, з корисливих мотивів, проник до даного складського приміщення, де заповнив три мішки, що взяв із собою, зерном квасолі, загальною масою 160 кілограм, вартістю 1 кілограм 12 грн., на загальну суму 2080 грн., зав`язав їх у верхній частині, після чого відчинив з середини вхідні двері вказаного складського приміщення №7, перемістив три мішки з квасолею на вулицю, після чого зайшов назад до складського приміщення, замкнув вхідні двері на засув із середини, і по транспортувальній стрічці вийшов до будівлі, призначеної для просушування зернових сільськогосподарських культур, через яку вийшов на внутрішню територію ПрАТ «Антонінський хлібоприймальний пункт», залишивши складські приміщення. Після цього, ОСОБА_5 почергово переніс три мішки з квасолею , якою мав намір заволодіти спільно з ОСОБА_4 до паркану з металевої сітки, де їх приховав, накривши ватною ковдрою, яку він попередньо взяв із пожежної частини, щоб таким чином замаскувати свої протиправні дії, після чого він разом з ОСОБА_4 повернувся до адміністративного приміщення контрольно-пропускного пункту ПрАТ «Антонівський ХПП», де вони чергували до ранку наступного дня.

20 березня 2015 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили свої злочинні дії спрямовані на заволодіння трьома мішками з вмістом квасолі білої, і з цією метою ОСОБА_5 знову підійшов до місця, де приховав мішки з квасолею, і виконав дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме почергово перекинув мішки через паркан з металевої сітки за територію ПрАТ «Антонінський ХПП», де його вже очікував ОСОБА_4 , який попередньо підїхав своїм автомобілем марки ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 до краю проїзної частини в напрямку с.Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області та зупинив його напроти місця, куди ОСОБА_5 перекидав через паркан вказані мішки з квасолею. Після чого ОСОБА_4 переніс мішки до свого автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 та завантажив два мішки з квасолею в салон, на заднє сидіння. Під час поміщення в автомобіль третього мішка з квасолею ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були помічені та затримані працівниками контрольно-ревізійного відділу корпорації «Сварог ВестГруп», тому не довели до кінця свій злочинний умисел, спрямований на викрадення та подальше розпорядження зерном квасолі, загальною масою 160 кілограм, вартістю за 1 кілограм 12 грн., на загальну суму 2080 грн., з причин, що не залежали від їх волі, та не змогли розпорядитися незаконно отриманим майном.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєному повністю визнали, щиросердно розкаялись, зазначили, що вчинили злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що при здійснені обходу охоронної території ОСОБА_5 заліз по транспортувальній стрічці всередину приміщення, де просушувалось зерно квасолі, спитав чи є мішки у ОСОБА_4 щоб набрати квасолі. Останній дав йому три мішки, які він наповнив квасолею і перекинув на територію підприємства. Разом із ОСОБА_4 вони накрили мішки, залишивши до ранку. Ранком почали переносити мішки в автомобіль ОСОБА_4 і були затримані працівниками контрольно-ревізійного відділу корпорації «Сварог ВестГруп».

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просять не допитувати свідків, обмежитись їх поясненнями.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, що відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинувачених та потерпілого, та доказів, що характеризують обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в березні місяці 2016 року він виконував обов`язки директора ПрАТ«Антонінський ХПП». Керівництво охорони йому повідомило, що був випадок крадіжки квасолі. Він про даний випадок доповів керівнику і було прийнято рішення про звільнення охоронників, які вчинили крадіжку. Завдані збитки підприємству повністю відшкодовані, претензій до обвинувачених не має. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

Оцінивши показання обвинувачених, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєному. Їх дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, мають на утримані неповнолітніх дітей, щиросердно розкаялись у вчиненому, те що цивільного позову не заявлено, збитків потерпілим не завдано.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття.

Обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо без ізоляції їх від суспільства та можливо застосувати ст. 69 КК України, враховуючи, що обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні малолітніх дітей, сприяли слідству.

Витрат на залучення експерта немає.

Речовими доказами визнані : три мішки з квасолею, ватна ковдра з обшивкою із синтетичного матеріалу червоного кольору, легковий автомобіль ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.02.2006року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному, що становить по 1700 грн. ( по одній тисяч сімсот грн.).

Речові докази: три мішки з квасолею передати ПрАТ«Антонінський ХПП»,

ватну ковдру з обшивкою із синтетичного матеріалу червоного кольору- знищити, легковий автомобіль ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.02.2006року- повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9