Справа №639/2864/16-к
Провадження №1-в/639/1371/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белгород РФ, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 04.08.2014 року з Олексівської ВК №25 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній був звільнений 04.08.2014 року місць позбавлення волі, офіційно ніде не працевлаштований, живе за рахунок випадкових заробітків, вчиняє правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 21.03.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (попередження), 22.03.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, проти задоволення внесеного подання не заперечує, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Приймаючи до уваги письмову заяву засудженого ОСОБА_3 , вивчивши надані до суду матеріали в обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 раніше засуджений за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2011 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. 04.08.2014 року ОСОБА_5 звільнився з Олексівської ВК №25 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, є умисним тяжким злочином, згідно ст.ст.89, 90 КК України судимість не знята та не погашена.

Відповідно до вимог пункту «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На даний час ОСОБА_3 , незважаючи на офіційні попередження від 21.03.2016 та 22.03.2016 року, продовжує вести антисоціальний спосіб життя та протягом останнього часу був притягнутий до адміністративної відповідальності: 21.03.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (попередження), 22.03.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження).

Відповідно до характеристики у відношенні ОСОБА_3 , за місцем мешкання він зарекомендував себе з негативної сторони: офіційно ніде не працює, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, зловживає спиртними напоями, на профілактичну роботу не реагує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст.5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1. заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі м. Харкова без дозволу органу поліції, яким здійснюється адміністративний нагляд;

2. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати без поважних причин місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня, без відповідного дозволу органу поліції. При необхідності порушення даної заборони з поважної причини, необхідно повідомити керівництво ОВС;

4. зобов?язати з`являтися на реєстрацію до Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП у Харківській області 1 (один) раз на місяць.

Роз`яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок:

- з`являтись в ОВС у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення по питанням пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду;

- повідомляти ОВС, яким здійснюється виконання адміністративного нагляду, про зміну місця роботи чи місця мешкання, а також при виїзді за межі м. Харкова по службовим питанням;

- при виїзді за межі м. Харкова за погодженням з ОВС, який здійснює виконання нагляду, по особистим чи службовим питанням та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватися в місцевому ОВС.

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на Жовтневе відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1