Справа № 592/2084/16-к
Провадження № 1-кс/592/779/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
02 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006848 від 18.12.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.320 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 18.12.2015 року надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за фактом протиправних дій працівників аптеки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій реалізуються без рецепту лікаря медичні препарати, які містять наркотичну речовину кодеїн.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0006848 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.12.2015 року у період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 добровільно видав три блістери по 10 пігулок у кожному.

Згідно проведеної по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 127 від 12.01.2016 року в складі наданих на експертизу таблеток з блістера з надписом «КОДТЕРПІН-ІС» виявлені терпінгідрат та кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну фосфату гемі гідрату (в перерахунку на кодеїну основу) в представлених на дослідження 30 таблетках становить 0,234 г.

Також 19.12.2015 року до чергової частини Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в аптеці за адресою: АДРЕСА_2 реалізуються лікарські засоби в яких міститься наркотичні речовина «кодеїн» без пред`явлення рецепту.

Під час проведення огляду місця події 19.12.2015 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 добровільно видав три блістери по 10 пігулок у кожному.

Згідно проведеної по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 126 від 12.01.2016 року є: в складі наданих на експертизу таблеток з блістера з надписом «КОДТЕРПІН-ІС» виявлені терпін та кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну фосфату гемі гідрату (в перерахунку на кодеїну основу) в представлених на дослідження 30 таблетках становить 0,237 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 р. №1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо-небезпечного наркотичного засобу - «кодеїн» настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 0,2 г.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має ліцензію, яка видана державною службою України з лікарських засобів фізичній особі ОСОБА_7 від 15.05.2012 року на роздрібну торгівлю лікарськими засобами за місцем провадження діяльності, а саме аптеки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того допитані у ході досудового слідства свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтверджують той факт, що працівники аптеки займаються реалізацією без рецепту лікаря медичних препаратів, які містять наркотичну речовину кодеїн.

Згідно відповіді на запит до оперативного управління ДПІ у м. Сумах стало відомо, що ФОП ОСОБА_7 згідно звітності 1-ДФ за 2015 рік використовує працю 4-х найманих працівників, зокрема:

гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6

гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі будь-яких свідчень у письмовій чи усній формі. В подальшому, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » : НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та причетності ОСОБА_11 до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котрим користується ОСОБА_11 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_11 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 18.12.2015 року до моменту виконання ухвали.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 18.12.2015 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та причетності ОСОБА_11 до вчинення нею вищевказаних кримінальних правопорушень, так як в інший спосіб отримати потрібні відомості про кримінальне правопорушення не є можливим для встановлення можливих зв`язків з постачальниками оптових фірм щодо постачання до аптек рецептурних лікарських засобів, у яких містяться наркотичні засоби, зокрема кодеїн.

Клопотання просить розглянути без представників операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 18.12.2015 року по день винесення ухвали за номером: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1