Справа № 459/2450/16-к
УХВАЛА
02 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 місце праці знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а, телефон: НОМЕР_1 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послалася на те, що 15 липня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території прилеглій до бару «Хмільний кухоль», що по вул. Стуса, 11б, у м. Червоноград, помітив у форменому одязі та з табельною вогнепальною зброєю працівників Червоноградського міського відділу державної служби охорони управління державної служби охорони головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та працівника Червоноградського міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_10 , які здійснили виїзд на місце події за повідомленням невстановленої особи з приводу бійки, що відбувалась у вищезазначеному місці. ОСОБА_4 , ухиляючись від виконання законних вимог працівників вищезазначених правоохоронних органів щодо з`ясування обставин вищезазначеної бійки, відреагував на дані вимоги працівників правоохоронних органів агресивно, використовуючи при цьому нецензурну лайку, після чого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, який безпосередньо з ним спілкувався, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс один удар лобною ділянкою своєї голови в ніс старшини міліції, молодшого інспектора Червоноградського міського відділу державної служби охорони управління державної служби охорони головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_5 , внаслідок чого вказаний працівник правоохоронного органу став на одне коліно, отримавши тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_4 з місця події відійшов на відстань. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння працівникові міліції тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знову підбіг до ОСОБА_5 та наніс ще один удар лобною ділянкою своєї голови в ніс старшини міліції, молодшого інспектора Червоноградського міського відділу державної служби охорони управління державної служби охорони головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_5 , внаслідок чого останній знову став на одне коліно, отримавши тілесні ушкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, рани на спинці носа, перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України є: рапорт о/ч Червоноградського МВ ОСОБА_11 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; висновок судово-медичної експертизи.

28 липня 2016 року Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи видно, що 28.07.2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який є злочином середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 02.03.2017 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1