Справа № 520/3007/16-к
Провадження № 1-кс/520/610/16
УХВАЛА
18.03.2016 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю потерпілого ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
16.3.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 04.3.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000323 від 25.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий і його представник підтримали доводи скарги, зазначивши в її обґрунтування, що слідчий закрила кримінальне провадження з підстав, що не передбачені чинним КПК України, що слідчий не допитала потерпілого і свідків, не встановила осіб, причетних до злочину, чим не вчинила можливі і доступні слідчі дії для встановлення важливих обставин справи, не провела повного і неупередженого досудового розслідування.

Слідчий СВ Київського ВП м.Одеси ГУНП Одеської області ОСОБА_5 до слідчого судді не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотань чи інших документів, у т.ч. матеріали кримінального провадження не надала. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення потерпілого і його представника, дослідивши копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Разом з тим, слідчий в порушення вимог ст.ст.91, 92, 93 КПК України не вжила всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події.

В судовому засіданні доводи, викладені в скарзі потерпілого, знайшли своє підтвердження.

Крім того, слідчий закрила кримінальне провадження у зв`язку з тим, що «заява потерпілого відповідала зверненню в цивільно-правовому порядку», тобто з підстави, яка не передбачена ст.284 КПК України.

За таких умов оскаржувана постанова не може вважатися безумовно законною і обґрунтованою, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити і скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 04.3.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000323 від 25.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зобовязати слідчого відновити кримінальне провадження № 000323 від 25.01.2015р., в рамках якого організувати і провести належне, неупереджене, об`єктивне досудове розслідування, виконавши слідчі дії, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №1 для відома, начальнику СВ Київського ВП м.Одеси ГУНП Одеської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1