Справа № 401/4077/15-к
Провадження № 1-кп/401/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Світловодський міськрайонний Кіровоградської області у складі, головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000293 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області,українця,громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі та маючого на утриманні 3- х неповнолітніх дітей,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.08.2007 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

26.11.2009 року тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік

18.08.2010 року тим же судом по ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,звільненого від відбування покарання 12.04.2011 року за ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.04.2011 року із скасуванням вироку суду першої інстанції та направленням кримінальної справи на додаткове розслідування;

23.03.2015 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

За обвинуваченням у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка),повторно,за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна(крадіжка),повторно за попередньою змовою групою осіб,поєднану з проникненням у приміщення,за наступних обставин:

12.02.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на автомобілі марки ВАЗ 2107,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 проїздили по с.Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області. В цей час,особа,відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,помітила на повітряних опорах зв`язку,що знаходяться на узбіччі автодороги розташованої між вулицями Першотравневою та Зої Космодем`янської вище зазначеного села, телефонний кабель,який вирішила викрасти, для чого попрохала водія ОСОБА_9 зупинити автомобіль і коли останній зупинився, то зазначена вище особа запропонувала ОСОБА_7 вийти з салону автомобіля. Коли ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої по даному злочину виділені матеріали в окреме провадження, вийшли з салону автомобіля, то ця особа, не вступаючи з ОСОБА_9 у злочину змову направлену на вчинення злочину, попрохала останнього проїхати на автомобілі далі та чекати доки вона йому не зателефонує, тим самим ввівши ОСОБА_9 в оману щодо справжності своєї мети. Після того як ОСОБА_9 поїхав від них, то знаходячись на узбіччі автодороги, особа,відносно якої по даному злочину виділені матеріали в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_7 викрасти разом з нею телефонний кабель, що знаходився на повітряних опорах лінії зв`язку, з метою подальшої його реалізації в якості лому металу, на що обвинувачений погодився. Тим самим ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з особою, відносно якої по даному злочину виділені матеріали в окреме провадження,на таємне повторне викрадення телефонного кабелю.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, без застосування будь-яких пристроїв з вищезазначених опор лінії зв`язку та за допомогою мавшихся у неї кусачок, почала зрізати вказані телефонні кабелі, а обвинувачений ОСОБА_7 став їх змотувати. У такий спосіб, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, з опор повітряної лінії зв`язку № 501-2/1 - № 501-8/1, що розташовані на узбіччі автодороги між вищезазначеними вулицями, села Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області демонтували та таємно повторно викрали з лінії «Абоненські лінії Скельова прот. - 8,05 км.» телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 385 метрів, по ціні 17 гривень 23 копійки за 1 метр, на загальну суму 6633 гривні 55 копійок, та з лінії «КЛЗ Світловодськ - Скельова 15,6 км. - К0475» телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2, загальною довжиною 385 метрів, по ціні 16 гривень 48 копійок за 1 метр, на загальну суму 6344 гривні 80 копійок. В подальшому, особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, по телефону викликала ОСОБА_9 і коли останній приїхав, то ОСОБА_7 разом з зазначеною особою, не пояснюючи ОСОБА_9 звідки в них цей кабель, погрузили викрадений телефонний кабель до вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_9 , та перевезли до села Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, де обпаливши викрадений кабель, отриманий з нього мідний дріт продали в якості лому металу, спричинивши тим самим Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 12978 гривень 35 копійок.

Окрім того, близько 17 години 00 хвилин 16.02.2015 року ОСОБА_7 зустрівшись з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, поряд з магазином, що розташований в селі Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, погодився на злочинну пропозицію даної особи, повторно вчинити крадіжку телефонного кабелю, що знаходився на повітряних опорах ліній зв`язку в будь-якому з сіл Світловодського району Кіровоградської області, з метою подальшої його реалізації в якості лому металу. Таким чином ОСОБА_7 та особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, вступили у злочинну змову, направлену на таємне повторне викрадення телефонного кабелю. Для полегшення здійснення свого злочинного наміру, вони вирішили найняти ОСОБА_9 для здійснення поїздки на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням останнього, на місце злочину та подальшого перевезення викраденого з місця злочину. Особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_9 та не повідомляючи йому про злочинні наміри, запросила його здійснити таке перевезення, на що останній надав свою згоду, тим самим ввівши ОСОБА_9 в оману щодо справжності цілі поїздки. Приїхавши в с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області , ОСОБА_7 та особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, на повітряних опорах зв`язку, що знаходяться на узбіччі автодороги, розташованої по вулиці Леніна села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області побачили телефонний кабель, який і вирішили викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, без застосування будь-яких пристроїв з опори лінії зв`язку та за допомогою кусачок зрізала вказані телефонні кабелі, а ОСОБА_7 позмотував їх. У такий спосіб, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, з опор повітряної лінії зв`язку № 512-5/13б - № 512-10/13б, що розташовані біля старої загальноосвітньої школи по вулиці Леніна та Шкільній села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області демонтував та таємно повторно викрав з лінії «Абоненська лінія Павлівка прот-18,3 км.» телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 246 метрів, по ціні 35 гривень 10 копійок за 1 метр, на загальну суму 8634 гривні 60 копійок. Викрадене майно аналогічним способом зазначеним вище,перевезли до села Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, де обпаливши викрадений кабель, отриманий з нього мідний дріт продали в якості лому металу, тим самим спричинивши Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8634 гривні 60 копійок.

Окрім того, близько 00 години 00 хвилин ночі 26.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 ,який на прохання останніх привіз їх в м.Світловодськ,будучи не обізнаним про ціль поїздки,проїжджаючи повз будинку АДРЕСА_3 , зупинились поряд з магазином, що розташований у вказаному будинку з метою придбання цигарок. ОСОБА_7 та особа(відносно якої виділені матеріали в окреме провадження), вийшли з салону вказаного автомобіля і пішли до магазину,але той виявився зачиненим, у зв`язку з чим вони вирішили пройти до подвір`я зазначеного будинку, щоб запитати у будь-кого цигарок. В цей час ОСОБА_7 та особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, побачили на автостоянці напроти першого під`їзду будинку по АДРЕСА_3 належний ОСОБА_10 автомобіль марки ВАЗ 21011, синього кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », і вирішили таємно викрасти з вказаного автомобілю акумуляторну батарею, з метою подальшої її реалізації громадянину ОСОБА_11 . Тим самим ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у попередню змову з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, направлену на таємне повторне викрадення акумуляторної батареї. Реалізуючи свій злочинний задум, діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, розбила скло у вікні передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля, після чого відчинила вказані дверцята та відчинила капот зазначеного автомобіля, а ОСОБА_7 демонтував з нього акумуляторну батарею марки «Ista Classic 6CT-60A-12V-60A-h», вартістю 520 гривень 00 коп. Повернувшись до автомобіля під керуванням ОСОБА_9 , погрузили викрадену акумуляторну батарею та перевезли її до села Косівка Олександрійського району Кіровоградської області. Реалізували викрадену акумуляторну батарею громадянину ОСОБА_11 ,спричинивши тим самим ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень 00 копійок.

Окрім того, близько 21 години 00 хвилин 26.04.2015 року ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, та ОСОБА_11 перебуваючи поряд з автозаправочною станцією, що розташована в місті Олександрія Кіровоградської області,вступив в злочинну змову з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, погодившись на пропозицію останньої скоїти крадіжку чужого майна,пригадавши,що під час повернення з рибалки в ніч з 25 на 26 квітня 2015 року до Олександрійського району вони по вулиці Заводській в місті Світловодську Кіровоградської області бачили поряд з заводом «Чисті метали» підстанцію, що належить ПАТ «Кіровоградобленерго». Оскільки ОСОБА_11 перебував поряд з ними, вони не повідомляючи останньому про злочинні наміри, запросили його поїхати до міста Світловодська Кіровоградської області, на що останній надав свою згоду, тим самим ввели ОСОБА_11 в оману щодо справжності своєї мети. Для полегшення здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, вирішили найняти ОСОБА_9 для здійснення поїздки на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням останнього на місце злочину та подальшого перевезення викраденого з місця злочину. В подальшому особа, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_9 та не повідомляючи йому про злочинні наміри, запросила його здійснити таке перевезення, на що останній надав згоду, тим самим ввівши ОСОБА_9 в оману щодо справжності своєї мети. ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, а також з ОСОБА_11 , на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 , приїхали до міста Світловодська Кіровоградської області. Проїжджаючи поряд з підстанцією ПС «ЗЧМ-154/35/6кВ» ПАТ «Кіровоградобленерго», яка розташована поряд з заводом «Чисті метали», що знаходиться по вулиці Заводській, 3 міста Світловодська Кіровоградської області, вони попрохали зупинити автомобіль на узбіччі дороги неподалік від вказаної підстанції, після чого вийшовши з салону автомобілю та повідомивши, що йдуть забирати належні їм інструменти, попрохали ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишатись в автомобілі та чекати на їх повернення. Після, ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, перелізли через паркан та таким чином проникли на територію вказаної підстанції, підійшли до будівлі, яка використовується в якості складського приміщення та майстерні, де особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, відчинила гвинтовий замок, що знаходився на дверях цієї будівлі і з ОСОБА_7 пройшли до середини приміщення вказаної будівлі, де обвинувачений ОСОБА_7 за допомогою раніше приготованої монтировки відчинив двері приміщень складу та майстра, отримавши таким чином доступ до всього майна що зберігалося у вказаній будівлі. Для полегшення викрадення майна ОСОБА_7 разом з зазначеною особою , відчинили засувки на дверях вказаної будівлі, що розташовані зі сторони ближньої до огорожі та проїзної частини, а особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, за допомогою мавшихся у неї кусачок перекусила сітку-рабицю та таким чином утворила отвір в огорожі. Потім, ОСОБА_7 разом з вказаною особою за допомогою виявленого на території підстанції візка,перевіз з будівлі, яка використовується в якості складського приміщення та майстерні, до огорожі викрадене майно, а потім переносити його до автомобіля марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 , а саме:

- зварювальний трансформатор марки «Патон СТШ-250 У2 V1=380 в.» що складався з корпусу та кабелю живлення, вартістю 3115 гривень 00 копійок,

- машину ручну електричну кутошліфувальну марки «Інтерскол УШМ-230/2300М» вартістю 1119 гривень 00 копійок,

- дриль ударну марки «Makita HP-2071 1000W», вартістю 2104 гривні 00 копійок,

- розсувний сталевий ящик для інструментів, вартістю 245 гривень 00 копійок,

- бокоріз, вартістю 16 гривень 00 копійок,

- кернери 12-160, в кількості 3 штук, по ціні 17 гривень 00 копійок за 1 бокоріз, на загальну суму 51 гривня 00 копійок,

- розвідний ключ КР-46, вартістю 135 гривень 00 копійок,

- ріжковий ключ 10х12, вартістю 8 гривень 43 копійки,

- ріжковий ключ 11х13, вартістю 8 гривень 60 копійок,

- ріжковий ключ 12х14, вартістю 7 гривень 32 копійки,

- ріжковий ключ 13х17, вартістю 10 гривень 79 копійок,

- ріжковий ключ 14х17, вартістю 11 гривень 92 копійки,

- ріжковий ключ 17х19, вартістю 7 гривень 25 копійок,

- ріжкові ключі 8х10, в кількості 2 штук, по ціні 7 гривень 79 копійок за 1 ключ, на загальну суму 15 гривень 58 копійок,

- ріжкові ключі 22х24, в кількості 2 штук, по ціні 22 гривні 37 копійок за 1 ключ, на загальну суму 44 гривні 74 копійки,

- ріжкові ключі 27х30, в кількості 2 штук, по ціні 53 гривні 00 копійок за 1 ключ, на загальну суму 106 гривень 00 копійок,

- ріжкові ключі 32х36, в кількості 3 штук, по ціні 57 гривень 57 копійок за 1 ключ, на загальну суму 172 гривні 71 копійка,

- торцевий ключ 8х10, вартістю 17 гривень 50 копійок,

- трубний ключ № 2, вартістю 69 гривень 50 копійок,

- трубний ключ № 3, вартістю 69 гривень 50 копійок,

- молоток 0,5 кілограм, вартістю 31 гривня 92 копійки,

- набір накидних ключів, вартістю 80 гривень 55 копійок,

- набір ріжкових ключів, вартістю 31 гривня 00 копійок,

- набір торцевих ключів, вартістю 75 гривень 35 копійок,

- плоскі напилки 250, в кількості 2 штук, по ціні 9 гривень 30 копійок за 1 напилок, на загальну суму 18 гривень 60 копійок,

- плоский напилок 400, вартістю 13 гривень 50 копійок,

- ножівку по металу, вартістю 36 гривень 85 копійок,

- викрутки 190, в кількості 2 штук, по ціні 10 гривень 50 копійок за 1 викрутку, на загальну суму 21 гривня 00 копійок,

- викрутки 200-4,5, в кількості 2 штук, по ціні 14 гривень 70 копійок за 1 викрутку, на загальну суму 29 гривень 40 копійок,

- викрутку 200-7,5, вартістю 17 гривень 50 копійок,

- хрестоподібні викрутки, в кількості 3 штук, по ціні 10 гривень 50 копійок за 1 викрутку, на загальну суму 31 гривня 50 копійок,

- плоскогубці, в кількості 2 штук, по ціні 28 гривень 58 копійок за 1 плоскогубці, на загальну суму 57 гривень 16 копійок,

- рулетку на 5 метрів, вартістю 20 гривень 50 копійок,

- свердло по металу 10,0, вартістю 14 гривень 30 копійок,

- свердло по металу 15,0, вартістю 21 гривня 45 копійок,

- свердло по металу 16,0, вартістю 22 гривні 88 копійок,

- свердло по металу 16,5, вартістю 23 гривні 60 копійок,

- свердло по металу 17,5, вартістю 25 гривень 03 копійки,

- свердло по металу 18,0, вартістю 25 гривень 74 копійки,

- свердло по металу 19,0, вартістю 27 гривень 17 копійок,

- свердло по металу 2,0, вартістю 2 гривні 63 копійки,

- свердло по металу 20,0, вартістю 28 гривень 60 копійок,

- свердло по металу 20,5, вартістю 29 гривень 31 копійка,

- свердло по металу 21,0, вартістю 30 гривень 03 копійки,

- свердло по металу 22,0, вартістю 31 гривня 46 копійок,

- свердло по металу 24,0, вартістю 34 гривні 32 копійки,

- свердло по металу 3,0, вартістю 3 гривні 93 копійки,

- свердло по металу 4,0, вартістю 5 гривень 25 копійок,

- свердло по металу 5,0, вартістю 6 гривень 56 копійок,

- свердло по металу 6,0, вартістю 7 гривень 87 копійок,

- свердло по металу 7,0, вартістю 9 гривень 18 копійок,

- свердло по металу 8,0, вартістю 10 гривень 50 копійок,

- свердло по металу 9,0, вартістю 11 гривень 81 копійка,

- електрододержатель 500А, вартістю 35 гривень 00 копійок,

- подовжувач на катушці, довжиною 40 метрів, з розеткою на 3 міста, вартістю 304 гривні 50 копійок,

- банку емалі ПФ-115 жовту, вагою 2,8 кілограми, вартістю 42 гривні 84 копійки,

- банку емалі ПФ-115 світло-сіру, вагою 2,8 кілограми, вартістю 42 гривні 84 копійок,

- банки змазки універсальної WD 40, в кількості 2 штук, по ціні 30 гривень 50 копійок на загальну суму 61 гривня 00 копійок,

а окрім того належне ОСОБА_12 майно, а саме:

- машину ручну свердлильну електричну марки «ИЭ 1023 А», вартістю 289 гривень 00 копійок,

- поліпропіленовий лантух, вартістю 3 гривні 00 копійок,

- поліетиленовий пакет, витривалістю 50 кілограмів, вартістю 3 гривні 00 копійок.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, викрадене майно на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 , перевезли,а потім, зварювальний трансформатор марки «Патон СТШ-250 У2 V1=380 в.», що складався з корпусу та кабелю живлення, машину ручну електричну кутошліфувальну марки «Інтерскол УШМ-230/2300М», машину ручну свердлильну електричну марки «ИЭ 1023 А» залишили на зберіганні у ОСОБА_11 за його місцем проживання в АДРЕСА_4 , а інше викрадене майно продали. Своїми умисними діями ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, спричинив ПАТ» «Кіровоградобленерго», матеріальну шкоду на загальну суму 8657 гривень 47 копійок, а ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 295 гривень 00 копійок, тобто всього викрали чужого майна на загальну суму 8952 гривні 47 копійок.

Окрім того, близько 00 години 00 хвилин ночі 29.04.2015 року ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, та з ОСОБА_11 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, під керуванням ОСОБА_9 повертаючись з рибалки проїздили поряд з Світловодським ДАІ по вулиці Єгорова міста Світловодська Кіровоградської області. В цей час особа, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, згадала що вона раніше у лісі бачила підстанцію, що належить ПАТ«Кіровоградобленерго», з якої вона вирішила вчинити крадіжку. З цією метою попрохала ОСОБА_9 зупинити автомобіль і запропонувала ОСОБА_7 вийти з салону автомобіля. Знаходячись на узбіччі автодороги дана особа запропонувала ОСОБА_7 викрасти разом з ним будь-яке майно з вищевказаної підстанції, з метою подальшої його реалізації, на що обвинувачений ОСОБА_7 надав свою згоду, тим самим ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у попередню змову з даною особою, направлену на таємне повторне викрадення майна, що належить ПАТ «Кіровоградобленерго». Реалізуючи свій злочинний задум, обвинувачений ОСОБА_7 та особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, пройшли до підстанції ПС «ГПП-154/35/6кВ» Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», яка розташована по вулиці Кременчуцьке шосе, 1 міста Світловодська Кіровоградської області, де перелізли через паркан та таким чином проникли на територію вказаної підстанції. Надалі, ОСОБА_7 разом з цією особою, підійшли до будівлі, яка використовується в якості складського приміщення, де особа,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, вийнявши штапик, що утримував у вікні зовнішню шибку, вийняла зазначену шибку та розбивши внутрішню шибку, після чого через утворившийся отвір проникла до середини приміщення вказаної будівлі. В середині будівлі вона побачила 2 високочастотних загороджувача марки ВЧ ЗС-300, які вирішила розукомплектувати та викрасти з них 2 котушки, виготовлені з міді. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення вказаних котушок, діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дана особа, розібрала 2 високочастотних загороджувача марки ВЧ ЗС-300, вийнявши з них 2 котушки у вигляді пружин, виготовлені з міді, які через отвір у вікні передала ОСОБА_7 .. Обвинувачений ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, викрадені мідні котушки перекинув через паркан та переніс до автодороги, де не пояснюючи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 звідки в них насправді ці котушки, погрузив їх до автомобіля марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 , та перевіз до села Косівка Олександрійського району Кіровоградської області. У такий спосіб, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, таємно повторно викрав належні ПАТ» «Кіровоградобленерго» 2 котушки у вигляді пружин, виготовлені з міді, вага кожної з яких становить по 12 кілограмів, по ціні 75 гривень 00 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 1800 гривень 00 копійок, які в подальшому реалізував разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, в якості лому металу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 разом з особою,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав у повному обсязі та вказав,що за обставин викладених в обвинувальному акті ,вчинив злочини. Дійсно йому 12.02.2015 року 16.02.2015 року, 26.04.2015 року та 29.04.2015 року особа ,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, запропоновувала скоювати крадіжки. Погодившись на пропозицію вказаної особи вони, разом вчиняли крадіжки майна за обставин,викладених в обвинувальному акті. Він підпав під вплив цієї особи,крім того,йому вкрай потрібні були кошти на утримання своєї сім`ї. Просить суворо його не карати так як зробив для себе відповідні висновки , має на своєму утриманні цивільну дружину та 3-х малолітній дітей,а тому просить не позбавляти його волі. З позовними вимогами цивільних позивачів згоден,але на даний час позбавлений можливості відшкодувати завдану ним шкоду.

В зв`язку з визнанням обвинуваченого вини в повному обсязі,суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які нікім не оспорюються , визначив обсяг доказів,що підлягають дослідженню обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши сукупність наведених доказів,суд приходить до висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні таємного викрадення чужого майна(крадіжка),вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення доведена повністю ї його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного,обставини,що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин як середньої тяжкості так і тяжкий злочин, визнав свою вину у повному обсязі і щиро розкаявся,сприяв розкриттю злочину,за місцем мешкання характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,має на своєму утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не виявлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_7 ,керуючись вимогами ст.65 КК України,суд вважає,що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе лише в ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи що ОСОБА_7 схильний до вчинення злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По справі заявлені цивільні позови,а саме: Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» Кіровоградською філією на суму 16256.48грн. та позов Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на суму 6223.47грн. до ОСОБА_7 та особи,відносно якої виділені матеріали в окреме провадження,про стягнення з них в солідарному порядку заподіяної злочинами матеріальної шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.349,369,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

За ч.2 ст.185 КК України 1(один) рік і 6(шість) місяців позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 3(три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком менш суворого, що призначено за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2015 року, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 3(три) місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки і 6(шість) місяців.

Строк відбування покарання для ОСОБА_7 відраховувати з 17.03.2016 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 на апеляційний період обрати тримання під вартою,взявши його під варту негайно з залу суду.

Цивільний позов ПАТ« Укртелеком» до ОСОБА_7 задовольнити,стягнувши на на їх користь з засудженого у відшкодування матеріальної шкоди 8128грн.24коп.

Цивільний позов ПАТ`Кіровоградобленерго» задовольнити.

Стягнувши на їх користь з засудженого ОСОБА_7 у відшкодування завданої злочинними діями матеріальної шкоди в сумі 3111грн.73коп.

Речові докази , а саме:

1. Вилучені 01.05.2015 року близько 15 години 43 хвилини під час огляду місця події, проведеного поряд з домоволодінням по АДРЕСА_4 , у свідка ОСОБА_11

- акумуляторна батарея марки «Ista Classic 6CT-60A-12V-60A-h», на поверхні якої мається паперова наклейка, на якій вказано № , а окрім того на корпусі вигравіювано № 2224 596101.

Залишити у власності власника ОСОБА_10 (том 1,а.с.129-130,147-149).

- зварювальний апарат марки «Патон СТШ-250 У2 V1=380 в.», 02.2006 року випуску, з заводським номером НОМЕР_3 та інвентарним номером підприємства 1051508, що складається з корпусу та кабелю в чорній ізоляції,

- машина ручна електрична кутошліфувальна марки «Інтерскол УШМ-230/2300М» (болгарка), 19.03.2007 року випуску, на якій мається аркуш паперу з інвентарним номером підприємства НОМЕР_4 ,

Залишити у власності потерпілої сторони - ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі ОСОБА_13 (том 1,а.с.129-130,201-205).

- машину ручну свердлильна електрична марки «ИЭ 1023 А» (дриль), 08.09.1987 року випуску, з заводським номером НОМЕР_5 ,

Залишити у користуванні власника - потерпілого ОСОБА_12 .(а.с.129-130,201-204,206 том 1).

Вилучені близько 10 години 10 хвилин 01.05.2015 року під час огляду місця події, проведеного поряд з Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованому по вулиці Глинки, 8 міста Світловодська Кіровоградської області з автомобіля марки ВАЗ 2107, білого кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у свідка ОСОБА_9

- кусачки, довжиною близько 80 сантиметрів,

- 2 трубки з металу,

- металевий лом,

- 2 чорні шапки-маски з прорізями для очей,

- 5 перчаток, виготовлених з тканини,

- жмут мідного дроту.

передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області зберігати в зазначеному місці до набрання вироком законної сили(том 1,а.с.56-62,68).

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд продовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку. Вирок набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

17.03.2016