14.07.2016
642/3338/16-к
1-кп/642/405/16
УХВАЛА

про привід обвинувачених

14 липня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001725 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (школа інтернат, постійного місця мешкання не має), раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

За ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( школа інтернат, постійного місця мешкання не має), раніше

судимого: 12 лютого 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 14 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судові засідання на 09.06.2016 року, 14.07.2016 року, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, повідомлені про слухання справи.

Про причини неявки в суд ним повідомлено не було.

Прокурор в судовому засіданні просить відкласти розгляд кримінального провадження, застосувати привід до обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України не можливо.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд ще раз застосовує привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, в наступне судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу суд покладає на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження №0001725 у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обв. за ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 01.08.2016 року на 09:00 і застосувати на цю дату привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( школа інтернат, постійного місця мешкання не має), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( школа інтернат, постійного місця мешкання не має).

Копію ухвали для виконання направити до Холодногірського відділу Головного управлінн6я Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора по справі ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1