1-кс/381/257/16
381/5054/15-к
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду 14 квітня 2016 року. Заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року, а саме-автомобіля марки «Deo Lanos» 2007 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , технічний паспорт НОМЕР_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2015 року близько 19 год. на Привокзальній площі, працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_4 , якому заявник дала в користування автомобіль «Deo Lanos» було проведено огляд автомобілю, та вилучено в салоні та багажнику два предмети схожі на пістолет, які не належали останньому, а його пасажиру, три розкладних ножі, дерев`яну биту, реєстраційні номери в кількості трьох пар до інших автомобілів, шапку з прорізами для очей. Всі ці речі належали пасажиру автомобіля. На час проведення досудового розслідування та накладення арешту на автомобіль не було зібрано жодних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Заявник зазначає, що при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Deo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_3 вказує, що не була викликана до судового засідання та не повідомлена про день та час розгляду клопотання. Копію ухвали про накладення арешту на свій автомобіль заявниця не отримувала. ОСОБА_3 зазначає, що не є підозрюваною чи свідком в кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просила заяву слухати без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви встановив, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року, накладено арешт на автомобіль марки «Deo Lanos» 2007 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .. Підставою для накладення арешту було те , що автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні та має значення для проведення досудового розслідування.
Оскільки слідчий проти клопотання не заперечувала, власник транспортного засобу не є стороною кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя, вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року, а саме - автомобіля марки «Deo Lanos» 2007 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , технічний паспорт НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1