Справа № 588/1314/16-к
1-кс/588/414/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000500, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.11.2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що 01.11.2016 року в ході проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі, в кількості близько 35 грамів.
У ході огляду місця події 01.11.2016 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , на подвір`ї домогосподарства праворуч від входу, на купі дров, було виявлено 6 (шість) рослин схожих на рослини коноплі, загальною вагою близько 35 граммів, які поміщено до картонної коробки та вилучено до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.
Ураховуючи викладене та те, що указані вилучені рослини, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, і необхідні, щоб у ході судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування чи є вилучені у ОСОБА_5 рослини наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її точна вага. 01.11.2016 року було призначено експертизу та доручено для виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з даними обставинами, посилаючись на пункт 7 статті 237, частину 1 статті 167, пункт 3 частини 2 статті 167 КК України, слідчий просив накласти арешт на 6 (шість) рослин, схожих на рослини коноплі, які були вилучені 01.11.2016 року в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення чи містять вилучені рослини наркотичну речовину та у зв`язку із цим, просив клопотання задовольнити.
Особа, у якого було вилучено майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000500 від 01.11.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене у зв`язку з тим, що 01.11.2016 року в ході проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі, в кількості близько 35 грамів.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 01.11.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим дійсно було вилучено з території домогосподарства АДРЕСА_2 6 (шість) рослин, схожих на рослини коноплі.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені рослини є тимчасово вилученим майном, як таке, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, вважаю, що зазначені вилучені рослини схожі на рослини коноплі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилучених 6 (шість) рослин, схожих на рослини коноплі, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження наступним тимчасово вилученим майном: 6 (шість) рослин схожих на рослини коноплі, загальною вагою близько 35 грамів, які поміщено до картонної коробки, вилучені в ході огляду місця події від 01.11.2016 року на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1