Провадження №1-о/447/17/16
Справа №447/497/16-к

У Х В А Л А

13.06.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.03.2016 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.03.2016 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.03.2016 року відмовлено в задоволенні у відводі прокурора ОСОБА_3 за заперечення проти задоволення скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.04.2016 р. задоволено скаргу ОСОБА_2 , зобовязано заступника начальника відділу - начальника Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вжити заходів щодо усунення порушень вимог ст. 214 КПК України, допущених слідчим ОСОБА_7 щодо внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що заявленими ОСОБА_2 мотивами відводу прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні від 09.03.2016 року є заперечення прокурора ОСОБА_3 скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 по не внесенні змін до ЄРДР про кримінальне провадження № 0001350 згідно заява ОСОБА_2 від 11.12.2015 р., а ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.04.2016 р. задоволено скаргу ОСОБА_2 , що доводить підставність заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 .Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.04.2016 р. задоволено скаргу ОСОБА_2 огрунтовані сумніви у неупередженості прокурора і безпідставність ухвалди слідчого судді ОСОБА_8 від 09.03.2016р. про відмову у відводі прокурора ОСОБА_3 і доводить про зловживання слідчим суддею ОСОБА_8 порушенням п.3 ч.1 ст. 77, ст. 81 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , вважаю, що у прийнятті заяви про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.03.2016 року за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно п.24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п.26 ч.1 ст.3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що судові рішення слідчого судді прийнятті під час досудового розслідування в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.03.2016 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 3, 460, 464 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.03.2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1