Справа № 694/1303/15-к Провадження №1-в/694/50/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.06.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки подання інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі щодо:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Засуджений 07.08.2015 року Звенигородським районним судом за ст. 309 ч. 1, Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.,-
Інспектор Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.08.2015 року за ст. 309 ч. 1, КК України до одного року позбавлення волі
Подання мотивує тим, що не зважаючи на проведену індивідуально - профілактичну бесіду засуджений ОСОБА_5 , почав умисно, ухилятися від призначеного судом покарання та порушувати обов`язки встановлені судом, а саме 5 ( п`ять ) разів - 03.03.2016р, 10.03.2016р, 17.03.2016р, 05.05.2016р, та 12.05.2016р, не з`явився на реєстрацію без поважної причини з метою ухилення від відбування покарання. На 09.03.2016 року та 14.03.2016 року було направлено виклики за місцем проживання засудженого, але за викликами засуджений не з`явився. Так 15.03.2016 року, Звенигородським РВ КВІ до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено подання на привід гр. ОСОБА_5 , 21.03.2016року, працівниками Звенигородського ВП ГУНП гр. ОСОБА_5 , був доставлений до Звенигородського РВ КВІ, де він написав власноручне пояснення і пояснив що, не з`являвся на реєстрацію до КВІ в зв`язку з тим, що не придав цьому великого значення, за ухилення від реєстрації засудженому винесено попередження з роз`ясненням під підпис наслідків, які наступають в разі повторного ухилення від виконання обов`язків суду. 21.03.2016року, працівниками Звенигородського ВП ГУНП, відносно гр. ОСОБА_5 , складено адміністративний протокол, за ст. 178ч2 КУпАП про те що, по просп. Шевченка., м. Звенигородка, перебував в стані алкогольного сп`яніння. По даному протоколу гр. ОСОБА_5 , також надав власноручне пояснення і пояснив що дійсно був п`яний в центрі міста, після чого йому, було винесено попередження з повторним роз`ясненням наслідків які наступають в разі подальшого скоєння ним адмінправопорушень.
На 11.04.2016 року, гр. ОСОБА_5 , був викликаний до КВІ для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди, виклик вручено особисто в руки під підпис, але на виклик не з`явився, а прибув до КВІ, тільки 14.04.2016 року, та надав власноручне пояснення, що нібито десь неофіційно працював, що нічим не підтверджено. ОСОБА_5 , знову винесено попередження з роз`ясненням наслідків які наступають в разі повторного ухилення від явки по виклику до КВІ. 28.04.2016 року, з гр. ОСОБА_5 , додатково проводилась профілактична робота психологом та фахівцем з соціальної роботи Звенигородського РВ КВІ роз`яснювались наслідки, які наступають в разі повторного ухилення від встановлених судом обов`язків, даними працівниками складені негативні характеристики, які долучені до особової справи. Починаючи з 16.07.2015р, 18.08.2015р. 22.09.2015р, 06.10.2015р, 19.11.2015р, 10.12.2015р. 16.01.2016р, 21.02.2016р, 15.03.2016р., тобто з часу перебування на обліку з гр. ОСОБА_5 , інспектором відділу поліції ОСОБА_6 , постійно проводилась індивідуально- профілактична робота, але останній до уваги профілактичні бесіди не бере, навіть в поясненні від 14.04.2016 року, вказав, що не буде заперечувати щоб за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків йому скасували строк з випробування на 1 рік позбавлення волі. Після проведених профілактичних бесід гр. ОСОБА_5 , не припинив ухилення від виконання обов`язків суду, а повторно безпричинно злісно продовжував ухилятися від встановлених судом обов`язків, а саме, повторно двічі 05.05.2016р та 12.05.2016 року, без причинно не з`явився на реєстрацію до КВІ. На 12.05.2016р, та 16.05.2016 р, повторно направлено виклики за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , 16.05.2016р, гр. ОСОБА_5 , прибув до Звенигородського РВ КВІ, з запахом залишкового алкоголю, який він вживав минулого дня, що стало відомо з слів гр. ОСОБА_5 , після чого написав власноручне пояснення і пояснив що, не з`являвся на реєстрацію до КВІ в зв`язку з ти що був п`яний і не міг прийти на реєстрацію. За повторне ухилення від виконання встановлених судом обов`язків ОСОБА_5 , винесено попередження з роз`ясненням під підпис наслідків які наступають в разі повторного ухилення від виконання обов`язків суду.
Таким чином ОСОБА_5 , відповідних висновків не зробив, схильний до скоєння нових злочинів на шлях виправлення не став, позитивні зміни в його особистості та свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства не проходять, індивідуально-профілактичні заходи та бесіди до уваги не приймає, шанс що до не направлення його в місця позбавлення волі, який надав суд не використав, а навпаки почав умисно ухилятися від виконання встановлених судом обов`язків з метою ухилення від контролю за його поведінкою та скоювати адміністративні правопорушення..
Вирок вступив в законну силу 08.09.2015 року.
На обліку в Звенигородському РВ КВІ перебуває з 11.09.2015 року.
Строк з випробуванням закінчується 07.08.2016 року.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а умисно ухилявся від виконання встановлених судом обов`язків з метою ухилення від контролю за його поведінкою. Вважає, що перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного за вироком Звенигородського районного суду від 08.09.2015 року, оскільки доказів поважності неявки до КВІ не надав, а навпаки зізнався в тому, що ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що його хвора та лежача мати потребує строннього догляду, так як за станом здоровя не може ходити, суду надав Акт від 07.06.2016 року складений депутатом міської ради ОСОБА_7 , про те, що зі слів свідків ОСОБА_5 проживає зі своєю матір"ю ОСОБА_8 та доглядає за нею.
Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого встановив наступне:
ОСОБА_5 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Обов`язки покладені судом відповідно до ст.76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;
-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Не зважаючи на роз`яснення наслідків, які наступають в разі не виконання умов відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , попередження не прийняв до уваги, а почав умисно ухилятися від призначеного судом покарання та порушувати обов`язки встановлені судом, а саме 5 (п`ять) разів не з`явився на реєстрацію з метою ухилення від відбування покарання.
09.03.2016 року та 14.03.2016 року було направлено виклики за місцем проживання засудженого, але за викликами засуджений не з`явився. Так 15.03.2016 року, Звенигородським РВ КВІ до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено подання на привід засудженого ОСОБА_5 , 21.03.2016року, працівниками Звенигородського ВП ГУНП засуджений був доставлений до Звенигородського РВ КВІ, де він написав власноручне пояснення і пояснив що, не з`являвся на реєстрацію до КВІ в зв`язку з тим, що не придав цьому великого значення, за ухилення від реєстрації засудженому винесено попередження з роз`ясненням під підпис наслідків, які наступають в разі повторного ухилення від виконання обов`язків суду. 21.03.2016року, працівниками Звенигородського ВП ГУНП, відносно засудженого ОСОБА_5 , складено адміністративний протокол, за ст. 178 ч2 КУпАП про те що, по просп. Шевченка., м. Звенигородка, перебував в стані алкогольного сп`яніння. По даному протоколу гр. ОСОБА_5 , також надав власноручне пояснення і пояснив, що дійсно був п`яний в центрі міста, після чого йому, було винесено попередження з повторним роз`ясненням наслідків, які наступають в разі подальшого скоєння ним адмінправопорушень.
На 11.04.2016 року, засуджений ОСОБА_5 , був викликаний до КВІ для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди, виклик вручено особисто в руки під підпис, але на виклик не з`явився, а прибув до КВІ, тільки 14.04.2016 року, та надав власноручне пояснення, що нібито десь неофіційно працював, що нічим не підтверджено. ОСОБА_5 , знову винесено попередження з роз`ясненням наслідків, які наступають в разі повторного ухилення від явки по виклику до КВІ. 28.04.2016 року, з засудженим ОСОБА_5 , додатково проводилась профілактична робота психологом та фахівцем з соціальної роботи Звенигородського РВ КВІ роз`яснювались наслідки, які наступають в разі повторного ухилення від встановлених судом обов`язків, даними працівниками складені негативні характеристики, які містяться в матеріалах справи та досліджені судом. Починаючи з 16.07.2015р, 18.08.2015р. 22.09.2015р, 06.10.2015р, 19.11.2015р, 10.12.2015р. 16.01.2016р, 21.02.2016р, 15.03.2016р., тобто з часу перебування на обліку з засудженим ОСОБА_5 , інспектором відділу поліції ОСОБА_6 , постійно проводилась індивідуально- профілактична робота, але останній до уваги профілактичні бесіди не бере, навіть в поясненні від 14.04.2016 року, вказав, що не буде заперечувати щоб за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків йому скасували строк з випробування на 1 рік позбавлення волі. Після проведених профілактичних бесід засуджений ОСОБА_5 , не припинив ухилення від виконання обов`язків суду, а повторно безпричинно злісно продовжував ухилятися від встановлених судом обов`язків, а саме, повторно двічі 05.05.2016р та 12.05.2016 року, безпричинно не з`явився на реєстрацію до КВІ. На 12.05.2016р, та 16.05.2016 р, повторно направлено виклики за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , 16.05.2016р ОСОБА_5 , прибув до Звенигородського РВ КВІ, з запахом залишкового алкоголю, який він вживав минулого дня, що стало відомо з слів самого засудженого після чого написав власноручне пояснення і пояснив що, не з`являвся на реєстрацію до КВІ в зв`язку з ти що був п`яний і не міг прийти на реєстрацію. За повторне ухилення від виконання встановлених судом обов`язків ОСОБА_5 , винесено попередження з роз`ясненням під підпис наслідків, які наступають в разі повторного ухилення від виконання обов`язків суду. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З пояснень засудженого ОСОБА_5 доглядає за своєю хворою матір"ю, яка позбавлена можливості ходити, але пояснення засудженого не підтверджуються доказами, оскільки його мати ОСОБА_8 не являється інвалідом та соціальним працівником не відвідується (згідно листа № 125 від 13.06.2016 р.), отримує пенсійні виплати згідно листа № 2789/06 від 08.06.2016 р.
Відповідно до листа № 182 від 13.06.2016 р. Звенигородської центральної районної лікарні засуджений ОСОБА_5 знаходиться на "Д" обліку з 2011 року в Звенигородському туберкульозному кабінеті, лікувався в Черкаському ОПТД з 02.08.2011 р. по 12.08.2011 р., самовільно залишив стаціонарне лікування та в зв"язку з асоціальною поведінкою (зловживання алкоголем, постіна відсутність за адресою проживання і категорична відмова від амбулаторного лікування) не отримав весь комплекс лікування від туберкульозу.
В судових дебатах засуджений при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, для забезпечення виконання вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2015 року, суд вважає, подання КВІ та клопотання прокурора підлягають до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації не діють, індивідуально-профілактична робота, яка проводиться з боку КВІ Звенигородського району, так із боку інспектора поліції до уваги не бере, на шлях виправлення не стає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 176-178, 183, 193, 197, 331, 335, 372 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
подання Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі- задовольнити.
Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити на відбуття покарання призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2015 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_5 , обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із-залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 17 червня 2016 року, з часу взяття під варту.
Повідомити родичів засудженого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1