Справа № 727/7069/16-к Провадження № 1-кс/727/2344/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000028 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ст.118 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 08 грудня 2015 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , під час якого було вчинено умисне вбивство останнього.

17.02.2016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено повідомлення про підозру. Того ж дня у відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, дане повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_7

16.09.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено належні підозрюваному ОСОБА_7 речі та предмети: 1) мобільний телефон марки «Nokia-6233» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Huawei c 2801» s/n: НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Nokia-1202-2» IMEI: НОМЕР_3 ; 4) зубну щітку синьо-білого кольору; 5) пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; 6) пластикову картку «Приватбанк Подія» № НОМЕР_5 ; 7) пластикову картку банку «Русский Стандарт» № НОМЕР_6 ; 8) кепку чоловічу з написом «Northland»; 9) куртку чоловічу червоно-чорного кольору.
Вказує, що дане майно використовувалось, як засоби та предмети вчинення злочину, а також зберегли на собі сліди злочину, а тому просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, відмовився в частині накладення арешту на зубну щітку синьо-білого кольору.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, приходжу до настпуних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000028 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ст.118 КК України.

17.02.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Під час проведення обшуку 16.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено належні підозрюваному ОСОБА_7 речі та предмети: 1) мобільний телефон марки «Nokia-6233» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Huawei c 2801» s/n: НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Nokia-1202-2» IMEI: НОМЕР_3 ; 4) зубну щітку синьо-білого кольору; 5) пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; 6) пластикову картку «Приватбанк Подія» № НОМЕР_5 ; 7) пластикову картку банку «Русский Стандарт» № НОМЕР_6 ; 8) кепку чоловічу з написом «Northland»; 9) куртку чоловічу червоно-чорного кольору.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по кримінальному провадженню обставин, речі у вигляді: 1) мобільний телефон марки «Nokia-6233» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Huawei c 2801» s/n: НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Nokia-1202-2» IMEI: НОМЕР_3 ; 4) пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; 5) пластикову картку «Приватбанк Подія» № НОМЕР_5 ; 6) пластикову картку банку «Русский Стандарт» № НОМЕР_6 ; 7) кепку чоловічу з написом «Northland»; 8) куртку чоловічу червоно-чорного кольору, які вилучені 16.09.2016 під час проведення обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто можливо зберігли на собі сліди вчинен злочину та можуть бути викорастані як доказ, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
Також з метою можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_9 слід накласти арешт на майно у вигляді чорної шкіряної чоловічої сумочки, наручного годинника з чорною пряжкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 16.09.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia-6233» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Huawei c 2801» s/n: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Nokia-1202-2» IMEI: НОМЕР_3 ;
- пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;
- пластикову картку «Приватбанк Подія» № НОМЕР_5 ;
- пластикову картку банку «Русский Стандарт» № НОМЕР_6 ;
- кепку чоловічу з написом «Northland»;
- куртку чоловічу червоно-чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1