Справа №766/8422/16-к
н/п 1-кс/766/4668/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м.Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання директора Приватного підприємства «КОММЕРЦ ТРЕЙД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Директор Приватного підприємства «КОММЕРЦ ТРЕЙД» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2016року по справі №766/8422/16-к, якою було задоволено клопотання слідчого з ОВС СУФР Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000064 та накладено арешт на ТМЦ ячмінь 3-го класу у кількості 522,800тон та копій документів, щодо ввезення на зваження, зберігання та відвантаження продукції ПП «КОММЕРЦ ТРЕЙД» вилучені під час проведення огляду 18.08.2016року за адресою: м.Херсон, вул.Одеська площа,6

У клопотанні зазначено, що арешт майна був застосований необґрунтовано та підлягає скасуванню оскільки всі обставини на які зазначено слідчим у клопотанні про арешт майна не відповідають дійсності, ПП «КОММЕРЦ ТРЕЙД» не є фіктивним підприємством, його посадові особи не є підозрюваними чи обвинуваченими, нікому не повідомлено про підозру, не заявлений цивільний позов, арештоване майно не містить на собі слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника заявника та слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником до клопотання додані копії документів, а саме: Договір купівлі-продажу від 28 липня 2016 та додаток до вказаного Договору щодо підтвердження законності придбання зерна ячменю та копія видаткової накладної від 18.08.2016 на вказане зерно у кількості 522,800тон.

Слідчим не доведено що ПП «КОММЕРЦ ТРЕЙД» має відношення до кримінального провадження за №00000064 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке згідно витягу з ЄРДР вчиняється невстановленими особами на території Херсонської області.

Відносно самого ПП «КОММЕРЦ ТРЕЙД» чи його службових осіб або контрагента з яким укладено Договір відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не проводиться.

Слідчим також не спростовані доводи клопотання про те, що ПП «КОММЕРЦ ТРЕЙД» не є фіктивним підприємством, його посадові особи не є підозрюваними чи обвинуваченими, нікому не повідомлено про підозру, по кримінальному провадженню не заявлений цивільний позов, арештоване майно не містить на собі слідів кримінального правопорушення.

За вказаних обставин вимоги клопотання є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на ТМЦ ПП «Коммерц Трейд» () ячмінь 3 го класу у кількості 522,800 тон та копії документів, щодо ввезення на зваження, зберігання та відвантаження продукції ТОВ «Коммерц Трейд» вилучені під час проведення огляду 18.08.2016 за адресою м. Херсон вул. Одеська площа, 6 по кримінальному провадженню №0000064

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1