overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2477/16-к 1-кп/335/219/2016
/вступна та резолютивна частини/
09 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий,
Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 283, 284-286, 369-372 КПК України, суд, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 червня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2016 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/592/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/592/16-к Головуючий в 1 інст.
№ провадження 11-п/778/189/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 190 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Куйбишевського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України для об`єднання.

Згідно з поданням до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

30 травня 2016 року у підготовчому судовому засіданні суд встановив, що 23 травня 2016 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення або, якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який вчинений 21 березня 2016 року, тобто є останнім за часом, потерпілими від злочину є 12 осіб.

Крім того, ухвалою слідчого судді того ж суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання голови Куйбишевського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Судді:
1. 2. 3.
Справа № 438/580/16-к
Провадження № 1-кп/438/79/2016
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
07 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000147 від 23.02.2016 року, вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с.Опака Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 21.02.2016 р. біля 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс удари по тілу ОСОБА_5 , заподіявши їй згідно висновку судово-медичної експертизи Дрогобицького відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ №93 від 23.02.2016р. тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, вчинене ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, про що подала у суд письмову заяву від 07.06.2016 р.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1, ч.2, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 23 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №463/1653/16-к
Провадження №1-в/463/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

та представника КВІ ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 а сукупністю вироків суду, -

в с т а н о в и в :
інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова звернувся до суду із поданням про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 а сукупністю вироків Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2015 року та Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Крім цього у відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання з розгляду питань, пов`язаних виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на стадії судового розгляду кримінальних проваджень Пустомитівським районним судом Львівської області та Галицьким районним судом м. Львова до участі у розгляді залучалися захисники обвинуваченого за призначенням.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в даному провадженні судом вирішуватиметься питання про обрання покарання за сукупністю вироків суду за результатами розгляду кримінальних проваджень, де брали участь захисники засудженого, тому заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у даному кримінальному провадженні захисника засудженого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку у судове засідання 13 червня 2016 року о 14.15 год. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 а сукупністю вироків суду.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/705/16-к
№ провадження 1-кс/453/137/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
31.05.2016 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
31 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
08 червня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України " Про амністію у 2014 році" та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2013 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ст. 395 КК України.

Клопотання мотивує тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ст. 395 КК України.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України " Про амністію у 2014 році". Відповідно до ст. 12 цього закону, його дія поширюється на осіб, що вчинили злочини до дня набрання ним законної сили включно.

Відповідно до п. "г" ст. 1 Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних із позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, хворі на СНІД та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання ...

Вказує, що злочини за які засуджений ОСОБА_4 передбачені ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України не є тяжким чи особливо тяжким, крім того, засуджений хворий на СНІД - ІІІ клінічна стадія за класифікацією ВООЗ, про що надав відповідне повідомлення.

Просить клопотання задоволити, застосувати до засудженого ОСОБА_4 амністію та звільнити його від відбування покарання.

У відповідності з вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання , призначивши судовий розгляд на 23 червня 2016 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова із викликом прокурора, засудженого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,- У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу № 1-в/465/151/16 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання призначеного вироком вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2013 року

Призначити судовий розгляд на 23 червня 2016 року на 09 год. 50 хв в приміщенні Франківського районного суду м. Львова із викликом прокурора, засудженого та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/1137/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/705/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років. Позовні вимоги потерпілої задоволені частково.

Не погоджуючись з вироком в частині задоволення цивільного позову потерпіла подала апеляційну скаргу на вирок місцевого суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2016 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2016 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляційної скарги, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/2835/16-к
Провадження № 1-кп/487/282/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.06.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001125
за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачений і потерпілий подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
З`ясувавши думку учасників, суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається, кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, і справа має бути призначена до судового розгляду. .

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.06.2016р. о 13.30год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/6466/15-к 09.06.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784// 546/ 16
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 червня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016р. відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016р. відносно ОСОБА_2 .

В процесі підготовки вказаного кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції здійснені всі необхідні підготовчі дії.

Заперечень на апеляційну скаргу від учасників процесу не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою. обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016р. відносно ОСОБА_2 призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області на 14 червня 2016 року на 13 годину .
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/501/15-к
УХВАЛА
про етапування засудженого

15.02.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

09.02.2016 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Південної виправної колонії УДПС України в Одеській області (№51).

Суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням із Південної виправної колонії УДПС України в Одеській області (№51) до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області з подальшим доставленням до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 23.03.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Південної виправної колонії УДПС України в Одеській області (№51) до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області з подальшим доставленням до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 23.03.2016 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області; начальну Південної виправної колонії УДПС України в Одеській області (№51).

Суддя
Справа № 523/1938/16-к
Провадження №1-кп/523/327/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілого,обвинувачуваних ,захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1