Справа № 204/3305/16-к
Провадження № 1-в/204/1065/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6
особи, відносно якої
розглядається заява: ОСОБА_7
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015, ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. До ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 . Пояснила, що ОСОБА_7 перебуває в лікарні нетривалий час та продовжує становити особливу небезпеку для оточуючих.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
ОСОБА_7 просив змінити примусові заходи медичного характеру з суворого на посилений, оскільки його стан значно покращився, до лікування він ставиться добре, має намір продовжити лікування в подальшому та вважав, що при зміні режиму утримання на посилений, його батькам буде зручніше за ним наглядати.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви, підтримала позицію ОСОБА_7 , зазначили, що немає потреби у застосуванні щодо нього суворого нагляду, лікування у лікарні з посиленим наглядом не менш ефективне, звернула увагу на позитивні зміни в особі підзахисного за час лікування.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 04 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання. В хворого спостерігається коливання настрою від дещо підвищеного до тривожного. Маячні ідеї переслідування, отруєння, що обумовили скоєне, відносяться хворим до подій минулого, критична оцінка щодо них, свого психічного стану порушена. Скоєне оцінює легковажно. Мають місце дисимілятивні тенденції з частковим приховуванням свого психічного стану, намаганням раціоналізувати свій стан, коливання настрою.
Таким чином, ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, у лікарні перебуває нетривалий час, досі виявляє особливу небезпеку для оточуючих та потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1