У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.11.2016 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором 29 липня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, м. Біробіджан, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, востаннє: 18.04.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до двох років розбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовий термін в 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Калинівка
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування поступив до Франківського районного суду м. Львова від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 01 серпня 2016 року .
Згідно змісту обвинувального акта слідчий та прокурор зазначають: « Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2016 року, близько 13 год. 50 хв. , ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кабінету № 106, який знаходиться в офісі ПП "Азбука Світу", що розташований по вул. Сахарова, 42 у м. Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, вчинив замах на крадіжку мультимедійної акустичної системи "Sven MS-300" , SV1303Y100149, вартість якої, згідно висновку експерта № 9/340 від 30.06.2016 року становить 621, 60 грн. , загорнувши її в куртку, яку тримав в руках , виконавши тим самим усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Після цього, ОСОБА_3 покинув офісне приміщення , вийшовши на вулицю, однак злочину не було закінчено з причин , які не залежали від його волі, так як останній був зупинений працівником ПП "Азбука Світу".
За змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вважають, що таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Представник потерпілої сторони - гр. ОСОБА_7
Сторона захисту адвокат ОСОБА_8
Обвинувальний акт з додатками до нього та матеріалами передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 та ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання 22 серпня 2016 року .
Відповідно до ухвали судді від 01 листопада 2016 року, у судовому провадженні провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно протоколу про затримання від 10 листопада 2016 року , ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду затриманий уповноваженою особою 10 листопада 2016 року об 15 годині 20 хв. та доставлено до Франківського районного суду м. Львова.
З метою забезпечення обвинуваченому захисника, розгляд питань, передбачених ст. ст. 314 -316 КПК України перенесено на 11 листопада 2016 року на 09 год. 15 хв.
В черговому судовому засіданні судом , серед питань, передбачених ст.ст. 314 316 КПК України з`ясовано питання про відновлення провадження та відміну розшуку обвинуваченого.
Учасники процесу, щодо відновлення провадження заперечень не мали, як не мали й заперечень, щодо відміни розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 217, ст. ст.. 314, 315 , 323, 333, 334, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відновити провадження в судовій справі № 465/4603/16 к, а оголошені судом, відповідно до ухвали від 01 листопада 2016 року розшук та затримання ОСОБА_3 , відмінити.
Підготовче судове засідання з розгляду питань, передбачених ст. ст. 314 315 КПК України продовжити в даному судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9