Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7504/16-к
Провадження № 1-в/644/1397/16
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, раніше судимого 2 рази, в останнє засудженого 16.01.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» від 26.11.2015 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 07.11.2012 року по 05.03.2013 року,
початок строку відбуття покарання 07.11.2012 року;
кінець строку відбуття покарання 11.01.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
19.09.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям ним 3/4 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 3 заохочення, приймає участь в організації і проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Тобто, своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність. Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши зміст подання, особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Приймає участь в організації і проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Отримував заохочення. Вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали невідбутий строк становить 03 місяці позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 03 місяці позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1