Провадження № 1-в/537/1317/2016
Справа № 537/2132/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання виконуючого обов`язки начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Страшени Кишинівської області, громадянин України, освіта середня, одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов`язки начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні вказує, що 07.04.2016 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_4 , який відбуває покарання, призначене вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2014 року за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 384 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, є таким, що став на шлях виправлення, однак на підставі п. «г» ст..3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої подання підтримує та просить його розглядати у відсутність представника.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої із поданням адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду згоден та просить розглядати подання у його відсутність.
Розглянувши подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 384 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
Початок строку відбування покарання 15.02.2014 року, кінець строку відбування покарання, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.02.2016 року - 14.09.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 10.02.2015 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_4 , характеризується задовільно, порушень встановлених вимог порядку відбування покарання не допускав, має два заохочення правами.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2016 року засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2014 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2,384 ч.1, 69, 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, на невідбутий строк 5 місяців 14 днів.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1