Справа № 219/5546/2013-к
У Х В А Л А
26 червня 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М., за участю заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, слідчого Артемівського МВ (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, -
25 червня 2013 року в Артемівському міськрайонному суді Донецької області було зареєстровано матеріал за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказав, що 11.06.2013 року він був викликаний у якості підозрюваного на допит. Під час допиту, він надав заяву про спричинення йому 25.11.2012 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 На вказані дії, він відреагував у рамках необхідної оборони. На підставі цього він просив слідчого визнати його у якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню, а також визнати факт, що ОСОБА_1 діяв у рамках необхідної оброни. Слідчий відмовив у задоволенню клопотання. ОСОБА_1 вважає незаконною, такою, що порушує його права та не відповідає чинному законодавству вказану постанову слідчого.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 просив суд: скасувати постанову слідчого та визнати його по вказаному кримінальному провадженню потерпілим.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:… рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги, та просив її задовольнити.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи скарги, та просив її задовольнити.
У судовому засіданні слідчий Седіна Г.С. вказав, що вважає, скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 статті 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 п. 5 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав:
Обставини події встановлюються під час досудового розслідування.
Крім того, було встановлено, і це не спростовується заявником ОСОБА_1, що 11 червня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до ЧЧ Артемівського МВ з заявою, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, який 25.11.2012 року спричинив йому тілесні ушкодження у с. Кодемо Артемівського району. Дана заява була зареєстрована у журналі Єдиного обліку та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2013 року. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 залучений у якості потерпілого, допитаний у якості потерпілого.
Таким чином, у заявника ОСОБА_1, право про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, яке розпочато на підставі його заяви про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не порушено.
Згідно ст.. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди… Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно статті 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення (постанова від 25 червня 2013 року) слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Худіна