Провадження № 11-п/795/69/2016 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні, за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
За участі учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
22 квітня 2016 року з апеляційного суду Чернігівської області до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 738/447/16-к за клопотанням ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року про скасування ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення та призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
З Менського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу між суддями, в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді даного кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів.
Таким чином, станом на 22 квітня 2016 року в Менському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду Чернігівської області для розгляду по суті а саме Сосницького районного суду що є найбільш територіально наближеним, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно з положенням пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання голови Менського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не можливо, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13