overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1766/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 619/1162/16-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ТОВ «РАДІНВЕСТ ГРУПП» на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року ОСОБА_3 визнаний виинним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.4 ст. 70, ст.71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений потерпілим.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ТОВ «РАДІНВЕСТ ГРУПП» на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №690/693/14-к
Провадження № 1-кп/690/54/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 від 24.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а тому враховуючи викладене та необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
підготовче судове засідання на підставі акту у кримінальному провадженні № 0000640 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 6 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати підозрюваного.
Про дату і час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5701/15-к
Провадження № 1-в/711/1548/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник КВІ та засуджений підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2015 року.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ЗУ від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в :
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 15.04.2014 року у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року «Про висловлення позиції щодо застосування окремих положень ЗУ від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, розглядається судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ЗУ від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», для подачі до належного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1172/16-к
Номер провадження 1-кп/722/40/16
У Х В А Л А
про привід свідків
19 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.11.2015 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 19.09.2016 року, не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, однак про причин неявки суд не повідомили.
Прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно даних свідків.
Обвинувачений та його захисник вирішення даного питання покладають на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних вище свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року до свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали надіслати для виконання т.в.о.начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_13 та для контролю її виконання заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 233/2628/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1066/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,-

встановив:

06 вересня 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті було відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя
ПОСТАНОВА

24.12.2012 м. Київ

Дело №1/0825/663/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о принудительном доставлении

24 декабря 2012 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.

при секретаре Гнедчик В.О.

с участием прокурора Яцентюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не трудоустроенной, проживающей и прописанной по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровской 62/97, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

Подсудимая по делу ОСОБА_1 в судебные заседания, назначенные на 02.11.2012г., 28.11.2012г., 24.12.2012г. не явилась без уважительной причины, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному доставлению в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по сути.

Руководствуясь ст. ст. 70,135,136 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 09-30 ч. 07.02.2013 г. в каб - 14.

Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Копию постановления для контроля направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья.

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Світлана. Анатоліївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 24.12.2012 год. 24.12.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 07.02.2013 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ширіна Світлана. Анатоліївна.
ПОСТАНОВА

15.02.2012 Дело №1/0825/132/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о принудительном доставлении

13 февраля 2012 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.

при секретаре Гнедчик В.О.

с участием прокурора Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на13.02.2012 г. не явился без уважительной причины, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному доставлению в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по сути.

Руководствуясь ст. ст. 70,135,136 УПК Украины , суд

п о с т а н о в и л :

Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 09-00 ч. 02 марта 2012 г. в каб - 14.

Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Копию постановления для контроля направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья.

Судья:

Суддя Ширіна Світлана. Анатоліївна.
Справа №1-29/10
Провадження № 1-29/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г. з участю прокурора Іванкова О.В. при секретарі Кузишин М.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.296 КК України, котра надійшла від прокурора Жидачівського району Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу нема.

Під час порушення. справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.296 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду 22 січня 2010 року на 11.00 годину.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, однак на неї в 15 денний термін може бути внесено подання прокурором.

Головуючий-суддя:
Справа №1-89/10
Провадження № 1-89/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше не судимого,-

за ч.І ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 27 лютого 2010 року близько 23 год. 30 хв. на дорозі між селами Зарічне та Лисків Жидачівського району Львівської області із мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно наніс ОСОБА_1 неодноразові удари руками і ногами по тілу, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у виді синця, численних саден та подряпин на обличчі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.7-2 КПК України та ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, у потерпілого до нього не має претензій.

Вислухавши думку потерпілого, прокурора, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання та захисника підсудного, який клопотання підтримав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.7-2 КПК України та ст.45 КК України, а провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.І ст.296 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну ним шкоду потерпілому ОСОБА_1, який до нього не має будь-яких претензій.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 статті 7-2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.7-2, 273, 282 КПК України, ст. 45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.296 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя
Справа №1-136/10
Провадження № 1-136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського P. М.

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-136/2010 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.ст.146, ч.3 ст.15- ч.І ст.152, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, яка перебуває в провадженні Жидачівського районного суду та матеріали кримінальної справи №1-195/2010р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, яка надійшла із прокуратури Жидачівського району 11.10. 2010 року,-

встановив:

В переведенні Жидачівського районного суду знаходиться кримінальна справа справи №1-136/2010 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.ст.146, ч.3 ст.15- ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, котра надійшла із прокуратури Жидачівського району та кримінальна справа №1-195/2010р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, котра надійшла із прокуратури Жидачівського району 11.10.2010 року.

Відтак в переведенні суду знаходиться дві кримінальних справи по яких звинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_1.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 по двох кримінальних справах обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, тому для об"єктивного вирішення даних кримінальних справ доцільно їх об"єднати в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальну справу №1-136/2010 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за 4.2 ст.ст.146, ч.З ст.15- ч.І ст.152, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України та кримінальну справу №1-195/2010р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,об"єднати в одне провадження, присвоївши об"єднаній справі №1-136/2010р.

Головуючий-суддя:
Справа №1-145/10
Провадження № 1-145/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. при секретарі Кузишин М.С., з участю прокурора Сірачинського P.M. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ;

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано відповідно до вимог закону, підстав його скасування чи зміни немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не встановлено порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК

України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.172 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Жидачівського районного суду на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2010 року з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий-суддя: