пр. № 1-кс/759/38/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешут на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007192 від 22.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 21.07.2015 року о 23.00 год. знаходячись біля будинку № 1, що розташований по вул. Доброхотова в м. Києві, з метою незаконного особистого збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно шляхом ривка відкрито заволодів золоти ланцюжком та золотим хрестиком належним ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 10 000 гривень.

17.09.2015 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з місця реєстрації та проживання, а сааме: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 годин по 08.00 годин наступного дня.

Однак, ОСОБА_5 незважаючи на покладені на нього обов`язки судом, не попередивши слідчого, прокурора та суд, залишив місце свого проживання та реєстрації, за якою останній повинен був знаходитись у визначеній ухвалою Святошинського районного суду м. Києва час, про що було складено відповідні матеріали.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_3 одночасно подав до суду клопотання про про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 05.11.2015 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволено частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Як, вбачається із матеріалів справи строк дії ухвали слідчого судді від 05.11.2015р. про надання дозволу з метою приводу ОСОБА_5 втратила законну силу 05.05.2016р. з повторним клопотанням слідчий до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: