СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/2723/16-к Номер провадження 1-кс/712/1480/16

м. Черкаси 07 квітня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 протягом більше року не здійснює роботу щодо належного розслідування кримінального провадження № 0000119 внесеного до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце 10.01.2015 року.

Заявник вважає, що слідчий діє упереджено, а досудове розслідування взагалі не ведеться, слідчий не бажає проводити слідчі дії, котрі він зобов`язаний провести та слідчі дії, котрі зобов`язав його провести слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 ухвалою від 27.01.2016 року.

Тому, на підставі вище викладеного, керуючись ст. 77, просить: задовольнити заяву про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від участі в кримінальному провадженні № 0000119.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав повністю та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, на підставі того, що слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000119, всебічно, повно і неупереджено досліджуються обставини кримінального провадження для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Тому підстави для відводу слідчого відсутні.
Слідчий заперечував проти задоволення заяви на підставі того, що відповідно до норм ст. 77 КПК Україні відсутні підстави для відводу слідчого.
Заслухавши думку прокурора, доводи слідчого, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 77 КПК України вказаний вичерпний перелік підстав для відводу слідчого. Проте, ні в самій заяві, ні під час її розгляду заявником не вказано жодної обґрунтованої підстави для відводу слідчого.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що підстави для відводу слідчого ОСОБА_3 відсутні, а тому необхідно відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1