Справа № 362/2284/16-к
Провадження № 1-кс/362/219/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" на бездіяльність Васильківського відділу Головного управління національної поліції в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла скарга ТОВ ВЗХ-Полімер на бездіяльність службових осіб Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якій просять зобов`язати уповноважену особу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ ВЗХ-Полімер від 01 квітня 2016 року та оглянути місце події з представником ТОВ ВЗХ-Полімер
З наведених адвокатом ТОВ «ВЗХ-Полімер ОСОБА_3 в судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 01 квітня 2016 року директор ТОВ « ВЗХ-Полімер звернувся до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення кабелю.
Станом на момент подачі скарги до суду, в порушення вимог КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.
В судовому засіданні представник адвокат ТОВ «ВЗХ-Полімер ОСОБА_3 викладені у скарзі вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у неї.
Слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 при розгляді даної скарги поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що вимоги , викладені у скарзі, про зобов`язання вчинити процесуальні дії в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, Васильківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області безпідставно та в порушення вимог КПК України не внесено відомості до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги скарги щодо зобовязання оглянути місце події, задоволенню не підлягають, оскільки, ця вимога є передчасною так як доказів відмови слідчого в огляді місця події слідчому судді не надано
Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, від 01.04.2016, реєстраційний номер 3777, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя