Справа № 390/215/16-к
Провадження №1-кп/390/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка, Кіровоградського району та області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор і представник потерпілого зазначили, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а тому просили призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти призначення судового розгляду та звернулися до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме не викладено належним чином фактичні обставини злочину.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а клопотання захисту є передчасним і необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин злочину, які прокурор, як сторона, якій законом надано право формулювання обвинувачення, вважає встановленими, що підлягає дослідженню в ході судового розгляду.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано у виді особистого зобов`язання, термін дії якого не завершився. Клопотань щодо скасування чи зміни запобіжного заходу від учасників процесу у підготовчому судовому засіданні не надійшло, а тому запобіжний захід вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити на 16.03.2016 року на 14.30 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1