справа № 631/386/16-к
провадження № 1-кс/631/27/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення даних в ЄРДР
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення даних в ЄРДР.
Вказана заява до ЄРДР була внесена 10 листопада 2015 року тільки після винесення ухвали 3 листопада 2015 року Нововодолазьким районним судом-Харківської області.
Слідча Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 внесла до ЄРДР лише факт спричинення йому тілесних ушкоджень та визначила правову кваліфікацію скоєного відносно мене кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Факт хуліганського нападу групою невідомих слідчою Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 до ЄРДР внесений не був, цьому факту правова кваліфікація з боку слідчої взагалі надана не була.
Такі дії згідно роз`яснень Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» кваліфікуються за сукупністю злочинів хуліганство та умисне спричинене тілесних ушкоджень.
Тому, у повідомлені про кримінальне правопорушення заявник повідомив слідчому , що 17 вересня 2015 року, приблизно о ,23г 00хв. біля магазину «Посад» за адресою Харківська область смт. Нова Водолага по вул. Кооперативна, на нього був скоєний напад невідомими особами із хуліганських спонукань, та попросив відкрити кримінальне провадження за ст. 296 ч. 2 КК України.
25.02.2016 року у приміщенні СВ Нововодолазького ВП отримав постанову про відмову в задоволені клопотання.
Слідчий порушив вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України .
Постанова слідчого про відмову в задоволені клопотання була отримана 25.02.2016 року.

Задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за ст. 296 ч. 2 КК України - хуліганство вчинене групою осіб за повідомленням ОСОБА_4 від 1.02.2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 2 КК України - хуліганство вчинене групою осіб, за повідомленням ОСОБА_4 від 1.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя вислухав заявника , його представника які підтримали скаргу та просили її задовольнити , та прокурора який заперечував проти вимог скарги , приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення виходячи з наступного :

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено , що до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.І. ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.І ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.3,5 та 3.13 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 року № 150 зареєстрованої в Мін`юсті України 17.12.2012 року за № 2095/22407: Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ,що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та інформує начальника органу внутрішніх справ. Слідчий який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інші події невідкладно письмово надає до чергової частини відомості про реєстраційний номер ЄО, номер кримінального провадження , дату та годину перенесення заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншої події до ЄРДР.

Видячи із наданих до скарги матеріалів слід , що клопотання заява ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №00000719 від 10.11.2015 року не розглядалась , хоча повинна бути розглянута саме в цьому провадженні.

Керуючись ст. 214 ,303-307 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 від 01.02.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.03.2016 року.

Слідчий суддя