Справа № 639/7528/16-к
Провадження № 1-кс/639/1289/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_4 .

Заявниця мотивує скаргу тим, що прокурор ОСОБА_3 , маючи умисел не допустити виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року по справі №639/8521/15-к в об`єднаному кримінальному провадженні №000211, а також зловживаючи службовим становищем умисно зірвав проведення додаткового криміналістичного дослідження шести копій адресного листка вибуття (запакованих прокуратурою та судом) на предмет наявності ознак підробки заявлених ОСОБА_4 09.06.2010р. та 15.04.2013р. на 17 аркушах у вказаній судом експертній установі.

В зв`язку з чим, ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді протиправною, зобов`язати прокурора Новобаварської місцевої прокуратури №2 Харківської області виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року по справі № 639/8521/15-к та встановити строк її виконання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду скарги, у зв `язку із стислими строками розгляду скарги, остання розглядається у відсутності заявника за наявними у справі доказами.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги посилаючись на те, що він по вказаному кримінальному провадженню приймає участь як процесуальний керівник лише з 03.08.2016 року, матеріли об`єднаного кримінального провадження №000211 тривалий час перебувають в суді, до суду направлялись запити для їх витребування, проте до теперішнього часу вони до прокуратури не надходили, у зв`язку із чим не можливо було виконами ухвалу слідчого судді. При цьому ним як процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню надавались вказівки слідчому,які дотепер не виконані.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року по справі №639/8521/15-к скаргу ОСОБА_4 було задоволено. Зобов`язано прокурора прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області,якими здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво по об`єднаному кримінальному провадженню № 000211виконати вимоги пунктів 3.3, 5.1.-5.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року по справі №2012/8346/2012, ухвалу Жовтневого райсуду м. Харкова від 28.10.2015р. по справі №639/8326/15к,а саме: 1) вилучити у ПАТ «Червоний Жовтень» та долучити до матеріалів кримінального провадження для дослідження криміналістом повернуту в березні 2007 року помічником прокурора ОСОБА_5 паспортистці ОСОБА_6 ксерокопію адресного листка вибуття з мокрою овальною печаткою заводу; 2) провести додаткове криміналістичне дослідження всіх шести копій адресного листка вибуття (запакованих прокуратурою та судом) на предмет наявності ознак підробки заявлених ОСОБА_4 09.06.2010р. та 15.04.2013р. на 17 арк., із зазначенням аркушів провадження, де вони знаходяться, 3) провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, визначені судом. Також, зобов`язано орган досудового розслідування провести вищезазначене додаткове криміналістичне дослідження в тій же експертній установі, яка проводила первинне криміналістичне дослідження з визначенням та урахуванням кола питань, які були зазначені заявником ОСОБА_4 у своєму повідомленні від 09.06.2010 р.

Вказана ухвала суду вчасно надійшла на адресу прокуратури та органу досудового розслідування. Проте до теперішнього часу зазначена ухвала та вимоги суду не виконані.

Згідно вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України (ч.1 ст.533 КПК України).

Посилання прокурора в суді на неможливість виконання ухвали слідчого судді через тривале перебування кримінального провадження на розгляді у суді та здійснення ним процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню лише з 03.08.2016р. є такими ,що не заслуговують на увагу суду,оскільки ані прокурором, ані слідчим,якими здійснюються процесуальне керівництво та досудове розслідування, не вживалися,як встановлено в судовому засіданні, належних та вчасних заходів на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року по справі №639/8521/15-к, тому скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Харкова від 26.05.2016р. по справі №639/8521/15-к, а саме: провести додаткове криміналістичне дослідження шести копій адресного листка вибуття (запакованих прокуратурою та судом) на предмет наявності ознак підробки заявлених ОСОБА_4 09.06.2010р. та 15.04.2013р. на 17 арк., із зазначенням аркушів провадження, де вони знаходяться у тій же експертній установі, яка проводила первинне криміналістичне дослідження.

Встановити строк виконання даної ухвали до 18.11. 2016 року.

Зобов`язати керівника Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 здійснити процесуальний контроль за належним виконанням ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1