Справа № 185/1233/16-к
Провадження № 1-в/185/296/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, та просив суд повернути вищезазначене клопотання заявнику.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, заявник відбуває покарання в Павлоградській ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області № 142 за вироком від 18 червня 2014 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Однак, 15 лютого 2016 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Павлоградської ВК ОСОБА_5 з якого слідує, що на виконання окремого доручення Голови ДПтС України № 23-16 від 16.01.2016 року, згідно наряду УДПтС України у Дніпропетровській області для подальшого відбування покарання були переведені, а 15.02.2016 року були етаповані до Дніпродзержинської ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 засуджені, зокрема ОСОБА_4 .

Заявник просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, а відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього закону право на подання клопотання про його застосування віднесено і до компетенції суду, який постановив обвинувальний вирок, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З наведеного вище слідує, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання за Дніпродзержинській ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області №34.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для подальшого звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути засудженій ОСОБА_4 , клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1