№ 666/771/16-к
Провадження № 1-кс/666/170/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24.02.2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 15.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 год. по 11:00 год. 15.02.2016 року: LAC - 47031; СЮ- 27212, 63822, 63741, 27213, 63744, базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 год. по 11:00 год. 15.02.2016 року: LAC - 60704; CID- 372, 392, 642; базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 год. по 11:00 год. 15.02.2016 року: LAC - 45073; CID- 9111, 9503, 9022 з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Представники операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження 15.02.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000628 за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що з 08:20 до 09:30 годин 15.02.2016 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 150000 гривень.

Відповідно до рапорту 1246/36.1 від 18.02.2016 року було проведено радіорозвідку та встановлено координати базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих у районі вчинення злочину, а саме: Базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 по 11:00, 15.02.2016 : LAC -47031; CID- 27212, 63822, 63741, 27213, 63744; Базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 по 11:00, 15.02.2016: LAC - 60704; CID- 372, 392, 642; Базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 по 11:00, 15.02.2016: LAC-45073; CID- 9111, 9503, 9022.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 15.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 год. по 11:00 год. 15.02.2016 року: LAC - 47031; СЮ- 27212, 63822, 63741, 27213, 63744, базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 год. по 11:00 год. 15.02.2016 року: LAC - 60704; CID- 372, 392, 642; базові станції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з 06:00 год. по 11:00 год. 15.02.2016 року: LAC - 45073; CID- 9111, 9503, 9022 з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 23.04.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1