Номер провадження: 11-п/785/258/16
Номер справи місцевого суду: 519/376/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 24.10.2015 року, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Голова Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вищевказаним поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 24.10.2015 року, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з поданням, 05.05.2016 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №519/376/16-к відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 24.10.2015 року, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 09.06.2016 року з розгляду кримінального провадження №519/376/16-к щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 24.10.2015 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, прокурор ОСОБА_6 надала ухвалу про призначення судового розгляду в Суворовському районному суду м. Одеси від 09.06.2016 року для долучення до матеріалів справи.

Згідно листа апеляційного суду за вих. №11-п/785/127/16 від 30.03.2016 року кримінальні провадження №№519/262/16-к, 519/227/16-к відносно обвинуваченого ОСОБА_5 направлені до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Суворовським районним судом м. Одеси, з метою недопущення порушень прав та охоронюваних законом інтересів обвинуваченого та інших учасників судового процесу, на виконання вимог ст. 34 КПК України, голова Южного міського суду Одеської області звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №519/376/16-к відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 24.10.2015 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання та направлення до іншого суду для подальшого розгляду по суті.

До апеляційного суду Одеської області від прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання за її відсутності та про відмову в задоволенні даного подання.

Інші учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання вищевказаного подання, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а тому, відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним залишити подання без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених в межах територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області.
З подання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Суворовським районним судом м. Одеси і з метою недопущення порушень прав та охоронюваних законом інтересів обвинуваченого та інших учасників судового процесу, на виконання вимог ст. 34 КПК України, голова Южного міського суду Одеської області звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №519/376/16-к щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 24.10.2015 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання та направлення до іншого суду для подальшого розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною першою статті 34 КПК України передбачені підстави, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для направлення обвинувального акту з одного суду до іншого, а питання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження, не входить в компетенцію апеляційного суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження - поверненню до Южного міського суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 24.10.2015 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволенню.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 24.10.2015 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Южного міського суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3