18.10.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 04.08.2015 року до Житомирського МВ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює громадське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », голова організації, прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год 20 хв 03.08.2015 року до 04 год 00 хв 04.08.2015 року невідома особа , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 умисно, шляхом підпалу, пошкодила належний йому автомобіль марки «ToyotaCamry», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 сірого кольору, спричинивши при цьому матеріального збитку.
Проведеними заходами, на підставі доручення слідчого, працівниками КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що даний злочин скоїли гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний термінал із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 тагр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який використовує мобільний термінал із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
В ході проведення подальшого досудового розслідування вказаним особам було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженню гр. ОСОБА_7 не став заперечувати свою участь у вчиненні вказаного злочину, крім того, викрив і іншого співучасника, який є замовником вчинення даного злочину ОСОБА_8 . З матеріалів кримінального провадження встановлено, що останній користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , про що повідомив особисто під час допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню. Однак, під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 останній повідомив, що ОСОБА_8 користується іншою сім-карткою вказаного оператора, а саме: № НОМЕР_5 і на даний час спростувати таку інформацію слідчим шляхом не представилось можливим.
Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00.01 год. 01.01.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням.
Встановити строк дії ухвали до 18.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1