Справа № 309/3389/16-к
Провадження № 1-кс/309/308/16
У Х В А Л А

про здійснення приводу

07 жовтня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000431 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст.141 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 31 травня 2016 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особисто неприязних відносинах до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , під час сварки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вкусив останнього за великий палець правої руки, в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани середньої третини тильної поверхні І пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта №405 від 02.06.2016 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи нестійкої втрати працездатності.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

31.08.2016 року в ході досудового розслідування було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

14 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на 15 вересня 2016 року о 10.00 годині для проведення необхідних слідчих дій.

14.09.2016 року надійшов рапорт від ДО ПСП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому він повідомив, що ОСОБА_3 відмовився від підпису та отримання повістки про явку до слідчого.

15 вересня 2016 року підозрюваний ОСОБА_3 до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , не з`явився та про причини неявки не повідомив.

03 жовтня 2016 року підозрюваному ОСОБА_3 знову була вручено повістку про виклик до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на 05 жовтня 2016 року о 10.00 годині для проведення необхідних слідчих дій.

Того ж дня, а саме 03.10.2016 року надійшов рапорт від ДО ПСП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому він повідомив, що ОСОБА_3 знову відмовився від підпису та отримання повістки про явку до слідчого.

05 жовтня 2016 року підозрюваний ОСОБА_3 до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 приводу для його допиту у процесуальному статусі підозрюваного, оскільки останній ухиляється від слідства.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України: слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши клопотання та матеріали, які надані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим, а вищевказані обставини підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання.

Керуючись ст.ст.140-143КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про здійснення приводу, - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (кабінет №13), за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул.900-річчя Хуста, №29, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження №00000431 від 01.06.2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1