Справа № 347/898/16
Провадження № 1-кс/347/172/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.16 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про злочин.

Із матеріалів скарги вбачається. що вона 12.05.2016 року звернулася в чергову частину Косівської поліції із заявою про злочин відносно судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , який зловживаючи своїм службовим станом - посадою судді, вчинив злочин, виніс 13.04.2016 року незаконну, корупційну, підроблену ухвалу, згідно підробленої, сфабрикованої, незаконної постанови про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.01.2013 року заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_6 від 04.04.2016 року, яка була надана в судовому засіданні 13.04.2016 року. Однак дана заява не внесена до ЄРДР. В своїй заяві вона виклала всі відомі їй обставини та долучила, на її думку, всі підроблені, корупційні документи, що викликали підозру щодо вчинення злочину, а тому слідчий зобов"язаний був внести відповідні відомості в ЄРДР. В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор міліції ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не відомо, що згідно з ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Начальник Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в судове засіданні не з"явився будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до листа Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 19.05.2016 року № 2492/108/53/01-2016 (а.с.5), в заяві про злочин ОСОБА_3 від 12.05.2016 року, зареєстрованої в ЄО за № 1448, відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв"язку із чин неможливо внести дані до ЄРДР.

Згідно висновку інспектора поліції Косівського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 по заяві від гр. ОСОБА_3 від 13.05.2016 року, у зв"яку із неможливістю опитати суддю ОСОБА_5 та відсутністю ознаків кримінального чи адміністративного правопорушення, розгляд матеріалів ОСОБА_3 закінчено.

Як вбачається з перевірочних матеріалів № Л-45 по заяві гр. ОСОБА_3 , ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2016 року по справі № 347/2428/14-к, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000153, що винесена слідчим Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 11 липня 2015 року закрито, у зв"язку винесенням постанови від 04.04.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якому присвоєно № 0000153, що винесена слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 11.07.2015 року.

Відповідно до листа т.в.о. начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 16.05.2016 року № 2357/108/53/01-2016, ОСОБА_3 рекомендовано звернутися із заявою на неправомірність дій судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 до суддів вищої інстанції або в Апеляційний суд, оскільки дане звернення не відноситься до компетенції ОВС.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування (за заявою зареєстрованою в ЄО № 1448 від 12.05.2016 року), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1