У Х В А Л А
Справа №377/240/14-к

Провадження №1-в/377/22/16

29 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

начальника Славутицького міського сектору КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неданчичі, Ріпкінського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.03.2014 року за ч. 1 ст. 156 КК України до обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджений характеризується позитивно. Обов`язки, покладені вироком суду виконував, однак 06.10.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні начальник Славутицького міського сектору КВІ клопотання просила задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджений в судовому засіданні запевнив, що з вироку зробив висновки та більше вчиняти злочини не буде.

Вислухавши пояснення начальника Славутицького міського сектору КВІ, засудженого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.03.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 156 КК України до обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебував на обліку в Славутицькому міському секторі кримінально-виконавчої інспекції з 22.04.2014 року.

Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі КВІ, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зробив належні висновки, покладені вироком суду обов`язки виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, за місцем проживання та роботи характеризувався позитивно, на реєстрацію до Славутицького міського сектору КВІ з`являвся вчасно, крім 06.10.2015 року, коли він не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.03.2014 року, у справі № 377/240/14-к, провадження № 1-кп/377/11/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1