Справа № 686/8578/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 06.02.2016, близько 19 години 15 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 , заволоділа у останнього мобільним телефоном «iPhone 6», чим завдала йому майнової шкоди на суму 15 000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Крім того, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
25.02.2016 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКП ГУНП в Хмельницькій області за № 419/121/14-2016 від 25.02.2016 надійшов рапорт, згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після вчинення злочину збули мобільний телефон телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, який користується вказаним телефоном на даний час. У зазначеному телефоні працює SIM-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 .
На даний час, з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, особи, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - старшому оперуповноваженому СКП Зарічанського ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Зарічанського ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , а також за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 05 лютого 2016 року по 00 годин 00 хвилин 29 лютого 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) - інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за абонентським номером № НОМЕР_4 , а також за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 05 лютого 2016 року по 00 годин 00 хвилин 29 лютого 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) - інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А), з 00 годин 00 хвилин 05 лютого 2016 року по 00 годин 00 хвилин 29 лютого 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 травня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя