Справа № 182/4800/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1168/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002470, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, з середньою освітою, громадяники України, вдова, має неповнолітню доньку 2009 року народження, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 19.08.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 321 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн.,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за клопотанням погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0002470 за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, та 07 липня 2016 року також було розпочато кримінальне провадження №0002555 за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Вказані провадження об`єднані, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень 01 вересня 2016 року оголошено ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували клопотання тим, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показами свідків, показами підозрюваної та висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного офіційного заробітку, тривалий час вживає наркотичні засоби, фактично за місцем реєстрації не проживає, раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР за фактами незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту розпочато кримінальні провадження (а.с.3,17). Підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано оголошена ОСОБА_5 (а.с.21-22 ). Ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які послався прокурор в своєму клопотання доведені, оскільки підозрювана не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації не проживає, тривалий час вживає наркотичні засоби, що вказує на можливість її переховування від слідства та суду, може продовжити вчиняти злочинні дії. До того ж зобов`язання, які просить покласти на підозрювану слідчий і прокурор є посильними для неї.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , чи суду за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та суд про зміну свого фактичного місця проживання;

3. Не відлучатися із населеного пункту: м. Нікополь Дніпропетровської області, без дозволу слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 чи суду.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 29 жовтня 2016 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1