Кримінальне провадження № 473/1919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої - ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001754 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах провадження зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники підготовчого судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 заперечують проти заявленого клопотання, просять обрати більш м"яку міру запобіжноого заходу за станом здоров"я ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечують проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно п.п.4, 5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленняв волі на строк понад три роки.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 8 років, крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тривалий час переховувалися від слідства, не мають постійного місця роботи, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які скоєні в період іспитового строку, можуть продовжити злочинну дільність, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 29.07.2016 року.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 про обрання відносно ОСОБА_6 більш м"якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд кримінального провадження №0001754 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на "06" липня 2016 р. о 09 год. 30 хв.
Проведення судового засідання здійснювати колегіально в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 про обрання відносно ОСОБА_6 більш м"якого запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити до 23 годин 55 хвилин 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис: ОСОБА_1

Судді: підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3