Справа № 301/605/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, сезонного робітника, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, сезонного робітника, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
15 лютого 2016 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , підійшовши до жилого будинку, знявши з рами вікна дерев`яне віконце із склом, яке веде до підвального приміщення, таємно проникнув в середину підвального приміщення, а ОСОБА_5 залишився чекати ззовні біля віконної рами, звідки таємно викрали З скляні банки з тушонкою свинини ємкістю кожна 1 літер, вартість одної тушонки становить 75 гривень,- на загальну суму 225 гривень, 2 скляні банки паштету з свинини по 0,5 літра кожна, вартість одної банки 40 гривень, - на загальну суму 80 гривень, та 3 літри горілки, вартість одного літра 100 гривень, - на загальну суму 300 гривень, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 605 гривень.
Крім цього, 25 лютого 2016 року близько 20.00 годин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , підійшовши до жилого будинку, знявши з рами вікна дерев`яне віконце із склом, яке веде до підвального приміщення, таємно проникнув в середину підвального приміщення, де ОСОБА_5 залишився ззовні біля віконної рами, звідки таємно викрали 4 скляні банки з тушонкою свинини ємкістю кожна 1 літер, вартість одної тушонки становить 75 гривень, - на загальну суму 300 гривень, 2 скляні банки паштету з свинини по 0,5 літра кожна, вартість одної банки 40 гривень, - на загальну суму 80 гривень, 2 скляні банки лечо ємкістю по 1 літр кожна, вартість одної банки 35 гривень, - на загальну суму 70 гривень, 3 скляні банки консервованих огірків ємкістю кожна банка по 1,5 літра, вартість одної банки 40 гривень, - на загальну суму 120 гривень, 1 скляну банку ємкістю 2 літра капусти квашеної, вартість якої ЗО гривень та 2 літри горілки, вартість одного літра 100 гривень, - на загальну суму 200 гривень, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.
Крім цього, 03.03.2016 року близько 02.00 годин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , підійшовши до жилого будинку, знявши з рами вікна дерев`яне віконце із склом, яке веде до підвального приміщення, таємно проникнув в середину підвального приміщення, де ОСОБА_5 залишився ззовні біля віконної рами, звідки таємно викрали 2 скляні банки з тушонкою свинини ємкістю кожна 1 літер, вартість одної тушонки становить 75 гривень,- на загальну суму 150 гривень, та 2 літри горілки, вартість одного літра 100 гривень,- на загальну суму 200 гривень, після чого викрадені матеріальні цінності принесли до додому ОСОБА_5 і повернувшись до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , таємно проникли до приміщення сараю, що в даному дворогосподарстві, звідки таємно викрали 2 шматки сала буженого, вагою 8 кілограм, вартість одного кілограма сала 65 гривень,- на загальну суму 520 гривень, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 870 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті скоїв ряд крадіжок, а саме 15 лютого 2016 року близько 22.00 годин він разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , знявши з рами вікна дерев`яне віконце із склом, яке веде до підвального приміщення, таємно проникнув в середину підвального приміщення, а ОСОБА_5 залишився чекати ззовні біля віконної рами, звідки таємно викрали З скляні банки з тушонкою 2 скляні банки паштету з свинини та 3 літри горілки, після чого втекли. Крім цього, 25 лютого 2016 року близько 20.00 годин він за попередньою змовою з ОСОБА_5 таким же способом таємно викрали 4 скляні банки з тушонкою свинини, 2 скляні банки паштету з свинини, 2 скляні, 3 скляні банки консервованих огірків 1 скляну банку ємкістю 2 літра капусти квашеної, 2 літри горілки, Крім цього, 03.03.2016 року близько 02.00 годин він з ОСОБА_5 також викрали 2 скляні банки з тушонкою свинини ємкістю та 2 літри горілки, після чого викрадені матеріальні цінності принесли до додому ОСОБА_5 і повернувшись до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , таємно проникли до приміщення сараю, що в даному дворогосподарстві, звідки таємно викрали 2 шматки сала буженого, вагою 8 кілограм.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті скоїв ряд крадіжок, а саме 15 лютого 2016 року близько 22.00 годин він разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникли на територію дворогосподарства №50 вул. Партизанська с.Ільниця, знявши з рами вікна дерев`яне віконце із склом, яке веде до підвального приміщення, таємно ОСОБА_4 проникнув в середину підвального приміщення, а він залишився чекати ззовні біля віконної рами, звідки таємно викрали З скляні банки з тушонкою 2 скляні банки паштету з свинини та 3 літри горілки, після чого втекли. Крім цього, 25 лютого 2016 року близько 20.00 годин він за попередньою змовою з ОСОБА_4 таким же способом таємно викрали 4 скляні банки з тушонкою свинини, 2 скляні банки паштету з свинини, 2 скляні, 3 скляні банки консервованих огірків 1 скляну банку ємкістю 2 літра капусти квашеної, 2 літри горілки, Крім цього, 03.03.2016 року близько 02.00 годин він з ОСОБА_4 також викрали 2 скляні банки з тушонкою свинини ємкістю та 2 літри горілки, після чого викрадені матеріальні цінності принесли до додому до нього і повернувшись до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , таємно проникли до приміщення сараю, що в даному дворогосподарстві, звідки таємно викрали 2 шматки сала буженого, вагою 8 кілограм.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджується показами ОСОБА_6 , яка в суді показала, що 15 лютого 2016 року з підвального приміщення зникло викрали З скляні банки з тушонкою 2 скляні банки паштету з свинини та 3 літри горілки. Крім цього, 25 лютого 2016 року з підвалу зникло 4 скляні банки з тушонкою свинини, 2 скляні банки паштету з свинини, 2 скляні, 3 скляні банки консервованих огірків 1 скляну банку ємкістю 2 літра капусти квашеної, 2 літри горілки, та 03.03.2016 з сараю, зникло 2 шматки сала буженого, вагою 8 кілограм.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів , відсутність цивільного позову по справі, особу винних - їх вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та є сиротою, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання,обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченими своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ними злочин, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
Речові докази : Шматок буженого сала вагою 1 кілограм, консервації дві скляні банки ємкістю по 1,5 літра кожна, в середині яких знаходяться огірки, одна скляна літрова банка в середині якої знаходиться лечо, дві скляні порожні літрові банки, в яких знаходилась тушонка та одна порожня скляна банка 0,5 літра- повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Речові докази - дві скляні пусті банки ємкістю кожна 1 літр повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7