Справа № 405/1270/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Дніпропетровської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області (№89) про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло подання начальника Дніпропетровської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області (№89) про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню розгляду питання про внесення виправлень, тому прокурор не заперечив проти проведення засідання при даній явці.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити та виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 405/1270/16-к та копії додатків до подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково та відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано засудженому в строк призначеного покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.08.2015 року строк попереднього ув`язнення з 20.05.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 08.09.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання про зарахування як строку попереднього ув`язнення з 09.09.2015 року по 14.11.2015 року в строк відбування покарання відмовлено.

Надалі, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.10.2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 щодо уточнення вироку, правильним в резолютивній частині вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.08.2015 року вважати наступне: зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування обвинуваченого під вартою з 21.05.2015 року.

Також, в протоколі затримання ОСОБА_4 вказано, що останнього затримано 21.05.2015 року о 13:00 год.

Враховуючи викладене, те, що вірною датою початку строку тримання засудженого ОСОБА_4 під вартою є 21.05.2015 року, існує необхідність в задоволенні подання та виправленні описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Дніпропетровської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області (№89) - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року, а саме вірним вважати: «Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк призначеного покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.08.2015 року строк попереднього ув`язнення з 21.05.2015 року до набрання вироком законної сили, а саме до 08.09.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1