Справа № 510/624/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24.06.2016 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 08.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського р-ну Одеської обл., гр-на України, із середньою освітою, одруженого, маючого чотирьох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 08.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2016 р. прокурор ОСОБА_3 вважав за неможливе подальше проведення судового засідання через неявку обвинуваченого, та вважав за необхідне ще раз піддати обвинуваченого примусовому приводу за місцем його реєстрації у Ізмаїльському районі Одеської області.

Від потерпілої ОСОБА_5 до судового засідання надійшла заява із проханням про проведення судового розгляду без її участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з положень п. 2 та 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство кожного обвинуваченого та потерпілого.

Всупереч вищевказаним нормам, обвинувальний акт не містить достовірних даних про особу потерпілого, оскільки у направленому прокурором до суду обвинувальному акті вказано, що потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована у с. Утконосівка Ізмаїльського р-ну, а проживає у АДРЕСА_2 спільно із обвинуваченим, хоча, як встановлено судом у судовому засіданні, та не спростовано прокурором, потерпіла у м. Рені не проживає взагалі, її нинішнє місцезнаходження невідоме, що підтверджується відповідними документами, наданими суду працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. Окрім документів, наданих працівниками поліції, вищевказане підтверджується також повернутими на адресу суду конвертами із відповідними помітками.

Що ж стосується обвинуваченого, то він викликався у судове засідання за вказаною у обвинувальному акті адресою, однак, за вказаною адресою обвинувачений не проживає, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами із відповідними помітками. Ухвалою суду, до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання, виконання якого було доручено Ренійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, примусовий привід виконано не було, як було встановлено оперативними працівниками поліції в ході виконання ухвали суду про примусовий привід, за вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений не проживає вже тривалий час, його нинішнє місцезнаходження невідоме, про що суду було надано відповідні документи. Ухвала про примусовий привід обвинуваченого за місцем його реєстрації у Ізмаїльському р-ні с. Утконосівка також виконана не була, через його відсутність і за цією адресою. У звязку із цими обставинами повторний привід обвинуваченого за місцем його реєстрації суд вважає недоцільним.

Таким чином, вказані у обвинувальному акті данні щодо місця проживання як обвинуваченого, так і потерпілого не відповідають дійсності, що фактично позбавляє суд можливості прийняти рішення як щодо проведення підготовчого судового засідання, так і призначення судового розгляду.

Суд також вимушений звернути увагу на численні стилістичні, орфографічні та інші помилки, що містяться як у обвинувальному акті, так і у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За вищевказаних обставин, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 08.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1 КК України, - повернути заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1