Дата документу Справа № 335/7153/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/423/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2016 року про повернення скарги про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2016 року ОСОБА_7 повернуто його скаргу про закриття кримінального провадження №0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом вимог кримінального процесуального закону, вимагав її скасувати, визнати постанову про закриття кримінального провадження незаконною та скасувати її, зобов`язавши слідче управління ФР ГУ ДФС в Запорізькій області виконати всі слідчі дії передбачені КПК, закінчити досудове розслідування та передати матеріали до суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В скарзі до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 вимагав скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17.10.2014 року. Проте заявник не прийняв до уваги, що вказану постанову вже було скасовано ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2014 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вже вимагав скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.09.2015 року. Проте заявник не прийняв до уваги, що жодна постанова від 31.09.2015 року в даному кримінальному провадженні не приймалась, оскільки востаннє воно було закрито місяцем раніше 31.08.2015 року. Проте щодо даної постанови ОСОБА_7 жодних вимог не висував.

Крім того, з огляду на те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, судова колегія знаходить необґрунтованим заперечення ОСОБА_7 щодо необхідності розгляду його скарги саме Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя. Адже однієї лише заяви про те, що «в ДФС відбулися переміни. І так звані ДПІ реформовані так як і вся ДФС» є явно недостатніми. Належних обґрунтувань необхідності звернення саме до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя скарга ОСОБА_7 у собі не містить.

Отже за наведених обставин підстав для скасування оскаржуваного судового рішення судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2016 року про повернення скарги про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4