Справа № 490/4586/16-к
н/п 1-кс/490/3388/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
20 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Викладені обставини, що дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: матеріалами Управління СБ України в Миколаївській області, зокрема рапортом співробітника, довідками з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із підтвердженням здійснення агентуючої діяльності, протоколами про проведення негласних слідчих розшукових дій, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку транспортного засобу - автомобілю яким керував ОСОБА_3 з відповідними додатками до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , речовими доказами.
Під час досудового розслідування установлено, що підозрюваний громадянин ОСОБА_3 протягом лютого-травня 2016 року вів регулярні телефонні переговори з підозрюваним майором ОСОБА_4 .? а також телефонував на початку кожного місяця директорам та іншим представникам агентуючих компаній, призначав зустрічі у м. Миколаєві, в ході яких одержував як посібник неправомірну вигоду з метою подальшої передачі начальнику ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 .
Під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку автомобіля ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені 6 мобільних телефонів та сим-карти, щодо яких є достатні підстави вважати , що саме з них здійснювались дзвінки.
Встановлено що підозрюваний ОСОБА_3 користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Таким чином документи, які знаходяться в операторів телекомунікаційного зв`язку:
-? « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містять в собі інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-? « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містять в собі інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 ;
-? «TravelSIM» містять в собі інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_3 ,
якими користувався підозрюваний ОСОБА_3 з іншими абонентами та зазначена інформація в сукупності з іншими речами і документами може допомогти встановити дату, час та місце спілкування і зустрічі ОСОБА_3 із ОСОБА_4 з метою передачі предмету неправомірної вигоди, з іншими співучасниками злочину, конкретно місце знаходження кожного із співучасників, надіслання один одному СМС повідомлень про готування та вчинення злочину. Отримати зазначену інформацію в іншій спосіб не надається можливим.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), і зобов`язати надати стороні обвинувачення, а саме старшому слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 (посвідчення №035525), або особі, яка діє за його дорученням, інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які здійснювалися в період з 17.02.2016 року до 07.05.2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань. ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
Дозволити старшому слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 (посвідчення №035525), або особі, яка діє за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які здійснювалися в період з 17.02.2016 року до 07.05.2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань. ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1