УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №007972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №007972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 07.08.2016 приблизно о 01.00 годин, невстановлені досудовим слідством особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вчинили незаконне викрадення людини, а саме: ОСОБА_5 , з корисливих мотивів.
У подальшому, невстановлені досудовим слідством особи, незаконно утримували ОСОБА_5 у невстановленому досудовим слідством місці та вимагали від гр-ки ОСОБА_6 - матері ОСОБА_5 , передати грошові кошти, як умови звільнення її сина.
Після цього, 21.08.2016 ОСОБА_6 зібрала грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США та 20 тисяч євро та віддала їй своєму співмешканцю ОСОБА_7 , який пообіцяв передати їх, особам, що викрали ОСОБА_5
22.08.2016 отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 поїхав у невстановлене досудовим слідством місце, а коли 22.08.2016 приблизно о 00.15 повернувся, то повідомив ОСОБА_6 , що він передав гроші злочинцям, які викрали ОСОБА_5 і останнього пообіцяли відпустити.
Того ж дня, приблизно о 06.09 на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував її син ОСОБА_5 , повідомив, що знаходиться на трасі Київ-Житомир, та попросив забрати його.
Будучи допитаний у справі як свідок, ОСОБА_6 пояснив, що 08.08.2016 його викрали невідомі особи, проти його волі перевезли в якесь селище та утримували в підвалі. Крім цього, вказані особи наносили йому удари руками та ногами в різні частини тіла та змусили його записати на диктофон звернення до його матері ОСОБА_6 з вимогою передати за його визволення 300 тисяч доларів США.
У подальшому, після звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування в умовах центру щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 26.08.2016 по 01.09.2016, що підтверджується виписним епікризом № 106638/869
Слідчий у клопотанні зазначив про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1988 р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести тимчасове її вилучення та направити за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №007972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: