Провадження №1-кс/751/2492/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 01 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вимоги обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «під`їзд до м. Чернігів» зі сторони с. Количівка в напрямку м. Чернігів Чернігівського району Чернігівської області.
Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 06 год. 10 хв. на 9 км + 450 м, ОСОБА_6 допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку с. Количівка Чернігівського району.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Водій автомобіля марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 308D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 були доставлені до лікарні з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.
28 жовтня 2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання до Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 31 жовтня 2016 року призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу з метою дослідження працездатності робочої гальмівної системи та системи рульового керування, а також призначено судову транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення кута та частин між якими відбулося контактування вказаного автомобіля та автомобіля марки «Mercedes-Benz 308D», реєстраційний номер НОМЕР_2 і для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч.1, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним позбавити права власника та володільця на користування, розпорядження транспортним засобом «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 комбі, шляхом позбавлення власника ОСОБА_5 та володільця ОСОБА_6 права користування, розпорядження таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1