Справа № 361/4310/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/375/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А:
27 липня 2016 року ОСОБА_7 звернулась зі скаргою до Броварського міськрайонного суду Київської області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року скарга ОСОБА_7 повернута особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_7 з якою вона звернулась до Броварської районної державної адміністрації з заявою щодо відкриття в кімнаті № 117 гуртожитку швейного цеху з порушенням санітарних та пожежних норм не є заявою про злочин, а тому не може розглядатись в порядку ст.214 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу на бездіяльність слідчого направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог статей 306, 307 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на те, що подана нею заява від 12.08.2015 року містить достатньо відомостей про зловживання службовим становищем адміністратора гуртожитку ОСОБА_8 і є відповідно заявою про злочин.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні окрім іншого також може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12.08.2015 року ОСОБА_7 звернулася до Броварської районної державної адміністрації з заявою щодо відкриття в кімнаті № 117 гуртожитку швейного цеху з порушенням санітарних та пожежних норм і в якій просила провести перевірку на яких законних підставах в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку фермерського господарства «Журавушка», розташованого по вул. Леніна, 97, смт. Велика Димерка відкрито швейний цех та чи не порушується законодавство України. Дана заява була направлена до СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для перевірки фактів викладених у ній. Також просила провести профілактичні заходи щодо ОСОБА_8 .

Оскільки, заява ОСОБА_7 не була подана до органів поліції або особи, уповноваженої здійснювати досудове розслідування і за своїм змістом не містила відомостей про вчинення кримінального правопорушення та вимог про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вона не може вважатися заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що вірно зазначено слідчим суддею.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: