Провадження №1-в/751/949/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК-44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.02.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком та попереднім вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.12.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. За ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.10.2014 року звільнення відбування покарання іспитовим строком відмінено, засуджену ОСОБА_5 направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки.

15.11.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ЧВК-44 та прокурор в судовому засіданні вважають, що підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково немає, тому що засуджена не стала на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 207-М-14, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 та довідка про стягнення та заохочення засудженої, свідчать про те, що за час відбування покарання засуджена не зарекомендувала себе з позитивного боку, порушувала встановлений порядок та умови відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку, за що один раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності правилами начальника відділення, стягнення погашено, до праці відноситься задовільно, має низькі показники виконання денного завдання ніж у бригаді, не зацікавлена результатами своєї праці, на заходи виховного і пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно, не приймає участі у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, не приймає участі у гуртках, роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст.127 КВК України. Засуджена має судимість, провину у скоєному злочині визнала, але належних висновків не зробила, що свідчить про її небажання виправитись, адміністрація установи не має впевненості у її подальшій правослухняній поведінці.

Тому у суду немає підстав для застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1