Справа № 308/491/16-к
У Х В А Л А

24.06.2016 м. Ужгород

Суддя - доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кп/777/409/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, якою клопотання засудженого за п.п. 1, 4, 9, 12 ч.2 ст. 115 та п.п. 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України, повернуто заявнику,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду від 14.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, якою клопотання засудженого за п.п. 1, 4, 9, 12 ч.2 ст. 115 та п.п. 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України, повернуто заявнику.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 401, ст. 402 КПК України учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
Разом з тим, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника.
Статтею 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення захисту прав ОСОБА_2 , враховуючи, що він з самостійно не може залучити захисника, суддя-доповідач вважає, що є підстави для залучення захисника для здійснення захисту засудженого за призначенням.
Керуючись ст. 49, ч. ч. 2-4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, якою клопотання засудженого за п.п. 1, 4, 9, 12 ч.2 ст. 115 та п.п. 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України, повернуто заявнику.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10:00 год. 30.06.2016 року.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у провадженні № 11-кп/777/409/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, на 10:00 год. 30.06.2016 року.
Про час та місце розгляду провадження повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Засудженого ОСОБА_2 доставити на вказаний час в судове засідання під конвоєм.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1