Справа № 639/7968/15-к
1-кп/639/132/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова 20.08.2015 року з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з порушенням в ході досудового слідства вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_7 не була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження та дії ОСОБА_6 невірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.129 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору за обставин наведених представником потерпілої, оскільки такі можуть бути усунені судом як до початку судового розгляду обвинувального акту по суті , так і в процесу судового розгляду справи.
В процесі досудового слідства запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_6 не застосовувались, ОСОБА_6 на теперішній час відбуває покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2015 року у Харківській установі виконання покарань №м 27. Ухвалою суду від 13.01.2016 року ОСОБА_6 залишений у ХУВП № 27 до розгляду кримінальної справи.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.30 хв. 19 лютого 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілу, її представника, свідків, обвинуваченого ОСОБА_6 доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1