Справа № 366/1973/16-к
Провадження № 1-кс/366/170/16
У Х В А Л А
«07» липня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділення Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.04.2016 року до Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 надійшла заява про злочин, а саме: про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідомо, умисно створило підприємство, яке концентрує, а потім забруднює навколишнє природне середовище, водні, повітряні ресурси Чорнобильськими радіонуклідами, через викиди в трубу ТЕС.
26.04.2016року підчас розгляду матеріалів зібраних за зверненням ОСОБА_5 , начальник сектору Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 виявив наявність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 241 КК України.
27.04.2016 року по даному факту, відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 241 ч. 1 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування було виявлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться теплоелектростанція на відновлювальних джерелах енергії, обслуговуванням якої відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яке зареєстроване за вказаною ж адресою.
ОСОБА_5 до своєї заяви про вчинення злочину долучив акти дослідження зразків деревної золи, відібраної з буртів ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких вміст радіонуклідів у наданих пробах перевищують допустимі рівні.
За таких обставин службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , під час експлуатації тепло-електростанції, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та спалювання деревини, імовірно допускають забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей відходами та матеріалами промислового виробництва.
Крім того під час досудового розслідування додатково виявлено, що поставками деревини на ТЕС здійснюють: ФОП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; ФОП « ОСОБА_8 » код НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ; ФОП « ОСОБА_9 » код НОМЕР_4 , зареєстрована в м. Ірпінь; ФОП « ОСОБА_10 » код НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_4 ; ФОП « ОСОБА_11 » код. НОМЕР_6 .
На даний час по кримінальному провадженні з метою проведення повної, всебічної та об`єктивної перевірки доводів заявника, встановлення факту та обсягів викидів забруднювальних речовин, в наслідок імовірного спалювання радіоактивно забрудненої деревини та відходів з неї, дотримання при цьому вимог природоохоронного законодавства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, щодо подачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податкової звітності (в тому числі згідно форм 5), одержання копій документів з реєстраційної справи по товариству за період часу з 01.01.2013 року по даний час.
По кримінальному провадженні встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код органу: НОМЕР_7 ), по АДРЕСА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів для встановлення істини по справі, оскільки вони підтверджують (або спростовують), факт імовірної наявності господарських відносин з підприємствами, які займаються продажем радіоактивно забрудненої деревини та відходів з неї, дотримання при цьому вимог природоохоронного законодавства та ідентифікації суб`єктів господарської діяльності, які займаються її поставками, а іншим способом довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановлення осіб, що його скоїли, неможливо, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення, до якої віднесено і слідчого, здійснює збирання доказів шляхом, серед іншого, витребовування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом отримати ці документи, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості одержання завірених з них копій.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код органу: НОМЕР_7 ), що розташована по АДРЕСА_5 ., а саме:

-щодо подачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податкової звітності (в тому числі згідно форм 5), за період часу з 01.01.2013 року по даний час.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код органу: НОМЕР_7 ), що розташована по АДРЕСА_5 про надання можливості одержання завірених з них копій.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала слідчого підлягає обов`язковому виконанню.

5. Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя