Справа № 375/334/16-к
Провадження № 1-кп/375/32/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за частю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000436 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та, рухаючись при цьому зі швидкістю близько 80 км/год. за межами населеного пункту по автодорозі с. Запруддя - с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, що має по одній смузі для руху транспортних засобів в кожному напрямку, а саме в напрямку с. Телешівка, з напівпричепом марки «КРД», державний номерний знак НОМЕР_2 , завантаженого дошками довжиною 4 м, в порушення вимог п.1.3 (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими), п.1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 2.3 б (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, допустив бездіяльність, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та, проїжджаючи заокруглення автодороги вліво, втратив керування над автомобілем, виїхав за межі проїзної частини на ліве, відносно напрямку свого руху, узбіччя з подальшим з`їздом в кювет, де допустив наїзд на перешкоду - кущові насадження та дерево.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FORD Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 ,, ОСОБА_4 , який знаходився на задньому пасажирському місці у вказаному транспортному засобі, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переломо-вивиху правої променевої кістки, головки ліктьової кістки, півмісячної кістки в правому променевозап`ястному суглобі правої верхньої кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення останнього з потерпілим та закриття провадження провадження.
Прокурор заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити, пославшись на їх обґрунтованість вимогам ст.46 КК України.
Підтримав такі клопотання і представник потерпілого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та отриманих у судовому засіданні доказів, з огляду на положення ст.ст. 12 та ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, є особою, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному та повністю відшкодував заподіяну потерпілому злочином шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував останньому завдану злочином шкоду, є раніше не судимим, зважаючи, що потерпілий також заявив аналогічне клопотання та просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000436 у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1