Провадження № 1-кс/646/4212/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0002745 від 28.10.2014 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.12.2014 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0002745 від 28.10.2014 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 27.10.2014 року до Червонозаводського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.10.2014 року приблизно о 16:30 невстановлена особа шахрайським шляхом, за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном марки "НТС" його сина ОСОБА_6 .
Вказані відомості 28.10.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002745 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що він разом зі своїми друзями повертався зі школи додому і по дорозі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після того як вони перейшли міст, до них підійшов невідомий чоловік, представився працівником міліції та показав документ, який якби слугує посвідченням працівника міліції. Незнайомий чоловік повідомив хлопцям, що не далеко він парку у жінки вкрали сумку і вони підходять під опис злочинців. Потім попрохав потерпілого залишитись, а іншим вказав дорогу і сказав, щоб вони пройшли до службового автомобіля, в якому сидить якби потерпіла на впізнання, та перед цим, сказав, щоб хлопці залишили свої мобільні телефони ОСОБА_7 . В ході розмови з невідомим чоловіком потерпілий віддав йому свій мобільний мелефон марки «HTC desire V», в якому біла сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 , та мобільні телефони своїх друзів і пішов шукати автомобіль, біля якого, зі слів невідомого чоловіка, який представився співробітником міліції, уже стоять його друзі.
Слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації, щодо номеру ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 у період користування потерпілим мобільним телефоном а саме 23.10.2014 року. Так, особа, якої перебуває мобільний телефон з номером ІМЕІ, яким раніше користувався потерпілий в на момент встановлення радіоелектронного засобу, може володіти інформацією, щодо скоєння злочину, або обставин, що мають важливе значення за даним кримінальним провадженням, або навіть бути однією особою з тих хто скоїв злочин.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий зазначив, що необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення інформації, щодо ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0002745 від 28.10.2014 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та інформації щодо ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 , за період 23.12.2014 року, та прив`язку до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1