Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/446/2016 Справа № 641/6602/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001675 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи 01.04.2016 року засудженим Комінтернівськім районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 30.05.2016 року був ознайомлений з постановою Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію, ознайомлений з умовами, терміном і порядком відбування покарання і попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.

Так, 08.07.2016 року у Комінтернівському РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 отримав направлення до Качанівської виправної колонії № 54, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16 для відбування призначеного вироком суду покарання, а саме громадських робіт з 11.07.2016 року та був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, однак без поважної причини до місця відбування покарання не з`явився, до робіт не приступив та повідомив, що з 11.07.2016 року йому нічого не заважало стати до роботи. Після чого, ОСОБА_5 18.07.2016 року був повторно попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, однак до теперішнього часу до місця відбування покарання без поважних причин не прибув, до виконання обов`язків не приступив.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив злочину.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив що ОСОБА_4 раніше судимий: 01.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт, вдівець, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді арешту є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Враховуючи, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2016 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання громадські роботи у більш суворий арешт.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 ( десяти) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Речові докази: документи Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на 27 аркушах та матеріали Комінтернівського РВ КВІ УДптСУ в Харківській області на 13 аркушах-зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1