19.08.2016
642/5251/16
1кс/642/1404/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
м. Харків «19» серпня 2016 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002974 погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр. України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 09.01.2015 року Ленінського районного суду м. Харків за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений до 1 року іспитового строку, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 16 серпня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи намір на заподіяння смерті раніше знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв сокиру та направився до домоволодіння АДРЕСА_1 . Зайшовши безперешкодно на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, пройшов у житловий будинок, де в одній з кімнат виявив ОСОБА_7 та наніс останньому один удар обухом сокири в область обличчя. Від удару ОСОБА_7 впав на ліжко, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс йому ще не менше двох ударів лезом сокири в область голови та множинні удари лезом сокири в область тулуба. Через кілька хвилин ОСОБА_4 , впевнившись, що довів свій злочинний умисел до кінця та ОСОБА_7 не подає ознак життя, залишив територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно довідки завідуючої відділом судово-медичних експертиз трупів ХОБСМЕ ОСОБА_8 , причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно - мозкова травма з переламами кісток черепа та внутрічерепними крововиливами, що призвело до гострого порушення мозкового кровообігу.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр. України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 09.01.2015 року Ленінського районного суду м. Харків за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений до 1 року іспитового строку, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в судовому засіданні винним себе визнав частково.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за яке може бути призначене у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому ОСОБА_4 усвідомлюючи можливе призначення покарання, стане переховуватись від правоохоронних органів та суду, чим стане перешкоджати встановленню істини, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України,

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України та не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарання (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області, на строк (60) шістдесят днів, починаючи з 18.08.2016 року до 17 жовтня 2016 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1