У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 1кс/712/4997/16

Номер провадження 712/2607/16к

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

10 травня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 року старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 20.04.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.04.2016 близько 20.00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Зоопарк" в м. Черкаси двоє невідомих осіб відкрито заволоділи його грошовими коштам в сумі близько 2700 грн., мобільним телефоном «Nокіа 301 DиаI Sіm » чорного кольору, після чого зникли у невідомому напрямку. Сума завданої шкоди встановлюється.

Під час огляду місця події від 20.04.2016 року в приміщенні каб. №203 в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в свою чергу в лівому внутрішньому кармані куртки було виявлено договір застави №767 - 16010574 від 19/04/2016 (23:02 год.), предметом якого згідно договору є мобільний телефон «Nокіа 301 DиаI Sіm» с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , заставодавцем виступає ОСОБА_5 , а заставодержателем - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Черкаське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщ. № НОМЕР_5 в особі ОСОБА_6 . В тому ж кармані куртки виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В правому кармані штанів у гр. ОСОБА_5 виявлено сім - картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку було оглянуто 21.04.2016 та встановлено, що сім - картці присвоєно номер № НОМЕР_6 , на який ОСОБА_4 , будучи допитаний в якості потерпілого, вказує як на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». сім - карта якого була установлена до мобільного телефону ««Nокіа 301 DиаI Sіm », яким 19.04.2016 відкрито заволоділи двоє осіб.

Тобто наявні всі підстави вважати, що у працівників «Черкаського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приміщ. № НОМЕР_5 знаходиться мобільний телефон «Nокіа 301 DиаI Sіm», який належить ОСОБА_4 , та яким 19.04.2016 відкрито заволоділи двоє осіб, серед яких ймовірно був присутнім ОСОБА_5 . Відповідно до умов договору №767 - 16010574, кредит надано на 14 днів та кінцевою датою повернення кредиту є 03.05.2016.

Враховуючи вищевикладене, та те, що мобільний телефон «Nокіа 301 DиаI Sіm» с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 є речовим доказом в кримінальному провадженні та необхідний слідству для повного об`єктивного проведення досудового розслідування і встановлення істини по справі та подальшого проведення судової - товарознавчої експертизи з метою встановлення завданої матеріальної шкоди.

Просив надати тимчасовий доступ до речей «Черкаського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , тобто зобов`язати уповноважених працівників «Черкаського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати : мобільний телефон «Nокіа 301 DиаI Sіm » с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 для вилучення.

Сторони в судове засідання для розгляду внесеного клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись і викликались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1