Справа № 646/8497/16-к
Провадження №1-кс/646/3726/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001661 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідування за фактом того, що 14.07.2016 до Червонозаводського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 14.07.2016 року приблизно о 02.50 годині за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 131, невстановлена особа, шляхом зламу навісного замку та пломби на прицепі автомобіля DAF д.н. « НОМЕР_1 », таємно викрала з вказаного прицепу, акумуляторні батареї 6 ст 225 А 1 «Oberon Pr. Truck» у кількості 18 штук, 6 ст 140 А 1 «Oberon Pr. Truck», у кількості 5 штук, чим спричинила ТОВ «Іста - Плюс» матеріальну шкоду на суму 20000, 00 гривень.
Слідчий вказує, що під час допиту у якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що13.07.2016 приблизно о 17.00 годині на заводі «Іста», який розташований за адресою: м Дніпро, вул. Базова, 2, ОСОБА_4 завантажив в автомобіль DAF з причепом д. н. « НОМЕР_1 », акумуляторні батареї в кількості 774 штуки. Після завантаження, двері причепа були закриті на навісний замок і опломбовано працівниками заводу. Приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 заїхав в м. Харьків. ОСОБА_4 прямував на вивантаження за адресою м. Харків, вул. Біологічна, 2, де розташоване ТОВ «Іста - Плюс», де він повинен був бути в 09.00 годині 14.07.2016. По дорозі до базі ОСОБА_4 ніде не зупинявся. О 22.00 годині того ж дня, а саме 13.07.2016 ОСОБА_4 приїхав на базу ТОВ «Іста - Плюс» за вказаною адресою, але його не пустили, так як охорона пояснила йому, що їх ніхто не попередив і необхідно кому небудь дзвонити. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 припарковав фуру на вул. Текстильній в м. Харкові, не далеко від зазначеної бази. Приблизно о 00.05 годині 14.07.2016 ОСОБА_4 ліг спати. О 02.50 годині він прокинувся і подивившись в праве бокове дзеркало виявив, що праві дверцята перебувала у відкритому стані. Так, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, підійшов до задніх дверей і візуально виявив відсутність деякого вантажу. Далі, в присутності співробітників поліції оглянув вантаж він виявив недолік вантажу, а саме: 6 ст 225 А 1 «Oberon Pr. Truck »в кількості 18 штук, 6 ст 140 А 1« Oberon Pr. Truck », в кількості 5 штук. Товар знаходився у новому стані, упакований в пінопласт і поліетилен.
Слідчий зазначає, що під час допиту у якості свідка, представника ТОВ «Іста - Плюс» ОСОБА_5 пояснив, що 30.07.2016 приблизно о 11.00 годині він перебував на авторинку «Лоск», який розташований за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, б. 1, де перебуваючи в 1-му ряду магазину № 17. Зайшовши в зазначений магазин він побачив на прилавку акумуляторні батареї 6 ст 225 А 1 «Oberon Pr. Truck »в кількості 6 штук, 6 ст 140 А 1« Oberon Pr. Truck» в кількості 4 штук, а скільки у них було в наявності йому не відомо. Торгова марка і код батарей відповідав вкраденим 13.07.2016 акумуляторним батареям. На кожній з них був нанесений код «121627». Так, для підтвердження своїх показань ОСОБА_5 вирішив придбати одну з них, а саме АКБ 6 ст 225 А 1 «Oberon Pr. Truck» за ціною 3706, 00 гривень. Продавець видав ОСОБА_5 гарантійний талон під № 134.
Слідчий вказує, що 01.08.2016 року ОСОБА_5 було добровільно надано для долучення до матеріалів кримінального провадження АКБ 6 ст 225 А 1 «Oberon Pr. Truck», з нанесеним кодом «121627», а також гарантійний талон № 134, виданий після придбання вказаної акумуляторної батареї (далі - АКБ). Після чого, добровільно надані речі та документи були оглянуті і визнані речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.
Слідчий зазначає, що згідно рапорту о/у СКР Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Х/о в ході виконання доручення слідчого було встановлено фактичні місця реалізації та зберігання АКБ 6 ст 225 А 1 «Oberon Pr. Truck »в кількості 6 штук, 6 ст 140 А 1 « Oberon Pr. Truck» в кількості 4 штук. Так, за адресою: АДРЕСА_1 , магазин № НОМЕР_2 , який згідно вивіски у вказаному магазині орендує фізична особа підприємець ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 здійснюється реалізація та зберігання викрадених АКБ, що розповсюджуються під виглядом законної продукції ТОВ «Іста - Плюс» , ексклюзивним представником якої вони є на території України.
Слідчий вказує, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також вид діяльності (Код КВЕД 47.89) - Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (основний).
Посилаючись на вказані обставини, слідчий вказує, що необхідно провести огляд у приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , магазин № НОМЕР_2 , який згідно вивіски у вказаному магазині орендує фізична особа підприємець ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: АКБ з ознаками некондиційності та документацію у паперовому та електронному вигляді, на котрій може знаходитися інформація про незаконні операції пов`язані щодо замовлення та доставки некондиційної продукції, грошових коштів та інших цінностей, що були здобуті злочинним шляхом. Отримані під час досудового розслідування докази вказують на той факт, що у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , магазин № НОМЕР_2 , який згідно вивіски у вказаному магазині орендує фізична особа підприємець ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , здійснюється зберігання та реалізація некондиційної продукції. Відшукуванні речі та документи, що перераховані вище, мають значення для досудового розслідування, оскільки несуть собою підтвердження неправомірних дій та визначать коло осіб причетних до противоправних дій, тобто вказані речі та документи будуть доказами по кримінальному провадженню та у подальшому будуть використані для компенсації завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Всупереч вимогам закону слідчим до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, кому належить приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , магазин № НОМЕР_2 дозвіл на проведення огляду якого просить надати.

Крім того слідчим не надано доказів того, що саме акумуляторні батареї, які були викрадені 14.07.2016 року в прицепі автомобіля DAF д.н. « НОМЕР_1 » були придбані свідком ОСОБА_5 на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товарно-транспортна накладна №46 від 13.07.2016 року не містить коду акумуляторних батарей, які було передано заявнику ОСОБА_4 та не надано доказів того, що зазначені акумуляторні батареї були придбані саме у ФОП ОСОБА_7 , гарантійний талон №134 наданий слідчим не містить даних про те, що він виданий саме ФОП ОСОБА_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення огляду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1