Справа № 283/1557/16-к
Провадження №1-кс/283/288/2016
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :
26 липня 2016 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 22.06.2016 року в період часу з 02 год. 40 хв. по 03 год. по вул. Чернишевського, 5, м. Малин, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням фізичного насильства охороннику ОСОБА_5 , здійснили розбійницький напад на оптовий склад-магазин "Пан Майстер", належний ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами в сумі 3200 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи викрали, окрім грошових коштів, картки поповнення рахунків мобільного оператора ТОВ "лайфселл" з наступними серійними номерами: НОМЕР_1 ; 582526128; 582526129; 582526130; НОМЕР_2 ; 582526132; 582526133; 582526134; 582526135; 582526136; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 номіналом по 40 грн. кожна.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення даного злочину .

Ухвалою №283/1377/16-к Малинського районного суду надано доступ до інформації, яка використовується оператором мобільного зв"язку ТОВ "лайфселл", але згідно протоколу тимчасового доступу від 12.07.2016 року інформація про з"єднання в мережі ТОВ "лайфселл", відповідно до вимог зазначено ухвали відсутня, що свідчить про те, що на момент дії ухвали вище вказані карткові рахунки у зазначений період часу не поповнювалися.

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного злочину або іншої особи, яка може надати інформацію про обставини скоєння злочину виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних терміналів, які поповнювали рахунки ваучерами поповнення рахунків оператора стільникового зв"язку ТОВ "лайфселл".

Слідча та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 22 червня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України по факту розбій.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з наступними серійними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , а також інформацію про з"єднання абонентських номерів, які поповнювали рахунки, із зазначенням номеру другого абонента, ІМЕІ, часу та тривалості розмови, типу дзвінка, азимута та адреси розташування базової станції, яка обслуговувала дзвінок з співрозмовником за періо часу з 22.06.2016 року по 26.07.2016 року

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1