Справа № 135/848/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/454/16
У Х В А Л А
іменем України
28.03.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ЛВК №39 ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Ладижині Вінницької області подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород, Російська Федерація, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Селідовського міського суду Донецької області від 19.09.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Ладижинського міського суду від 26 лютого 2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 06.03.2009 року по 04.03.2011 року, що становить 01 рік 11 місяців 26 днів та з 14.03.2011 року по 22.03.2013року, що становить 02 роки 08 днів, а в загальному підсумку 04 роки 04 дні.
Строк вiдбуття покарання рахується з 06.03.2009 року.

У зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_5 закінчується термін відбування покарання, а також те, що він неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлював і тому залишається небезпечним для суспільства , адміністрація Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області внесла до суду подання про встановлення йому адмiнiстративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Ладижинської ВК №39 в судовому засіданні подання підтримав та показав суду, що засуджений ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування покарання з Ладижинської ВК №39, як такий, що повністю відбув покарання.
Заслухавши пояснення представника адмiнiстрацiї установи, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_5 неодноразово засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому до нього має бути застосований адміністративний нагляд.
Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка засудженого ОСОБА_5 , який звільнений від подальшого відбування покарання з Ладижинської ВК №39, а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 3-5, 10 Закону Укpаїни "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: