Справа № 369/3080/16-к
Провадження № 1-кс/369/690/16
УХВАЛА
Іменем України

06.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у їх заяві від 30.03.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у їх заяві від 30.03.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що заява отримана уповноваженою особою 30.03.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості вказані у ній в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просять зобов`язати прокурора або слідчого вчинити наступні дії: зареєструвати в ЄРДР кримінальні правопорушення по факту вчинених відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як потерпілих, злочинів, передбачених ст.ст.162,356,ч.3 ст.185 КК України, розпочати досудове розслідування; визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими; витребувати у осіб, що назвалися співробітниками інформаційного інтернет каналу, особисті дані яких містяться в акті огляду майна, складеного 05.11.2015 року, співробітниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (Києво-Святошинського ВП), матеріали відео зйомки; повідомити їх про початок та закінчення досудового розслідування та можливістю ознайомитися з матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України; обмежити доступ до земельної ділянки та будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення арешту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Києво-Святошинського ВП НП в Київській області із заявою про вчинення відносно них злочинів, передбачених ст.ст.162, 356, ч.3 ст.185 КК України. Вказана заява прийнята уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 30.03.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії заяви. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.03.2016 року, суду не надано, що свідчить про його бездіяльність.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в іншій частині вимог скарги необхідно відмовити, оскільки вказані вимоги заявлені передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.03.2016 року, про вчинення відносно них злочинів, передбачених ст.ст.162,356,ч.3 ст.185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявників письмово.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1