Справа № 161/7656/16-к
Провадження № 1-кс/161/2664/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 10 червня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 311 КК України.

Клопотання мотивує, тим що 19 лютого 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, 28 грудня 2015 року ОСОБА_5 підготовлено повідомлення про підозру у вчиненні даних злочинів.

Крім того, зазначає, що органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який по даний час в Україну не повернувся, хоча достеменно був обізнаним із фактом розслідування кримінального провадження за підозрою його брата ОСОБА_6 , якого 20 травня 2015 року вироком Любомльського районного суду Волинської області засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України. У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не надається можливим, запобіжний захід відносно нього не обирався та підозру не вручено, постановою від 29.12.2016 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , окрім того, 21.04.2016, через НЦБ Інтерполу оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від слідства, на даний час ухиляється від явки до суду, у провадженні якого знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000026 від 19 лютого 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 м. Луцьк, пр. Василя Мойсея, буд. 4.

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: