Справа № 496/757/15-к
Провадження № 1-в/496/242/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біляївка подання начальника Біляївського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
З подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку не виконує обов`язки покладені на нього судом відповідно ст. ст. 75, 76 КК України, а саме недотримується умов відбування покарання, в період іспитового строку мало місце неодноразова і без поважних причин неявка в КВІ для реєстрації, а тому в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав вказане подання і вважає, що в матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення оскільки він неодноразово не з`являвся для реєстрації в КВІ.
Прокурор не підтримав подання КВІ та вважає, що в наданих матеріалах недостатньо доказів, які б свідчили про навмисне ухилення ОСОБА_5 від явки для реєстрації в КВІ та про небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька разів у встановлені дні не з`явився на реєстрацію в КВІ оскільки працював та в подальшому дотримувався встановленого графіку. Зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, пояснення засудженого приймаючи до уваги матеріали справи суд вважає, що подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказаним вироком Біляївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вказаним вироком на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
03 червня 2015 року він був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, з днями явки на реєстрацію до КВІ і попереджений про відповідальність в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 навмисно ухилявся від явки в КВІ для реєстрації в період з 20 жовтня 2015 року по 01 грудня 2015 року.
Співробітниками КВІ не перевірялись причини неявки засудженого для реєстрації, а посилання представника КВІ на те, що поважні причини відсутні, суд до уваги не приймає як необґрунтовані. За місцем мешкання та дільничним інспектором ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Більш того, з листка реєстрації вбачається, що засуджений з 16 червня 2015 року по 06 жовтня 2015 року та 15 грудня по 04 травня 2016 року та 07 червня 2016 року самостійно з`явився у встановлений день до КВІ.
Відомостей про те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 порушував громадський порядок або скоїв інші злочини не має.
Оскільки нерегулярна явка ОСОБА_5 для реєстрації в КВІ, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, законних підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 532-540 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Біляївського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

08 вересня 2016 року