УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на дії органів досудового розслідування під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії органів досудового розслідування під час досудового розслідування в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 11.02.2016 року щодо відмови в призначенні комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , витребувати у органів досудового розслідування та безпосередньо дослідити відеозапис та протокол одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зобов`язати органи досудового розслідування призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу і психологічну експертизу щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 , якій 16.02.2016 року передано матеріали скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст.303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому провадженні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Як вбачається зі скарги, заявник просить суд скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 11.02.2016 року щодо відмови в призначенні комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , витребувати у органів досудового розслідування та безпосередньо дослідити відеозапис та протокол одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зобов`язати органи досудового розслідування призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу і психологічну експертизу щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , однак такі вимоги не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотаннням про залучення експерта до слідчого судді.
Таким чином, захисник ОСОБА_2 оскаржує діяльність органу досудового розслідування, яка як предмет оскарження в порядку ст.303 КПК України не передбачена.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.1-2, 7-27, 303-306, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії органів досудового розслідування під час досудового розслідування, відмовити.
Роз"яснити заявнику право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1