У Х В А Л А Справа 274/4658/16-к Провадження: 1-кп/0274/402/16

09.11.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; потерпілої ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України, -
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 19.11.2016 року.
В ході судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє прохання тим, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин. Перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу. Своє заперечення мотивує тим, що обвинувачений неповнолітній, тривалий час перебуває під вартою, тому просить змінити йому зазначений запобіжний захід на передачу обвинуваченого на поруки матері.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого та обвинувачений підтримали позицію свого захисника.
Прокурор заперечила щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому.
Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому спливає 19.11.2016 року. Призначити слухання провадження до зазначеного строку суд не має можливості, тому виникає необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_8 може переховуватись від слідства та суду, соціальні зв`язки підозрюваного не є такими, що утримають його за місцем проживання, так як його батьки працюють у м. Києві, і він також виїжджав до м. Києва на заробітки.
Ухвалою слідчого-судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2016 року строк дії зазначеного вище запобіжного заходу продовжено до 19.09.2016 року.
Враховуючи, що на даний час ризики, які зазначені у ст. 177 КПК України та які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження, не зменшились, судове слідство у провадженні тільки розпочато, усі свідки не допитані, речові докази не досліджені, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст. 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
клопотання прокурора задовольнити;
в задоволенні клопотання захисника відмовити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 09.01.2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2