ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6957/2016
УХВАЛА
10 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000764, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, чч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000764 від 10.08.2015 за ч. 2 ст.199 КК, чч. 1, 2 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що колишній співробітник ВДСБЕЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 1976 р.н., не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від діяльності у сфері незаконного обігу підакцизного товару (горілки) в серпні 2015 року організував та очолив злочинну організацію у складі 7 осіб, яка діяла на території міст Нікополя, Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області, та діяльність якої була направлена на здійснення протягом 2015 2016 рр. повного циклу незаконного виготовлення горілки в підпільному цеху, розташованому за адресою: м. Нікополь, вул. Жигулівська, 1а, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольного напою (горілки), її розливанні в заздалегідь підготовлену скляну тару (пляшки), ємністю по 0,5 л кожна, нанесенні на них етикеток під виглядом горілки ТМ «Пшенична» та підроблених марок акцизного податку, таким чином надаючи цій незаконно виготовленій горілці ознак справжності, яка в подальшому шляхом використання власного автотранспорту вищевказаних осіб та найнятих водіїв перевозилася з місця виготовлення (підпільний цех у м. Нікополь) до місць зберігання (орендовані гаражні приміщення, обладнані під складські приміщення у м. Кривий Ріг), та в подальшому збувалася через мережі роздрібної торгівлі у м. Кривому Розі та Криворізькому районі Дніпропетровської області.
До складу створеної та очолюваної ОСОБА_3 злочинної організації, окрім нього, входили дві організовані крупи:
1)Група, яка діяла у м. Нікополі під керівництвом ОСОБА_4 , 1971 р.н., до якої входили ОСОБА_5 , 1965 р.н. та ОСОБА_6 , 1990 р.н.
Вказана група спеціалізувалася на незаконному виготовленні в підпільному цеху горілки з використанням обладнання, що забезпечує її масове виробництво (2000 пляшок за добу).
2)Група, яка діяла у м. Кривому Розі та Криворізькому районі під керівництвом ОСОБА_7 , 1984 р.н., до якої входили ОСОБА_8 , 1984 р.н. та ОСОБА_9 , 1966 р.н.
Вказана група спеціалізувалася на зберіганні, транспортування та реалізації через мережі роздрібної торгівлі незаконно виготовленої горілки, маркованої підробленими марками акцизного податку (до 11 магазинів продуктів).
Проведеними обшуками за місцями мешкання осіб, причетних до вчинення злочинів, їх автомобілях та приміщенні, яке використовувалось у якості підпільного цеху, виявлено та вилучено підроблені марки акцизного податку, лікеро-горілчану продукцію, марковану підробленими марками акцизного податку, спиртові суміші, етикетки із зазначенням бренду виробника продукції, обладнання та устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування лікеро-горілчаної продукції, порожню тару для розливу незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, чч. 1, 2 ст. 204 КК України.
Допитані у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська в порядку ст. 255 КПК України у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що вони з листопада 2015 по квітень 2016 рр. працювали різноробами в підпільному цеху із незаконного виготовлення горілки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосередньо роботою цеху із вироблення, розливу, фасування горілки, її маркування марками акцизного податку, наклеювання на них етикеток для надання їй ознак справжності, керував ОСОБА_6 , який підпорядковувався ОСОБА_4 , що забезпечував діяльність цеху необхідним обладнанням, сировиною, тарою, котрий, в свою чергу був підконтрольний ОСОБА_3 . За одну робочу зміну вони незаконно виготовляли 2000 пляшок горілки, яку розфасовували у 100 картонний ящиків, які запаювали плівкою. Вказаний незаконно виготовлений підакцизний товар вони, як правило завантажували до автомобіля марки «Газель», який приїжджав щоразу вранці. Також вказані свідки повідомили суду, що окрім них у цьому підпільному цеху працював ОСОБА_12 , який є сином підозрюваного по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_4 , котрий, у свою чергу, звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із проханням в найближчий термін допитати його сина в порядку ст. 225 КПК України у слідчого судді, оскільки його син постійно проживає та працює у м. Одесі та лише до двадцятих чисел серпня 2016 року, перебуваючи на території Дніпропетровської області, зможе з`явитись до суду для дачі відповідних показів, мотивуючи це винятковістю випадку, необхідного для допиту свідка під час досудового розслідування у слідчого судді.
Покази свідка ОСОБА_12 є важливим доказом для даного кримінального провадження та має важливе значення для розкриття кримінальних правопорушень, вчинених в різних адміністративно-територіальних одиницях Дніпропетровської області, і допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні дає можливість виключити обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у подальшому, враховуючи вищевказані ризики та те, що деякі свідки проживають за адресами, не пов`язаними з їх місцем реєстрації.
На підставі викладеного прокурор посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення його до відмови від надання свідчень, просив суд допитати свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000764 від 10.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, чч. 1, 2 ст. 204 КК України, допит свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 14 годину 45 хвилин, 11 серпня 2016 року.

Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Слідчий суддя ОСОБА_1