Справа №591/3343/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/205/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Тростянецького районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
21 липня 2016 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України.

До апеляційного суду Сумської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Тростянецького районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 . Подання обґрунтовується тим, що на даний час в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що із трьох суддів, які перебувають у штаті суду, жоден з них не може брати участь у розгляді даної справи. Так суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_8 перебуває у відрядженні з 07 листопада 2016 року по 11 листопада 2016 року включно і згідно Положення про автоматизовану систему суду та засад використання автоматизованої системи документообігу Тростянецького районного суду Сумської області розподіл справ не відбувається, а суддя ОСОБА_9 брала участь як головуючий суддя під час слухання кримінального провадження та постановляла ухвалу про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні прокурору для усунення недоліків.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Жодної із наведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду подання не містить.

Колегія суддів обговоривши подання вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 34 КПК України щодо неможливості утворення нового складу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Тростянецького районного суду Сумської області залишити без задоволення.

Повернути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України з поданням виконуючого обов`язки голови Тростянецького районного суду Сумської області для визначення підсудності до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4