1-кп/754/296/16
Справа № 754/4445/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001381 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

одруженого, працюючого водієм в Національному банку України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 31 березня 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, якій відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним, обвинувачений відшкодував їй в повному обсязі моральну та матеріальну шкоду, жодних претензій до нього не має.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України в тому, що 02 лютого 2016 року, близько о 18.00, керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Електротехнічній, зі сторони вул. Сабурова в напрямку вул. Драйзера, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, що знаходився поблизу будівлі №5, позначений дорожніми знаками 5.35.1 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух, не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_6 , вчинивши наїзд на останню.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми правого плеча, перелому хірургічної шийки та діалізу в середній третині плечової кістки зі зміщенням уламків, закриту травму лівого плеча у вигляді перелому медіального виростку лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закриту травму тазу у вигляді перелому лонної та сідничної кісток справа зі зміщенням уламків.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками - заподіянням ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не судим.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, підлягає задоволенню.

Речовий доказ, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, CD-диск необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речовий доказ: CD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: