Справа № 669/1071/16-к
Провадження № 1-кп/669/66/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2016 року ОСОБА_6 , проходячи по стежці, яка веде від автостанції смт.Білогір`я до УДКСУ в Білогірському районі Хмельницької області, поблизу старого будинку, знайшов одну рослину коноплі і, усвідомлюючи, що коноплі являються наркотичною речовиною та їх обіг заборонено чинним законодавством, діючи свідомо та умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав її, помістив в поліетиленовий пакет та приніс до господарського приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та відноситься до квартири АДРЕСА_3 , де висушив листя рослини коноплі, подрібнив його шляхом переминання в поліетиленовому пакеті з метою надання коноплі стану готового для вживання, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу.

В подальшому, з вказаного періоду часу, а саме з кінця серпня 2016 року, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав вказаний наркотичний засіб в господарському приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та відноситься до квартири АДРЕСА_3 .

01 жовтня 2016 року під час проведення огляду господарського приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та відноситься до квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому зберігалася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 45,32 г та саморобний пристрій із двох обрізаних частин пластикових пляшок з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,619 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вина його доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, на підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До того ж судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, узгоджені вид і міра покарання визначені в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та відповідають особі винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, умови угоди також відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на суму 1055,52 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2016 року, укладену між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000195, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 45,32 г та поліетиленовий пакет з двома частинами пластикових пляшок з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,619 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1055 гривень 52 копійки процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1