Єдиний унікальний номер 722/955/16-к
Номер провадження 1-в/722/705/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звернувся в суд із клопотанням, в якому просив замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .
Представник виправної колонії ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких представник клопотання підтримав, а прокурор не заперечила щодо його задоволення, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його присутності.

Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вирішення клопотання покладає на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2011 року за ч.1 ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 13.10.2010 року.
Відповідно кінець строку відбування покарання ОСОБА_3 13.10.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 05 років 05 місяців 16 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 02 роки 06 місяців 14 днів.
Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що доСВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області засуджений ОСОБА_3 прибув 25.09.2011 року. По прибуттю в установу до грудня 2013 року до оплачуваних робіт на підприємстві колонії не залучався. Однак, з власної ініціативи, приймав активну участь у роботах по благоустрою відділення. З грудня 2013 року по жовтень 2014 року був працевлаштований в якості різноробочого деревообробного цеху. До роботи відносився добре, поставлені виробничі завдання виконував. Дбайливо відносився до робочого інструменту, яким користувався при виконанні дорученої роботи. Дотримувався правил техніки безпеки при виконанні завдань. За постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. По прибуттю, 31.10.2014 року працевлаштований в якості різноробочого дільниці соціальної реабілітації. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Дбайливо відноситься до робочого інструменту, яким користується при виконанні дорученої роботи. Дотримується правил техніки безпеки при виконанні завдань. По відношенню до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, будує з ними рівні та товариські відносини. До виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виховні заходи, що проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує, реагує позитивно. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, листування та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_3 за період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення у вигляді подяки.
Відповідно до атестаційного листа засудженого, атестаційною комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , станом на20.01.2016 року, як «став на шлях виправлення».
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , зокрема те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі дисциплінарних стягнень немає, два рази був заохочений адміністрацією установи у вигляді подяки за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
Окрім того, заміна засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.
Керуючись ст.6 КВК України, ст.82 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту ним частину покарання у виді 02 років 06 місяців 14 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 02 років 06 місяців 14 днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статтях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: