печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
29.06.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться індивідуальний сейф №33(2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), з метою вилучення записів з камер відеоспостереження, які фіксували події у період часу з 08:00 год. 21.06.2016 по 20:00 год. 21.06.2016.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0001238 стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 694, яким не передбачено надання послуг з розміщення реклами у вітчизняних засобах масової інформації та мережі Інтернет, на підставі складених службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблених документів, безпідставно перерахували за вказані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бюджетні кошти, внаслідок чого заволоділи зазначеними грошовими коштами в особливо великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в порушення Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 694, яким не передбачено надання послуг з розміщення реклами у вітчизняних засобах масової інформації та мережі Інтернет, на підставі складених службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблених документів, незаконно перерахували за вказані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бюджетні кошти, внаслідок чого заволоділи зазначеними грошовими коштами в особливо великому розмірі, чим завдали збитків державним інтересам на суму 14 757 937 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Згідно до наявних у слідства даних, до вчинення особливо тяжкого корисливого злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає: АДРЕСА_2 , який за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що роботи по Договору укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю послуг за державні кошти від 14.06.2013 за №14/07 послуги щодо виробництва кінофільмів, відеофільмів і телевізійних програм не виконанні, діючи умисно, з метою заволодіння державними коштами, підробили та затвердили проміжні акти здачі прийняття робіт (надання послуг) та передачі відеопродукції на загальну суму 2 525 000,46 грн.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до актового запису про шлюб від 03.08.1996 року № 1164 є дружиною ОСОБА_5 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), 07.09.2015 було укладено договір майнового найму (оренди) №1200 індивідуального сейфу №33(2) сховища Банку, за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 200х245х340 на строк до 07.09.2016.

В органу досудового розслідування кримінальному провадженню № 0001238, у слідства є достатні підстави вважати, що в індивідуальному сейфі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилися фінансові та бухгалтерські документи (в тому числі договори, додаткові угоди, додатки до специфікацій, акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки та інші розрахункові документи, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати, ліцензії, довіреності, тендерна документація, чорнові записи із вказаних питань) щодо взаємовідносин із Держінвестпроектом України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та іншими підприємствами, які надають послуги у галузі реклами, грошові кошти здобуті внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії із вказаною інформацією, печатки, а також інші речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до записів з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фіксували дії ОСОБА_4 21.06.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001238 від 07 листопада 2014 року, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться індивідуальний сейф №33(2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), з метою вилучення записів з камер відеоспостереження, які фіксували події у період часу з 08:00 год. 21.06.2016 по 20:00 год. 21.06.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30805/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1