Справа №484/3325/15-к 26.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/416/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.190 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про допит свідка у режимі відеоконференції

26 травня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000789 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 березня 2016 року, яким:
- ОСОБА_6 виправданого в обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України
Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
виправданий ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_9
в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість останніх з поважних причин з`явитись в судове засідання до апеляційного суду Миколаївської області.

Вислухавши думку учасників провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає вказані прокурором підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та допитати потерпілого і свідків, участь яких в апеляційному перегляді визнано обов`язковою, у режимі відеоконференції за їх місцем проживання.
З огляду на те, що зазначені особи проживають у с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, на підставі ч.5 ст.336 КПК України, доручити забезпечення допиту вказаних потерпілого та свідків Кривоозерському районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_10 і свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 червня 2016 року на 13 год. 00 хв.
Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Кривоозерським районним судом Миколаївської області.
Кривоозерському районному суду Миколаївської області доручити забезпечити належні приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, під час апеляційного розгляду вручити потерпілому ОСОБА_10 (проживає: АДРЕСА_1 ), свідку ОСОБА_11 (проживає: АДРЕСА_1 ) і свідку ОСОБА_12 (проживає: АДРЕСА_1 ) пам`ятки про їх права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на виконання до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Головуючий

Судді