печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9982/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві про відмову в задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово медичної експертизи. Просить зобов"язати слідчого призначити експертизу. В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий не з"явився.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006098 за ст.125 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 18.02.2016р. звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_5 22.02.2016р. відмовила в задоволенні клопотання.

Відповідно до статті 244 КПК України ч.1. У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку що вимоги скарги є не обґрунтованими , скаржник не позбавлений права на звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України, внаслідок чого скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 244, 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1