Справа № 161/7657/16-к
Провадження № 1-кс/161/2665/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів та документів у кримінальному провадженні № 0000022, яке 10.05.2016 постановою слідчого було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Слідчий просить: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,933 г та нашарування речовини коричневого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0,029 г (за виключенням речовини використаної у процесі проведення дослідження), а також пристрій для розкурювання тютюнових сумішей, на внутрішніх стінках якого виявлено нашарування екстракту канабісу знищити; наплічний рюкзак чорного кольору фірми «DAKINE» та гаманець коричневого кольору фірми «Cartier» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що після закриття кримінального провадження, не було вирішено питання про долю речових доказів, які згідно постанов слідчого від 23.02.2016 р. та 15.03.2016 р., були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,933 г та нашарування речовини коричневого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0,029 г (за виключенням речовини використаної у процесі проведення дослідження), а також пристрій для розкурювання тютюнових сумішей, на внутрішніх стінках якого виявлено нашарування екстракту канабісу - підлягають знищенню. В свою чергу, наплічний рюкзак чорного кольору фірми «DAKINE» та гаманець коричневого кольору фірми «Cartier» слід повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000022, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,933 г та нашарування речовини коричневого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0,029 г (за виключенням речовини використаної у процесі проведення дослідження), а також пристрій для розкурювання тютюнових сумішей, на внутрішніх стінках якого виявлено нашарування екстракту канабісу знищити;

-наплічний рюкзак чорного кольору фірми «DAKINE» та гаманець коричневого кольору фірми «Cartier» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя