УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо неповернення легкового автомобіля ВАЗ 2104, р/н НОМЕР_1 та зобовязати слідчого повернути йому вказаний автомобіль.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника та слідчого, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2016 року під час огляду місця ДТП по вул. Покровській, 50 у м. Житомирі слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 було вилучено у ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 210430-20, д.р.н. НОМЕР_2 , яким він володіє.
Докази накладення у встановленому законом порядку арешту на вищезазначений транспортний засіб не надано.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що арешт на транспортний засіб ОСОБА_3 , тимчасово вилучений 03.08.2016 року в порядку та в строки, встановлені законом не накладався, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині зобовязання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Визнання бездіяльності слідчого неправомірною не передбачено ст.307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобовязати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути автомобіль ВАЗ 210430-20, д.р.н. НОМЕР_2 його володільцю ОСОБА_3 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: