Код суду 233 Справа № 233/3100/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000666 від 04 червня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22 січня 1992 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 229-6, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 07 жовтня 1992 року умовно-достроково на 7 місяців 18 днів на підставі постанови Кировського районного суду м. Макіївки від 01 жовтня 1992 року; 2) 07 грудня 1995 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 17 липня 1997 року за відбуттям строку покарання; 3) 15 травня 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області на ч.2 ст. 229-6 КК (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з примусовим лікуванням від наркоманії на підставі ст. 14 КК України (в редакції 1960 року), звільнився 21 вересня 1999 року на підставі Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 року; 4) 14 березня 2001 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 25 березня 2003 року умовно-достроково на 9 місяців 29 днів на підставі постанови Кіровського міського суду Донецької області від 17 березня 2003 року; 5) 04 червня 2004 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 20 грудня 2006 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів на підставі постанови Жданівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2006 року; 6) 04 грудня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02 грудня 2009 року умовно-достроково на 6 місяців 10 днів на підставі постанови Калінінського районного суду м. Горлівки від 24 листопада 2009 року; 7) 26 липня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 11 квітня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04 червня 2016 року, близько 08.00 години (більш точного часу в ході слідства не встановлено), перебуваючи на території пустиря, який розташований на перехресті вул. Литейної та вул. Маріупольської м. Костянтинівка Донецької області, біля колишнього заводу «Автоскло», побачив дикорослий кущ рослини роду коноплі і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав декілька дикорослих кущів рослини роду коноплі, тим самим повторно, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого ОСОБА_4 , придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив у поліетиленовий пакет, який взяв у руки та пішов по вул. Маріупольській м. Костянтинівка Донецької області до свого місця мешкання, тим самим став повторно, умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
04 червня 2016 року в період часу з 09.30 год. по 10.10 год., біля буд. № 29 по вул. Маріупольській м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились ламані рослини зеленого кольору та ламані частини рослини зеленого кольору з характерним запахом коноплі, загальною масою 146,50г, які згідно висновку експерта № 559 від 08 червня 2016 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 116,99 г, та речовину, масою 29,51 г, яка не є наркотичним засобом (маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 22,46 г), яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 22,46 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № І) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він біля 08.00 год. 04 червня 2016 року прийшов на пустир, що на перехресті вул. Литейної та вул. Маріупольської м. Костянтинівка, біля колишнього заводу «Автоскло», побачив кущі коноплі і зірвав декілька цих кущів, щоб виготовити наркотичний засіб та вжити його особисто. Зірвану коноплю він поклав у поліетиленовий пакет, з яким пішов по вул. Маріупольській , де його зустріли працівники поліції і провели огляд особистих речей та виявили і вилучили поліетиленовий пакет з коноплею. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 11 квітня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 559 від 08.06.2016 року - 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою в Артемівській УВП (№ 6) УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_6 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року (яким він засуджений за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців) у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 18 червня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2016 року по 20 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 559 від 08.06.2016 року) 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 116,99 г, та речовину масою 26,85 г, яка не є наркотичним засобом, та які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 248 від 24 червня 2016 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 107), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя