Справа № 520/595/15-к
Провадження № 1/520/83/15
21.09.2015 года г.Одесса
Коллегия судей Киевского районного суда Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием обвинителя - прокурора прокуратуры Приморского района Одессы ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6 его представителя адвоката ОСОБА_7
подсудимой ОСОБА_8 . её защитника - адвоката ОСОБА_9 ,
подсудимого ОСОБА_10 и его защитника - адвоката ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия ходатайство подсудимого ОСОБА_10 о переводе его на время рассмотрения дела судом в зал судебного заседания за пределы специально оборудованного в зале судебного заседания помещения для лиц, содержащихся под стражей, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 и Литвиной Осанны Грантовны в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , которые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_10 заявил ходатайство о переводе его на время рассмотрения дела судом в зал судебного заседания за пределы специально оборудованного в зале судебного заседания помещения для лиц, содержащихся под стражей, поскольку он считает, что содержание его в заграждении из стекла и метала унижает его личное достоинство и противоречит практике Европейского суда по правам человека.
Прокурор возразил против удовлетворения ходатайства, поскольку зал судебного заседания, в том числе заграждение, соответствует требованиям УПК Украины, а ведомственные инструкции и положения не предусматривают охрану арестованных лиц за пределами специально оборудованного в зале судебного заседания помещения для арестованных лиц.
Потерпевший и его представитель согласились с мнением прокурора.
Остальные участники судебного заседания поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_10 ..
Коллегия судей, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Судом в рамках настоящего уголовного дела было принято решение о переводе подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_10 со специально оборудованного помещения для лиц, содержащихся под стражей, в зал судебного заседания, на время рассмотрения дела судом, поскольку ограждение не соответствовало требованиям Национального законодательства.
В настоящее время зал судебного заседания оборудован в соответствии с требованиями п.2 ч.21 Раздела 11 (переходные положения) УПК Украины ограждением из стекла и металлической основы для удержания стекол.
Указанное заграждение обеспечивает качественное ограждение подсудимых от состава суда и присутствующих в зале суда граждан, обеспечивает качественную охрану подсудимых конвойными подразделениями, что соответствует иным нормативным актам Национального законодательства Украины, принятых в развитие принятых на себя государством Украиной обязательств по соблюдению Европейской Конвенции по правам человека.
При таких условиях суд не усматривает содержание подсудимого в специально оборудованном помещении из стекла нарушением прав человека, пыткой или иными нарушениями прав подсудимого, поскольку подсудимый во время судебного заседания содержится без наручников, свободно, без ограничений, может делать записи, пользоваться документами, общаться с адвокатом, задавать и отвечать на вопросы.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины (1960 г.), Положением Европейской Конвенции по правам человека, ч.11 Раздела 11 (переходные положения) УПК Украины, коллегия судей
Ходатайство подсудимого ОСОБА_10 оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_13
Судья ОСОБА_3
ОСОБА_2