справа №176/1010/16-к
провадження №1-в/176/792/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого. Засудженого: 10.03.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 3 роки. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року цей вирок скасовано та засуджено за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки, який відбуває покарання в Жовтоводської виправної колонії №26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 10.03.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 3 роки. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року попередній вирок скасовано та засуджено за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки. Початок строку покарання 20.06.2014 року, кінець строку покарання згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року про зарахування попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України є 22.06.2017 року
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії характеризується добре, має 2 заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання,на протязі тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має 2 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, стягнень немає, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вироком 10.03.2015 року, скасованого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року, вважати засудженим за цим вироком за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки, на не відбутий строк 1 рік 02 місяці 21 день.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1