Справа № 484/1117/16-к
Провадження № 1-кп/484/95/16 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.08.1993 року Первомайським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК 1960 року) до 2 років виправних робіт;

- 13.03.1995 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 189-1, 42, 43 КК України (в редакції КК 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.01.1999 року Первомайським міським судом за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (в редакції КК 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 06.06.2003 року Первомайським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.08.2006 року Первомайським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.10.2009 року Первомайським міськрайсудом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.05.2010 року Первомайським міськрайсудом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року в денний час (точний час скоєння злочину досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні, ОСОБА_4 побачив мобільний телефон марки «Nomi I182» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , котрим вирішив не законно заволодіти. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що господар будинку спить та не зможе перешкодити йому у здійсненні запланованого та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно таємно викрав мобільний телефон «Nomi I182» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 400 грн. з сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 415 грн.

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно 13.01.2016 року, за викладених вище обставин здійснив таємне викрадення особистого майна ОСОБА_5 , в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 . В судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального характеру до підсудного він не має, так як той відшкодував йому вартість викраденого телефону. Просив призначити йому покарання на розсуд суду.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він має не зняту та не погашену судимість в силу ст. 89, 90 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного рецидив злочинів.

Враховуючи викладені вище пом`якшуючі покарання обставини та з урахуванням думки потерпілого, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: