18.02.2016 Справа № 642/1822/15-к
Провадження № 1-кп/642/217/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 раніше судимого:
27.04.2006р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2
ст.185, ч.2 ст. 186. ч.2 ст.190. ч.1 ст.70. 104 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки;
28.07.2006р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2
ст.186, ч.2 ст.190, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 8 місяців 7 днів;
21.10.2010р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2
ст.190, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.07.2013р. за
відбуттям строку покарання;
08.10.2014р. Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за
ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
28.01.2015 р. Харківським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України ст.. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 09.02.2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просив суд прийняти рішення що до продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяця.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, але заперечував проти продовження дії обраного відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою, а просив обрати менш суворий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думку прокурора який просив прийняти рішення що до продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяця, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також, враховуючи вимоги ст. 331 КПК України та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , під вартою на строк два місяця, тобто до 17 квітня 2016 року включно, Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, яке скоєне ним у період звільнення від відбування покарання з випробуванням підставі ст.75 КК України за попереднім вироком, не працює, не одружений та не соціальних зв`язків, отже на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2016 року до 12 годин 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків. Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк два місяця до 17 квітня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1