Провадження № 1-кс/161/4209/16
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

м. Луцьк 23 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора ДП «Ковельський лісгосп» ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого 09.09.2016 на території нижнього складу ДП "Ковельський лісгосп", що за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова,

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся директор ДП «Ковельський лісгосп» про скасування арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 серпня 2016 року на території нижнього складу ДП "Ковельський лісгосп", що за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова, зокрема, 5 колод деревини породи "дуб", довжиною 3м кожна та діаметром 20 см, 30 см, 34 см, 30 см, 24 см.
Своє клопотання ОСОБА_6 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено слідчим суддею необґрунтовано, оскільки вважає, що дані речі не стосуються кримінального провадження № 0000260, оскільки вказана деревина набута володільцем у законний спосіб, що стверджується відповідними лісорубними квитками, товарно-транспортними накладними, копії яких додані до матеріалів клопотання.
Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, думку прокурора, який клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 листопада 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 11 серпня 2016 року задоволено клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 серпня 2016 року на території нижнього складу ДП "Ковельський лісгосп", що за адресою: що за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова, зокрема, 5 колод деревини породи "дуб", довжиною 3м кожна та діаметром 20 см, 30 см, 34 см, 30 см, 24 см.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як встановлено в судовому засіданні, власником майна доведено правомірність (добросовісність) набуття у власність вказаної лісопродукції, а саме, 5 колод деревини породи "дуб", довжиною 3м кожна та діаметром 20 см, 30 см, 34 см, 30 см, 24 см, що стверджується зокрема, долученими до матеріалів клопотання відповідними копіями лісорубних квитів, товарно-транспортних накладних, окрім цього, з акту планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП "Ковельське ЛГ" від 14 вересня 2016 року слідує, що останніми не допущено порушень вимог природоохоронного законодавства кримінально-правового характеру, а лише допущено порушення, за які винних осіб вже притягнуто до адміністративної відповідальності, а інших доказів цьому на даний час досудовим розслідуванням не здобуто, крім того, будь яким особам не повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі службовим особам ДП «Ковельський лісгосп», а тому слід скасувати накладений арешт на майно, оскільки його накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна директора ДП "Ковелький лісгосп" ОСОБА_5 задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 11 серпня 2016 року на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 серпня 2016 року на території нижнього складу ДП "Ковельський лісгосп", що за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова, зокрема, 5 колод деревини породи "дуб", довжиною 3м кожна та діаметром 20 см, 30 см, 34 см, 30 см, 24 см скасувати.
Повернути майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 серпня 2016 року на території нижнього складу ДП "Ковельський лісгосп", що за адресою: м. Ковель, вул. Кутузова, зокрема, 5 колод деревини породи "дуб", довжиною 3м кожна та діаметром 20 см, 30 см, 34 см, 30 см, 24 см, його власнику ДП "Ковельський лісгосп".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1