Справа № 352/323/16-к
Провадження № 1-кс/352/69/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 березня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003841 від 18.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання надійшло до суду «03» березня 2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно клопотання 17.09.2015 р. до Івано-Франківського МВ УМВС із заявою звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що 15.09.2015 р. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у АДРЕСА_2 , пішов з дому і не повернувся. Проведеними попередніми заходами місце знаходження ОСОБА_6 встановлено не було. Із показань родичів зниклого встановлено, що ОСОБА_6 вийшов зранку 15.09.2015 р. з місця свого проживання на заняття в інститут та не повернувся. Востаннє 15.09.2016 р. зв`язок із ним був біля 11 год., після чого телефон був вимкнений, а записи з його мобільного телефону за період з 13 по 15 вересня 2015 року були видалені. 01.11.2015 р. в урочищі «Балки» в с. Рибне Тисменицького району виявлено труп невідомого чоловіка, з різко вираженими гнильними змінами, одяг з якого було впізнано родичами ОСОБА_6 . Останній користувався номерами мобільного телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . З метою з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та перевірці всіх осіб, з якими ОСОБА_6 підтримував зв`язки у телефонному режимі перед зникненням, яка можлива лише шляхом отримання доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, у період часу з 01.08.2015 р. до 16.09.2015 р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку (їх адрес), із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій тощо., з можливістю вилученнґя даної інформації.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, у період часу з 01.08.2015 р. до 16.09.2015 р., із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку (їх адрес), із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій тощо, та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1