Справа № 585/2795/16-к
Номер провадження 1-кп/585/210/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0004506 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері господарської діяльності. Даний злочин був скоєний за таких обставин.
ОСОБА_4 створив суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності при наступних обставинах:

В середині грудня 2014 року у м. Суми до ОСОБА_4 , на прохання невстановленої досудовим слідством особи, з метою прикриття незаконної діяльності за грошову винагороду, шляхом реєстрації на його ім`я в органах державної влади суб`єкта підприємницької діяльності, стоворив юридичну особу, товариство з обмеженою відповідальністю Ромнизбут, ставши його засновником і керівником.

Так, ОСОБА_4 , підписав наданий йому невстановленою досудовим слідством особою статут ТОВ «Ромензбут» від 19 грудня 2014 року, де засновником підприємства зазначався ОСОБА_4 , протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Ромензбут» від 19 грудня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4 призначено директором підприємства.

При цьому, ОСОБА_4 , підписавши вищевказані документи, усвідомлюючи юридичні наслідки своїх дій, вчинив всі необхідні дії для створення ТОВ «Ромензбут» і державної реєстрації останнього у м. Ромни, з метою прикриття незаконної діяльності, за що від невстановленої досудовим слідством особи тоді ж отримав грошову винагороду.

На час підписання ОСОБА_4 статуту ТОВ «Ромензбут», протоколу №1 про створення підприємства, довіреності, останній розумів, що дане товариство створюється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

Дані дії, ОСОБА_4 , як виконавець злочину, здійснював виключно за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

При створенні ТОВ «Ромензбут», ОСОБА_4 , який не має відповідної освіти, досвіду підприємницької та управлінської діяльності, не мав реального наміру займатись фінансово-господарською діяльністю на вказаному підприємстві, а мав на меті створенням даного товариства прикривати незаконну діяльність інших осіб.

В подальшому невстановлені слідством особи, отримавши реєстраційні документи ТОВ «Ромензбут», без реального здійснення господарської діяльності, штучно формували податковий кредит з податку на додану вартість третім підприємствам та завищували валові витрати таким суб`єктам господарської діяльності, в результаті чого до Державного бюджету України не надходило коштів у вигляді сплати вказаних податків.

Таким чином дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України як фіктивне підприємництво, тобто створенні суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

06 липня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 205 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1