Справа № 540/1398/16-к
Провадження № 1-в/540/355/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 72 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року до суду надійшла вказана заява засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти її задоволення та зарахування строку з моменту взяття засудженого під варту в строк до набрання вироком законної сили, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016р., ОСОБА_4 засуджений за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2016 року по 30.03.2016 року з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За вироком суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання обчислено з 26.03.2016р. (арк. 1-6 о.с.). Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2016 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України залишено без змін (арк. 13-18 о.с.).

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що він набрав законної сили 23.06.2016р. (арк. 11 о.с.).

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, враховуючи те, що під час судового розгляду кримінального провадження він був взятий під варту за вироком суду, за яким йому було призначено строкове покарання у виді позбавлення волі, а відтак строк з моменту взяття його під варту до набрання вироком законної сили, підлягає зарахуванню йому у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 72 ч.5 КК України ? задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016р., строк попереднього ув`язнення за період з 30.03.2016р. по 23.06.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: