АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/608/16-к Номер провадження 11-сс/786/257/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув ОСОБА_6 скаргу на постанову заступника начальника СВ Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області від 27 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000020 за ч.1 ст.182 КК України, вказавши, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скаргах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за однакових мотивів, просять скасувати ухвалу слідчого судді, поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та розглянути скаргу по суті.
При цьому зазначають, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження спочатку оскаржили прокурору, який не знайшов підстав для його скасування, а потім звернулися зі скаргою до слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того, згідно з ч.6 ст.284 цього Кодексу постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Отже, під час винесення постанови про закриття кримінального провадження у потерпілого фактично є можливість оскаржити цю постанову до слідчого судді, або до прокурора, чи звернутися з відповідними скаргами одночасно до суду і прокуратури, але протягом десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.
Як вбачається з наданих суду матеріалів та з тексту апеляційних скарг, 12 травня 2016 року Глущенкам стало відомо, що 27 квітня 2016 року заступник начальника СВ Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області постановою закрив кримінальне провадження. В зв`язку з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16 травня 2016 року звернулися до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області зі скаргами на вказану постанову слідчого.
Після отримання відповіді від заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури про відсутність підстав для скасування постанови слідчого, 8 червня 2016 року скаржники направили скарги до слідчого судді, тобто поза межами строку на оскарження і при цьому не порушували перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Доводи апеляційних скарг про поновлення апеляційним судом строку на оскарження постанови слідчого суперечать приписам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, відповідно до яких питання про поновлення процесуального строку вирішує слідчий суддя за наявності відповідної заяви. Оскільки до слідчого судді заява про поновлення процесуального строку не подавалася, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати в даному випадку таке питання.
Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.404, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року про повернення скарги на постанову заступника начальника СВ Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області від 27 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000020 за ч.1 ст.182 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4