Справа 127/7135/16-к
Провадження 1-кс/127/2683/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000130 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.02.2016 року, на території лісової ділянки місцевості, розташованої між населеними пунктами с. Гриненки, Немирівського району та с. Крищенці Тульчинського району Вінницької області виявлено труп - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням грудей.

Згідно висновку експерта № 24 від 15.03.2016 року встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок вогнепального наскрізного шротового поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням ребер на рівні лівої реберної дуги, з розчавленням селезінки та розривами перенхіми лівої нирки, переломів 11,12 го ребер зліва, що підтверджується даними судово медичної експертизи трупа та даними фізико технічної експертизи.Проведеним судово медичним дослідженням трупа ОСОБА_6 встановлено, що смерть настала внаслідок механічної асфіксії за 5 -7 днів до 29.10.2015, тобто дня його виявлення.

Під час огляду місця події вилучено телефон ОСОБА_5 , але в даному телефоні були відсутні будь які контакти в телефонній книзі, а також видалені вхідні та вихідні дзвінки.

Так 26.03.2016 потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання в якому просить звернутись до оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування роздруківок вхідних, вихідних дзвінків, та смс повідомлень, щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належали її покійному чоловікові ОСОБА_5 , оскільки вважає, що до її чоловіка могли телефонувати особи які причетні до його смерті.

За час свого життя ОСОБА_5 був приватним підприємцем, користувався наступними номерами мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та міг мати конфлікти з різними особами, які могли бути причетні до вищезазначеного кримінального правопорушення.

З метою отримання додаткових доказів, а також встановлення осіб з якими спілкувався покійний ОСОБА_5 , встановлення осіб з якими у ОСОБА_5 були останні контакти, яким він міг розповісти про особисті проблеми, чи про конфлікти зі сторонніми особами. З метою отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільних номерів належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 00:00:00 год. 01.09.2015 до 00:00:00 год. 20.02.2016.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; головний офіс: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів належних ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 00:00:00 год. 01.09.2015 до 00:00:00 год. 20.02.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя