Справа № 346/4269/16-к
Провадження № 1-кп/346/249/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/249/2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, а саме незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 13 липня 2016 року близько 23.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» у кварталі 90 виділі 3,що знаходиться в адміністративних межах Печеніжинської ОГІ Коломийського району,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій , самовільно,без належного дозволу,виданого уповноваженим органом,керуючись корисливим мотивом за допомогою бензопили марки «Stihl» зрубав два дерева породи «дуб звичайний», параметрами 40 та 18 см кубомасою лісодеревини 1.78 см. Такими діями обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до постанови КМ України від 23.07.2008 року «Про обчислення такс для обчислення розміру шкоди,заподіяної лісу, з урахуванням індексів інфляції на 2016 рік», Печеніжинській об`єднаній територіальній громаді Коломийського району Івано-Франківської області спричинено істотну шкоду на загальну суму 15153,60 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 13 липня 2016 року попросив своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхати з ним в ліс,щоб зрубати дерево породи "дуб". Коли всі разом вони зібрались , він взяв підводу і вони рушили до лісу в Печеніжинському лісгоспі, де близько 23.00 год. він бензопилою «Штіль» зрізав дерево породи «дуб». Після того, як дерево було зрізане до нього підійшли лісник ОСОБА_8 та майстер лісу ОСОБА_9 , які поросили надати дозвіл на вирубку дерева, якого він не мав. Відповідно в подальшому на нього були складені відповідні документи та викликано наряд поліції та були розпочаті слідчі дії. Пояснив ,що дерево він зрубав в зв`язку з тяжким фінансовим становищем,у нього хвора дитина, яка потребує додаткових коштів на лікування.

Обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісах,що заподіяло істотну шкоду.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини в повному обсязі, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше судиться,на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, відшкодування матеріальної шкоди, позитивна характеристика з місця проживання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази три хлести стовбура породи «дуб звичайний», які зберігаються у майстра лісу Коломийського спеціалізованого агролісгоспу ОСОБА_9 залишити у майстра лісу ОСОБА_9 , два зрізи деревини з пнів породи «дуб звичайний» - знищити, бензопилу фірми «Stihl»,яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області передати власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1