АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1077/16 Справа № 204/9243/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року.
Цією ухвалою було задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», та останньому було скорочено наполовину не відбуту частину основного покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, при цьому аргументує свої доводи тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 року був скасований вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, та на підставі якого до нього була застосована амністія.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши думку прокурора, яка вважала апеляцію безпідставною, просила закрити провадження і повернути заяву ОСОБА_7 , оскільки згідно ч.5 ст.33 КПК України вказані заяви підлягають розгляду судом, який ухвалив рішення, що переглядається, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, а провадження слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року було задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», та було скорочено наполовину не відбуту частину основного покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.33 КПК України, кримінальне провадження за ново виявленими обставинами здійснюється судом, який ухвали рішення, що переглядається.

Оскільки ОСОБА_7 просить переглянути за ново виявленими обставинами саме ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року, тому, згідно ч.5 ст. 33 КПК України саме цей суд і повинен переглянути це рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за заявою ОСОБА_7 та повернути її заявникові, при цьому роз`яснивши йому право на звернення з відповідною заявою до Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 право на звернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4