Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/232/16-к
Провадження № 1-кп/506/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
22.04.2016смт.Красні Окни
22 квітня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
сторони захисту захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Чучулени Хинчештського району Республіки
АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, громадянина
Молдови, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не
працює,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2016 року, близько 2.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку в с.Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, де він проживав спільно з ОСОБА_7 , під час суперечки з матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав останній удар кулаком правої руки в обличчя, після чого, схопивши зі столу кухонний ніж, наніс удар лезом вказаного ножа по щоці ОСОБА_8 , своїми діями спричинив останній тілесні ушкодження у виді синця в області підборіддя з права та рану в області щоки з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 10 лютого 2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття справи у зв"язку із відмовою від обвинувачення та її примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та її відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 відбулось примирення. Про факт примирення потерпіла суду надала письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даних про непогашені судимості обвинуваченого ОСОБА_6 немає .
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. 284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примирення обвинуваченого з потерпілою і провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1