Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1401/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0009536 від 23.12.2015 р., -
В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами зв`язку в період з 00 години 01 хвилин 01.11.2015 року на час та дату, коли буде надано доступ до інформації оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді. Дозвіл просить надати ст.слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику Подільського УП ГУ НП у м. Києві. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, в зв`язку з чим просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009536, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194, ч. 2 ст. 296 КК України. Згідно фактичних обставин справи встановлено, що 23.12.2015 року, приблизно 03.50 год, невстановлена слідством особа, шляхом підпалу пошкодила дахтильну стіну та ролет кіоска перукарні, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди. 29.01.2016 року до кримінального провадження №0009536 було приєднано матеріалі кримінальних проваджень №0000312 від 16.01.2016 року за фактом того, що 16.01.2016 року, приблизно о 05.50 год, невстановлена слідством особа по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила кіоск перукарні, що належить ОСОБА_5 та перебуває в оренді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим завдала останнім матеріального збитку. Крім того, до вказаного провадження було приєднано кримінальне провадження №0000472 від 22.01.2016 року за фактом того, що 22.01.2016 року біля 04.00 год. за адресою АДРЕСА_2 , група осіб в кількості двох чоловік та однієї дівчини з хуліганських спонукань намагались підпалити приміщення кіоску перукарні, що належить ОСОБА_5 та перебуває в оренді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Крім цього 02.12.2015 року о 01.00 год. за адресою АДРЕСА_2 внаслідок пожежі було пошкоджено кіоск перукарні та майно, що в ньому знаходилось. Під огляду місця події 22.01.2016 року за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон Айфон 4, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який 22.01.2016 року визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом. В ході огляду зазначеного мобільного телефону встановлено, що в період 21-22.01.2016 року наявні телефонні з`єднання,записаний абонент з мобільним № НОМЕР_1 , щодо орган досудового розслідування вважає причетним до вчинення злочину. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з`єднань особи, яка користується абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з метою встановлення власника мобільного телефону, обставин у кримінальному провадженні та подальше використання як доказів відомостей які будуть зазначені у роздруківці телефонних з`єднань. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання, в період часу з 00 години 01 хвилини 01.11.2015 року на час та дату коли буде надано доступ до інформації оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання). Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яка необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні, подальше використання як доказів відомостей які будуть зазначені у роздруківці телефонних з`єднань зазначеного абонента мобільного зв`язку, клопоче про надання дозволу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки буде сприяти розкриттю злочину.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
23.12.2015 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009536 від 23.12.2015 р.), за заявою ОСОБА_5 про те, що 23.12.2015 року, приблизно 03.50 год, невстановлена слідством особа, шляхом підпалу пошкодила дахтильну стіну та ролет кіоска перукарні, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.
Крім того, 16.01.2016 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000312 від 16.01.2015 р.), за заявою ОСОБА_8 про те, що 16.01.2016 року, приблизно о 05.50 год, невстановлена слідством особа по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила кіоск, чим завдала останній матеріальної шкоди.
Крім того, 22.01.2016 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000472 від 22.01.2015 р.), за заявою ОСОБА_7 про те, що 22.01.2016 року біля 04.00 год. за адресою АДРЕСА_2 , група осіб в кількості двох чоловік та однієї дівчини з хуліганських спонукань намагались підпалити приміщення кіоску перукарні, що належить ОСОБА_5 та перебуває в оренді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Постановою прокурора Київської міської прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_9 від 30.01.2016 р. вказані вище кримінальні провадження об`єднанні в одне з реєстраційним № № 0009536.
Злочин, передбачений ст.194 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а передбачений ст.296 ч.2 КК України, - до категорії злочинів середньої тяжкості.
На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
У відповідності до ст.14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Як вбачається з наданих документів, у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати особу, яка використовує вищевказаний абонентський номер № НОМЕР_1 , причетною до вчинення вищевказаного злочинів.
Отримання документів, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення, оскільки деталізація телефонних з`єднань за вищевказаним абонентським номером, в т.ч. з прив`язкою до базових станцій, може містити відомості щодо причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. і місце перебування абонента під час вчинення злочину.
Між тим, необхідність отриманні інформації за період саме з 01.11.2015 р., як просить слідчий в клопотанні, органом досудового розслідування необґрунтована, а перший з епізодів кримінального правопорушення вчинений 23.12.2015 р., тому слідчий вважає необхідним визначити період початку інформації з 01.12.2015 р. (з можливістю встановлення місцезнаходження абонента і при можливому готуванні до злочину).
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ, відповідає вимогам закону.
Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, але частково: в частині визначення періоду з 01.12.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами зв`язку в період з 00.01 год. 01.12.2015 р. по день виконання ухвали, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та/або, за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України, - уповноважений посадовій оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП в м.Києві.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання скерувати ст.слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 04 березня 2016 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1