Справа № 404/681/16-к
Номер провадження 1-кп/404/166/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0012548 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженець с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, гр. України, освіта середня-технічна, не працює, одружений, прож. АДРЕСА_1 , раніше 09.09.1999 році судимий Кіровським райсудом м. Кіровограда по ст.ст. 189 ч.3, 188-1 ч.2 КК України, кримінальна справа закрита згідно ст.1 п. «Б» ЗУ «Про амністію», 02.02.2012 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 194 КК України- 5 років позбавлення волі, 23.12.2013 року не відбута частина покарання замінена на виправні роботи на 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах:

18.12.2015 року о 22 год. біля входу на станцію технічного обслуговування « Лада» в м. Кіровограді по вул.. Г.Сталінграду 33/32 між водієм таксі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязнених відносин виник конфлікт, з приводу того, що водій ОСОБА_5 відмовився виконувати замовлення ОСОБА_4 та його друзів, на перевезення, оскільки ОСОБА_4 зі знайомими перебували в нетверезому стані. Під час конфлікту з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс кулаками два удари в обличчя ОСОБА_6 . Та коли ОСОБА_5 почав тікати, та впав на землю, підійшов до нього та наніс ще два удари кулаком правої руки по затилку та правого виска. Чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця в правій скроневій ділянці, крововиливу на слізовій верхньої губи та тімяно-потиличній ділянці голови справа, ссадна лівій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Перед початком судового засідання потерпілим заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він помирився з обвинуваченим, заподіяна шкода повністю відшкодована, тому на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України, оскільки це провадження відноситься до скарг приватного обвинувачення, просить закрити провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності . Дане клопотання відповідає вимогам ст. 286 КПК України, та на підставі ч 4 ст. 286 КПК України, у випадку коли кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом, та під час судового провадження стороною провадження заявлено таке клопотання, суд повинен негайно розглянути його.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання повинно бути задоволено з наступних причин.

Так ст. 125 ч 1 КК України за якою пред`явлена підозра та складено обвинувальний акт відповідно ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, тобто кримінальне провадження не може бути розпочате та продовжено без наявності про це відповідної заяви потерпілого. В даному випадку потерпіла сторона відмовилась від своїх вимог щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Прокурор в судовому засіданні також вважав за необхідним задовольнити клопотання потерпілого. Тому в даному випадку суд не має права продовжувати розгляд провадження по скарзі приватного обвинувачення, а тому провадження підлягає закриттю зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч1 ст. 284 п. 7, 286 ч 4 , 285, 288 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_4 , за ч 1 ст. 125 КК України на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України, за відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, та примиренням сторін звільнив ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч 1 ст.125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1