Провадження №1-кс/127/4317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ ВКП «Моріс» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.06.2016 року.
У скарзі представник просить визнати незаконною бездіяльність Вінницької місцевої прокуратурита зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення слідчим ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою за заявою від 03.06.2016 рокута розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник - арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ ВКП «Моріс» ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури та внести відомості про злочини до ЄРДР за заявою від 03.06.2016 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заява про злочин була розглянута. Підстави для внесення в ЄРДР відсутні, про що повідомлено заявника, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не встановлено. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

03.06.2015 року до Вінницької місцевої прокуратури арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ ВКП «Моріс» ОСОБА_3 було подано повідомлення про вчинення слідчим ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

З відповіді Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено, що заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення слідчим ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а тому підстави для внесення даних відомостей до ЄРДР відсутні.

Вінницькою місцевою прокуратурою не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 03.06.2016 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії слідчого ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 виконати слідчі дії за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2015 року.
Протягом року з моменту винесення ухвали від 05.05.2015 року слідчою ОСОБА_5 не проведено слідчих дій на виконання ухвали слідчого судді.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та визнано бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006206 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Уповноважені особи Вінницької місцевої прокуратури повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 03.06.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2016 року:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя