Справа № № 585/1527/16-к
Номер провадження 1-кп/585/126/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна-вища, не одруженого, працюючого різноробочим ДП ДГ «Іскра», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачуються в тому, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи маються різні висновки спеціалістів ПП «Роменекс-Л» та СК «Провідна» про вартість відновлювального ремонту автомобіля, його ринкову вартість та розмір завданого збитку. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи:

2) чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи? Якщо неможливо, то яка різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди на дату проведення експертизи ?

3) яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.01.2016 року, на дату проведення експертизи?

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_8 проти призначення експертизи не заперечували.

Прокурор проти проведення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що розмір матеріальної шкоди слід визначати на день розгляду справи, а оскільки для вирішення питання про оцінку збитків (шкоди) необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання :

1) яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Роменського відділу поліції (м. Ромни) ГУНП в Сумській області, на дату проведення експертизи :

2) чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи? Якщо неможливо, то яка різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди на дату проведення експертизи ?

3) яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.01.2016 року, на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1