Єдиний унікальний номер 741/1279/16
Номер провадження 1-кс/741/327/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 18.09.2016 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 18.09.2016 року близько 11 год. 45 хв. невідома особа з-під приміщення торгівельного центру в м. Носівка викрала його велосипед марки «Мінськ».

18.09.2016 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2016 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи його до кінця, з-під приміщення торгівельного центру Носівської райспоживспілки, розташованого в м. Носівка по вул. Центральна, 16, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого зник на велосипеді з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

19.09.2016 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.

19.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину визнав повністю і дав показання, що 18.09.2016 року він прийшов в центр м. Носівка, вживав спиртні напої. Біля приміщення торгівельного центру побачив велосипед синього кольору й вирішив його викрасти, щоб доїхати додому. Викрадений велосипед привів до місця свого проживання, де його і виявили працівники поліції.

У судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити та пояснила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи чи навчання, має непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, стосовно нього встановлено адміністративний нагляд, тому необхідно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щоб запобігти переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також не дати йому можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, учиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

У судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, слідчий суддя уважає, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, учиняти інші кримінальні правопорушення. Ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи чи навчання, має чотири непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, слідчий суддя робить висновок, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання слідчого ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів терміном до 18 листопада 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця й жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, має повну загальну середню освіту, має чотири непогашені судимості.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 ;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої й дозволене їх вживання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1