Справа № 592/8135/16-к
Провадження № 1-кс/592/3253/16

УХВАЛА
07 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003808 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 02.09.2016, близько 22:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вул. Горького в м. Суми, помітили раніше незнайомого їм гр. ОСОБА_7 . У цей момент, у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння викраденим майном останнього. Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинити грабіж відносно потерпілого, на що останній дали свою добровільну згоду.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, діючи відкрито, підбігли до ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи належним потерпілому рюкзаком з особистими речами, чим завдали останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 6000 грн.
02.09.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02.09.2016 підозрюваним ОСОБА_4 добровільно було видано одяг, в якому останній був при вчиненні злочину, а саме: футболку кольору «хакі», чорні спортивні штани, панамку кольору «хакі», кросівки синьо-сірого кольору з білими вставками марки «Рібок», рюкзак кольору хакі з написом «Wallaby».
Тому оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі є доказом злочину та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти арешт.
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Особа, якій на праві власності належать зазначені речі ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився по не відомій суду причині, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на надані підозрюваним ОСОБА_4 речі, а саме: футболку кольору «хакі», чорні спортивні штани, панамку кольору «хакі», кросівки синьо-сірого кольору з білими вставками марки «Рібок», рюкзак кольору хакі з написом «Wallaby».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1