УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1105/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Новоазовського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком впродовж одного року.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2015 року ОСОБА_7 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоазовського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.06.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Коростенській УВП (№71) звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою за період з 28.04.2015 року по 22.11.2015 року, а також за період з 28.04.2015 року по 23.10.2015 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року вказане клопотання задоволено частково, зараховано строк попереднього ув?язнення ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк за період з 28.04.2015 року по 21.07.2015 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. .
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк перебування під вартою у кримінальному провадженні за період розгляду щодо нього останнього кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши, матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Колегія суддів поновляє ОСОБА_7 строк на оскарження ухвали районного суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.
Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів судового провадження видно, що вироком Новоазовського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком впродовж одного року.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2015 року ОСОБА_7 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного Новоазовського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.06.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.ст.70, 71 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 не затримувався і запобіжний захід тримання під вартою йому не обирався.
Як свідчать матеріали судового провадження ОСОБА_7 був затриманий 28.04.2015 року і тримався під вартою до набрання вироком суду від 18.06.2015 року законної сили 21.07.2015 року, а тому районний суд даний строк тримання під вартою обґрунтовано зарахував йому до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Доводи ОСОБА_7 про зарахування йому часу перебування під вартою в СІЗО у зв?язку із проведенням слідчих дій та участі у судовому розгляді у кримінальному провадженні за яким його було визнано винним та засуджено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова 23.10.2015 року, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій, або участі у судовому розгляді кримінального провадження, яка відбуває покарання у виправно трудовій колонії. Як видно з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 під час розслідування вказаного кримінального провадження і розгляду його в суді не відбував покарання за вироком суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зарахування йому вказаного строку перебування в слідчому ізоляторі до строку відбування покарання з розрахунку один день ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу суду, є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: