Справа № 159/603/14-к
Провадження № 1-в/159/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ковеля подання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №0001621 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 жовтня 2016 прокурор Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вніс до суду подання в порядку ст.ст.537,539 КПК України про розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №0001621 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно внесеного подання, вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Вказує, що засуджений ОСОБА_4 по даний час не сплатив визначений судом штраф у зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.53 КК України та положень ст.ст.537,539 КПК України просить замінити несплачену суму штрафу на інший вид покарання.

У судовому засіданні прокурор не підтримала внесеного подання з тих підстав, що до початку судового розгляду подання їй стало відомо про те, що засудженим ОСОБА_4 було сплачено вище згадану суму штрафу ще рік тому назад у вересні 2015 року, і вирок суду на даний час виконано. Внесене подання не підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що штраф, визначений йому вироком суду 850 грн. він сплатив ще у вересні 2015 року, і така квитанція наявна у матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001621, приходить до висновку про безпідставність внесеного подання та відмовляє у його задоволенні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0001621, вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень (а.с.78).

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами з розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян але не більше двох років.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України. Відповідо до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального Кодексу України).

Разом з тим, як убачається з квитанції №13475020 від 18.09.2015 року ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 850 грн., - чим виконав повністю призначене йому за вироком суду від 25.02.2014 року покарання і підстави, передбачені ст.53 КК України для заміни такого покарання на інший вид покарання відсутні.

Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження прокурор уже звертався із аналогічним поданням у вересні 2015 року і в задоволенні такого подання судом вже було відмовлено з тих же підстав (добровільне виконання вироку суду засудженим та сплати ним штрафу). Таким чином внесення повторно такого ж подання прокурором є безпідставним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372,395,537,539 КПК України, ст.53 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну засуженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2014 року у кримінальному провадженні №0001621 на інший вид покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1