Справа № 303/2249/16-к
Провадження № 11-кп/777/589/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

24.10.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_2 , подані на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 6 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням на нього обов`язків, визначених в ст.76 КК України.

В поданих апеляційних скаргах прокурором та потерпілим порушується питання про невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення.

Апеляційний суд вважає, що вказані апеляційні скарги слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.395, 396 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавались суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Апеляційні скарги прокурора та потерпілого цим вимогам кримінального процесуального закону не відповідають.

Так, з матеріалів кримінального провадження, зокрема, судового рішення, убачається, що сторонами кримінального провадження, окрім прокурора та потерпілого ОСОБА_2 , були обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 .

Потерпілий долучив до поданої ним апеляційної скарги лише 2 її копії для надіслання сторонам кримінального провадження, замість трьох, що суперечить вимогам ст.396 КПК України.

У мотивувальній частині апеляційної скарги, поданої прокурором зазначено, що прокурор вважає незаконним судове рішення, ухвалене судом першої інстанції щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , незважаючи на ту обставину, що останньому у даному кримінальному провадженні будь-якого обвинувачення не пред`являлося.

У резолютивній частині апеляційної скарги прокурором неправильно вказано ім`я обвинуваченого, не зазначено вимогу прокурора за наслідками розгляду його апеляційної скарги, а також докази, які прокурор просить дослідити в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційні скарги, подані прокурором та потерпілим ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2016 року ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати прокурору та потерпілому ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, усунути наведені недоліки поданихї ними апеляційних скарг.

Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: