Справа № 131/1447/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 1 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження за фактом скоєння 1 серпня 2016 року в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, на вулиці Соборній, водієм ОСОБА_5 під час керування автомобілем марки Renaylt Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , зіткнення із мопедом марки Honda Tact під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені до ЄРДР за № 0000273 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В межах кримінального провадження було встановлено, що належний ОСОБА_5 на праві користування автомобіль марки Renaylt Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , та належний потерпілому ОСОБА_6 марки Honda Tact наразі знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів із можливістю їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі можуть перебувати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 1 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, надати старшому слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 на праві користування автомобіля марки Renaylt Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , та до належного потерпілому ОСОБА_6 марки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наразі знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.