№ 1-кп/760/208/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має малолітню дитину 2012 року народження, раніше неодноразово судимої:

1)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2012 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнена 27.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію»;

2)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною 7-річного віку;

3)вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбала у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2096х від 17.07.2015, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,30г, який зберігала при собі та 28.06.2015, приблизно о 00.10 год. була затримана на вул. Ушинського в м. Києві співробітниками міліції, які у останньої, за участю понятих, в подальшому виявили та вилучили медичний шприц з вище вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась та показала суду, що вона дійсно у червні 2015 року у наглядно знайомого придбала для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, який у неї 28.06.2015 виявили на вул. Ушинського в м. Києві та в подальшому вилучили співробітники міліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні доведена повністю і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше неодноразово судима, на даний час притягується до кримінальної відповідальності ще за вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Києва, за місцем реєстрації і проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину 2012 року народження.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати 1 (один) місяць невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,11г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 691 (шістсот дев`яносто один) грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: