УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Пояснила, що станом на день розгляду скарги подане клопотання не розглянуто, про наслідки його розгляду її не повідомлено. Вважає таку бездіяльність слідчого неправомірною.
Слідчий Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином (а.с. 6), причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З заявою про вчинення злочину зверталась ОСОБА_3 .
23.09.2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з клопотанням, в якому просила визнати її потерпілою по даному кримінальному провадженню (а.с. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Зі змісту ч. 5 ст. 55 КПК України вбачається, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.
Проаналізувавши зміст ст.ст. 55, 110, 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2016 року слідчий повинен був або вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, або винести процесуальне рішення, прийняте у вигляді постанови, про відмову у визнанні потерпілим.
Всупереч вказаним нормам станом на день розгляду справи слідчому судді не надано докази, що вказане вище клопотання слідчим розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2016 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні слідчим не розглянуто у строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України, слідчим допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1