У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання призначене на 07.10.2016 року о 10 год. 00 хв. прокурор Ужгородської місцевої прокуратури, який входить у групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні не з`явився. Причини неявки прокурора Ужгородської місцевої прокуратури для підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні суду не відомі.
Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури - ОСОБА_7 , який входить у групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні та який приймав участь у відкритому судовому засіданні 22.09.2016 року був належно повідомлений про час та місце наступного судового засідання , яке мало відбутись 07.10.2016 року о 10 год. 00 хв. Докази про вручення судового повідомлення прокурору містяться в матеріалах провадження.
Вищевикладене суд сприймає лише, як небажання розгляду, його затягування з боку прокурора, що суд вважає неприпустимим.
У зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання суд змушений відкласти судовий розгляд і вважає за необхідне довести до відома прокурора Закарпатської області про обставини необгрунтованого відкладення судового розгляду з причин неявки прокурора в судове засідання для підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні та вирішення питання про відповідальність винних осіб у грубих порушеннях вимог КПК України, які потягли за собою безпідставний зрив розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповагою до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.
Водночас слід звернути увагу, що обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Недодержання розумних строків розгляду, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.
Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового розгляду жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття представників Ужгородської місцевої прокуратури, на яких покладено обов`язок забезпечити участь прокурора у даному кримінальному провадженні, на судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів дійшла висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними.
За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим КПК України для проведення судового розгляду кримінального провадження, з метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, колегія суддів вважає необхідним порушити перед прокурором Закарпатської області питання про відповідальність прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього в судове засідання.
Керуючись ст.ст.324 ,369 КПК України,колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Копію ухвали надіслати прокурору Закарпатської області для відповідного реагування та вирішення питання щодо притягнення до дисціплінарної відповідальності прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього в судове засідання та безпідставному зриві судового засідання 07.10.2016 року о 10 год. 00 хв. по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3