Справа № 755/1056/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "19" січня 2015 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2014 року в приміщенні відділення № НОМЕР_1 філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_4 та банком було укладено договір на отримання споживчого кредиту на суму 44 900,00 грн., який надав довідку про доходи, яка має ознаки підроблення.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 30 серпня 2013 року у вище вказаному банку був оформлений кредит відповідно до договору №999-00049812/1 від 30.08.2013 в якому банк надав останньому споживчий кредит на суму 44 900,00 грн., який нібито перебуває на посаді начальника служби безпеки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З часу отримання споживчого кредиту по теперішній час громадянин ОСОБА_4 зобов`язання згідно Договору кредиту не виконує, погашення кредиту та відсотків по ньому не здійснює, а також на телефонні дзвінки не відповідає.
Також було встановлено, працівниками фінансової безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що гр. ОСОБА_4 ніколи не працював на посаді начальника служби безпеки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зважаючи на вищевказане можна вважати надані гр. ОСОБА_4 документи підробленими, зокрема довідки про доходи надану з місця роботи, яка є обов`язковим документом для оформлення кредиту, в вищевказаному банку.
Беручи до уваги те, що пакет документів стосовно оформлення кредиту знаходяться на даний момент в кредитній справі гр. ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО банку НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне отримати оригінали документів кредитної справи, оскільки вони можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року із змінами і доповненнями, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року із змінами і доповненнями інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО банку НОМЕР_4 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів кредитної справи №999-00049812/2 від 30 серпня 2013 року наданий ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_5 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: