overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/9382/15-к
У Х В А Л А
іменем України
28.04.2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст..115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.06.2009 року вирок змінено в мотивувальній частині, в іншій частині вирок залишено без змін, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.01.2016 року ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 23.03.2008 року по 04.06.2009 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2008 року зараховано за правилами, передбаченими ст..72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що 1 такий день відповідає двом дням позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він свою провину визнав повністю, став на шлях виправлення, позитивно характеризується, призначався неодноразово нічним днювальним відділення, працює на виробництві установи, не має жодних зауважень від безпосереднього начальника дільниці та начальника цеху, довів своє виправлення

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відмовився від свого клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку засудженого щодо відмови від клопотання.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.03.2016 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволені його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвала не набрала законної сили, на даний час справа знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Харківської області.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/301/2016 Справа №641/3710/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
25.04.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 04 травня 2016 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/70/16-к
Провадження № 1-кс/646/258/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
11.01.16 року
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
11.01.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від від 04.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від від 04.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 13 січня 2016 року о 15-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.01.2016 р. про внесення відомостей до ЄРДР відносно заступника 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області за ст. 364, ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/744/16-к
Провадження № 11-кп/790/1150/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
за участю прокурора : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року, щодо засудженого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА :
Вказаною ухвалою районного суду було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 і зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з 10 січня 2013 року по 27 жовтня 2014 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_6 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Київа від 10 січня 2013 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу районного суду скасувати і прийняти законне рішення по його клопотанню.
26 квітня 2016 року від засудженого надійшла заява в якій останній просить не розглядати його апеляційну скаргу і відмовляється від неї.
Колегія суддів вислухавши думку прокурора,приходить до висновку,що апеляційне провадження повинно бути закрито у зв`язку в відмовою ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги,а ухвала районного суду іншими особами оскаржена не була.
Керуючись ст.ст.403,404,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року,про зарахування засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання закрити у зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Головуючий :
Судді :
Справа №133/941/16-к
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку , що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно :
Слідчий суддя
Секретар
Справа №127/9016/16-к
Провадження №1-в/127/1156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування її підзахисному ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.04.2016 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування її підзахисному ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненя у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 засуджений Апеляційним судом Харківської області.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування її підзахисному ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
0527 № 0527/3459/2012
20 квітня 2012 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Овчинникова И.В.,
представителя УИИ ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области представление начальника Константиновского ГРО УИИ УГПтСУ в Донецкой области об освобождении от наказания по истечению установленного судом испытательного срока в отношении осужденного:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного 29 марта 2010 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, -
29 марта 2010 года приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей: не выезжать на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
В представлении органа, ведающего отбыванием наказания, ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2 от назначенного наказания, т.к. в период испытательного срока им не было совершено новых преступлений, не привлекался к административной ответственности, выполнил возложенные на него приговором суда обязанности.
Выслушав представителя Константиновского ГРО УИИ УГПтСУ в Донецкой области, поддержавшего представление, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_2 в период испытательного срока не совершил новое преступление и выполнил возложенные на него приговором суда обязанности.
На основании ст.78 УК Украины, руководствуясь ст. 4081 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 29 марта 2010 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кп/243/372/2016
УХВАЛА
27 квітня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000706, від 19 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000706, від 19 березня 2016 року, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000706, від 19 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, на 15 годин 00 хвилин 28 квітня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/9429/15-к Номер провадження 11-кп/775/525/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 квітня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року, якою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

звільнено умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 29 квітня 2016 року о 12 годині.

Судді:
Справа № 308/2078/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
1 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений керівником Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 09 год. 30 хв. 10 березня 2016 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5
- потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 21.01.2016 року підсудній ОСОБА_6 не з`явився, явка якого в суд є обов`язковою.

Враховуючи викладене, до підсудного ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.

Доставити приводом в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду на вказаний день та час підсудного

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Ужгородського ВПГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6452/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 28.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року у відповідності до ст.139 КПК України на потерпілого ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609,0 грн.

В ході судового провадження на адресу суду надійшла письмова заява представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування ухвали від 08.10.2015 року про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки він жодних повісток про виклик в судове засідання не отримував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи з вимог ст.147 КПК України, суд приходить до висновку, що ухвалу суду від 08.10.2015 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 8 жовтня 2015 року, в частині накладення на потерпілого у кримінальному провадженні №0000409 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошового стягнення скасувати.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/918/16-к
Провадження № 1-кп/444/94/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 28 квітня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. 04 травня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1