Справа № 591/872/16-к
Провадження № 1-кс/591/1453/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006545 від 04.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що мешканці міста Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 впродовж грудня 2015-січня 2016 року вчинили ряд кримінальних правопорушень на території міста Суми та Сумської області, саме: в ніч на 04.12.2015 близько 24 год. Суми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, незаконно заволоділи легковим автомобілем ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , заявленою вартістю 9 000 грн., який знаходився біля будинку № 9 по вул. СКД м. Суми; 25.12.2015 близько 04 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, біля будинку № 32 по вул. Миру в м. Суми з застосуванням пістолета для відстрілу гумовими кулями скоїли напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого з застосуванням насильства до потерпілих заволоділи належними їм грошовими коштами на суму 1 100 доларів США, золотими прикрасами та іншим майном на заявлену суму 70 000 грн., спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 95 000 грн., 25.12.2015 близько 04 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, біля будинку № 32 по вул. Миру в м. Суми з застосуванням пістолета для відстрілу гумовими кулями скоїли напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого з застосуванням насильства до потерпілих незаконно заволоділи належними їм автомобілем Volkswagen Passat 1.9 TDI, р.н. НОМЕР_2 ., 25.12.2015 близько 04 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, біля будинку № 32 по вул. Миру в м. Суми з застосуванням пістолета для відстрілу гумовими кулями скоїли напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого з застосуванням насильства до потерпілих заволоділи належним Краснопьоровим автомобілем Volkswagen Passat 1.9 TDI, р.н. НОМЕР_2 до якого помістили потерпілих. Продовжуючи демонстрацію зброї, з метою залякування ОСОБА_10 та з`ясування місця зберігання їхнього коштовного майна, співучасники діючи проти волі потерпілих, почали перевозити їх в напрямку урочища «Баси», не даючи змоги їм вільно залишити автомобіль, тобто вчинили дії з незаконного позбавлення волі та викрадення потерпілих., 08.01.2016 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, з метою заволодіння грошовими коштами, проникли до відділення поштового зв`язку ЦОС № 2 Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» по вул. Сумська, 4 с. Бобрик Краснопільського району. Погрожуючи начальнику відділення ОСОБА_11 застосуванням пістолету для відстрілу гумовими кулями, співучасники почали вимагати грошові кошти, однак заволодіти коштовним майном потерпілої не вдалося, в зв`зяку з його відсутністю; 07.01.2016 близько 22 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, з метою заволодіння чужим майном на автомобілі «Москвич» 2141 д.н.з. НОМЕР_3 прибули до магазину «Лебідь» за адресою: м. Суми, вул. Чапаєва, 14 а. Згідно розподілених ролей ОСОБА_5 залишився в автомобілі спостерігати за обстановкою, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , згідно відведених ним функцій, проникли в магазин; в приміщенні магазину ОСОБА_4 , погрожуючи продавцям магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пістолетом для відстрілу гумовими кулями, висловив словесну погрозу застосування зброї, а ОСОБА_6 в цей час відкрито викрав з каси магазину гроші на суму 1650 грн., з якими співучасники покинули місце злочину та розподілили злочинний прибуток між собою і витратили на власний розсуд; 21.12.2015 близько 04 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, проникли до приміщення ігрового залу «Лото маркет», що розташований на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, ТЦ «Берізка». Застосувавши до касиру ОСОБА_14 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, співучасники відкрито викрали гроші ОСОБА_14 в сумі 2000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд; 10.12.2015 близько 03 години ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами, проник до приміщення «Лото маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи касиру ОСОБА_16 застосуванням предмета, схожого на пістолет, заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 700 грн.; 07.01.2016 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, з метою заволодіння чужим майном, проникли до приміщення ігрового залу «Лото маркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна ріки Стрілка, 2/1. Згідно розподілених ролей ОСОБА_6 з метою подолання опору з боку касира ОСОБА_17 утримував останню, а ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в цей час відкрито викрали сумку потерпілої з грошима в сумі 1 400 грн., які розподілили між всіма співучасниками та витратили на власний розсуд; 07.01.2016 близько 19 години невстановлені особи на стоянці біля ТЦ "Лавина" по проспекту М.Лушпи 4/1 в місті Суми з автомобіля Кіа Ріо, д.н. НОМЕР_4 таємно викрали горілчані вироби та продукти харчування на суму 1200 грн., що належать ОСОБА_18 ; 09.01.2016 під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, якає згідно висновку експерта є наркотичною речовиною "канабісом" загальною вагою 13,24 г., яку останній зберігав без мети збуту.
Зважаючи на те, що матеріальні збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням у якому підозрюється ОСОБА_6 не відшкодовані, а санкція статей КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, на майно ОСОБА_6 , а саме квартиру АДРЕСА_3 слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення відчуження квартири, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , з метою запобігання конфіскації майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управліня ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0006545 від 04.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що мешканці міста Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 впродовж грудня 2015-січня 2016 року вчинили ряд кримінальних правопорушень на території міста Суми та Сумської області.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що матеріальні збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням у якому підозрюється ОСОБА_6 не відшкодовані, а санкція статей КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1