Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/967/16-к
Провадження № 1-кп/376/74/2016
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000233 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2016 року близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись в центрі с. Рогізна по вул. Гагаріна, напроти будівлі сільського млину, на грунті неприязних відносин, взявши до рук дерев`яну биту, яка знаходилась в його автомобілі, підійшов до ОСОБА_5 , та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар в область лівої та правої рук та ще не меньше трьох ударів в область голови, після чого ОСОБА_5 впав на землю та ОСОБА_4 наніс йому ще два удари правою ногою в область голови та тулуба, спричинивши тим самим тілесні ушкодження які, згідно висновку експерта № 5 від 12.04.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення. У зв`язку з цим обвинувачений надав суду заяву про закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання подав суду заяву з проханням провадження закрити у зв`язку з відмовою у підтриманні обвинувачення.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Однак справа відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6, ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч. 3, ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000233 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1