Справа № 502/435/16-к
УХВАЛА
19 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України є предметом судового розгляду та було призначено у наступне судове засідання на 16 вересня 2016 рік о 10 годині 30 хвилин.

Судом,05 вересня 2016 року було винесено ухвалу про привід свідків до залу судового засідання на 16 вересня 2016 рік на 10 годину 30 хвилин.
Як встановлено у судовому засіданні виконання ухвали суду, від 05 вересня 2016 року, про привід свідків у судове засідання,призначене на 16 вересня 2016 рік, на 10 годину 30 хвилин, було доручено старшому інспектору Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Із переліку свідків зазначених в ухвалі суду, від 05 вересня 2016 року, у судове засідання , 16 вересня 2016 року, з`явилися:
- ОСОБА_13 ,
- ОСОБА_14 ,
- ОСОБА_15 ,
- ОСОБА_16 ,
не було здійснено привід свідків:
- ОСОБА_17 ,
- ОСОБА_18 ,
- ОСОБА_19 ,
- ОСОБА_20 ,
- ОСОБА_21 ,
- ОСОБА_22 ,
- ОСОБА_23 ,
- ОСОБА_24 ,
письмових підтверджень про відсутність зазначених свідків за місцем мешкання, та перебування їх за межами району,області,до суду не надано. Причини не виконання ухвали суду не відомі.

Також необхідно зазначити, що в ухвалі суду, від 05 вересня 2016 року, вказано яким чином,відповідно до вимог ст.143 КПК України, здійснюється привід особи за ухвалою суду, а саме:
-
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Однако вимоги ст. 143 КПК України виконані не були.
Прокурор, у судовому засіданні, заявив клопотання про винесення судом ухвали про повторне здійснення приводу до Кілійського районного суду Одеської області, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, для їх допиту у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження вважає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000933, від 19.12.2015 року, викликалися належним чином, двічі, у судове засідання для допиту в якості свідків, за адресами, зазначеними в реєстрі. Також було винесено, 05 вересня 2016 року, ухвалу суду про привід свідків у судове засідання на 16 вересня 2016 рік, на 10 годину 30 хвилин, яка, старшим інспектором Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції , ОСОБА_12 , належним чином не виконана.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 142, ст.143,ст.327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення, повторно, приводу свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, задовольнити.
Забов`язати Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід свідків по кримінальному провадженню № 0000933, згідно анкетних даних та адреси міста мешкання, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування:
1. ОСОБА_25 , АДРЕСА_1 ,
2. ОСОБА_18 , АДРЕСА_2 ( м.т. НОМЕР_1 ),
3. ОСОБА_19 , АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_2 ),
4. ОСОБА_26 , АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 ),
5. ОСОБА_21 , АДРЕСА_5 ,
6. ОСОБА_22 , АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_4 ),
7. ОСОБА_23 , АДРЕСА_7 ,
8. ОСОБА_24 , АДРЕСА_2 ,

до залу судового засідання Кілійського районного суду Одеської області, на 05 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для здійснення організації виконання ухвали суду від 16.09.-19.09.2016 року про привід свідків у судове засідання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1