10.06.2016
522/8196/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 р.н. та 2014 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0000044 від 15.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів:

02.06.2016 о 16 год. 20 хв. громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що Винуватість ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-відомостями, отриманими в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

-відомостями, отриманими в ході обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» 200Е д.н. НОМЕР_1 ;

-висновком судової експертизи спиртовмісних сумішей № 57 від 27.01.2016;

-показами свідка ОСОБА_7 ;

-показами свідка ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-показами свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 ;

-показами свідка ОСОБА_11 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 25 від 01.02.2016;

-роздруківкою телефонних дзвінків мобільного із прив`язкою до базових станцій телефону ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказаний вид покарання є безальтернативним.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування, чим негативно вплине повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знаходячись на свободі може вплинути на свідків з метою схилити їх до зміни показань, знищити, сховати або спотворити будь-які зі речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважав що неможливо запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 183 КПК України: «Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України».

Слідчий в своєму клопотанні, а також прокурор в ході судового слухання не довели, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, та ані слідчим в своєму клопотанні, ані прокурором в судовому засіданні не наведено обставин та не надано доказів, що ОСОБА_6 переховувався або намагався переховуватися від органів досудового слідства, намагався знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 , добровільно з`явився до суду.
Також, згідно ст. 178 КПК України, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, та наявність у ОСОБА_6 , постійного місця проживання в м. Одесі.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на вищевказане, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, та те що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 204 КК України, та беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щодоби.
- прибувати до слідчого за його викликом;

- не відлучатися з м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, чи прокурора;

- повідомляти слідчого, чи прокурора про зміну свого місця роботи;

- утримуватись від спілкування з наступними особами: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9

- здати на зберігання до ГУ ДМС України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- за викликом прибувати до суду, прокурора, чи слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 10.06.2016 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.08.2016 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: