Справа № 592/9206/16-к
Провадження № 1-кс/592/3687/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
05 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003629 від 24.08.2016 р. за фактом того, що 23.08.2016 р. невстановлена особа приблизно о 12 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Берегиня» по просп. М. Лушпи в м. Суми, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "LG", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , чим нанесла останньому матеріального збитку на заявлену суму 3500 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 зокрема показав, що 23.08.2016 р. перебував на робочому місці в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр. М. Лушпи в м. Суми. Близько 12.00 він залишив без нагляду на прилавку свій мобільний телефон LG", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , оскільки обслуговував клієнтів. Після того, як відвідувачі пішли, він виявив відсутність телефону. Потерпілий надав копію гарантійного талону на викрадений мобільний телефон до СВ Сумського ВП (м. Суми).

Враховуючи, що особу, яка скоїла вказаний злочин до теперішнього часу не встановлено, місцезнаходження мобільного телефону не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 12 год. 23.08.2016 р. по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператора, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 23.08.2016 р. по 05.10.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали до 25.10.2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1