Справа № 473/2333/16-к
Провадження №1-кс/473/ /2016
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту
"01" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001102, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
20 червня 2016 року до ЄРДР за номером 0001102, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості про те, що в ніч з 19 червня 2016 року на 20 червня 2016 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 проник через незачинені двері до приміщення кухні, де на столі знаходилася мікрохвильова піч, так останній таємно викрав мікрохвильову піч «Samsung CE2833 NR» вартістю 450 гривень та після чого направився додому, цим самим розпорядився викраденим майном.

01 серпня 2016 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 03 до 06 років, що дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити тиск на потерпілого та свідків даного кримінального провадження, тому запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло з 16 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокурора за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВР КУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , запобіжного заходу в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котлос Архангельської області області, громадянина України, не працює, не одружений, не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід в виді домашнього арешту з 16 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 16 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , до 24 годин 00 хвилин - 29 вересня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , покласти на Вознесенський ВП ГУНП в Миколаївській області та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1