Справа № 710/910/16-к
Провадження № 1-кп/691/136/16
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

30 вересня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 07.06.2016 року, близько 20.30 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка переросла в бійку, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові ОСОБА_4 та, вхопивши її за руки штовхнув, в результаті чого остання впала, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді численних синців голови, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 05-6-01/190 від 09.06.2016 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 07.06.2016 року, близько 20.30 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка переросла в бійку, умисно наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в обличчя у ділянку губ, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи зліва, які згідно висновку експерта № 05-6-01/191 від 09.06.2016 року, по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, 30.09.2016 року, потерпіла ОСОБА_4 , звернулися до суду з письмовою заявою, згідно якої відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просила його закрити.

Окрім того, до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якої, остання, відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просила провести судове засідання за її відсутності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в тому разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене вище та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм на Шполянському хлібозаводі, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1