465/6927/15-к
1-кп/465/150/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності
11.04.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000097 від 26.03.2013 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, -

за участю обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Науковій, 35А у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрали продукти харчування, а саме: 1 упаковку риби «Форель премія» вагою 300 гр., 3 пачки сиру плавленого торгової марки «Весела корівка», 1 пляшку соєвого соусу об`ємом 250 мл., торгової марки «Сен Сой», 1 пляшку слабоалкогольного напою, сидр, торгової марки «Сомерсбі», об`ємом 0,3 мл., салат ваговий «Наталі» вагою 0,276 кг. після цього проходячи по торговому залі, зайшовши за межі видимості камер внутрішнього спостереження, діючи спільно, ОСОБА_6 заховала у свою сумку білого кольору слабоалкогольний напій сидр торгової марки «Сомерсбі» об`ємом 0,33 мл., а ОСОБА_7 заховала у свою сумку чорного кольору 1 упаковку риби «Форель премія» вагою 300 гр., 3 пачки сиру плавленого торгової марки «Весела корівка», 1 пляшку соєвого соусу об`ємом 250 мл,. торгової марки «Сен Сой», салат ваговий «Наталі», загальною вагою 0,276 кг., чим спричинили матеріальну шкоду ТзОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 147 гривень 52 копійки.

Крім того, з метою приховання злочину ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 придбали у вище вказаному магазині пластикову пляшку чаю торгової марки «Несті» об`ємом 0,5 л. за яку ОСОБА_7 розрахувалась на касі, проте, за продукти, які знаходилися у їхніх сумках, останні не розрахувались, тим самим приховавши їх від працівників магазину та пройшли касову зону. Однак не дійшовши до виходу з ТЦ «ВАМ», обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками охорони вказаного магазину, та у яких в подальшому було виявлено неоплачені продукти харчування.

Виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, оскільки в цей час були виявлені працівниками служби охорони даного магазину.

Відтак, дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки, обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мотивував тим, що його підзахисні раніше не судимі, вчинили злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці, щиро розкаялись, вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність, обстановка змінилися, оскільки матеріальний збиток потерпілій стороні відшкодовано в повному обсязі. Представник потерпілого не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності. Також захисник звертав увагу на те, що обвинувачені щиро розкаялись у вчиненому злочині, сприяли його розслідуванню, а тому на даний час не є суспільно небезпечними особами.

На підтримання заявленого клопотання виступили законний захисник та обвинувачені, обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, просять звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх законні представники у судовому засіданні клопотання підтримували. Обвинувачені надали письмову згоду на закриття кримінального провадження щодо них з нереабілітуючих підстав.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачені у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю усунули заподіяну злочином шкоду, внаслідок чого права потерпілого, а саме ТзОВ «Фоззі-Фуд», повністю відновлені. Вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність через зміну обстановки. Представник потерпілого не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності. Суд переконався у правильній, об`єктивній оцінці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї поведінки, їх щирому каятті, що свідчить про виправлення і вірогідність не вчинення злочинів у майбутньому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 314 КПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.1 КК України, внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002476 від 26.03.2013 року за підозрою: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1