АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/722/16-к Номер провадження 11-кп/786/327/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
24 березня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач Cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.02.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення. Зараховано засудженому ОСОБА_3 за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.06.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2014 року по 06.08.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зараховано засудженому ОСОБА_3 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2014 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2014 року по 14.10 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На дане судове рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Кременчуцькою виправною колонією №69 в якій відбуває покарання.
Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем ухвалою від 16 березня 2016 року.
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в Кременчуцькій ВК УДПС України в Полтавській області № 69, бажає брати участь в судовому засіданні дистанційно, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 366, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 03 лютого 2016 року на 10-00 годин 28 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, який провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією (№69) та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та начальнику Кременчуцької виправної колонії (№69) для забезпечення судового розгляду за участю засудженого ОСОБА_3 та виконання дій передбачені ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Суддя-доповідач ОСОБА_2