Справа №173/1537/16-к
Провадження №1-кс/173/343/2016
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
29.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчої Верхнодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 04.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації: а саме даних щодо суми сплаченого податку за використання земельною ділянкою загальною площею 65.0378 га на території Боровківської територіальної громади фермерським господарством « ОСОБА_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_3 ), даних щодо розрахунку суми податку, який необхідно сплачувати за використання земельної ділянки, підстав для сплати податку, оригіналів звітності про сплачений податок за використання земельної ділянки та особових рахунків платника щодо сплати орендної плати за землю, в період з 01.01.2013 по теперішній час, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Яке слідча обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно заволодів земельною ділянкою загальною площею 65 га. Зазначені земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту та розташовані на території Боровківської територіальної громади, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.

25.08.2016 року було опитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку ОСОБА_4 , яка пояснила, що будучи у робочій групі для комплексного вирішення питань у сфері незаконного використання земельних ділянок та організації проведення операції «Урожай» на території Верхньодніпровського району, здійснювали перевірку земельних ділянок, які знаходяться поза межами населеного пункту на території Боровківської територіальної громади. При проведенні перевірки робочою групою встановлено земельну ділянку загальною площею 52 га та яка є землями запасу. Категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою соняшника. Також робочою групою складено акт обстеження земельної ділянки згідно якого факт самовільного зайняття земельної ділянки підтвердився.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо сплаченого податку за використання земельною ділянкою загальною площею 52 га на території Боровківської територіальної громади фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_3 ), а саме до звітності про сплачений податок за використання земельної ділянки та особових рахунків платника щодо сплати орендної плати за землю, в період з 01.01.2015 року по теперішній час, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №0001004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2

Інформація, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Необхідність отримання та перевірки зазначеної в клопотанні інформації підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколом допиту свідка

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Також слідчою доведено неможливість отримання зазначеної в клопотанні інформації в іншому порядку, що підтверджується листом Верхньоддніпровської ОДПІ

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до інформації: а саме даних щодо суми сплаченого податку за використання земельною ділянкою загальною площею 65.0378 га на території Боровківської територіальної громади фермерським господарством « ОСОБА_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_3 ), даних щодо розрахунку суми податку, який необхідно сплачувати за використання земельної ділянки, підстав для сплати податку, оригіналів звітності про сплачений податок за використання земельної ділянки та особових рахунків платника щодо сплати орендної плати за землю, в період з 01.01.2013 по теперішній час, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_5