Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5775/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому в порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через всесвітню мережу Інтернет познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого між ними почали розвиватися особисті стосунки.
На той час ОСОБА_5 мешкав у м. Бровари, Київської області, де працював водієм-охоронцем в охоронній фірмі «Галід» (ТОВ «Галід»). ОСОБА_8 мешкала у м. Києві, в орендованій однокімнатній квартирі по АДРЕСА_2 , спільно з неповнолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнім сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приблизно на початку серпня 2015 року ОСОБА_5 переїхав до квартири ОСОБА_8 та почав проживати з нею та її дітьми однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 .
З вересня 2015 року ОСОБА_5 почав проявляти особистий інтерес до неповнолітньої ОСОБА_9 , а з 09 вересня 2015 року, користуючись моментами відсутності ОСОБА_8 поруч, став демонструвати прояви інтересу до останньої своїми діями, котрі виразились у періодичних поглажуваннях неповнолітньої ОСОБА_9 по руці, спині, обіймах, притисканні її до себе, пояснюючи це дружніми стосунками, що між ними склалися.
В подальшому, користуючись тим, що неповнолітня ОСОБА_9 нічого не розповіла матері, побоюючись її засмутити, почав здійснювати активніші дії інтимного характеру, переслідуючи мету вступити з неповнолітньою ОСОБА_9 у статеві зносини. Періодично, користуючись тим, що він з неповнолітньою ОСОБА_9 залишився наодинці або ж присутнім є лише її малолітній брат ОСОБА_10 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , перебуваючи в ліфтовій кімнаті або кімнаті вказаної квартири, став притискати її свої тілом, обмежуючи можливістю останньої вільно рухатися та чинити опір, та цілувати у різні частини тіла (губи, шию, тощо), попри заперечення ОСОБА_9 та намагання уникнути контакту.
Проживаючи однією сім`єю з ОСОБА_8 та її дітьми вже достатньо тривалий час, ОСОБА_5 достовірно знав та усвідомлював, що ОСОБА_9 є неповнолітньою та не досягла статевої зрілості, а ОСОБА_10 у свої 2,5 роки є малолітньою особою та через свій вік не усвідомлює та не розуміє значення усіх дій, що відбуваються з ним, або у його присутності.
Користуючись вказаними об`єктивними факторами, зловживаючи довірою з боку матері дітей ОСОБА_8 та турботою дітей про матір та один про одного, будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_8 гострих алергічних реакцій на деякі медичні препарати і захворювання серця, використовуючи дані обставини на свою користь, ОСОБА_5 почав активно реалізовувати наявний у нього умисел на вступ з неповнолітньою ОСОБА_9 у статеві стосунки, попри небажання будь-якого контакту та негативну реакцію останньої на його дії.
Так, у ніч з 04 на 05 жовтня 2015 року ОСОБА_5 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на здійснення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , користуючись тим, що вона та її мати ОСОБА_8 сплять, почав торкатися грудей ОСОБА_9 та намагатися підтягнути її руку до свого оголеного статевого органу. Коли неповнолітня ОСОБА_9 від вказаних дій прокинулась, ОСОБА_5 запропонував їй помасажувати його геніталії, від чого ОСОБА_9 категорично відмовилась.
Наступного дня, 05 жовтня 2015 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_9 та переслідуючи мету вступу з нею у статевий контакт, ОСОБА_5 став при нагоді демонструвати неповнолітній ОСОБА_9 свій оголений статевий орган у збудженому стані, користуючись відсутністю вдома ОСОБА_8 .
Неодноразово під час вчинення вказаних розпусних дій з боку ОСОБА_5 також був присутнім малолітній ОСОБА_10
Намагаючись попередити можливість викриття своїх злочинних дій щодо дітей перед їх матір`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_5 почав висловлювати неповнолітній ОСОБА_9 погрози застосування фізичного насильства щодо неї, а надалі і її родичів, погрожувати їм фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вступ у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 06 жовтня 2015 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом на задоволення власної статевої пристрасті, користуючись відсутністю ОСОБА_8 вдома та залишення дітей на його піклування, у присутності малолітнього ОСОБА_10 , зґвалтував неповнолітню ОСОБА_9 , проти волі потерпілої вступивши з нею у статеві зносини природним способом, зламавши опір останньої шляхом застосування до неї фізичного насильства та погроз застосування фізичного насильства щодо неї та її рідних, небезпечного для їх життя і здоров`я, у разі відмови від статевих зносин та розголошення вказаних подій.
Під час здійснення насильницького сексуального контакту з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 залучив до споглядання зґвалтування малолітнього ОСОБА_10 , посадивши його поруч на ліжко та наказавши дивитися на те, як він насильно вступає у статеві зносини з його сестрою.
При цьому, ОСОБА_5 , прагнучи задовольнити власну статеву пристрасть попри відсутність на це згоди ОСОБА_9 , бажаючи настання наслідків вчинюваних ним протиправних дій сексуального характеру, застосовуючи фізичне насильство та погрози фізичним насильством щодо неповнолітньої особи для вступу з нею в ста¬теві зносини проти її волі, достовірно знав та усвідомлював факт недосягнення ОСОБА_9 повноліття і статевої зрілості.
Так само, ОСОБА_5 під час вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_9 усвідомлював факт перебування її брата ОСОБА_10 у малолітньому віці та неможливість ним через свій вік належним чином розуміти значення подій, що відбуваються у його присутності, а отже протидіяти злочинним діям останнього та розголосити відомості про події третім особам.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносин із застосуванням фізичного насильства, та погрозами його застосування, зґвалтування неповнолітньої, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо подальших статевих зносин з неповнолітньою ОСОБА_9 , 07 жовтня 2015 року в денний час, приблизно у період з 12 до 16 години, перебуваючи на ділянці лісової місцевості у районі селищ Гнідин Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, здолавши опір неповнолітньої ОСОБА_9 шляхом застосування фізичного насильства, погроз розправою та фізичним насильством щодо її рідних, погрожуючи отруїти її матір у разі відмови від статевого акту, ОСОБА_5 діючи повторно, знову вчинив над останньою сексуальне насильство, вступивши з неповнолітньою всупереч її волі у статевий контакт природним шляхом.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносин із застосуванням фізичного насильства, та погрозами його застосування, вчинене повторно, зґвалтування неповнолітньої, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.
Також, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , знаходився 09.10.2015 року, приблизно в період часу між 10 та 18 годинами, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_5 скористався тим, що в квартирі він перебував у відсутність ОСОБА_8 , застосував силу, а саме утримував руками неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 , завдавав ударів по спині, не давав їй можливості чинити опір, та вступив з неповнолітньою ОСОБА_9 в статевий зв`язок природнім способом проти волі останньої, а саме вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 .
При цьому в квартирі був присутній також малолітній ОСОБА_11 , який спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 погрожував неповнолітній ОСОБА_9 вчинити розправу з її матір`ю ОСОБА_8 , у випадку, якщо вона повідомить їй про цю подію, які потерпіла сприймала як реальні.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносин із застосуванням фізичного насильства, та погрозами його застосування, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України, зґвалтування неповнолітньої, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.
Також, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , знаходився 13.10.2015 року, приблизно в період часу між 12 та 18 годинами, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_5 скористався тим, що в квартирі він перебував у відсутність ОСОБА_8 , застосував силу, а саме утримував руками неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 , не давав їй можливості чинити опір, та повторно вступив з неповнолітньою ОСОБА_9 в статевий зв`язок природнім способом проти волі останньої, а саме вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 .
При цьому в квартирі був присутній також малолітній ОСОБА_11 , який спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 погрожував неповнолітній ОСОБА_9 вчинити розправу з її матір`ю ОСОБА_8 , у випадку, якщо вона повідомить їй про цю подію, які потерпіла сприймала як реальні.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносин із застосуванням фізичного насильства, та погрозами його застосування, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України, зґвалтування неповнолітньої, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , знаходився 09.10.2015 року, приблизно в період часу між 10 та 18 годинами, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_5 скористався тим, що в квартирі він перебував у відсутність ОСОБА_8 , застосував силу, а саме утримував руками неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 , завдавав ударів по спині, не давав їй можливості чинити опір, та вступив з неповнолітньою ОСОБА_9 в статевий зв`язок природнім та неприроднім способом проти волі останньої, а саме вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом щодо неповнолітньої ОСОБА_9 . А саме вступив з нею в статевий зв`язок оральний та анальним способом.
При цьому в квартирі був присутній також малолітній ОСОБА_11 , який спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 погрожував неповнолітній ОСОБА_9 вчинити розправу з її матір`ю ОСОБА_8 , у випадку, якщо вона повідомить їй про цю подію, які потерпіла сприймала як реальні.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, вчинене щодо неповнолітньої, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , знаходився в ніч з 09 на 10.10.2015 року, приблизно в період часу між 21 годиною вечора та 06 годиною ранку, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
Перебуваючи в нічний час в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 знаходився в ліжку разом з ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснула, ОСОБА_5 скористався такою ситуацією, використавши свою фізичну перевагу та погрози, які він раніше застосовував щодо неповнолітньої ОСОБА_12 , проти волі останньої задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 , повторно, проти волі останньої. А саме вступив з нею в статевий зв`язок оральним способом.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, особою, вчинене повторно, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, вчинене щодо неповнолітньої, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України.
Також, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , знаходився 13.10.2015 року, приблизно в період часу між 12 та 18 годинами, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_5 скористався тим, що в квартирі він перебував у відсутність ОСОБА_8 , застосував силу, а саме утримував руками неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 , не давав їй можливості чинити опір, та повторно вступив з неповнолітньою ОСОБА_9 в статевий зв`язок природнім та неприроднім способом проти волі останньої, а саме повторно вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом щодо неповнолітньої ОСОБА_9 . А саме вступив з нею в статевий зв`язок оральний способом.
При цьому в квартирі був присутній також малолітній ОСОБА_11 , який спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 погрожував неповнолітній ОСОБА_9 вчинити розправу з її матір`ю ОСОБА_8 , у випадку, якщо вона повідомить їй про цю подію, які потерпіла сприймала як реальні.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, особою, вчинене повторно, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, вчинене щодо неповнолітньої, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , а також по відношенню до малолітнього ОСОБА_10 , знаходився 06.10.2015 року, приблизно в період часу між 16 та 18 годинами, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_5 скористався тим, що в квартирі він перебував у відсутність ОСОБА_8 , застосував силу, та вступив з неповнолітньою ОСОБА_9 в статевий зв`язок природнім способом проти волі останньої.
При цьому в квартирі був присутній також і малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він вчиняє протиправні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , також усвідомлював, що малолітній ОСОБА_10 розуміє звернення до нього. При цьому ОСОБА_5 свідомо наказав малолітньому потерпілому ОСОБА_10 перебувати поряд та спостерігати за статевим актом, який він вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_9 , чим вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи ОСОБА_10 .
Також, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , а також по відношенню до малолітнього ОСОБА_10 , знаходився 09.10.2015 року, приблизно в період часу між 10 та 18 годинами, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_5 скористався тим, що в квартирі він перебував у відсутність ОСОБА_8 , застосував силу, та вступив з неповнолітньою ОСОБА_9 в статевий зв`язок природнім способом проти волі останньої.
При цьому в квартирі був присутній також і малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він вчиняє протиправні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , також усвідомлював, що малолітній ОСОБА_10 розуміє звернення до нього. При цьому ОСОБА_5 свідомо наказав малолітньому потерпілому ОСОБА_10 перебувати поряд та спостерігати за статевим актом, який він вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_9 . Крім того ОСОБА_5 взяв за руку малолітнього ОСОБА_10 та примусив його торкатися свого оголеного статевого органу , чим вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи ОСОБА_10 .
Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення протиправних дій сексуального характеру по відношенню до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , а також по відношенню до малолітнього ОСОБА_10 , знаходився 13.10.2015 року, приблизно в період часу між 12 та 18 годинами, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_5 скористався тим, що в квартирі він перебував у відсутність ОСОБА_8 , застосував силу, та вступив з неповнолітньою ОСОБА_9 в статевий зв`язок природнім та неприроднім способом проти волі останньої.
При цьому в квартирі був присутній також і малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він вчиняє протиправні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , також усвідомлював, що малолітній ОСОБА_10 розуміє звернення до нього. При цьому ОСОБА_5 свідомо наказав малолітньому потерпілому ОСОБА_10 перебувати поряд та спостерігати за статевим актом, який він вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_9 . Крім того ОСОБА_5 , скориставшись малолітнім віком потерпілого, примусив малолітнього ОСОБА_10 торкатися свого оголеного статевого органу руками, масажувати його, торкатися оголеного статевого органу, інших оголених частин тіла в районі статевого органу ротом, чим вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені щодо малолітньої особи, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.
04 травня 2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що дійсно ОСОБА_5 вступав з нею в статеві стосунки природнім та неприроднім шляхом, при цьому застосовував як умовляння а також погрози вчинити дії, які можуть нашкодити здоров`ю її матері ОСОБА_8 , яка має хворобу серця. Також ОСОБА_9 пояснила, що при статевих зносинах також був присутній її малолітній брат ОСОБА_10 , 2013 р.н., якого ОСОБА_5 примушував спостерігати за подіями.
Протоколом допиту ОСОБА_8 , яка пояснила, що в червні 2015 року познайомилася з ОСОБА_5 , з яким стала разом проживати по АДРЕСА_3 . Разом проживають її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
14.10.2015 від дочки ОСОБА_9 дізналася, що остання вступала у статеві стосунки з її співмешканцем ОСОБА_13 , за місцем проживання, у її відсутності. ОСОБА_8 пояснила, що дочка після звернення до міліції повідомила, що ОСОБА_13 вступав з нею в статеві зносини під погрозою вчинити неправомірні дії щодо матері. А також декілька разів вступав з нею в статеві зносини вночі в одній кімнаті, коли мати спала.
Висновком експерта №2/12-15 від 22.12.2015, відповідно якого у ОСОБА_10 виявлено психологічні ознаки, які свідчать про те, що він був учасником та свідком дій розпусного характеру між його сестрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Харктер вчинюваних дій не усвідомлював.
Висновком психолога від 24.12.2015, відповідно якого ОСОБА_9 є жертвою сексуального насильства, розбещення та сексуальна взаємодія орального та анального характеру з боку ОСОБА_5 .
Вилученою 05.01.2016 нижньою білизною, якою користувалася неповнолітня ОСОБА_9 . Вказана білизна направлена на експертне дослідження.
Відповідно висновку експерта №64 від 15.02.2016, на нижній білизні, якою користувалася ОСОБА_9 виявлено поодинокі сперматозоїди без домішків крові.
Висновком експерта №3942/16-61 від 18.04.2016, відповідно якого ОСОБА_9 є жертвою насильницьких дій з боку ОСОБА_14 .
Насильницькі дії стосовно ОСОБА_9 здійснювалися із використанням елементів психологічного тиску, примушування та силового примусу та носили сексуальний характер.
Слідчий, з метою недопущення можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просила суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до такого висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 0007625 внесених до ЄРДР 15.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 152, ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.
Враховуючи у сукупності обґрунтовану підозру, характеризуючі документи, особу підозрюваного, відсутність офіційного місця роботи, сім`ї, соціальних зв`язків, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов об`єктивного висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити новий злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначені вище обставини, об`єктивно свідчать про наявність існування в діях ОСОБА_5 ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання взяття під варту, застави.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому в порядку ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу її проголошення до 29 червня 2016 року 17 год. 00 хв. включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1