Справа №766/1350/16-к
н/п 1-кс/766/5850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» про роз`яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки. Ухвалено: надати дозвіл на проведення спеціалістами ГУ ДФС у м. Києві позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Столичний млин»» () за 2015 рік. Проведення такої перевірки доручити спеціалістам ГУ ДФС у м. Києві. У розпорядження Головного управління ДФС ум. Києві надати матеріали кримінального провадження № 0000165 від 09.12.2015 в частині, що стосуються проведення перевірки. Встановити строк дії ухвали до 05.11.2016 року.
14.11.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання в.о. директора ТОВ «Столичний млин» в якій він просить роз`яснити ухвалу суду Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 року в частині встановлення строку проведення позапланової перевірки.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.11.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» прийшли представники ГУ ДФС у м. Києві для проведення позапланової документальної перевірки на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 (справа № 766/1350/16-к, н/п 1-кс/766/5850/16) та наказу ГУ ДФС у м. Києві на перевірку № 6834 від 28.10.2016.

В наказі № 6834 від 28.10.2016 Державною фіскальною службою України Головним управлінням ДФС у м. Києві зазначено про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Столичний млин» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 тривалістю 10 робочих днів з 02.11.2016.

Досліджуючи наказ ГУ ДФС у м. Києві № 6834 від 28.10.2016 в частині встановленого терміну проведення перевірки, Товариству з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» не зрозуміло строк проведення перевірки призначеної ухвалою суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Згідно ст.369 КПК України такими рішеннями є судові рішення, які викладаються у формі вироку або ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки. Ухвалено: надати дозвіл на проведення спеціалістами ГУ ДФС у м. Києві позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Столичний млин»» () за 2015 рік. Проведення такої перевірки доручити спеціалістам ГУ ДФС у м. Києві. У розпорядження Головного управління ДФС ум. Києві надати матеріали кримінального провадження № 0000165 від 09.12.2015 в частині, що стосуються проведення перевірки. Встановити строк дії ухвали до 05.11.2016 року.
Разом з тим, в наказі № 6834 від 28.10.2016 Державною фіскальною службою України Головним управлінням ДФС у м. Києві зазначено про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Столичний млин» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 тривалістю 10 робочих днів з 02.11.2016, тобто по 15.11.2016 року.

Проте, слідчий суддя вважає, що строк дії ухвали про надання дозволу на проведення перевірки має бути тотожним строку такої перевірки, оскільки після того закінчення, встановленого судом строку дії ухвали вона втрачає законну силу, як і дозвіл, що нею наданий.

Керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що строк дії ухвали про надання дозволу на проведення перевірки є тотожним строку, на який судом надається дозвіл на проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1