Справа № 138/1071/16-к
Провадження №:1-кп/138/77/16

ВИРОК
Іменем України
18 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000104 від 04.02.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, на смітнику знайшов декілька дикорослих кущів коноплі. З метою власного вживання ОСОБА_4 вказані кущі коноплі зірвав та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив до дерев`яної шафи, розташованої в підсобному приміщенні. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово вживав дані рослини коноплі шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій.

04.02.2016 за добровільною згодою ОСОБА_4 працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області проведено огляд домоволодіння, належного на праві власності ОСОБА_4 та розташованого по АДРЕСА_1 . В ході даного огляду в дерев`яній шафі, яка знаходилась в підсобному приміщенні, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерної пляшки, та наперсток фольги.

Згідно висновку експерта № 235 від 26.02.2016 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 21,2 г у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку експерта № 236 від 29.02.2016 нашарування речовини на поверхні фрагмента полімерної пляшки, фрагмента фольги з отворами містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вагою 0,411 г у перерахунку на суху речовину.

Вказаний вище наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що в листопаді 2015 року знайшов на смітнику в с. Козлів Могилів-Подільського району кущі коноплі, які зірвав і приніс додому, де висушив та зберігав в шафі в підсобному приміщенні. З пластикової пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі і декілька разів вжив коноплю через цей пристрій. Потім він про коноплю забув. 04.02.2016 до нього додому прийшли працівники міліції і він дозволив їм провести огляд його домоволодіння, під час якого знайшли в шафі коноплю та пристрій для її куріння. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який він зобов`язується сплатити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Прокурор просить визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психолога та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати йому міру покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 65-66, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: частину пляшки з етикеткою «Реґіна», коробок для сірників, дві частини фольги, поміщені до пакета № 2223908, та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору і пучок рослин коноплі, вага яких у перерахунку на висушену речовину становить 21,2 г, поміщені до пакета № 2223907, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1