Cправа № 750/8397/16-к
Провадження № 1-кс/750/2502/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007312 від 02.08.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме фото та відеоматеріалів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 під час зняття готівки за період часу з 11 год. 00 хв. 01.08.2016 року до 12 год. 00 хв. 01.08.2016 року з банківської картки, емітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та можливість вилучення завірених копій вказаних фото та відеоматеріалів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса місцезнаходження, де буде проводитися вилучення: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007312, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2016 року, в ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, з метою зняття грошових коштів з карткового рахунку, заволодів кредитною карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 . Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, об 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та об 11 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою банківських терміналів, з карткового рахунку ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн. та 8000 грн., а всього на загальну суму 12000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що остання мала кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) на якій були гроші у сумі 15000 грн. 01.08.2016 року у вечірній час вона виявила відсутність коштів на картковому рахунку. Згодом за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання перевірила наявність коштів, і виявилося, що об 11 год. 45хв. за адресою: АДРЕСА_1 (банкомат) були зняті грошові кошти у сумі 4000 грн., а об 11 год. 48 хв. за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») були зняті кошти у сумі 8000 грн. Також ОСОБА_6 звернулася до банку, де останній надали витяг з карткового рахунку від 09.08.2016, і згідно якого зняття готівки було саме за вище вказаними адресами.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що дійсно крадіжку грошових коштів з карткового рахунку, що належить ОСОБА_6 вчинив він. Також повідомив, що грошові кошти знімав за допомогою банкоматів, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку про рух коштів на банківській картці ОСОБА_6 , де зазначено місця зняття готівки з картки після її викрадення. Зокрема, 01.08.2016 в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (знято 4000 грн.) та 01.08.2016 в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 (знято 8000 грн.) з даної банківської картки здійснювалось зняття готівки ОСОБА_5 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме фото та відеоматеріалів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 під час зняття готівки за період часу з 11 год. 00 хв. 01.08.2016 року до 12 год. 00 хв. 01.08.2016 року з банківської картки, емітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних фото та відеоматеріалів.

Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1