печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000020 від 20.03.2014, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 стосовно службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших юридичних осіб, у період з 2012-2016 років вчиняючи дії спрямовані на створення штучного кредиторського боргу товариства, умисно доводячи його до банкрутства, заволоділи майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний колишній розпорядник майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №899 від 12.06.2013.

В ході проведення слідства виникла обґрунтована необхідність з`ясування усіх обставин, пов`язаних із здійсненням ОСОБА_6 діяльності розпорядника майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для з`ясування вищевказаних обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_6 свідоцтва на заняття діяльністю арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №899 від 12.06.2013, місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого: АДРЕСА_1 ) та документів стосовно перевірок його діяльності як розпорядника майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити їх оригінали.

Вказані документи, відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, документи, які містяться у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 , а також документи, складені в результаті проведення перевірок його діяльності, як розпорядника майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є процесуальними джерелами доказів у цьому кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до них.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого і надані матеріали, встановлено, що документи, до ступ до яких просить надати слідчий перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими документами і речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація в них може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи (оперативним підрозділам за відповідним дорученням слідчого, наданим у кримінальному провадженні №0000020 від 20.03.2014), тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та зробити копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_6 свідоцтва на заняття діяльністю арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №899 від 12.06.2013, місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого: АДРЕСА_4 );

- документів, що були складені в результаті проведення перевірок діяльності ОСОБА_6 як розпорядника майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (довідки, з копіями усіх документів, на які у ній є посилання, пояснення, зауваження, заперечення та документи, надані арбітражним керуючим, та (або) докази усунення виявлених під час перевірки порушень; акти перевірок; акти про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/56318/16-к

Примірник №2 та копія ухвали надано ОСОБА_3

Виконавець ОСОБА_1 . 16.11.2016