УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області, про продовження строку домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, українки за національністю, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 21.12.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0012205 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в 2015 р. точна дата слідством не встановлена, маючи намір на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, з корисливих мотивів, вступила в попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподіливши між собою ролі кожного з учасників групи та розробивши план злочинної діяльності.

Згідно розробленої схеми діяльність учасників групи полягала в отриманні в телефонному режимі, та за допомогою мережі Інтернет, замовлень на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого з використанням хімічного обладнання, інгредієнтів та прекурсорів, які учасники групи набували при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 в підвальному приміщенні, орендованого будинку АДРЕСА_3 , яке було оснащено вказаними особами під лабораторію, виготовлювали психотропні речовини, оббіг яких обмежено - метамфетамін, амфетамін.

Крім того, з метою збуту учасники групи при невстановлених слідством обставинах в невизначеній кількості придбали особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, та пігулки, які містять прекурсор - ефідрін.

Маючи на меті збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом поштових відправлень по території України та через митний кордон України в інші країни світу, психотропні речовини, які ними виготовлялась та наркотичні засоби, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 розфасовували та упаковували в спеціальні коробки та пакети з використанням вакууматору, з метою запобігання можливого викриття при перетині відправлень через митний кордон.

Діючи згідно відведеної ролі кур`єрів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також самостійно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від свого імені та використовуючи чужі документи, що засвідчують особу, виконували відправку поштових посилок з наявністю наркотичних засобів та психотропних речовин через різні відділення УДППЗ «Укрпошта», та ТОВ «Нова Пошта».

Грошові кошти замовники психотропних речовин та наркотичних засобів, за домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переводили на зареєстрований учасниками групи в Інтернет мережі електронний гаманець міжнародної платіжної системи «ВебМані», та в подальшому перераховувались на банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» та карти інших банків, які належали учасникам групи в якості оплати злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в період часу з 08.04.2016 р. по 21.04.2016 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою приховування від митного контролю, упаковували особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін в конверти та відправляли від імені Kovaleva Alina міжнародними поштовими відправленнями до Австралії, ОСОБА_10 , Німеччини, Франції, Швейцарії, ОАЕ, Норвегії, США, Греції, Ізраїлю, Венгрії, Іспанії, Італії, Японії, Ісландії та Франції.

Під час поштового оформлення, оператор поштового зв`язку перевіривши заповнені поштові документи, будучи не обізнаним у злочинних намірах останніх, не перевіряючи зміст вкладень поштових відправлень (рекомендованих листів), присвоював вищезазначеним поштовим відправленням номери та направляв їх до цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. № 26. Однак, дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не були закінчені з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 08.04.2016, 19.04.2016, 20.04.2016 та 21.04.2016, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини були виявлено на дільниці оброблення міжнародної пошти цеху обробки пошти Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в зоні діяльності митного поста «Одеса спеціалізований» Південної митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень.

16.06.2016 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня їй повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
16.06.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_4 , строком до 16.08.2016 р. Зазначеною ухвалою на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначний ними час;

- не залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до ГУ Держаної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

03.08.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 07.10.2015 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 р., заступником прокурора Одеської області 28.09.2016 р. продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 07.12.2016 р.

В клопотанні прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати дозволи та провести вилучення інформації за телефонними з`єднаннями мобільних терміналів, які використовувались від імені ОСОБА_11 ; встановити осіб на ім`я яких надсилайсь поштові відправлення та які отримували посилки; провести вилучення оригіналів документів в ВПЗ № 80, за якими було створено абонентську скриню № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ; отримати всі висновки призначених експертиз та призначити загальну, порівняльну експертизу за родовими ознаками всіх вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин; призначити експертизу по обладнанню, яке використовувалось підозрюваним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, за результатами якої вирішити питання про наявність ознак ч.3 ст. 313 КК України; за результатами висновків експертиз, наявності та кількості прекурсорів, вирішити питання про наявність ознак ч.2 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України; встановити особу на прізвище ОСОБА_12 , від імені якого виконувались поштові відправлення за межі України, в якості свідків допитати осіб, які мешкають за адресою АДРЕСА_5 ; встановити та допитати власника будинку, який орендував ОСОБА_13 ; оперативним шляхом встановити канали надходження каннабісу, пігулок ефіни тощо, на територію м. Одеси; витребувати висновок балістичної експертизи за вилученим у ОСОБА_9 пістолетом; отримати всі матеріали проведених НСРД та з урахування протоколів, складених за їх результатами допитати підозрюваних за обставинами скоєних злочинів; виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи необхідність, в яких може виникнути в ході досудового слідства; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ставиться запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків.

Підозрювана, її захисник, заперечували проти задоволення клопотання, та зазначили що підозра та ризики зазначені в клопотання є необґрунтованими.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, їй обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначені конкретні обов`язки.

В клопотанні прокурор обґрунтовано вказав на наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваній ОСОБА_5 , обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання винуватою, вік та стан її здоров`я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків, викладених в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси, та оскільки остання змінила місце проживання, вважаю за доцільне змінити адресу перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу домашній арешт, обраного підозрюваній ОСОБА_5 , ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 р. до 07.12.2016 р., із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначний ними час;

- не залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до ГУ Держаної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку дії ухвали про продовження строку домашнього арешту, тобто з 07.10.2016 р.

Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту, припиняє свою дію 07.12.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: