КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4192/16-к
Провадження № 1-кс/552/654/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просив слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, відвести слідчого ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зобов`язати нового слідчого винести постанову про призначення судово-медичної експертизи, витребувати кримінальне провадження №0001750 від 13.07.2016 року та перевірити законність дотримання розумних строків досудового розслідування у ньому, підтвердити наявність недотримання розумних строків досудового розслідування, надати прокуророві обов`язкові для виконання письмові вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій, здійснити нагляд за додержанням законів в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя заслухавши сторони встановив наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості по заяві ОСОБА_3 та розпочато досудове слідство по кримінальному провадженню №0001750. Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.07.2016 року близько 13.45 год. в м. Полтава по вул. Пушкіна невідомий чоловік наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

12.08.2016 року слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень, які завдано ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки підстави для відводу слідчого ОСОБА_9 відсутні, так як скаржник не навів обставин, які є підставою для відводу слідчого передбачені ст.75-79 КПК України, постанова про призначення експертизи слідчим винесена. Інші вимоги скарги, які заявлені скаржником ОСОБА_3 не підлягають до розгляду в ході проведення досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України, а можуть бути розглянуті під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 303,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1