пр. № 1-кс/759/530/16
ун. № 759/2114/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Єдині промислові системи України» про відвід слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0007175 від 21.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0007175 від 21.07.2015 р., посилаючись на те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування щодо умисного невиконання судових рішень директором ТОВ «Будівельна бізнес груп», в результаті чого ТОВ «Єдині промислові системи України» завдано майнової шкоди у розмірі 207 834,61 грн.

В даному кримінальному провадженні ТОВ «Єдині промислові системи України» є потерпілим. В своєму клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.07.2015 р., проте, слідчий ОСОБА_4 не здійснив жодної процесуальної дії, ігнорує всі клопотання та заяви про здійснення слідчих дій, не виконує ухвали слідчого судді про розгляд поданих клопотань, ігнорує вказівки прокурора щодо належного здійснення кримінального провадження, не надає можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що така бездіяльність слідчого викликає об`єктивні сумніви у його неупередженості щодо належного здійснення кримінального провадження, у зв`язку з чим адвокат просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надав, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність останнього.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_3 та матеріали заяви, приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що 21.07.2015 р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за № 0007175, відкрите за ч. 1 ст. 382 КК України, згідно витягу з кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2015 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення слідчих дій, щодо допиту кола певних осіб, проте, дане клопотання слідчим не було розглянуто, у зв`язку з чим адвокат звернувся до суду з відповідною скаргою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2015 р. було зобов`язано слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання від 04.08.2015 р. про здійснення слідчих дій.

Також, встановлено, що адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями від 04.08.2015., 12.08.2015 р., 07.09.2015 р. та від 27.01.2016 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0007175.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою до Прокурора м. Києва про вчинення кримінального правопорушення слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 0007175 від 21.07.2015 р.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2015 р. зобов`язано компетентних осіб прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2015 р., вх. № 928-ЗП, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 16.10.2015 р. та 10.12.2015 р. звертався до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві з заявами про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007175.

Проте, як встановлено в судовому засіданні та слідчим не спростовано, не дивлячись на його належне повідомлення, що ТОВ «Єдині промислові системи України» в особі його представника адвоката ОСОБА_3 не має можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, усі заяви та клопотання слідством ігноруються, слідчі дії у вказаному провадженні слідчим ОСОБА_4 не здійснюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 та здійснити відвід слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування № 0007175 від 21.07.2015 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Єдині промислові системи України» про відвід слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0007175 від 21.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Здійснити відвід слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007175 від 21.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали для виконання вимог ч. 1 ст. 83 КПК України направити начальнику Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1