Справа № 760/4481/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю детектива ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , у листопаді 2015 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в порушення ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та ст.ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», вчинив фіктивне підприємництво шляхом придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімакс» (), з метою прикриття незаконної діяльності.
04 серпня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у спосіб передбачений ст. 135, 278 КПК України для вручення повідомлень, тобто письмове повідомлення про підозру вручене матері ОСОБА_6 за останнім відомим місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того в клопотанні зазначено, що 24.04.2016 року ОСОБА_6 залишив територію України в пункті пропуска через державний кордон України «Гоптівка» та виїхав до Російської Федерації, що вказує на те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.
01.09.2016 відповідно до ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в порядку ч.3 ст. 187 КПК України.
Детектив у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши детектива та прокурора, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Встановлено, що слідчою групою у складі детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотанням про здійснення приводу підозрюваного заявлено з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 04.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у спосіб передбачений ст. 135, 278 КПК України для вручення повідомлень, тобто письмове повідомлення про підозру вручене матері ОСОБА_6 за останнім відомим місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 01.09.2016 року відповідно до ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги те, 01.09.2016 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та на території України з 22.04.2016 року не перебуває, у розумінні вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя не знаходить підстав для здійснення ОСОБА_6 приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 135, 139-143, 187 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1