26.09.2016 Справа № 380/1204/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/87/16
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Восени 2015 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, в с.Кашперівка Тетіївського району Київської області ОСОБА_8 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим розслідуванням способом проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де умисно, протиправно шляхом відкриття засову проник до гаражного приміщення звідки вчинив крадіжку тріщотки марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium, вартістю 105 грн., воротка марки King Roy зі сплаву Chrome-вартістю 204 грн., 40 коп., рожково-накидного ключа на 19 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium, вартість 42 грн., рожково-накидного ключа на 15 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 28 грн., рожково-накидного ключа на 14 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 24 грн., 50 коп., рожково-накидного ключа на 12 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 21 грн., рожково-накидного ключа на 11 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 17 грн., 50 коп., рожково-накидного ключа на 9 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 17 грн.,50 коп., рожково-накидного ключа на 8 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 14 грн., рожково-накидного ключа на 7 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 14 грн., двостороннього накидного ключа на 15*14 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 39 грн, 20 коп., двостороннього накидного ключа на 10*11 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 28 грн., двостороннього накидного ключа на 8*6 марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 19 грн., 60 коп., подовжувача марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 49 грн., 9 біт для викрутки марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 189 грн., поворотника та 8 головок до нього (на 12, 11, 10, 9, 8, 7, 5, 4) марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 252 грн, поворотника та 12 головок до нього (на 32, 30, 27, 24, 22, 19, 15, 14, 13, 12, 11, 10) марки King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 364 грн., шестигранника на 5мм King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 16 грн., 10 коп., шестигранника на 2 мм King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 10 грн., 50 коп., шестигранника на 1 мм King Roy зі сплаву Chrome-Vanadium вартістю 8 грн., 40 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1463 грн. 50 коп.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.
15.08.16 року, близько 11 год. в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, працівник правоохоронного органу ОСОБА_6 , одягнутий у формений одяг працівників Національної поліції України та екіпірований відповідно до вимог діючих нормативних актів з спецзасобами, за вказівкою оперативного чергового Тетіївського ВП перебув на виклику за заявою по факту крадіжки інструментів у ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 .
Прибувши на місце події та склавши відповідні документи працівники поліції покинули територію домогосподарства ОСОБА_5 , та в цей час до них підійшов ОСОБА_8 , ОСОБА_6 представився останньому, що він дільничний с. Кашперівка та пред`явив йому службове посвідчення на, що ОСОБА_8 неадекватно відреагував та почав висловлюватися нецензурною лайкою. На правомірну вимогу працівника поліції ОСОБА_6 припинити протиправні дії, ОСОБА_8 не реагував, усвідомлюючи, що працівник поліції виконує службові обов`язки, демонструючи явну зневагу до нього, почав голосно викрикувати образи в сторону працівника поліції та погрожувати йому застосуванням насильства.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника, думку потерпілих та законного представника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадженнь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила, що ОСОБА_8 вчинив у неї крадіжку з гаражного приміщення, спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 1463грн. 50коп.
Також, потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_8 наніс йому легкі тілесні ушкодження під час виконання ним службових обов`язків.
Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ч.2 ст.345 КК України, крім пояснень потерпілих, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №346 від 23.08.2016року, ОСОБА_8 під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та у теперішній час, ОСОБА_8 страждав та страждає на стійкий психічний розлад у вигляді під гострого алкогольного параноїду. ОСОБА_8 не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом. Він страждає на хронічний алкоголізм та потребує лікування від цього захворювання.
На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що ОСОБА_8 на час вчинення суспільно небезпечних діянь, в яких він підозрюється, страждав на психічне захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому згідно ч.2 ст.19 КК України, вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.
Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст.93,94 КК України, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази: пластикову коробку з ключами, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 передати у її користування.
Речові докази: теніска сірого кольору, яка знаходиться у ОСОБА_6 , передати у його користування.
Речові докази: уламок кулькової ручки зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: пластикову коробку з ключами, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 передати у її користування.
Речові докази: теніска сірого кольору, яка знаходиться у ОСОБА_6 , передати у його користування.
Речові докази: уламок кулькової ручки зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1