Справа № 626/112/16-к
Провадження № 1-в/626/28/2016
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноград подання начальника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люценка Введенського району Кустонайської області, Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 01.12.1976 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 141 УК УССР до 3 років позбавлення волі; 12.02.1979 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 141, ст. 43 УК УССР до 3 років 9 місяців 10 днів позбавлення волі; 14.03.1979 року Красноградським районним судом Харківської області ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК УССР до 5 років позбавлення волі; 24.01.1991 року Красноградським районним судом Харківської області ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140 УК УССР до 2 років виправних робіт; 01.07.1996 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 206 УК України до 2 років позбавлення волі ; 09.11.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся в Красноградський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що він раніше був засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, вчинив три адміністративні правопорушення, не звертає уваги на попередження.

ОСОБА_4 був попереджений про те, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд, згідно діючого законодавства, у випадках якщо він буде вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 15.03.2015 року ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з донькою, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадськимх робіт строком 30 годин, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

31.03.2015 року ОСОБА_4 знаходився по вул. Харківська в м. Красноград Харківської області у нетверезому стані, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в результаті чого накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

18.01.2016 року ОСОБА_4 знаходячись на вул. К.Маркса в с. Піщанка Красноградського району Харківської області був зупинений працівниками поліції, в результаті чого в нього було виявлено при собі 0, 5 л. самогону, котрий він зберігав для власних потреб, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, в зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського ВП та самого ОСОБА_4 , які засвідчили та визнали факти вчинення правопорушень 15.03.2015 року, 31.03.2015 року та 18.01.2016 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_4 , раніше був засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі він систематично, протягом 2015-2016 року, порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ст. 176 КУпАП. При цьому він офіційно три рази попереджувався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. В ст. 3, ст.ст. 4, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, -

У Х В А Л И В:

У відношенні ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, при цьому призначити йому наступні обмеження:

1. зобов`язати прибувати в Красноградський ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації 3 рази на місяць 10, 20 числа кожного місяця;

2. заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де продаються спирті напої на розлив.

3. заборонити залишати своє місце проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 години наступного дня без відома працівників поліції Красноградський ВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя