Провадження № 1-кп/734/24/16 Справа № 734/285/16-к
іменем України
21 квітня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка Попілянського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30 квітня 2002 року Броварським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510,00 грн.;
17 січня 2006 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
23 квітня 2009 року Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
29 жовтня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 190,00 грн.;
який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Калита Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обідній час, з метою таємного викрадення чужого майна, через неогороджену частину домоволодіння, зі сторони присадибної земельної ділянки, проник до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом злому вхідних дверей будинку за допомогою металевого предмету, зайшов в середину, звідки з корисливих мотивів таємно викрав електропилу марки «ІЖ ЕР 2600» вартістю 600,00 грн., газовий балон червоного кольору вартістю 100,00 грн. та телевізор марки «Томсон» вартістю 100,00 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн.
14 грудня 2015 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевим ломом дверей підсобного приміщення магазину № НОМЕР_1 Сираївського споживчого товариства, що розташований по вулиці Миру 27 «а» в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області, проникли до середини магазину, де ОСОБА_3 через горище проник до торгової зали магазину, а ОСОБА_4 вийшов на вулицю спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_3 повторно з корисливих мотивів таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: 3 пачки цигарок «Прима срібна» червоні, загальною вартістю 34,53 грн.; 7 пачок цигарок «Прима срібна» сині, загальною вартістю 80,57 грн.; 7 пачок цигарок «Bondstreet» сині, загальною вартістю 80,85грн.; 6 пачок цигарок «Прилукі особливі», загальною вартістю 59,88 грн.; 3 плитки шоколаду «Чайка», вагою 90 г кожна, загальною вартістю 54,00грн.; 5 плиток шоколаду «Корона» чорний шоколад, вагою 90 г кожна, загальною вартістю 97,50 грн.; 2 плитки шоколаду «Корона» молочний шоколад вагою 90 г. кожна, загальною вартістю 39,00 грн.; 2 плитки шоколаду «Оленка» молочний шоколад вагою 90 г кожна, загальною вартістю 36,00 грн.; 4 плитки шоколаду «Roshenclassic» екстра чорний вагою 90 г кожна, загальною вартістю 78,00 грн.; 1 пачка чорного чаю «Мономах», вагою 90 г, вартістю 24,00 грн.; 2 пачки кави «Чорна карта» Gold, вагою 140 г кожна, загальною вартістю 150,00 грн.; 3 пачки спецій чорний перець вагою 80 г кожна, загальною вартістю 75,00 грн.; 1 ветушка здобна вагою 400 г вартістю 9,20 грн.; 1 ріжок з повидлом, вагою 400 г, вартістю 9,20 грн.; 1 пляшка горілки «Medoffclassik» ємкістю 1 літр, вартістю 110,00грн.; 1 пляшка горілки «Горілочка на березових бруньках» ємкістю 1 літр, вартістю 110,00 грн.; 1 пляшка вина «Кагор», ємкістю 0,7 л., виробник «Київський винзавод», вартістю 33,50 грн.; 1 пляшка вина «Кагор», ємкістю 0,7 літр, виробник «Чизай», вартістю 40,00 грн.; 1 пляшка коньяку «Бучач Потоцький», 4 зірки, ємкістю 0,5 літр, вартістю 92,00 грн.; 2 пляшки коньяку «Борисфен», 3 зірки, ємкістю 0,5 літр, загальною вартістю 188,00 грн.; 1 палка ковбаси «Мясна лавка» вагою 1 кг, варена, вартістю 76,00 грн.; 1 палка ковбаси «Салямі коньячна» вагою 0,474 кг варено-копчена, виробник «Глобино», вартістю 52,14 грн.; 2 палки ковбаси «Салямі фуршетна» вагою 0,474 кг та 0,454 кг, варено-копчена, загальною вартістю 88,16 грн.; 8 пачок соку «Еко сфера» ємкістю 0,2 літра кожна, загальною вартістю 32,00 грн.; 2 пачки шоколадного масла «Куликівка» вагою 200 г кожна, загальною вартістю 43,00 грн.; 1 пачка майонезу «Гуляй-поле» столовий низькокалорійний домашній 33% вагою 400 г, вартістю 12,50 грн.; 2 пачки маргарину м`якого низькокалорійного «Maselko» вагою 0,5 кг кожна, загальною вартістю 38,00 грн., які ОСОБА_3 помістив до двох мішків, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як останніх було виявлено на місці вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах та дав наступні показання. Приблизно влітку 2015 року, точної дати та місяця він не пам`ятає, він проїжджав через с. Омелянів та побачив, що в одному з господарства по вул. Піонерській привідкритий сарай. Через город він шляхом вільного доступу, так як територія двору зі сторони городу не була огороджена, проник на територію двору, а потім, шляхом зламу вхідних дверей металевим предметом, проник до будинку. З будинку він викрав телевізор марки «Томсон», пилу марки ІЖ та газовий балон. Вказаними речами розпорядився на власний розсуд: телевізор продав незнайомим йому особам, а пилу і газовий балон здав на металобрухт в смт Калита.
Крім того, в ніч з 13 на 14 грудня 2015 року, приблизно о 03.00 год., він заїхав до ОСОБА_4 , з яким після розмови поїхали так би мовити кататися. На його прохання ОСОБА_4 взяв маленький лом та поклав його в салон автомобіля. Приїхавши в с. Омелянів, вони метрів за 200 до магазину залишили автомобіль та пішли до магазину. Шляхом пошкодження металевим ломом дверей котельні, яка примикає до магазину, вони проникли до приміщення котельні, з якої він через дах проник до магазину, а ОСОБА_4 залишив котельню і вийшов на вулицю спостерігати за тим, щоб ніхто не йшов. В приміщенні магазину він взяв цукерки, цигарки, горілку, коньяк, ковбасу та інші продукти. Все склав в два мішки, які знайшов в магазині. Потім намагався через дах знову потрапити до котельні, але в нього це не вийшло, а потім прийшов кочегар і він, з метою залишити приміщення, вибив двері ногою і втік, проте метрів за 300 від магазину був затриманий працівниками поліції.
Обвинувачений висловив щире каяття у вчиненні вказаних злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та дав наступні показання.
Вночі з 13 на 14 грудня 2015 року до нього додому приїхав ОСОБА_3 , вони посиділи певний час, а потім вирішили поїхати покататися. Взявши на прохання ОСОБА_3 лом, який знаходився в нього в кінці городу, вони поїхали в с. Омелянів. Зупинившись біля магазину, вони підійшли до котельні, двері якої ОСОБА_3 відкрив металевим ломом. Зайшовши до котельні, ОСОБА_3 проник до магазину, а він спочатку зайшов в приміщення кочегарні, а потім вийшов на вулицю спостерігати чи ніхто не йде. Оскільки в певний час прийшов кочегар, він втік, а потім був затриманий працівниками поліції.
Свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що вона працює продавцем в магазині Сираївського споживчого товариства. В грудні 2015 року, точної дати вона не пам`ятає, до неї зателефонував кочегар ОСОБА_8 та повідомив, що в приміщенні кочегарні хтось закрився. Вона зателефонувала дільничному. Коли разом з працівниками поліції вона зайшла до приміщення магазину, то побачила, що викрадені речі стояли в мішках.
Свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що він працює кочегаром в магазині Сираївського споживчого товариства. Того дня він приблизно о 6 годині ранку прийшов отоплювати магазин. Потрогавши двері рукою, помітив, що на них немає замка. При цьому, кочегарка з середину була закрита. Потім він почув, що надворі в туалеті стукнули двері. В певний період часу обвинувачений ОСОБА_3 відкрив двері і повідомив, що він зайшов сюди поспати. Свідок також повідомив суду, що в кочегарці була розібрана стеля, а в кутку стояли мішки з продуктами.
Крім зізнавальних показань обвинувачених, показань допитаних в судовому засіданні свідків, вина обвинувачених підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які детально узгоджуються між собою:
- рапортом оперативного чергового Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області від 11 квітня 2015 року, відповідно до якого 11 квітня 2015 року о 18.10 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що в період часу з 27 березня 2015 року по 11 квітня 2015 року невідомі особи пошкодили навісні замки на належному їй нежилому будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , та здійснили крадіжку речей побутового вжитку /а.с. 89/;
- рапортом старшого інспектора - чергового Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 14 грудня 2015 року, відповідно до якого 14 грудня 2015 року о 10.10 год. до Козелецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , яка просила прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 14 грудня 2015 року шляхом пошкодження замка проникли до магазину № НОМЕР_1 Сираївського споживчого товариства в с. Омелянів по вул. Миру, 27-а /а.с. 92/;
- протоколом огляду місця події від 11 квітня 2015 року з доданими фототаблицею та таблицею, в якому відображені результати огляду господарства за адресою: АДРЕСА_3 , з якого, крім іншого вбачається, що вхідні двері до будинку мають певні пошкодження; з місця події було вилучено сліди рук, сліди низу підошви взуття, дерев`яний уламок зі слідом знаряддя взлому /а.с. 94-100/;
- протоколом огляду місця події від 14 грудня 2015 року з доданими ілюстративною таблицею та фототаблицею, в якому відображені результати огляду магазину № НОМЕР_1 Сираївського споживчого товариства за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Омелянів, вул. Миру, 27-а, з якого, крім іншого вбачається, що із тильної сторони магазину маються двері, які на момент огляду були відчиненими; в приміщенні кочегарки маються два поліетиленові мішки з певними речами, які детально перераховані у вказаному протоколі; з місця події було вилучено сліди низу підошви взуття, два поліетиленові мішки, два металевих ломи, ліхтарик, шапка та навісний замок з приміщення кочегарки /а.с. 101-121/.
Відповідно до висновку трасологічної експертизи від 14 травня 2015 року № 45 з доданою ілюстративною таблицею:
«1. Слід пальця руки розмірами 21х17 мм, виявлений та вилучений 11.04.2015 року при огляді місця події проведеному по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 - придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила.
Слід пальця руки розмірами розмірами 17х13 мм, виявлений та вилучений 11.04.2015 року при огляді місця події непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила.» /а.с. 124-126/.
Відповідно до висновку трасологічної експертизи від 28 серпня 2015 року № 76 з доданою ілюстративною таблицею:
«1. Слід пальця руки розмірами 21х17 мм, придатний для ідентифікації особи згідно висновку експерта № 45 від 14.05.2015 року, залишений нігтьовою фалангою середнього пальця лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » /а.с. 129-134/.
Відповідно до висновку трасологічної експертизи від 15 червня 2015 року № 524 з доданою ілюстративною таблицею:
«1. Слід низу підошви взуття, найбільшими розмірами 45х80 мм, з відрізка темної даткоплівки, розмірами 90х180 мм, вилучений 11.04.2015 року під час ОМП, проведеного по факту крадіжки майна з будинку по АДРЕСА_3 приданий для порівняльного дослідження (встановлення групової належності).» /а.с. 144-147/.
Відповідно до висновку трасологічної експертизи від 05 січня 2016 року № 344 з доданою ілюстративною таблицею:
«1. Два сліда низу підошви взуття, розмірами 85х208 мм, 106х64 мм, зафіксовані шляхом фотографування, вилучені 14.12.2015 року, під час огляду місця події, за фактом крадіжки ТМЦ з магазину № 84 в с. Омелянів, Козелецького району Чернігівської області, що належить Сираївському споживчому товариству придатні для порівняльного дослідження (встановлення групової належності).
2. Два сліда низу підошви взуття, розмірами 85х208 мм, 104х64 мм залишені взуттям того ж типу та виду, що і кросівки вилучені 14.12.2015 року під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_3 . Точно встановити чи залишені сліди низу підошви взуття, розмірами 85х208 мм, 104х64 мм, взуттям вилученим 14.12.2015 року у ОСОБА_3 неможливо, в зв`язку з тим, що в слідах не відобразились окремі ознаки, які б дозволили ідентифікувати надане взуття.» /а.с. 150-156/.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 28 липня 2015 року № 560:
«1. Визначити вартість газового балону червоного кольору зі шлангом чорного кольору не представляється можливим у зв`язку з недостатністю інформації для дачі висновку.
2. Визначити ринкову вартість пили ланцюгової електричної торгової марки «Ижмаш Industrial Line EP-2600» не представляється можливим по причині, вказаній в дослідницькій частині.
Залишкова вартість пили ланцюгової електричної торгової марки «Ижмаш Industrial Line EP-2600» з урахуванням нормативного зносу по строку експлуатації, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України на аналогічні товари станом на 11.04.2015 може складати 1798,63 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім грн. 63 коп.).
Визначити вартість телевізійного приймача зображення торгової марки «Thomson» не представляється можливим у зв`язку з недостатністю інформації для дачі висновку.» /а.с. 159-161/.
Згідно з довідкою Козелецького центрального ринку вартість газового балону червоного кольору із шлангом чорного кольору, придбаного за радянських часів, у справному стані та бувшому у використанні становить 100,00 грн., електропили марки «ІЖ ЕР 2600» у придбаному стані та бувшої у використанні, - 600,00 грн., телевізора марки «Томсон» чорного кольору, придбаного за радянських часів, у справному стані та бувшому у використанні - 100,00 грн. /а.с. 162/.
Вартість викрадених з магазину Сираївського споживчого товариства речей підтверджується інвентарним описом /а.с. 163-178/, актом результатів перевірки цінностей /а.с. 179/, накладними від 14 грудня 2015 року /а.с. 180-182/.
Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тому його дії необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 10 квітня 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, тому його дії необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а 14 грудня 2015 року - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тому його дії в цій частині необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, його наслідки, особу обвинувачених, пом`яшкуючі покарання обставини визнання вини, каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння у їх розкритті, відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги факт наявності на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_3 двох неповнолітніх дітей, та приходить до висновку, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів, якщо обвинуваченим буде призначено покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, тобто, в умовах належного контролю за їх поведінкою.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою з 14 грудня 2015 року по 18 березня 2016 року.
18 березня 2016 року був звільнений з СІЗО в зв`язку з внесенням застави на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчився 25 березня 2016 року.
Судові витрати в межах кримінального провадження за залучення експерта в розмірі 1 595,88 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
слід рук, сліди низу підошви взуття та дерев`яний уламок зі слідом знаряддя взлому залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
два поліетиленові мішки з товаром та продуктами харчування, навісний замок після набрання вироком законної сили повернути Сираївському споживчому товариству;
два металеві ломи - після набрання вироком законної сили знищити;
ліхтарик та шапку чорного кольору після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;
дві грошові купюри банкнотами 50 грн. № ГР 6807868, № 6807877 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;
грошові кошти у виді монет, які зазначені в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 грудня 2015 року, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1