Справа № 522/6391/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/7245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 25.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період з квітня 2015 року по теперішній час, громадянин України ОСОБА_4 , позивний « ОСОБА_5 », знаходячись на території Донецької області, перебуваючи у складі терористичної організації «ЛНР», приймає активну участь у бойових діях проти ЗСУ та інших підрозділів, задіяних в ході проведення АТО, тобто сприяє діяльності вказаної терористичної організації.

Також, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_4 для свої протиправної діяльності залучає свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в м. Кишинів (РМ), який через неконтрольовані пункти пропуску на лінії державного кордону України з РФ, потрапляє до тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей та разом із батьком приймає участь у бойових діях проти сил АТО.

Відповідно до матеріалів провадження, під час своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 використовує номер телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Таким чином, для подальшого досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, потрібно отримати інформацію щодо телефонних з`єднань вказаної особи у період: з 01.04.2015 по 11.04.2016.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Отримати вказані відомості можливо від їх утримувача оператора мобільного зв`язку Одеській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абоненту НОМЕР_1 , в період з 01.04.2015 по 11.04.2016, з визначенням IMEI мобільних терміналів, змісту текстових повідомлень, тривалості розмови та місця перебування абонента у момент з`єднання, які перебувають у володінні ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію про телефонні з`єднання абоненту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (телефонний номер НОМЕР_1 ), в період з 01.04.2015 по 11.04.2016, з визначенням IMEI мобільного терміналу, тривалості розмови та місця перебування абонента у момент з`єднання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про телефонні з`єднання абоненту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (телефонний номер НОМЕР_1 ), в період з 01.04.2015 по 11.04.2016, з визначенням IMEI мобільного терміналу, тривалості розмови та місця перебування абонента у момент з`єднання.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: