Cправа № 750/3546/16-к
Провадження № 1-кс/750/1447/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922 від 26.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.04.2016 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до системи відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , зокрема до обладнання для перегляду відео за період з «23» год. «00» хв. 25.03.2016 по «01» год. «00» хв. 26.03.2016 з зовнішньої камери відеоспостереження, з можливістю його копіювання на електронний носій та можливості тимчасового вилучення жорстких носіїв, дисків, інших накопичувачів інформації, на яких зберігається або зберігалася зазначена інформація, що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, уточнивши викладені вимоги, просив зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати лише тимчасовий доступ до системи відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто до обладнання для перегляду відео за період з «23» год. «00» хв. 25.03.2016 по «01» год. «00» хв. 26.03.2016 з зовнішньої камери відеоспостереження, з можливістю його копіювання на електронний носій та надати тимчасовий доступ до жорстких носіїв, дисків, інших накопичувачів інформації, на яких зберігається або зберігалася зазначена інформація, з можливістю ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002922, розпочатому 26.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яке мало місце 26.03.2016 року в нічний час, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що 25.03.2016 року, близько 24:00 год. останній разом з товаришем ОСОБА_6 перебували біля буд. АДРЕСА_1 , до них підійшло троє молодиків та без слів почали наносити удари, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому було встановлено, що зазначені події відбувались біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , поряд з офісом приватного нотаріуса ОСОБА_5 та на фасадній частині магазину встановлено відеокамеру, яка направлена на прибудинкову територію, на якій, як вказує ОСОБА_5 , він та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником приміщення, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 06.12.2013 року, є ОСОБА_7 , який під час допиту в якості свідка показав, що згідно договору оренди від 01.03.2016 року передав приміщення в оренду ОСОБА_4 з 15.03.2016 року та під час передачі приміщення були встановлені камери відеоспостереження. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що з 2016 року займається підприємницькою діяльністю та орендує приміщення для магазину по АДРЕСА_2 , яке орендує в ОСОБА_7 і передача їй в оренду вказаного приміщення відбулась 15.03.2016 року, в приміщенні були встановлені камери відеоспостереження, однак по технічним причинам вони не працювали.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема осіб, які вчиняли даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до обладнання для перегляду відеозапису з зовнішньої камери відеоспостереження, жорстких носіїв, дисків, інших накопичувачів інформації, на яких зберігається або зберігалася зазначена у клопотанні прокурора інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що вказаний відеозапис може бути доказом у кримінальному провадженні та знаходиться у ФОП « ОСОБА_4 » в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, а також уточнення прокурора до клопотання, надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до обладнання для перегляду відео за період з «23» год. «00» хв. 25.03.2016 по «01» год. «00» хв. 26.03.2016 з зовнішньої камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання на електронний носій, та надати тимчасовий доступ до жорстких носіїв, дисків, інших накопичувачів інформації, на яких зберігається або зберігалася зазначена інформація, з можливістю ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься на них.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1