10.11.2016 Справа № 756/652/16-к

№ 756/652/16-к
№ 1-кп/756/250/16
10 листопада 2016 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 29.09.2009 року постановою Оболонського районного суду м. Києва іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу. Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи було відкладено до 7 листопада 2016 року.
У судове засідання, призначене на 7 листопада 2016 року, захисник ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Наступного судового засідання, а саме: 10 листопада 2016 року захисник знову не з`явився, жодних даних з приводу своєї неявки суду не надав.
Обвинувачений не заперечує проти залучення іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України для виконання окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженні, а саме: для вирішення питання щодо дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше до обвинуваченого ОСОБА_3 , строк якого спливає 12 листопада 2016 року.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20, 53 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - під час виконання окремої процесуальної дії: вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.
Забезпечити явку захисника за призначенням до Оболонського районного суду м. Києва в кабінет 17 на 17 годину 30 хвилин 10 листопада 2016 року для виконання окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6