УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ПП « ОСОБА_4 » з можливістю вилучення документів, а саме: договори укладені між з НУВГП та ПП « ОСОБА_4 », актів приймання здачі робіт укладених між НУВГП та ПП « ОСОБА_4 », накази на прийом на роботу (трудові договори, цивільно правові угоди) охоронників, посадові інструкції охоронників та службових осіб підписантів з НУВГП актів приймання здачі робіт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вивченням інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (без права юридичної особи) за період з 01.09.2012 по 28.02.2015 встановлено, що за 2014 рік не підтверджено надання персоналом охорони, який перебував у трудових відносинах із ПП « ОСОБА_4 », послуг з охорони об`єктів НУВГП в кількості 138 958 годин на суму 1 708 795,75 грн.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту службового підроблення службовими особами ПП « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовільнити.

Представник ПП « ОСОБА_4 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: договори укладені між з НУВГП та ПП « ОСОБА_4 », актів приймання здачі робіт укладених між НУВГП та ПП « ОСОБА_4 », накази на прийом на роботу (трудові договори, цивільно правові угоди) охоронників, посадові інструкції охоронників та службових осіб підписантів з НУВГП актів приймання здачі робіт.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1