печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001642 від 04.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 ( в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001642 від 04.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 ( в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України.

Як зазначається у клопотанні, Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 ( в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України.

25.02.2015 у ході розслідування кримінального провадження № 0001149 від 24.10.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 ( в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне: під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останніми відомими місцем його проживання.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 25.02.2016 зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень.

20.02.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено Службі безпеки України.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, разом з цим, просив зазначити термін здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 стосовно ОСОБА_6 до 15.04.2017.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 ( в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до п.201 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певної категорії злочинів стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із неявкою ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 25.02.2015 зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім відомим місцем його проживання, однак останній на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

На підставі доручення слідчого підрозділом ГУ БКОЗ СБ України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 та ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», 10.03.2015 заведено справу категорії «оперативний розшук» стосовно ОСОБА_6 .

На підставі клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 21.02.2015 постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інформація щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою колишніх працівників РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м.Києві, які причетні до розстрілу мітингувальників 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві неодноразово публікувалась та озвучувалась в засобах масової інформації та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Обставинами, що свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Під час досудового слідства за місцем проживання ОСОБА_6 20.02.2015 направлялась повістка про необхідність явки до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для проведення з ним слідчих дій. У зв`язку з неприбуттям ОСОБА_6 за викликом по повістці, останньому 20.02.2015 відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавста було направлено повідомлення про підозру.

Відповідно до інформації Служби безпеки України, підозрюваний ОСОБА_6 за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває. Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час не встановлено, будь-які дані про його місце перебування в Україні відсутні.

Інформація в Державній прикордонній службі України щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_6 відсутня.

Не виключено, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись на території Російської Федерації.

Ураховуючи вищевикладене Генеральна прокуратура України в порядку ст.61 Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 02.06.2016 направила клопотання до Російської Федерації про взяття під варту підозрюваного до отримання клопотання про видачу.

На даний час офіційної відповіді на вказаний запит з Російської Федерації не надходило.

Для організації здійснення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ГУ БКОЗ СБ України направлені відповідні повідомлення на адресу Укрбюро Інтерполу.

Водночас, згідно листа від 03.04.2015, Робочий апарат Укрбюро Інтерполу відмовив у публікації червоних і циркулярних розшукових повідомлень стосовно ОСОБА_6 та інших підозрюваних на підставі ст. 3 Статуту Інтерполу (справа має політичний характер). У зв`язку з цим подальше співробітництво у даному провадженні не може здійснюватись каналами Інтерполу.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:

-свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 20.02.2014 біля 10 год., під час акції протесту, знаходячись по вул. Інститутській у м. Києві, він отримав вогнепальні кульові поранення в ногу. При цьому постріли в мітингувальників з-за бетонних блоків, які розташовувались поперек вул. Інститутської у м. Києві поряд з будівлею Національного банку України здійснювали працівники правоохоронних органів;

-аналогічні свідчення з приводу подій 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві та отримання вогнепальних поранень дали потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та ОСОБА_86 ;

- проведеним слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 , який на місці події відтворив обставини отримання ним 20.02.2014 по вул. Інститутській в м.Києві вогнепальних поранень в ногу та розповів про події, які там відбувались у вказаний час;

- аналогічними проведеними слідчими експериментами за участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_33 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 та ОСОБА_142 ;

- висновками судово-медичних експертиз, згідно яких потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та ОСОБА_86 спричинені вогнепальні кульові поранення різного ступеня тяжкості 20.02.2014 під час акції протесту по вул.Інститутській в м.Києві;

- висновками судово-медичних експертиз, згідно яких смерть потерпілих ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 та ОСОБА_226 настала в результаті отриманих нами вогнепальних поранень 20.02.2014 під час акцій протесту по вул.Інститутській в м.Києві;

- протоколами оглядів місць події, під час яких були виявлені та вилучені речові докази у кримінальному провадженні, а саме: стріляні кулі та гільзи;

- висновками судово-балістичних експертиз № 3565/3566/14-33/5-113 від 12.09.2014, № 3176/3177/14-33/5-63 від 30.04.2014, № 3577/3578/14-33/5-110 від 12.08.2014, № 3178/3179/14-33/5-62 від 07.04.2014, № 3752/3753/14-33/5-49б від 19.10.2015, № 3579/3580/14-33/5-116 від 20.08.2014, № 3567/3568/14-33/5-119 від 17.11.2014, № 3563/3564/14-33/5-112 від 20.08.2014, № 3571/3572/14-33/5-115 від 12.09.2014, № 3575/3576/14-33/5-111 від 12.08.2014, № 3561/3562/14-33/5-118 від 12.08.2014, № 3754/3755/14-33/5-135 від 28.11.2014, № 4800/4801/14-33/5-154 від 21.01.2015, № 4996/14-33/54-1349 від 31.01.2015, № 5935/5936/15-33 від 22.12.2015, № 5759/5760/14-33/5-175б від 02.10.2015, № 24414/15-33/5-219б від 24.05.2016, № 2444/15-33/5-219б від 25.04.2016, згідно яких кулі, вилучені під огляду місць подій стріляні з 7,62 мм автоматів системи АКМС та придатні для ідентифікації зброї;

- висновками судово-балістичних експертиз № 4331/4332/14-33/5-140 від 11.03.2015, № 7121/7122/14-33/5-177 від 22.04.2015, № 11440/11441/14-33/5-176 від 17.12.2015, № 3182/14-33/10258-10266/15-33/5-65 від 30.06.2015, згідно яких стріляні гільзи, вилучені під час огляду місць подій є гільзами проміжних патронів зразка 1943 року калібру 7,62х39 мм;

- висновками судово-балістичних експертиз № 16103-16106/15-33/5-196б від 16.12.2015, № 6460/6461/14-33/5-168 від 18.02.2015, № 6462/6463/14-33/5-167 від 24.02.2015, № 152 від 13.03.2014, № 6709/6710/14-33/5-170 від 10.02.2015, № 17116/15-33/5-154б від 19.10.2015, № 22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б від 16.12.2015 № 5/261 від 28.02.2014, № 5954/5955/14-33/5-172 від 02.03.2015, № 5540/5541/14-33/5-176 від 17.11.2014 та № 6706/6707/14-33/5-171 від 12.03.2015, згідно яких, кулі, що були вилучені під час надання медичної допомоги потерпілим у даному кримінальному провадженні відповідно ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_148 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_155 , ОСОБА_177 , ОСОБА_227 та ОСОБА_228 стріляні з 7,62 мм автоматів системи АКМС та придатні для ідентифікації зброї;

- висновками судово-балістичних експертиз № 2206/2207/14-33/5-20 від 17.04.2014, № 2890/14-33/5-59 від 08.05.2014, № 86 від 26.02.2014, № 2198/2199/14-33/5-32 від 31.03.3014, № 2232/2233/14-33/5-28 від 11.04.2014, №2376/2377/14-33/5-52 від 29.04.2014, № 2238/2239/14-33/5-31 від 21.03.2014, № 222/2223/14-33/5-37 від 07.04.2014, № 2210/2211/14-33/5-34 від 31.03.2014, № 2240/2241/14-33/5-36 від 21.03.2014, № 2226/2227/14-33/5-33 від 21.03.2014, № 2216/2217/14-33/5-35 від 31.03.2014 та № 2224/2225/14-35/5-27 від 29.04.2014, згідно яких кулі, що були вилучені під час розтину трупів потерпілих у даному кримінальному провадженні відповідно ОСОБА_182 , ОСОБА_187 , ОСОБА_192 , ОСОБА_194 , ОСОБА_196 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_201 , ОСОБА_209 , ОСОБА_211 , ОСОБА_213 , ОСОБА_215 та ОСОБА_224 стріляні з 7,62 мм автоматів системи АКМС та придатні для ідентифікації зброї;

- висновками комплексних судово-балістичних експертиз за № 22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б від 16.12.2015 та № 24414/15-33/5-219б від 25.04.2016, згідно яких кулі, вилучені під час огляді місць подій, під час надання медичної допомоги та з трупів потерпілих вистріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві;

- висновком комісійної судово-балістичної експертизи № 14893/15-33/5-113б від 29.02.2016, згідно якої гільзи, вилучені під час огляду місця події 09.06.2014 споруди типу «барикада» по вул. Інститутській в м. Києві та надані 19.03.2014 громадянами ОСОБА_229 , ОСОБА_230 та ОСОБА_231 стріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві;

- висновком службового розслідування за інформацією щодо втечі окремих працівників ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві від 26.03.2014, згідно якого за результатами проведеної 03.03.2014 інвентаризації зброї та спецзасобів, встановлено відсутність в полку 24 одиниць табельної автоматичної зброї, а саме автоматів АКМС. В тому числі встановлено відсутність 7,62 мм автомата АКМС № 820682, 1973 р.в., який був закріплений за ОСОБА_232 .. Вказана автоматична зброя була видана 18.02.2014 працівникам РСП ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві, які були задіяні на охороні громадського порядку в центральній частині м. Києва.;

- протоколом огляду місця події від 12-13.08.2015, згідно якого на території Голосіївського району м. Києва працівниками Служби безпеки України були виявлені та вилучені частини табельної вогнепальної зброї. За результатами проведених експертних досліджень за № 33/17-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016 встановлено, що це частини саме тієї табельної вогнепальної зброї, якою були озброєні працівника роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві і, з якої 20.02.2014 здійснювались постріли по мітингувальникам;

- речовими доказами у провадженні: кулями та гільзами, вилученими під час огляді місць події; кулями, вилученими під час надання медичної допомоги потерпілим та під час розтину трупів потерпілих; частинами автоматів АКМС, які були застосовані працівниками РСП ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві щодо мітингувальників 20.02.2014;

- висновками судово-криміналістичних експертиз, згідно яких пошкодження на одязі потерпілих утворились в результаті пострілів з вогнепальної зброї;

- протоколами перегляду відеозаписів камер НБУ, телерадіокомпаній ВВС, «Белсат», «RT RUPTLY», Відео 41 хв. https://www.youtube.com/watch?v=d9wVhRxBx18; Відео «Ескадрон смерті» - https://www.youtube.com/watch?v=b8goZPZ_BYA; Police firing live ammo - https://www.youtube.com/watch?v=yCzIIFAsGk4; Силовики стріляють бойовими кулями - https://www.youtube.com/watch?v=T6IbEIBhb8o ; 'Чорний четвер' у Києві 20 лютого -https://www.youtube.com/watch?v=Q0G7zRRNDlg; Cнайперы на вуліцах Кіева - https://www.youtube.com/watch?v=vATEH1xIkt8; Carnage on Institutskaya Street on February 20, АДРЕСА_1 , Kiev, Ukraine- https://www.youtube.com/watch?v=tdFHNE8WxOA; Ukraine - un Francais, Jerome Sessini, filme sous les tirs de balles le 19 fevrier 2014 -https://www.youtube.com/watch?v=xUjYecFNo4A; Испанское Видео стрельбы непосредственно с места событий -https://www.youtube.com/watch?v=kg9fjOfPZyE; 20140220_2 канал 112 та інших;

- висновком комплексної судової фототехнічної та судової медичної експертизи за № 7921/14-35/47-мк від 30.07.2014, згідно якої в зображеннях кадрів відеозаписів телерадіокомпаній ВВС, ТРК «Україна» та «Белсат» зафіксована одна і та ж особа, а саме командир РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_233 . Вказана особа була безпосереднім командиром ОСОБА_234 під час подій 20.02.2014 на вул.Інститутській в м.Києві;

- висновками проведених у провадженні судово-хімічних експертиз, які підтверджують наявність на одязі у підозрюваних, в який вони були одягнуті 20.02.2014 на момент скоєння кримінальних правопорушень, продуктів пострілу з вогнепальної зброї;

- висновком судово-портретної експертизи за № 4995/14-35 від 20.05.2014, згідно якої на наданих для проведення дослідження кадрах відеозапису зафіксовані, ймовірно, бійці РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, якими командував командир роти ОСОБА_235 ,- ОСОБА_236 та ОСОБА_237 . Вказані особи входили до зведеної групи бійців РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м.Києві, які разом з ОСОБА_238 та іншими бійцями причетні до розстрілу мітингувальників 20.02.2014 по вул.Інститутській в м.Києві;

- висновком судово-портретної експертизи за № 6918/14-35 від 12.06.2014, згідно якої на наданих для дослідження кадрах відеозапису зафіксовано особу командира РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_239 . Вказана особа була безпосереднім командиром ОСОБА_234 під час подій 20.02.2014 на вул. Інститутській в м.Києві;

- наказами по ГУМВС України про призначення на посади підозрюваних у провадженні, у тому числі ОСОБА_234 на посаду міліціонера відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві;

- наказами по ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві про закріплення за підозрюваними у провадженні табельної вогнепальної зброї. Згідно наказу за ОСОБА_238 був закріплений 7,62 мм автомат НОМЕР_1 ;

- отриманими в ході досудового розслідування трафіками телефонних з`єднань мобільних телефонів, якими користувались потерпілі 20.02.2014, що підтверджує їх присутність на місці події в момент отримання поранень;

- аналітичною інформацією по абонентським номерам мобільних телефонів, якими користувались підозрювані у провадженні, що підтверджує їх місцезнаходження 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві в момент скоєння ними кримінальних правопорушень;

- свідченнями свідків ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_278 , ОСОБА_279 , ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , ОСОБА_286 , ОСОБА_287 та інших.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і осноположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

20.02.2015 у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 ОСОБА_6 оголошений в розшук.

Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено Службі безпеки України.

Відповідно до інформації Служби безпеки України, підозрюваний

ОСОБА_6 за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває. Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час не встановлено, будь-які дані про його місце перебування в Україні відсутні.

Інформація в Державній прикордонній службі України щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_6 відсутня.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись на території Російської Федерації.

Для організації здійснення міжнародного розшуку підозрюваного

ОСОБА_6 , ГУ БКОЗ СБ України направлені відповідні повідомлення на адресу Укрбюро Інтерполу.

В той же час, згідно листа від 03.04.2015, Робочий апарат Укрбюро Інтерполу відмовив у публікації червоних і циркулярних розшукових повідомлень стосовно ОСОБА_6 та інших підозрюваних на підставі ст. 3 Статуту Інтерполу (справа має політичний характер). У зв`язку з цим подальше співробітництво у даному провадженні не може здійснюватись каналами Інтерполу.

Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 понад шість місяців переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Відповідно п.21-1 Розділ XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень» застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених серед іншого, статтями 258, 365, Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, п.21-1 Розділ XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 стосовно ОСОБА_6 .

При цьому, по суті доводів захисника щодо необхідності визначення слідчим суддею терміну здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному № 0001642 від 04.08.2015 стосовно ОСОБА_6 до 15 квітня 2017 року, слід зазначити про їх безпідставність, оскільки такі підстави згідно КПК України відсутні. Зокрема, КПК України не передбачено визначення слідчим суддею терміну здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому, положення п.21-1 Розділ XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України визначають особливості застосування положень глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" тимчасово, до 15 квітня 2017 року, а не визначають терміни здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-3, 297-4, 376, п.21-1 Розділ XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001642 від 04.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 ( в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не судимого, колишнього міліціонера відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу РСП ПМОП „Беркут при ГУМВС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч.4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1