1кс/195/272/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 06.10.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів (угод, контрактів), укладених в період часу з 01.03.2016 по день надання такої інформації між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_4 » з усіма додатками;

- платіжних доручень про перерахунок грошових коштів на рахунок виконавця та інших наявних платіжних документів щодо оплати послуг ФОП « ОСОБА_4 »;

- актів приймання виконаних будівельних робіт;

- дефектних актів, кошторисів та договірних цін на будівельні роботи;

- специфікацій по об`єктам будівельних робіт;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також іншої документації, що містить інформацію про загальновиробничі витрати виконавця;

- інформації про розмір заборгованості за виконані роботи, якщо така мала місце.

З клопотання слідчого вбачається, що у лютому 2016 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи роботи за договорами з сільськими радами Томаківського району щодо підсипки дорожнього покриття, ремонту меморіального пам`ятнику вніс відомості до акту виконаних будівельних робіт щодо сплати на заробітну плату найманим працівникам у сумі 28 тисяч гривень, при цьому подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 податковий рахунок, відповідно до якого він витратив на заробітну плату найманим працівникам 7,5 тисяч гривень. Таким чином, ФОП ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем привласнив грошові кошти у розмірі 20,5 тисяч гривень.
Заданим фактом 17.05.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2016, отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про власника та користувача банківського розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), за період з 24.02.2016 по 04.07.2016, а саме: виписку руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до отриманої виписки у квітні 2016 року на рахунок ФОП ОСОБА_5 здійснювалось перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 за поточний ремонт пам`ятника в с. Грушеве Томаківського району Дніпропетровської області.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати документи в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 06.10.2016 року пронадання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів (угод, контрактів), укладених в період часу з 01.03.2016 по день надання такої інформації між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_4 » з усіма додатками;

- платіжних доручень про перерахунок грошових коштів на рахунок виконавця та інших наявних платіжних документів щодо оплати послуг ФОП « ОСОБА_4 »;

- актів приймання виконаних будівельних робіт;

- дефектних актів, кошторисів та договірних цін на будівельні роботи;

- специфікацій по об`єктам будівельних робіт;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також іншої документації, що містить інформацію про загальновиробничі витрати виконавця;

- інформації про розмір заборгованості за виконані роботи, якщо така мала місце;

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області старшому слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1