"31" жовтня 2016 р. Справа № 363/4030/16-к
У Х В А ЛА
Іменем України

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Скарга мотивована тим, що 10.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України, яка зареєстрована у канцелярії Вишгородського відділу поліції. В заяві зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 Вишгородським районним судом Київської області ухвалою від 02.07.2016 року було зобов`язано ст.слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_5 , але на час звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення рішення суду, що набрало законної сили, проігноровано та умисно не виконано органом досудового розслідування у особі старшого слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_6 , які на протязі усього часу не зробили жодної слідчої дії для виконання рішення суду, що набрало законної сили.
19.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а саме до слідчого ОСОБА_7 , яка повідомила, що відповідні відомості за його скаргою від 10.10.2016 року до ЄРДР не внесені та розслідування не розпочато.
За таких обставин, ОСОБА_3 в скарзі просить зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_8 від 10.10.2016 року про вчинення кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник не з`явився, про день, час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надійшло клопотання від представника скаржник про розгляд скарги без присутності представника адвоката.

Прокурор у судове засідання не з`явився. про день, час та місце повідомлявся належним чином, що не є перешкодою до вимог частини 3 статті 306 КПК України для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, ОСОБА_3 звернувся із заявою до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яку зареєстровано 10.10.2016 року, відповідно до штампу канцелярії Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. Зазначаючи в заяві, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, що відкрите 12.01.2016 року за ч. 2 ст. 382 КК України стосовно ТОВ «Гіалайн-Україна» та його директора ОСОБА_3 , ухвалою Вишгородським районним судом Київської області від 01.08.2016 року зобов`язано ст.слідчого ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_5 , але до теперішнього часу рішення суду, що набрало законної сили проігноровано та умисно не виконано органом досудового розслідування у особі старшого слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_6 , які на протязі усього часу не зробили жодної слідчої дії для виконання рішення суду, що набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Отже, підставами вважати заяву ОСОБА_3 від 10.10.2016 року чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов`язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З урахуванням викладеного, вважаю, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину, дослідивши заяву ОСОБА_3 від 10.10.2016 року, слідчий суддя до висновку, що в останньому не міститься інформації про вчинення кримінального правопорушення, а відтак скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1