overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/363/16-к
Провадження № 1-кс/300/90/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.04.2016 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтресах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Воловецього відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобовязати слідчого Воловецього відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, поданого 15.04.2016 року про вчинення слідчої дії - повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої в інтресах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Воловецього відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 27 квітня 2016 року о 10.00 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.
Зобов`язати слідчого надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ЄУН 331/2782/16-к
Провадження № 1-кп/331/206/2016
2016 рік
У Х В А Л А
27.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Жовтневього районного суду міста Запоріжжя від 26.04.2016 року дане кримінальне провадження передано складу суду, що розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, для вирішення питання про їх- об`єднання за тих підстав, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , був вчинений за попередньою змовою групою осіб, до якої окрім ОСОБА_5 також входив ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти об`єднання даних кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Оскільки в провадженні суду знаходяться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні того ж самого злочину, та у зв`язку з тим, що в обвинувальних актах зазначено, що дані особи вчинили злочин, який їм інкримінується, за попередньою змовою групою осіб, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали даних кримінальних проваджень в одне провадження з метою повноти судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 350 КПК України, суд -
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, присвоївши провадженню номер 1-кп/331/167/2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3786/16-к 1-кп/335/273/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрювану, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/372/16-к
Провадження №1-кп/438/67/2016
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_4 ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
Кримінальна справа по ст.185 ч.3 КК України була порушена 20.09.2014 року Дрогобицьким РВ у Львівській області.
Просить в законному клопотанні не відмовити.
Дане клопотання обвинувачений ОСОБА_8 підтримав та просить його задоволити.
17.03.2015 року розпочався судовий розгляд даного кримінального провадження у 28 епізодах за ч.3 ст.185 КК України.
Вислухавши аналогічну думку законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та аналогічну думку законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 розглянути по суті не може, а зобов`язаний звернутися в Апеляційний суд Львівської області, оскільки ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З врахуванням наведеного та
Керуючись ст.350, ч.2 ст.34 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 446/243/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.04.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ;
потерпілого ОСОБА_7 ,
В судове засідання, яке було призначено на 27.04.2016 р. о 15:00 год. не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча про час та місце його розгляду були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового проовадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили застосувати привід до свідків, враховуючи, що такі не з`являються на виклик суду та не повідомляють причин неявки, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про їх привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/447/6/16
Справа №447/11/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчного судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.01.2016 року ОСОБА_3 про відмову у відводі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -
встановив:
21.04.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчного судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.01.2016 року ОСОБА_3 про відмову у відводі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затв. рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки КПК України прямо передбачено що слідчий суддя якому заявлено відвід не може брати участі у розгляді такої заяви, при визначенні слідчого судді було порушено встановлений частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядок визначення слідчого судді для розгляду справи. Тому, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Задоволити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
465/1521/16-к
1-кп/465/388/16
У Х В А Л А
Іменем України

22.03.2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
21.03.2016 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Питання щодо виклику свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 березня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про здійснення приводу.
26.02.2016 м. Яворів

Яворівського районного суду Львівської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

підсудного: ОСОБА_5 ,

захисника підсудного: ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта вища,

священослужителя Храму Святого Вознесіння міста Судова

Вишня Львівської області, такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 червня 2014 року, близько 16 години 30 хвилин, він, знаходячись в АДРЕСА_2 , на грудті неприязних особистих відностин, наніс один удар ОСОБА_7 , завдавши потерпілому тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Але у призначений судом день, свідки в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явилися, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не з`являються на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлюють вирішення кримінального провадження по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, думку захисника підсудного, представника потерпілого, які погоджуються на здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання свідків, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_5 ,

на 12 годину 00 хвилин, 26 квітня 2016 року до Яворівського районного суду Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити працівникам Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворівського районного

суду Львівської області : ОСОБА_1
Справа № 488/372/16-к
Провадження № 1-кп/488/121/16
УХВАЛА

29.01.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
25.01.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 05.09.2005 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 28.12.2006 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, статтями 70, 71 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 09:30 годину 10.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/465/16-к
Провадження № 1-кп/493/78/16

УХВАЛА
27.04.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погост, Тарнадського району, Вологодської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.01.2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що вони досягли угоди про примирення і просить справу закрити.
У відповідності зі ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого, потерпілого, прокурора, який вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів, відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України.
СУДДЯ
Єдиний унікальний № 500/2275/16-к
Провадження № 1-кп/500/278/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000866, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
27 квітня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 05 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 16 травня 2016 року, на 08:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1