Справа № 188/532/16-к
Провадження № 1-в/188/65/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області

громадянина України, освіта середня не працюючого

одруженого проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого.

-21.05.2013року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області

засуджений за ч.1.ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

- 07.08.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області засуджений за ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі,на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання ст..75 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст..ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки.

- 24 жовтня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186,ст..71 України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

- 25 листопада 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджено за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 07.08.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 Кк України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений з випробування з іспитовим строком 2 роки,ст..76 КК України з покладанням обов`язків,який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,згідно вироку суду .

17.10.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок від 07.08.2013 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ. Засудженого не було ознайомлено з порядком та умовами відбування випробувального терміну у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебував під вартою з 27.09.2013 року за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, за скоєний злочин ОСОБА_5 , 24.10.2013 року Першотравенським міським судом було засуджено до реального строку покарання.

15.01.2014 року з Першотравенського міського суду надійшов вирок в якому ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано не відбуте покарання призначене вироком Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області від 21.05.2013 року і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

17.04.2014 року з Павлоградського міськрайонного суду надійшов вирок від 25.11.2013 року в якому засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.40 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання у виді позбавлення волі строком один рік, покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки один місяць,що було призначено ОСОБА_5 ,від 24.10.2013 року,остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

В вищезазначених вироках не враховано вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2013 року .

У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін 07.08.2015 року і вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2013 року не врахований до вироку Павлоградського міськрайсуду від 25.11.2013 року, КВІ направило матеріали до суду для прийняття рішення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, прохає звільнити засудженого від умовного строку покарання термін якого закінчився 07.08.2015 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений до суду не був доставлений.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що вказаний вирок, на підставі розпорядження судді ОСОБА_7 , був направлений для виконання Начальнику КВІ Петропавлівського районного підрозділу.

Засуджений був взятий на облік 17. 10.2013 року, але через те, що він перебував під вартою, а потім почав відбувати покарання у Широківській ВК №75, Дніпропетровської області, до КВІ Петропавлівського районного підрозділу він не мав можливості з`явитись.

Працівники КВІ намагались виправити помилку судів, які не зарахували вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2013 року до обраних покарань засудженому ОСОБА_8 , звертались з відповідними листами до Першотравенської та Павлоградської прокуратур, але роз`яснення щодо виконання вироку, або виправлення описки у вироках вони не отримали. Вирок продовжував весь цей час перебувати на виконанні КВІ.

Помилка суду не може бути підставою для відмови подання, постільки засуджений весь цей час був позбавлений волі, але вказаний вирок знаходиться на виконанні.

Випробувальний термін 2 роки, який був призначений засудженому ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2013 року закінчився 07.08.2015 року.

Весь період іспитового строку засуджений перебував у містах позбавлення волі, що підтверджується матеріалами подання. Повідомлень, від вказаних установ щодо порушення ним режиму відбуття покарання, або скоєння нових злочинів до КВІ не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 , ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченні іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 07.08.2013 року по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1