Справа № 133/2273/16-к
УХВАЛА
03 листопада 2016 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Представник потерпілого в обґрунтування скарги вказав, що 07.10.2016 року ОСОБА_3 направив поштою на адресу начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив прийняти його заяву та внести відомості про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказана заява була отримана Козятинським ВП 10.10.2016 р.
А тому, начальник СВ Козятинського ВП або інша службова особа, яка виконує такі повноваження, зобов`язаний був не пізніше 11.10.2016 р. внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄДРСР, однак, до даного часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
Вважає, що з 10.10.2016 р., тобто, з моменту надходження даної заяви до Козятинського ВП, ОСОБА_3 набув прав та обов`язків потерпілого, що надає йому можливість оскаржити вказану бездіяльність керівника органу досудового розслідування слідчому судді.
Крім того, просить поновити строк на подання даної скарги на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та зобов`язати начальника (тимчасово виконуючого обов`язки начальника) СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 чи іншу службову особу, яка виконує повноваження начальника цього слідчого відділу, внести заяву ОСОБА_3 від 07.10.2016 р. про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України до ЄРДР та почати розслідування.
В судове засідання учасники розгляду скарги не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання скарги, однак адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про слухання скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Таким чином, керівником органу досудового розслідування Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Частиною 5 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Отже, початок перебігу процесуального строку на подання вказаної скарги розпочався 12.10.2016 р. та закінчився 21.10.2016 р.
Враховуючи незначний час пропущення процесуального строку на подання даної скарги, беручи до уваги істотне порушення керівником органу досудового розслідування вимог процесуального законодавства, з метою реалізації потерпілим його законних прав та інтересів, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску потерпілим строку для подачі вказаної скарги до суду та поновлює даний строк.

Таким чином, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Поновити строк на подання ОСОБА_4 даної скарги на бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Зобов`язати начальника (тимчасово виконуючого обов`язки начальника) СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 чи іншу службову особу, яка виконує повноваження начальника цього слідчого відділу, внести заяву ОСОБА_3 від 07.10.2016 р. про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя :

Секретар :

Дата документу 03.11.2016 року.