Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-131/10

6 жовтня 2010 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

з участю прокурора - Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2010 року знаходячись в с. Вільхове Ульяновського району , Кіровоградської області перебуваючи в нетверезому стані проник на територію домоволодіння по вул Леніна 23 с. Вільхове де потім шляхом пошкодження скобів навісного замка вхідних дверей проник в приміщення данного будинку з якого таємно викрав товаро -матеріальних цінностей на загальну суму 2326 гривень .

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

03.08.2010 року, біля 23 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Вільхове Ульяновського району, Кіровоградської області маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов на територію нежилого домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, та яке розташоване в с. Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Леніна 23, де шляхом вільного доступу проник в приміщення нежилого будинку, звідки таємно викрав металеве односпальне ліжко вартістю 60 грн., полуторне металеве ліжко вартістю 90 грн., двоспальне металеве ліжко вартістю 110 грн., дві металевих плити з груби опалення вартістю 250 грн. за одну на загальну суму 500 грн, алюмінієву миску ємкістю 8л., вартістю 80 грн., чавунну каструлю ємністю 40л., вартістю 360 грн., чавунний казанок ємністю 6л., вартістю 40 грн., алюмінієву каструлю ємністю 3 л., вартістю ЗО грн., електричні лампочки 75В в кількості 6 шт., вартістю 3 грн. за одну, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнового збитку на загальну суму 2326 гривень.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у власному домоволодінні розташованому по вулиці Гоголя 18. По сусідству біля нього розташоване домоволодіння в якому проживала ОСОБА_3, яка 12 травня 2010 року померла. Знаючи, що вказана громадянка проживала одиноко і після її смерті, домоволодіння в якому вона проживала опустіло, він вирішив проникнути в приміщення вказаного будинку з тією метою вчинити крадіжку речей, які там залишилися після смерті господарки. 25.07.2010 року увечері, вже в темну пору доби він перебуваючи дещо напідпитку прийшов до території домоволодіння покійної ОСОБА_3, де таємно, щоб ніхто не побачив зайшов на подвір'я та підійшов до вхідних дверей жилого будинку. За допомогою металевої арматури, яку він заздалегідь взяв з собою з дому зламав металеве кільце на якому висів навісний замок на який були замкнені вхідні двері

будинку Після чого проник в приміщення самого будинку, де спочатку оглянувши ВСІ кімнати він виявив деякі металеві речі та металевий посуд, який і вирішив викрасти. Далі з приміщення будинку він викрав три металевих ліжка, з яких одне односпальне, та два полуторних ліжка. Ще з приміщення будинку він викрав металеву плиту яка знаходилась на грубі опалення, алюмінієву миску ємністю 8л„ чавунний казан ємністю 6л. Такожзбудинк він викрав ще одну металеву плиту, яка знаходилась на іншій грубі опалення. З усіх кімнат будинку він повикручував та викрав 6 електричних лампочок кожна на 75В. Далі всі викрадені речі він переніс до свого будинку. В подальшому миску та казан, а також металев! плити з груб опалення та деякі частини ліжок, які він перепиляв на частини, він здав невідомому йому чоловікові, який їздив на мікроавтобусі білого кольору по селі та ^ скуповував металобрухт. Скільки він отримав від нього за вказаний металобрухт грошей він на даний час не пам'ятає, однак вказані гроші він витратив для власних потреб, для купівлі продуктів харчування та спиртного. Із викрадених ним речей, в нього вдома залишилися лише металеві кутники від ліжок та бильця і ще одна металева сітка. Підсудний також зазначив що чотири електричних лампочки він розбив коли переносив крадені речі на територію свого домоволодіння, ще дві лампочки перегоріли, після чого він їх викинув.

Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких. .

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

За місцем проживання підсудний характеризуються негативно.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудній визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдані злочином збитки, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75КК України. Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження

-зобов'язати з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;

-зобов'язати повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити без змін .

Речові докази по справі: 12 металевих кутиків різного розміру, металева сітка від панципного ліжка та 6 металевих билець від таких же ліжок залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя: