Справа №198/129/16-к
Провадження №1-кп/0198/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.16 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000011 внесене в ЄРДР 20.01.2016 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, маючої неповнолітню дитину, із освітою 9 класів, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 переслідуючи мету, спрямовану на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, включеного до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, порушуючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, при невстановлених в ході досудового і судового слідства обставинах і час не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання і зберігання наркотичних засобів, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,379 г., котрий перенесла за місцем свого мешкання в домоволодіння АДРЕСА_1 , де почала зберігати без мети збуту.

03 лютого 2016 року о 12:45 годин слідчий Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив та вилучив в зовнішній кишені жилета, що знаходився у вітальній кімнаті на вішалці, та на підлозі коридору зазначеного будинку у пачці з-під цигарок марки «BOND» наркотичний засіб канабіс вагою (в перерахунку на висушену речовину) 9,666 г., 3,319 г., відповідно, незаконно придбаний та зберігаємий ОСОБА_4 без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину не визнала вказуючи на те, що дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів не вчиняла. Виявлений під час обшуку будинку АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс в кишені жилета у паперовому пакеті (згортку) та у коридорі на підлозі у пачці з-під цигарок, належить не їй. Яким чином ця речовина потрапила у житло не знає.

Покази ОСОБА_4 , стосовно непричетності до вчинення кримінального правопорушення суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки вони спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні і розцінює їх як надані ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу канабіс без мети збуту підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що на початку січня 2016 року перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , де на той час мешкала ОСОБА_4 , побачив у кімнаті в пачці з-під цигарок речовину рослинного походження зеленого кольору;

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що в січні - лютому 2016 року в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), остання пропонувала йому спробувати наркотичний засіб конопля (канабіс), а коли він відмовився, ОСОБА_4 узяла із пачки з-під цигарок речовину рослинного походження в подрібненому стані, загорнула її у папір та почала вживати шляхом куріння. Оскільки він раніше вживав наркотичний засіб канабіс, по запаху зрозумів, що ОСОБА_4 курила саме коноплю;

- протоколом обшуку від 03.02.2016 року (т.2 а.м.к.п.23-25), відповідно до котрого в будинку АДРЕСА_1 у кишені жилета виявлений паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зі специфічним запахом, а також у коридорі пачку з-під цигарок марки «BOND», в якій містилась аналогічна речовина.

Під час обшуку, з паперового пакунку, виконаного із обкладинки журналу, та з пачки із-під цигарок вилучені сліди (відбитки);

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (поняті під час обшуку), котрі підтвердили як такі, що відповідають дійсності обставини, викладені у протоколі обшуку від 03.02.2016 року;

- відеозаписом проведеного в будинку АДРЕСА_1 обшуку, який міститься на CDR-диску, дослідженого в судовому засіданні (т.2 а.м.к.п.26), котрий відповідає як змісту протоколу обшуку, так і показам свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Сама ОСОБА_4 не заперечувала ту обставину, що жилет, в кишені якого був виявлений паперовий згорток, належить їй і використовувався лише нею.

- висновками судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/239 від 15.02.2016 року (т.2 а.м.к.п.48-51), відповідно до яких речовини рослинного походження, вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 3,319 г. та 9,060 г.;

- висновками судової трасологічної експертизи №7/4.6-118 від 17.02.2016 року (т.2 а.м.к.п.57-64), згідно з якими сліди пальців рук, вилучені зі згортку, виконаного із глянцевої обкладинки журналу, що містився в кишені жилету та з пачки цигарок марки «BOND», виявленої на підлозі коридору під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , залишені середнім, безіменним пальцями та мізинцем лівої руки особи, дактилокарта котрої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .

Проаналізувавши викладенні вище докази, враховуючи їх достатність і допустимість суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїла злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, має неповнолітню дитину, раніше не судима. Обставин пом`якшуючих і обтяжуючих покарання суд для ОСОБА_4 не вбачає.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк один місяць.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів у сумі 614,40 гривень та судової дактилоскопічної експертизи у сумі 491,04 гривень, стягнути у дохід держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, н/р 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) з ОСОБА_4 ..

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченій.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1