КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5936/16-к
Провадження № 1-кс/552/1023/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 12.10.2013 року близько 19.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в кіоску-павільйоні «Тютюнок», який розташований на території ринку «Елефант», по вул. Зінківській, 4д, представившись співробітником «Полтаваобленерго», що не відповідає дійсності, ввівши в оману продавця ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами, завдавши ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3030 грн.
25.03.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
24.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.187-190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 , уродженки с. Нижнє, Первомайського району, Луганської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1