overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/5559/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1156/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5559/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 82 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 412, 415 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Матеріали кримінального провадження направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.00 год. 08.08.2016 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/5028/16-к
Провадження № 1-кп/461/407/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

03.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 серпня 2016 року о 14 годину 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1394/15-к Провадження № 1-кп/443/58/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Жидачівського районого суду від 26.04.2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 , ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку в абзаці четвертому резолютивної частини було допущено описку, а саме незазначено - зарахувавши, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк утримання під вартою у Львівському СІ УД ПТСУ в Львівській області, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 26.04.2016 р., зазначивши:
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 14.09.2015 року, зарахувавши, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк утримання під вартою у Львівському СІ УД ПТСУ в Львівській області, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів.

Головуюча-суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.08.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0001487 від 20.05.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
30.05.2014 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.06.2015 року рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справи, та передана для розгляду судді 25.06.2015р.

Ухвалою судді від 21.07.2015 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001487 від 20.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2900/16-к
Провадження №1-кп/460/362/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 01 червня 2016 року, близько 20.45 години, знаходячись в кабіні трактора, на межі земельних ділянок, якими він та ОСОБА_5 користуються та знаходяться у с. Смолин Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому близько десяти ударів в область голови та обличчя. Після цього схопив останнього за шию та почав душити, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 синець та два садна на обличчі, садно на шиї, садно на правій кисті, на правому передпліччі, три садна в ділянці лівого плечового суглоба і в лівій лопатковій ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просить закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечує, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечує.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 463/2921/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/904/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року призначити на 12.00 год. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/5815/15-к
Провадження № 1-в/487/221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 21.10.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та призначення йому захисника,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.12.2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від року залишено без змін.

19.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про ознайомлення його з матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі №105.

На підставі викладенного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 з Білозерської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі №105, для ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 273 КПК Украины, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі №105 до СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Призначити ОСОБА_3 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2015 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, адвоката на підставі ст. 8 КВК України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію постанови направити для виконання до СІЗО м. Миколаєва, Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі №105, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв) для забезпечення явки адвоката до Заводського районного суду м. Миколаєва для надання ОСОБА_3 правової допомоги.

Про етапування засудженного ОСОБА_3 повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1097/16-к
Провадження № 1-кп/493/118/16

УХВАЛА
05.08.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, надійшов до суду 26.07.2016 року.
Прокурор, обвинувачений, адвокат, потерпіла клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 13.10.2016 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 520/9118/16-к
Провадження № 1-кп/520/517/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2016 року cуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 29.07.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001037 від 20.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 23 серпня 2016 року о 09 годин 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1038/16-к Номер провадження 11-п/786/213/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000477 стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, в провадження Карлівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000477 від 16.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Однак, на даний час у Карлівському районному суді Полтавської області немає суддів, уповноважених на розгляд цього кримінального провадження, оскільки в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді, призначеного вперше, а суддя ОСОБА_8 з 04.07.2016 року перебуває у відпустці, тривалістю понад 14 календарних днів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що у Карлівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадженя за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду даного провадження, та керуючись нормами наведеного законодавства, необхідно направити його до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Полтавського районного суду Полтавської області для його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000477 стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДД І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/643/254/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.01.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,-
Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Вислухавши думку учасників судового процесу, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 оголошено про підозру, також той факт, що ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання, відсутні соціальні зв`язки, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі продовжити строком на два місяці, тобто до 11 червня 2016 року.
Перенести судовий розгляд кримінального провадження за 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 18 травня 2016 року об 14-00 годині, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/565/16
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, який має середню освіту, одруженому, не працюючому, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 України,
В судове засідання призначене на 13 липня 2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
Відомості про те , що його неявка була з поважної причини, в суд не надходило, або документів щодо своєї неявки до суду обвинувачений не надав, хоча був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.
Представник потерпілого не заперечував проти заявленого клопотання
Розгляд даної кримінальної справи не уявляється можливим, оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 139-143, 369, 371, 372, 331 КПК України, суд., -
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали у частині доставки підсудного доручити Московському відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1