Справа №279/2620/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенської ВК-71 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зеленьківка Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , не працював

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.02.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Станом на 28.08.2015 року ОСОБА_3 відбув 1/2 частину строку призначеного покарання. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальнсті не притягувався, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії ( №71), прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник КВ -71 в заяві вказав, що клопотання підтримує, просив замінити невідбуту частину покарання на арешт. Прокурор подав заяву в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.9

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням . У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можлива, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий чи необережний особливо тяжкий злочин.

З характеристики засудженого слідує, що ОСОБА_3 працевлаштований днювальним відділення на добровільній основі без оплати праці, до праці та своїх обов`язків відноситься добре, проявляє ініціативу, приймає участь у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій засуджених, являється членом виробничої секції засуджених відділення, до покладених на нього обов.язків відноситься добре. ( а.с. 3-4).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покараня у виді позбавлення волі за вчинення умисно тяжкого злочину, відбув 1/2 частину призначеного покарання станом на 28.08.2015 року, став на шлях виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м"яким, а саме покаранням у виді арешту.

Згідно ст. 60 КК України арешт встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 60, 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.02.2014 року на більш м"яке у виді арешту строком на 6 місяців. Початок строку покарання у виді арешту обраховувати з моменту прибуття до арештного дому.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, Радомишльського районного суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи, спостережній раді, прокурору- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя :