Ухвала 13 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду м.Києвавід 14 квітня 2016 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено із призначеного ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 305 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України додаткове покарання у виді конфіскації психотропних речовин, що були предметом контрабанди. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, порушує питання про зміну зазначених вище судових рішень та призначення покарання за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Всупереч наведеним вимогам, до касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 , на підтвердження його повноважень здійснювати захист ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, не додано оригіналів ордеру та договору, укладеного із захисником у відповідності до положень ст. 51 КПК України.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3