АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6210/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/86/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 липня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови від 28 травня 2016 року слідчого начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000529 від 18 грудня 2012 року та зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

06 липня 2016 року в апеляційний суд Тернопільської області представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження вказаної ухвали, скасувати вказану ухвалу, ухвалити нову ухвалу, якою скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити, посилаючись на те, що слідчий суддя безпідставно вказав, що потерпіла у своєму повідомленні про кримінальне правопорушення не навела об`єктивних даних, що свідчать про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 ..

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

В частині 3 ст. 309 КПК України зазначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді, тобто не передбачені вказаними нормами, оскарженню не підлягають.

Як вбачається з ухвали від 23 червня 2016 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду відмовив потерпілій ОСОБА_3 в задоволенні її скарги про скасування постанови від 28 травня 2016 року слідчого начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000529 від 18 грудня 2012 року та зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи зміст апеляційної скарги, жодна із ухвал, передбачених вичерпним переліком ч.1 ст.309 КПК України, а також ухвали слідчого судді щодо питання про закриття кримінального провадження та повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора - апелянтом не оскаржуються.

Таким чином, Конституція України та Кримінально процесуальний кодекс України пов`язують реалізацію прав особи на оскарження ухвали слідчого судді з наявністю відповідно визначеного законом процесуального порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги те, що апеляцію подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року слід відмовити, а апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року про відмову у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови від 28 травня 2016 року слідчого начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000529 від 18 грудня 2012 року та зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2