УХВАЛА
іменем України

Справа № 569/8378/16-к

18 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне матеріали кримінального провадження № 0000036 від 15 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, яка займається підприємницькою діяльністю приватний підприємець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрована як фізична особа - підприємець в порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, п.10, 11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п.п. 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбала з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника. У подальшому зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), 14.12.2015 приблизно о 16 годині, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність її чоловік ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 незаконно придбала у нього з метою подальшого збуту незаконно виготовленні алкогольні напої, що знаходились в скляній тарі об`ємом 0,5 літра кожна, в кількості 40 пляшок, згідно етикеток виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», вартістю 25 гривень за пляшку на загальну суму 1000 гривень та зберігала їх з метою збуту в підсобному приміщенні вищевказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , 17.05.2016 дала усну вказівку ОСОБА_8 , яка працювала в магазині «Ритм» продавцем та не була обізнана, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, збувати їх.
Зокрема, в ході проведення оперативної закупівлі 15.12.2015 встановлено факт збуту в магазині «Ритм» за адресою: м. Рівне, вул. Шухевича, 2, незаконно виготовлених алкогольних напоїв,що знаходились в скляній тарі об`ємом 0,5 літра кожна, в кількості 20 пляшок, згідно етикеток виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», вартістю 32 гривні за пляшку ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), вищевказану незаконно виготовлено алкогольну продукцію збула ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 .

Іншу частину придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 зберігала з метою збуту в приміщенні магазину «Ритм» до 15 години 55 хвилин 25 січня 2015 року, а саме до моменту виявлення та вилучення їх працівниками податкової міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17.05.2016 в період з 13 години по 14 годину, перебуваючи у приміщенні магазину «Ритм» за адресою м. Рівне по вул. Шухевича, 2, придбала з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно виготовленні алкогольні напої, що знаходились в скляній тарі об`ємом 0,5 літра кожна, в кількості 100 пляшок, згідно етикеток виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», вартістю 22 гривні за пляшку на загальну суму 2200 гривень та незаконно виготовленні алкогольні напої, що знаходились в скляній тарі об`ємом 0,25 літра кожна, в кількості 30 пляшок, згідно етикеток виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», вартістю 14 гривні за пляшку на загальну суму 420 гривень.

18.05.2016 встановлено факт збуту в магазині «Ритм» за адресою: м. Рівне, вул. Шухевича, 2, незаконно виготовлених алкогольних напоїв,що знаходились в скляній тарі об`ємом 0,5 літра кожна, в кількості 2 пляшок, згідно етикеток виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», вартістю 35 гривень за пляшку, ОСОБА_10 ,вищевказану незаконно виготовлено алкогольну продукцію збула ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 .

Іншу частину придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 зберігала з метою збуту в приміщенні магазину «Ритм» до 13.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та дала показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим даною ухвалою. Крім того, вказала, що за місцем свого проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в КЗ «Рівненський обласний центр психічного населення» не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Вказала, що злочин у вчиненні якого вона обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості в розкритті якого вона активно сприяла. Зазначила, що кримінальним правопорушенням шкоди ніякої не завдано.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав. Кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриттю даного кримінального провадження.
Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, приймає активну участь в громадському житті, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в КЗ «Рівненський обласний центр психічного населення» не перебуває, активно сприяла розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 314, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий