Номер справи214/713/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого , раніше судимого :

29.11.1996 року, Літинським районним судом Вінницької області . за ст.140ч.1 КК України(в редакції 1960року), до двох років позбавлення волі, згідно ст.45 КК України (в редакції 1960року), умовно з іспитовим строком 1 рік;

25.04.1997 року Вінницьким районним судом Вінницької області, за ст.140ч.З КК України(в редакції 1960року), до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.42 КК України(в редакції 1960року) до призначеного покарання за вироком Літинського районного суду, від 29.11.1996 року остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнений 16.12.2000 року по відбуттю строку покарання;

25.04.2001 року Літинським районним судом Вінницької області, за ст.196-1 КК України(в редакції 1960року), до одного року позбавлення волі;

30.08.2001 року Літинським районним судом Вінницької області, за ст.ст.81ч.З, 42ч.З КК України(в редакції 1960року), до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.42 КК України(в редакції 1960року) до призначеного покарання за вироком Літинського районного суду, від 25.04.2001 року остаточно призначено покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі. 26.09.2001 року вирок Літинського районного суду Вінницької області змінено Вінницьким обласним судом, виключено ст.42ч.З КК України (в редакції 1960 року), і призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 08.09.2005 року по відбуттю строку покарання;

25.09.2009 року Літинським районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до покарання у вигляді 2 місяці арешту. Звільнений 31.12.2009 року по відбуттю строку покарання; 2 6.10.2010 року Літинським районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту. Звільнений 06.05.2011 року по відбуттю строку покарання;

03.11.2011 року Літинським районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту. Покарання не відбуте.

За ст. ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В серпні місяці 2009 року, ОСОБА_1, незаконно придбав, а саме знайшов та привласнив , на території сміттєзвалища, яке розташоване неподалік вул.Косіора с.Дашківці Літинського району Вінницької області, обріз мисливської рушниці та сім патронів до нарізної спортивно- мисливської зброї, калібру 5,6 мм., які в подальшому, діючи умисно, незаконно заніс до домогосподарства по вул.Кармелюка 18, с.Дашківці Літинського району Вінницької області, де незаконно зберігав на горищі житлового будинку обріз мисливської рушниці до 24.01.2012 року, з метою збуту, патрони до 01.02.2012року.

24.01.2012року приблизно о 18 годині 30хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території ОСОБА_2 культури і відпочинку, що розташований по вул.Кармелюка в смт.Літин, Вінницької області, незаконно продав обріз мисливської рушниці, який згідно висновку спеціаліста - є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, виготовленої саморобним способом з деталей мисливської рушниці 16 калібру, №12048, виробництва Бельгії (місто Льєж), шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 357 мм та вкороченням ложа, за 500 гривень громадянину Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї.

1 лютого 2012 року, під час проведення обшуку в домогосподарстві, яке розташоване по вул.Кармелюка,18, в с.Дашківці Літинського району Вінницької області, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції, в гаражному приміщені, було виявлено та вилучено сім патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм, які ОСОБА_1, незаконне придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу з серпня місяця 2009 року по 1 лютого 2012 року, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що в серпні місяці 2009 року, коли збирав металобрухт на сміттєзвалищі, яке розміщене в с.Дашківці , знайшов обріз двохствольної мисливської рушниці, поряд знайшов 7 патронів. . В подальшому даний обріз та патрони заніс до власного домогосподарства та заховав на горищі житлового будинку. 14.01.2012 року поїхав на ринок, в смт.Літин, де зустрів знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_3, якому повідомив, що має обріз мисливської рушниці та хоче його продати, але не знає скільки він коштує. Останій пообіцяв запитати у знайомих та повідомити пізніше. 23.01.2012 року зустрів ОСОБА_3 в смт.Літин, який йому повідомив, що купить обріз мисливської рушниці, за 500 гривень. Домовились зустрітись на наступний день о 17 годині біля входу у ОСОБА_2 та Відпочинкуякий розташований в смт.Літині. Зустрівшись ,передав ОСОБА_4 пакет в якому знаходився обріз мисливської рушниці, а він в свою чергу передав гроші в сумі 500 гривень. В подальшому був затриманий працівниками міліції. Про патрони згадав вже тоді коли працівники міліції, в ході проведення обшуку вилучили знайдені їх. Дані патрони зберігав без мети збуту. Щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так відповідно до постанови про проведення оперативної закупівлі від 19.01.2012року(а.с.5) встановлено, що громадянину Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3, доручено проведення оперативної закупівлі зброї у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за 500 гривень.

Відповідно до протоколу помітки грошових купюр та актом огляду покупця від 24.01.2012 року (а.с.6-8) встановлено, що громадянину Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3, для проведення оперативної закупівлі було видано гроші в сумі 500 гривень. Перед цим на кожній із купюр люмісцентним олівцем зроблені надписи Закупка.

Відповідно до протоколу огляду (А.с.9-12) встановлено, що в громадянина ОСОБА_1 були вилучені кошти в сумі 500 гривень, які використовувались для проведення оперативної закупівлі зброї. А відповідно до протоколу огляду (А.с.13-14) встановлено, що у гр..ОСОБА_4, якому було доручено проведення оперативної закупівлі зброї у ОСОБА_1, було вилучено обріз мисливської рушниці, який він придбав у останнього за 500 гривень. Під час обшуку (а.с.62) встановлено, що в домогосподарстві підсудного було виявлено та вилучено 7 патронів, калібру 5,6 мм .

Протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с. 54-58) встановлено, що ОСОБА_1 пояснив та показав на місці події, привласнення ним обрізу мисливської рушниці та патронів .

Згідно висновка судово-криміналістичної експертизи від 10.02.2012року.( а.с.83-87) встановлено, що гр.ОСОБА_1 збув громадянину Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі зброї, обріз мисливської рушниці, виготовленої саморобним способом з деталей мисливської рушниці 16 калібру, №12048, виробництва Бельгії (місто Льєж), шляхом укорочення стволів до залишкової ппвжини 357 мм та вкороченням ложа.

Висновком судово-криміналістичної експертизи (а.с. 78-82) свідчить, що сім обєктів, виявлених та вилучених у домогосподарстві ОСОБА_1 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей Т03- 8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6мм.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так як він придбав , зберігав та збув вогнепальну зброю, а також придбав та зберігав бойові припаси , без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості , раніше судимий, характеризуються негативно, не працюючий, тобто відсутні соціальні чинники стримуючого характеру. Той факт, що він вчинив новий злочин одразу після набрання чинності попереднім вироком значно посилює суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання, крім того активне сприяння розкритю злочина тому, що він добровільно давав правдиві показання та приймав участь у процесуальних діях, що значно полегшило розкриття злочина.

Обставини, що обтяжують покарання- рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде позбавлення волі.

Призначаючи покарання згідно ст. 71КК України слід врахувати вирок Літинського районного суду Вінницької області від 3.11.2011 року за ст.395 КК України яким призначено покарання у виді 5 місяців арешту, остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, перевівши відповідно до ст. 72 ч.1 КК України арешт у позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 844,2 гривень необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази -обріз мисливської рушниці, виготовленої саморобним способом з деталей мисливської рушниці 16 калібру, №12048, виробництва Бельгії та 7 патронів слід знищити. Гроші в сумі 500грн. повернути ініціатору проведення оперативної закупки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, та призначити йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі .

Згідно ст. 71, 72 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 3.11.2011 року за ст.395 КК України , та визначити 2 роки 1 місяць позбавлення волоі.

В строк відбування покарання зарахувати строк утримання під вартою з 31.01.2012року рахуючи дану дату початком відбування покарання.

Речові докази 7 патронів та обріз мисливської рушниці слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 844,2 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0172.

Гроші всумі 500грн. повернути Літинському РВ УМВС.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_5