Справа № 133/2740/15-к
Провадження №11-кп/772/152/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «29» лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 15.05.2015 року по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Козятин Вінницької області,
учня 1 курсу групи №17 Козятинського МВПУЗТ
раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від «19» листопада 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 2,3, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати по проведенню судово товарознавчої експертизи в сумі 384 грн. на користь держави.
Як встановлено судом, 15 травня 2015 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до незамкненого приміщення роздягальні школи-ліцею № 4, яка розташована по вул. Котовського, 20, що в м. Козятині Вінницької області, де здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, свідомо, таємно, витягнув із правої кишені штанів, належних малолітньому потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які висіли на вішалці у вищевказаній роздягальні, мобільний телефон зеленого кольору, марки « NOKIA X DUAL RM - 980», вартість якого, відповідно до висновку експерта М 130 від26.09.2015 року , становить - 1016,67 грн., всередині якого знаходилась карта пам`яті «Тrancend» об`ємом 4 GB, вартістю, відповідно до довідки вартості, становить -90,00 грн. та сім-карта мобільного оператора «Life», вартість, відповідно до довідки вартості, становить - 20,00 грн. Після чого з викраденим з місця події зник, чим завдав власнику матеріальних збитків на загальну суму - 1126,67 грн.
На даний вирок суду подана апеляційна скарга захисником адвокатом ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , яка відкликана останньою своїм листом від 25.02.2016 року, відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України. Крім того, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 мати ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 подали заяви від 22.02.2016 року та від 23.02.2016 року, в яких не заперечують проти відмови захисника адвоката ОСОБА_8 , від апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, із-за відсутності у кримінальному провадженні апеляційної скарги інших учасників судового розгляду апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , №0000297 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга на протязі 3 місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, з дня проголошення ухвали апеляційного суду Вінницької області .
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: