Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8887/15-к
П О С Т А Н О В А

24 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.11.2009 р. Білоцерківським міськрайонний судом за ст.186 ч.2 КК України до 5 р. п/волі;

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 6 місяців, посилаючись на те, що останній 11.06.2014 р. був звільнений з місць позбавлення волі. 23.06.2014 р. постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1(один рік).

16.06.2014 р. ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік.

В подальшому, перебуваючи під профілактичним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників ВВС, які здійснювали за ним профілактичний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок був притягнутий до адміністративної відповідальності :

=04.11.2014 р.- за ст.187 ч.1 КУпАП (без поважних причин не з`явився на реєстраційну відмітку) - штраф 51 грн.;

=11.11.2014 р.- за ст.187 ч.1 КУпАП (без поважних причин не з`явився на реєстраційну відмітку) - штраф 51 грн.;

=12.12.2014 р.- за ст.178 ч.1 КУпАП (розпивав пиво у громадському місці) попередження;

=03.02.2015 р.- за ст.187 ч.2 КУпАП ( без поважних причин не з`явився на реєстраційну відмітку) - штраф 170 грн.;

=02.06.2015 р. та 09.06.2015 р. ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстраційну відмітку, щодо нього були складені протоколи за ст.187 ч.2 КУпАП, які на даний час направлені для розгляду в суд.

Вважаючи, що ОСОБА_4 потребує постійного контролю з боку міліції, начальником Білоцерківського МВ(з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області 22.06.2015 р. винесено відповідне подання, яке направлено до суду.

Заслухавши пояснення представника Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, прибув до обраного місця проживання, став на профілактичний облік.

Дійсно щодо нього 23.06.2014 р. було встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік. Зазначений строк закінчився.

Місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідоме.

Як повідомив представник Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_4 на даний час засуджений Білоцерківським міськрайонний судом за вчинення нового злочину і перебуває у розшуку після винесення вироку.

За таких обставин подання про продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, строк якого вже закінчився, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р.,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду на строк 6(шість) місяців щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1