У Х В А Л А

15.04.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, яке мотивував тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Департамент) від 07.08.2015 року №206 «Про забезпечення учнів загальноосвітніх навчальних закладів машинами обчислювальними, частинами та приладдям до них (навчальних комп`ютерних комплексів)» та на виконання обласної Програми розвитку освіти Закарпаття на 2013-2022 роки, затвердженої рішенням обласної ради від 16.11.2012 року №544, Департаментом проведено закупівлю за процедурою відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації, машин обчислювальних, частин та приладь до них (навчальних комп`ютерних комплексів).

Зокрема, 15.05.2015 року на офіційному загальнодержавному веб-порталі Державні закупівлі Департаментом подано оголошення про заплановану закупівлю. Згідно поданої інформації, очікувана вартість закупівлі складає 1 900 000 грн, предмет закупівлі машини обчислювальні, частини та приладдя до них (навчальні-комп`ютерні комплекси 11 одиниць).

27.07.2015 року за результати проведення закупівель Департамент уклав «Договір поставки №31 машин обчислювальних, частин та приладь до них» з ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Ціна договору 1 879 996,80 грн. Вартість одного комплекту (у комплектації 1+7) 170 908,80 грн. без ПДВ.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2015 року №4332/06-10 за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у відповідь на лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2015 року №01-18/1835, керуючись ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2014 року №117, надала дозвіл на попередню оплату основних засобів, що закуповуються за рахунок коштів обласного бюджету у 2015 році, на виконання обласної програми розвитку освіти Закарпаття на 2013-2022 роки.

Департамент платіжними дорученнями від 04.08.2015 року №576 на загальну суму 939 998,40 грн. та від 21.08.2015 року №653 на загальну суму від 939 998,49 грн. здійснив оплату ФОП ОСОБА_3 , згідно рахунку від 19.08.2015 року №16 за машини обчислювальні, частини та приладдя до них (навчально-комп`ютерні комплекси).

При цьому, на підставі аналізу цінових пропозицій суб`єктів господарювання м. Ужгорода, що здійснюють оптову та роздрібну торгівлю комп`ютерною технікою та результати проведеної закупівлі комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми службовими обов`язками порушили вимоги Закону України «Про здійснення державних закупівель», не забезпечили дотримання принципу економії та ефективності і як наслідок, допустили неефективне використання бюджетних коштів у великих розмірах на загальну суму 859 369,30 грн. Згідно п.3 ст.11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» голова комітету з конкурсних торгів організовує роботу комітету і несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій. У відповідності до п.5 ст.11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» члени комітету з конкурсних торгів несуть персональну відповідальність за прийняття ними рішення відповідно до законів України.

Згідно додатку до Наказу Департаменту від 07.08.2015 №206 про Рознарядку на машини обчислювальні, частини та приладдя до них (навчальні комп`ютерні комплекси), навчальні комп`ютерні комплекси придбані за результати закупівель, передані до 11 загальноосвітніх навчальних закладів,зокрема один із них (1+7) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовільнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 із залученням спеціаліста, тимчасовий доступ до речей, з можливістю проведення огляду навчального комп`ютерного комплексу (1+7) НКК ТУ У 30.0-2:2009, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення його відповідності до технічних вимог (специфікації обладнання), передбачених Договором поставки №31 від 27.07.2015 року, а у разі встановлення невідповідності навчального комп`ютерного комплексу технічним вимогам (специфікації обладнання) можливість вилучення відповідного обладнання та вилучення оригіналів технічної документації до навчального комп`ютерного комплексу.

Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1