Справа № 676/4590/13-к
Провадження № 1-кп/676/385/16
ч.2 ст.190, ч.2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
31 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України -

встановив:
Судом розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні заявили клопотання про зміну умов домашнього арешту обраного ОСОБА_8 , посилались на те, що приватний підприємець ОСОБА_10 має наміри працевлаштувати обвинуваченого на підтвердження викладеного, захисник надав суду довідку від підприємця, якою гарантовано працевлаштування з 1 вересня 2016 року з робочим часом з 9 до 18 год. Обвинувачений посилався на необхідність відшкодування збитків потерпілим, проте, без заробітків вважав це неможливим. Після працевлаштування обвинувачений зобов`язався надати суду копію трудової книжки з відмітками про прийняття його на роботу.
Прокурор, потерпілі та представник потерпілого у підготовчому засіданні не заперечили щодо зміни умов домашнього арешту ОСОБА_8 .
Суд заслухавши думку сторін, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, довідку приватного підприємця, довідку про склад сім`ї обвинуваченого, вважає, що умови домашнього арешту слід змінити, зобов`язавши ОСОБА_8 не покидати житло з 19 год. до 8 год. ранку наступної доби, оскільки обвинувачений буде працевлаштований, матиме певні заробітки та зможе утримувати сім`ю і відшкодовувати збитки потерпілим. Викладене сприятиме відновленню прав потерпілих та сприятиме реалізації обвинуваченого конституційного права на працю.
Згідно протоколу затримання, довідки про склад сім`ї, обвинувачений проживає у АДРЕСА_1 , тому, домашній арешт слід обрати саме з цього місця проживання.
Відповідно до ч.3ст.315 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вправі змінити обвинуваченому умови запобіжного заходу. Зурахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання захисника та змінює ОСОБА_8 умови обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто, обвинуваченому забороняється покидати житло з 19 год. до 8 год. ранку наступної доби, з метою реалізації його права на працю і відшкодування збитків потерпілим.
При цьому, на підставі ч.4, ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає, що дієвими буде покладення на обвинуваченого таких обов`язків: 1) прибувати за викликами до суду; 2) не залишати без дозволу суду місце проживання; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9 314, 315, 331, 132, 177, 178, 181, 193,194,196 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання захисника задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонити ОСОБА_8 з 19 год. до 8 год. ранку наступної доби покидати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_8 , обов`язки : 1) прибувати за викликами до суду; 2) не залишати без дозволу суду місце проживання; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ухвала виконується негайно і діє до 20 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1