Провадження №1-кп/748/16/16
Єдиний унікальний № 748/3346/15-к
УХВАЛА
06 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000531 від 01.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 27.06.2015 о 12 год він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи біля с.Левковичі таємно викрали брухт чорних металів вагою 222 кг, вартістю 444 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Після дослідження письмових доказів, захисником заявлене клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питання про вагу та вартість металевого даху викрадення, якого інкримінується обвинуваченим, оскільки акт зважування на підставі якого визначена вага 222 кг є недопустимим доказом, а вартість майна при проведенні товарознавчої експертизи під час досудового слідства визначалася лише за вагою брухту, визначеною у постанові слідчого, без дослідження самого предмету злочину.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника, прокурор та потерпілий не заперечили проти призначення експертизи.

При дослідженні письмових доказів обвинувачення з`ясовано, що брухтом чорних металів, який зазначений в обвинуваченні, є металевий дах, переданий на зберігання ОСОБА_8 , та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.ст. 242, 332 КПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, коли необхідні спеціальні знання.

При проведенні товарознавчої експертизи від 24.09.2015 №2841-2843/15-24 вартість викраденого майна визначалася виходячи з ваги металобрухту, зазначеної в постанові про призначення експертизи. Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначав, що металевий дах є легшим за 222 кг. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування питання про розмір шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000531 від 01.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вага та вартість металевого даху, який визнаний речовим доказом у даному провадженні та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ УМВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати металевий дах, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити можливість участі захисника та обвинувачених при зважуванні даху шляхом їх завчасного сповіщення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1