Провадження №1-кс/200/3581/16
Справа №200/6114/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження №00000371 від 13.06.2013, за матеріалами про те що, працівниками міліції за результатами перевірки отриманої оперативної інформації встановлено, що на території Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в складі злочинного угрупування займаються виготовленням та збутом психотропної речовини «метамфетамін» у великих та особливо великих розмірах.

02.07.2014 року з матеріалів вказаного кримінального провадження за постановою прокурора були виділені матеріали, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України за наступними номерами ЄРДР:

- за № 0000390, про те, що у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення та отримання доходу від незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» в наслідок чого останній вирішив створити злочинну групу, метою якої було здійснення спільної діяльності з виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», а також збуту даної психотропної речовини «метамфетамін» та мати з цього дохід, ставши її організатором. Усвідомлюючи, що зусиль його одного буде недостатньо для здійснення виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, а саме: на незаконне виготовлення, зберігання і перевезення психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін». Згідно умов змови і взаємному розподілу обов`язків між учасниками групи, ОСОБА_4 мав незаконно придбавати, зберігати і перевозити інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», розфасовувати у поліетиленові злиппакети психотропну речовину «метамфетамін», з метою подальшого спільного збуту, невстановлені особи повинні були виготовляти з придбаних ОСОБА_4 інгредієнтів психотропну речовину «метамфетамін» з метою подальшого спільного збуту, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, а також сам ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості повинні домовлятися з особами, які вживають психотропні речовини та дотримуючись методів конспірації, збувати різним особам психотропну речовину «метамфетамін», за грошові кошти, у подальшому які, згідно домовленості в зазначений час передавати ОСОБА_4 . Злочинна група з учасників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб діяла на території міста Дніпропетровська невстановлений період часу, до того моменту коли її діяльність була припинена співробітниками міліції та її учасниками було скоєно низку злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин а саме: 27.09.2013, близько 14 години 42 хвилин, ОСОБА_4 , діючи у складі злочинної групи, маючи умисел на незаконне перевезення та збут психотропної речовини «метамфетамін», незаконно перевіз на автомобілі ВАЗ 2106 з невстановленим реєстраційним номером, психотропну речовину «метамфетамін» на вул. Гуртову в м. Дніпропетровську, та перебуваючи в вищевказаному автомобілі, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув, за 1400 гривень ОСОБА_8 речовину вагою 1,0453 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10/2409 від 09.10.2013 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,3940 г.

- за № 00000391, про те що 22.11.2013, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи у складі злочинної групи, маючи умисел на повторне незаконне перевезення та збут психотропної речовини «метамфетамін», повторно незаконно перевіз на автомобілі ВАЗ 2106 з невстановленим реєстраційним номером, психотропну речовину «метамфетамін» на вул. Моторну в м. Дніпропетровську, де перебуваючи в вищевказаному автомобілі, в ході проведення оперативної закупки, повторно незаконно збув, за 800 гривень ОСОБА_8 речовину вагою 0,2532 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10-2945 від 24.12.2013 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,0678 г.

- за №0000392, про те що 06.05.14, в період часу з 08 годин 28 хвилин до 11 годин 59 хвилин, співробітниками міліції СУ ГУМВС в області та УБОЗ ГУМВС в області, в ході проведення обшуку санкціонованого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1969 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів в середині з порошкоподібними речовинами масою 0,574г, 0,217 г, 0,695 г, 0,66 г, 0,615 г, 0,538 г, 0,275 г, 0,242 г, 0,207 г, 0,296 г, 0,581 г, 0,819 г яка згідно з висновком експерта № 70/10-1004 від 07.06.2014 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,4706 г, 0,1828 г, 0,5858 г, 0,5349 г, 0,4867 г, 0,4236 г, 0,249 г, 0,1898 г, 0,1763 г, 0,2445 г, 0,4724 г, 0,6431 г відповідно.

Матеріали кримінальних проваджень №0000390 від 02.07.2014 року та № 0000391 від 02.07.2014 року, 02.07.2014 року об`єднані в одне провадження за №0000390 від 02.07.2014 року, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.05.14 о 14 годині 57 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий та йому було повідомлено про підозру у скоєнні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

08.05.2014 ОСОБА_4 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.05.2014 ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська була скасована та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05.07.2014 року та визначено відносно підозрюваного заставу в розмірі 609000,00 грн.

06.06.2014 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний до нього ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2014 року процесуальні обов`язки і з 14.06.2014 року переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується довідкою з КЗ «Дніпропетровська МБКЛ № 4» ДОР» від 16.06.2014 року, згідно з якою він з 11.06.2014 року по 14.06.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні та виписаний за порушення режиму лікування, поясненнями співмешканців ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - мешканців буд. АДРЕСА_2 , де згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.14 повинен був перебувати ОСОБА_4 з 18.00 годин до 07.00 годин. Згідно з вказаними поясненнями 11.06.14 вранці ОСОБА_4 поїхав до лікарні № 4 та більше його не бачили. Рапортом дільничного інспектора міліції АНД РВ ОСОБА_11 згідно якого ним 16.06.14 о 18 годині 41 хвилину був здійснений вихід до буд. АДРЕСА_2 та зафіксовано відсутність за вказаною адресою ОСОБА_4 . Окрім цього ОСОБА_4 12.06.14 викликався повісткою до СУ ГУМВС на 10.00 годин 13.06.14 та на виклик не з`явився, а також 13.06.14 викликався повісткою до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14.00 годин 16.06.14 та на виклик не з`явився. 16.06.14 Апеляційним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 11 годину 18.06.14 однак 18.06.14 надійшов рапорт ст. о/у з ОВС УБОЗ ГУМВС України в області ОСОБА_12 згідно якого ним з метою забезпечення приводу ОСОБА_4 здійснювалися виїзди за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , однак за вказаними адресами ОСОБА_4 був відсутній.

02.07.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. На теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

03.10.2014 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про надання дозволу затримання з метою приводу ОСОБА_4 , строк дії ухвали закінчується 03 квітня 2015 року.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, підтверджено наявність ризиків наведених в ст.177 КПК України а саме, те що ОСОБА_4 знаходячись під домашнім арештом порушив покладені на нього процесуальні обов`язки та переховується від органів досудового розслідування, застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили належне виконання підозрюваним процесуальних рішень, є неможливим.

Органом досудового розслідування 06.04.2016 року подано до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, перебуває у розшуку та відносно нього до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про змуні запобіжного заходу.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого невідоме, вчинить дії, що направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1