АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/1223/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1329/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 5 червня 2014 року, строку попереднього ув`язнення з 23 лютого 2014 року до 29 вересня 2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, згідно ч.5 ст.72 КК України, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що суд першої інстанції помилково зазначив строк перерахунку до 30 серпня 2014 року, оскільки апеляційний суд Сумської області постановив рішення саме 30 вересня 2014 року.

Окрім цього, засуджений посилається, що після набрання вироком законної сили він з 30 вересня 2014 року по 27 жовтня 2014 року утримувався в слідчих ізоляторах м. Суми, у зв`язку з чим просить змінити ухвалу районного суду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження і особову справу засудженого, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання, призначеного за вироком суду зараховується строк попереднього ув`язнення засудженої особи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У статті 532 КПК України зазначено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 вироком Буринського районного суду Сумської області від 5 червня 2014 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 5 років та 6 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишена без зміни тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахується з 23 лютого 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30 вересня 2014 року вирок районного суду залишений без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_7 без задоволення.
Зазначені обставини свідчать про неправильне встановлення районним судом строків перебування цього засудженого під вартою до набрання вироку законної сили, що зумовило неправильне застосування ч.5 ст.72 КК України до ОСОБА_7 і є підставою для зміни ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року.

Разом з тим, доводи засудженого про необхідність зарахування районним судом часу перебування в слідчих ізоляторах м. Суми з 30 вересня 2014 року по 27 жовтня 2014 року, є необґрунтованими, оскільки незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, перерахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2014 року до 30 вересня 2014 року включноіз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, замість зазначеного в ухвалі районного суду строку з 23 лютого 2014 року по 29 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді