н/п 1-кс/640/4478/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
приватного нотаріуса - ОСОБА_4 ,
27.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.07.2012, а саме: оригіналу довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку на ім`я ОСОБА_8 , виданої дільницею № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №1230, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_8 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_9 1/3 квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 10.11.2011, та належних їй 2/3 квартири АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_6 від 21.11.2011.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1 , згідно договорів купівлі-продажу, з метою проживання в ній.
11.05.2016 за вх. №4474 до СУ ГУ НП в Харківській області від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому вона просить слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.07.2012, а саме: оригіналу довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку на ім`я ОСОБА_8 , виданої дільницею № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №1230, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В своєму клопотанні ОСОБА_8 повідомляє, що особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 був оформлений на її ім`я до грудня 2014 року і видача любої довідки без її присутності була неможлива у 2012 році. Тому ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_8 , підробив підписи співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб ОСОБА_8 не дізналася, що квартира їй вже не належить і ОСОБА_6 брав цю довідку для продажу квартири іншій людині, а саме ОСОБА_11 . Та завдяки тому, що ОСОБА_8 не знала цього факту, ОСОБА_6 отримував від ОСОБА_8 гроші по позиці та проценти до травня 2013 року. Також ОСОБА_6 використав копію цієї довідки в судовому засіданні, де розглядався позов ОСОБА_6 про виселення її з вищезазначеної квартири та членів її родини. На момент подачі цього позову ОСОБА_6 не був вже власником цієї квартири, бо 09.07.2012 продав її ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 не був належним позивачем (ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2014). ОСОБА_6 та ОСОБА_12 давали неправдиві свідчення в суді, на думку ОСОБА_8 .
16.05.2016 СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальну провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно вимог ч.3 ст. 69 КПК України та методологічного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №19/1-2534 від 03.04.2013 «Особливості проведення технічних експертиз реквізитів документів та почеркознавчих експертиз рукописних записів (підписів) у технічних зображеннях документів». Київ 2012, експерту необхідно надати оригінал документу, підписи в якому підлягають дослідженню.
Оригінал вищезазначеної довідки, виданої дільницею № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №1230, датованої липнем 2012 року, зберігається у справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 у нотаріальній справі по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.07.2012.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що зберігаються у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи що зазначена довідка не має правового значення для укладення договору, а інформація, що міститься в ній є правдива.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та приватного нотаріуса, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04.04.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.07.2012, а саме: оригіналу довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку на ім`я ОСОБА_8 , виданої дільницею № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №1230, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки слідчим на той час всупереч п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведено значення вказаної довідки для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що відомості, які містяться в зазначеній довідці можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
11.05.2016 року потерпіла ОСОБА_8 звернулась з клопотанням до СУ ГУ НП в Харківській області, в якому вона просить слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.07.2012, а саме: оригіналу довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку на ім`я ОСОБА_8 , виданої дільницею № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №1230, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В своєму клопотанні ОСОБА_8 повідомляє, що ОСОБА_6 , на її думку, підробив підписи співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.07.2012, а саме: оригіналу довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку на ім`я ОСОБА_8 , виданої дільницею № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №1230, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.07.2012, а саме: довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку на ім`я ОСОБА_8 , виданої дільницею № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №1230, з можливістю вилучення її копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2016 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1