н/п 1-кс/766/7486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження № 0004063 внесене до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Херсонська місцева прокуратура.
Обставинами справи є те, що лікарі КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Корабелеша» неналежним чином поставилися до виконання своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_4 .
Однак, керівником Херсонської місцевої прокуратури не здійснюється належний нагляд за дотриманням розумних строків досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих (розшукових) дій.
Необхідно зазначити, що станом на 17.11.2016 року навіть не допитана потерпіла ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
По кримінальному провадженню заявлялось письмове клопотання про проведення процесуальних дій, яке не було розглянуте у встановленому КПК України порядку.
09.11.2016 року він звернувся із письмовою скаргою до прокурора Херсонської області ОСОБА_6 на недотримання розумних строків при розслідуванні кримінального провадження, але до теперішнього часу скаргу прокурором не розглянута. В зв`язку з чим, представник потерпілого просить слідчого суддю, зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 розглянути скаргу та надати письмову відповідь.
Представник потерпілого ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив суд задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор прокуратури Херсонської області в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Таким чином слідчий суддя вважає, що прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 була допущена бездіяльність, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу представника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків при розслідуванні кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити
Зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків при розслідуванні кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: