Справа № 727/1490/16-к
Провадження № 1-кп/727/128/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого , розведеного , маючого одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:
01 лютого 2016 року приблизно о 23 годині 15 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухались в якості пасажирів на автомобілі «Ауді» від Паркового проїзду в напрямку вул. Південо-Кільцевої в м. Чернівці, виникла суперечка, приводом якої стали неприязні стосунки, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_7 близько 10 ударів руками по обличчю, потилиці та голові , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

саден - по внутрішній поверхні лівої вушної раковини, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; в потиличній ділянці дещо зліва,

синців - в ділянці лівої щоки з переходом на скроневу ділянку; на ділянці чола зліва ближче до скроневої ділянки; на потиличній ділянці в кількості близько десяти; на ділянці шиї по лівій бічній поверхні в нижній третині; по внутрішній поверхні верхньої губи справа. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 293(втор.) від 18 лютого 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, приблизно о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 вийшов з автомобіля марки «Ауді», зайшов в квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його бувша дружина ОСОБА_8 та в ході суперечки, приводом якої стали особисті тривалі неприязні відносини з приводу участі у вихованні дитини, умисно наніс їй удар головою в обличчя та удар ногою в стегно правої ноги, внаслідок чого ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 292(втор.) від 18 лютого 2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо - внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав і пояснив, що ОСОБА_8 його бувша дружина,від шлюбу з якою в нього є неповнолітній син ОСОБА_9 . У них склались складні відносини з приводу участі його, як батька, у вихованні дитини, дружина цьому заперечує, переховується від нього разом з дитиною,

Йому стало відомо де проживає дружина разом із сином, та ОСОБА_6 , її співмешканцем, де вони переховують його сина.

01.02.2016 року він разом із своїми друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приблизно о 23 годині на таксі поїхали до місця проживання ОСОБА_12 , по дорозі до них в машину сів ОСОБА_13 , якого він попросив дати йому ключі від квартири, де він проживав разом із ОСОБА_12 , щоби він мав змогу побачитися з сином, але ОСОБА_13 в цьому йому відмовив. Тоді він наніс йому близько 10 ударів по голові, обличчю.

Після цього, залишивши ОСОБА_14 в машині, він піднявся в квартиру, де проживає ОСОБА_12 , зайшов в квартиру, став надягати на сину курточку, так як хотів забрати сина. В цей час ОСОБА_12 почала йти за ним, бити по спині, і він тоді наніс їй удар головою, а потім ще один удар ногою в стегно правої ноги. Вийшов з сином на вулицю, сів в таксі та поїхав до свого будинку. Після цього приїхали працівники міліції та забрали сина.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає з співмешканкою ОСОБА_15 та її дитиною від першого шлюбу ОСОБА_16 .

1 лютого 2016 року приблизно о 23 годині 20 хвилин колишній чоловік ОСОБА_15 , ОСОБА_17 насильно затягнув його до автомобіля «Ауді» та почав вимагати в нього ключі від квартири де він проживає, мотивуючи це тим, що хоче побачитись із сином. Коли він відмовився виконати це прохання ОСОБА_18 почав його бити, наніс приблизно 10 ударів руками по обличчю, голові та шиї. Після цього забрав у нього ключі та вийшов з машини. Через деякий час він повернувся з своїм сином на руках, а він вийшов з автомобіля та побачив ОСОБА_12 , від якої дізнався, що ОСОБА_18 її вдарив.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_17 її колишній чоловік, від шлюбу з ним в них є син ОСОБА_9 , який проживає з нею. Вона на даний час проживає з ОСОБА_6

1 лютого 2016 року вона знаходилась вдома, святкувала день народження сина. Біля 23 години 20 хвилин в квартиру увірвався ОСОБА_17 та вчинив словесний конфлікт, хотів забрати сина, однак вона намагалась завадити цьому. Тоді ОСОБА_18 вдарив її головою об голову, після чого наніс удар ногою в стегно її правої ноги. Після цього ОСОБА_18 забрав сина та втік з квартири. Крім цього пояснила, що вона не переховувала дитину від батька, однак коли він виявляв бажання у спілкуванні з дитиною був або п`яний, або приходив в пізній час, і вона заперечувала його спілкуванню з дитиною.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що він є кумом ОСОБА_20 .

Йому відомо зі слів ОСОБА_21 що в нього складні відносин з бувшою дружиною ОСОБА_12 з приводу участі у вихованні сина, дружина цьому перешкоджає, переховує від нього сина.

1 лютого 2016 року він зустрівся з ОСОБА_22 десь біля 20 години, та приблизно о 23 годині ОСОБА_18 викликав таксі автомобіль «Ауді» та повідомив, що має забрати свого сина, так як він про це домовився з дружиною.

Крім них в машині ще був ОСОБА_23 , вони всі поїхали на вул. П.Кільцеву в м. Черінвці, по дорозі в машину сів ОСОБА_24 .

Він сидів на передньому пасажирському сидінні і що відбувалось в машині не бачив, так як спілкувався по телефону. Коли машина зупинилась, він вийшов з машини, так як йому зателефонувала дружина. Він побачив, що з машини також вийшов ОСОБА_17 , зайшов в під`їзд будинку, а через деякий час з машини вийшов ОСОБА_24 . Після цього з під`їзду вийшов ОСОБА_18 з дитиною на руках, а рядом бігла його дружина. Вони сіли в таксі та поїхали до ОСОБА_21 додому, а звідти він поїхав до себе додому.

Вина ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- висновком судово-медичної експертизи № 293 (втор.) від 18 лютого 2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_25 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден - по внутрішній поверхні лівої вушної раковини, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; в потиличній ділянці дещо зліва, а також синців - в ділянці лівої щоки з переходом на скроневу ділянку; на ділянці чола зліва ближче до скроневої ділянки; на потиличній ділянці в кількості близько десяти; на ділянці шиї по лівій бічній поверхні в нижній третині; по внутрішній поверхні верхньої губи справа. Дані тілесні ушкодження віддносяться до легких тілесних ушкоджень.( а.с. 23-24);

-висновком судово-медичної експертизи № 292 (втор.) від 18 лютого 2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких.( а.с.12)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2016 року з участю ОСОБА_6 , під час проведення якого потерпілий відтворив обставини, при яких він отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_21 ( а.с. 52);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2016 року із участю потерпілої ОСОБА_12 , під час проведення якого ОСОБА_12 розповіла та показала при яких обставинах вона отримала від ОСОБА_21 тілесні ушкодження ( а.с. 53-55).

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України доведена, його дії правильно кваліфіковані за цією статтею закону як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються, має 1 неповнолітню дитину та вважає, що покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: