Справа № 461/6374/16-к
Провадження № 1-кс/461/4912/16
УХВАЛА
05.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові матеріали клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велике Поле, Яворівського району, Львівської області, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого за посаді інспектора взводу обслуговування доріг державного значення батальйону №4 управління патрульної поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором групи прокурорів прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП на 2 місяці.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ним 04 жовтня 2016 року складено письмове повідомлення по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколами ідентифікації та помічення грошових коштів, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколом затримання та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий стверджує, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до наказу №154 о/с від 10.06.2016, працює на посаді інспектора взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП, маючи спеціальне звання лейтенант поліції.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що останній може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого щодо внесеного ним клопотання, захисника та підозрюваного, які клопотання не заперечили, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та те, що такий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також з врахуванням змін до КК України згідно із Законом України №1698-VII від 14.10.2014 р. щодо неможливості застосування ст.ст. 69, 75 КК України до осіб, які вчинили корупційні злочини, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, однак перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки будучи працівником правоохоронного органу є достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, може використовувати надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, він може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
Отже, наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а відтак вважаю, що клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції м. Львова ДПП на 2 місяці.
Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 05 грудня 2016 року включно.
Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1