Справа № 716/200/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: начальника СВ Заставнівського РВП Кіцманського ВПГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000007 від 15.08.2015 року як таку, що прийнята із порушенням закону та не відповідає фактичним обставинам справи.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду його скарги.
Із дослідженних матеріалів кримінального провадження №0000007 вбачається наступне:
Згідно витягу з ЄРДР 26.06.2013 року внесено відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України;
22.08.2013 року внесено відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України;
01.10.2014 року в. о. прокурора Чернівецької області складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, згідно якої ОСОБА_5 у період 2010-2011 років, будучи службовою особою філії «Заставнівський райавтодор» ДП «Чернівецький автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів коштами в сумі 19 022,70 грн. .
27.08.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
02.09.2013 року вказане кримінальне провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
Після відновлення досудового провадження по справі воно було зупинено постановами також від 16.10.2014 року, 04.08.2015 року та від 22.01.2016 року на тій же підставі, тобто через оголошення розшуку підозрюваного згідно п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про зупинення досудового розслідування, датована 15.08. 2015 роком, яку оскаржує до слідчого судді ОСОБА_5 , тому звернення останнього із скаргою на таку постанову є безпідставним.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи. Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4 ) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України , слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 15.08.2015 року відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя