гСправа № 358/1712/13-к Провадження № 1-кп/358/21/16
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
08 серпня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження щодо:

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд даного кримінального провадження в судове засідання на 26 липня 2016 року були викликані свідки, в тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи про вручення їм судових повісток про виклик до суду, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року до вказаних свідків застосовано привід через органи Національної поліції в судове засідання на 05 серпня 2016 року на 10 годин 00 хвилин, виконання даної ухвали було доручено Рокитнянському відділенню поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області. Вказана ухвала не була виконана.

Оскільки без вказаних свідків неможливо закінчити розгляд кримінального провадження, суд з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження застосував щодо вказаних свідків привід через органи Національної поліції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 проживають на території Рокитнянського району та згідно ухвали суду будуть доставлені до Рокитнянського районного суду Київської області для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/358/21/16 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке призначене на 19 серпня 2016 року з 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Рокитнянським районним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , доручити Рокитнянському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1