Справа № 606/2394/15-к

ПОСТАНОВА
12 листопада 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1991 року народження, проживає по АДРЕСА_1 ,
12 листопада 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1991 року народження, проживає по АДРЕСА_1 , із встановленням обмежень: заборона виходу з будинку в нічний час доби з 22.00 до 6.00 год., заборона відвідувати заклади торгівлі, у яких здійснюється продаж напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району без дозволу ОВС; з`являтись за викликом до ОВС у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, здійснювати реєстрацію в ОВС один раз на місяць, а саме: кожну четверту суботу місяця з 09.00 до 12.00 год.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Чортківського районного суду від 27.12.2012 року та згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 16.05.2012 року до 3-х років позбавлення волі за ч.2 ст. 309 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі проживає по АДРЕСА_1 , веде антигромадський спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КупАП.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Із вказаного подання слідує, що ОСОБА_3 був засуджений за вироком Чортківського районного суду від 27 лютого 2012 року за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст.315 К Ураїни відповідно до вимог ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2012 року, вирок Чортківського районного суду змінено, засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2009 року і остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про звільнення 15 березня 2013 року, ОСОБА_3 звільнений по відбуттю строку покарання.
Як слідує з довідки характеристики, по місцю свого проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово на нього потсупалии скарги, тимчасово не працює, вказана довідка підписана сільським головою Сороцької сільської ради, однак на довідці відсутня дата її складення та вихідний номер, що позбавляє суд можливості дослідити характеризуючі дані ОСОБА_3 на час звернення до суду з поданням.
В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 4 рази, два рази за ст. 183, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КупАП, однак постанова Теребовлянського районного суду від 04 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.2 ст. 173 2 КУпАП не набрала законної сили, в протоклі про адміністративне правопорушення №001661 від 08 вересня 2015 року вказано, що ОСОБА_3 04 вересня 2015 року здійснив завідомо неправдивий виклик працівників міліції, проте, до подання долучено рішення виконкому Сороцької сільської ради від 15 листопада 2014 року про розгляд матеріалів адміністративної справи від 14 жовтня 2014 року за ст. 183 КУпАП, яким накладено на порушника штраф 51 гривню. Крім того, в поданні про встановлення адміністративного нагляду відсутня дата підписання.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути подання начальника Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 для дооформлення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
Матеріали подання начальника Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути для дооформлення Теребовлянському відділу ГНУП в Тернопільській області.
Суддя ОСОБА_1