АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1493/16 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Справа №199/5690/13-к Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
07 липня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вольнянську Запорізької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
23 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження, з апеляційною скаргою прокурора на цю ухвалу та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, який вважає її такою, що не відповідає вимогам закону.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, прокурор зазначає, що він не мав можливості своєчасно її оскаржити, оскільки ним старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, не було своєчасно отримано оскаржувану ухвалу, та він був зайнятий на досудовому слідстві у інших кримінальних провадженнях у розкритті тяжких і особливо тяжких злочинів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні, співставивши їх з наявними в провадженні матеріалами, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Із матеріалів провадження, наданих суду апеляційної інстанції вбачається, що ухвала суду про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постановлена 03 червня 2016 року. В судовому засіданні, у день постановлення ухвали, безпосередньо приймав участь прокурор ОСОБА_6 . Всім присутнім в залі судового засідання було оголошено зазначену ухвалу, роз`яснено порядок та строки її оскарження. Копія оспорюваної ухвали була вручена прокурору 07 червня 2016 року, про що свідчить його розписка (том 6, а.п. 212).
Разом з тим, апеляційна скарга, датована 21 червня 2016 року, подана прокурором ОСОБА_6 до суду 22 червня 2016 року, тоді як строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 10 червня 2016 року.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року, задоволенню не підлягає, оскільки наведені у клопотанні обставини, за яких пропущено строк на оскарження ухвали суду, не є поважними.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, вищенаведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, на підставі ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2016 року.
Повернути прокурору апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4