Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2196/16-к
У Х В А Л А
"26" лютого 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, розглянувши клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 із Ірпінського виправного центру № 132 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого останнім, за яке його не було засуджено та в подальшому у зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження в суді, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 із Ірпінського виправного центру № 132 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого останнім, за яке його не було засуджено та в подальшому у зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження в суді.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В рамках вказаного провадження встановлено, що 05.02.2016 року, близько 11 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнового злочину, знаходячись поблизу ринку по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, отримав від потерпілого ОСОБА_6 попередню оплату в сумі 500 гривень за мобільний телефон марки Айфон-4, який ОСОБА_5 мав йому продати цього дня.
Продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 , під приводом здійснити телефонний дзвінок в своїх справах, заздалегідь не маючи наміру в подальшому повертати телефон законному власнику, заволодів його мобільним телефон марки Samsung моделі GT-S5660. Натомість потерпілий ОСОБА_6 , помиляючись в намірах ОСОБА_3 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки Samsung моделі GT-S5660, ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 1500 грн., в якому знаходився флеш-накопичувач об`ємом 2 Гб.
ОСОБА_3 , отримавши від потерпілого ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2050 грн.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинення, щодо нього злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.02.2016 року, який розповів про обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2016 року, де потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2016 року; протоколом допиту як свідка ОСОБА_3 , який розповів про обставини вчинення ним злочину; протоколом огляду предмета, а саме речового доказу: аркушу паперу з номером телефону ОСОБА_3 ; протоколом огляду предмета, а саме речового доказу: чоловічої сумки (барсетки), чорного кольору, чоловічої шапки, сірого кольору; протоколом огляду предмета, а саме речового доказу: квитанції з ломбарду «Найкращий» на мобільний телефон марки Samsung моделі GT-S5660.
Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто злочин середньої тяжкості.
Органами досудового розслідування встановлені достатні докази для письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На даний час ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Соломянського районного суду міста Києва від 04.12.2012 року до 4 років позбавлення волі, відбуває зазначене покарання у Ірпінському виправному центрі № 132 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання і просить його задовільнити, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Слідчий суддя вважає, що для проведення слідчих в рамках кримінального провадження №0000482 та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 за яке його не було засуджено та для повноцінної реалізації його прав, є обґрунтована необхідність тимчасового переведення останнього із Ірпінського виправного центру Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з виправного центру до слідчого ізолятора для проведення процесуальних (слідчих) дій задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого за вироком Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Білоцерківського району, м. Узин, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого, із Ірпінського виправного центру № 132 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого останнім, за яке його не було засуджено та в подальшому у зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження в суді.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Ірпінського виправного центру № 132 Управління ДПтСУ України в м. Києві та Київській області, начальнику Київського слідчого ізолятора управління ДПС України в м. Києві та Київській області та начальнику ІТТ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1