АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2126/2016 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 174 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.06.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно в рамках кримінального провадження № 0000280 від 11.11.2014 р.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що у клопотанні захисника не зазначено обставин, які б вказували на незаконність накладення арешту на майно, а обґрунтування необхідності скасування арешту майна, яке зводиться лише на доводах захисника щодо порушення кримінального процесуального закону при повідомленні ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та в порушенні строку досудового розслідування є безпідставними та недоведеними, а тому не можуть слугувати передбаченою кримінальним процесуальним законом підставою для скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2016 р., постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2015 р. на речі та документи, вилучені 05.03.2015 р. у ОСОБА_4 .

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно в рамках кримінального провадження № 0000280 від 11.11.2014 року, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно в рамках кримінального провадження № 0000280 від 11.11.2014 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2