Справа № 464/4613/16-к
пр.№ 1-кс/464/1017/16
У Х В А Л А
31.05.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , у якій просить вжити заходи реагування з приводу неправомірних дій слідчого. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим під час розслідування кримінального провадження №0003458 від 08.12.2015 року за ч.1 ст.205-1 КК України надано суду під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не повну та не правдиву інформацію, внаслідок чого слідчий вимагав в нього документи, яких в нього немає і не повинно бути, викликав на допити сусідів по його офісу, колишніх контрагентів, що суперечить фабулі ч.1 ст.205-1 КК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Із змісту скарги ОСОБА_2 на дії слідчого випливає, що жодні вимоги скаржника не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно ч.1 ст.303 КПК України.

Крім того, направлена на адресу суду поштовим відправлення скарга ОСОБА_2 не підписана останнім, що унеможливлює встановлення достовірності подання ним даної скарги до суду.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вище наведене, враховуючи, що скаржником подано скаргу на дії слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1