Справа № 442/7050/16-к
Провадження № 1-кс/442/1153/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні юридичної особи - комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , а самематеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розтрату майна ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Відомості за вказаними фактами 17.05.2016 року Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності належить будівля дитячого садка по АДРЕСА_2 . Земельна ділянка для обслуговування даного садка перебуває у постійному користуванні підприємства на підставі відповідного державного акту. Дана земельна ділянка належить до земель комунальної власності, відповідно її власником є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, всупереч земельному законодавству та статуту підприємства, 15 червня 2015 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі в.о. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 укладено договір суперфіцію (право забудови чужої земельної ділянки) щодо вказаної ділянки. На підставі зазначеного договору та рішення Дрогобицького міськрайонного суду у справі № 442/7401/15-ц право забудови земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.01.2016р. Крім цього 11 червня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі №442/3975/15-ц з подальшими ухвалами про виправлення описок в рішенні від 14.07.2015 року, 22.10.2015 року, яким визнано право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за двома фізичними особами. У відповідності до статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на прийняття будь-яких рішень, що стосуються майна і основних засобів підприємства, генеральному директору чи особі, яка виконує його обов`язки, необхідно отримати згоду наглядової ради. Такої згоди наглядова рада ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавала.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні юридичної особи - комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , а саме матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1