09.03.2016 Справа №607/2400/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо зобов`язання відділу поліції ГУ національної поліції в Тернопільській області відкрити кримінальне провадження, -
09 березня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга заяву ОСОБА_2 щодо зобов`язання відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області відкрити кримінальне провадження за його заявою від 06.01.2016 року про організацію злочинної групи в складі директора МПП «Явір» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 в порушення ДБН 360-92 1 отримання шантажем та перевищенням службових повноважень та невиконання рішення суду.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисникомчи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказана заява ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд прийняти рішення зобов`язати відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області відкрити кримінальне провадження за його заявою від 06.01.2016 року про організацію злочинної групи в складі директора МПП «Явір» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 в порушення ДБН 360-92 1 отримання шантажем та перевищенням службових повноважень та невиконання рішення суду вказуючи на поверховий непрофесійний розгляд його заяви відділом поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.
Проте, ОСОБА_2 у своїй заяві не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, що унеможливлює її розгляд в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_2 щодо зобов`язання відділу поліції ГУ національної поліції в Тернопільській області відкрити кримінальне провадження повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
лідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1