Справа № 379/835/16-к
22.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
В судовому засіданні до початку судового розгляду даного провадження обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання в якому він не погоджуючись із результатами досудового слідства, просив призначити повторну судову медичну експертизу щодо нього, мотивуючи тим, що попередню експертизу проводив один лікар, а він бажає, щоб експертиза була проведена в складі кількох лікарів, а також, посилаючись на поганий стан здоров`я (періодично виникаючий біль в області лівої нирки) надати йому можливість звернутися до лікаря уролога за місцем проживання.
Прокурор та законний представник малолітньої потерпілої заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки під час досудового слідства за постановою слідчого була проведена комплексна психолого-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 , висновок якої приєднаний до обвинувального акту і піддавати його сумніву немає підстав, оскільки обвинуваченим в заявленому клопотанні таких підстав не наведено. Щодо надання можливості обвинуваченому звернутися до лікаря уролога за місцем проживання, то в цій частині його клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки він перебуває під вартою і питання надання медичної допомоги повинно вирішуватися медичною частиною слідчого ізолятора.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого, змотивів, наведених у його клопотанні.
Заслухавши та обговоривши клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час досудового слідства за постановою слідчого комісією лікарів в складі трьох осіб була проведена комплексна психолого-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 , висновок якої від 20.07.2016 року № 286 приєднаний до обвинувального акту і піддавати його сумніву у суду на даний час розгляду немає підстав, оскільки обвинуваченим в заявленому клопотанні таких підстав не наведено.
Щодо надання можливості обвинуваченому звернутися до лікаря уролога за місцем проживання, то в цій частині його клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки він перебуває під вартою і питання надання медичної допомоги у відповідності до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України повинно вирішуватися медичною частиною слідчого ізолятора, основними завданнями якої є: надання невідкладної медичної допомоги; надання амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, диспансеризації; проведення комплексу санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів; гігієнічне навчання і пропаганда здорового способу життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 392 КПК України , суд , -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ______________