Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/494/13-к
Номер провадження 1-кс/376/54/2013
УХВАЛА
"01" березня 2013 р. м. Сквира Київської області
28.02.2013 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про надання на проведення зняття інформації з каналів звязку, мотивуючи тим, що 12.02.2013 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кишені пальто, що знаходилось в роздягальні Пустоварівського НВК, виявила відсутність власного мобільного телефону де використовувались сім карта мобільного оператора ЗАТ «Київстар Джі. Ес.Ем.», номер «+38-096-991-19-67».
За даним фактом 15 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час, досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про зв'язок абонемента, надання телекомунікаційних послуг.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на отримання інформації про зєднання абонементів звязку відмовити в повному обсязі.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5