Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4384/16-к
Провадження № 1-кс/711/1422/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СП СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 00000016 від 30.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СП СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 00000016 від 30.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтовування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період з липня 2012 по квітень 2013 року ОСОБА_5 виконував обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно п.п.7.3.-7.6. Статуту підприємства являвся службовою особою, яка обіймала на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

У період з жовтня по грудень 2012 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, всупереч ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» вирішив використати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості і заволодіти коштами підприємства та шляхом видання наказів по підприємству та укладання договорів від свого імені про надання самому собі поворотної безвідсоткової позики, тобто шляхом зловживання службовим становищем, заволодів коштами підприємства на загальну суму 482 тис. грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром, які використав на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки.

В ході слідства встановлено, що на банківський рахунок підприємства № НОМЕР_1 , відкритий у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року надійшли кошти з цільовим призначенням у сумі 6114433,60 грн., а саме:

- на придбання матеріалів, конструкцій, виробів по будівництву житла для військовослужбовців по договору від 14.10.2002 року № 1-4-1 (замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 2837000, 00 грн. (в т.ч.: 10.09.2012 року в сумі 1877000, 00 грн., 03.12.2012 року в сумі 960000, 00 грн.);

- як оплата за будівельно-монтажні роботи по будівництву житла для військовослужбовців по договору від 14.10.2002 року № 1-4-1 в сумі 3277433, 60 грн. (в т.ч. 21.11.2012 року в сумі 350000 грн., 26.11.2012 року в сумі 1779433, 60 грн., 27.12.2012 року в сумі 1148000, 00 грн.).

Крім того, відповідно до аудиторського звіту № 234/1/31/33 від 23.06.2014 року про результати фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.05.2012 року по 05.05.2014 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що підприємство звітувало перед замовником ІНФОРМАЦІЯ_7 за одержані бюджетні кошти у сумі 6114433, 60 грн. актами виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за 2012 рік за №№1-6.

Однак, за результатами зустрічної звірки, проведеної представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 (довідка № 01-22/14-з від 25.06.2013 року) було виявлено завищення вартості прийнятих і оплачених робіт ІНФОРМАЦІЯ_9 на загальну суму 79335,60 грн., враховуючи те, що на той момент існувала заборгованість ОСОБА_5 перед підприємством у сумі 482000 грн., які отримані ним в якості позики з бюджетних коштів, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_9 та мали цільове призначення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження 26.11.2015 року було призначено будівельно технічну експертизу.

29.04.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_10 на адресу СУ ГУ надійшло клопотання від 12.04.2016 року про надання звітної документації для проведення експертизи.

З метою забезпечення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб, виконання клопотання головного судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна (документів), або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відповідно до вимог ст. 159 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: актів виконаних робіт форма КБ-2в, актів приймання прихованих робіт.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000016 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акти виконаних робіт форма КБ-2в, акти приймання прихованих робіт мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться в у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СП СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 00000016 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СП СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів, а саме до:

-актів виконаних робіт форма КБ-2в,

-актів приймання прихованих робіт.

Строк дії цієї ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1