Справа № 1006/4680/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання старшого інспектора Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Льгов Курської області РФ, одруженої, непрацюючої, інваліда 3-ї групи, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2014 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції" № 746-VII від 21 лютого 2014 року, ОСОБА_5 була звільнена від покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2013 року за ч.1 ст.365 КК України і вважається засудженою відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2013 року за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_5 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняла, то засуджену ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2013 року із змінами, внесеними ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2014 року, за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки, від призначеного основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_6