Провадження № 1-кс/243/390/2013
УХВАЛА

21 червня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Діброва С.С., слідчого Зименко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, громадянина України, руського, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

14 червня 1999 року Костянтинівськім міським судом Донецької області за ст. ст. 81 ч.2, 89 ч.1 КК України, в редакції 1960 року, до 2 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, в редакції 1960 року і відстрочкою вироку на 2 роки;

20 жовтня 2000 року Костянтинівськім міським судом Донецької області за ст.ст. 17,81 ч.2 КК України, в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України, в редакції 1960 року, і іспитовим строком 2 року;

16 серпня 2002 року Костянтинівськім міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.1, 182 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

26 липня 2006 року Костянтинівськім міським судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки;

8 вересня 2010 року Костянтинівськім міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, з клопотанням погодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про застосування у відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобовязання слідчий просить покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Із даного клопотання слідує, що:

27 травня 2013 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майно належного ДО Донецька залізниця, знаходячись на 7 км пкт 4 перегону Костянтинівка-Кривий Торець Донецької залізниці, розташований в с. Плєщєєвка Костянтинівського району Донецької області, за допомогою інструментів викопав траншею. Після чого покинув місце вчинення злочину.

В той же день приблизно о 23 годині ОСОБА_1 повернувся на вищевказане місце злочину і за допомогою інструментів перерізав два фрагменти кабель МКПАШ 7х4+5х2 довжиною 8 м, який належить ДП Донецька залізниця, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_1 завдав ДП Донецька залізниця майнової шкоди на суму 1458,24 гривень.

28 травня 2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майно належного ДО Донецька залізниця, знаходячись на 7 км пкт 4 перегону Костянтинівка-Кривий Торець Донецької залізниці, розташований в с. Плєщєєвка Костянтинівського району Донецької області, за допомогою інструментів викопав траншею та перерізав два фрагменти кабелю МКПАШ 7х4+5х2 довжиною по 1,5 м кожний, загальною вартістю 273,42 гривні, поклавши їх біля виритої траншеї.

Після чого ОСОБА_1 за допомогою інструментів перерізав ще два фрагмента кабелю МКПАШ 7х4+5х2 довжиною 8 м кожний. Однак витягнути їх із захисного кожуху і довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 28 травня 2013 року ОСОБА_1 під час крадіжки кабелю МКПАШ 7х4+5х2 належного ДП Донецька залізниця своїми діями порушив нормальну роботу транспорту та створив небезпеку для життя людей і інших тяжких наслідків для транспорту, так як його дії могли привести до аварії.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, слідчій обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000142, згідно якого 28 травня 2013 року, 29 травня 2013 року, 18 червня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.1, 277 ч.1 КК України, внесено відомості, що:

- 28 травня 2013 року о 02 годині 00 хвилин невідома особа таємно викрала 2 кабелі МКПАШ 7х4+5х2 довжиною 8 метрів кожний, який пролягав на ділянці місцевості 7 км пкт 4 перегону ст. Костянтинівка ст. Кривий Торець ДП Донецька залізниця;

- 29 травня 2013 року приблизно о 00.05 годині на ділянці місцевості 7 км пкт 4 перегону ст. Костянтинівка ст. Кривий Торець ДП Донецька залізниця ОСОБА_1 скоїв замах на викрадення двох відрізків кабелю МКПАШ 7х4х1,05+5х2х0,9 довжиною 1,5 кожний; 2 відрізків кабелю МКПАШ 7х4х1,05+5х2х0,9 довжиною по 8 м кожний;

- 28 травня 2013 року о 02.00 годині ОСОБА_1 з корисливих мотивів викрав 2 відрізка кабелю МКПАШ 7х4+5х2 довжиною по 8 метрів, який пролягав на ділянці місцевості 7 км пкт 4 перегону ст. Костянтинівка ст. Кривий Торець ДП Донецька залізниця, чим порушив нормальну роботу транспорту та створив небезпеку для життя людей;

- 29 травня о 00.05 годин ОСОБА_1 здійснюючи замах на викрадення кабелю МКПАШ 7х4х1,05+5х2х0,9, який пролягав на ділянці місцевості 7 км пкт 4 перегону ст. Костянтинівка ст. Кривий Торець ДП Донецька залізниця, порушив нормальну роботу транспорту та створив небезпеку для життя людей;

- протоколи огляду місця події, висновок судово-технічної експертизи № 235/21 від 17 червня 2013 року, повідомлення про підозру від 6 червня 2013 року, 18 червня 2013 року, 20 червня 2013 року, проведення слідчого експерименту, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_1, згідно яких слідує, що саме підозрюваний ОСОБА_1 27 і 28 травня 2013 року скоїв злочини зазначені у даному клопотанні.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 також підтвердив, що саме він 27 і 28 травня 2013 року вчинив злочини зазначені у даному клопотанні.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підтверджується наступними обставинами, а саме: ОСОБА_1 раніш притягувався до кримінальної відповідальності, і підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення до пяти років.

Крім того, підозрюваний ніде не працює, не одружений, утриманці у нього відсутні, посередньо характеризується, міцних соціальних звязків не має.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 можливо обрати запобіжний захід у виді особистої поруки, поклавши на нього обовязки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, строком до 4 серпня 2013 року, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці;

2) не відлучатися із с. Плєщєвка, Костянтинівського району, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4