Справа № 206/5494/15-к
Провадження № 1-кп/206/17/16
У Х В А Л А
"18" лютого 2016 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника-адвоката: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесено до Єдирого реєстру досудових розслідувань під № 0001206 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпрпоетровська перебуває кримінальне провадження № 0001206 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про допит експерта судово-медичної експертизи, щодо тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_6 . Оскільки експерт яким був зроблений висновок знаходиться у відпусці по догляду за дитиною вважав за доцільне допитати завідуючого СМЕ.
Від сторін кримінального провадження заперечень не надійшло.
Оскільки, висновок судово-медичної експертизи №4561е, був проведений, із дослідженням витребуваних на стадії досудового слідства медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає повторно витребували зазначені документи, оскільки.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 14.07.2014 р. до 18.07.2014 р. проходила стаціонарно лікування в КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 13 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій поперекової області, а також потерпіла зверталась до ТОВ "Медичний центр Ньюмед".

Ураховуючи викладене, а також те що для повного об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження необхідно допитати судово-медичного експерта, та зважаючи на те що висновок судово-медичної експертизи був складений іншим експертом, суд повторно витребовує медичну документацію.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №6» Дніпропетровської обласної ради, за адресою м. Дніпропетровськ вул. Батумська 13, надіслати до Самарського районного суду м.Дніпропетровська розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Електрична 1-А, медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 строком до 10.03.2016 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Ньюмед" за адресою м. Дніпропетровськ просп. Петра Калнышевского, 17-А, надіслати до Самарського районного суду м.Дніпропетровська розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Електрична 1-А, медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 строком до 10.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1