Справа № 136/638/16-к
УХВАЛА
іменем України

"29" квітня 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця заяву органу виконання судового рішення про роз`яснення вироку суду ухваленого 11.04.2016 року у кримінальному провадженні №131/1788/15-к, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. першого заступника начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду від 11.04.2016 року ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи заяву тим, що у вироці суду відсутнє посилання на те, з якого моменту слід обраховувати початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 .
Представник органу виконання судового рішення в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви про роз`яснення вироку суду.
Ураховуючи те, що за правилами ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви, отож проводить його в даному судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, в рамках якого було подано заяву про роз`яснення вироку суд, дійшов висновку про таке.
Статтею 380 КПК України, передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що 11.04.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.12.2014 року у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

Вказаним вироком було встановлено, що в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Іллінецького районного суду від 25.08.2015 року було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строк дії якого закінчився, а інший не обирався. Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Іллінецького районного суду від 02.12.2014 року, а з 28.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, відповідно до ст.72 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за даним вироком судом було зараховано строк його перебування у слідчому ізоляторі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 28.12.2015 року по 11.04.2016 року, що складає 7 місяців 2 дні.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 тримався під вартою за вироком Іллінецького районного суду від 02.12.2014 року, невідбута частина покарання за яким частково приєднана до вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року, отож початком строку відбуття обвинуваченим ОСОБА_5 покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області є саме 11.04.2016 року, тобто з моменту проголошення вироку Липовецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що обраховувати строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, слід з моменту проголошення цього вироку, тобто з 11.04.2016 року.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилати особі, що звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1