АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/14/16 Справа № 202/3421/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року, якою ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, залишено без змін.
Згідно зазначеної заяви, ОСОБА_5 не зрозуміло його право на звернення до суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, а саме, до якого суду необхідно звертатися, в якому порядку та, на підставі якого положення чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши надані матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2016 року.
Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , він ставить питання про незрозумілість не суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, а застосування законодавства, що не є предметом для роз`яснення.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року є зрозумілою, оскільки не містить інформації, яка може викликати складності у розумінні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді Апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3