УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/615/16-к
Категорія ст.34 КПК України

УХВАЛА

11 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження №276/615/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В поданні зазначено, що кримінальне провадження щодо злочину за ч.1 ст.115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працюють три професійні судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_5 приймав участь, на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя, у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, суддя - ОСОБА_6 з 21 червня 2016 року перебуває у відпустці, тому відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду призначення судової справи між суддями не відбулося
Враховуючи наведене утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим.
Перевіривши провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке. Сторони провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Станом на 11.07.2016 року у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області, згідно штату працює три професійні судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Оскільки під час судового провадження суддя ОСОБА_5 приймав участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя, у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до статей 75, 76 КПК України його участь у даному кримінальному провадженні виключається.
Враховуючи наведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області склад суду, для оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши на розгляд його до одного з найбільш територіально наближених до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження №276/615/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду по суті до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С у д д і: