Справа № 455/1401/15-к
Провадження № 1-кп/455/29/2016
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: голо-вуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з учас-тю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіда-нні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000325 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в кри-мінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в червні 2015 року, здійснив незаконне видобування та вивезення автомобілем марки «Камаз» держав-ний номерний знак НОМЕР_1 , з берегів річки Стрв`яж, неподалік с. Городовичі Слохинівської с/ради та м. Хирів Старосамбірського району Львівської обл. сировини піщано-гравійної, яка згідно із постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення» відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному об`ємі 24 метри кубічні та спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на суму 4 910,98 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю завернувся з письмовою заявою у якій погодився із свідченнями свідків і доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження. Просив суд обмежитись його виступом в суді і не заперечив допитати свідка ОСОБА_5 , і не досліджувати інші докази зібрані у матеріалах кримінального провадження.

Суду Обвинувачений ОСОБА_4 дав покази, що дійсно він попросив у ОСОБА_5 автомобіль марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 , сказавши йому, що вантажний автомо-біль необхідний для перевезення сіна. І у червні місяці, числа не пригадує, 2015 року попередньо домовившись з ОСОБА_6 , він вантажним автомобілем, знаючи про те, що ні він ні ОСОБА_6 не отримували спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельну ділянку для користування надрами приїхав автомобілем марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , на берег річки Стрв`яж, неподалік с. Городовичі Слохинівської с/ради та м. Хирів Старосамбірського району Львівської обл. де «Камаз» було загружено піщано-гравійною сировиною ОСОБА_6 за допомогою трактора-екскаватора. Як пояснював обвинувачений на той час при погрузці були присутніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_4 вантажним автомобілем двічі піщаногравійну сировину привозив де себе на подвір`я житлового будинку де її висипав. Гравій йому був потрібний для власних потреб облаш-товувати в житловому будинку бетонну стяжку під підлогу в с. Скелі-вка Старосамбірського району. А коли втретє приїхав для загрузки автомобіля гравієм на берег річки Стрв`яж, неподалік с. Городовичі Слохинівської с/ради та м. Хирів Старосамбірського району Львівської обл. з іншими особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції. За вивіз і погрузку піщано-гравійної сировини розраховувався з ОСОБА_6 по двісті гривень за кожний раз. Розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні суду пояснив, що відшкодував державі завдані збитки на суму 4 910,98 гривень т.1(а.с.97); .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що володіє вантажним автомобілем марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 , який придбав у ОСОБА_10 . І згідно його заяви вказаний автомобіль йому повернуто і він є у його зберіганні. Він не знав, що на його автомобілі обвинувачений ОСОБА_4 буде не законно перево-зити гравій. Просив зняти арешт накладений на його автомобіль. Заява т.1(а.с.86);

По місяцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримі-нального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. Квалі-фікація кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України є вірною незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення.

Помякшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він, вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, сплатив завдану ним шкоду. З врахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим обрати покарання обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне згідно санкції ч.2 ст.240 КК України - штраф.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався. Речо-вий доказ на який накладено арешт вантажний автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 . Зняти арешт з вантажного автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 і залишити його у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Піщану-гравійну суміш 6 м.куб., яка знаходиться ПРАТ Старий Самбір конфіскувати в доход держави.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України призначивши покарання у штраф в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісім тисяч п`ятсот гривень.

Зняти арешт з вантажного автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 і залишити його у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Піщану-гравійну суміш 6 м.куб., яка знаходиться ПРАТ Старий Сам-бір конфіскувати в доход держави.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя