Номер справи 703/2516/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001227 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 393 КК України знаходиться на стадії судового розгляду у Смілянському міськрайонному суді.

Обвинуваченим, в межах розгляду даного кримінального провадження, обрано запобіжний захід тримання під вартою, дія якого закінчується 22 листопада 2016 року

Розглянути кримінальне провадження по суті, до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, немає можливості з обєктивних причин, що не залежать від суду.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся з письмовим клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на суворість покарання за вчинення злочину у якому вони обвинувачуються, та продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їм запобіжного заходу.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисників, які не заперечувалит проти задоволення клоптання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи неодноразово засуджені, за що судимості в установленому порядку не зняті та не погашені, обвинувачуються у вчиненні нового тяжкого злочину, який вони вчинили з метою уникнення покарання за раніше вчинені кримінальні правопорушення. Такі обставини об`єктивно свідчать про те, що обвинувачені перебуваючи на волі та будучи обізнаними про суворість передбаченого законом покарання зможуть переховуватися від суду, чи то вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи наведене суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого запобіжного заходу, який забезпечить їх належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на два місяці, моменту винесення даної ухвали, тобто до 16 січня 2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду справи ще на два місяці, тобто до 16 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1