Справа № 444/1880/16-к
Провадження № 1-кс/444/470/2016
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
08 вересня 2016 року ,слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 року приблизно о 11 год. 20 хв. на автодорозі сполученням "Львів-Рава-Руська" 16 км.+ 570 м., у межах смт.Куликів Жовківського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення автомобіля марки "БАЗ А079.04" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сулимів Жовківського району з автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних несправностей, а ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлена у Жовківську ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2016 року проведено огляд автомобіля марки "БАЗ А079.04" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ "Гелсан", що за адресою : с.Сопошин, вул.Туринецька, 4 б, Жовківського району Львівської області.
У кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки "БАЗ А079.04" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки "БАЗ А079.04" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ".
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження,який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки використання автомобіля марки "БАЗ А079.04" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", його власником чи користувачем, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини .
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,309,310,392,393,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчим по даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1