465/2805/16-к
1-кп/465/459/16
У Х В А Л А
судового засідання
15.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:

головуючого -судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

заслухавши в залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0001064 від 27.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Львівською місцевою прокуратурою №3 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001064 від 27.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 просить повернути обвинувальний акт відносно його підзахисного, оскільки такий складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України з підстав, які викладенні у письмовому клопотанні про неможливість призначення судового розгляду та повернення обвинувального акту прокурору. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого захисником обвинуваченого клопотання, вважає таке надуманим та безпідставним, а тому просять у задоволенні клопотання відмовити.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема :1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, оглянувши провадження по скаргах, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , оскільки вимоги ст. 291 КПК України органом досудового розслідування дотримані, а твердження захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам закону є необґрунтованими, заявлені безпідставно.

Крім цього, зазначення захисником обвинуваченого на неповноту, однобічність і упередженість проведеного досудового розслідування відносно обвинуваченого, ніяким чином не може вплинути на прийняття рішення на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 316 КПК України, суд
ухвалив :
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні 0001064 від 27.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3