Справа№751/4438/16-к
Провадження №1-в/751/694/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК-44 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просить застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначила, що відсутні підстави для застосування відносно засудженої Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона має непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена має непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому відносно неї не може бути застосована амністія.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-дострокову і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 була засуджена 02.04.2007 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 01.11.2007 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 24.09.2010 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 1 день. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2015 року за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 321 ч.1, 321 ч.3, 311 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.04.2016 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2015 року - змінено в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої на користь держави. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої на користь держави, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2014 року по 04.04.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Як вбачається з вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2015 року клопотання ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом вже розглядалось і було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 12 КК України ст. 186 ч.2 КК України та ст. 307 ч.2 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Таким чином у суду немає підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона раніше звільнялась з місць позбавлення волі умовно-дострокову і знову вчинили умисний тяжкий злочин та має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст. 85-86 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році» суд,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1