н/п 1-кс/766/5199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в.о. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_2 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 01.05.2016 до 24.00 годин 10.07.2016. а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному.

Вказане клопотання мотивував тим, що у СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000195 за фактом незаконної вирубки ліса, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно акту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2016 р., встановлено, що в кварталі № 4 виділ № 6 Первомаївського лісництва виявлено пні від незаконно спиляних дерев : дуба звичайного у кількості 6 шт., акації білої у кількості 49 шт., ясена у кількості 14 шт.
Будучи допитаним в якості свідка ФОП ОСОБА_11 , показав, що між ним і директором ДП Каховське лісове господарство ОСОБА_12 , 10.05.2016 було укладено договір на санітарну вирубку ліса у кварталі № 4 виділ № 6 Первомаївського лісництва. 16.05.2016 його бригада на чолі з лісорубами ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , та іншими підсобними робітниками приступили до виконання санітарної вирубки ліса. 09.07.2016 на вказаній ділянці ліса лісничим ОСОБА_15 , було складено акт по те, що в кварталі № 4 виділ № 6 Первомаївського лісництва виявлено пні від незаконно спиляних дерев : дуба звичайного у кількості 6 шт., акації білої у кількості 49 шт., ясена у кількості 14 шт., що свідчить про незаконну вирубку ліса, а також повідомив, що в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Будучи допитаними в якості свідків лісоруби ОСОБА_13 і ОСОБА_16 , показали, що він разом з іншими робітниками з навколишніх сіл анкетні дані яких вони не запам`ятали рубили тільки ті дерева, які були вимічені зарубами в районі груді, та зеленою фарбою в районі кореневої шийки. Крім того ОСОБА_14 повідомив, що в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а ОСОБА_13 повідомив, що в побуті користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб які здійснювали рубку ліса в кварталі № 4 виділ № 6 Первомаївського лісництва виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 01.05.2016 до 24.00 годин 10.07.2016.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронювальної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000195 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу з абонентським номером необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в.о. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_2 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 01.05.2016 до 24.00 годин 10.07.2016. а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному.

Встановити строк дії ухвали строком до 14.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10575/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________