Справа № 203/3058/16-к
Провадження №1-кп/0203/337/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002047 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця П`ятихатки, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?30.03.2016 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком на два роки, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимий за ст. 185 КК України, 27.06.2016 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись біля буд. №18 по вул. Пастера, в м. Дніпро, маючи раптово виниклий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, скоюючи злочин повторно, з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомої потерпілої ОСОБА_6 та реалізуючи попередній умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,48 г, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 856,82 грн., та на якому знаходилася підвіска у вигляді серця зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,05 г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи складає 607,88 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, тим самим мав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1464,70 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 27.06.2016 приблизно о 18:25 годині він, знаходячись на вул. Пастера побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_6 , після чого підійшов до неї та ривком зірвав з її шиї злотий ланцюжок та підвіску та, утримуючи у руках зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, о 18:25 годині 27.06.2016 вона разом з раніш знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йшла по вул. Пастера у м. Дніпро, в цей час до неї підійшов раніше незнайомий ОСОБА_7 , який рукою зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з підвіскою, після чого зник.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили, що о 18:25 годині 27.06.2016 вони разом з раніше знайомою ОСОБА_6 йшли по вул. Пастера, однак в цей час до них підійшов підійшов раніше незнайомий хлопець, як потім виявилося ОСОБА_7 , який несподівано ривком зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок із золотим кулоном.

Згідно протоколу огляді від 27.06.2016 було оглянуто видані свідком ОСОБА_10 ланцюжок та кулон золотого кольору, які були отримані свідком від обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.06.2016, потерпілою ОСОБА_6 серед пред`явлених їй для впізнання осіб, вказала на ОСОБА_7 , як на особу, яка відкрито викрала її майно 27.06.2016.

Також в ході пред`явлення речей для впізнання потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених їй ланцюжків із кулонами, впізнала як викрадений у неї 27.06.2016 ланцюжок з кулоном, який було добровільно видано ОСОБА_10 , що вбачається із відповідного протоколу.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.06.2016, свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй для впізнання осіб, впізнала ОСОБА_7 , як на особу, яка відкрито викрала майно ОСОБА_6 27.06.2016.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.06.2016 вбачається, що свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених їй для впізнання осіб, впізнала ОСОБА_7 , як на особу, яка відкрито викрала майно ОСОБА_6 27.06.2016.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.06.2016, ОСОБА_7 показав місце відкритого викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_6 , в районі б.18 по вул. Пастера у м. Дніпропетровську.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 72, вартість ланцюжка зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,48 г, складає 856,82 грн., вартість підвіски у вигляді серця зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,05 г, складає 607,88 грн.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні відкритого викрадення майна (грабежу), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, шкода завдана його діями відшкодована, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак в мінімальному його розмірі встановленому санкцією ч.2 ст.186 КК України.
Окрім того, ОСОБА_7 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015, і в момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не відбув покарання за вказаним вироком суду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст. 71 КК України.
Вирішуючи питання про речові докази ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,48 г, підвіску у вигляді серця зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,05 г, суд вважає необхідним його відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири років.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років року та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 27.06.2016 року із застосуванням правил передбачених ч.5 ст. 72 КК України, залишивши запобіжний захід до набрання вироком законної сили без змін тримання під вартою.
Речові докази ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,48 г, підвіску у вигляді серця зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,05 г ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,48 г, підвіску у вигляді серця зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,05 г залишити за належністю у ОСОБА_6 .
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1