Справа № 712/2172/16-к
Провадження № 1кп/712/184/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000399 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, в гіпермаркеті «Епіцентр К», а саме за адресою: м. Черкаси вул. 30 р. Перемоги, 29, незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, 17.01.2016 року близько 14-00 год., ОСОБА_5 був зупинений поліцейським роти № 2 Управління поліції охорони в Черкаській області ОСОБА_6 , який ніс службу по охороні громадського порядку в гіпермаркеті «Епіцентр К», що знаходиться в м. Черкаси вул. 30 р. Перемоги, 29, за підозрою у вчиненні крадіжки в магазині. Після чого ОСОБА_6 викликано слідчо-оперативну групу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, якою під час огляду місця події в кімнаті «Кімната поліції» та особистого огляду ОСОБА_5 в присутності двох понятих з лівої кишені куртки останнього вилучено 2 згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 2/100 від 09.02.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,312 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 29.02.2016 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.
Відповідно до ст. 124 КПК України зі ОСОБА_5 стягуються процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 2/100 від 09.02.2016 року в сумі 553,98 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від 29.02.2016 року, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.02.2016 року укладену по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 2/100 від 09.02.2016 року в сумі 553,98 грн.
Речові докази: 2 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку № 2/100 від 09.02.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого складає 0,312 грам передані до камери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1