АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи №667/796/16-к
Провадження №11-кп /791/797/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
Прокурор ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №00000329 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України,-
встановила:
Цим вироком затверджена угода від 12.05.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 та засуджено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Армиянськ АР Крим, мешканка АДРЕСА_1 раніше судимого 19.11.2015 року на один рік позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, -
засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 510 гривень. На підставі ст.72 КК України цей вирок та вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.11.2015 року в частині призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік виконувати самостійно.
Не погоджуючись з вказаним вироком покурор подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршенняч його становища.
Розгляд кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 10 серпня 2016 року о 09.00 годині, 31 серпня об 11.00 годині, про що належним чином повідомлено обвинуваченого, а саме повідомленням про виклик направленим на адресу мешкання обвинуваченого, проте він не в судове засідання з`явився та не повідомив про поважні причини своєї неявки, перелік яких передбачено ст.138 КПК України.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, відповідно до вимог кримінального процесуального Закону є обов`язковою, а застосовані судом заходи направленні на забезпечення його явки в судове засідання, не мають належного впливу, керуючись вимогами ч.2 ст.140 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції відповідними підрозділами органів Національної поліції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140КПК України, колегія суддів,
постановила:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області 03.06.2016 року відносно ОСОБА_7 перенести на 14 вересня 2016 року на 11.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
Піддати примусовому приводу через органи Національної поліції України в апеляційний суд Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Армиянськ АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 на 14 вересня 2016 року на 11.00 год.
Виконання ухвали доручити Каланчацькому відділенню поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонської області.
Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням Новокаховській місцевій прокуратурі Херсонської області.
Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2