Справа № 395/473/16-к
Провадження № 1-кс/395/96/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 квітня 2016 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000203 від 21 квітня 2016 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.06.2005р. апеляційним судом Кіровоградської області за ст.115 ч.2 п.п.6,12; ч.4 ст.187, ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.04.2014 р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області замінено на покарання у вигляді 3 років обмеження волі, звільнений по відбуттю строку покарання 29.01.2016 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000203 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_5 у наступному.
20.04.2016 року ОСОБА_5 о 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення худоби, прийшов до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, підійшов до приміщення сараю, двері до якого не були зачинені на дверні запори та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав одну корову (велику рогату худобу) породи Українська чорно-ряба молочна ( код породи № 21) жіночої статі, 18.04.2010 року народження, вартістю 15000,00 гривень та 1 корову (велику рогату худобу) породи Українська чорно-ряба молочна ( код породи № 21) жіночої статі, 15.01.2008 року народження, вартістю 15000,00 гривень, а всього вчинив крадіжку на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_5 викрадене обернув на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 30000 гривень 00 коп.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за що встановлено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який власну винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, при цьому не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки його причетність до скоєного підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 21.04.2016 року, згідно якої остання звернулася до Новомиргородського ВП про те, що в ніч на 21.04.2016 р. невідома особа з приміщення сараю на подвір`ї її домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 викрала 2 корови;
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.04.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.04.2016 року;
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 від 21.04.2016 року, згідно якого вилучено дві викрадені корови;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.04.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.04.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.04.2016 року.
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.04.2016 року.
21.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до чинного законодавства.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за особливо тяжкий злочин, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання яке загрожує підозрюваному є позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.
У зв`язку з наведеним, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, тобто з 22 квітня 2016 р. по 21 червня 2016 р. включно.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 13 Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області до слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 10-ї до 12-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Новомиргорода Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
5. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1