АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

29 червня 2016 року Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду попередній розгляд апеляції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишено без задоволення.
Таке рішення слідчий суддя, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України 1960 року, Перехідними положеннями КПК України, мотивував тим, що ОСОБА_3 не є особою, інтересів якого стосується оскаржувана постанова слідчого.
До Апеляційного суду міста Києва 15 квітня 2016 року надійшла апеляція ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року апеляцію ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалено направити Шевченківському районному суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350, 351, 353 КПК України (1960 року).
На виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 поновлено процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року, а також зазначено про необхідність передачі справи до Апеляційного суду міста Києва після виконання вимог ст. 351 КПК України (1960 року).

Заслухавши доповідь судді про підстави внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора, який не заперечував щодо направлення справи до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України, суд вважає, що апеляція підлягає направленню Шевченківському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Із супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва вих. №761/20025/15-к21197/2016/1-кс/761/36/2016КК20 від 27 травня 2016 року убачається, що судом направлено справу до апеляційного суду. Вимоги ст. 351 КПК України судом першої інстанції не виконано.

Крім того, виходячи з положень ст. 354 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Зазначених вимог закону районним судом також не виконано, оскільки даних призначення справи до розгляду та про повідомлення учасників судового розгляду про дату призначення справи до апеляційного розгляду за апеляцією ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

На підстав викладеного, враховуючи, що виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції, апеляція ОСОБА_3 не може бути розглянута судом апеляційної інстанції та підлягає направленню Шевченківському районному суду м. Києва для виконання вимог КПК України.

Керуючись п. п. 11,15 Розділу ХІ. Перехідні Положення КПК України 2012 року, ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити Шевченківському районному суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (1960 року).

Суддя Апеляційного суду

міста Києва ОСОБА_1

Справа № 10/796/24/2016 Категорія: ст. 236-6 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1