Справа № 383/585/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у справі № 383/585/16-к кримінальне провадження №0000631 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2016 року в порядку п. 1) ч. 1 ст. 35 КПК України на розгляд судді ОСОБА_6 надійшла справа № 383/585/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
18 липня 2016 року до суду від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 , з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що протягом 12-17 жовтня 2015 року, обіймаючи посаду державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, в порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_8 та інших фізичних осіб, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, під виглядом проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 48698564, незаконно провів опис, арешт та вилучення, а також організував незаконне вивезення 521 тонни насіння соняшника та 308 тонн зерна кукурудзи зі складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 5 263 700,00 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт опису й арешту майна від 20.10.2015 у зведеному виконавчому провадженні № 48698564, на підставі якого незаконно описав та наклав арешт на майно чим спричинив тяжкі наслідки ПП «Агрохім».
Вважає, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки ним за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7 у цьому ж виконавчому провадженню № 48698564 постановлено ухвалу від 16.10.2015 року, якою надано дозвіл на примусове проникнення до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі якої в подальшому було вивезено зерно, що належало ПП «Агрохім», чим підприємству спричинено великих матеріальних збитків. На цій підставі заявник вважає, що дії судді ОСОБА_6 викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтриала посилаючись на обставини викладені в заяві.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його зхисник - адвокат ОСОБА_4 , також проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 з додатками та заяву про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , суд вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
16 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області під головуванням судді ОСОБА_6 постановив ухвалу, якою задоволено подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та надано дозвіл на примусове проникнення до складських приміщень за адресою: вул. Радянська, 14а в с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області.
Згідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі й за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного в осіб, які беруть участь у справі можуть виникнути сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 та в законності ухвалених в подальшому процесуальних судових рішень при розгляді даного кримінального провадження, тому вказані обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_6 в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, тому суд вважає за можливе заяву про відвід судді ОСОБА_6 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у справі № 383/585/16-к кримінальне провадження №0000631 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, задовольнити.
Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1