Провадж. № 1-кп/639/341/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,
встановив:
Прокурор, підозрювані, сторона захисту та представник неповнолітнього підозрюваного вважали за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, та об`єднати із справою, яка знаходиться на розгляді в суді.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання за його відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для закриття проваджень згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_7 в ході досудового слідства не обирався, останньому обраний запобіжний захід 18.11.2015 у вигляді тримання під вартою у ХУВП №27, який продовжений судом до 01.08.2016 та він рахується за Жовтневим районним судом м.Харкова по іншій кримінальній справі.
Відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід в ході досудового слідства не обирався. На час проведення підготовчого засідання ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2016, у Харківській УВП №27. Вказаний вирок не вступив у законну силу.
В провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , запасного судді ОСОБА_12 , знаходиться кримінальна справа № 639/1508/16-к за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.121, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України, ОСОБА_14 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, яка призначена до судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Учасники процесу, вважали за необхідне передати дану справу складу суду, який здійснює судове провадження по кримінальній справі № 639/1508/16-к за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.121, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України, ОСОБА_14 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, для вирішення питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та об`єднання кримінальних справ відносно одного обвинуваченого в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 34, 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1