Cправа № 700/722/16-к
Провадження № 1-кс/700/67/16
"07" вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
про секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання було отримано уповноваженим працівником поліції 29.07.2016 року.
Всупереч ст.ст.220, 221 КПК України лише 15.08.2016 року засобами поштового зв`язку він отримав постанову про часткове задоволення клопотання, якою: йому фактично відмовлено в ознайомленні з матеріалами провадження; не повідомлено про будь-які процесуальні дії, що були вчинені слідчим; без жодного обгрунтування, без будь-якої вказівки на «частковість»- частково відмовлено в задоволенні клопотання.
Отже, строк на оскарження дій слідчого-почав перебігати 15.08.2016 року.
Вказані дії можуть бути оскаржені в порядку п.1 ст.1ст.303 КПК України. Тому ця скарга подається в межах строків, передбачених ст.304 КПК України.
Більше того, ст.28 КПК України містить чітке та однозначне положення, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Досудове провадження триває більше восьми місяців, і за цей період вказані процесуальні дії, про вчинення яких просив представник потерпілого, які є першочерговими для слідства-слідчим вчинено не було.
Вищевказані обставини вказують на те, що слідчий в цьому провадженні, не здійснює належного досудового розслідування,порушує чинні правові норми КПК України, свідомо нехтує принципами кримінального процесу, умисно вчинює дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень.
За час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим не було вчинено повного комплексу слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. В тому числі, не було проведено допиту свідків, яким відомі ключові обставини, що мають суттєве значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Така поведінка слідчого свідчить про затягування процесу, свідоме нехтування нормами КПК України, відверте небажанні дотримуватись основних принципів кримінального процесу при проведенні вказаного досудового розслідування, а також небажання проводити повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене просить суд зобов`язати слідчого СВ Лисянського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , відповідно до ст. 221 КПК України, невідкладно вчинити слідчі дії, зазначені в клопотанні, для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.
Слідчий СВ Лисянського відділення Звенигородського відділу Головного управління національної поліції в Черкаської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судового повідомлення.
Враховуючи вимоги ст..306 КПК України, щодо строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути скаргу без участі слідчого.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Вказане клопотання було отримано уповноваженим працівником поліції 29.07.2016 року, що підтверджується відміткою в екземплярі заявника.
Відповідно до ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
15.08.2016 року ОСОБА_3 отримав постанову про часткове задоволення його клопотання, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні. Постановою ОСОБА_3 фактично відмовлено в ознайомленні з матеріалами провадження; не повідомлено про будь-які процесуальні дії, що були вчинені слідчим; без жодного обґрунтування - частково відмовлено в задоволенні клопотання.
Таким чином строк на оскарження дій слідчого-почав перебігати 15.08.2016 року.
Частиною 1 ст.223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Статтями 9, 28, 40, 91 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини справи, надати їм правову оцінку; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Враховуючи вищевикладеного, беручи до уваги те, що слідчим в розумні строки не проведено всіх процесуальних дій, необхідних для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою виявлення фактичних даних, на підставі яких встановлюються наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, суд вважає скаргу обґрунтованою такою, що підлягає до часткового задоволення, так як зобов`язати слідчого виконати конкретні слідчі дії вказані адвокатом, слідчий суддя не має повноважень, оскільки це буде втручання в досудове слідство судом.
Керуючись стст.220,221, 303-305 КПК України,
УХВАЛИВ:
За результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 прийняти обґрунтоване рішення та надати адвокату ОСОБА_3 аргументовану відповідь про заявлене клопотання в установлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -