Справа № 185/2767/16-к
Провадження № 1-кп/185/195/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника

обвинувачених ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України прокурору у зв`язку з тим, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить усіх фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, конкретного обвинувачення, в ньому не зазначені обставини, що пом`якшують покарання, а зазначена в ньому обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 рецидив злочинів необгрунтована, та не відповідає вимогам закону.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, так як вважає, що обвинувальний акт містить всі фактичних обставини даного кримінального правопорушення, представника потерпілого та потерпілого,які також заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, обвинувачених, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

В обвинувальному акті прокурором зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, також обвинувальний акт містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. На стадії підготовчого судового засідання суд не може робити висновки щодо, того чи правильно чи неправильно зазначені обставини кримінального правопорушення, та чи вірно чи не вірно зазначено обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Так, як відповідно до ст. 291 КПК України ці дані повинні бути лише зазначені в обвинувальному акті, а ці питання відповідно до ст. 368 КПК України судом будуть вирішуватися при ухваленні вироку. А тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1