Справа № 333/1622/16-к
Провадження № 1-кп/333/280/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001263 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, є студентом 2 курсу Запорізької державної інженерної академії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, уродженцю м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який навчається в Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету на факультеті туризму, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 24.10.2014 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт, знятий з обліку з14.07.2015 року у зв`язку з відбуттям громадаських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні кафе «Шашлична № 1», яке належить ФОП « ОСОБА_9 », діючий на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 485995, виданої Виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області 13.06.2012 року за № 0041906, яке розташоване по АДРЕСА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи та ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи групою осіб, безпричинно, порушували громадський порядок та нормальні умови роботи вказаного кафе, а саме вчинили конфлікт з персоналом даного закладу, висловлюватись в їх бік нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжується особливою зухвалістю, погрожували робітнику зазначеного кафе ОСОБА_10 фізичною розправою, зухвало висловлювались з приводу його зовнішності чим принижували його честь та гідність, виражалися в його бік нецензурною лайкою, обливали спиртними напоями, намагалися перетнути барну стійку для того, щоб дістатися до персоналу кафе. Крім того, не зважаючи на неодноразові зауваження та прохання адміністратора кафе ОСОБА_11 припинити свої протиправні дії, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 ніяким чином не реагували чим змусили останню зачинити заклад. Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кафе «Шашлична № 1» припинило свою нормальну роботу 17.03.2016 р. в період часу з 8 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадян, які припиняли хуліганські дії.

Крім того, 17 березня 2016 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кафе «Шашлична № 1», яке розташоване по вул. Чумаченко, 34, у м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, безпричинно почав виражатись на адресу поліцейського-водія Жовтневого міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_12 , який під час чергування прибув для забезпечення громадського порядку, нецензурною лайкою, при цьому, не реагуючи на законні вимоги останнього з приводу припинення протиправних дій, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 являється працівником поліції, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, безпричинно наніс ОСОБА_12 один удар кулаком в область правої брови останнього спричинивши йому тілесне ушкодження, яке кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_8 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він разом з ОСОБА_8 в ніч з 16 на 17 березня 2016 року розпивали спиртні напої в кафе «Шашлична № 1», яке розташоване по вул. Чумаченко, 34, у м. Запоріжжі. Вранці 17 березня 2016 року, коли вони вже перебували в сильному алкогольному сп`янінні, вони влаштували сварку з працівниками кафе. Він попросив у бармена кафе зарядний пристрій для телефону, але бармен відмовив його надати, тоді він почав нецензурно висловлюватися на адресу бармена. Підійшов ОСОБА_13 та також висловлювався нецензурно на адресу бармена. Вони тривалий час виражалися нецензурною лайкою на адресу бармена, обливали спиртними напоями, намагалися перетнути барну стійку для того, щоб дістатися до персоналу кафе. Крім того, не зважаючи на неодноразові зауваження та прохання адміністратора кафе припинити свої протиправні дії, на це не реагували. Припинили свої дії лише після того, як приїхали працівники поліції. Але у ОСОБА_14 стався конфлікт з одним з працівників поліції. Деталі цієї сварки він не пам`ятає, оскільки був у сильному алкогольному сп`янінні.

Обвинувачений ОСОБА_8 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він разом з ОСОБА_7 в ніч з 16 на 17 березня 2016 року розпивали спиртні напої в кафе «Шашлична № 1», яке розташоване по АДРЕСА_5 . Вранці 17 березня 2016 року, він вже перебував в сильному алкогольному сп`янінні, та втрутився в конфлікт між ОСОБА_7 та барменом. Вони тривалий час виражалися нецензурною лайкою на адресу бармена, поводили себе зухвало, обливали спиртними напоями, намагалися перетнути барну стійку для того, щоб дістатися до персоналу кафе. Дівчина - адміністратор кафе просила припинити їх поведінку, але вони, на це не реагували. Працівники кафе викликали службу охорони, що відбувалось коли вони приїхали він не пам`ятає, оскільки був у сильному алкогольному сп`янінні. Під час досудового слідства йому стало відомо про те, що він вдарив працівника поліції.

Провина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в об`ємі, вказаному у вироку підтверджується такими дослідженими в суді доказами.

Так, представник потерпілого Фізичної особи підприємця ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що вона працює бухгалтером в мережі кафе «Шашлична №1», вранці 17.03.2016 року їй телефоном адміністратор кафе, що знаходиться на вул.. Чумаченка повідомила, що в них відбулвся конфлікт з клієнтами, вони викликали поліцію. Коли вона приїхала до кафе на вул.. Чумаченка, то в кафе вже окрім працівників кафе нікого не було. Зі слів працівників цього кафе їй відомо, що два хлопця чіплялися до бармена кафе, ображали його. Кафе працює цілодобово. Адміністратор кафе змушена була зачинити кафе з 8-30 год. до 10-30 год., оскільки своєї поведінкою хлопці заважали б іншим клієнтам, окрім того, вони пошкодили майно кафе, оскільки перебували в нетверезому стані та своїми неакуратними діями побили посуд, зламали інше майно. На теперішній час всі збитки ними відшкодовані, претензій до них не має.

Згідно рапорту оперативного чергового Комунарського відділення Ленінського відділу Запорізького обласного управління поліції 17.03.2016 р. о 9-03 год. надійшло повідомлення про те, що по вул.. Чумаченка, 34 в кафе «Шашлична №1» п`яні клієнти не дають можливості працювати. Час прибуття наряду на місце події 17.03.2016 р. о 9-14 год.

Відповідно до рапорту поліцейського БПОПУНП о 9-45 надійшов виклик від чергового про те, що за адресою: вул.. Чумаченко, 34 «Шашлична №1» троє громадян кинулися бити працівників ДСО. Прибувши на місце о 9-50 год. побачили працівника ДСО в якого на обличчі була кров та біля барної стійки стояв громадянин, який нецензурно висловлювався в сторону бармена.

17.03.2016 року з 10-10 год. по 10-40 год. було оглянуто місце пригоди кафе «Шашлична №1» по вул.. Чумаченка , 34, під час огляду було встановлено, що маються камери відеоспостереження, направлені на касову зону закладу.

Відповідно до заяви від 17.03.2016 року представник потерпілого ОСОБА_16 видала СД-диск із записом камер відеоспостереження, які були визнанні речовим доказом.

17.03.2016 року під час пред`явлення особи для впізнання свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 впізнали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як хлопців, які вчинили хуліганські дії в приміщенні кафе «Шашлична №1», що підтверджується відповідними протоколами та фото таблицями до них.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.03.2016 року об 11-20 год. ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.03.2016 року об 11-15 год. ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку експерта №975 рана та ссадна правої надбрівної дуги ОСОБА_12 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, виникли від дії тупого предмету та могли виникнути 17.03.2016 року, від не менш ніж 1 травматичної дії.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 296 КК України - є злочином середньої тяжкості, та скоєне ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України - є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_7 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, навчається, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно.

До обтяжуючих покарання ОСОБА_7 обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_7 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_8 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, навчається, за місцем навчання характеризується позитивно, крім того, суд враховує його стан здоров`я,.

До обтяжуючих покарання ОСОБА_8 обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_8 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинувачених і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їм покарання з іспитовим терміном.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - не обирати.

ВизнатиОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та за ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.3 ст. 296 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-ч.2 ст. 345 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 - не обирати.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2016 року по 31.03.2016 р.у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 днів покарання, що дорівнює 26 дням.

Речові докази СД, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1