Справа №766/8597/16-к
н/п 1-кс/766/4378/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 14.05.2013 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років

позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на

60 днів,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що бажає мати захисника, однак був змушений відмовитися від нього, оскільки до нього застосовували фізичне насильство.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 53 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки підозрюваним було заявлено клопотання про призначення йому захисника, а сам ОСОБА_4 не може його залучити самостійно, оскільки є затриманий, суд приходить до висновку, що необхідно доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 .

Необхідність проведення невідкладної процесуальної дії викликана тим, що ОСОБА_6 був затриманий 09.08.2016 року о 20.45 год., на даний час вирішується питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строки утримання останнього під вартою без відповідної ухвали слідчого судді спливають.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 53 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у судовому засіданні призначеному на 12.08.2016 року о 11.00 год. та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 12.08.2016 року о 11.00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. № 414, суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1