Справа № 132/2276/16-к
Провадження № 1-кс/132/333/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.08.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 серпня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 03.06.2016 року до чергової частини Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа зловживаючи її довірою, шляхом обману за допомогою мобільного зв`язку заволоділа її грошовими коштами в сумі 5000 гривень.
04.06.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 року о 09:10 до гр. ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився працівником поліції та повідомив про те, що її син заподіяв тілесні ушкодження невідомому чоловікові та для того щоб він уник відповідальності необхідні грошові кошти в сумі 5000 грн. Після того біля до будинку ОСОБА_4 приїхав невідомий автомобіль, білого кольору, з шашкою таксі, який викликав даний невідомий чоловік, та вона поїхала на ньому в м. Калинівка. Невідомий чоловік постійно тримав ОСОБА_4 на зв`язку та говорив щоб не клала слухавку, коли в неї розрядився телефон то невідомий чоловік розмовляв з нею по мобільному телефону водія даного автомобіля НОМЕР_2 . Потім приїхавши в м. Калинівку ОСОБА_4 пішла в відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 біля ринку та перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн. на вказаний мобільний номер НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_4 зателефонувала синові, який повідомив, що з ним все добре та такого випадку не було. Після того ОСОБА_4 зрозуміла, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5000 грн.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12 серпня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому інспектору-черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення УВН №008204 дійсне до 19.12.2017) до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу 03.06.2016 по дату реєстрації ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ старшому інспектору-черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення УВН №008204 дійсне до 19.12.2017) до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу 03.06.2016 по дату реєстрації ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1