У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/856/16-к
провадження № 1-кс/0285/216/16
24 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000127 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до документів, що містяться у справі № 273/829/15-ц за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту проживання в Україні, яка знаходиться у Баранівському районному суді Житомирської області, за адресою: вул. Першотравенська, 30, м. Баранівка.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи, в 2003 році у невстановлений час та місці, підробили офіційні документи, а саме довідки про постійне місце проживання та реєстрацію особи, на підставі яких ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон. 21.01.2016 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування було отримано рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 по справі № 273/829/15-Ц, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 , 1974 р.н., в с. Суємці Баранівського району на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року. Під час розгляду даної справи до суду були надані відповідні довідки та інші документи, які мали значення при документуванні ОСОБА_4 паспортом громадянина України та паспортом для виїзду за кордон, та які відповідно до висновку службової перевірки за даним фактом, проведеною 20.04.2006 року видані безпідставно.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Голова Баранівського районного суду Житомирської області в листі № 556 від 22.03.2016 року зазначив, що 22.03.2016 року старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 згідно з заявою від 21.03.2016 року № 4416, ознайомився з матеріалами справі № 273/829/15-ц за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання в Україні та зробив фото необхідних йому документів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, всупереч ст. 160 КПК України, слідчим не було обґрунтовано необхідності надання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів, до документів, що містяться у справі № 273/829/15-ц за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту проживання в Україні, яка знаходиться у Баранівському районному суді Житомирської області, за адресою: вул. Першотравенська, 30, м. Баранівка, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1