Справа № 466/8821/16-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю скаржника ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо визнання протиправною бездіяльності прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2, зобов`язання винесення процесуального рішення у формі постанови,
В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо визнання протиправною бездіяльності прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2, зобов`язання винесення процесуального рішення у формі постанови.

В даній скарзі зазначив про те, що 03.10.2016р. він звернувся до прокурора Львівської області ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 повторно розглянути його клопотання від 29.08.2016р. у кримінальному провадження № 0000020 та винести законну постанову на це клопотання. 07.10.2016р. листом прокуратури Львівськї області № 04/2/2-191-14 керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 було зобов`язано розглянути його згаданне клопотання із врахуванням вимог ст.220 КПК України, однак протягом 10-ти днів воно не було розглянуте.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, думку прокурора, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000020 від 21.11.2012 року.

29.08.2016 р. ОСОБА_4 , будучи у процесуальному статусі потерпілого, звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012 р. з клопотанням в порядку ст. ст. 55, 110, 220 КПК України, в якому просив встановити у конкретні строки осіб, що незаконно перебувають у нежитловій будівлі, що знаходиться під літерою «Б-2» на вул. Шевченка, 186, та винести процесуальне рішення щодо даного клопотання.

Проте даного процесуального рішення винесенно не було, тому заявник звернувся до прокуратури Львіської області зі скаргою від 03.10.2016р., в якій просив зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винести законне процесуальне рішення.

07.10.2016р. прокуратурою Львівської області листом № 04/2/2-191-14 було скеровано звернення ОСОБА_4 від 03.10.2016р. щодо неналежного стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012р., зобов`язано ретельно перевірити у повному обсязі та вжити заходів прокурорського реагування та про результати розгляду звернення та вжиті заходи необхідно повідомити заявника та інформувати прокуратури Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне та витребовує матеріали кримінального провадження.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК України передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження :

1. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

- бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, суд вважає, що мала місце бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 які не здійснили жодних процесуальних дій щодо звернення ОСОБА_4 від 29.08.2016 р. та від 03.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012р.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє скаргу ОСОБА_4 та зобов`язує прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 винести процесуальне рішення на звернення ОСОБА_4 від 29.08.2016 р. та від 03.10.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 110, 113, 220, 303, 308 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 щодо відсутності процесуального рішення за скаргою потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012р.

Зобов`язати прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 винести процесуальне рішення у формі постанови на звернення ОСОБА_4 від 29.08.2016 р. та від 03.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012р.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1