Справа № 592/4830/16-к
Провадження № 1-кс/592/2056/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ст. слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.02.2016 р. невстановлена особа, діючи таємно, без відома власника картки, із банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_3 , через інтернет-банкінг здійснила переказ грошових коштів в сумі 8000 грн. на картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 8000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2016 р. потерпілому ОСОБА_3 зателефонували з номеру НОМЕР_1 , та представившись співробітниками відділу підтримки клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назвали його анкетні дані, номер картки, номер рахунку, залишок на картковому рахунку та переконали, що для безпечного користування картою необхідно провести ідентифікацію, після чого, погрожуючи блокуванням картки примусили назвати динамічний пароль, який прийшов на номер потерпілого, після чого з карти потерпілого було списано без його відома грошові кошти в сумі 8000 грн.

Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце знаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.

Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання місце знаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентським номерам НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 26.02.2016 р. по теперішній час, відомості про платіжні операції з оплати телекомунікаційних послуг вказаним абонентом, із зазначенням дати, часу та платіжних реквізитів платника.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце знаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентським номерам НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 26.02.2016 р. по 20.05.2016 р., відомості про платіжні операції з оплати телекомунікаційних послуг вказаним абонентом, із зазначенням дати, часу та платіжних реквізитів платника.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1