Справа № 355/541/16-к
Провадження № 1-кп/355/37/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Встановив:

що наказом начальника Управління поліції охорони в Київській області №2 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_5 було призначено на посаду поліцейського-водія Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області.

22.04.2016 року ОСОБА_5 під час несення служби на службовому автомобілі ВАЗ-2109 приїхав на територію ТОВ «УБА-АГРОСВІТ», що знаходиться за адресою вулиця Київська, 4 с. Борщів Баришівського району Київської області, де разом з невстановленими особами здійснив демонтаж 17 частин гусеничних траків тракторів ДТ-75, що перебували на території та належать ТОВ «УБА-АГРОСВІТ». Після викрадення, ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, поїхав на територію ТОВ «УКРМЕТЦЕНТР», яке знаходиться по вулиці Торф`яна в с. Баришівка Київської області, де збув 17 вищезгаданих частин гусеничних траків загальною вагою 200 кг., отримавши за це 500 грн. Вказаними діями ОСОБА_5 разом з невстановленими особами нанесли ТОВ «УБА-АГРОСВІТ» матеріальні збитки на суму 3400 грн.

28.04.2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, приїхав до території ТОВ «УБА-АГРОСВІТ», де здійснив крадіжку 5 мішків кукурудзи, перемішаної з ячменем, загальною вагою 207 кг., чим спричинив ТОВ «УБА-АГРОСВІТ» матеріальні збитки на суму 931 грн. 50 коп.

Справа надійшла до суду з Угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно умов поданої угоди представник потерпілого ОСОБА_7 дійшла згоди з обвинуваченим ОСОБА_5 , щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні злочину та сторони згодні на призначення судом ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, та може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, не має судимості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення обвинувачениому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: ключ від замка запалення та багажника, а також брилок сигналізації автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , відеореєстратор «Full HD 1080 Р» без флешкартки, мобільний телефон марки «Lenovo S920» та п`ять мішків сірого кольору у яких знаходиться перебите зерно ячменю та кукурудзи, які зберігаються у слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 повернути власникам.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі на заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,-

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 29.04.2016 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000247 між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справ: ключ від замка запалення та багажника, а також брилок сигналізації автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , відеореєстратор «Full HD 1080 Р» без флешкартки, мобільний телефон марки «Lenovo S920» та п`ять мішків сірого кольору у яких знаходиться перебите зерно ячменю та кукурудзи, які зберігаються у слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1