Справа № 296/9325/16-к
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника відділу СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №000510 від 18.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2015 року близько 9 години 30 хвилин на автодорозі «Сквира-Житомир» (по АДРЕСА_1 ) невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Lexus» моделі LX570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та рухаючись у напрямку м.Житомир, скоїла наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_4 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

У подальшому невстановлена особа після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в ході якого заподіяла ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, тим самим поставила потерпілого в небезпечний для життя стан, маючи можливість надати потерпілому допомогу, не вжила можливих заходів для надання потерпілому першої медичної допомоги або для доставляння його до медичного закладу, не викликала швидку медичну допомогу, а також не повідомила про ДТП органам поліцій. Натомість невстановлена особа залишила місце події, тим самим свідомо залишила без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходи до самозбереження в наслідок безпорадного стану.

Окрім того, 18.12.2015 року у полі на відстані 1,5км. від проїжджої частини автодороги «Житомир-Сквира» на 42 км. виявлено автомобіль марки «Lexus» моделі LX570 із пошкодженнями у ділянці кріплення номерних знаків, при цьому реєстраційні номери НОМЕР_1 зняті із автомобіля та на момент огляду знаходились у салоні автомобіля.

Більше того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно реєстраційної картки власником транспортного засобу - «Lexus» моделі LX570, номер кузову НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Остання є тещею попереднього власника даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично і користувався автомобілем до 18.12.2015 року .

Під час допиту в якості свідка дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 та його водія ОСОБА_8 з`ясовано, що 15.12.2015 року вони у трьох приїхали до м.Києва, а саме до житлового будинку АДРЕСА_3 . 17.12.2015 року водій ОСОБА_8 залишив автомобіль на території стоянки спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, 18.12.2015 року приблизно о 7год. 30хв. ОСОБА_6 виявив зникнення автомобіля, проте до правоохоронних органів з даного приводу не звертався.

Разом з тим, органом досудового розслідування було проведено огляд території спорткомплексу за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана територія розташована у центрі житлового масиву та огороджена металевим парканом синього кольору по всьому периметру, висота якого становить 1,2 м. В`їзд/виїзд на територію здійснюється через три контрольовані працівниками спорткомплексу шлагбаумом пункти пропуску. Під час допиту в якості свідків працівників спорткомплексу ОСОБА_9 (старший зміни охорони, користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (паркувальник, користується мобільним номером НОМЕР_4 ) та ОСОБА_11 (технік, користується мобільним номером НОМЕР_5 ) встановлено, що вмикання шлагбауму в будні дні відбувається о 6 годині 45 хвилин, а вимикається ближче до 24 години. Після вимкнення шлагбаумів в`їзд та виїзд до території фітнес клубу не можливий, здійснити підняття шлагбауму можливо лише за допомогою ключа, який знаходиться у старшого зміни охорони, проте в ніч з 17 на 18 грудня 2015 року останній шлагбаум не вмикав, при цьому пошкодження шлагбаума та паркану зафіксовано не було. У той же час, згідно наданої відповіді на запит адміністрацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 залишив автомобіль на території спорткомплексу о 17:00:01 17.12.2015, а повернувся до нього 09:14:37 18.12.2015 року .

Отже, викладене дозволяє здійснити обґрунтоване припущення, що працівники спорткомплексу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 могли сприяти особам, які незаконного заволоділи автомобілем, залишити межі стоянки спорткомплексу.

За таких обставин у клопотанні вказано, що у слідства виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації щодо з`єднання мобільних телефонів з номерами НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ) та НОМЕР_5 ( ОСОБА_11 ), оскільки встановлення абонентських номерів, яким телефонували та з якими спілкуються вказані особи, їх місцезнаходження під час з`єднань, у тому числі знаходження на території Житомирської області, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дозволяє встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами вказану інформацію не можливо отримати.

Відповідній порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів.

Розглянувши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заступника начальника відділу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 та за його відповідним дорученням працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також працівнику Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса для листування: АДРЕСА_5 ), а саме:

- Отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 15.12.2015 року по 02.10.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1