overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29.08.2012

Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Лагутиной Н.П.

с участием прокурора Белоусовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины .

В судебное заседание, назначенное на 29.08.2012 г. подсудимый ОСОБА_1 не явился без уважительной причины.

Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1 В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 не явился в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5.15 Приказа МВД № 864 от 28.12.1995 р., работник милиции должен принять все меры ( вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода суд.

Руководствуясь ст. ст. 262,288 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/5-107 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 15:00 год. 27.09.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: . в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9. , 33 , виконання якого доручити Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова Олена. Миколаївна.
29.09.2016 ЄУН № 337/3329/16-к
Провадження № 1-кп/337/253/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпілий підтримали прокурора, та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 10:00 годині в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/900/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/900/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1583/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
29 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 12 жовтня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Явку ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 487/3981/16-к
Провадження № 1-кп/487/332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на завдання значної шкоди потерпілому.

В підготовче судове засідання призначене на 28.09.2016 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , про час та місце слухання справи була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, суд вважає, що явка обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим відносно неї слід оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Піддати обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ), приводу в підготовче судове засідання на 10.10.2016 року о 11-30 год.
Виконання ухвали доручити Ленінському відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1412/541/10
16.08.2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Корнешовой Т.В.,
при секретаре Ливенцевой А.П.,
с участием прокурора Залойло Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_2, 16 апреля 1978г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, постоянной работы не имеющего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
04 мая 2010г. около 11.00час. ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на Центральном рынке г.Николаева, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис в высушенном состоянии весом 8,2г.
Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете в кармане брюк и с ним был задержан работниками милиции 05 мая 2010г. около 08.40час. возле дома № 4 по ул.Очаковской в п.Б.Корениха при совершении административного правонарушения.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 04.05.2010г. на Центральном рынке у незнакомого мужчины приобрел для себя коноплю и хранил ее в полиэтиленовом пакете в кармане брюк. 05.05.2010г. был с ней задержан работниками милиции.
Согласно заключению химической экспертизы № 582 от 14.05.2010г. высушенная измельченная растительная масса весом 8,2г, изъятая у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (л.д.46-49).
Другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ч. .3 ст.299 УПК Украины .
При таких обстоятельствах, суд считает вину ОСОБА_2 в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств 04.05.2010г. - доказанной, а квалификацию этих действий по ч.1ст.309 УК Украины - правильной.
При назначении наказания судом учитывается средняя тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом изложенного к подсудимому возможно применение ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание один год лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовноисполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - 7,7г каннабиса, хранящегося в Заводском РО НГУ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.В. Корнешова
Справа № 492/1141/16-к
Провадження № 1-кп/492/144/16
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 28.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.08.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який передано 26.09.2016 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000350 від 28.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

26.06.2012

Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Лагутиной Н.П.

с участием прокурора Яцентюк З.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 300 ч.2, ч.3 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 300 ч.2, ч.3 2 УК Украины .

В судебные заседания, назначенные на 17.04.2012 г., 28.05.2012, 26.06.2012 г. свидетель ОСОБА_3 не явился без уважительной причины, приводом доставлен не был.

Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3 В связи с тем, что свидетель ОСОБА_3 не явился в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5.15 Приказа МВД № 864 от 28.12.1995 р., работник милиции должен принять все меры ( вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода суд.

Руководствуясь ст. ст. 262,288 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 25.09.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: . в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9. , 33 , виконання якого доручити Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова(Зубенко) Олена. Миколаївна.
ПОСТАНОВА

06.09.2012 м. Київ

Біляївський районний суд Одеської областіБеляевский районный суд

Одесской области

в составе председательствующей судьи Крачковой С.В.

при секретаре Дигуляр А.С.

с участием прокурора Перегодного Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.1 УК Украины УСТАНОВИЛ :

Подсудимый обвиняется в тайном похищении чужого имущества.

В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 неоднократно не явился и о причине неявки суд не уведомил, а поэтому он подлежит приводу в судебное заседание милицией.

Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом милиции в судебное заседание 06.09.2012 год. 06.09.2012 рна 11:00 год. 21.09.2012 рокув помещение Беляевского районного суда подсудимого:

- ОСОБА_1, прожив.с.Маяки, АДРЕСА_1.

Исполнение постановления поручить Беляевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление обжалованию не подлежит .

Суддя Крачкова Світлана. Володимирівна.
Справа № 576/2070/16-к
1-кп/576/227/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити на 14 годину 31 жовтня 2016 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 584/893/16-к
Провадження № 1-кп/584/73/16
УХВАЛА
28.09.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.
На цей час відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130 Сумської області та звернувся із заявою, в якій не заперечує проти участі у підготовчому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі, відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопськимміськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ :
2. Начальнику Конотопського ВЦ № 130 Сумської області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 10-00 годину 05.10.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
19 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4. ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
В ході підготовчого провадження прокурором було заявлено клопотання щодо виклику свідків та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку судового розгляду.
Захисник, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_5 , підтримали клопотання щодо виклику свідків, однак заперечили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому та підтримали клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, не виключається можливість його ухилення від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 29.08.2016 року на 11 год. 00 хв..
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який, залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.10.2016 року. Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/146/16 Справа № 734/2954/16-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.05 годину 12 жовтня 2016 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

"12" листопада 2014 р. 145/2109/14-к
1-кс/145/181/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшогоо слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 14.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 13.06.2014 року в ЧЧ Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.05.2014 р., близько 21-00 год., на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній ОСОБА_5 під час суперечки спричинив тілексні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 .
Просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, сторона обвинувачення вправі самостійно витребувати вказаний доказ.

Керуючись ст. ст. 132, 163 -164, 309, 400 КПК України ,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 , відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1