Справа № 468/809/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
29.08.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 13.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації ( КК РФ) і на підставі ст. 69 ККРФ, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, без штрафу, з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.

03.08.2016 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри у відповідність із законодавством України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 46 ГУФСВП Росії у Свердловській області».

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 .

20.07. 2016 року наказом № 2090/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись статтею 606 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 20.05.2016 за № 06-56379/16.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності їх представника .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України,вважає за необхідне задовольнити клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 , визначивши відповідні статті Кримінального кодексу України та строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання, призначеного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 602 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року» від 22.09.1995року N 337/95-ВР.

Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.

Дії ОСОБА_4 засудженого вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 13.10.2015 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, кваліфіковані за частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних або інформаційно-телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі «Інтернет») групою осіб за попередньою змовою, у особливо великому розмірі) та частиною першою статті 30, пунктом «г» частини четвертої статті 228-1 КК РФ (готування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних або інформаційно-телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі «Інтернет») групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі).

Зокрема згідно вищевказаного вироку, предметом злочинів, за які було засуджено ОСОБА_4 є наркотичний засіб у великому та особливо великому розмірі.

За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність, а саме:

- замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних або інформаційно-телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі «Інтернет») групою осіб за попередньою змовою, у особливо великому розмірі (за ч. 3 ст.30, ч.5 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України і карається позбавленням волі з урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна;

- готування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних або інформаційно-телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі «Інтернет») групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі (за ч. 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України і карається позбавленням волі з урахуванням положень ч.2 ст. 68 КК України, на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктом «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 10 років призначено вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 13.10.2015 року відповідно до ч.2 ст. 69 КК РФ (за сукупністю злочинів шляхом часткового складення).

Вказаний принцип призначення покарання відповідає ст. 70 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні особливо тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України, а також принципи, встановлені п.2 ч. 4 ст. 610 КПК України,суд вважає за можливим призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Таким чином, враховуючи, що вчинене засудженим ОСОБА_4 діяння за вироком суду Російської Федерації є злочином, відповідальність за який також передбачена Кримінальним кодексом України, і сам засуджений згодний на його передачу до України для подальшого відбуття покарання, слід дійти висновку, що є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України. Вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 13.10.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, слід привести у відповідність із законодавством України дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб , та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст.14, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 372, 602, 609, 610, 614 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 13.10.2015 року, за яким ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ, на підставі ст. 69 КК РФ призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі привести у відповідність із законодавством України.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, без конфіскації майна.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст.14, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), з 26.09.2014 року по 12.10.2015 року.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором - до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Суддя