Справа № 629/3293/16-к
Номер провадження 1-кс/629/598/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001757 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стаціонарної картки (історії хвороби) та рентген знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у щелепо - лицьовому відділенні.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.06.2016 року троє невідомих осіб спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді закритого перелому нижньої щелепи.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме стаціонарної картки (історії хвороби) та рентген знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала з 20.06.2016 року по 22.06.2016 року на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у щелепо - лицьовому відділенні.
У судове засідання представник КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001757 від 21.06.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України .
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, а саме:

-стаціонарної картки (історії хвороби) та рентген знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала з 20.06.2016 року по 22.06.2016 року на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 у щелепо - лицьовому відділенні.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1