overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
05.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004622 від 11.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004622 від 11.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченої щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004622 від 11.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 185 КК України,в відкрите судове засідання суддею одноособово на 17.10.2016 року на 15 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинувачену .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/267/2016
Справа № 537/4743/16-к
УХВАЛА
05.10.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000867 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000867 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/1227/16-к
Номер провадження 1-кп/540/126/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2016 смт. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000099 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росішки Рахівського району Закарпатської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.10.2016 до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 29.09.2016 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту.

В ході досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17.30 год. 29.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000099 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт. Машівка, Полтавська область. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/2361/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.10.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке 10 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 07 жовтня 2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке 10 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
05 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000244 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільча-2 Здолбунівського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 03.06.2008 року Здолбунівським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 10.12.2010 року Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн; 06.05.2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Здолбунів, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року,

керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - без задоволення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2016 року о 08 год. 45 хв.

Головуючий: ______________________ ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/698/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005139 від 10.05.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005139 від 10.05.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005139 від 10.05.2016 р. призначити на 10 серпня 2016 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ПІІ «Білла Україна» - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/772/327/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

та скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора заяву скаржника про відвід усьому складу суду,

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_7 заявив вказаний відвід з тих підстав, що всі судді раніше приймали рішення за наслідками розгляду його скарг не на його користь.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення заявленого відводу, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, куди наведені ОСОБА_7 обставини не входять.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заявленого відводу суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 235/67/16-к Номер провадження 11-кп/775/834/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м.Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0003024,

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6

на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, дітей не має, раніше судимого:

1)10.11.2004 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2005 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів за постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.12.2005 року на підставі ст.81 КК України;

2)19.10.2006 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 29.06.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці за постановою Червоногвардійського районного суду м.Макіївка Донецької області від 17.06.2010 року на підставі ст. 81 КК України;

3)14.08.2013 року Кіровським районним судом м.Макіївка Донецької області за ст.ст.311 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11.07.2014 року за постановою Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 03.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 залишити - без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 жовтня 2016 року о 9 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Судді:
Справа № 303/5934/16-к
Провадження №1-кп/303/505/16
Номер рядка стат.звіту 18

У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 15 - частиною 3 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 15 - частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185 КК України на 12 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8692/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання старшого секретаря суду ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на інший відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання старшого секретаря суду ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на інший відповідно до закону.

Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2016 р., 11.05.2016 р., 14.06.2016 р., 22.08.2016 р., 05.09.2016 р. та 15.09.2016 р. до ОСОБА_5 був застосований привід та покладений обов`язок його виконання на Ужгородський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Зазначені ухвали працівниками Ужгородського міського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не виконані, що призвело до зриву судових засідань.

15 вересня 2016 р. Ужгородським міськрайонним судом було винесено окрему ухвалу на факт неналежного виконання службовими особами Ужгородського міського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ухвал суду.

Також, 15 вересня 2016 р. Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу якою застосовано привід до засудженої ОСОБА_5 в судове засідання яке було призначене на 08:45 год. 04 жовтня 2016 р. та покладений обов`язок його виконання на Ужгородський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Привід працівниками Ужгородського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області виконано не було, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено, рапорт про причини невиконання ухвали суду не надано.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань, суд вважає необхідним повторно реагувати окремою ухвалою на факт неналежного виконання службовими особами Ужгородського міського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ухвал суду.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою недопущення подібних випадків, які унеможливлюють подальший розгляд кримінальної справи по суті, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про цей факт прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст. 327, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
З метою усунення в подальшому недоліків та для прийняття відповідних заходів звернути увагу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та Начальника ГУНП в Закарпатській області на неналежне виконання службовими особами Ужгородського міського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області свої службових обов`язків.

Суддя Ужгородського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 314/24/15-к
Провадження № 1-кп/314/198/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08 червня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 11 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3

ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 11 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2

ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 11 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2015
Справа №1-230/10
Провадження № 1-230/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. при секретарі Стасів С.І., з участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред»явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред»явлені не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського райсуду Львівської області на 09.00 год 06 грудня 2010 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій