№ 336/1813/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою (10 класів), одруженого, пенсіонера, непрацюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

- за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив дії з незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами за таких обставин.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин обвинувачений у відсутність передбаченого законом дозволу придбав однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм промислового виробництва, яка відповідно до висновку експерта придатна для виконання пострілів, а кулі, вистріляні з неї володіють достатньою вражаючою здатністю і їх питома кінетична енергія перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, бойову ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, яка згідно із висновком експерта відноситься до боєприпасів і придатна для здійснення вибуху, а також 15 патронів калібру 7,62х53 мм, 200 патронів калібру 5,45х39 мм, 2 патрони калібру 9х19 мм «Parabellum», 14 патронів калібру 5,6 мм, 13 патронів калібру 6,35 мм Браунінг, 4 патрони калібру .320, які за висновком експерта є боєприпасами і придатні для здійснення пострілу.

Зазначені речі обвинувачений зберігав на території садиби за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_5 , до їхнього вилучення під час проведення обшуку 28 квітня 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що протягом тривалого часу до його виходу на пенсію, який стався в березні 2016 року, обслуговував мережу збройних магазинів «Діана», ремонтуючи зброю. Під час роботи у нього накопилися зазначені речі, які він зберігав як сувеніри, не застосовуючи за призначенням; гвинтівка і граната перебували у розібраному стані, не являючи собою небезпеку для оточення. Дозволу на зберігання та носіння зброї він не має, мисливством не займається. Всі перелічені предмети зберігав на придомовій ділянці під будинком АДРЕСА_2 , який належить його матері і який він використовує як дачу.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Пояснив, що усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєне.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вперше скоїв тяжке кримінально каране діяння.

Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, суспільно небезпечних наслідків і шкоди від його дій не настало.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин істотно знижує ступінь тяжкості кримінально караного діяння і з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, дає суду підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті звинувачення.

З описаних міркувань суд знаходить підстави для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази предмети правопорушення, передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, - підлягають передачі у доход держави.

Витрати з проведення судових, відомості про які надані суду, у сумі 4552 грн. 68 коп. (1228 грн. 80 коп. + 3323 грн. 88 коп.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання та роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм промислового виробництва, бойову ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, 15 патронів калібру 7,62х53 мм, 200 патронів калібру 5,45х39 мм, 2 патрони калібру 9х19 мм «Parabellum», 14 патронів калібру 5,6 мм, 13 патронів калібру 6,35 мм Браунінг, 4 патрони калібру .320, передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, - у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК передати у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судових експертиз в сумі 4552 грн. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1