Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2396/16-к
Провадження № 1-кс/711/652/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

09 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003263 від 25 жовтня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003263 від 25 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 25 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили на нього напад з метою заволодіння належним останньому майном, а в подальшому погрожували йому вбивством, незаконно заволоділи транспортним засобом і незаконно утримували до 11.11.2015, при наступних обставинах: так, ОСОБА_7 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 25 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 40, застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_9 , всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_9 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. Одразу після цього, прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу «Чайка» в м. Черкаси, а потім за місцем проживання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, постійно погрожуючи при цьому потерпілому фізичною розправою і вбивством, прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому, незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 25 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_9 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

За даними фактами СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 11.11.2015 і 12.11.2015 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000053, №0000058, №0000059, №0000060 і № 0000085, які 12.11.2015 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000053.

Крім того ОСОБА_7 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, 25.10.2015, в період з 00 годин 31 хвилин 47 секунд до 00 годин 35 хвилин 17 секунд, діючи умисно, перебуваючи біля караоке - клубу «Mirror» Ресторанного комплексу «Чайка», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий Узвіз, 3, грубо порушуючи громадський прядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що вони, об 00 годині 31 хвилині 47 секунд, під приводом проведення розмови з останнім, разом з ним вийшли з холлу караоке клубу, одразу після чого, на вулиці, поблизу вхідних до клубу дверей, ігноруючи норми суспільної моральності з особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність очевидців злочину та відпочиваючих у розважальному нічному закладі людей, приставляючи пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки ПМР-У, Калібр 9 мм., заводський номер - НОМЕР_3 до голови ОСОБА_10 , здійснили близько десяти ударів кулаками рук і ногами в область голови і кінцівок останнього, в результаті чого останньому було спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, садном підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливи лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також вчинили опір громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в цей час припиняв вищевказані хуліганські дії відносно ОСОБА_10 , що виразилось в тому, що ОСОБА_7 активно протидіяв ОСОБА_11 шляхом відштовхування від місця нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 протягом часу що дорівнює близько 30 секунд, а після того, як ОСОБА_11 не перестав припиняти злочинні дії ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , останній наніс йому удари ногами по тулубу і кінцівках, а також здійснив 6-7 пострілів з вищевказаного пристрою в область живота, грудної клітки, плечей і пахової ділянки ОСОБА_11 , в результаті чого останньому було спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних ран м`яких тканин грудної клітки, попереку, лівого плеча, правого плеча, мошонки та пахової ділянки справа, які, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 2283 від 01.12.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 25.10.2015 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.12.2015 кримінальні провадження № 0003263 і №0000053 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - 0003263.

Крім того, ОСОБА_7 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.10.2015 в період з 00 годин 32 хвилини до 00 годин 35 хвилин 17 секунд, перебуваючи біля входу в холл караоке - клубу «Mirror» Ресторанного комплексу «Чайка», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий Узвіз, 3, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_10 , що виразились у нанесенні останньому ударів кулаками рук і ногами, що спричинили тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, здійснили близько 3-4 ударів кулаками рук і ногами в область тулубу ОСОБА_10 , в результаті чого останньому було спричинене тілесне ушкодження у вигляді перелому поперечних відростків першого поперекового хребця з обох сторін, яке, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 2239 від 27.11.2015, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За даним фактом СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області 03.02.2016 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

10.02.2016 кримінальні провадження № 0003263 і №0000025 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - 0003263.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

11.11.2015 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.11.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13.11.2015 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

13.11.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 10.12.2015 включно.

В подальшому слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_13 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 10.01.2016 включно.

06.01.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 09.02.2016.

05.02.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_15 строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 10.03.2016.

11.02.2016 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

15.02.2016 апеляційним судом Черкаської області ухвалу слідчого судді ОСОБА_15 від 05.02.2016 скасовано, а підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 10.03.2016 включно.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-показаннями свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;

-даними протоколу огляду місця події від 25.10.2015;

-даними протоколу пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 фотокарток для впізнання;

-відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені на ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-відеозаписом з мобільного телефону;

-відеозаписами камер відеоспостереження, що встановлені в ГУ Національної поліції в Черкаській області;

-даними висновків судово - балістичних експертиз № 1/983 від 27.10.2015 та № 1/982 від 13.11.2015;

-даними висновків 3 судово медичних експертиз;

-шістьма протоколами тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ТОВ «Астеліт» від 29.02.2016.

Строк досудового розслідування продовжено до 12.04.2016, а строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 10.03.2016, однак, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

-встановити фактичне місце проживання та детально допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_37 ;

-встановити місце перебування автомобілю марки «Audi», модель «A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також осіб, які ним користувалися незадовго до вчинення злочинів, та після цього. В разі встановлення провести їх допит;

-встановити осіб ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , а також ОСОБА_41 , та детально допитати їх в якості свідків;

-прийняти заходи до проведення огляду мобільних терміналів ОСОБА_42 і ОСОБА_9 ;

-встановити осіб з числа співробітників МРЕВ УДАІ МВС, які проводили перереєстрацію автомобілю марки «Mercedes - Benz» модель «320» або вилучали (зберігали) д.н.з. НОМЕР_4 , та детально допитати їх в якості свідків;

-встановити власників та користувачів автомобілю марки «BMW» модель «Х5», н.з. НОМЕР_5 ;

-встановити осіб, які залишили на території автостоянки автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent», та в разі встановлення, провести їх допит;

-провести тимчасові доступи до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» та двох банківських установ;

-провести детальний огляд та аналіз роздруківок з`єднань з урахуванням вже проведених тимчасових доступів до документів, що перебували у володінні операторів мобільного зв`язку;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок автотоварознавчої експертизи;

-встановити інших свідків та можливих очевидців нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та в разі встановлення детально допитати їх в якості свідків;

-прийняти заходи по встановленню інших фігурантів у кримінальному провадженні та провести обшуки за місцем їх проживання;

-провести впізнання потерпілим ОСОБА_9 фігурантів у кримінальному провадженні;

-в разі необхідності провести одночасні допити підозрюваних і потерпілих по кожному епізоду злочинної діяльності;

-з урахування зібраних по справі доказів остаточно повідомити про підозру всім підозрюваним;

-відкрити сторонам захисту матеріали кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Вказані дії не могли бути проведені та завершені у місячний строк у зв`язку зі значним обсягом слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, з`ясування усіх обставин скоєння кримінальних правопорушень. Для їх виконання необхідний додатковий строк - один місяць.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України за найтяжче з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, двох злочинів середньої тяжкості передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, та злочину невеликої тяжкості передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він може ухилитися від слідства та суду залишивши межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню. Без застосування цілодобового домашнього арешту підозрюваний може чинити тиск на свідків та інших учасників процесу схиляючи останніх до зміни наданих ними показань або відмови від них з метою перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, що вже мало місце під час досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, ОСОБА_7 без тримання під домашнім арештом, матиме реальну можливість спілкуватися з цими особами, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження домашнього арешту підтримали та просили його задоволити. Також зазначили, що на їх думку є достатньо наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний - з клопотанням слідчого погодився та просили суд застосувати до ОСОБА_7 домашній арешт у нічний час.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом на 30 діб, тобто до 09.04.2016 з використанням електронних засобів контролю.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, заборонити покидати місце свого проживання за адресою: кв. АДРЕСА_3 , утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому та начальнику Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена:

«_____» ________________2016 ___________