22.04.16
Провадження № 1-в/200/206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05 листопада 2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

12 квітня 2016 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до подання, 09 лютого 2016 року до інспекції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для постановки на облік, однак за викликами жодного разу не з`являвся.

Під час виходу за місцем проживання ОСОБА_5 опитано ОСОБА_6 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 й вказала, що понад шість місяців ОСОБА_5 не проживає, постійного місця мешкання не має, веде бродячий образ життя, місцезнаходження ОСОБА_5 , їй не відоме.

Також, виходом на адресою реєстрації ОСОБА_5 встановлено, що останній також там не проживає.

Направленими запитами встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, серед осіб підданих арешту та які відбувають покарання в місцях позбавлення чи обмеження волі, не значиться.

13 березня 2016 року до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого ОСОБА_5 у державний розшук.

05 квітня 2016 року згідно розшукових обліків, ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи 24/2016, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, за місцем мешкання та реєстрації не проживає.

При цьому, факт реєстрації у м.Марганець та проживання в с.Волоське, належним чином не перевірений, а також до матеріалів подання не надана відповідна постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідності за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 не доведені належним чином покладені на нього обов`язки за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року, а також матеріали особової справи не містять даних про те, що засуджений попереджений про наслідки за ухилення відбування покарання, невиконання обов`язків призначених вироком суду та попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів.

Відповідно до чинного законодавства, крім неявки засудженого до інспекції, однією з підстав для скасування іспитового строку є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також скоєння злочинів, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, матеріали особової справи не містять доказів того, що ОСОБА_5 не прибуває на реєстрацію без поважних причин з метою ухилитися від відбуття призначеного покарання, а сама неявка засудженого у КВІ без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Крім того, на даний час засуджений ОСОБА_5 оголошений у розшук, результати якого суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1