Справа № 509/3624/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м.Хмельницький Хмельницької обл.. , українець , громадянин України , маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_6 , з якого видно, що

25 липня 2015 року в 15.00 годин, ОСОБА_5 , повторно , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 таємно викрав чуже майно , а саме мобільний телефон з сім картою вартістю 2071 грн. ., що належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд..

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001809.

ОСОБА_6 в порядку в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не був затриманий

14 серпня 2015 року ОСОБА_6 була пред`явлена підозра в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав та пояснив, що він дійсно вчинив противоправні дії відносно майна потерпілого та просить відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості , не має постійного місця праці , з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної від повільності , матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_5 ) , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПтСУ України в Одеській обл. до 14.00 годин, 14 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 56 днів і обчислюється з 14.00 год. 17 серпня 2015 року до 14.00 год. 14 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 14 жовтня 2015 року о 14.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчій суддя: ОСОБА_1