Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/125/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008782 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.05.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 186; ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, 07.06.2013 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 за № 0008782, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

У судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 28.03.2016 свідок ОСОБА_6 не прибув, про місце, час і дату судового розгляду повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про виклик до суду, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор, думку якого підтримав захисник та обвинувачений, заявив клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про належне повідомлення свідка ОСОБА_6 про судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: