Номер провадження:1-кс/521/2262/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Ватутіне, Черкаської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 11, таємно заволодів майном ОСОБА_5 , завдавши матеріальний збиток на суму 204,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно заволодів майном ОСОБА_6 , завдавши матеріальний збиток на суму 963,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволодів майном ОСОБА_7 , завдавши матеріальний збиток на суму 223,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , таємно заволодів майном ОСОБА_8 , завдавши матеріальний збиток на суму 171,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , таємно заволодів майном ОСОБА_9 , завдавши матеріальний збиток на суму 307,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 7, таємно заволодів майном ОСОБА_10 , завдавши матеріальний збиток на суму 167,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , таємно заволодів майном ОСОБА_11 , завдавши матеріальний збиток на суму 157,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , таємно заволодів майном ОСОБА_12 , завдавши матеріальний збиток на суму 307,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , таємно заволодів майном ОСОБА_13 , завдавши матеріальний збиток на суму 181,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , таємно заволодів майном ОСОБА_14 , завдавши матеріальний збиток на суму 423,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , таємно заволодів майном ОСОБА_15 , завдавши матеріальний збиток на суму 216,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , таємно заволодів майном ОСОБА_16 , завдавши матеріальний збиток на суму 174,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , таємно заволодів майном ОСОБА_17 , завдавши матеріальний збиток на суму 167,94 гривень. Крім того, в період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 , таємно заволодів майном ОСОБА_18 , завдавши матеріальний збиток на суму 615,94 гривень.

За даним фактом 16.06.2016 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002524, 11.07.2016 року йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим; вік 45 років та стан здоров`я підозрюваного відсутність скарг; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчому, прокурору або суду про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1