Справа № 140/64/16-к
1-кп/140/75/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-кп/140/75/16 внесене до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за № 0000554 від 04.09.2015 року по обвинувальному акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2015 року близько 22:00 год. Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у неприязних відносинах зі своєю рідною тіткою, ОСОБА_6 , які виникли на грунті сімейних непорозумінь, прийшла до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де заставши ОСОБА_5 на подвір`ї вказаного домоволодіння вчинила із нею сварку, яка переросла в бійку. У ході бійки, ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопила останню за волосся та почала тягнути у різні сторони, нанісши при цьому нігтями пальців рук кілька подряпин на її обличчі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 241 від 28.10.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному не визнала, мотивуючи тим, що бійку не розпочинала, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносила.
Ввечері 29.08.2015 року, проходячи біля домогосподарства ОСОБА_7 , на подвір`ї побачила свою тітку ОСОБА_5 .. З ОСОБА_5 у неї неприязні відносини, тітка часто ображає її, обзиває товстою. Почали сваритися та битися. Потім вийшов співмешканець ОСОБА_5 ОСОБА_7 і теж почав бити.
Вислухавши доводи обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши докази по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 в нанесенні потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я підтверджується показами потерпілої, свідків, висновком судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази в яких зазначила, що ввечері 29.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 разом з дівчатами прийшла до будинку її співмешканця ОСОБА_7 . Вона в цей нас знаходилася на подвір`ї. ОСОБА_4 розпочала сварку, потім вдарила в живіт та почала тягнути за волосся в різні сторони, а після цього почала нігтями наносити подряпини на її обличчя. В цей момент вийшов ОСОБА_7 та припинив бійку, забравши ОСОБА_4 від неї.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав покази, що ввечені 29.08.2015 року він перебував на території свого домогосподарства в літньому душі, коли ж почув крики своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка в цей час була на подвір`ї. Вийшовши з душу, він почачив, що обвинувачена ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 за волосся та тягає в різні сторонни, б`є по обличчю, наносячи нігтями рук подряпини. Він підбіг та забрав ОСОБА_4 від ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_8 , яка являється матір`ю обвинуваченої ОСОБА_4 , розповіла, що 29.08.2015 року ввечері 29.08.2015 року вони з дочкою на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_9 побачили ОСОБА_5 , з якою у неприязних відносинах. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 почали сваритися, потім битися, а вона намагалася розборонити їх.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні розповіла, що в той вечір 29.08.2015 року ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5 почала бійку перша. Тягнула її за волосся, подряпала обличчя. Коли ж вибіг співмешканець потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_4 втекла.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 також з об`єктивною достовірністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- висновком судово-медичної експертизи № 241 від 28.10.2015 року, відповідно якого у громадянки ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді садин обличчя, які могли виникнути від дії загостреного предмета, можливо нігтями руки людини, в строк та за обставин на які вказує остання, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.12.2015 року з фототаблицями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого потерпіла показала та розповіла, як їй наносила удари обвинувачена ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дослідивши надані в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена в повному обсязі, вищезазначені докази повністю спростовують доводи обвинуваченої ОСОБА_4 в своїй невинуватості, її дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно.
В процесі розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи, особу обвинуваченої, тому рахує за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.
Копію вироку після проголошеня негайно вручити засудженій та прокурору.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Головуючий: