Справа № 142/1678/15-к
Провадження №1-кп/148/124/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який проживає в м. Черкаси, в телефонному режимі суду повідомив, що за відсутності коштів не має можливості з`явитися в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Прокурор заявив клопотання про визначення участі свідка ОСОБА_6 для можливості його допиту в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським міським судом.
З`ясувавши думку захисника обвинуваченого, який заперечив проти даного клопотання з посиланням на те, що сторона захисту не наполягає на допиті даного свідка, думку обвинуваченого, який вважає можливим допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на те, що місце проживання свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), є значно віддаленим від місяця знаходження Тульчинського районного суду Вінницької області, через відсутність коштів він не має можливості прибути в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим для нього судом, яким є Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Визначити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, що відбудеться об 11.00 год. 18 серпня 2016 року в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області дистанційно в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, третій поверх).
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення 18 серпня 2016 року об 11.00 год. відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу).
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити Придніпровському районному суду м. Черкаси для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1