Справа № 537/1908/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання першого заступника начальника, начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року перший заступник начальника, начальник СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів технічного відділу станції Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів квартальних комісійних оглядів технічного стану під`їзних колій та схоронності рухомого складу на під`їзній колії по залізничній станції примикання Кременчук за 2013-2014 рік, та інших документів, що можуть мати суттєве значення по встановленню істини по справі.
На обґрунтування вказаного вище клопотання ініціатором клопотання зазначено, що 14.03.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшов матеріал поштою з СБ України в Полтавській області. Вих. № 66/8/21-2686 від 14.03.2014 року вх. № 445 від 14.03.2014 року, про те що службові особи ст. Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання наказу ПЗ № 62/Н від 20.02.2008 року повинні щоквартально проводити перевірку стану під`їзних колій підприємств, по залізничній станції примикання ОСОБА_4 , але в січні місяці 2014 року квартальна перевірка фактично не була проведена, службовими особами ст. Кременчук, а саме головами комісії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були складені та підписані відповідні акти, в яких містяться завідомо неправдиві відомості, щодо огляду під`їзних колій, а також є факти підроблення підписів інших членів комісії, даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Допитавши представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в актах перевірки виступали спеціалістами, стало зрозуміло, що деякі акти перевірки, а саме акти щодо перевірки під`їзної колії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були складені не у відповідності з вказаними недоліками спеціаліста шляхового майстра, де спеціаліст вказавши на недолік по колії голові комісії, через який потрібно було б закрити під`їзну колію, голова комісії представник ст. Кременчук ОСОБА_5 не вніс зауваження спеціаліста в акт комісійного огляду під`їзних колій. Також бригадир колії ОСОБА_8 повідомив, що в акті огляду під`їзних колій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стоїть не його індивідуальний підпис навпроти прізвища та з даним складеним актом він взагалі не був ознайомлений.
Було встановлено, що всі акти складалися в технічному відділі ст. Кременчук, де потім представники підприємств отримували свої копії. На деяких підприємствах, а саме ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». До того ж представник підприємства не був запрошений для проведення огляду, та чи взагалі проводилася фактично перевірка під`їзних колій невідомо, на основі чого був складений акт також невідомо.
В актах огляду, де головами комісії вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не перевіряли під`їзні колії, а внесені так як їм за графіком необхідно перевіряти стан під`їзних колій підприємств закріплених за ними, про що в протоколі допиту повідомив шляховий майстер, вказавши, що з вищевказаними заступниками начальника станції ОСОБА_4 він участі в перевірці не брав, в актах розписувався не перечитуючи їх та не звертаючи уваги хто в актах був зазначений в якості голови комісії, а отже і відомості внесені в акт не відповідають дійсності.
В деяких актах огляду під`їзних колій підприємств, а саме: ТОВ СП «Нібулон», ПП « ОСОБА_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був внесений як член комісії старший оглядач вагонів по збереженню ОСОБА_10 , але фактично він не брав участі в огляді в складі комісії, та взагалі не був запрошений на момент огляду і чи взагалі проводився огляд йому невідомо. Прийшовши в технічний відділ ст. Кременчук йому повідомили, що комісійні перевірки вже були проведені та йому лише залишалося поставити свої підписи в актах огляду під`їзних колій, чи відповідають вказані недоліки в акті в дійсності йому невідомо.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у технічному відділі т. Кременчук акти квартальних комісійних оглядів технічного стану під`їзних колій та схоронності рухомого складу на під`їзній колії по залізничній станції примикання Кременчук за 2013-2014 рік.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 , а саме в технічному відділі станції Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маються документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, з метою перевірки даної інформації, підтвердження або спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами до актів огляду під`їзних колій, а також з метою найбільш повного та об`єктивного розслідування справи, на підставі наведеного та з метою подальшого проведення відповідних експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або відшукання знарядь кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тичмсавоий доступ до документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник Технічного відділу станції Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечувала, при цьому зазначила, що на підприємстві необхідні слідству документи є в наявності тільки за період другого півріччя 2013 року та першого 2014 року, інші документи знищені, оскільки вони не є документами суворої звітності.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.03.2014 року за № 000084 за фактом внесення службовими особами ст. Кременчук завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення слідчого, представника організації, у володінні якої перебувають необхідні слідству документи, матеріали, подані в обгрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні Технічного відділу станції Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню, при цьому період доступ слід надати з урахуванням пояснень, наданих в судовому засіданні представником останньої, а саме за період другого півріччя 2013 року та 22014 рік.
При цьому вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, що можуть мати суттєве значення по встановленню істини по справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до чинного КПК України слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які є чітко визначеними із зазначенням ідентифікуючих ознак.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника начальника, начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати першому заступнику начальника, начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів технічного відділу станції Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до актів квартальних комісійних оглядів технічного стану під`їзних колій та схоронності рухомого складу на під`їзній колії по залізничній станції примикання Кременчук за період 2-го півріччя 2013 року та 2014 рік.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника, начальнику СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 17 травня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1