У Х В А Л А

Справа № 183/8039/15

№ 1-кп/183/294/16

13 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Питушка Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 повторно не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду від 15.06.2016 року про привід обвинуваченого до суду не виконана.

До суду надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 , в якому останній просить накласти арешт на картковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ «ОЩАДБАНК», який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , та картковий рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ОШАДБАНК», який належить ОСОБА_7 . Клопотання мотивовано тим, що накладення арешту на вищезазначені карткові рахунки забезпечить законні підстави збереження майна, що належить позивачу, та з метою забезпечення його цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання цивільного позивача та вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

ОСОБА_6 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 60 189 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 6,8,10 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів кримінального провадження суд вбачає, що ОСОБА_6 24.10.2015 року перерахував суму у розмірі 36 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», який належить ОСОБА_4 , а 26.10.2015 року останній перерахував вказану суму на картковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК», який належить ОСОБА_7 . Вказаний факт також підтверджується поясненнями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні. Суд також враховує, що за довіреністю від 24.12.2015 року ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_4 одержувати кошти з її карткового рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК» та здійснювати інші дії щодо цього рахунку (а.с.66). Тобто ОСОБА_4 має доступ до вказаного карткового рахунку ОСОБА_7 та грошових коштів, що знаходяться на ньому, у тому числі і коштів, що належать позивачу, і може розпорядитися ними на власний розсуд. Суд приймає до уваги, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в даному випадку арешту майна, може призвести до неможливості виконання в подальшому судового рішення в частині цивільного позову, у разі його задоволення.

Тому, з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити та накласти арешт на грошові кошти в межах суми цивільного позову, що знаходяться на вказаних карткових рахунках АТ «ОЩАДБАНК», з позбавленням права користування та розпорядження цими грошовими коштами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, задовольнити.
З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 накласти арешт на грошові кошти на картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошові кошти на картковому рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах суми цивільного позову у розмірі 60 189 (шістдесят тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, з позбавленням права користування та розпорядження цими грошовими коштами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, цивільному позивачу, обвинуваченому, ОСОБА_7 та АТ «ОЩАДБАНК» для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Суддя ОСОБА_1