Справа № 495/7285/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі суді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка, Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.04.2013 звернувся до Саратського районного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому був повідомлений про необхідність інформування територіальних органів виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом 3 робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені в ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення».

Незважаючи на це, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів, керуючись єдиним злочинним наміром ОСОБА_4 не повідомив відповідний територіальний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції про те, що між ним та Фараонівським НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - дитячий садок» 15.08.2013 укладеноцивільно-господарську трудову угоду про виконання робіт по облаштуванні підлоги коридорів Фараонівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - дитячий садок».

В результаті чого, ОСОБА_4 незаконно перебував на обліку в Саратському районному центрі зайнятості як безробітній та отримував матеріальну допомогу по безробіттю з 15.08.2013 по 28.10.2013 в сумі 1333 грн. 68 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі ст. 45 КК України, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що потерпілим від кримінального правопорушення є держава в особі Саратського районного Центру зайнятості, котрий розташований за юридичною адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 8, , кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 усунув заподіяну шкоду шляхом повернення грошових коштів державі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальний збиток в ході досудового розслідування відшкодував державі у повному обсязі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1