печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4588/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бровари, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.10.2014 приблизно в 21:00 год., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з особою, відносно якої судом зупинено провадження, після чого на автомобілі «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 близько 22:00 год. вони прибули до парку Слави за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 4.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в парку Слави в м. Києві, особа, відносно якої судом зупинено провадження та ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих вручну демонтували п`ять металевих решіток зливоприймачів, приблизними розмірами 25 на 60 см, на загальну суму 11 326,45 гривень, що належить КП «СУППР», чим завдали КП «СУППР» матеріального збитку на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_4 разом з особою, відносно якої судом зупинено провадження, вказаним автомобілем перевезли дані металеві решітки до м. Бровари, де продали їх наглядно знайомій особі на ім`я ОСОБА_5 за 5 000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.
Дійсно, він, за наведених обставин, за попередньою змовою, вирішив вручну демонтувати металеві решітки зливоприймачів, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивні характеристики.
У відповідності до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, обвинуваченого - є щире каяття, відсутність заподіяної шкоди.
У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності призначення покарання у виді обмеження волі, із застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
СУДДЯ ОСОБА_1