печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9820/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.02.2016 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у к/п № 0002445, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.02.2016 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у к/п № 0002445.

В обґрунтування скарги зазначається, що постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки в ній не зазначені підстави, за яких слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не було завдано моральної, фізичної шкоди або майнової шкоди, що є підставою для її скасування.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Старший слідчий третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0002445, слідчий суддя встановив.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Судовим розглядом встановлено, що СВ прокуратури м. Києва розслідується к/п № 0002445 від 06.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 364 КК України.

Старший слідчий третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 прийняв постанову від 29.02.2016 про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1. ст. 284 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2016, яка не підлягає оскарженню, дана постанова була скасована.

Отже, на даний час вбачається можливим розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.02.2016 (помилково зазначена у шапці дата постанови 18.02.2015) про відмову у визнанні його потерпілим у к/п № 0002445.

Дослідивши оскаржувану постанову слідчого від 18.02.2016, яка з невідомих для суду причин не міститься в матеріалах к/п № 0002445, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено положення ст. 55 КПК України, оскільки в даному документі не зазначені причин за яких слідчий прийшов до висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 18.02.2016 підлягає скасуванню у зв`язку з неналежним її обґрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 55, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.02.2016 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у к/п № 0002445 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.02.2016 (помилково зазначена у шапці дата постанови 18.02.2015) про відмову у визнанні потерпілим у к/п № НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1