Справа № 505/2619/16-к Провадження 1-кп/505/155/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/155/16, зареєстроване в ЄРДР 29.04.2016 року за № 0000622 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого:

26.06.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 164 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 15.05.2015 року.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2011 року, повинен виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання двох малолітніх дітей, а саме синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), і до досягнення ними повноліття. Однак, після рішення Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_4 маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, став навмисно ухиляється від сплати аліментів. В результаті цього, він 26.06.2012 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області був засуджений за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 20 КК України до 3 років позбавлення волі. Після відбуття покарання, достовірно знаючі про необхідність виплати аліментів, маючи намір на злісне ухилення від сплати , навмисно ухилився від сплати аліментів, а тому в період з 01.05.2015 по 01.06.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 22345 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він дійсно не виплачував аліменти, так як після звільнення з місць позбавлення волі не міг ніде працевлаштуватися. В центр зайнятості населення не став, так як іноді працював по найму, але заробітки були невеликі. Його викликали до виконавчої служби та попереджали про кримінальну відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментам. На даний час знайшов роботу та обіцяє, що буде своєчасно виплачувати аліменти і погашати заборгованість.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати аліментів, підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що раніше знаходилася в шлюбі з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу в них є сини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Після розлучення діти залишилися проживати з нею, а ОСОБА_4 згідно рішення суду, зобов`язаний був виплачувати аліменти на утримання дітей. Однак, аліменти не сплачує, в житті дітей участь не приймає. В період з 01.05.2015 по 01.06.2016 року аліменти не виплачував, продуктами та одягом дітям не допомагав.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою винну визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючі міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, розмір заборгованості по аліментах, особу обвинуваченого, який на даний час має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, думку потерпілої, яка просила суд суворо обвинуваченого не карати, та вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1(одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до вказаної інспекції на реєстрацію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1