Номер провадження 11-кп/775/476/2016

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмут Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора області на вирок Аремівського міськрайоного суду Донецької області від 5 лютого 2016 року яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Красноармійськ Донецької області,громадянина України,розлученого,не працюючого,в силу ст..89 КК України не судимого,мешкає без реєстрації, АДРЕСА_1 .,

визнано винним за ст. ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_5 , визнаний винним у тому, що 14 листопада 2015 року приблизно о 2 годині,за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 ,в ході розпиття спиртних напоїв зі своєю знайомою ОСОБА_6 в ході сварки,діючи умисно,з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй три удари кулаком в область обличчя, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

На вирок суду 1-ї інстанції надійшла апеляція прокурора в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення просить скасувати вирок Аремівського міськрайоного суду Донецької області від 5 лютого 2016 року у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..125 КК України, і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді 120 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 850 грн., який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку та необхідність закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

До закінчення апеляційного розгляду на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява прокурора, у якій він, відмовився від поданої їм апеляції на вирок Аремівського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2016 року.

Відповідно до положень ст.403 КПК України у випадку відмови особи, що подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У зв`язку з тим, що прокурор відмовився від поданої їм апеляції на вирок по даній справі у відповідності до ст.403 КПК України , і апеляції інших учасників судового розгляду в матеріалах справи відсутні, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403,405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальній справі по апеляції прокурора на вирок Аремівського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді