Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/122/2016
Справа № 134/1050/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000328 від 31.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 31.08.2015 року до ЧЧ Крижопільского РВ УМВС із письмою заявою звернувся ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 про те, що 30.08.2015 року близько 14 год. 00 хв. біля під`їзду за вище вказаною адресою з кишені дитячого візку невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мобільного телефону марки LenovoA369i білого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у якому знаходилась SIM карта із номером ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 який належить його дружині ОСОБА_6 .

За даним фактом 31 серпня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №000328 від 31.08.2015 року.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 у період часу з 14 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ

й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: