Справа № 342/357/16-к
Провадження № 1-кс/342/81/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка місить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27 березня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та можливість вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 3096 CID: 9271;

LAC: 3096 CID: 873;

LAC: 3096 CID: 8872;

LAC: 3096 CID: 271;

LAC: 3096 CID: 872;

LAC: 3096 CID: 1881;

LAC: 3096 CID: 9273

за період часу з 10.30 год. 23 березня 2016 р. до 11.30 год. 23 березня 2016 року та з 20.00 год. 26 березня 2016 р. до 07.00 год. 27 березня 2016 р. біля приміщення музею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що в ніч з 26.03.2016 року на 27.03.2016 року невідома особа шляхом відважування вхідних металопластикових дверей проникла в приміщення Городенківського краєзнавчого музею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала дві вишиті сорочки на білому полотні та одне дерев`яне різьблене крісло. Також встановлено, що напередодні, а саме 23.03.2016 року близько 10.45 год. в приміщення Городенківського краєзнавчого музею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заходив невідомий чоловік, який цікавився в працівників музею сорочками, які в наступному були викрадені, та намагався їх сфотографувати.

Відомості про вказане правопорушення 27.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеною в ході досудового розслідування радіорозвідкою на місці вчинення злочину, а саме: в АДРЕСА_1 встановлено, що на вказаній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 3096 CID: 9271;

LAC: 3096 CID: 873;

LAC: 3096 CID: 8872;

LAC: 3096 CID: 271;

LAC: 3096 CID: 872;

LAC: 3096 CID: 1881;

LAC: 3096 CID: 9273.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час перебували на місці вчинення злочину і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи/осіб, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому. Слідчий суду пояснив, що отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів необхідно з метою встановлення руху осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події. В інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяги з кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.14 КПК Країни втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000069 органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до Наказу від 28.03.2016 р., виданого начальником Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області полковником поліції ОСОБА_5 з метою розкриття та розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжки з приміщення Городенківського краєзнавчого музею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мала місце в ніч з 26.03.2016 р. на 27.03.2016 р. в АДРЕСА_1 , створено слідчо-оперативну групу у складі: старшого слідчого СВ Городенківського ВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Городенківського ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_7 , начальника сектору Городенківського ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_8 , інспектора Городенківського ВП ГУ НП старшого сержанта поліції ОСОБА_9 .

В результаті проведення радіорозвідки по факту вивчення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке мало місце по АДРЕСА_1 (ЄРДР № 0000069) встановлено, що біля приміщення музею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 3096 CID: 9271;

LAC: 3096 CID: 873;

LAC: 3096 CID: 8872;

LAC: 3096 CID: 271;

LAC: 3096 CID: 872;

LAC: 3096 CID: 1881;

LAC: 3096 CID: 9273,

що доводиться довідкою УКП (ОТЗ) ГУНП України в Івано-Франківській області № 515/108/18/02-2016 від 31.03.2016 р.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.03.2016 р. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та члену слідчо-оперативної групи ст. о/у СКП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 3096 CID: 9271;

LAC: 3096 CID: 873;

LAC: 3096 CID: 8872;

LAC: 3096 CID: 271;

LAC: 3096 CID: 872;

LAC: 3096 CID: 1881;

LAC: 3096 CID: 9273

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 10.30 год. 23 березня 2016 р. до 11.30 год. 23 березня 2016 року та з 20.00 год. 26 березня 2016 р. до 07.00 год. 27 березня 2016 р. біля приміщення музею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1