Справа № 520/9226/15-к
Провадження № 1-кп/520/442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0002485 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, та у разі звільнення з під варти може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, які у теперішній час не зменшились та виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 просить відкласти підготовче судове засідання по справі, у зв`язку з тим, що йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , оскільки він тільки сьогодні вступив в справу.

До суду не з`явився потерпілий ОСОБА_8 .

Вивчивши заявлене захисником ОСОБА_6 клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню, для надання можливості стороні захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши заявлене клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в Одеському слідчому ізоляторі УДДПС України.

Продовжений строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який знаходиться під вартою з 26.05.2015 року, рахувати продовженим починаючи з 20.07.2015 року на 60 діб, до 18.09.2015 року.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на 29.07.2015 року в 14 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2