ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №667/1407/16-к

26.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0005437 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, б/п, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.06.2012р. Приморським райсудом м. Одеси за ст.186 ч.2,75 КК України до 4-х років позб/волі з іспитовим строком 2 роки - у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2012р. близько 19.30год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Чайковського в м.Херсоні, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку з руки ОСОБА_7 паперового пакету, заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном «Nokia 1110і» imei: НОМЕР_1 , вартістю 320грн., завдавши ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що в середині вересня 2012р., у вечірній час, перебуваючи біля будинку №1 по вул. Чайковського, вирвав з руки жінки пакет, в якому знаходився мобільний телефон «Нокія», після чого втік.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, неповнолітній вік у якому було скоєно злочин і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського райсуду м. Одеси від 19.06.2012р. та остаточно призначити покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання, тобто з 09.02.2016р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення знаходження під вартою з 28.03.2012р. по 19.06.2012р. та з 09.02.2016р. по день винесення вироку по 26.05.2016р. у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави за проведення експертизи 245,52 грн.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 1110і» вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1