Справа № 395/389/16-к
Провадження № 1-кс/395/85/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000117 від 14 березня 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2016 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 27.02.2016 року близько 20 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Fly Pronto IQ 449, чорного кольору з приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом 14.03.2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016 року близько 20 год. до ОСОБА_6 прийшов у гості ОСОБА_7 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Разом вони грали у шахи та періодично випивали спиртне. Через деякий час до них приєднався ще ОСОБА_9 , та вони всі разом почали грати в карти і вживати горілку. Ще через 20 хвилин до ОСОБА_6 прйшов ОСОБА_10 , який є його сусідом, та який також став грати з ними в карти і вживати горілку. Потім приблизно о 22 годині прийшла дружина ОСОБА_11 , ОСОБА_12 яка також залишилася в будинку у ОСОБА_6 саме в цей час він в останнє бачив свого мобільного телефону, який він залишив на триляжі в чорному чохлі, після чого він на телефон уваги не звертав. В подальшому близько 23 години першими пішли додому ОСОБА_7 із дружиною. Десь через 30 хвилин, ОСОБА_6 помітивши, що ОСОБА_9 був дуже п`яним, попросив хлопців щоб вони забрали його та йшли додому, на що вони погодились. Та провівши їх з будинку ОСОБА_6 ліг відпочивати. Наступного дня близько 6 години ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільного телефону, а на триляжі залишився тільки чохол від телефону.
Телефон був марки Fly Pronto IQ 449 придбаний 18.02.104 року за 1000 грн. IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .
Встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого телефона не можливо, без отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонента: : ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 , в період з 22 год. 00 хв. 27.02.2016 року до 00 год. 00 хв. 15.03.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 07 квітня 2016 року по 06 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1