Справа № 456/4829/15-к
Провадження № 1-кп/456/72/2016
ВИРОК

іменем України
03 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальні провадження за № 0001959 від 03.11.2015 року та № 0000052 від 11.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні черверо малолітнії дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із середньо-спеціальною освітою, не працює офіційно з 09.2007 року, проживає за рахунок державної допомоги на дітей, працював вантажником у ПП « ОСОБА_10 » до 10.2015 року неофіційного, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2015 року, близько 14 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удари кулаками рук потерпілій, матері своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ділянку обличчя, голови, грудної клітки та плечах, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми правого ока, синця на верхній третині зовнішньо-бокової поверхні правого плеча, синця в ділянці попереку внизу хребта безпосередньо по хребту, перелом 4 го ребра по передній аксілярній лінії із зміщенням переднього відломка донизу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 450 від 06.11.2015 року відносяться середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 08.01.2016 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі потерпілої, що по АДРЕСА_2 повторно на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наносив удари рукою у обличчя та по тілі потерпілої ОСОБА_4 вивівши її в коридор вказаної квартири умисно спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми обох очей, два синці в ділянці 9-10 ребер по задньо-пахвинній лінії з ліва, забійну рану над лівою бровою, що підтвердженно висновком судово-медичної експертизи №15 від 15.01.2016 року.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинені злочини з яких вбачається, що 29.10 2015 року він перебував за місцем свого фактичного проживання, що за вказаною адресою. Близько 10 години він поїхав в Стрийський пологовий будинок, в якому перебувала його громадянська дружина ОСОБА_11 . Побувши з нею близько двох годин часу поїхав додому. Зайшовши в квартиру побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які сварилися між собою, а саме ОСОБА_4 виганяла з квартири ОСОБА_12 , говорячи йому що «він ніхто в даній квартирі». ОСОБА_13 жодних тілесних ушкоджень не наносив, тай він раніше просив його при будь-яких обставинах ніколи не бити її. Через деякий час ОСОБА_13 вийшов з квартири та пішов в невідомому напрямку. Він в свою чергу звернувся до ОСОБА_4 , з проханням зробити порядки в квартирі, нащо вона , повідомила в нецензурній формі, що ніяких порядків вона робити не буде. З цього приводу між нами виникла сварка, через деякий час він пішов до кімнати та ліг на диван, де дивився телевізор. Через 10 хвилин часу пішов на кухню, в якийсь момент на кухню зайшла ОСОБА_4 , тримаючи кухонного ножа, а тому налякавшись, що вона може спричинити тілесні ушкодження вказаним ножем, встав з дивана, схопив за руку ОСОБА_4 , та викрутивши їй руку відібрав у неї ножа, після чого кинув її на диван та почав наносити тілесні ушкодження кулаками рук, спочатку в обличчя, потім по тілу, а саме в область грудної клітки, плеча та ребер. Свою вину у спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнаю та обіцяю в майбутньому такого не чинити.

Крім того, ОСОБА_5 суду ствердив, що 08.01.2016 року близько 19 год. у квартирі своєї тещі потерпілої ОСОБА_14 під час сварки, яка на нього безпричинно сварилася та викрикала навмисно вивів її в коридор біля їхнньої вкартири та наніс декілька ударів по обличчю та по тілі, дійсно спричинив їй легкі тілесні ушкодження, в чому кається, але вважає, що теща його вживає спиртні напої та безпричинно вчиняє в сім`ї сварки, обіцяє злочинів більше не вчиняти, а тому просить його реально не карати бо має на утриманні четверо дітей та в даний час немає куди забрати свою цивільну дружину з дітьми.

Винність обвинуваченого та події вчинених злочинів доведені в суді зібраними та перевіреними доказами.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_5 його винність також доведена показаннями потерпілої по справі ОСОБА_4 з показання якої вбачається, що обвинувачений без її згоди в 2011 році вселився до них в однокімнатну квартиру, що по АДРЕСА_2 . Разом з її донькою мають на утримані черверо малолітніх дітей. З ними також проживає друга дочка, яка проживає ще з 2-ма неповнолітніми дітьми, тобто їх 10-ть осіб в однокімнатній квартирі, що і є причиною частих сварок між ними.

Ствердила суду, що 29.10.2015 року ОСОБА_5 у неї вдома побив її, бив її по обличчю, грудній клітці та по плечах, вчинив перелом четвертого ребра, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дійсно підписували угоду про примирення, однак від угоди вона відмовляється, оскільки просить обрати йому реальне покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того ствердила суду, що обвинувачений 08.01.2016 року о 19 год. повторно влаштував з нею сварку, вивів за двері квартири в коридор та повторно умисно спричинив легкі тілесні ушкодження кулаками рук, а тому примирення між ними бути не може, просить реально його покарати до позбавлення волі інакше вона з вироком не погодиться. Вимушена буде подати позов про його виселення з даного житла.

Винність обвинуваченого доведена також двома висновками судово-медичної експертиз № 450 від 06.11.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_15 умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми правого ока, синця на верхній третині зовнішньо-бокової поверхні правого плеча, синця в ділянці попереку внизу хребта безпосередньо по хребту, перелом 4 го ребра по передній аксілярній лінії із зміщенням переднього відломка донизу, які відносяться середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я. а.с.11 т.1, які обвинувачений підтвердив під час слідчого експерименту та в суді. А.с.11, 15-19. т.1

Висновком судово-медичної експертизи №15 від 15.01.2016 року також доведено , що ОСОБА_15 повторно умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми обох очей, два синці в ділянці 9-10 ребер по задньо-пахвинній лінії з ліва, забійну рану над лівою бровою. Вказані обставини, крім показань в суді, підтвердив обвинувачений під час слідчого експериментувід 25.01.2016 року, під час якого детально показав яким способом та в якому місці умисно спричинив потерпілій повторно легке тілесне ушколдження. А.с.14,38-40. Т. 2.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило довготривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Крім того, ОСОБА_5 умисно спричинив повторно легке тілесне ушкодження потерпілій, ще й скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує особу підсудного, а також ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, пом`якшуючими враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаявся, детально розповів та сприяв слідству розкрити злочин, має на утриманні чотирьох дітей, характеризується посередньо, а тому вважає, що достатнє покарання необхідне для його виправлення та попередження можливих нових злочинів слід обрати у вигляд позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням. Суд не обирає покарання у вигляді штрафу та обмеження волі, оскільки офіційно ніде не працював, ухиляється від суспільно-корисної праці, в даний час проживає за рахунок допомоги дітям, про що сам ствердив в суді.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні, до даного кримінального провадження речових доказів також не долучено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

З а с у д и в:

В затвердженні угоди про примирення від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0001959 від 03.11.2015 року укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити, оскільки в суді сторони від такої відмовилися письмово..

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях №0001959 від 03.11.2015 року та № 0000052 від 11.01.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 та 125 ч.1 КК України, обравши покарання:

за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді 200 год. громадських робіт та на підставі ст.72 ч.1 п. «г» КК України перевести обране покарання з розрахунку 8-м год. громадських робіт за один день позбавлення волі, що становить 25-ть днів позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим та призначити до відбування 1-ин (один) рік позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, а строк відбування покарання рахувати часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку та набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1