У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1459/16-к
провадження: 1-кп/0274/220/16
м. Бердичів
21.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стратіївка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.01.2016 року приблизно о 15 годині він перебуваючи в приміщенні власного продуктового магазину "Тульчинка", який знаходиться за адресою: вул. Привокзальна в м. Бердичеві на грунті раптово виникших неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар головою в обличчя, а саме ніс, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмової заявою, де вказує, що претензій до обвинуваченого він немає, відмовляється підтримувати обвинувачення, просить провадження закрити. Відмову від обвинувачення потерпілий підтримав в судовому засіданні.
ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження відносно нього з підстав вказаних потерпілим. Наслідки закриття провадження в зв"язку із відмовою потерілого від обвинувачення йому роз"яснені.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - ч.2 ст.125 КК України, згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України входить в перелік кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, яку він підтримав в судовому засіданні, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, думку обвинуваченого та захисника, які погоджуються на закриття даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: