Справа № 4-101/11
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в м Біла Церква, вул. Фадєєва 105 А кв. 43 ( без місця реєстрації ), раніше судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 р. слідчий звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, що 19.05.2011 р. близько 12 год. ОСОБА_2, знаходячись у АДРЕСА_1 А в м. Біла Церква, де проживав разом з батьками, скориставшись їх відсутністю, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телевізора марки «Samsung» моделі «CS21B501HU» разом з пультом, належний ОСОБА_3, вартістю 1000 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце скоєння злочину, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

16.06.2011 р. прокуратурою м. Біла Церква порушена кримінальна справа № 52-2785 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

23.05.2011 р. близько 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля буд. 105 А по вул. Фадєєва в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з сухою наркотичною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісом» вагою 9,78 г., який поклав до правої кишені штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 14 год., 20 хв., працівниками міліції в присутності понятих біля буд. 1, по вул. Північна в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений ОСОБА_2 і паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісом» вагою 9,78 г було виявлено та вилучено.

31.05.2011 р. СВ Білоцерківського МВ порушена кримінальна справа № 02-7309 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

29.06.2011 р. дії ОСОБА_2 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

01.07.2011 р. кримінальну справу № 02-7309 та кримінальну справу № 52-2785 обєднано в одне провадження, і присвоєно № 02-7309.

01.07.2011 р. досудове слідство у кримінальній справі № 02-7309 було зупинено, а ОСОБА_2 оголошено в розшук.

20.11.2011 р. о 15 год. ОСОБА_2, був затриманий згідно ст.115 КПК України і цього ж дня йому предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки ОСОБА_2, був раніше неодноразово судимий, останній раз -11.02.2011 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює і не має постійного джерела прибутку, на виклики до слідчого не зявлявся, чим перешкоджав виконанню необхідних слідчих дій, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_2, який визнав фат вчинення інкримінованих злочинів та неявку за викликами слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 дійсно раніше неодноразово судимий, останній раз -11.02.2011 р. до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, обвинувачується у вчиненні злочинів, скоєних в період іспитового терміну, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює і не має постійного джерела прибутку, на виклики до слідчого не зявлявся, чим перешкоджав виконанню необхідних слідчих дій, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень , керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1-165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києву та Київській області до 20.01.2012 р. 15 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення в апеляційний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4