Справа №613/1101/16-к Провадження № 1-кс/613/184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000692 від 18 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на полімерні пляшки на яких знаходиться нашарування коричневого кольору, алюмінієвого битону, об`ємом 3 літри, у якому знаходиться речовина рослинного походження, яка за своїм зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, а також полімерну сумку синього кольору, у якій знаходяться залишки речовини рослинного походження, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зберігання вказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП Валківського ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 , на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду домоволодіння в рамках кримінального провадження № 0000689 від 17.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було виявлено та вилучено полімерні пляшки на яких знаходиться нашарування коричневого кольору, у приміщенні кухні будинку вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено алюмінієвий битон, об`ємом 3 літри, у якому знаходиться речовина рослинного походження, яка за своїм зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, а також полімерну сумку синього кольору, у якій знаходяться залишки речовини рослинного походження, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які останній незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав на території подвір`я та будинку власного домоволодіння. У зв`язку з чим в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № №0000692 від 18 серпня 2016 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Зазначені речі є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив що вилучені речі мають бути надані експерту для проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2016 року під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено битон з рослинами схожими на рослини коноплі, пляшки на яких мається речовина коричневого кольору, сумка синього кольору з залишками речовини рослинного походження, тобто вказані речі є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та відповідають критеріям п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 18.08.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України , тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі необхідні для проведення судово-хімічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а речі, зазначені у клопотання можуть бути використані як доказ та мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що клопотання, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на полімерні пляшки на яких знаходиться нашарування коричневого кольору, алюмінієвий битон, об`ємом 3 літри, у якому знаходиться речовина рослинного походження, яка за своїм зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, а також полімерну сумку синього кольору, у якій знаходяться залишки речовини рослинного походження, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання полімерних пляшок на яких знаходиться нашарування коричневого кольору, алюмінієвого битону, об`ємом 3 літри, у якому знаходиться речовина рослинного походження, яка за своїм зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, а також полімерної сумки синього кольору, у якій знаходяться залишки речовини рослинного походження, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя