Справа № 522/1640/16-к
Провадження 1-кс/522/1588/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 яка виразилась у невнесенні його заяви від 04.01.2016р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_3 вказує на те, що 04.01.2016р., він звернувся з заявою про вчинення начальником головного управлення Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 382 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України заступник прокурора Одеської області ОСОБА_4 не вніс його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування, чим допустив бездіяльність.

На підставі наведеного заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати заступника прокурора ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у його заяві про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 366,367, 382 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку представника заявника, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінального відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність і таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактично існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та повідомлення ОСОБА_3 від 04.01.2016р., не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину, а тому у задоволені його скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2016р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: