Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7879/16-к
У Х В А Л А

01 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000439, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000439 ( правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 364-1 КК України).

01.03.2016 року представником ОСОБА_4 було подано заяву про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

11.03.2016 року представником потерпілої було подано скаргу на дії слідчого щодо його бездіяльності.

23.03.2016 року слідчим суддею Подільського районного суду м.Києва винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого розглянути заяву представника щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Згодом , на адресу представника потерпілої надійшло повідомлення про те, що про час ознайомлення з матеріалами буде повідомлено додатково за допомогою телефонного зв`язку.

Однак, пройшло вже майже 3 місяці, проте жодного телефонного дзвінка від слідчого так і не було. На телефонні дзвінки представника потерпілої слідчий не відповідав, за місцем роботи щоразу слідчого не було.

У зв`язку з тим, що слідчим ОСОБА_5 грубо порушено норми КПК та КК України, та є всі підстави для визнання його бездіяльності та халатності протиправною, представник потерпілої вважає, що слідчий ОСОБА_5 не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Просив задовольнити заяву про відвід слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000439 ( правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 364-1 КК України). Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Подільського УП ГУНП у м.Києві негайно призначити іншого слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання, ні особа, яка подала скаргу, ні слідчий ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про відвід слідчого без його участі.

Вивчивши додані адвокатом ОСОБА_3 до заяви про відвід документи, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 відсутні.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч.ч.2,3 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування, зокрема слідчому, розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді.

З огляду на все наведене вище, за результатами вивчення заяви про відвід та долучених до неї документів, жодної з підстав, передбачених ст.77 КПК України, необхідних для відводу слідчого ОСОБА_5 слідчим суддею на даний час не встановлено, а тому заява адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 80-83, 309, 371, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000439 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СуддяОСОБА_1