Єдиний унікальний номер 242/741/16-к
Номер провадження 11-кп/775/641/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмут Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Селідовського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування за вироком Вінницького районного суду від 4 жовтня 2013 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув*язнення з 30 липня 2012 року по 20 жовтня 2013 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ,вважає що судом не було враховано термін попереднього ув*язнення с 19 серпня 2003 року по 4 жовтня 2005 року коли він перебував у слідчому ізоляторі м.Артемівську за вироком Голопристанського районного суду Херсонскої області від 20 серпня 2005 року а також с 11 липня 2007 року по 27 березня 2010 року коли він також знаходився в СІЗО м.Артемівську після скасування вишевказанного вироку Верховним судом України.Останнім вироком йому призначено покарання на підставі ст..71 КК України,тому вважає,що йому слід зарахувати вищевказані строку знаходження в СІЗО м.Артемівську

Заслухавши доповідача,прокурора,який вважав за необхідне ухвалу суду скасувати а справу повернути до суду на новий розгляд,перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши доводи апеляції,колегія суддів приходить до висновку,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з судового матеріалу, ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про перегляд строку відбування покарання на підставі ст..72 п.5 КК України.

Суд розглянув клопотання і прийняв судове рішення тільки у частині,що стосується зарахування періоду попереднього ув*язнення з 30 липня 2012 року по 20 жовтня 2013 року,рішення у цій частині відповідає вимогам ст.72 КК.

У той же час суд мав відповідно до вимог ст..539 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_7 у повному обсязі і по всім питанням,відповідно до вимог ст..370 КПК України прийняти мотивоване рішення.Проте,ці вимоги кримінального процесуального закону суд першої інстанції не дотримався.

Суд першої інстанції не встанови і не дослідив,чи дійсно ОСОБА_7 перебував у установі попереднього ув*язнення в період с 19 серпня 2003 року по 4 жовтня 2005 року за вироком Голопристанського районного суду Херсонскої області від 20 серпня 2005 року а також с 11 липня 2007 року по 27 березня 2010 року коли він також знаходився в СІЗО м.Артемівську після скасування вишевказанного вироку Верховним судом України.,і чи існують передбачені ч.5 ст.72 КК підстави для зарахування цього періоду при обчисленні строку покарання,призначеного вироком Винницького районного суду Винницької області від 4 жовтня 2013 року.

Суд першої інстанції допустив суттєву неправильність і неповноту,оскільки на порушення вимог ч.4 ст.539 КПК України не повідомив про можливість участі у судовому засіданні представника установи виконання покарань та не витребував з цієї установи всіх копій процесуальних рішень по справі,зокрема рішення про скасування вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2005 року,та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2005 року.

Оскільки судом перщої інстанції не розглянуто клопотання засудженого у вказаній частині,суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти рішення про його законність і обґрунтованість.

З таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.При новому розгляді суд першої інстанції має розглянути клопотання ОСОБА_7 у повному обсязі і прийняти рішення відповідно до вимог ст..72 КК України.

На підставі викладеного ,керуючись ст..ст.405,407,409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Селідовського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув*язнення ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: