УХВАЛА
про зняття арешту з майна

12.10.2016року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника заявника - ПТ "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюх/, ОСОБА_4 , розглянувши питання про зняття арешту з транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
04.10.2016р. представник ПТ "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст.539 КПК України із клопотанням про зняття арешту з автомобіля, яке мотивує тим, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.01.2013р. засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України до 8500 грн. штрафу та звільнено його від покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Також стягнуто з ПТ "ГАРАНТ" на користь потерпілих матеріальну та моральну шкоду. У даній кримінальній справі 19.02.2009р. слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про накладення арешту на автомобіль марки "КрАЗ-256Б1", р.н. НОМЕР_1 , який належить ПТ "ГАРАНТ" - цивільному відповідачу у справі, проте вироком суду питання про зняття арешту з майна не вирішене.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив скасувати арешт усіх транспортних засобів, належних ПТ "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюх/, у звязку з повним виконанням зобов`язань перед потерпілими.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, згідно наявних в матеріалах справи телефонограм просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності.
Оглянувши матеріали заяви та кримінальної справи №1-3/11, вважаю, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на досудовому слідстві у кримінальній справі № 114-0611 по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками ч.1 ст.286 КК України з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині можливої конфіскації майна) слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 19.02.2009 року винесено постанову про накладення арешту на автомобіль «КРАЗ-256 Б1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Повному товариству "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюк/ та на інші транспортні засоби, які належать даному підприємству (т.1 а.с.192).
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.01.2013р. визнано винним та засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.) без позбавлення права керувати транспортними засобами, відповідно до ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_6 від призначеного йому за цим вироком покарання звільнено у зв`язку з закінченням строків давності, вирішено стягнути з ПТ "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюх/ (м. Львів, вул. Вигін, 3) в користь ОСОБА_9 2734 грн. 21 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 12734 грн. 21 коп., в користь ОСОБА_10 161 192 грн. 53 коп. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди, а всього 163 692 грн. 53 коп. (т.3 а.с.222-223). Питання про зняття арешту з транспортних засобів цивільного відповідача під час ухвалення вироку судом не вирішувалося.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.05.2013р. апеляцію цивільного відповідача ПТ "Гарант" задоволено частково, вирок Городоцького районного суду Львівської області від 25.01.2013р. відносно ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову змінено, вирішено стягнути з ПТ "ГАРАНТ" в користь ОСОБА_10 22938 грн. 21 коп. матеріальної шкоди, в решті вирок залишено без змін. (т.3 а.с.255-269).
Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛУЮ ОСОБА_11 від 27.01.2014р. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 1-3/11, виданого 17.07.2013р., про стягнення з ПТ "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюх/ в користь ОСОБА_9 2734.21 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 12734.21 грн. у зв`язку з його самостійним виконанням (т.4 а.с.57).
Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛУЮ ОСОБА_11 від 12.05.2014р. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 1-3/11, виданого 17.07.2013р., про стягнення з ПТ "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюх/ в користь ОСОБА_10 22928.21 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди, а всього 25428.21 грн. у зв`язку з його самостійним виконанням (т.4 а.с.61).
Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України та вчинення процесуальних дій здійснювалось за кримінально-процесуальним законодавством, що діяло на момент вчинення злочину. А відтак, оскільки клопотання про зняття арешту з транспортного засобу пов`язане уже з виконанням вироку, подане під час дії нового кримінального процесуального кодексу, то відповідно таке розглядається за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки вирок в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим повністю виконано ПТ "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюх/, що підтверджується постановами про закінчення виконавчих проваджень, потреба у залишенні арешту, накладеного на транспортні засоби цивільного відповідача відпала, у зв`язку з чим слід зняти арешт з вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 534,537 КПК України , суд, -

ухвалив:
Клопотання представника ПТ "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюх/ ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу - задоволити.
Скасувати арешт, накладений згідно постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 19.02.2009 року на автомобіль марки «КРАЗ-256 Б1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Повному товариству "ГАРАНТ" /Мельський, Турчин, Павлюк/ (79035 Україна, м. Львів, вул. Вигін 3, інд.под.41, Свід. пл. под. № 17832000) та на інші транспортні засоби, які належать даному підприємству.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1