Провадження № 1-кс/643/1655/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006757 від 01.09.2016 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 приблизно о 10:45 годині біля АЗС «Соил» по вулю. Сіверська, 141 в м. Харкові виявлено автомобіль ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_1 в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

03.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заподіянні смерті ОСОБА_3 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.09.2016 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 виявлений і вилучений мобільний телефон «Самсунг», imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному провадженні, є тимчасово вилученим майном, отже слідчий просить накласти арешт на нього.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за можливе його задовольнити через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Арешт майна допускається, як вказано в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України можна дійти висновку що вилучений під час огляду місця події телефон є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про накладення арешту подано в строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Мобільний телефон, на який просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 4 та 5 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на нього має бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1