Справа № 182/8886/13-к
Провадження № 1-кп/0182/2/2016
У Х В А Л А

11.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2013 р. за № 0004502 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Капулівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з освітою 9 кл., неодруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2013 р. за № 0004502 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування було лише проведено судово-медичне обстеження потерпілого ОСОБА_5 (акт № 355 від 17.06.2013 р.)
На вирішення експертам потерпілий просить поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , та який їхній характер, розташування, чим вони могли бути заподіяні, час утворення?
2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
Експертизу він просить доручити експерту Нікопольського відділення СМЕ ОСОБА_6 , який проводив судово-медичне обстеження.
Вислухавши потерпілого і обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень обов`язково проведення експертизи.
Як встановлено у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 внаслідок злочину отримав тілесні ушкодження, звернувся за судово-медичним обстеженням, але судово-медична експертиза по справі не проведена, тому для розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого судового рішення, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої необхідно доручити тому ж експерту, який проводив обстеження потерпілого.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2013 р. за № 0004502 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , та який їхній характер, розташування, чим вони могли бути заподіяні, час утворення?
2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського відділення Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1