Номер провадження 1-кс/631/77/16
Справа 631/977/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага скаргу представника фермерського господарства ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області в порядку ст.303 КПК України.
В С Т А Н О В И В

Скаржник, представник фермерського господарства ОСОБА_4 ОСОБА_5 , звернувся до Нововодолазького районного суду, Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області які не внесли відповідні відомості, на які вказував скаржник в своїх заявах, про вчинення правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі представник фермерського господарства ОСОБА_4 зазначив, що він, діючи в інтересах господарства ОСОБА_4 , вимушений був для захисту прав звернутися з заявами про вчинення відносно фермерського господарства ОСОБА_4 протиправних дій, сторонніми, невстановленими особами, до Нововодолазького відділу поліції в яких просив відкрити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР про вчинений злочин та провести відповідне розслідування. Однак посадові особи Нововодолазького відділу поліції дану заяву проігнорували і не виконали належним чином покладені на них процесуальні обов`язки, а відтак і не внесли жодних даних до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування за фактами викладеними в поданих заявах.
Представник фермерського господарства ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який представляє інтереси в суді наполягає на задоволенні скарги та просить суд прийняти судове рішення яким зобов`язати органи слідства внести відомості про вчинення правопорушення до ЄРДР, а також провести повне та об`єктивне розслідування по даному кримінальному провадженні.
Прокурор та представник Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області відмовилися приймати участь в даному судовому засіданні при розгляді відповідної скарги, проігнорували вимогу суду надати відомості про причини невнесення до ЄРДР даних про вчинення правопорушення, що судом оцінюється критично. Однак відповідна поведінка та правова позиція керівництва правоохоронних органів не позбавляє суд можливості розглянути дану скаргу по суті та прийняти по ній відповідне судове рішення.
Суд вислухавши пояснення сторони скаржника, перевіривши матеріали долучені до скарги та заяви скаржника до органів досудового розслідування по відповідному провадженні, яке є предметом оскарження, приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення, відповідно до норм КПК України, якими регламентовано вказані правовідносини. Суд вважає, що перевірка органом досудового слідства, проведена по заявам скаржника є неповною, так як під час її здійснення працівниками відділу поліції не проведено необхідної реєстрації в ЄРДР та не проведені жодні дії на встановлення кола учасників даної події, а також не встановлений процесуальний статус кожного з учасників правопорушення, що дає право суду вважати скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Скаргу фермерського господарства ОСОБА_4 задовольнити відновивши термін оскарження.
Зобов`язати начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по заявам, зареєстрованим в Журналі єдиного обліку(ЖЕО), реєстрація яких підтверджена Талонами-повідомленнями реєстрації за №138850 (реєстровий №1489), №138851 (реєстровий №1492), №138852 (реєстровий №1496), №138853 (реєстровий №1507),від 13.05.2016 року, №138858 (реєстровий №1689) від 26.05.2016 року, №138856 (реєстровий №1706)від 27.05.2016 року та №138860(реєстровий №1786)від 02.06.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1