АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9928/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/40/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5 ;

при секретарі ОСОБА_6 ,

із застосуванням технічного комплексу «Оберіг»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року було відмовлено ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали слідчого судді цього ж суду від 10 серпня 2015 року.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що її було подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 02 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді від 15 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову, якою визнати ухвалу слідчого судді від 10 серпня 2015 року такою, що підлягає роз`ясненню.

Заслухавши суддю-доповідача, в дебатах: міркування прокурора, пояснення скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, і з викладених у ній підстав просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та повернути її заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року для розгляду по суті в суд першої інстанції, дослідивши матеріали та доводи апеляції, колегія вважає наступне.

Як слідує із ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у відповідності до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно до ч. 1, 4 ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, що його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвалу про розяснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

При цьому, кримінальний процесуальний закон не містить жодних застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК України.

Тому, виходячи із вищенаведеного ухвалу слідчого судді слід скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 369, 380, 398, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року відмовлено скасувати і призначити новий розгляд заяви ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2