Справа № 1-64/10 Провадження № 1-64/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Іванкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ВАТ "ЖЦПК", раніше несудженого

за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудженого

за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудженого

за ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов"язаного, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудженого

за ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.02.2010 року приблизно в 23.30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою групою осіб, проникли на площадку магазин- складу приватного підприємця ОСОБА_7, що в м. Жидачеві по вул. Вокзальна, 8 Львівської області, звідки таємно викрали профільну трубу 80/40*4 довжиною 6 метрів пагонних, вартістю 398,76 грн, профільну трубу 80/40*3 довжиною 12 м пагонних вартістю 464,76 грн та 6 труб ВГП Q 57 довжиною по 4.5 м пагонних сумарною вартістю 995.76 грн, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1859.28 грн.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, достовірно знаючи про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даної крадіжки, 12.02.2010 р. приблизно в 23.30 год на пропозицію останніх, в групі осіб, разом із ними перенесли викрадені труби в інше місце на вул. Космонавтів в м. Жидачеві і заховали позаду вантажного автомобіля.

Допитані в судовому засіданні підсудні, свою вину у вміненому їм досудовим слідством злочині, визнали та пояснили, зокрема:

-- підсудний ОСОБА_5 показав, що 11.02.2010 р. на пропозицію ОСОБА_6 проникли на територію магазин -складу, де із площадки таємно викрали труби, які заховали неподалік огорожі, прикривши їх снігом. На наступний день про крадіжку труб розповіли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останній запропонував перенести ці труби на вулицю Космонавтів, де проживає його знайома. Вони вчотирьох перенесли труби, заховали біля автомашини, яка знаходилася в провулку поряд з будинком Білик і прикрили снігом. Викрадені труби мали намір продати, а виручені за це кошти розділити між собою.

-- підсудний ОСОБА_6 дав аналогічні показання;

-- підсудний ОСОБА_3 показав, що 12.02.2010 р. приблизно в 22 год зустрівся із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Вони разом розпивали спиртні напої в господарському приміщенні останнього. Під час спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_8, розповіли, що вчора викрали труби із площадки магазин- складу, які заховали неподалік огорожі. ОСОБА_6 сказав, що так як сніг сходить, а вони не мають кому збути труби, тому треба перенести в інше місце. ОСОБА_4 запропонував перенести труби до своєї знайомої, яка проживає приблизно 300- 500 м від місця де лежать труби. Вони погодилися на дану пропозицію і вчотирьох перенесли викрадені труби на вул. Космонавтів, і заховали в сніг, біля вантажного автомобіля, який стояв в провулку.

підсудний ОСОБА_4 дав аналогічні показання;

Підсудні у вчиненому розкаюються, просять їх суворо не карати.

Винність підсудних у вчиненому, крім повного визнання ними особисто своєї вини, доказана зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2010 року видно, що місцем злочину є територія магазин - складу в м. Жидачеві по вул. Вокзальна, 8 (а.с. 7-13). Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2010 року видно, що на вул. Космонавтів в м. Жидачеві виявлено та вилучено труби, які підсудні заховали напередодні (а.с. 14-16). Відповідно до інвентаризаційного опису від 16.02.2010 р. виявлено нестачу труб на суму 1859.28 грн (а.с. 33-34). Довідкою, виданою приватним підприємцем ОСОБА_7, від 25.02.2010 р. підтверджується, що територія магазин- складу охороняється, (а.с. 35).

Наведене свідчить про те, що підсудні визнали і не оспорюють, встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують їх винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудні вину у вчиненому визнали і в суду немає підстав вважати, що вони себе оговорили, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудних у відповідності з ст. 299 КК України, так як немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому роз'яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що

~ дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по епізоду таємного викрадення чужого майна -приватного підприємця ОСОБА_7, поєднане із проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. З ст. 185 КК України, з чим погоджуються, як підсудні так і інші учасники процесу;

~ дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по епізоду заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину- таємного викрадення чужого майна у приватного підприємця, поєднаного із проникненням в сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_6, правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 396 КК України, з чим погоджуються, як підсудні так і інші учасники процесу

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаюються у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, відшкодували шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати, явку з повинною, а також те, що на утриманні ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є малолітні діти, хворобливий стан здоров"я ОСОБА_3 - це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, і вважає що відносно обраної їм міри покарання, слід застосувати ст. 75 КК України, так як їх виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази: металічні труби залишити потерпілому, згідно його розписки. (а.с. 17, 123).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженим залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча-суддя: