Справа № 405/6302/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказала, що відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, згідно з її заявою від 10.02.2016 року, кримінальне провадження № 00075. Не допитавши її як потерпілу, слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Вважаючи, що зазначена вище постанова слідчого винесена з порушенням вимог КПК України, заявниця з даною скаргою звернулася до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки та на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши заявницю вивчивши матеріали кримінального провадження № 000075, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявниці задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Встановлено, що 26.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року.

27.04.2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні заявниці потерпілою.

28.04.2016 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_5 , а 29.04.2016 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, зазначивши, що відсутні у діях службових осіб правоохоронних органів Кіровоградської області складу кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням наданих тільки заявницею пояснень, враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого, слідчий суддя вбачає підстави для відмови у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1