АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/498/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/96/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 14 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИла:

Голова Бережанського районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 14 березня 2015 року, мотивуючи тим, що заявниця оскаржує постанову про закриття кримінального провадження за №000069 від 14 березня 2015 року по факту вчинення шахрайських дій адвокатом М. та фізичною особою ОСОБА_6 в зговорі з суддею Бережанського районного суду ОСОБА_7 , з метою уникнення всіх сумнівів щодо законності прийняття рішення за наслідками розгляду вказаної скарги ОСОБА_5 суддями Бережанського районного суду, керуючись ст. 34 КПК України, голова Бережанського районного суду ОСОБА_4 просить вирішити питання про зміну підсудності з розгляду заяви матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 14 березня 2015 року.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, колегія суддів приходить до нступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

На підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працював чи парцює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_5 стосується, зокрема, відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , колегія вважає, що розгляд даної скарги іншими суддями цього суду викличе сумнів в їх упередженості, а тому колегія суддів вважає. що обставини, наведені в поданні є об`єктивними та приходить до висновку про те, що його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Зборівський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 14 березня 2015 року передати на розгляд Зборівського районного суду Тернопільської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1