Справа № 646/9695/16-к
Провадження № 1-кс/646/4316/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.16 року м.Харків

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР та скасування постанови СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003741 від 27.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003741 від 27.07.2014 року та зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості за його заявою.

Дана скарга була передана в провадження судді 07.09.2016 року.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення зазначеної скарги в частині скасування постанови СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003741 від 27.07.2014 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Постанова, яка оскаржується заявником ОСОБА_2 була винесена СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, що не відносить до територіальної підсудності Червонозаводського районного суду міста Харкова, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В іншій частині скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в частині скасування постанови СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003741 від 27.07.2014 року, повернути особі, що її подала.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 09.09.2016 року 0 16 годині 10 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Ухвала в частині повернення скарги, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1