Провадження № 1-кс/168/80/16
Справа № 168/313/16-к
У Х В А Л А
про привід підозрюваного
07.06.2016 року смт.Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний в судове засідання не прибув, згідно з рапортом судовий виклик не вдалось вручити, оскільки за місцем свого проживання відсутній протягом тривалого часу. Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного привід для забезпечення його явки в судове засідання.
Відповідно до ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, участь якого є обов`язковою, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати привід для забезпечення повного та об`єктивного розгляду клопотання і необхідно розгляд клопотання відкласти .
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 140,187 КПК України, слідчий суддя
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 відкласти.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10.30 год. 10 червня 2016 року.
Привід здійснити через СтаровижівськеВП Ратнівського ВП ГУ Національної поліції України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати слідчого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1