Справа № 185/2957/16-к
Провадження № 1-кп/185/202/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 лютого 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 04 жовтня 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 18 грудня 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року, та остаточно визначено загальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 23 вересня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 25 квітня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2009 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучі раніше судимим 25 квітня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнившись з місць позбавлення волі 21 серпня 2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, та маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову, повторно, скоїв умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_3 13 лютого 2016 року близько 22.00 години, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у замкнутих будинках та господарських приміщеннях дачних товариств «Космос» та «Набережне», що у м. Павлограді, Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого на свою користь, прибув на територію дачного товариства «Космос», де підійшов до паркану дачної ділянки АДРЕСА_1 , та відчинивши руками защібку, яка закриває хвіртку, зайшов на територію дачної ділянки і тим самим проник на огороджену територію вказаної дачної ділянки.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, що перебувало на момент вчинення злочину у володінні ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, який заздалегідь взяв з собою за місцем мешкання, відчинив один гвинтовий замок, який зачиняв вхідні двері до дачного будинку, таким чином проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , яке знаходилося у приміщені будинку, а саме болгарку «Ferm 125», шуруповерт «Ритм ДФ500», бензинову косу «Кентавр МК-5232», мікрохвильову піч «Elenberg MS-2009M».

З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ № 1060-16 від 29 лютого 2016 року, ринкова вартість викраденого майна станом на 13 лютого 2016 року складала: болгарка «Ferm 125» - 705 грн., шуруповерт «Ритм ДФ500» - 1410 грн., бензинова коса «Кентавр МК-5232» - 2091 грн., мікрохвильова піч «Elenberg MS-2009M» - 1259,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5465,16 грн.

Крім цього, одразу після вчинення зазначеної крадіжки та сховавши викрадене майно, ОСОБА_3 13 лютого 2016 року близько 23.00 години, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого на свою користь, підійшов до вагончику, який розташований на неогородженій території дачної ділянки АДРЕСА_1 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, що перебувало на момент викрадення у володінні ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа, який заздалегідь взяв з собою за місцем мешкання, відчинив два гвинтових замка, які зачиняли вхідні двері до вагончику, таким чином проник до приміщення вагончику, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , яке знаходилося у приміщені вагончику, а саме акумуляторний шуруповерт «Melabo» BSP 18.Plus», який знаходився у фірмовій валізі з зарядним пристроєм та двома акумуляторними батареями.

З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ № 1060-16 від 29 лютого 2016 року ринкова вартість шуруповерта «Melabo» BSP 18.Plus» в комплекті з чемоданом, зарядним пристроєм та двома акумуляторами станом на 13 лютого 2016 року складала 188,7 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 188,7 грн.

Крім цього, одразу після вчинення зазначеної крадіжки та сховавши викрадене майно, ОСОБА_3 13 лютого 2016 року близько 23.30 години, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого на свою користь, підійшов до паркану дачної ділянки АДРЕСА_2 , та відчинивши руками защібку, яка закриває хвіртку, зайшов на територію дачної ділянки і тим самим проник на огороджену територію вказаної дачної ділянки.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, що перебувало на момент викрадення у володінні ОСОБА_8 , за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв за місцем свого мешкання, витягнув дерев`яні штапики, які тримали скло на вікні, яке виходило на подвір`я з дачного будинку та через вікно, з якого витягнув скло проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , яке знаходилося у приміщені будинку, а саме електричний самовар із білого металу.

Після цього, бажаючи продовжити реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 підійшов до господарського приміщення, яке знаходилося на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , та відкрутивши за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв за місцем свого мешкання, два шурупа, які кріпили запірну защібку з замком та зачиняли вхідні двері до господарського приміщення, таким чином проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 та знаходилося у господарському приміщенні, а саме газовий побутовий балон червоного кольору об`ємом 5 л.

Після цього, бажаючи продовжити реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 підійшов до господарського приміщення, яке знаходилося на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , та відкрутивши за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв за місцем свого мешкання, два шурупа, які кріпили запірну защібку з замком та зачиняли вхідні двері до господарського приміщення, таким чином проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 та знаходилося у господарському приміщенні, а саме електричний подовжувач довжиною 40 м в оболонці білого кольору із трьох мідних жил діаметром 2 см 2 кожна та електричний подовжувач довжиною 20 м в оболонці синього кольору із трьох мідних жил діаметром 2 см2 кожна.

З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ № 1060-16 від 29 лютого 2016 року ринкова вартість викраденого майна станом на 13 лютого 2016 року складала: електричний самовар із білого металу - 239,6 грн., газовий побутовий балон об`ємом 5л- 300 грн., електричний подовжувач довжиною 40 м із трьох мідних жил діаметром 2 см 2 кожна - 176 грн., електричний подовжувач довжиною 20 м із трьох мідних жил діаметром 2 см 2 кожна - 88 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 803,6 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 17 лютого 2016 року близько 00.00 години, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у замкнутих будинках та господарських приміщеннях дачних товариств «Космос» та «Набережне», що у м. Павлограді, Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого на свою користь, підійшов до вагончику, який розташований на неогородженій території дачної ділянки АДРЕСА_1 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, що перебувало на момент викрадення у володінні ОСОБА_7 , за допомогою фомки, яку заздалегідь взяв за місцем свого мешкання, відірвав два навісні замки з запірного пристрою «шина», після чого шляхом підбору ключа, який заздалегідь взяв з собою за місцем мешкання, відчинив два гвинтових замка, які зачиняли вхідні двері до вагончику, таким чином проник до приміщення вагончику, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , яке знаходилося у приміщені вагончику, а саме спортивний велосипед «Premier Raptor 20».

З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ № 1060-16 від 29 лютого 2016 року ринкова вартість велосипеду «Premier Raptor 20» станом на 17 лютого 2016 року складала 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що він зайшов на першу дачу, де взяв шуруповерт, бензокосу, болгарку та мікрохвильову піч. На другій дачі у вагончику він взяв шуруповерт в коробці. Потім на третій дачі він взяв дві переноски та газовий балон п`ятилітровий, самовар. Потім повернувся до вагончика і забрав спортивний велосипед. Велосипед він продав і шуруповерт з болгаркою також продав, а все інше повернув потерпілим. Крадіжки вчинив, так як йому не хватало коштів. У нього при собі були гвинтові ключі, монтировка та викрутка. Це було у лютому 2016 року в нічний час доби. Велосипед він викрав вже на наступний день. Дачі знаходяться на ПШСі в м. Павлограді. Коли він уходив, гвинтові замки він закривав, а монтировкою він зірвав замочки, які висіли перед гвинтовими замками на вагончику. Майно, яке залишилося він добровільно віддав. В скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про час і місце повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 , до суду не з`явилася, про час і місце повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилася, про час і місце повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2016 року, відповідно до якого місцем огляду є територія дачної ділянки АДРЕСА_3 дачного товариства «Космос». Територія ділянки огороджена. На території ділянки є цегляна будівля, двері якої знаходяться у відкритому стані. Під час огляду вилучено один слід пальця, один болт від гвинтового замку /а.к.п. 52-55/.

Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2016 року, відповідно до якого місцем огляду є територія дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного товариства «Космос». Територія ділянки частково огороджена. На території ділянки є металевий вагончик сірого кольору, двері якого зачинені. Під час огляду вилучено один слід пальця, одна частина гвинтового замку, яка викручується /а.к.п. 105-107/.

Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2016 року, відповідно до якого місцем огляду є територія дачної ділянки № НОМЕР_2 дачного товариства «Набережне», Межерічської сільської ради. Територія ділянки огороджена. На території ділянки є цегляна будівля, двері якої не пошкоджені. Під час огляду вилучено один слід пальця /а.к.п. 114-119/.

Протоколом огляду предмету від 20 лютого 2016 року, відповідно до якого предметом огляду є газонокосарка та мікрохвильова піч «Elenberg MS-2009M» /а.к.п. 57-59/.

Протоколом огляду від 17 лютого 2016 року, відповідно до якого були оглянуті добровільно видані ОСОБА_3 такі речі: п`ять ключів від гвинтових замків, одна металева фомка, одна викрутка з ручкою білого кольору, чоловіча пара черевиків, осіння куртка кольору «хакі», які вилучені до Павлоградського ВП /а.к.п. 50/.

Протоколом огляду від 19 лютого 2016 року, відповідно до якого були оглянуті добровільно видані ОСОБА_3 такі речі: шуруповерт «Melabo» BSP 18.Plus» в комплекті з чемоданом, зарядним пристроєм та двома акумуляторами, які вилучені до Павлоградського ВП /а.к.п. 101/.

Протоколом огляду від 19 лютого 2016 року, відповідно до якого були оглянуті добровільно видані ОСОБА_3 такі речі: електричний подовжувач білого кольору довжиною 40 м., електричний подовжувач синього кольору довжиною 20 м., електричний самовар, газовий балон, які вилучені до Павлоградського ВП /а.к.п. 113/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23 лютого 2016 року за участю ОСОБА_9 , в ході якого потерпіла серед пред`явлених для впізнання речей впізнала черевики, які були викрадені з будинку на дачній ділянці АДРЕСА_3 дачного товариства «Космос» /а.к.п. 92-93/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23 лютого 2016 року за участю ОСОБА_9 , в ході якого потерпіла серед пред`явлених для впізнання речей впізнала куртку кольору «хакі», яка була викрадена з будинку на дачній ділянці № НОМЕР_3 дачного товариства «Космос» /а.к.п. 94-95/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 лютого 2016 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла серед пред`явлених для впізнання речей впізнала шуруповерт «Melabo» BSP 18.Plus» /а.к.п. 102-103/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 лютого 2016 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого потерпіла серед пред`явлених для впізнання речей впізнала подовжувач /а.к.п. 120-121/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 лютого 2016 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого потерпіла серед пред`явлених для впізнання речей впізнала подовжувач /а.к.п. 122-123/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 лютого 2016 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого потерпіла серед пред`явлених для впізнання речей впізнала самовар /а.к.п. 124-125/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 лютого 2016 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого потерпіла серед пред`явлених для впізнання речей впізнала балон /а.к.п. 126-127/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 березня 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого підозрюваний на місці показав обставини вчинених ним крадіжок /а.к.п. 161-166/.

Висновком експерта № 7/4.6-171 від 03 березня 2016 року, згідно якого слід розмірами 19x28 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 24x45 мм вилучений 20.02.16 року з пластмасової частини поверхні холодильника придатний для ідентифікації особи. Слід розмірами сторін 19x28 мм на відрізку липкої стрічки з розмірами сторін 24x45 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід розмірами 16x30 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 24x45 мм вилучений 20.02.16 року з поверхні столу придатний для ідентифікації особи. Слід розмірами сторін 16x30 мм на відрізку липкої стрічки з розмірами сторін 24x45 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід розмірами 17x23 мм на відрізку липкої стрічки розмірами сторін 24x46 мм вилучений 20.02.16 року з поверхні серванту придатний для ідентифікації особи.
Слід розмірами сторін 17x23 мм на відрізку липкої стрічки з розмірами сторін 24x46 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.к.п. 63-74/.

Висновком експерта № 7/4.2-165 від 03 березня 2016 року, згідно якого гвинт довжиною 130 мм (гвинт №1), вилучений під час огляду будинку, на території дачної ділянки АДРЕСА_3 можна викрутити ключем Г- подібної форми, найбільшими розмірами 115x90мм (ключ №1), та ключем Т - подібної форми, найбільшими розмірами 105x83мм (ключ №4), які були добровільно видані ОСОБА_3 . Гвинт довжиною 70 мм (гвинт №2), вилучений під час огляду будинку, на території дачної ділянки АДРЕСА_3 можна викрутити ключем Т - подібної форми, найбільшими розмірами 105х83 мм (ключ № 4), який був було добровільно видано ОСОБА_3 /а.к.п. 76-83/.

Висновком експерта № 1060-16 від 29 лютого 2016 року, відповідно до якого станом на 13.02.16 ринкова вартість болгарки «Ferm 125» становить 705 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість шуруповерта «Ритм ДФ500» становить 1 410 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість бензинової коси «Кентавр МК-5232» становить 2 091 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість мікрохвильової пічі «Elenberg MS-2009M» становить 1 259,16 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість шуруповерта акумуляторного «Melabo» BSP 18.Plus в комплекті з чемоданом, зарядним пристроєм та двома акумуляторами становить 188,70 грн. Станом на 17.02.16 ринкова вартість велосипеду «Premier Raptor 20» становить 1 500 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість електричного подовжувана довжиною 40 м, три мідні жили діаметром 2см2 становить 176 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість електричний подовжувач довжиною 20 м, три мідні жили діаметром 2см2 становить 88 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість самовару електричного із білого металу становить 239,60 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість побутового газового балону ємкістю 5 л становить 300 грн. Станом на 13.02.16 ринкова вартість шести рулонів шпалер паперових, розмір рулону ф 10,05 м на 0,53 м становить 300 грн. /а.к.п. 86-91/.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.к.п. 138/, раніше судимий /а.к.п. 135-136, 143-144/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п. 140, 141/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, визнав вину повністю, щиро розкаявся, частково усунув заподіяну шкоду, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи /а.к.п. 62/ в сумі 703 грн. 68 коп., криміналістичної експертизи /а.к.п. 75/ в сумі 703 гривні 68 коп., товарознавчої експертизи /а.к.п. 84/ в сумі 123 гривні 00 коп., всього на суму 1530 грн. 36 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, тобто, з 22 березня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 22 березня 2016 року до моменту ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1530 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: газонокосарку та мікрохвильову піч «Elenberg MS-2009M», черевики, куртку кольору «хакі», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у її користуванні; шуруповерт «Melabo» BSP 18.Plus» в комплекті з чемоданом, зарядним пристроєм та двома акумуляторами, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її користуванні; два подовжувача, самовар та газовий балон на 5 л., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у її користуванні; 1 гвинт від замку з вхідної двері дачного будинку АДРЕСА_3 дачного товариства «Космос», 5 ключів від гвинтових замків, 1 фомку, 1 викрутку, 1 гвинт від замку з вхідної двері вагончику, що розташований на дачній ділянці № НОМЕР_1 дачного товариства «Космос», здані до камери речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; слід пальця руки, вилучений з приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 слід пальця руки, вилучений з приміщення вагончику, що розташований на дачній ділянці № 29 дачного товариства «Космос», 1 слід пальця руки, вилучений з приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1