Справа № 296/6096/16-к
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вирішення долі речових доказів по матеріалах кримінального провадження за №000212 від 11.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000212 від 11.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за фактом ДТП що мала місце 10.10.2015 року близько 22 години 20 хвилин на 187 км + 200 м автодороги сполученням Київ-Чоп с.Курне Червоноармійського району Житомирської області, в наслідок зіткнення автомобіля «TOYOTA Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався в напрямку м.Житомира з автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраціний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який переїжджав проїзну частину, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «TOYOTA Land Cruiser 150».

В наслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_11 та пасажири його автомобіля ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 загинули на місці події, а пасажир автомобіля «TOYOTA Land Cruiser 150» Уршула Росіньскі отримала тілесні ушкодження.

Об`єкти, що були вилучені під час огляду місця події, а саме легковий автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраціний номер НОМЕР_2 та одяг ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , було визнано речовими доказами.

До суду звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 із клопотанням про вирішення долі вказаних речових доказів в зв`язку із закриттям кримінального провадження за №000212 від 11.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Також заявники просили розглядати клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав частково, в частині повернення автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраціний номер НОМЕР_2 , не ОСОБА_11 , а його власнику ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інше майно заявникам, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному а володільцю); майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 30.05.2016 року закрите кримінальне провадження №000212 від 11.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Отже речові докази як об`єкти, що були вилучені під час огляду місця події по вказаному кримінальному провадженню, а саме автомобіль ««ВАЗ-2101», реєстраціний номер НОМЕР_2 має бути повернутий його власнику ОСОБА_18 , що стверджується витягом про реєстрацію транспортного засобу, а одяг потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 мають бути повернуті заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,100,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраціний номер НОМЕР_2 , як власнику вказаного майна, по матеріалах кримінального провадження за №000212 від 11.10.2015 року.

Повернути ОСОБА_4 одяг загиблого ОСОБА_11 , повернути ОСОБА_5 одяг загиблого ОСОБА_15 , повернути ОСОБА_6 одяг загиблої ОСОБА_13 , повернути ОСОБА_7 одяг загиблої ОСОБА_14 , повернути ОСОБА_8 одяг загиблої ОСОБА_19 , повернути ОСОБА_9 одяг загиблого ОСОБА_12 , що зберігається в камері речових доказів Червоноармійського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по матеріалах кримінального провадження за №000212 від 11.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1