Справа № 462/4033/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глиниці Яворівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08 травня 2016 року, приблизно о 02:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку № 43 по вул. Шевченка у м. Львові, маючи умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Зокрема, ОСОБА_4 підійшовши до потерпілого ОСОБА_8 ззаду, навпроти будинку №45/47 по вул. Шевченка у м. Львові наніс удар твердим предметом в область голови ззаду, після чого побіг в сторону будинку №43 по вул. Шевченка, а потерпілий почав наздоганяти його, однак втратив з поля зору. Перебуваючи по напроти будинку №43, ОСОБА_4 , підійшовши до потерпілого ззаду та наніс два удари твердим предметом по голові ззаду, внаслідок чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_4 , взяв останнього за ноги та затягнув у двір будинку №43 по вул. Шевченка у м. Львові. У вищезазначеному дворі, коли ОСОБА_8 перебував на землі, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів продовжував наносити йому удари руками, ногами та камінням в область голови та тулуба, спричинивши тим самим, відповідно до висновку експерта №227/2016 від 23.05.2016, тілесні ушкодження, а саме закритий перелом 8-го ребра зліва, двобічні пневмоторакси, перелом кісток носа, струс головного мозку, синці на повіках обох очей, садна в тім`яній ділянці голови в центрі, в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва та справа, в лобній ділянці в центрі, в правій скроневій та лівій вилично-щічній ділянках, синці на шиї зліва, на лівій та правій бокових поверхнях грудної клітки, ділянки лінійних подряпин на спині справа та зліва. Перелом ребра та двобічні пневмоторакси відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; перелом кісток носа, струс головного мозку відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; садна та синці відносяться до легкого тілесного ушкодження. Під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку №43 по вул. Шевченка у м. Львові, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Меizu note2» білого кольору, вартістю 5000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень та ключами від автомобіля, котрі самостійно вийняв з кишень потерпілого, завдавши тим самим матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень, після чого з місця події втік.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя особи (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

24 липня 2016 року Залізничним відділом поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України ОСОБА_4 згідно ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працюючий, з місця скоєння злочину втік, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників які будуть спонукати до продовження вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання за вчинення вказаного злочину, а саме позбавлення волі строком від трьох до семи років, відсутність соціально-стримуючих факторів та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2016, протоколом огляду місця події від 08.05.2016 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.05.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.05.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.05.2016 р., висновком експерта №227/2016 від 23.05.2016 р., протоколом слідчого експерименту від 14.07.2016 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2016 р.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально стримуючих факторів, вчинив тяжкий злочин проти власності із застосуванням насильства, небезпечним для життя потерпілого, з місця злочину втік, немає джерел для існування, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, а враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_13 під варту із зали суду.

Дата закінчення дії ухвали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22 вересня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.