ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7683/16-к
провадження № 1-кс/753/1778/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури №2 щодо нерозгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:
21.04.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури №2, щодо ненадання відповіді на заявлене нею клопотання.

В обґрунтування скарги посилалась на те, що Дарницьким районним управлінням поліції ГУ НАціоналної поліціїв м.Києві проводиться досудове розлідування за кримінальним провадженням №0009539 від 04.11.2015 року, щодо посадових осіб СТ «Дніпровський» за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Постановою слідчого вона визнана потерпілою. 11.04.2016 нею було подане клопатання про встановлення строків для проведення слідчих дій, перелічених у клопотанні. 20.04.2016 року вона отримала лист , яким була проінформована, що її клопотання перенапралвено на розгляд до Сліого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м.Києві. Таку відповідь скаржниця вважає неправомірно, тому звернулась із вказаною скаргою до слідчого судді.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання прокурор в судовому повідомила, що вказане клопотання скаржника було задоволено, про що є відповідний лист.

Вислухавши думку скаржника,прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини викладені скаржником в його скарзі.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури №2 ОСОБА_5 розглянути клопотання, подане у Київську міську прокуратуру №2 11.04.2016 рокута повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя