Справа № 375/344/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 31.05.2016 року , -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 року до Таращанського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області з ухвалою вказаного суду від 30.05.2016 року про зміну підсудності надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, який у зв`язку з невідповідністю його вимогам закону повернутий прокурору відповідно до ухвали суду від 31.05.2016 року.
Одночасно з вирішенням питання про повернення обвинувального акту прокурору, судом було вирішено питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.
Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали в абзаці третьому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме вказано: «Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, жителя АДРЕСА_1 , вважати продовженим до 30 липня 2015 року та утримувати його під вартою в Київському СІЗО», замість «Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, жителя АДРЕСА_1 , вважати продовженим до 30 липня 2016 року та утримувати його під вартою в Київському СІЗО».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в вступній частині вироку суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор надіслав до суду клопотання в якому просив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду у його відсутність.
Засуджений, зважаючи на перебування його під вартою та з метою оперативності розгляду даного питання у судове засідання не викликався.
За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутність сторін, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 379 КК України якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 31.05.2016 року.
Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Таращанського районного суду Київської області від 31.05.2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України слідуючого змісту: «Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, жителя АДРЕСА_1 , вважати продовженим до 30 липня 2016 року та утримувати його під вартою в Київському СІЗО».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ _________________