12.07.16
Справа № 635/3145/16-к
Провадження № 1-кс/635/357/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретаря судових засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 20 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання особисто вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, використовуючи дерев`яну трубку для паління, а також пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною і пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною, таким самим виготовивши особливо небеспечний наркотичний засіб екстракт канабісу.
02.04.2015 у проміжок часу з 15.00 год. до 19.30 год. в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, працівниками міліції виявлено та вилучено: чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження, що є згідно висновку судово-хімічної екпертизи № 622 від 21.04.2015, особливо небеспечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 125.842 грама. Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено: дерев`яну трубку для паління на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини чорного кольору і пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною, в яку вставлена пляшка з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування речовини чорного кольору, що є згідно висновку судово-хімічної експертизи №622 від 21.04.2015, особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.572 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, а останній переховується від органу досудового розслідування, 20.08.2015 заступнику голови Південноміської ради, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 .
06 квітня 2016 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Харківського районного суду Харківської області 06 квітня 2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 05 червня 2016 року.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 05 червня 2016 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Проте, станом на 05 червня 2016 року і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законної сили та Харківським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 06 квітня 2016 року, підлягає залишенню без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 20 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя -