Справа № 191/1532/16-к
Провадження № 1-кп/191/114/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 15.01.2016 року та №00000407 від 10.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем у ВАТ «Паперова фабрика», розлученого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
На початку грудня місяця 2015 року у невстановленому слідством місці та час, діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (без мети збуту для особистого вживання), не маючи передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, знаходячись у невстановленому слідством місці, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав у невстановленої слідством особи, один поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, рослини роду «канабіс», тим самим, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору роду «канабіс» у прозорому поліетиленовому пакеті, який став незаконно зберігати при собі.

На початку грудня місяця 2015 року у невстановленому слідством час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів переніс прозорий поліетиленовий пакет з вищевказаною речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослини роду «канабіс», за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення літньої кухні, вказаного домоволодіння, де працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослини роду «канабіс» у присутності двох понятих до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №70/10/166 від 28.01.2016 року, вилучені в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та надані для дослідження речовини масою 111,767 гр. та 115,923 гр. є «канабісом», який відноситься до особового небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 85,055 гр. та 97,086 гр.

07.03.2016 року приблизно о 02-00 год. ОСОБА_5 проходячи по вул. Красіна в сел.. Іларіонове Синельниківського р-ну Дніпропетровської області, навпроти будинку №46, на залізобетонній опорі електромережі побачив камеру відео спостереження «Rainbow-videofan elektronics»- модель ТС -600 CAI, що належала ОСОБА_6 , яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на залізобетонну опору електромережі, де роз`єднавши штекери на проводах живлення, та ривком зірвав камеру спостереження «Rainbow-videofan elektronics»- модель ТС -600 CAI, що належала ОСОБА_6 , вартість якої згідно з висновками експерта №6/12,1/1015 від 27.04.2016 року становить 700 грн., чим завдав потерпілому шкоду на зазначену суму. Вкрадену камеру спостереження повернуто потерпілому, позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому противоправних діяннях визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаявся. Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано

недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім пояснень обвинуваченого із визнанням своєї вини, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив у судовому засіданні, що у 2015 році він встановив на залізобетонну опору електромережі камеру спостереження. Весною 2016 року він хотів її налагодити, але виявив, що її на місці немає. Він звернувся до Синельниківського ВП і після цього через два місяця камеру йому повернули робітники міліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, наслідки які настали - завдана матеріальна шкода потерпілому, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не стоїть, раніше не судимого, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення вкраденого майна потерпілому робітниками міліції, вважає за можливе для його виправлення призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази (т.2, а.с.21-22)- наркотична речовина підлягають знищенню; камеру спостереження залишити у потерпілого.

Позов по справі не заявлено.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі, за ч.1 ст185 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру схову Синельниківського ВП : речовина масою 111,767 гр. та 115,923 гр. - «канабіс» (т.2, а.с. 21-22) знищити; камеру спостереження, яка передана за зберігання потерпілому (т.4,а.с.36) - залишити у його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 614грн. 40 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/10-166 від 28.01.2016 року (а.с.16-20, т.2). 5

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1