Провадження №1-кс/639/27/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів та слідчого щодо не розгляду клопотання від 15.12.2015 року по кримінальному провадженню №0004881, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій потерпіла просить: визнати незаконною бездіяльність прокурорів та слідчого по кримінальному провадженню №0004881, зобов`язати прокурорів та слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 у встановлені строки, згідно вимог КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали судової справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004881.

14.12.2015 року потерпілою ОСОБА_3 подано на адресу старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 подано клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню №0004881, а саме: 1) щодо витребування документа «Додаток №1 до договору №541/9 від 06.03.2014 року, про долучення його до матеріалів кримінального провадження; 2) проведення слідчого експерименту по перевірці показань осіб за фактом незаконного проникнення до житла ОСОБА_3 ; 3) встановлення відомостей про особу, яка 27.12.2014 року разом із ОСОБА_5 проводила демонтаж проводів Інтернет на території домоволодіння ОСОБА_3 ; 4) за фактом порушення договору №541/9 від 06.03.2014 року та Додатку №1, провести допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; 5) надати вмотивовану відповідь щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0004881 від 28.11.2014 року.

15.12.2015 року потерпілою ОСОБА_3 на адресу Харківського міжрайонного прокурора Харківської області подано заяву, в якій вона просила: зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів розглянути клопотання від 14.12.2015 року та видати їй прийняте рішення.

Крім того, 15.12.2015 року потерпілою ОСОБА_3 на адресу процесуальних прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області подано клопотання про розгляд раніше поданого клопотання від 14.12.2015 року, про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0004881.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015 року по справі №635/7502/15-к скаргу потерпілої ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано старшого слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 виконати у розумні строки всі необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню №0004881 з послідуючим прийняттям відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вимог ст.ст.110, 220 КПК України, прокурорами Харківської місцевої прокуратури №6 не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 15.12.2015 року та не повідомлено її про результати розгляду цього клопотання.

Керуючись вимогами п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2015 року.

В частині вимог скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області вчинити процесуальні дії, скарга задоволенню не підлягає, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів та слідчого щодо не розгляду клопотань від 15.12.2015 року по кримінальному провадженню №0004881, про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6, які є процесуальним керівниками по кримінальному провадженню №0004881 від 01.12.2014 року, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2015 року.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 (вх. №39335 від 23.12.2015 року) відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.02.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1