печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про місцезнаходження, вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) мобільного терміналу із IMEI № НОМЕР_1 та абонентські номери, з якими використовувався зазначений термінал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення телефонних з`єднань у період з 15.10.2014 до 05.03.2016.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2014 року вступив в якості рядового до підрозділу «Казачей национальной гвардии» «РИМ» (Родина и Мир) терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), яку в подальшому було переформатовано у так званий 12 бТрО «РИМ» 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР», де приймав учать у здійснені збройного опору силам АТО, проводив розвідку позицій ЗСУ, тобто прийняв активну участь у терористичній діяльності у складі зазначеного підрозділу до 05.03.2016, коли був затриманий військовослужбовцями ЗСУ поблизу м. Щастя Луганської області та переданий працівникам Управління Служби безпеки України в Луганській області, про що складено відповідний протокол затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня проведено огляд місця події та особистий огляд затриманого, під час якого, зокрема, у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки « NOKIA C 2-05» IMEI № НОМЕР_1 .

Відповідно до пояснень, зазначених ОСОБА_5 у протоколі огляду від 05.03.2016, вказаний мобільний телефон використовувався останнім для виконання бойових завдань, а саме зв`язку з командуванням та іншими бойовиками « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію про місцезнаходження, вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 та абонентські номери з якими використовувався зазначений термінал під час здійснення телефонних з`єднань у період з 15.10.2014 до 05.03.2016.

Зазначені відомості, зокрема, також можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з`єднання з вказаного мобільного терміналу могли бути здійсненні за допомогою покриття мобільного зв`язку зазначеного оператора.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абонента може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 05.03.2016р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про місцезнаходження, вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) мобільного терміналу із IMEI № НОМЕР_1 та абонентські номери/. з якими використовувався зазначений термінал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення телефонних з`єднань у період з 15.10.2014 до 05.03.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12569/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1