УХВАЛА

Справа № 569/4220/16-к

06 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , представника релігійної громади - Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони користування і розпорядження нерухомим майном у вигляді не житлового приміщення будинку (будівлі, Б), що знаходиться поблизу церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: вул. Львіська, 27А в с. Птича Дубенського району Рівненської області, що належить релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000002 від 18.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.293 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 18 грудня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, неустановлені 50-80 осіб, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу церкви за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вул. Львівська, 27А, умисно, з метою грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення проведення релігійних обрядів у вказаній церкві, прийняли активну участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку.

Так, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, неустановлені особи, порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, а також суттєво порушуючи проведення релігійних обрядів в церкві, що в с. Птича Дубенського району Рівненської області, при значному скупчені людей, вчинили активні дії, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме, наносили удари неустановленими предметами по тілу інших осіб, кинули на землю поряд з парканом навколо церкви одну скляну пляшку наповнену невідомою запальною сумішшю, від чого утворився вогняний спалах, а також пошкодили паркан навколо церкви з допомогою спеціально пристосованих засобів схожих на кутову шліфувальну машинку та металевий лом.

Крім цього, установлено, що 18 грудня 2015 року, близько 09 години, під час охорони громадського порядку по вул. Львівська в с. Птича Дубенського району Рівненської області, неустановлена особа, перебуваючи у натовпі людей, застосував газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4м». В результаті цих дій, газ сльозоточивої та дратівливої дії потрапив в обличчя інспектору Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що є реальна загроза знищення та пошкодження приміщення будинку (будівлі, Б), що знаходиться на території поблизу церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що за адресою: вул. Львіська, 27А в с. Птича Дубенського району Рівненської області, оскільки віряни Української православної церкви (УПЦ) та Української православної церкви Київського патріархату (УПЦ КП) вчинили групове порушення громадського порядку з мотивів виниклого між ними спору (конфлікту) щодо наявності в тієї чи іншої сторони права користуватись та розпоряджатись будівлею церкви, в тому числі і будівлею будинку (будівлі, Б), що знаходиться поруч церкви, під час проведення богослужінь. Даний спір (конфлікт) має продовжуваний характер, оскільки по даний час він не припинився і мають місце подальші дії щодо групового порушення громадського порядку, яке суттєво порушує роботу релігійної громади в с. Птича Дубенського району Рівненської області.

Так, під час досудового розслідування, зокрема, в ході допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (жителів с. Птича, які є вірянами УПЦ Київського патріархату) установлено обставини, які вказують на те, що віряни та священнослужителі УПЦ у подальшому можуть вчинити дії щодо знищення або пошкодження приміщення церкви та будинку, що розташований поблизу з метою недопущення проведення богослужінь в зазначених приміщенннях представниками будь-якого патріархату. Зокрема, згідно показань свідків, представники УПЦ погрожували спалити церкву, щоб ніхто не зміг у ній проводити богослужіння. Їх наміри становлять реальну небезпеку, оскільки: 1) приміщення церкви знаходиться у аварійному стані, 2) до церкви проведений газ, яким давно не користувались, 3) в приміщенні церкви на електромережу йде велике навантаження у зв`язку із великою кількістю електрообігрівачів, 4) під час конфлікту 18.12.2015 прихильники УПЦ намагались кинути «коктейлі Молотова» у напрямку церкви, однак їм не дали це зробити представники УПЦ КП.

Крім цього, в ході допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (жителів с. Птича та с. Турковиці, які є вірянами та представниками УПЦ) установлено обставини, які вказують на те, що віряни та священнослужителі УПЦ Київського патріархату у подальшому можуть вчинити дії щодо знищення або пошкодження приміщення церкви з метою недопущення богослужіння в ній представниками будь-якого патріархату. Зокрема, згідно показань свідків, представники УПЦ КП погрожували спалити та пошкодити церкву, щоб ніхто не зміг у ній проводити богослужіння. Їх наміри становлять реальну небезпеку, оскільки саме так їх сприймають вірячи та священнослужителі УПЦ.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на приміщення будинку (будівлі, Б), що знаходиться поблизу церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: вул. Львіська, 27А в с. Птича Дубенського району Рівненської області, який є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане нерухоме майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що даний будинок може бути відчужений або пошкоджений, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 293 КК України полягає в тому, що зазначені дії призводять до грубого порушення громадського порядку або суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації. Від них потерпають суспільні відносини, що забезпечують обстановку нормального спокою і поведінку громадян у різних сферах соціального спілкування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний будинок (будівля, Б), що розташований на території поблизу церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: вул. Львіська, 27А в с. Птича Дубенського району Рівненської області є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, та являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Отже, видом майна, що належить арештувати є нерухоме майно, а саме будинок (будівля, Б) на території поблизу церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: вул. Львіська, 27А в с. Птича Дубенського району Рівненської області, який є складовою частиною обєкта нерухомого майна.

Документом, що підтверджує право власності на майно, що належить арештувати є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 51589994 від 13.01.2016 (далі Довідка), згідно якої власником церкви та будинку за вищевказаною адресою, є релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, . Також, згідно Довідки, вказана релігійна громада отримала право приватної спільної сумісної (розмір частки 1/1) на підставі реєстраційного посвідчення, серія та номер: б/н, видане 03.09.1996 Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації.

Крім цього, згідно Довідки, установлено, що будинок (будівля, Б) за адресою: АДРЕСА_1 , не є об`єктом житлової нерухомості.

В разі повідомлення власника нерухомого майна релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району про наміри накласти арешт на їх майно, вони можуть його знищити та пошкодити з вищевикладених мотивів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно, яке було об`єктом та предметом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримали, просили його задоволити.

У судовому засіданні представник релігійної громади - Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна.
Заслухавши прокурора, слідчого, представника Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до настання наслідків, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження та з метою запобігти можливості його пошкодження, псування чи знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для накладення арешту на житлове приміщення будинку (будівлі, Б), що знаходиться поблизу церкви Успіння Пресвятої Богородиці (вул. Львіська, 27А в с. Птича Дубенського району Рівненської області), що належить релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 та задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.131, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді не житлового приміщення будинку (будівлі, Б), що знаходиться поблизу церкви Успіння Пресвятої Богородиці (вул. Львіська, 27А в с. Птича Дубенського району Рівненської області), що належить релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, , шляхом заборони користуватися і розпоряджатися нерухомим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя