печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНМ
24 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом строком на два місяці.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження № 0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2016 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків. Строк дії ухвали завершується 25.05.2015.

23.05.2016 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 30.07.2016.

Прокурор зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 25.05.2016 р., але досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно з`ясувати обставини вчинення злочину групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також у повній мірі дослідити інші можливі епізоди злочинної діяльності указаних осіб, отримати результати судово хімічної, криміналістичної експертиз грошових коштів, вилучених у підозрюваних під час слідчих та процесуальних дій, технічної експертизи печатки, проставленої у паспорті громадянина Азербайджану ОСОБА_7 , провести одночасні допити двох і більше осіб між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також іншими свідками кримінального правопорушення.

Метою подальшого застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, як і при обранні, залишаються запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, яких необхідно допитати, у тому числі на своїх колег, які є працівниками Шевченківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України України в м. Києві та Київській області, як самостійно так і через свого батька начальника Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України України в м. Києві та Київській області ОСОБА_10 та заявника ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Про наявність таких ризиків свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження № 0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2016 військовою прокуратурою Центрального регіону України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2016 військовою прокуратурою Центрального регіону України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: вчинення злочину у групі із ОСОБА_4 .

Разом з цим, 12.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із зміною кваліфікацією його дій, групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділені в окремі провадження.

01.02.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту із встановленням заборони з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У зв`язку з продовженням строку досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2016 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії домашнього арешту з покладеними обов`язками до 25.05.2016.

23.05.2016 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 30.07.2016.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав, згідно ст.199 КПК України, продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 01.02.2016 року та строк яких було продовжено ухвалою слідчого судді від 25.03.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 22.07.2016 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 продовжити виконувати наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22.07.2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1