УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, українки, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,-
В Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий в якому вказав, що ОСОБА_4 працюючи з 01.07.2009 по 10.01.2013 на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 21.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_5 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_5 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд. ОСОБА_5 не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_4 погодилась на пропозицію останньої та замовила через неї у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали.
В цей же день, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_4 , відповідно до рахунку-фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_4 кошти на будівельні матеріали.
В подальшому 25.12.2012, ОСОБА_4 виготовивши рахунок-фактуру №ХМ-12/21/0001 від 21.12.2012 направилась до офісу магазину «Союз», що у м. Дунаївці, Хмельницької області, вул. Фрунзе 43а, де близько 11 год. 10 хв., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/21/0001 від 21.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_6 , кошти в сумі 41 319,85 грн., за які розписалась в рахунку-фактурі. Після цього ОСОБА_4 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_5 збитків на суму 41 319,85 гри.
Також, ОСОБА_4 працюючи з 01.07.2009 по 10.01.2013 на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, повторно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 26.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_5 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_5 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд.
В цей же день, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_4 , відповідно до рахунку-фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_4 кошти на будівельні матеріали.
В подальшому 27.12.2012, ОСОБА_4 виготовивши рахунки-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 направилась до офісу магазину «Союз», що у м. Дунаївці, Хмельницької області, вул. Фрунзе 43а, де близько 12 год., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.) отримала від ОСОБА_6 кошти в сумі 25 705 грн. та відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_6 , кошти в сумі 12 381,60 грн, за які розписалась в рахунках-фактурах. Після цього ОСОБА_4 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_7 збитків на загальну суму 38 086,6 грн.
27.08.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 КК України, але у зв`язку з не встановленням місця її перебування вручити його останньому не представилося можливим. Цього ж дня ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Оскільки на сьогодні існують, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, і на даний час його оголошено в розшук, а її поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України є наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали 9 грудня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити начальника ВСВ Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна 15, тел. 382704060 - чергова частина) та (або) прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 63, тел. ).
Слідчий суддя: ОСОБА_1