Провадження № 1-кс/537/912/2014
Справа № 537/5613/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , директора ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як фізичні особи та ОСОБА_3 , як директор ПП «Медіа-центр «Візит» звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 06.10.2014 року заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст.367 ч.1, 365 ч.2 КК України, вчинені 04 вересня 2014 року працівниками міліції під час проведення обшуків в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 та в домоволодінні АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді провадження за скаргою в частині скарги ОСОБА_4 було закрите.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 скаргу підтримали.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, так як вирішення скарги щодо правомірності дій працівників міліції під час проведення обшуку відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, який давав дозвіл на обшук домоволодіння.

При вирішенні скарги слідчим суддею встановлено та враховується наступне:

04.09.2014 року працівниками міліції на підстави ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_3 .

Вважаючи дії працівників міліції під час проведення обшуку неправомірними, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як фізичні особи, та ОСОБА_3 , як директор ПП «Медіа центр «Візит» 06.10.2014 року звернулись до прокурора міста Кременчуці з заявою про вчинення працівниками міліції злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України. Цього ж дня з прокуратури м. Кременчука заява була переадресована за належністю до прокуратури Полтавської області.

Суд вважає таку позицію прокурора невірною. Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, прокурор невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За правилами територіальної юрисдикції, визначеної ст.218 КПК України, прокурор міста Кременчука уповноважений до прийняття процесуальних рішень щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, є належним прокурором.

Відмежування вимог скарги, які стосуються процесуальних порушень під час проведення слідчої дії і мають розглядатись належним, в розумінні КПК, слідчим суддею, - від злочинних дій у вигляді неправомірного заволодіння майном, тощо, які утворюють склад окремого злочину, і про вчинення якого повідомляли прокурора заявники, слід провести під час досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, суд знаходить скаргу такою, що підлягає до задоволення у відповідному до кримінального закону правовому форматі.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора міста Кременчука внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення під час проведення 04.09.2014 року обшуку в належному гр. ОСОБА_3 домоволодінні АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1