Справа № 344/7018/16-к
Провадження № 1-кп/344/365/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поляна Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої провідним геодезистом виробничого відділу № 1 Управління комплексних проектно-вишукувальних робіт Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ідентифікаційний номер: , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 08.05.2013 року ОСОБА_6 , у відповідності до наказу директора Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №18-КП 31-к, переведено на посаду керівника виробничого відділу № 1 Управління комплексних проектно-вишукувальних робіт ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». На вказані посаді ОСОБА_6 працювала до 15.04.2016 року, після чого, на підставі наказу № 17-к наказу виконуючого обов`язки директора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» її переведено на посаду геодезиста І категорії виробничого відділу № 1 Управління комплексних проектно-вишукувальних робіт Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Перебуваючи на посаді керівника виробничого відділу № 1 Управління комплексних проектно-вишукувальних робіт ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_6 постійно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і згідно Примітки 1 до ст.364 КК України була службовою особою. Також ОСОБА_6 відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» була суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно положення про виробничий відділ № 1 Управління комплексних проектно-вишукувальних робіт ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_6 , як керівник була наділена наступними повноваженнями: розподіляти обов`язки між працівниками відділу; здійснювати заходи щодо запобігання корупції серед працівників; систематично перевіряти роботу виконавців очолюваного відділу та забезпечувати здачу робіт, у тому числі і щодо виготовлення науково-технічної документації із землеустрою, проектних землевпорядних та пошукових геодезичних робіт; забезпечувати своєчасної і якісне виконання плану робіт відділу згідно із договорами; вимагати від працівників відділу виконання у встановлені строки доручених робіт, тощо. Свої службові повноваження ОСОБА_6 використала у злочинних цілях за наступних обставин. Так, 06.10.2015 року голова фермерського господарства «Лучки» ОСОБА_7 , з метою здійснення своєї підприємницької діяльності, маючи намір провести розподіл належної йому земельної ділянки з присвоєнням окремих кадастрових номерів, для подальшої передачі їх в оренду, звернувся із відповідною заявою до ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Розгляд вказаної заяви було доручено керівнику виробничого відділу № 1 Управління комплексних проектно-вишукувальних робіт ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_6 . У грудні 2015 року ОСОБА_8 , з метою реалізації бізнес-плану щодо відкриття «Автомийки» для вантажних та пасажирських транспортних засобів, проводив пошук земельної ділянки яку мав намір орендувати і на якій можна було б розташувати таку мийку, вздовж основних автомобільних шляхів у межах населених пунктів прилеглих до м. Івано-Франківська. Тоді ж, тобто у грудні 2015 року, ОСОБА_8 познайомився із головою фермерського господарства «Лучки» ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що він згідний надати ОСОБА_8 в оренду частину належної йому на праві власності земельної ділянки після виділення її меж в натурі. При цьому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що через бездіяльність службової особи ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_6 , він тривалий час не може виготовити необхідні для цього документи. У відповідь ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 допомогти у якнайшвидшому виготовленні документів - «Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства на АДРЕСА_2 ». На вказану пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_7 погодився.

У подальшому, в період з грудня 2015 року по першу декаду квітня 2016 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово звертались до ОСОБА_6 із проханням якнайшвидше виготовити вищевказану землевпорядну документацію. 13.04.2016 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до адміністративного приміщення ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 34, де зустрілись із ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 номер рахунку для проведення оплати послуг за виготовлення землевпорядної документації. За вказівкою ОСОБА_6 ОСОБА_8 , через банківську установу, провів оплату послуг ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за виготовлення «Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства на АДРЕСА_2 » у розмірі 4 482 грн. та повернувся до службового кабінету ОСОБА_6 , де надав останній оригінал квитанції № 16028593 від 13.04.2016 року про здійснення оплати за виготовлення землевпорядної документації.

Отримавши від ОСОБА_8 вищевказану квитанцію ОСОБА_6 повідомила, що необхідна землевпорядна документація вже виготовлена, однак їй потрібно зробити з неї копії. Після цього, ОСОБА_7 , розписавшись за отримання документів вийшов на вулицю, а ОСОБА_8 залишився чекати ОСОБА_6 , яка повинна була передати йому документи. Коли ОСОБА_6 повернулась, то спільно із ОСОБА_8 вийшла у коридор, звідки вони перемістилися на сходову клітку між четвертим та п`ятим поверхом адміністративного приміщення ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яке знаходиться за адресою по вул. А. Сахарова, 34 в м.Івано-Франківську. Знаходячись у вказаному місці, отримавши «Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства на АДРЕСА_2 » ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.04.2016 року становить 5110,63 грн., які остання одержала та прийняла. Таким чином ОСОБА_6 будучи службовою особою, діючи умисно, 13.04.2016 року одержала та прийняла від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.04.2016 року становить 5110,63 грн., за видачу та її особисте сприяння у виготовленні «Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства на АДРЕСА_2 ».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 08.05.2013 року працювала керівником виробничого відділу № 1 Управління комплексних проектно-вишукувальних робіт ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». 06.10.2015 року голова фермерського господарства «Лучки» ОСОБА_7 з метою здійснення своєї підприємницької діяльності, маючи намір провести розподіл належної йому земельної ділянки з присвоєнням окремих кадастрових номерів, для подальшої передачі їх в оренду, звернувся із відповідною заявою до ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Розгляд вказаної заяви було їй доручено. Підготувала відповідну технічну документацію. Проте ОСОБА_9 не погодив матеріали польових вимірів, а тому у подальшому переробила документи саме так, як цього вимагав ОСОБА_9 . Після погодження відповідних матеріалів, технічна документація була повернута до ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для створення відповідної електронної бази. 13.04.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зайшли до приміщення ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що по вул. А. Сахарова, 34 в м.Івано-Франківську, де надала ОСОБА_8 номер рахунку для проведення оплати послуг за виготовлення землевпорядної документації. Після оплати відповідних послуг ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулися до її службового кабінету, де надали їй квитанцію про здійснення оплати за виготовлення землевпорядної документації. Тоді повідомила, що землевпорядна документація вже виготовлена, але необхідно зробити з неї копії. Після цього, ОСОБА_7 , розписавшись за отримання документів вийшов на вулицю, а ОСОБА_8 залишився її чекати, оскільки повинна була передати йому документи. Коли повернулась, то разом з ОСОБА_8 перебуваючи у коридорі приміщення ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», передавши технічну документацію, одержала та прийняла від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 200 доларів США, за видачу та її особисте сприяння у виготовленні «Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства на АДРЕСА_2 ». У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується, працює, має матір пенсійного віку, та обставини, які обтяжують і пом`якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує її покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити їй покарання 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави (а.с. 46-48) - 2641 гривня 20 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

-Речові докази:

-ватні тампони (а.с.44-45) знищити;

-мобільний телефон «Samsung» з двома сім картами (а.с. 49, 50-51) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_6 ;

-грошові кошти у сумі 200 доларів США (а.с. 52-53, 54, 55) - повернути за належністю Управлінню СБУ в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1