Справа № 397/1340/16-к
н/п : 1-кс/397/93/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Финтина-Албе Єдинецького району Республіка Молдова, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , молдованин , гр. України, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимий Маловисківським районним судом Кіровоградської області:

- 23.06.2000 року за ч.2 ст.140 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ст..1 п. «А» ЗУкраїни «Про амністію» від 11.05.2000 року;

- 20.10.2004 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання 1 рік 2 місяці по вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2004 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, кінцеве 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 29.03.2007 року за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці;

- 03.09.2010 року за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі . Постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2012 року не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. 01.11.2014 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнений умовно-достроково на 4 місяці 24 дні.

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000529, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30.09.2016 року близько 05.00 год. з майстерні розташованої у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав зарядний пристрій до автомобіля, належний ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 21 від 10.10.2016 року становить 340 грн.00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 01.10.2016 року близько 05.00 години, проникнувши до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з літньої кухні викрав, тюнер марки Tiger 4160CX, вартість якого згідно висновку експерта № 21 від 10.10.2016 року становить 458 грн. 00 коп. та телевізор марки «SEG premium farbfernseher», вартість якого згідно висновку експерта № 21 від 10.10.2016 року становить 350 грн. 00 коп

18.10.2016 року 0 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний, раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, отже може і надалі продовжити вчинювати кримінальні правопорушення; з місця реєстрації в АДРЕСА_2 його знято за власним бажанням та на даний час він без реєстрації проживає в с. Хмельове, Маловисківський район, Кіровоградська область, що свідчить про те, що підозрюваний може змінювати місце свого проживання. Крім того, перебуваючи на волі може і надалі продовжити скоювати кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Підозрюваний визнав факт скоєння інкримінуємих йому крадіжок, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги те, що прокурором повністю доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 непрацює, неодружений, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, висновків відносно своєї неправомірної поведінки не зробив, повторно умисно вчинив корисливі злочини, а саме - скоїв тяжкі злочини, схильний до протиправної поведінки та свідомо нехтує правилами мирного співжиття.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання можливості переховування від органів досудового слідства та суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є найбільш доцільним, так як є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2016 року за №0000529, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Хмельове, Маловисківського району Кіровоградської області ) без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися до СВ Олександрійського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою до слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для виконання до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1340/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1