Справа №127/6177/16-к
Провадження №1-кс/127/2373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на кошти в сумі 684 грн., вилучені 24.03.2016 у ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 обшуку у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами упродовж 2015-2016 років організовано надання послуг у сфері грального бізнесу у закладах, розташованих на території м. Вінниці.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

У ході проведеного 24.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 обшуку у приміщенні грального закладу АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення 132 м. Вінниці зафіксовано факт надання гральних послуг, виявлено та вилучено 11 системних блоків, 10 флеш-карт, касовий апарат, відеореєстратор та кошти в сумі 684 грн. Відповідно до отриманих у ході досудового слідства відомостей за вказаною адресою здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 надано дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення 132 м. Вінниці, з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, речей, в тому числі комп`ютерної техніки, серверів, камер відео спостереження, відео ресиверів, терміналів.

Враховуючи викладене та те, що кошти в сумі 684 грн. є тимчасовими вилученим майном,також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000690 від 06.02.2015, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлені та вилучені кошти в сумі 684 грн. в ході проведення обшуку, проведеного 24.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 у приміщенні грального закладу АДРЕСА_3 , нежитлового приміщення 132 м. Вінниці отримані за рахунок доходів від вчиненого злочину, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кошти в сумі 684 грн., вилучені 24.03.2016 у ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 обшуку у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: