Справа № 274/1197/15-к
Провадження № 1-кс/0274/230/15
У Х В А Л А .
14.03.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000242,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 14.03.2015 року .Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ,який просить клопотання задоволити ,підозрюваної та її захисника,які щодо обрання запобіжного заходу не заперечили, дішов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України . Підозрювана затримана 13.03.2015 року і доставлена в судове засідання для розгляду клопотання. Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують , є підпис про отримання від 14.03.2015 року 09:15 годин.

14.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту ,збуту наркотичного засобу .

Відповідно до ч 1.ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки .Обставинами , що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною є матеріали кримінального провадження -показання свідків, протоколи огляду місця події,обшуку ,висновки експерта .

Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики , передбачені статтею 177 КПК України , і на які вказує слідчий, прокурор, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення стверджена доданими до клопотання доказами.

На переконання слідчого судді застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред`явленої їй підозри, а також унеможливить ухилення підозрюваного від органів слідства і суду,вчинення іншого кримінального правопорушення,більш м"які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам.

На підозрюваного слід покласти обов"язки , передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України , необхідність покладення яких встановлена слідчим суддею з доводів прокурора та захисника щодо часу обмеження.

Керуючись ст.177-178,181,193-194,196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на строк з 14.03.2015 року до 12 травня 2015 року

Заборонити підозрюваній без дозволу слідчого, прокурора, або суду залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 30 хвилин наступного дня.Покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк з 14.03.2015 року до 12 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .