Справа № 522/3689/16-к
1-«кс»/522/3850/16

У ХВАЛА
Іменем України
17 березня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на
на бездіяльність службових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді, згідно якої просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 12.02.2016 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 12.02.2016 року він повторно звернувся до УСБУ в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ГУ ДФС в Одеській області, на яку ним було отримано відповідь від 16.02.2016 року про те, що питання, викладені у заяві не входять до повноважень Управління, та всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначені у його заяві відомості не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника та прокурора, а також дослідивши матеріали, надані в обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до начальника УСБУ в Одеській області із заявою, яка датована 08.02.2015 року, про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ГУ ДФС в Одеській області. Як вбачається із заяви, ОСОБА_3 вважає, що його незаконно звільнення з посади старшого слідчого СУ ГУДФС в Одеській області
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Незважаючи на те що заява, подана ОСОБА_3 до УСБУ в Одеській області містить вимогу про реєстрацію злочину, вчиненого, на думку заявника посадовими особами ДФС в Одеській області, вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин. Фактично ОСОБА_3 не згоден з його звільненням з посади старшого слідчого СУ ГУДФС в Одеській області.
Вважаю, що доводи, наведені ОСОБА_3 у заяві, яка датована 08.02.2015 року є його особистою оцінкою дій посадовими особами ДФС в Одеській області, і ґрунтуються лише на припущеннях щодо протиправності дій, тому не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
17.03.2016