Справа № 309/1443/16-к
Провадження № 1-кп/309/184/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000287 та №0000364 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.04.2016 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року матеріали вказаного кримінального провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000364, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, які надійшли до суду 25.05.2016 року, в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер №1-кп/309/184/16 (справа №309/1443/16-к).

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000287 та №0000364 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 28 жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1