Справа № 579/680/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"26" квітня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000191 від 26 березня 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_3 20 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000191 від 26 березня 2016 року.

Із письмового повідомлення старшого слідчого ОСОБА_3 вбачається наступне.

25 березня 2016 року у денний час ОСОБА_5 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, володіючи технологією кустарного виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з наявної сировини, допоміжних матеріалів та посуду, не переслідуючи мету збуту, для власного споживання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Частину виготовленого опію ацетильованого ОСОБА_5 вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а решту помістив до полімерного ін`єкційного шприца і став незаконно зберігати для подальшого власного споживання. Помістивши шприц з опієм ацетильованим до зовнішнього карману куртки ОСОБА_5 25.03.2016 року близько 21 год. 35 хв. прийшов на подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де працівниками поліції в нього, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зазначений шприц з опієм ацетильованим.

Відповідно до висновку експерта №514 від 30.03.2016 року надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_5 біля будинку №4 по проспекту Миру в м.Кролевець, є небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до подій, що сталися у березні 2016 року щодо незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за місцем свого проживання. Крім того, ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до подій, що сталися 25.03.2016 року близько 21 год. 35 хв. на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 щодо виявлення та вилучення шприца з опієм ацетильованим працівниками поліції з його, ОСОБА_5 , куртки.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зокрема, протокол огляду місця події від 25.03.2016 року подвір`я багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 ; висновок експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів від 30.03.2016 року за №514; протокол допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновок Кролевецької ЦРЛ від 25.03.2016 року про те, що ОСОБА_5 станом на 22 год. 55 хв. 25.03.2016 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, санкція якого передбачає покарання до 3 років позбавлення волі.

Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, дає йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду при умові визнання його винуватим за вироком суду;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює; ніяких доходів не отримує, раніше неодноразово судимий. Отже, він ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, своєчасно з`являється за викликом до слідчого, про що підтвердив старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 та уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень. При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я, його майновий стан, наявність у нього судимостей, наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, відсутність у нього власної сім`ї, його репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в проваджені якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора або суду з населеного пункту - м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_3 та зареєстрований АДРЕСА_4 .

3) повідомляти слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора або суд про зміну місця свого проживання, яким є АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1