н/п 1-кс/640/7794/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

володільця майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005665 від 17.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключів до зазначеного автомобілю та повернути йому це майно.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0005665 від 17.09.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

19 вересня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0005665 від 17.09.2016 року про арешт майна, а саме: автомобіля «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключів до зазначеного автомобілю вилучених у ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2016 вказане клопотання слідчого задоволено. Судом був накладений арешт на автомобіль «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобіля, вилучені у ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження майна у будь-який спосіб та користування ним. Місцем зберігання автомобіля «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, визначено спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Ключі до автомобіля NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0005665 від 17.09.2016
При накладенні арешту судом було встановлено, що автомобіль «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005665 від 17.09.2016, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із доданих заявником до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та проведена трасологична експертиза автомобіля «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , якою також встановлено факт зміни частини панелі з номером кузова даного транспортного засобу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до зазначеного автомобілю,є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_3 , оскільки на думку суду в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 21.09.2016 р. в частині зберігання «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Автомобіль «NISSAN PRIMERA 2.0 SLX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску, ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 21.09.2016 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1