Дело № 1-904/11
№ 1/27/11
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
с участием прокурора Герасименко О.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего,-
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью, пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА_1 У них имеется совместный ребенок ОСОБА_4. Согласно решения Новомосковского городского суда от 15.08.2002 г. он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 до совершеннолетия в размере 1/4 части видов заработков (доходов) ежемесячно, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан. Государственный исполнитель неоднократно предупреждала об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В данное время у него нет постоянного и места работы, алименты не платил по причине невозможности устроится на работу, недавно стал на учёт в Новомосковский центр занятости и сейчас намерен выплачивать задолженность по алиментам. (л.д. 23)
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении им преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, о том, что по решению Новомосковского городского суда от 15.08.2002 г. Воровко И.В. обязан выплачивать алиментов на содержание сына ОСОБА_3 1994 года рожднеия, в его пользу до совершеннолетия, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 22.05.2002 г. Однако ОСОБА_2, алименты не выплачивает, какой либо помощи в содержании ребенка не оказывает, никакого участия в воспитании ребенка не принимает. После возбуждения уголовного дела заплатил небольшую часть долга, и снова не платит. По её заявлению государственный исполнитель собрала все материалы для возбуждения уголовного дела. Наказание ОСОБА_2 надо назначить самое строгое. (л.д. 22)
- представлением государственного исполнителя Зотиковой А.С. о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности за неуплату алиментов. (л.д. 9)
- копией исполнительного листа от 15.08.2002г., согласно которого с ОСОБА_2 взысканы алименты в размере ? части на содержание сына ОСОБА_3 -18.04.1994г. (л.д.11-12)
- заявлением ОСОБА_1 о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности за уклонения от уплаты алиментов. (л.д. 13)
- предупреждением государственного исполнителя Зотиковой А.С. об уплате задолженности по алиментам ОСОБА_2 (л.д.15)
- копией решения Новомосковского городского суда от 15.08.2002г. согласно которого с ОСОБА_2 взысканы алименты в размере ? части на содержание сына ОСОБА_3 18.04.1994 г. (л.д.18)
- копией свидетельства о рождении ОСОБА_4, отцом которой является ОСОБА_2 (л.д.20)
- устным заявлением ОСОБА_1 о привлечении к ответственности ОСОБА_2 за неуплату алиментов.( л.д.21)
- справкой директора Новомосковского горрайонного центра занятости ОСОБА_5 от 19.05.2011 г. № 908 о том, что ОСОБА_2 состоял на учете в центре занятости, но был снят с учета. (л.д.29)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств не установлено, кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей о строгой мере наказания для подсудимого, поэтому суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание два года ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.