Справа № 500/2573/15-к
Провадження № 1-кп/500/70/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_27

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000424 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, учень 10 класу загальноосвітньої вечірньої школи м.Ізмаїл, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, перебуває під вартою з 03 вересня 2015 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2ст.15-ч.2 ст.289, ч.3 ст.15-ч.3ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, учень 2 курсу ДНЗ «Ізмаїльський професійний ліцей», проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, болгарина, учень 10 класу Ізмаїльської вечірньої школи, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, учень 8 класу ЗОШ № 3 м.Ізмаїл, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, громадянина України, українця, учень 10 класу Ізмаїльської вечірньої школи, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий 19 лютого 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за 15ч.3-ст.185ч.3 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, знаходиться під вартою з 01 серпня 2015 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Ізмаїлі, Ізмаїльському та Болградському районах Одеської області, як особисто так і за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими неповнолітніми, у відношенні яких матеріали виділені в окремі провадження, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами, вчинили ряд злочинів, а саме:

Наприкінці листопада 2014 року приблизно о 20.00 годині неповнолітній ОСОБА_9 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, корисливих мотивів, проник у комору, розташовану на першому поверсі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав обігрівач марки «Heller» вартістю 1050 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_28 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В середині січня 2015 року в вечірній час доби неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у дачний будинок АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав металеву драбину вартістю 150 гривень, кувалду зі сталевою ручкою вартістю 195 гривень, газовий ключ вартістю 50 гривень, 10 штук бронзових з`єднувачів труб загальною вартістю 200 гривень, 0,5 кг мідної проволоки загальною вартістю 40 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_17 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 635 гривень. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В середині січня 2015 року у вечірній час доби неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав 1,5 метра металевої труби діаметром 100 мм вартістю 60 гривень, 6 метрів металевого швелера загальною вартістю 350 гривень, металевий кронштейн від стовпа лінії електропередач вартістю 70 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_29 , заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В ніч на 25 січня 2015 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у дачний будинок АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав ручну дриль вітчизняного виробництва вартістю 30 гривень, електричну дриль марки «Бош» вартістю 300 гривень, 2 металеві дверці від плити загальною вартістю 160 гривень, коробку цвяхів, відро, праску, що не мають матеріальної цінності, які належали потерпілій ОСОБА_30 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Наприкінці січня 2015 року у вечірній час доби неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна проник у дачний будинок АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав металеву плиту вартістю 200 гривень, металеву драбину вартістю 130 гривень, чавунний казан вартістю 60 гривень, 2 ємності від пральної машини загальною вартістю 50 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_31 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В період з 16 години 15 лютого 2015 року до 07.30 години 16 лютого 2015 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись поблизу входу на територію садового товариства АДРЕСА_11 , таємно викрав ворота вартістю 350 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_32 . Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

19 березня 2015 року в нічний час доби неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, проник у гараж, розташований у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_12 , де незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «GEELY-MK JL7152», Д/Н НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_16 , викотивши його з вищевказаного гаражу, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг довести свій умисел до кінці з причин, які не залежали від його волі, оскільки кермо автомобіля було заблоковане та спрацювала світова сигналізація, після чого з місця злочину зник. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15-ч.2 ст.289 КК України.

19 березня 2015 року в нічний час доби неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гаражі, розташованому у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_12 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав валізу типу «Дипломат» вартістю 50 гривень, в якій знаходились кусачки з ізольованими ручками вартістю 25 гривень, плоскогубці з ізольованими ручками вартістю 30 гривень, плоскогубці без ізоляції вартістю 25 гривень, монтировка плоска 50 см вартістю 30 гривень, зубила в кількості 2 штуки загальною вартістю 30 гривень, ключ гайковий торцевий на 10 мм вартістю 20 гривень, ключ гайковий торцевий 22х19 мм вартістю 40 гривень, ключ гайковий торцевий зогнутий 11х13 мм вартістю 30 гривень, ключ гайковий торцевий 10х12 мм вартістю 20 гривень, вороток для головок вартістю 15 гривень, головка на 14 мм вартістю 15 гривень, головка на 15 мм вартістю 15 гривень, головка на 17 мм вартістю 20 гривень, ножиці побутові вартістю 5 гривень, ключ для відкривання пляшок з пристроєм для заточування ножів вартістю 10 гривень, відкрутка плоска 7 мм вартістю 10 гривень, напилок плоский без рукоятки вартістю 5 гривень, ключ гайковий накидний 17х19 вартістю 35 гривень, ключ трубний малий вартістю 70 гривень, ключі гайковий ріжковий 17х14 мм в кількості 8 штук загальною вартістю 200 гривень, ключі гайковий ріжковий 17х19 мм в кількості 4 штук загальною вартістю 120 гривень, ключ гайковий ріжковий 11х9 мм вартістю 15 гривень, ключ гайковий ріжковий 08х10 мм вартістю 15 гривень, ключ гайковий ріжковий 10х12 мм вартістю 15 гривень, ключ гайковий ріжковий 15 мм вартістю 20 гривень, ключ гайковий двосторонній (ріжковий і накидний) 10 мм вартістю 20 гривень, які належали потерплому ОСОБА_16 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 915 гривень. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

19 березня 2015 року приблизно о 23.45 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проник на огороджений літній майданчик магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований на першому поверсі будинку по АДРЕСА_12 , звідки намагався таємно викрасти з терміналу № 9343267 гроші в сумі 936 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_33 , проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений ОСОБА_34 та з метою уникнення затримання з місця злочину зник. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

18 квітня 2015 року приблизно о 22 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проник до господарчої споруди по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору вартістю 400 гривень, гроші в сумі 15 гривень, три гайкових ключі на загальну суму 30 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_18 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 445 гривень. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

19 квітня 2015 року приблизно о 01 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_13 , підійшли до мопеду «Вікінг» сріблястого кольору моделі VМ 490-3А без державного номеру, який належав потерпілому ОСОБА_35 , та незаконно заволоділи даним транспортним засобом. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

20 квітня 2015 року приблизно о 22 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з водяної колонки, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_14 таємно викрали металеву кришку вартістю 250 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_36 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

28 квітня 2015 року приблизно о 01.30 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_15 , підійшли до автомобілю марки «Opel OMEGA» державний знак НОМЕР_2 сірого кольору, який належав потерпілому ОСОБА_21 , та незаконно заволоділи вказаним автомобілем. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

14 травня 2015 року приблизно о 02.00 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_16 , підійшли до автомобілю марки ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_3 , який належав потерпілому ОСОБА_37 , та незаконно ним заволоділи. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

15 травня 2015 року приблизно о 00 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_10 , та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу Бару «Кірган» по вул.. Ізмаїльській, 43-а в с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, підійшли до мопеду «Дельта» чорного кольору моделі FX 50 QT-13 без державного номеру, який належав потерпілому ОСОБА_19 , та незаконно ним заволоділи. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

22 травня 2015 року приблизно о 00 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу металопластикової двері, проникли до магазину кондитерських виробів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_17 , який належить потерпілій ОСОБА_20 , звідки викрали 1 торт «Павутинка» вартістю 94,50 гривень, 1 торт «Ідеал» вартістю 78,30 гривень, 1 торт «Празький» вартістю 76,36 гривень, 1 торт «Бісквітний з вершками» вартістю 86,45 гривень, 1 торт «на замовлення» вартістю 252 гривні, 0,515 грам печива «Амерікано» на суму 38,62 гривні, 0,700 грам печива «Ромашка» на суму 41,30 гривень, 0,845 грам печива «Вівсяне» на суму 43,94 гривні, 0,410 грам рулету з повидлом на суму 28,29 гривень, 1 кг печива «Лопухи» вартістю 75 гривень, 0,450 грам печива «Кунжутне» на суму 33,75 гривень, 8 штук печива «Шайба» на загальну суму 47,20 гривень, 5 кексів на загальну суму 30 гривень, 5 пряників на загальну суму 29,50 гривень, 4 сочники на загальну суму 23,60 гривень, 0,600 грам рулету на суму 48 гривень, 0,300 грам рулету на суму 24 гривні, 2 тістечка «Заварне» на загальну суму 13 гривень, 1 тістечко «Ідеал» вартістю 10,60 гривень, 5 пачок «Насіння» на загальну суму 25 гривень, 50 штук поліетиленових пакетів загальною вартістю 37,50 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1136,91 гривня. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

27 травня 2015 року приблизно о 00.30 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_18 , таємно викрав з автомобілю ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_4 автомагнітолу «Піонер» вартістю 420 гривень, флешку вартістю 120 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_22 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

27 травня 2015 року приблизно о 04.00 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу ролету, яким закривається вітрина, через віконце проникли до кіоску «Табачок», розташований по пр. Леніна, 6-к в м.Ізмаїлі Одеської області, звідки таємно викрали 20 пачок цигарок «Monte Carlo» на загальну суму 294 гривні, 20 пачок цигарок «LD» на загальну суму 240 гривень, 1 портсигар «Winston» вартістю 17,35 гривень, 3 пачки цигарок «Winston» на загальну суму 56,70 гривень, 1 сигаретний набір вартістю 110 гривень, 1 блок жувальних гумок «Dirol» на загальну суму 225 гривень, 5 пластин жувальних гумок «Dirol» на загальну суму 60 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_23 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1003,05 гривень. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

27 травня 2015 року приблизно о 05.00 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_19 , підійшли до автомобіля ВАЗ-2121 державний знак НОМЕР_5 зеленого кольору, який належав потерпілому ОСОБА_24 , та незаконно заволоділи вказаним автомобілем. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

01 червня 2015 року приблизно о 03 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, через кватирку проникли у будинок по АДРЕСА_20 , звідки таємно викрали гроші в сумі 150 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.06.2015 року складає 3162 гривні, гроші в сумі 220 гривень, сонцезахисні окуляри, які матеріальної цінності не представляють, які належали потерпілому ОСОБА_25 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 3382 гривні. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

01 червня 2015 року приблизно о 09 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджимання створи метало пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_21 , звідки таємно викрали ноутбук «TOSHIBA» в комплекті із сумкою, бездротовою мишкою, зарядним пристроєм загальною вартістю 2000 гривень, акумуляторний шуруповерт FORTE PRO LINE PLCO 1215-2 В2 в комплекті із зарядним пристроєм та батареєю загальною вартістю 900 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусу чорно-червоного кольору вартістю 500 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_38 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

06 червня 2015 року приблизно о 01.30 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись на розі вулиць Железнякова та Горіхової в м.Ізмаїл Одеської області, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2103 білого кольору державний знак НОМЕР_6 , який належав потерпілому ОСОБА_39 , та, розбивши скло на лівій передній двері, шляхом з`єднання дротів запалення, незаконно заволодів транспортним засобом. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

26 червня 2015 року приблизно о 00.00 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу замка на вхідних дверях проникли у квартиру АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали 2 акумуляторні батареї для радіотелефону загальною вартістю 100 гривень, 3 паки порошку «Гала» загальною вартістю 45 гривень, 1 набір шампунів вартістю 15 гривень, 1 набір одеколонів вартістю 200 гривень, 2 колоди гральних карт загальною вартістю 15 гривень, 2 подовжувача загальною вартістю 200 гривень, 2 пари годинників наручних кварцових загальною вартістю 200 гривень, ліхтар вартістю 70 гривень, 3 мобільних телефони в неробочому стані загальною вартістю 150 гривень, набір слюсарних ключів в чорному шкіряному футлярі вартістю 1155 гривень, електробритву «Харків» в чорному футлярі вартістю 1 гривня, 2 газових ключа загальною вартістю 400 гривень, 6 комбінованих ключів загальною вартістю 150 гривень, 2 плоскогубців загальною вартістю 200 гривень, 6 викруток загальною вартістю 120 гривень, 3 пари ножиць загальною вартістю 50 гривень, електродриль «BOSH» вартістю 2000 гривень, рибальські снасті вартістю 200 гривень, 6 металевих чайників загальною вартістю 420 гривень, склоріз вартістю 200 гривень, шкільний рюкзак вартістю 60 гривень, пластикову картку «Ощадбанк», яка матеріальної цінності не представляє, що належали потерпілому ОСОБА_26 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 5951 гривня. Своїми діями вони скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

02 вересня 2015 року приблизно о 02.00 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проник на подвір`я будинку по АДРЕСА_5 та незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номер « НОМЕР_7 », який належав потерпілому ОСОБА_40 . Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

02 вересня 2015 року приблизно о 02.20 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , із автомобіля «ВАЗ-21061», державний номер « НОМЕР_7 », який знаходився навпроти будинку по вул. Горіховій в м.Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільну магнітолу марки «VOLVO CR-603» вартістю 220 гривень, електричну машинку для стрижки волосся марки «PHILIPS» вартістю 180 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_41 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, наприкінці червня 2015 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , знаходячись неподалік від моста по вул. Нахімова в м.Ізмаїл Одеської області, умисно, з метою особистого вживання, з дикорослих кущів конопель зірвав листя, яке приніс до свого будинку по АДРЕСА_5 , висушив та незаконно зберігав без мети збуту. 04 серпня 2015 року працівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в період часу з 17.30 години до 18.05 години в ході огляду будинку по АДРЕСА_5 у присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 11,927 г, яка згідно з висновком експерта № 94 від 07 серпня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,377 г, який ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що з потерпілим ОСОБА_42 знайомий не був, потрапив у будинок через двері, взяв обігрівач та приніс його до себе додому, обігрівач повернув. В середині січня 2015 року зайшов до садового товариства по вул. Нижньосадовій, монтировкою зламав двері, не пам`ятає, де знаходилось майно, продав усе, гроші витратив на власні потреби, шкоду не відшкодував. Потерпілого ОСОБА_43 не знає. Все вкрав, аби продати. Труби взяв у дворі. Шкоду не відшкодував. Потерпілого ОСОБА_44 не знав, не пам`ятає, де він проживає. Він забрав майно та продав. Шкоду не відшкодував. Наприкінці січня вкрав речі у потерпілої ОСОБА_45 , аби їх продати. Гроші витратив на власні потреби. 15 лютого 2015 викрав ворота у потерпілого ОСОБА_46 , зняв їх з петель та поніс продавати. Частину воріт повернув співробітникам міліції. Потерпілого ОСОБА_47 не знав. 19 березня 2015 року він був тверезий, ломом відкрив гараж, викотив машину з гаражу, намагався зняти руль, однак у нього нічого не вийшло, він залишив машину та пішов. Взяв також інструменти в валізі. Валізу повернув працівникам міліції. Того ж дня проходив біля магазину «Браво», відкрив двері, зламав термінал монтировкою, хотів взяти гроші, термінал не встиг відкрити, оскільки прибіг чоловік. 18 квітня відкрив двері комори та вкрав у потерпілого ОСОБА_48 велосипед, аби покататися. Катався на велосипеді по місту, викинув його біля дерева. Шкоду не відшкодував. 19 квітня був з ОСОБА_49 . Потерпілого ОСОБА_50 не пам`ятає та не пам`ятає, що він у нього вкрав. Вони каталися, побачили пристебнутий мопед, він кинув велосипед, відкрутили колесо, зняли цеп, та поставили колесо назад. ОСОБА_51 стояв поруч. Він завів мопед та поїхав, потім мопед зламався та він залишив його в полі біля с.Стара Некрасівка. 20 квітня у ОСОБА_52 вкрав кришку люка, не пам`ятає, з ким тоді був та кому продав кришку. 28 квітня побачив автомобіль сірого кольору, який належав потерпілому ОСОБА_53 , розбив вікно, відкрив машину, заві її та поїхав, проїхав 1,5-2 км, назустріч йому виїхали працівники ОСОБА_54 та він втік. З машини нічого не брав. 15 травня 2015 рок у потерпілого ОСОБА_55 вкрав мопед, з ким тоді був, не пам`ятає. Викруткою завів мопед та поїхав до Ізмаїлу, катався по Ізмаїлу. Потім мопед розібрав, частину продав, колеса повернув. 22 травня 2015 року у Паску був з ОСОБА_49 , вони гуляли в центрі, проходили повз магазину, він смикнув на себе двері десь 5 разів, відкрив їх та вони зайшли до магазину, забрали 5-6 тортів. 01 червня 2015 року у потерпілого ОСОБА_56 по АДРЕСА_23 вкрали ноутбук, шуруповерт, телефон, він зайшов через вікно, був разом з ОСОБА_49 , з ким ще, не пам`ятає. Хто що брав, він не дивився, все вкрадене приніс додому, все повернув співробітникам міліції. 06 червня 2015 року побачив машину, розбив вікно та поїхав на ній, машина належала потерпілому ОСОБА_57 . Протягом годин-двох покатався, подряпав машину та залишив її. 02 вересня 2015 року перестрибнув через паркан по вул.. Горіховій, автомобіль знаходився у дворі, він хотів покататися, завів його та поїхав, потім руль заклинило та машину занесло в полі, він витягнув авто магнітолу, потім кинув її, намагався відкрити багажник, але не зміг. В ОСОБА_58 вони приїхали з ОСОБА_49 , по дорозі побачили машину, завели її, ОСОБА_51 сів за руль, він її штовхав, на машині поїхали в Ізмаїл. Користувалися машиною приблизно 2-3 дні. Не одразу зізнався у вчиненому та шкодує про це.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що 18 квітня у потерпілого ОСОБА_48 викрали велосипед, потім побачили мопед, зняли з нього цеп та каталися на мопеді. В ОСОБА_58 вони з ОСОБА_59 приїхали погуляти, побачили машину, відкрили вікно, він сів за руль, машина скотилася вниз, ОСОБА_59 сів за руль, а він на пасажирське сидіння, машиною користувалися протягом 4 днів, потім машина заглохла, вони залишили її на дорозі до с. Стара Некрасівка, пішли пішки та побачили в с.Стара Некрасівка мопед, він був з ОСОБА_59 , хто ще з ними був, не пам`ятає. Вони поїхали на мопеді до Ізмаїлу, від мопеда залишилися 2 колеса. У ОСОБА_60 вкрали торти, кілька разів смикнули за двері та зламали замок, зайшли, взяли торти, печиво, пряники та пішли, вони були вдвох з ОСОБА_59 . 27 травня гуляли з ОСОБА_61 , побачили машину, відкрили двері, автомобіль не пошкодили, взяли авто магнітолу, авто магнітолу потім повернули працівникам міліції. Потім він з ОСОБА_61 та ОСОБА_59 з кіоску «Табачок» у потерпілого ОСОБА_62 відкрили вікно та вкрали цигарки. Цигарки викурив, частину майна здали за гроші, в нього нічого не вилучали. Того ж вечора він з ОСОБА_61 відкрили машину, він її завів, сів за руль, ОСОБА_63 сів на пасажирське сидіння. Коли пішли за бензином, побачили працівників ОСОБА_64 та втекли. 01 червня у потерпілого ОСОБА_65 по АДРЕСА_20 вкрали гроші. Проникли до потерпілого в будинок, знайшли 150 доларів та 100 гривень. В будинок він заліз сам та знаходився там один. Окрім сумки з гаманцем нічого не брав. Гроші витратив. 01 червня він був з ОСОБА_59 та ОСОБА_66 , вкрали ноутбук, він взяв телефон, куди діли вкрадені ноутбук та шуруповерт, він не знає. Телефон подарував другу ОСОБА_67 , працівники міліції потім телефон у нього вилучили. Потім він з ОСОБА_61 та ОСОБА_66 вчинили крадіжку у потерпілого ОСОБА_68 по вул.. Ціолковського. Вони дзвонили у двері, ніхто не відкривав, зайшли до кімнати, він взяв дрель, карточку, ключі та інструменти, що брали інші, він не бачив. За допомогою картки щось купив. Коноплю збирав у себе в городі, це була звичайна, дикоросла конопля, він залишив її в себе вдома в сараї по АДРЕСА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що він гуляв з ОСОБА_59 та ОСОБА_69 , вони викрали залізну кришку, вони з ОСОБА_69 здали її за 50 гривень, гроші були у ОСОБА_70 , він дав йому частину грошей, а ОСОБА_71 ні. Потім він гуляв з ОСОБА_61 та ОСОБА_59 , на копаній балці побачили машину ОСОБА_59 розбив вікно, сів за руль, вони штовхали машину, потім вони сіли на пасажирські сидіння. Його з ОСОБА_61 затримали працівники ОСОБА_64 , ОСОБА_59 втік. На сидінні була барсетка, яку він потім віддав працівникам міліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що вони з ОСОБА_72 та ОСОБА_59 грали на майданчику. ОСОБА_59 запропонував заробити грошей, вони вкрали залізний люк, здавали його він та ОСОБА_72 , отримали за нього 50 гривень. Погано відноситься до того, що скоїв.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 01 червня 2015 року він з іншими обвинуваченими крадіжки з будинку по АДРЕСА_20 не вчиняв та в цьому будинку не знаходився. Ніхто з приводу грошей до нього не звертався та долари на гривні він не міняв. Також не був присутній при крадіжці по вул. Железнякова. Поміняв у ОСОБА_59 шуруповерт та ноутбук на свій телефон, він не казав, звідки в нього ноутбук та шуруповерт. Ноутбук та шуруповерт віддав працівникам міліції. Наприкінці судового розгляду ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, розкаюється у вчиненому та просив не позбавляти його волі.

Вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, окрім визнання ними своєї вини, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 про те, що обвинувачених не знав. Взимку пішов на дачу перевірити, в якому вона стані, двері були зламана, не було драбини та газового ключа. Обвинувачені відшкодувати шкоду йому не пропонували.

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 про те, що минулого року в нього з сараю вкрали велосипед, на велосипеді була сумочка з інструментами, ключами та грошима в сумі 15-18 гривень. Хто вчинив крадіжку, він не знає. Шкоду йому не відшкодували. Просить відшкодувати шкоду в сумі 4000 гривень.

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 про те, що у нього з гаражу намагалися угнати автомобіль, однак не змогли його завести, також з гаражу викрали інструменти та інше майно, всього було 5 чоловік, він звертався до матері ОСОБА_59 з приводу відшкодування шкоди, однак вона сказала, що грошей не має, цивільний позов підтримує.

- протоколом огляду місця події від 20 березня 2015 року про те, що з гаражу потерпілого ОСОБА_16 намагалися угнати автомобіль, в гараж проникли шляхом пошкодження замку на воротах гаражу (т.3 а.с.23-27);

- протоколом огляду місця події від 20 березня 2015 року про те, що в закинутому будинку АДРЕСА_24 виявлений чемодан з ключами, викрадений у потерпілого ОСОБА_16 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 про те, що нікого з обвинувачених та потерпілих не знав. Минулого року в нього вкрали мопед. Вкрадений мопед він впізнав по запчастинах. Шкоду йому не відшкодували.

- заявою обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він добровільно видав запасні частини від мопеду «Дельта», викрадені в с.Стара Некрасівка (т.3 а.с.60);

- протоколом огляду предмета запчастини від мопеда «Дельта», виданої ОСОБА_9 (т.3 а.с.61);

- показаннями потерпілої ОСОБА_20 про те, що хлопці зайшли до неї в магазин, забрали торти. Заходили кілька разів, шкоду не відшкодували.

- показаннями потерпілого ОСОБА_73 про те, що в нього намагалися угнати машину, вкрали флешку та магнітолу. Вважає, що досудове розслідування не все з`ясувало, не долучило до матеріалів кримінального провадження відеозапис, з якого видно, скільки було чоловік, які дії вони скоювали.

- заявою ОСОБА_10 про видачу автомагнітоли, яка була викрадена 27 травня 2015 року (т.3 а.с.62);

- протоколом огляду предмету про те, що оглянуто автомагнітолу та флешку, які видав ОСОБА_10 (т.3 а.с.63);

- показаннями потерпілого ОСОБА_26 про те, що коли він прийшов з роботи, побачив, що замок на двері зламаний, викликали міліцію, також прийшло повідомлення, що з картки зняті гроші. Шкоду не відшкодували.

- заявою ОСОБА_74 про те, що вона видала відеозапис з камери спостереження магазину «Корона» від 26 червня 2015 року (т.3 а.с.86);

- протоколом просмотру відеозапису, відповідно до якого в магазин «Корона» заходив обвинувачений ОСОБА_10 , придбав товар та розрахувався карткою (т.3 а.с.88);

- показаннями потерпілого ОСОБА_75 про те, що в нього викрали гроші та сонцезахисні окуляри. Просить відшкодувати шкоду.

- заявою ОСОБА_9 про те, що він видає ворота, які викрав з території дачної ділянки у потерпілого ОСОБА_76 (Т.3 а.с.22);

- протоколом огляду полотна воріт, які видав ОСОБА_9 (т.3 а.с.23);

- протоколом огляду місця події від 20 березня 2015 року про те, що на майданчику магазину «Браво» був пошкоджений термінал, що належав ОСОБА_33 , та виявлена арматура, яку використовували обвинувачені (т.3 а.с.29-34);

- протоколом огляду місця події від 28 квітня 2015 року про те, що біля будинку № 204 по вул. Нахімова було виявлено автомобіль «Опель Омега» та затримані ОСОБА_72 та ОСОБА_63 та вилучений рюкзак, в якому знаходилися ножиці та викрутка (т.3 а.с.42-50);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20 липня 2015 року, де ОСОБА_9 упізнав ножиці та викрутку, які 28 квітня 2015 року поклав в рюкзак Каюмова (т.3 а.с.51-52);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08 липня 2015 року, де ОСОБА_72 розказує та показує, як вони угнали автомобіль у потерпілого ОСОБА_77 та де їх затримали працівники міліції (т.3 а.с.114-119);

- заявою ОСОБА_9 від 04 червня 2015 року, де він видав документи, викрадені у потерпілого ОСОБА_56 (т.3 а.с.78);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 липня 2015 року, де малолітній ОСОБА_78 показав, як він, ОСОБА_51 , ОСОБА_59 та ОСОБА_79 скоїли крадіжку у потерпілого ОСОБА_56 (т.3 а.с.80-84);

- заявою ОСОБА_80 про те, що вона добровільно видала цигарки, придбані у ОСОБА_10 (т.3 а.с.64);

- протоколом огляду предмету від 22 червня 2015 року 5 пачок цигарок «Монте Карло» жовтого кольору, 5 пачок цигарок «Монте Карло» синього кольору, 5 пачок цигарок «LD» червоного кольору, викрадені у потерпілого ОСОБА_23 (т.3 а.с.65);

- протоколом огляду місця події від 27 травня 2015 року про те, що з автомобіля ВАЗ 2121, що належав ОСОБА_24 , було вилучено сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки (т.3 а.с.67-68);

- висновком експерта № 175 від 29 травня 2015 року про те, що на відрізкові прозорої липкої стрічки, вилученої з автомобіля ВАЗ 2121, виявлений слід пальця, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_9 (т.3 а.с.73-74);

- протоколом огляду місця події від 02 вересня 2015 року про те, що з автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_41 , вилучено 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки (т.3 а.с.129-131);

- висновком експерта № 341 від 08 вересня 2015 року про те, що слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки, вилученої 02 вересня 2015 року, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_81 про те, що власник машини ОСОБА_82 залишився у нього ночувати, машина залишилася біля його будинку, вранці виявилося, що машину вкрали.

- протоколом огляду місця події від 04 серпня 2015 року про те, що за місцем проживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (т.3 а.с.120-122);

- висновком експерта № 94 від 07 серпня 2015 року про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,927 г , вилучена у ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та маса у висушеному стані становить 8,377 г (т.3 а.с.125-127);

- протоколами слідчого експерименту від 11 червня 2015 року та 26 червня 2015 року, де обвинувачений ОСОБА_10 розказує та показує, де, коли та за яких обставин скоїв злочин (т.3 а.с.93-104, 105-113).

Потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_83 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_76 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , надали заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, моральних та матеріальних претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_77 не забажав давати показання.

Потерпілі ОСОБА_86 , ОСОБА_38 , ОСОБА_87 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_88 належним чином були повідомлені про місце, час розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, письмових заяв від них не надходило.

Дії обвинувачених було правильно кваліфіковано:

ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, ч.2ст.15-ч.2 ст.289 КК України як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно, з проникненням у приміщення, ч.3 ст.15-ч.3ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище.

ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_10 - ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та житло, ч.2 ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 та вимоги інших потерпілих про відшкодування збитків суд залишає для розгляду в порядку цивільного судочинства, так як потерпілі просять відшкодувати шкоду тільки з обвинувачених, які є неповнолітніми та не мають власного заробітку, та не ставили вимог до батьків в судовому засіданні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, їх неповнолітній вік та каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди, вчинення злочину вперше, відношення до скоєного, а тому вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст. 75,104 КК України та звільнити їх від відбування покарання з призначенням іспитового строку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер вчинених ним дій, неповнолітній вік, вчинення злочинів після знаходження обвинувального акту в провадженні суду, відношення до скоєного, його особистість, висловлювання на адресу потерпілих в ході судового засідання, визнання своєї провини як бахвальство перед учасниками судового провадження, а тому вважає можливим його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер вчинених ним дій, вчинення злочинів в період іспитового строку, неповнолітній вік, його особистість, зухвалу поведінку в судовому засіданні, відсутність щирого каяття при визнанні своєї провини.

Судові витрати на проведення експертиз з обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суд відносить за рахунок держави, так як вони не працюють та не мають самостійного заробітку та майна.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.2ст.15-ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.15-ч.3ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ч.3 ст.185 КК України - до трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_9 шляхом часткового складення призначених покарань у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає покарання ОСОБА_10 шляхом часткового складення призначених покарань у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України суд до призначеного ОСОБА_10 покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року та визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років без конфіскації майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вважати засудженим до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,104 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк кожному один рік.

У відповідності до ст. 104 ч.4 КК України покласти обов`язок по нагляду: за засудженим ОСОБА_8 на ОСОБА_13 , за ОСОБА_7 на ОСОБА_14 , за ОСОБА_6 на ОСОБА_15 та проведення з ними виховної роботи.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_9 перебування під вартою з 03 вересня 2015 року, ОСОБА_10 з 01 серпня 2015 року до дня набрання вироком законної сили виходячи з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 03 вересня 2015 року, ОСОБА_10 з 01 серпня 2015 року, залишивши їм запобіжний захід до набрання вироком законної сили попередній тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1