Справа № 571/1014/16-к
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Рокитнівського ВП ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22 квітня 2004 року Олевським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07 жовтня 2010 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в :
Рокитнівський ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у поданні просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно.
В судовому засіданні представник Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав, просить задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_4 є раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, постійно порушує громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 подання заперечив та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі був притягнутий до відповідальності за сімейну сварку з дружиною та за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Дані правопорушення вчинив у один день. Накладені стягнення відбув. Громадського порядку не порушував та не порушує. Вважає, що характеристика з місця проживання негативна, тому що він є раніше судимий.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно подання, доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжких злочинів (а.с.7,8), судимість не знята та не погашена, 07.10.2010 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю показання (а.с.6).
Встановлено, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ( 07 жовтня 2010 року) до 04 квітня 2016 року до адміністративної чи інших видів відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Відповідно до постанов Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року та 19 травня 2016 року (а.с.12,18) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.130 КупАП та накладено адміністративні стягнення. Зі змісту постанов вбачається, що правопорушення вчинені 02 та 03 квітня 2016 року.

Твердження представник Рокитнівського ВП, що з часу звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі він постійно допускав порушення громадського порядку та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності не заслуговують на увагу суду, оскільки зазначені обставини не підтверджені належними доказами.

Також суд оцінює критично характеристику з місця проживання від 22.06.2016 року, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, на міри громадського спливу не реагує, оскільки зазначені обставини не підтверджені належними доказами.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області у порядку та строки передбачені ст. 395 КПК України. Апеляційна скарга подається із дотриманням вимог ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2016 року.