1-кп/134/8/2016
Справа № 134/1854/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

та обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна-середня, студента 3-го курсу Крижопільського ПБЛ № 9, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
20.10.2015 року близько 00 години 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 направився до сусіднього житлового господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для того, щоб попросити в них сигарет. Однак, підійшовши до даного господарства та покликавши господарів, ОСОБА_7 деякий час очікуючи їхнього виходу вирішив зайти на територію даного господарства та викрасти сигарети, оскільки знав, що вони можуть знаходитись у піднавісі даного господарства. Після чого, ОСОБА_7 переліз через паркан даного господарства, що з вулиці Колгоспна та по подвір`ї направився до піднавісу, що біля підсобних приміщень, де знайшов та викрав 4 пачки сигарет, які заховав до кишені своїх штанів. Після чого, ОСОБА_7 направився до іншого піднавісу, що розміщується позаду житлового будинку даного господарства та викрав 4 зимових колеса марок «Вelshina» та «Zimа» в зборі з металевими дисками та бувшу у використанні бензопилу в корпусі зеленого кольору китайського виробництва. Далі, продовжуючи свої дії спрямовані на крадіжку чужого майна ОСОБА_7 підійшов до автомобіля ВАЗ 2106, який знаходився в той час на подвір`ї та відкривши капот вийняв звідти акумуляторну батарею. Викрадене ОСОБА_9 переніс та поставив біля воріт даного господарства. В подальшому переставив викрадене з даного господарства майно через паркан, тобто на вулицю та поскладав безпосередньо біля паркану в мало видимому місці. Тієї ж ночі, ОСОБА_7 попросив свого товариша ОСОБА_10 перевезти вказані речі до його господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , пояснивши, що дані речі він попередньо заробив, на що той погодився. Тоді ж, ОСОБА_7 переніс та заховав викрадене на присадибній земельній ділянці житлового домогосподарства, де проживає.

Згідно, довідки вартості, станом на 20.10.2015 року вартість одного зимового колеса марки «Вelshina» в зборі з металевим диском становить 500 гривень, одного зимового колеса марки «Zimа» в зборі з металевим диском становить 550 гривень, пачка сигарет «Стронг» становить 10 гривень, бензопила китайського виробництва становить 850 гривень, акумуляторної батареї до легкового автомобіля становить 600 гривень. Тим самим, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3590 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, пояснив, що 19.10.2015 року з товаришами пили пиво. Він пішов за цигарками до потерпілого, однак його не було дома. Тоді він переліз через паркан і вирів вчинити крадіжку. Викрав 4 пачки сигарет, 4 колеса, пилку, акумулятор, переніс за забор. В подальшому викрадене завіз з другом до себе додому. Після викриття міліцією все викрадене повернув. В скоєному кається.

Потерпілий, ОСОБА_6 , суду пояснив, що 19.10.2015 року ввечері загавкав собака. 20.10.2015 року виявив крадіжку 4 колеса, бензопилу, акумулятор, 4 пачки цигарок. Про крадіжку повідомив в міліцію. На даний час ОСОБА_9 все повернув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_7 у вигляді громадських робіт. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: