1Справа № 335/8941/16-к 1-кп/335/457/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001254 з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питання про підсудність зазначеного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, прокурор заявив про необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для його направлення до належного суду. Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечував.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.309 , ч.1 ст.263 КК України.

Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 найтяжчого злочину за ч. 1 ст.263 КК України є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Зважаючи на вищевикладені норми процесуального законодавства, а також на те, що місце скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, і не підпадає під юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001254 з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості передати до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1