1-в/134/195/2016
Справа № 134/961/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання Крижопільського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-07.06.1991 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-20.07.2001 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

-29.06.1997 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.02.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з Вінницької ВК № 86 01.03.2013 року,

в с т а н о в и в :
Крижопільське відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернулося до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Вказав, що 01.03.2013 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

Так, 06.10.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження.

23.05.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. 23.05.2016 року він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

26.05.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 20 годин. 26.05.2016 року він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 5 ч. 2 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку, де проживає з 22 год. до 06 год. наступного ранку;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

-заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільське ВП кожну суботу місяця з 09 год. до 13 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: