465/3358/16-к
1-кс/465/649/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 14.04.2016р. в порядку ст.214 КПК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 14.04.2016р. ним була продана заява до прокуратури львівської області в порядку ст.214 КПК України щодо неправомірних, як на його думку дій працівників ЛКП «Львівелектротранс», що виразилось в перешкоджанні законній діяльності профспілки, яку він очолює.

Прокуратурою Львівської області його заява була скерована до Львівської місцевої прокуратури №3. В свою чергу Львівська місцева прокуратура №3 заяву ОСОБА_3 скерувала до Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

02.06.2016р. ОСОБА_3 отримав відповідь за підписом начальника Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з якої довідався про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій та уточнив, що в зв`язку із зміною керівника Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області просить вимоги скарги задовольнити у частині зобов`язати керівника Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ЛКП «Львівелектротранс» .

В судове засідання представник, слідчий Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області на виклик до суду не з`явився з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерував, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність представника, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінальне правопорушенення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1