overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 689/1125/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2016 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 28.05.2016 р. про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Михалківці Ярмолинецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , судимої:
- 03.06.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

13.06.2016 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000213 від 28.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петроавловська, 71) о 09 год. 30 хв. 17 червня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/251/16-к
Провадження 1-кп/731/33/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2016 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, вважали недоцільним виклик свідків по справі у звязку з визнанням вини обвинуваченим. Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував та не наполягав на виклику свідків в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду №2 на 09:00 год. 05 липня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1335/16-к
№ провадження 1-в/738/661/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 червня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання Домницького виправного центру № 135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
23 червня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали спільного подання Домницького виправного центру № 135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за спільним поданням Домницького виправного центру № 135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року о 08.48 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити: прокурора, засудженого, представника установи, представника спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2518/210/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

16 лютого 2012 року 1 смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., з участю прокурора Лепської Н.П., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

На час попереднього розгляду підстав для закриття або зупинення провадження по справі, зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При попередньому розгляді справи клопотань, щодо яких потрібно приймати окремі процесуальні рішення, не надходило.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 245, 253, 256 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки об 11 годині 13.03.2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Розяснити учасникам, що справа буде слухатись під головуванням судді Жовток Є.А.

Відвід складу суду може бути заявлено не пізніше ніж за три дні до початку розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Про дату та час слухання справи повідомити прокурора Ріпкинського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2089/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

12 листопада 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Сташків І.Г., за участю прокурора Софієнка В.В., , потерпілої ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа підсудна Ріпкинському районному суду, підстав для закриття або зупинення справи не вбачається.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог ст.ст. 223-224 КПК України.

На час проведення попереднього розгляду кримінальної справи підстав для зміни або скасування обвинуваченій запобіжного заходу немає.

При порушенні кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу не вбачається.

Враховуючи викладене, думку прокурора, , щодо можливості призначення справи до розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2012 о 12:00 год. в приміщенні Ріпкинського районного суду.

Про день слухання справи повідомити прокурора та викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя О.В. Павленко
Провадження №1-кп/748/149/16
Єдиний унікальний № 748/1165/16-к
У Х В А Л А
27 червня 2016 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за № 0000871, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за № 0000871,згідно з яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання 27.06.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від прибуття до суду.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом на 14:40 годину 16.08.2016 року в Чернігівський районний суд (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2518/403/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

21 березня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г., за участю прокурора Софієнка В.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа підсудна Ріпкинському районному суду, підстав для закриття або зупинення справи не вбачається.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог ст.ст. 223-224 КПК України.

На час проведення попереднього розгляду кримінальної справи підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

При порушенні кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу не вбачається.

Враховуючи викладене, думку прокурора, обвинувачених, щодо можливості призначення справи до розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2012 об 11:00 год. в приміщенні Ріпкинського районного суду.

Про день слухання справи повідомити прокурора та викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя О.В. Павленко
Провадження № 1-в/742/252/16
Єдиний унікальний № 742/1906/16-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 подав до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення в строк покарання».

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України, дані заяви розглядають суди, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на

01 липня 2016 року на 12 год. 50 хв.
Зобов`язати Прилуцьку ВК УДДУВП в Чернігівській області надати копію вироку відносно засудженого та надати особову справу засудженого.

Повідомити про час та місце розгляду справи прокурора та заявника.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
№ 5-153/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.07.2011 город Белгород - Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Гинцер С.В.
с участием прокурора Самородовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белгород - Днестровском материалы представления Белгород - Днестровского межрайонного УИИ УГДУ ВИН в Одесской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белгород Днестровского района,
Одесской области, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2009 года
рождения, проживающего: Одесская область Белгород
Днестровский район, пгт. Сергеевка, ул. Черноморская 25 кв.
105, не работающего, и/к отсутствует,
ОСОБА_1 был осужден Малиновским районным судом города Одессы 14 июня 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год. За время испытательного срока к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Во время отбывания наказания новых преступлений не совершал.
В представлении Белгород-Днестровского межрайонного УИИ УГДУ ВИН в Одесской области ставится вопрос об освобождении от наказания ОСОБА_1 назначенного по приговору суда в связи с окончанием срока наказания.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Белгород-Днестровского межрайонного УИИ УГДУ ВИН в Одесской области, прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ОСОБА_1 в период отбывания наказания общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, оправдал доверие суда, суд считает возможным освободить его от наказания.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания назначенного по приговору Малиновского районного суда города Одессы от 14 июня 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья:
Справа 216/1212/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захісника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середню спеціальна, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше недноразово судиму, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Захісник підтримав клопотання прокурора.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Як вбачається з актового запису про смерть № 476 від 12.03. 2016 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 28 років.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 1512/5711/2012
01.10.2012 года
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Луниной Ю.М.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Дагестан, гражданина Украины, даргинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -
Свидетель ОСОБА_3 в судебные заседания не является, причины неявки суду не известны, привод в отношении него не исполнен.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым повторить привод указанного свидетеля в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 17 октября 2012 года в 14.30 часов свидетеля ОСОБА_3, проживающего по адресу:
Досудебное следствие по делу проводилось СО прокуратуры Одесской области.
Постановление для исполнения направить в СО прокуратуры Одесской области.
Судья:
Справа № 2518/1150/2012
Провадження №1/2518/87/2012
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Сташківа В.Б., при секретарі Прохоренко А.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, захисника підсудної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підсудна ОСОБА_4 викликалась в судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2012 р., проте в зазначене судове засідання не зявилась, в письмовому вигляді суд про причини неявки не повідомила.

Враховуючи те, що явка підсудної до суду, у відсутності її письмової заяви, в силу ст. 262 КПК України, є обовязковою, з метою забезпечення розгляду справи по суті, керуючись принципом безпосередності дослідження доказів та ст.ст. 292, 70 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Застосувати відносно підсудної ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусовий привід в судове засідання до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, призначене на 14 год. 15 хв. 21 вересня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання.

Зобовязати начальника Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, до 14 год. 00 хв. 21 вересня 2012 р. повідомити суд про результати виконання приводу та надати матеріали його виконання.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/1883/2012
Провадження №1/2518/146/2012
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

10 жовтня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та прокурора Софієнка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ріпки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вважає що оскільки в цій справі участь підсудного є обовязковою, то потрібно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через ОВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262; 273; ч. 2 ст. 280; ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Через неявку підсудного розгляд справи відкласти, наступне засідання призначити о 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в яке викликати й потерпілого.

Відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, здійснити примусовий привід до Ріпкинського районного суду у судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2012 року.

Виконання постанови доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

У разі невстановлення місця перебування підсудного допитами його знайомих, друзів, родичів та сусідів зібрати повну інформацію про можливе місце перебування, час та причини виїзду з місця проживання.

Зобовязати начальника Ріпкинського РВ УМВС матеріали виконання цієї постанови надати суду до початку судового засідання.

Копію постанови для здійснення контролю за ходом виконання постанови суду надіслати прокурору Ріпкинського району.

Суддя В. І. Шляхов