Справа № 419/118/16-к
Провадження № 11-п/782/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.110 КК України до іншого суду для подальшого розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні голова Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 вказує, що до Новоайдарського районного суду з прокуратури Луганської області надійшло кримінальне провадження № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.110 КК України, для розгляду кримінального провадження по суті у суді першої інстанції. До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначене кримінальне провадження має бути розглянуто суддею одноособово.

За штатним розписом у Новоайдарському районному суді Луганської області фактично працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Кожен з зазначених суддів заявив самовідвід на участь у зазначеному кримінальному провадженні на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. Всі заяви про самовідвід розглянуті та задоволені з огляду на наявність для того законних підстав.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд зазначеного кримінального провадження.
У зв`язку з цим голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.110 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили самовідвід на участь у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчить ухвала судді ОСОБА_5 про самовідвід судді ОСОБА_8 від 26 травня 2016 року (а.с. 37), ухвала судді ОСОБА_5 про самовідвід судді ОСОБА_7 від 27 травня 2016 року (а.с. 39) та ухвала судді ОСОБА_7 про самовідвід судді ОСОБА_5 від 27 травня 2016 року (а.с. 41).

Відповідно до звіту розподілу справи між суддями від 27.05.2016 року (а.с. 42) призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження не видається можливим.
Таким чином у Новоайдарському районному суді Луганської області неможливо призначити суддю для судового розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки неможливо призначити суддю у Новоайдарському районному суді Луганської області для розгляду кримінального провадження № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.110 КК України колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.110 КК України, передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9