АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1994/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/556/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхове Попаснянського району Луганської області, громадянина України, перебуває в Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, раніше судимого:- 02 вересня 2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч. ст.186, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;- 12 грудня 2013 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, 71 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі та доповнення до неї засуджений ОСОБА_6 просить розглянути і перерахувати строк попереднього ув`язнення з зарахуванням у строк покарання та зазначити в ухвалі кінець строку покарання. В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений зазначає що був засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2011 року за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та вироком Брянківського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року за ст.307 ч.2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку з цим під вартою він з 2011 року та йому не зараховано і не застосовано ч.5 ст.72 Кк України, не зрозуміло кінець строку його покарання. Просив розглядати його апеляційну скаргу без його участі.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі за період 02.07.2011 - 12.12.2013 відмовлено.
В обгрунтування суд зазначив що, дане питання вже розглянуто місцевим та Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження подані не були.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін як законну і обґрунтовану;
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає доводи засудженого про незаконність ухвали суду першої інстанції необгрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила,що засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, з урахуванням доповнень від 10.05.2016 та 24.05.2016 р., про зарахування в строк покарання за вироком Брянківського міського суду Луганської області від 12.12.2013 р. строку попереднього ув`язнення протягом 02.07.2011 - 12.12.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .(а.кп.1-3,6-12)обґрунтовуючи тим , що він перебував під вартою у цей проміжок часу .
З аналогічним клопотанням ОСОБА_6 вже звертався до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, та згідно з ухвалою від 16.03.2016 року та від 15.04.2016 , яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 р., йому зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 02.07.2011 р. по 18.09.2011 р. включно за правилами ч.5 ст.72 КК України.(а.п.14-15)
Розглядаючи клопотання ОСОБА_6 суд у своїй ухвалі від 10.06.2016 року обґрунтовано послався на вище вказані ухвали , відмовивши у його задоволенні .(а.п.18)
На думку колегії суддів, розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_6 суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи та в достатній мірі вмотивував свій висновок про необхідність відмови в її задоволенні
Крім того, з наданої довідкиКриворізької установиУДПтСУ у Дніпропетровській області м.Кривий Ріг, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженому 12.12.2013 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307,ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна враховано ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2016 року якою на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк покарання засудженому вироком Брянківського міського суду Луганської області від 12.12.2013року строк попереднього ув`язнення з 02.07.2011 по 18.09.2011рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.(а.кп.28)

У вироку Брянківського міського суду Луганської області від 12.12.2013року,який набрав законної сили 17.01.2014року Початок строку покарання вказано - 12.12.2013року.Згідно вище вказаної довідки Криворізької установиУДПтСУ у Дніпропетровській області м.Кривий Ріг зазначено Початок строку покарання 12.12.2013року Кінець строку покарання 26.10.2019рік. (а.п.33-35)
Виходячи з вище зазначеного жодних передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 зміни або скасування ухвали суду першої інстанції від 10 червня 2016 року колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі за період 02.07.2011р. - 12.12.2013р. - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4