Справа №451/19/16-к
Провадження № 1-кп/451/33/16
ВИРОК
іменем України
21 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 0000003 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово несудимого, востаннє 11.11.2015 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.01.2016 року, о 23год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки проник на територію господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, шляхом взлому вхідних дверей у підсобному приміщенні господарської будівлі вчинив крадіжку шести кролів загальною вартістю 980 гривень та велосипеда «Україна» бувшого в користуванні вартістю 300 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1280 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в с.Стоянів Радехівського району, Львівської області.

01 січня 2016 року, у вечірній час він знаходився в себе вдома, в с.Стоянів Радехівського району та вживав алкогольні напої. Тоді в нього виникла думка піти до свого знайомого, жителя с.Стоянів, ОСОБА_6 , щоб вчинити в нього крадіжку кролів. Він знав де знаходяться клітки з кролями, оскільки часто допомагав ОСОБА_6 по господарству.

Цього ж вечора, приблизно о 23 год. 30 хв., він через хвіртку зайшов на територію господарства ОСОБА_6 . Після того, відчинивши двері він зайшов у хлів звідки викрав шість кролів, які помістив у мішок, який знайшов у хліві. У хліві ОСОБА_6 він побачив велосипед марки «Україна», який також викрав для власних потреб.

Зранку до нього прийшли працівники поліції, які шукали викрадені речі і він признався їм, що вчинив крадіжку кролів і велосипеда з господарства ОСОБА_6 .

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Завдані ним збитки він частково відшкодував потерпілому, оскільки поверну три крілики і викрадений велосипед.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, в діях ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення до покарання у виді позбавлення волі.

Також при призначенні покарання слід застосувати положення ст.71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків та остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3-х місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_4 з часу його затримання, тобто з 04 січня 2016 року, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законої сили.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: три кролі та велосипед марки «Україна» повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1