Справа № 643/4408/16-к
Номер провадження 1-кп/643/564/16
УХВАЛА

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/4408/16-к відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
24 травня 2016 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України з Дзержинського районного суду м.Харкова, яка ухвалою коллегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області передане на розгляд Московського районного суду м.Харкова.
Прокурор ОСОБА_11 просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів , посилаючись на існування ризиків , що передбачені ст.177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 також підтримав клопотання прокурора про продовження ОСОБА_10 строків тримання під вартою .
Представник потерпілого погодився з думкою прокурорів.
Адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та об"єднання їх в одне провадження , але вважала , що суд не може розглядати клопотання прокурорів про продовження міри запобіжного заходу, оскільки не одержав письмове клопотання прокурорів . Просила суд врахувати , що обвинувачений не отримує належної медичної допомоги в умовах СІЗО , яка йому потрібна у зв"язку з тим що в нього зламана рука. Просила змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку адвоката.
Заслухав прокурорів, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань необхідно продовжити виходячи з наступного.
ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні ряда особливо тяжких злочинів , кримінальні справи , на даний час не розглянуті , обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України повністю не відпали, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду , впливати на потерпілих і свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Щодо стану здоров"я обвинуваченого , у відповідності до медичної довідки від 15.06.2016 року , наданої суду , ОСОБА_10 за станом здоров"я може бути етапований.
Враховуючи вимоги ст. 197, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою на два місяці, визначивши при цьому строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
З урахуванням доводів обвинуваченого та його захисту , суд вважає , що їх доводи не перевищують вимог суспільного інтересу у даному випадку.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 314 316, 327, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 638/5389/16-к за підозрою ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 643/4408/16-к за звинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та присвоїти єдиний номер судової справи № 643/4408/16-к.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за ч.3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 11-30 години 30 червня 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 13 серпня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3