Справа № 138/459/16-к
Провадження №:1-кс/138/32/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.07.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 16.07.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 07.05.2014.

Як зазначено в скарзі, в провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. 16.07.2014 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Скаржник не погоджується із вказаною постановою, оскільки на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження 33974344 з виконання виконавчого листа № 6-3290/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 17.07.2012 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 3495546,26 гривень, 25500,00 гривень витрат. 22.08.2012 була винесена постанова про відкриття даного виконавчого провадження. 06.02.0213 на виконання доручення в межах примусового виконання даного виконавчого провадження державними виконавцями ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції проведено опис та арешт транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 4.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 , належного боржнику ОСОБА_5 . Описане майно було прийняте на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , яку було попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

24.03.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. З метою забезпечення огляду вказаного вище огляду транспортного засобу, 24.03.2014 за вих.. № 2494/2.1-28/8 на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією була надіслана вимога державного виконавця щодо надання боржником транспортного засобу. 26.03.2014 боржник отримала повідомлення. Однак, зазначена вимога державного виконавця не була виконана. Тому, 14.04.2014 була винесена постанова про розшук майна боржника ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 4.5».

З врахуванням зазначеного, скаржник вважає, що в діях ОСОБА_5 спостерігаються умисні дії, спрямовані на приховування заставного майна стягувача, а тому 29.04.2014 №210/2-1-33/8 на адресу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до ч. 1 ст. 388 КК України було направлено повідомлення (подання), щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею незаконних дій щодо приховування заставного арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 4.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, описаного та арештованого в межах примусового виконання виконавчого листа № 6-3290/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 17.07.2012.

В ході неодноразових звернень відділу, скерованих на адресу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області щодо наслідків розгляду повідомлення, лише у 2015 році, а саме, за повідомленням Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 25.08.2015 № 8845, був встановлений факт закриття 16.07.2014 кримінального провадження.

З мотивів викладених у скарзі, скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Представник скаржника в судовому засіданні, просив скаргу задовольнити з підстав зазначених в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив,, що з`явитись на слухання справи не має можливості у зв`язку з великим навантаженням на роботі.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000321 від 07.05.2014, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 16.07.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 07.05.2014, з наступних підстав:

згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

В матеріалах кримінального провадження №0000321 від 07.05.2014 є постанова про закриття кримінального провадження від 16.07.2014 року, винесена слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Мотиви закриття кримінального провадження, які оскаржує скаржник, зазначені слідчим в постанові. Проте, як було встановлено під час розгляду скарги, при винесенні зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, не були з`ясовані факти та не усунуті розбіжності, які на думку суду мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та правильного прийняття рішення по ній.

А саме, слідчим не було допитано представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо наявності в діях ОСОБА_5 дій, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 388 КК України, та не опитано інших учасників події, які мають відношення до вищезазначеної події.

Окрім того, слідчим не було встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 4.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, та чи в справному стані він перебуває.

З огляду на це оскаржувана постанова є незаконною і передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.17.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000321 від 07.05.2014, як незаконну.

Матеріали кримінального провадження №0000321 від 07.05.2014 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: