Справа № 307/2069/16-к
Провадження № 1-кп/307/343/16
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканця АДРЕСА_1 , громадянку України, із повною загальною середньою освітою, не працюючу, не одружену, раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Із грудня 2015 р. по березень 2016 р. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на підставі договору про надання послуг від 01.12. 2015 року у трудових відносинах із ПП «ДЕЙ-СОН ТРАНС-АВТО» м.Калуш вул. Б.Хмельницького 68, Івано-Франківської області, яке в подальшому змінило свою назву на ПП «ВІЕС ГРУП», та будучи особою якій ввірено майно, у невстановлений слідством час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, привласнила грошові кошти, отримані від реалізації товару - кондитерських виробів на загальну суму 8219 грв. при наступних обставинах.

Так 16.12.2015 р. ОСОБА_5 привласнила 367.24 грв. отриманих від ПП ОСОБА_6 , який здійснює свою підприємницьку діяльність у с. Грушово, Тячівського району.

31 грудня 2015 року та 14 січня 2016 року обвинувачена привласнила 400.51 грв., котрі отримала від ПП ОСОБА_7 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність в с. Грушово.

03 лютого 2016 року та 10 лютого 2016 року привласнила 352.49 грв. отриманих від ПП ОСОБА_8 яка здійснює свою підприємницьку діяльність у смт. Вишково, Хустського району.

16 та 23 лютого 2016 року у с. Верхнє Водяне, Рахівського району, обвинувачена привласнила 921.47 грв. отриманих від ПП ОСОБА_9

24 лютого 2016 року обвинувачена привласнила 1778.22 грв., котрі отримала від ПП ОСОБА_10 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у смт. Вишково, Хустського району, а 25 лютого 2016 року у с. Грушово, Тячівського району ОСОБА_4 привласнила 308.81 грв., які отримала від ПП ОСОБА_11

03 березня 2016 року у с. Терново, Тячівського району, Флейса привласнила 1075.96 грв. отриманих від ПП ОСОБА_12

08 березня 2016 року, в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, обвинувачена ОСОБА_13 привласнила 408.03 грв., які отримала від ПП ОСОБА_14 .

10 березня 2016 року ОСОБА_4 привласнила 353.56 грв., які отримала ПП ОСОБА_15 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у с. Терново.

11 та 18 березня 2016 року обвинувачена привласнила 1103.32 грв., які отримала за реалізацію кондитерських виробів від ПП ОСОБА_16 у смт. Вишково.

17 березня 2016 року, у смт. Вишково, привласнила 657.78 грв., які отримала від ПП ОСОБА_17 .

23 березня 2016 року ОСОБА_4 , привласнила 257 грв., які отримала від ПП ОСОБА_18 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в с. Грушово.

24 березня 2016 року, у с. Терново, обвинувачена ОСОБА_13 привласнила 234.74 грв., які отримала від ПП ОСОБА_19 .

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився. Надіслав суду заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження в його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_13 подала суду заяву директора ПП «ВІЕС ГРУП» про відмову від обвинувачення, яку повністю підтримала.

Прокурор вважає, що клопотання заявлене представником потерпілого підлягає задоволенню, так як воно не суперечать закону.

Заслухавши обвинувачену та прокурора суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - щодо привласнення грошових коштів отриманих від реалізації кондитерських виробів ПП ОСОБА_6 , та за ч. 3 ст. 191 КК України - щодо привласнення грошових коштів отриманих від інших підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень перебувала у трудових відносинах з ПП «ВІЕС ГРУП».

Згідно ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1 та 3 ст. 191 КК, вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 2 ч. 1 статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 191 КК України закрити.

За таких обставин, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000741 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1