ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 25 листопада 2015 року близько 15 години 00 хвилин знаходився за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_2 , де на побутовому ґрунті вступив у конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .. В ході конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Так, обвинувачений ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись у кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, наніс не менше трьох ударів руками в область голови ОСОБА_6 .. Після того, як від зазначених ударів ОСОБА_6 впав на підлогу на лівий бік, то обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до останнього, та умисно наніс йому не менше двох ударів правою ногою в область тулуба. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 став втрачати свідомість та задихатися.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: десять саден: на чолі ліворуч; біля зовнішнього кінця правої брови; на верхній поверхні правого плечового суглобу; на передній поверхні тулуба, вздовж середньої лінії; на нижній поверхні підборіддя ліворуч; на зовнішній поверхні лівого плеча; на передній поверхні лівого плеча; в поперековій ділянці; на передній поверхні лівого колінного суглобу; на тильній поверхні правої стопи. Шість синців: на лівій щоці; на передній поверхні грудної клітини; на задній поверхні правого ліктьового суглобу; на передній та бічній поверхнях правої гомілки; на внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу. Один крововилив на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч. Один крововилив в м`які тканини шиї. Один крововилив в м`яких тканинах верхньої третини передньої черевної стінки. Крововилив в черевну порожнину. Розриви капсули та паренхіми печінки. Шість крововиливів в товщу м`яких тканин тіла: на зовнішній поверхні правого плеча; в правій надлопатковій ділянці; в поперековій ділянці праворуч; в ділянці нижнього кута правої лопатки; в поперековій ділянці ліворуч; на задній поверхні лівого плеча.

Тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини передньої черевної стінки та розривів капсули та паренхіми печінки, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Всі інші тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

25 листопада 2015 року у будинку АДРЕСА_2 наступила смерть ОСОБА_6 від тупої травми черева з крововиливом в м`які тканини передньої черевної стінки, розривами капсули та паренхіми печінки та крововиливом в черевну порожнину, яка ускладнилася розвитком крововтрати.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час з метою надання першої медичної допомоги ОСОБА_6 , перемістив його до ванної кімнати вказаного будинку, де поклав останнього на спину на підлогу, та сівши на нього зверху, притиснув долоні своїх рук до грудей ОСОБА_6 ,став здавлювати їх, проводячи непрямий масаж серця. Таким чином, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: одного розриву всіх шарів серця на правому шлуночку. Крововиливу в серцеву сорочку. Переломів 2-8-го ребер праворуч по середньо-ключичній лінії. Переломів 2-9-го ребер ліворуч по задньо- ключичній лінії. Одного крововиливу в м`яких тканинах грудної клітини, на рівні 7-9-го ребер, праворуч.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися в спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнавав свою провину у скоєнні злочину визнавав частково, перед закінченням судового розгляду стверджував що визнає свою провину повністю, при цьому вказав суду, що тимчасово із серпня 2015 року проживав у будинку АДРЕСА_2 , де також проживав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 25 листопада 2015 року прибув до вказаного будинку із спиртними напоями, де вони втрьох, а саме він, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 почали вживати спиртні напої, в ході чого виникла розмова з ОСОБА_6 про повернення останнього до реабілітаційного центру, після чого, він ОСОБА_5 не пам`ятає обставини нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, лише пам`ятає, як він витаскував ОСОБА_6 із ванної кімнати, бив його по обличчю, проводив непрямий масаж серця з метою приведення його у свідомість і надання першої медичної допомоги. В ході вчинення вказаний дій, викликав швидку допомогу, по приїзду якої, лікарі повідомили про настання смерті ОСОБА_6 , після чого він придбав і вжив ще одну пляшку горілки. Вказав суду, що не може уточнити причини, з яких не пам`ятає спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому, але стверджував що дійсно вжив багато спиртного і має щире каяття щодо наслідків вчиненого, а саме смерті потерпілого ОСОБА_6 .
Про винність обвинуваченого суд робить висновок виходячи з наступних доказів.

Потерпіла ОСОБА_8 будучи допитаною у режимі відеоконференції суду повідомила, що є сестрою загиблого ОСОБА_6 , та про смерть її брата вона дізналась через декілька днів як все сталось, їй зателефонували та повідомили що тілесні ушкодження її брату спричинив ОСОБА_5 . ЇЇ брат був давно знайомий з обвинуваченим, вони раніше разом працювали та товаришували коли проживали у м. Краматорську, а згодом разом переїхали до м. Дніпро де також разом працювали та орендували житло.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив що проживав у одному будинку АДРЕСА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25 листопада 2015 року додому прийшов ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, через деякий час додому повернувся ОСОБА_5 , та вони всі разом почали випивати алкогольні напої, після чого ОСОБА_5 почав розповідати ОСОБА_6 про те, що останньому необхідно звернутись за допомогою до реабілітаційного центру, оскільки у нього алкогольна залежність. Після чого на ґрунті цих нарікань між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_5 наніс два удари долонями рук у обличчя ОСОБА_6 , після чого потерпілий пересів з крісла на диван, а ОСОБА_5 підійшов та наніс йому удар нижньою долонею кисті у щелепу. Від цього удару ОСОБА_6 впав та зсунувся з дивану, а ОСОБА_5 наніс близько двох ударів ногами по тулубу в області живота, від вказаних ударів ОСОБА_6 почав видавати хриплі звуки, кректати. Після чого він зробив зауваження ОСОБА_5 який на той момент був дуже агресивно настроєний, після чого вони разом віднесли потерпілого до ванної кімнати, помістили до душової кабіни, та ОСОБА_5 почав робити потерпілому штучне дихання, а він пішов звідтіля, оскільки йому необхідно було йти на роботу. Повернувшись додому він побачив ОСОБА_6 лежачого в кухні, його обличчя було у крові і йому повідомили, що ОСОБА_6 помер.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що проживав у одному будинку за адресою АДРЕСА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25 листопада 2015 року після 18 години він повернувся з роботи додому, та побачив що ОСОБА_10 лежить на підлозі в кухні без ознак життя, та у будинку знаходяться співробітники поліції, а самого обвинуваченого ОСОБА_5 в той момент вдома не було.

Провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду трупа від 25 листопада 2015 року з фото-таблицею до нього, згідно якого за адресою АДРЕСА_2 було оглянуто труп ОСОБА_11 який знаходився у горизонтальному положенні на підлозі на животі, голова повернута, під головою на підлозі наявна рідка червона речовина яка нагадує кров, у носових ходах та на обличчі речовина червоного кольору що нагадує кров, на спині садна та синці; протоколом огляду від 27.11.2015 року згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено спортивну кофту, джинсові штани, кросівки, нігтьові зрізи пластин лівої та правої рук; протоколом проведення слідчого експерименту від 13 січня 2016 року з фото-таблицею до нього за участю ОСОБА_5 в ході якого останній вказав на обставини які мали місце 25 листопада 2015 року та те, як останній надавав першу медичну допомогу ОСОБА_6 в ході якої він витягнув ОСОБА_6 з ванної кімнати по підлозі тримаючи за руки до приміщення кухні, де став давити обома руками на грудну клітину ОСОБА_6 приблизно 3-5 разів, після чого перегорнув його на живіт та долонями рук давив на спину останнього, після чого він вдарив долонями рук по щокам ОСОБА_6 близько 5 разів кожну, намагаючись привести останнього до тями, потім розуміючи що потерпілий не приходить до тями він викликав швидку допомогу; протоколом проведення слідчого експерименту від 13 січня 2016 року з фото-таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого останній вказав механізм та кількість нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_6 за обставин які мали місце 25 листопада 2015 року, а саме що ОСОБА_5 наніс декілька ударів долонею рук ОСОБА_6 від яких останній впав на підлогу, після чого він наніс ще близько двох ударів ногами в область живота ОСОБА_6 , від вказаних ударів останній почав важко дихати та він разом з ОСОБА_5 віднесли його до ванної кімнати; та визнаними по вказаному кримінальному провадженню речовими доказами.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №945/ЛЕ/233 від 14 грудня 2015 року у ОСОБА_6 виявлено десять саден: на чолі ліворуч; біля зовнішнього кінця правої брови; на верхній поверхні правого плечового суглобу; на передній поверхні тулуба, вздовж середньої лінії; на нижній поверхні підборіддя ліворуч; на зовнішній поверхні лівого плеча; на передній поверхні лівого плеча; в поперековій ділянці; на передній поверхні лівого колінного суглобу; на тильній поверхні правої стопи. Шість синців: на лівій щоці; на передній поверхні грудної клітини; на задній поверхні правого ліктьового суглобу; на передній та бічній поверхнях правої гомілки; на внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу. Один крововилив на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч. Один крововилив в м`які тканини шиї. Один крововилив в м`яких тканинах верхньої третини передньої черевної стінки. Крововилив в черевну порожнину. Розриви капсули та паренхіми печінки. Шість крововиливів в товщу м`яких тканин тіла: на зовнішній поверхні правого плеча; в правій надлопатковій ділянці; в поперековій ділянці праворуч; в ділянці нижнього кута правої лопатки; в поперековій ділянці ліворуч; на задній поверхні лівого плеча.

Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї утворилось від дії твердого предмету, який мав ріжучі властивості та не менш одного загостреного краю. Всі інші тілесні ушкодження утворились від багаторазової дії тупих предметів. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини передньої черевної стінки та розривів капсули та паренхіми печінки, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи характер цих ушкоджень та дані судово-гістологічного дослідження (слабко виражена лейкоцитарна реакція при Перльс негативній реакції), можна вважати, що вони утворилися в проміжок часу від кількох десятків хвилин до кількох годин до настання смерті. Сила нанесення травматичних впливів потерпілому була достатньою для утворення вищезазначених ушкоджень.

Тілесні ушкодження в ділянці грудної клітини, які супроводжувались переломами ребер відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Всі інші тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно вищезазначених правил вони є легкими, як ті, що не супроводжувались розладом здоров`я.

Смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми черева з крововиливом в м`які тканини передньої черевної стінки, розривами капсули та паренхіми печінки та крововиливом в черевну порожнину, яка ускладнилася розвитком крововтрати, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу та додатковими методами дослідження. Враховуючи ступень розвитку трупних явищ під час дослідження його в морзі, можна вважати, що смерть його настала не менше ніж за 18 годин до дослідження трупа. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень, можна вважати, що для їх утворення потерпілому було завдано не менше десяти травматичних впливів.
Враховуючи, що при експертизі трупа не виявлено достовірної різниці в характері виявлених ушкоджень та з урахуванням даних судово-гістологічного дослідження, можна вважати, що всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження утворились на протязі короткого проміжку часу, який міг вимірюватись не більш ніж десятками хвилин.
Детально встановити положення потерпілого під час спричинення всіх виявлених тілесних ушкоджень неможливо, однак враховуючи їх розташування в різних анатомічних ділянках та на різних поверхнях тіла, можна вважати, що розташування та поза потерпілого змінювалась під час утворення всіх виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень.
Враховуючи характер та розташування тілесних ушкоджень в різних анатомічних ділянках та на різних поверхнях тіла, можна вважати, що всі вони не могли утворитись від дії власної руки потерпілого. Враховуючи характер та локалізацію виявлених при експертизі трупа ушкоджень, можна вважати, що після їх утворення потерпілий був здатен здійснювати самостійні дії до моменту втрати свідомості.
При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,24% у крові, 3,44% у сечі, що стосовно живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп`янінню.
Згідно висновку судово- імунологічної експертизи №554к від 14 грудня 2015 року кров ОСОБА_5 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №2023 від 29 грудня 2015 року на доставлених на дослідження джинсових брюках, вилучених у ОСОБА_5 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н. Одержаний результат дослідження, враховуючи характер слідів, не виключає можливості походження даних слідів від однієї особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_5 , крові яких властиві обидва виявлені антигени.
З висновку судово-медичної експертизи №945/ЛЕ/11 від 20 січня 2016 року вбачається, що вказана експертиза проведена з урахуванням даних, які були отримані під час проведення слідчого експерименту який було проведено за участю спеціаліста, обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 . Згідно висновків даної експертизи тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді переломів ребер, ушкодження на обличчі (крім садна на чолі ліворуч), крововиливу в м`які тканини черевної стінки, розриву печінки, крововиливу в черевну порожнину, крововиливів в м`які тканини спини та ушкодження на верхніх кінцівках могли утворитися за обставин на яків вказував свідок ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту
Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, розриву серця, крововиливу в серцеву сорочку, ушкодження на обличчі, на верхніх кінцівках та на спині ОСОБА_6 могли утворилися за обставин на які вказував ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді переломів ребер, ушкодження на обличчі (крім садна на чолі ліворуч), крововиливу в м`які тканини черевної стінки, розриву печінки, крововиливу в черевну порожнину, крововиливів в м`які тканини спини та ушкодження на верхніх кінцівках могли утворитися за обставин на які вказував ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту.
Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, розриву серця, крововиливу в серцеву сорочку, ушкодження на обличчі, на верхніх кінцівках та на спині у ОСОБА_6 могли утворитися за обставин на які вказував ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту, а саме при спробі надати медичну допомогу здавлюючи груди руками (непрямий масаж серця).
Таким чином, суд визнає допустимими, належними і достовірними фактичні дані, що стосуються подій спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , які містять відповідні протоколи огляду місця подій, висновки експертів, протоколи слідчих експериментів, відтак визнає щирими покази потерпілої, свідків, які повністю узгоджуються з такими даними.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, особу обвинуваченого, який провину визнав повністю і надав допомогу потерпілому ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить скоєння кримінального правопорушення (злочину) у стані алкогольного сп`яніння і вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства тому не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 27 листопада 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув*язнення відповідає двом дням позбавлення волі період часу із 27 листопада 2015 року до набранням вироком законної сили, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
Речові докази нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_5 , осади на ниточках марлі, зразок крові, висушений на марлевій серветці, ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази - спортивна кофта, джинсові штани, кросівки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 , як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1