АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2316/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/635/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000617 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_6 14.07.2016 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року без апеляційної скарги 29.07.2016 року було винесено ухвалу суду про залишення клопотання без руху. Обвинувачений вчасно усунув недоліки, надіславши на адресу суду 27.07.2016 року апеляційну скаргу.

04 серпня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга надійшла на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області, разом з клопотанням про поновлення строку оскарження вищезазначеного вироку суду.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку обвинувачений зазначив, що отримав вирок суду 11 липня 2016 року, крім того він знайомився з матеріалами кримінального провадження і не міг раніше написати апеляційну скаргу, тому вважає що строк на апеляційне оскарження ним був пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно розписок, які містяться в матеріалах провадження, обвинувачений дійсно викликався до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомився тільки 25.07.2016 року (а.кп. 94, 96, 100).

Відповідно до ст.6 «Конвенції про захист прав і основних свобод людини» кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має як найменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, наведені в клопотанні обвинуваченого є поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку, а тому дане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000617 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000617 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3