Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8742/16-к
Провадження № 1-кп/644/548/16

ВИРОК
іменем України
22 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дочку 17 років, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
19.10.2016 року близько о 16:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля виходу зі станцій метро «Індустріальна» по проспекту Московському, 276 в м. Харкові, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито заволодів жіночою сумкою, де знаходився мобільний телефон Nokia 5130с-2 вартістю 369,67 гривень, гроші в сумі 1000 гривень, що належало гр. ОСОБА_6 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , 1949 року народження, яка є пенсіонеркою та особою похилого віку, матеріальну шкоду на загальну суму в 1369,67 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами вчинення злочину так як це викладено вище.
Вина ОСОБА_4 крім того, підтверджується, поясненнями потерпілої ОСОБА_5 про обставини вчинення ОСОБА_4 відносно неї відкритого викрадення її майна так як це викладено вище, висновками судово-товарознавчої експертизи №5391 від 26.10.2016 року про вартість викраденого майна, яка складає 396,67 грн.(а.с.20-23).
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання неповнолітню дочку, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину відносно особи похилого віку, то, що шкода від злочину обвинуваченим потерпілій особі відшкодовано, та суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати треба стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за:.
- ч.1 ст. 186 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.3, п.4 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1