Справа № 606/646/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 23.03.2016 року близько 18 год. 00 хв. по місцю проживання в кваритрі за адресою: АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт та шарпанину із батьком ОСОБА_3 , під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для того щоб припинити дорікання зі сторони ОСОБА_5 стосовно його способу життя. Будучи розлюченим на поведінку ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, зловивши лівою рукою ОСОБА_5 за шию, нахилив його обличчям до низу, а кулаком правої руки наніс чисельні удари в обличчя та верхню частину тулуба ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців із саднами на тлі лівої половини тім`яної ділянки та правої половини чола і повік правого ока, садна лівої половини чола, крововиливи у слизові оболонки губ синці верхньої губи, правої бокової поверхні грудей і правого плеча, які належать до легких тілесних ушкоджень.
29.03.2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1ст.468КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ч.1ст.125 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання у виді 150 годин громадських робіт, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в сдуовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонамиугоди про примирення є добровільним.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1ст.125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобовязання можливі для виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст.125 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 29.03.2016 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.125 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.03.2016 року покарання за цією статтею у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1