Справа № 274/5135/16-к Провадження № 1-кс/0274/883/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
11.10.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (далі Захисник), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001369 від 29.08.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малі Кутища Калинівського району Вінницької області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить направити підозрювану ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком на тридцять діб.

Прокурор клопотання підтримала, уточнивши, що просить направити підозрювану ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше тридцяти діб.

Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що у разі задоволення клопотання їй буде ні на кого залишити будинок, але вона розуміє, що експертизу провести необхідно, тому просить клопотання задовольнити.

Захисних підтримав позицію підозрюваної ОСОБА_4 , пояснивши, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням усного уточнення Прокурора щодо направлення підозрюваної ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше тридцяти діб, а не на тридцять діб, як про це просить Слідчий.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлення від 30.08.2016 р. про підозру у кримінальному провадженні № 0001369 від 29.08.2016 р. підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, а саме у наступному.

29.08.2016 р. приблизно о 9:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помітила свого сусіда ОСОБА_7 , який знаходився за межами її домоволодіння у загальнодоступному місці на ґрунтовій дорозі та обрубував гілки дерева, що росло неподалік її домоволодіння.

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між зазначеними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_4 взяла у руки двохствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі "ИЖ-58", споряджену мисливськими набоями калібру 16 мм, яка зберігалась у неї на території домогосподарства, з якою вийшла на подвір`я свого домоволодіння та здійснила два постріли у ОСОБА_7 , який у цей час знаходився біля дерева за парканом її домоволодіння, виготовленого з металевої сітки, внаслідок чого заподіяла йому вогнепальне поранення передньої черевної стінки, правого передпліччя та лівої щоки. При цьому під час здійснення цих пострілів металева сітка паркану та гілки дерева прийняли на себе дріб, яким були споряджені мисливські набої, внаслідок чого ОСОБА_4 не змогла довести злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, хоча виконала усі дії, які вона вважала необхідними для умисного вбивства ОСОБА_7 .

Зі змісту постанови від 07.10.2016 р. Слідчого про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001369 від 29.08.2016 р. та висновку судово-психіатричного експерта № 346-2016 р. від 20.09.2016 р. вбачається, що 13.09.2016 р. у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну комплексу судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам судово-психіатрчиної експертної комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, на вирішення експертизи були поставлені такі питання:

чи була ОСОБА_4 хворою на якусь душевну хворобу в момент вчинення злочину, якщо так, та на яку саме?

чи була ОСОБА_4 здатна в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи страждає ОСОБА_4 від душевної хвороби в даний час, якщо так, то на яку саме?

чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою та чи здатна ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 346-2016 р. від 20.09.2016 р. наявні дані в матеріалах кримінального провадження, висловлювання ОСОБА_4 , дані психіатричного огляду дають підстави підозрювати у ОСОБА_4 наявність психічного розладу, через що ОСОБА_4 в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у неї психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

Постановою від 07.10.2016 р. Слідчого про призначення стаціонарної комплексної удової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001369 від 29.08.2016 р. призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Частиною першою статті 509 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною ж другою статті 509 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обставини, які у відповідності до статті 509 Кримінального процесуального кодексу України вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної ОСОБА_4 , тобто є підстави для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, для чого підозрювана ОСОБА_4 має бути направлена до відповідного медичного закладу (на строк не більше двох місяців), а відтак клопотання Слідчого, з урахуванням усного уточнення Прокурора, підлягає задоволенню.

Керуючись статями 184, 186, 193, 196, 369 372, 509 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малі Кутища Калинівського району Вінницької області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше тридцяти діб.

Роз`яснити, що ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1