Справа № 129/1220/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/155/2016
У Х В А Л А

28.10.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 з огляду на те, що втратив довіру до захисника, вважає, що він неналежно виконує свої обов`язки по здійсненню захисту його інтересів в цьому кримінальному провадженні, заявив клопотання про призначення йому іншого захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки через важке матеріальне становище не може реалізувати своє право на захист.

Захисник вважав, що посилання обвинуваченого на неналежне виконання ним обов`язків захисника є безпідставними, однак через втрату до нього довіри обвинуваченим не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

За правилами частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні; суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно; в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні не встановлено фактів неналежного виконання захисником ОСОБА_5 обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , однак втрата довіри обвинуваченого до його захисника перешкоджає реалізації права обвинуваченого на захист, тому відмову від захисника слід прийняти.

Оскільки, обвинувачений бажає запросити захисника, однак самостійно не може його запросити через важке матеріальне становище, не може повноцінно реалізувати право на захист, то задля захисту його інтересів необхідно призначити ОСОБА_4 захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49,54 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, судове засідання відкласти на 24.11.2016 р. 14-30 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій областідля виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: