Справа № 177/404/16-к
Провадження № 1-кс/177/76/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22 лютого 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 22.12.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001221 від 22.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 з покладенням обов`язків,а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , підозрюється в тому, що 21 грудня 2015 року близько 18.00 годин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є його батько ОСОБА_5 , та з метою здійснення крадіжки чужого майна і звернення його на свою користь зайшов на територію зазначеного домоволодіння та реалізуючі виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, з метою здійснення крадіжки чужого майна і звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців та потерпілого ОСОБА_5 , шляхом пошкодження дверей сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, проник до сараю, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: б/в бензопилу марки «Гепард», помаранчевого кольору, вартістю 1660,43 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 172 від 09.02.2016 матеріальну шкоду на загальну суму 1660,43 гривень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

22.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001221.

22.12.2015 року т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визначено слідчого ОСОБА_8 за даним кримінальним провадженням.

Постановою заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 22.12.2015 року для здійснення повноважень по вказаному кримінальному провадженню визначений прокурор ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_7 , підозрюється в тому, що повторно, 12.01.2016 року близько 16.00 годин, ОСОБА_7 прийшов в гості до свого батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , і скориставшись тим, що його батько ОСОБА_5 на деякий час вийшов з будинку, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю очевидців та потерпілого ОСОБА_5 , з кімнати домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , реалізуючі раптово виниклий умисел, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: б/в електролобзик, темно зеленого кольору, китайського виробництва, марки «Skill 4181AA» вартістю 669,60 гривень, б/в електрошуруповерт, червоно чорного кольору, китайського виробництва, марки «Intertool DT-0103» вартістю 502,20 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 172 від 09.02.2016 матеріальну шкоду на загальну суму 1171,80 гривень.

23.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000058.

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 0001221 від 22.12.2015 року об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000058 від 23.01.2016 року в одне кримінальне провадження за єдиним номером 0001221

01.02.2016 року т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визначено слідчого ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001221 від 22.12.2015 року.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 08.02.2016 року дії за вказаним кримінальним провадженням перекваліфіковані з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19.02.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вказуючи на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований, доходу немає, як немає і міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 22.12.2015 року ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом огляду предметів від 25.12.2015 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2016 року;

- Протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2016 року;

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_7 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне право рушення . Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до скоєння злочинів, що свідчить про те, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він не працевлаштований, доходу немає, сімї немає, відсутні міцні соціальні зв`язки, за місцем реєстрації не проживає.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_7 вину визнав, дав пояснення, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується задовільно, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким та покласти на нього зазначені слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 22.04.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 Приміч