Справа № 570/936/16-к
Номер провадження 1-в/570/678/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

08 лютого 2016 року захисник, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернулася до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Про розгляд справи засуджений ОСОБА_8 повідомлявся належним чином через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Від засудженого не надходили заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без його участі, чи про розгляд справи в режимі відеоконференції. За таких умов суд вважає, що є можливість розглянути справу без участі заявника, зважаючи на стислий термін розгляду таких клопотань.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримала і просить його задоволити, провести перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженому.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_5 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_8 № 48-К-12, суд встановив, що вироком Ленінського районного суду міста Донецька від 29 грудня 2008 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2009 року вищевказаний вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Вироком Ленінського районного суду міста Донецька від 30 червня 2011 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2002 року і остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року вищевказаний вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Вироком Ленінського районного суду міста Донецька від 16 лютого 2012 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2002 року і остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 31 березня 2008 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 травня 2012 року вищевказаний вирок в частині призначеного покарання залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженому слід обчислювати з 31 березня 2008 року до 04 травня 2012 року і такий строк має бути зарахований у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Крім того, згідно абзацу 5 ч.5 ст.72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим, у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що за вироком суду ОСОБА_8 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, а з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України на даний час цей строк може сплинути, тому з метою захисту конституційних прав засудженого, суд вважає за доцільне у разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2008 року до 04 травня 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Донецька від 16 лютого 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1