Справа № 368/1046/16-к
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей і документів

29.07.2016 року Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 00000266

по заяві про вчинення злочину по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2015 року в с. Стайки, Кагарлицького району Київської області по вул.. Набережна на автодорозі Кагарлик Стайки водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mitssubishi Pajero Sport 2.5 TD , не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну руху і зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_6 в результаті чого ОСОБА_5 і пасажири автомобіля яким керувала ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. У зв`язку з цим ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановити причинно- наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням його смерті і для проведення судово- медичної експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до історій хвороби вказаної особи з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби №5336 від 12.04.2015 року і історія хвороби №7564 від 02.06.2015 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 і представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликався в судове засідання, так як слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, враховуючи значний час який пройшов з часу лікування .

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що :

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом лікарську таємницю. Стаття 40. ЗУ « Основи законодавства України про охорону здоров`я», що регламентує питання лікарської таємниці, передбачає, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

( посвідчення УКО №081794, видане 01.03.2013 року) тимчасовий доступ до історії хвороби №7564 від 02.06.2015 року на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати вказаній особі можливість вилучити зазначені документи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надати слідчому Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

( посвідчення УКО №081794, видане 01.03.2013 року) тимчасовий доступ до історії хвороби №5336 від 12.04.2015 року на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати вказаній особі можливість вилучити зазначені документи.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий Суддя ОСОБА_1