Справа № 461/1962/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 07.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2015, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на пл. Підкови, 1 у м. Львові, придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась таблетка рожевого кольору у формі полуниці та фрагмент таблетки рожевого кольору, які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на пл. Підкови, 1 у м. Львові, був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вказаними таблетками. Згідно з висновком експерта 3/1456 від 15.02.2016 в таблетці рожевого кольору у формі полуниці, що міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та червоною смужкою, виявлено 3,4-метилендіоксиметамфатамін (МДМА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 3,4 - метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) в таблетці рожевого кольору становить 0,1769 грам. В фрагменті таблетки рожевого кольору, що міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та червоною смужкою, виявлено 3,4- метилендіоксиметамфатамін (МДМА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) в фрагменті таблетки рожевого кольору становить 0,0612 грам. Загальна маса 3,4- метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) становить 0,2381 грам.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

-за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

17 березня 2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в обсязі оголошеної йому підозри, і зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органами у розслідуванні цього кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердитиугоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який, на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнав беззастережно. У кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі, а саме: пакет із таблеткою рожевого кольору у формі полуниці, фрагмент таблетки рожевого кольору, який вилучений протоколом огляду місця події 02.11.2015 року, який прошитий ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою біркою знищити.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: пакет із таблеткою рожевого кольору у формі полуниці, фрагмент таблетки рожевого кольору, який вилучений протоколом огляду місця події 02.11.2015 року, який прошитий ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою біркою знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області судові витрати по справі в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок - за проведення по справі експертизи (№3/1456 від 15.02.2016 року).

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1