Провадження №1-кс/127/6249/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуюче своє клопотання тим, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 о 22 год. 10 хв., лейтенантом конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як осіб, що могли б бути причетні до вчинення масових заворушень, які відбувалися на вул. М. Грушевського та Інституцькій в центрі м. Києва.
В подальшому, оперативним черговим чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , складено на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 18.02.2014 о 22 год. 00 хв. лейтенантом конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 для подальшого розбору з вулиць Інституцька та Грушевського м. Києва доставлено ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які були затримані за ніби-то активні участі у масових заворушеннях в центрі м. Києва.
19 лютого 2014 року слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 19.02.2014 безпідставно, без будь-яких доказів, в порядку ст.208 КПК України затримали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також 19.02.2014 безпідставно повідомили останнім про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві 18.02.2014 року.
19.02.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_23 за погодженням із заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_24 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотаннями про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
19 лютого 2014 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва, в результаті розгляду вказаного клопотання, винесено ухвалу суду, якою клопотання слідчого залишено без задоволення та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
19 лютого 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 за погодженням із заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_24 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із клопотаннями про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 .
19 лютого 2014 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_26 , в результаті розгляду вказаного клопотання, винесено ухвалу суду, якою клопотання слідчого задоволено і обрано ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 755/5445/14-к за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_23 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_5 , № 755/5425/14-к за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_9 .
Відповідно до Інструкції «Про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду», затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.12.2011 за № 168 закінченні в діловодстві суду справи постійного, тривалого (понад 10 років) зберігання та з особового складу повинні здаватися до архіву суду для наступного зберігання та користування.
Досудовим слідством встановлено, що вказані судові справи, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання в силу ч.2 ст163 КПК України та обґрунтованої заяви слідчого, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл міжрегіональній слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_28 заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_29 , слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристам 1 класу ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , слідчим слідчої групи ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до оригіналу судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 755/5445/14-к за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_23 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , № 755/5425/14-к за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_9 , від 19.02.2014 (тобто можливість ознайомитись) з вилученням оригіналу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: