Справа № 642/4551/16-к
Провадження № 1кп/642/489/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 cерпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писач, Межгинського району, Удмуртської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, солдат строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, будучи, призваним до лав Збройних Сил України, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи на посаді солдата строкової служби, електрика військової частини польова пошта НОМЕР_2 , ОСОБА_4 був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Однак, 29 травня 2016 року, прямуючи згідно відпускного квитка в основну відпустку за 2016 рік за місцем свого мешкання до с. Кам`янка, Ізюмського району Харківської області строком на 10 діб з 28 травня 2016 по 08 червня 2016, у пасажирському потягу сполученням «Одеса - Харків» у плацкартному вагоні, перед прибуттям даного потягу на ст. Харків - Пасажирський, виявив пакет з автоматними патронами різного калібру загальною кількістю 46 шт. та залишив його при собі, і маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і носіння боєприпасів, придбав вищевказані боєприпаси та почав зберігати і носити їх при собі без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 29 травня 2016 ОСОБА_4 доїхав до ст. Харків - Пасажирський і близько 11 год. 40 хв., проходячи у вестибюлі станції метрополітену «Південний вокзал», ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції і в ході проведення огляду в рюкзаку, який належить ОСОБА_4 було виявлено патрони калібру 5,45 мм в кількості 24 шт., патрони калібру 7,62 мм в кількості 21 шт., патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 шт., які було вилучено.

Згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №211 від 07.07.2016: «1. Наданий на дослідження 1 патрон є бойовим припасом заводського виготовлення - бойовим патроном «БС-41» зразку 1941 року із бронебійно-запальною кулею, калібру 14,5 мм (14,5x114), призначеним для стрільби з протитанкових рушниць моделі ПТРД та ПТРС. Патрон для здійснення пострілу придатний. 2. Надані 21 на дослідження патрони є боєприпасами заводського виготовлення - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм (7,62х54К Мосин), призначеними для стрільби із гвинтівок, карабінів, кулеметів й іншої нарізної стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника. Відстріляні та роздільно перевірені 10 патронів для виробництва пострілу придатні. Зовнішній вигляд і технічний стан решти 11- ти патронів дозволяють стверджувати й про їх придатність. 3. Надані на дослідження 24 патрони є боєприпасами заводського виготовлення - бойовими проміжними патронами 5,45x39АІ

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем попереднього несення служби характеризується позитивно, не одружений, дітей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, у вигляді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово-балістичної експерти № 211 від 07.07.2016 року в розмірі 2638 грн.80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази після набрання вироком законної сили: патрони калібру 5,45 мм. кількістю 24 шт.; патрони калібру 7,62 мм. ( 21 шт.); та крупнокаліберний патрон 14,5 мм. (1 шт.), які знаходяться на зберіганні у ВРЗ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи № 211 від 07.07.2016 року в розмірі 2638 грн.80 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1