Справа № 185/5982/16-к
Провадження № 1-в/185/446/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання ОСОБА_4 , засудженого 02 квітня 2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121, ч. 1 та ч. 2 ст.296, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі за діяння, вчинені у 2004 році, про зняття судимості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 просить зняти судимість відповідно до вимог ст. 91 КК України, зазначивши, що він поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України злочинність і каранність та інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

До інших кримінально-правових наслідків відноситься судимість.

Відповідно до положень ст. 88 ч. 1 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили вироком і до погашення або зняття судимості.

В той же час, такий правовий наслідок як судимість не є самоціллю. Вона покликана закріпити результати впливу на засудженого в ході виконання покарання, дати змогу переконатись, що відбулось його виправлення. Однак, засуджений своєю поведінкою може довести, що завдання, які стоять перед судимістю, досягнуті і до погашення її строку, встановленого ст. 89 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, в редакції від 2001 року, яка діяла на час вчинення злочину (26 серпня 2004 року), якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України. Відповідно до ч.2 вказанної статті, зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Таким чином, суд повинен оцінювати наявність як формальних підстав, зокрема спливу не менше половини строку погашення судимості, так і фактичних - наявність зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці.

Так відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, є особи, засуджені за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. Строки погашення судимості обчислюються з дня дострокового звільнення її від відбування покарання( ст. 90 ч. 3 КК України).

Як слідує з довідки про звільнення від 05 березня 2013 року, ОСОБА_4 звільнений умовно достроково на 2 роки 9 місяців та 11 днів 05 березня 2013 року. Таким чином, 06 березня 2016 року пройшло три роки з необхідних шести для погашення судимості. Тобто, на час розгляду клопотання пройшло більше половини строку погашення судимості, з чим пов`язана можливість зняття судимості.

Вирішуючи питання про наявність фактичних обставин, суд враховує наступні обставини. ОСОБА_4 , починаючи з 10 лютого 2014 року працював в ВСП «Шахтоуправління Добропільське» ТОВ «ДТЕК Павлоградвугілля» У 2014 році добровольцем пішов захищати суверенітет та цілісність України і був прийнятий стрільцем до добровольчого батальйону спеціального призначення Національної Гвардії України «ДОНБАС». Приймав безпосередню участь у бойових операціях під Артемівськом, Попасною, Первомайськом, Лисичанськом та Іловайськом, а з 28.07.2014 по 10.11.2015 р.р. офіційно проходив службу снайпером взводу розвідки батальйону спеціального призначення військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.
29.08.2014 року під час виконання бойового завдання у зоні АТО травмував ногу, упродовж доби попав у полон. 31.08.2014 року за вчасного втручання «Червоного хреста» був звільнений з полону та у супроводі цієї місії був переправлений до міськлікарні м. Курахове, звідти переведений у міськлікарню № 4 у місті Павлограді, потім - в Обласну лікарню ім. Мєчнікова та завершував подальшу реабілітацію у лікарні ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Після медичної реабілітації знову повернувся до зони АТО, де проходив службу у 9 парашутно-десантній роті 3 парашутно-десантного батальйону військової частини п/п В- 0440 сержантом з матеріального забезпечення. До квітня 2016 року знову приймав безпосередню участь у антитерористичній операції на Сході України.
У серпні 2015 року нагороджено пам`ятним нагрудним знаком «Іловайськ-2014» та у жовтні 2015 року - пам`ятною медаллю «Захиснику Батьківщини», позитивно характеризується командуванням частин, де проходив службу, та з місця проживання, а також має пільги учасника бойових дій.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами.
Довідкою про працевлаштування ПСП «ШУ «Добропільське».
Довідкою про тимчасову непрацездатність особи рядового складу від 08.09.2014 року, довідкою № 575 від 30.09.2014 року.
Випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 19316, яка видана КЗ «ДОКЛМ».
Випискою з історії хвороби № 2013 державної лікарні з поліклінікою ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Довідкою № 278 про тимчасову непрацездатність особи рядового складу від 02.10.2014 року та листком непрацездатності № 465275 від 15.10.2014.
Посвідченням про нагородження пам`ятним знаком «Іловайськ-2014», посвідченням про нагородження пам`ятною медаллю «Захиснику Батьківщини». Службовою характеристикою командування в/ч НОМЕР_1 , характеристикою за місцем проживання.
Службовою характеристикою командування в/ч П/п НОМЕР_2 . Довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичнійоперації, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету татериторіальної цілісності України.
Посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 25 січня 2016 року.
Також відповідно до довідки серії ЦАП №0201634 після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно даних Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягався.
Такі обставини свідчать, що ОСОБА_4 зразковою поведінкою, спрямованою на захист незалежності та територіальної цілісності України та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приходить до висновку про можливість зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 , засудженого 02 квітня 2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 та ч. 2 ст.296, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі за діяння, вчинені у 2004 році, про зняття судимості - задовольнити.
Зняти із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2007 року за ч.2 ст. 121, ч. 1 та ч. 2 ст.296, 70 ч. 1 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1