Справа № 161/9922/16-к
Провадження № 1-кп/161/513/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002382, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ПП « ОСОБА_6 », вантажник (з 26.07.2016 р.), не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2014 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Однак ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, в період з жовтня 2015 року по липень 2016 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки на обліку в Луцькому центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, внаслідок чого в період з 01.10.2015 року по 01.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 11591, 24 грн., що сукупно складає виплат більше, ніж за 6 місяців.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, визнав повністю, дав показання, що не сплачував аліментів у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи. Зобов`язався в найкоротші строки погасити заборгованість та сплачувати аліменти в подальшому, згідно рішення суду. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що обвинуваченим не сплачуються аліменти на утримання дітей, згідно рішення суду від 22.08.2014 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 11591,24 грн. Вважає, що покарання слід визначити згідно вимог закону.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав, розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, де, згідно характеристики дільничого інспектора характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, зобов`язався погасити заборгованість по аліментах в найкоротші строки та сплачувати кошти на утримання дітей в подальшому, має значну суму заборгованості по виплаті коштів на утримання дітей, що, на думку суду, унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначивши покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1