У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/772/16-к
Номер провадження 1-кс/348/160/16
25 квітня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю ст.слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУкраїни в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-
Клопотання надійшло до суду 25.04.2016 року.
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 квітня 2016 року близько 20 год. до Надвірнянського ВП ГУ НПУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя с. Тисменичани, Надвірнянського району Івано-Франківської області про те, що ним в с. Тисменичани, урочище Гунище Надвірнянського району було зупинено автомобіль марки «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який вивозив рештки нутрощів тварин на земельну ділянку в урочищі Гунище, с. Тисменичани Надвірнянського району внаслідок чого було забруднено землі Тисменичанської сільської ради. 23 квітня 2016 року під час огляду місця події в с. Тисменичани, урочище Гунище Надвірнянського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD» моделі «Тгаnsit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1959 року народження, жителю с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «FORD» моделі «Тгаnsit» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий вважає, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просить його задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України і не є обґрунтованим та таким, що підлягає до повернення для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась
Згідно ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, в т. ч. мають бути долучені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий , прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Оскільки ст.слідчий ОСОБА_2 в поданому клопотанні не довела підстав його обґрунтування, недолучивши необхідні документи, а тому клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 167, 170-171, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив: Клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано -Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна-автомобіля марки «FORD» моделі «Тгаnsit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1959 року народження, жителю с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області повернути для усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1