Справа № 366/2409/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/110/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 26 серпня 2016 року голова Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Іванківському районному суді Київської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, перебуванням частини суддів у відпустках, а також відсутністю повноважень у одного із суддів на розгляд справ щодо неповнолітніх неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Іванківського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Іванківському районному суді Київської області у зв`язку з відсутністю з об`єктивних причин частини суддів та недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження № 0000675 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - передати на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3