пр. № 1-кс/759/626/16
ун. № 759/2319/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ УП святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 16.01.2016 року, порушеному за ст. 186 ч. 2 КК України
встановив:
16.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП Cвятошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony C2105L» IMEI: НОМЕР_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ УП Cвятошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за 186 ч. 2 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.16 р. приблизно о 15.15 год. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала у малолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, мобільний телефон марки «Sony c2105L» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2860 гривень, який належить його батькові гр. ОСОБА_6 ..
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000479, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ УП святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчому СВ УП святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony C2105L» IMEI: НОМЕР_1 :
-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 14.01.2016 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 18 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1