В И Р О К 142/728/16-к
іменем України 1-кп/142/39/16
25.04.2016 року
Піщанський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, одруженого, із повною середньою освітою, працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 16.03.2016 року близько 13.00 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої противоправні дії і бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, через дерев`яні вхідні двері з технічно несправним замком, що розташовані позаду житлового будинку, проник до вказаного житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення спальної кімнати, а саме - з шухляди комоду, таємно викрав одну купюру номіналом 500 гривнів, що належали ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши себе винним у повному обсязі, суду пояснив, що того дня він знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Потрібні були кошти для поїздки у м. Одеса.
Знав, що у ОСОБА_5 є гроші і він відсутній дома, тому знаючи як проникнути до будинку зробив це і таємно викрав 500 гривнів, які через 4 дні повернув, але потерпілий повідомив уже поліцію про крадіжку.
Щиро розкаюється у скоєному. Просить суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання з`явився і пояснив, що обвинувачений є його родичем.
16.03.2016 року увечері дружина йому зателефонувала на мобільний і повідомила, що у них з будинку вчинено крадіжку грошей.
Він повідомив про крадіжку поліцію.
Приблизно на 4 день до нього прийшов обвинувачений і вибачившись повернув 500 гривнів.
У нього будь яких претензій не мається.
Просить також ОСОБА_4 суворо не карати.
ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного
кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Його показання не суперечать пред`явленій підозрі і не спростовуються учасниками судового провадження, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку і обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та матеріалами провадження, що характеризують його особу.
Суд дійшов висновку про доведеність його вини за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці чужого майна, поєднаній із проникненням у приміщення.
Обираючи вид та розмір міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані за особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого вважає: щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду, позитивні характеристики з місця проживання, відшкодування шкоди.
Обставинами що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Зважаючи на наявність обставин передбачених ст. 67 КК України, суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з урахуванням вимог ст. 65 КК України.
Наведені обставини дають суду підстави для пом`якшення покарання обвинуваченому в порядку ст. 75 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Покладає на обвинуваченого судові витрати за проведення експертних досліджень.
Керуючись ст. 370, 374, 395 КПК України, -
С У Д П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обв`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодичної реєстрації.
На вирок протягом тридцяти днів від дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У ОСОБА_6 :