overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.10.16
Справа № 635/7093/16-к
Провадження № 1-кп/635/687/2016
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003719 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003719 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, № 18, на 10 жовтня 2016 року о 15 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/635/16-к
номер провадження 1-кп/695/189/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 розпорядження № 160 від 27.09.2016 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 31 жовтня 2016 року на 15-00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.10.2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 06 жовтня 2016 року на 16-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-227/12
Провадження №1/726/23/13
ПОСТАНОВА

13.02.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі: Руснак Н.В.,

за участю прокурора: Погорілко О.А.,

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, в скоєні злочинів, передбачених ст.28 ч.3, 364 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.27 ч.2, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим слідством ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачують в скоєні злочинів, передбачених ст.28 ч.3, 364 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 обвинувачують за ст.27 ч.2, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися свідки по місцю проживання, однак вони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо зясувати всі обставини справи, вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст. 292, 70 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід на 05.03.2013 року на 10:30 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3, до свідків:

1. ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

5. ОСОБА_10, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

6. ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

7. ОСОБА_12, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

8. ОСОБА_13, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_14, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.

10.Медведюка ОСОБА_15, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_16, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11.

12.Слободян (Плохотнюк, ОСОБА_15) ОСОБА_17, яка проживає в с.Н.Станівці, Кіцманського району, вул. Довженка, 30.

13. ОСОБА_18, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12.

Головуючий суддя ОСОБА_19
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-244/12
Провадження №1/726/31/13
ПОСТАНОВА

про привід

13.05.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.,

з участю прокурора Матушевської І.Д.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 185 ч. 2 КК України. У справі в судове засідання викликався повістками свідок ОСОБА_3, однак він в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідка не можливо зясувати всі обставини справи, вважає за необхідним застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст. 292, 70 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід на 21.05.2013 року на 12:00 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3, до свідка ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецької області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Садгірського району м.Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Ухвала 27 вересня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 209/3661/16-к
Провадження № 1-кп/209/342/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 на 14.30 годину 10 жовтня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4579/16-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за 1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 12.07.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, суд -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за 1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 12.07.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за 1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 12.07.2016р.,призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 11.10.2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/290/16-к
Провадження № 11-кп/779/355/2016
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.06.2016 року стосовно ОСОБА_7 згідно апеляційної скарги поданої заступником прокурора Івано Франківської області ОСОБА_8 ,-

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
Заступник прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_8 подав на зазначений вирок апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.06.2016 року щодо ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що минув строк на апеляційне оскарження даного вироку, прокуратурі не були відомі обставини, які вказують на незаконність судового рішення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.06.2016 року стосовно ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду:

- прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.06.2016 року.

Заслухавши думку прокурора з приводу питання, що розглядалося,оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ухвалений 01.06.2016 року, а апеляційну скаргу заступником прокурора Івано Франківської області подано в суд згідно реєстраційного штампу 04.10.2016 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів прокурор навів поважні причини його пропуску, а саме, порушено право на захист обвинуваченого, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.06.2016 року стосовно ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2207/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №632/1601/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,
На ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, подана апеляційна скарга засудженим.
До апеляційного суду Харківської області надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Первомайській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117).
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Первомайською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117) об 11 годині 30 хвилин 24 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117) для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№117) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4632/16-к
Номер провадження 1-кс/725/655/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м.Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001839 прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржником оскаржуються дії прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001839 прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2016 року, про що інформувати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
154/2385/16
1-кп/154/256/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

04 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000691 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масловець, Любомльського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 09 год.30 хв. 04 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в судове засідання, участь якого є обов`язковою, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2016 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масловець, Любомльського району, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, котре відбудеться о 09 год. 30 хв. " 06 " жовтня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4188/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перевід засудженого ОСОБА_3 з установи, де він відбуває покарання в Житомирську УВП №8.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , який засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік до Житомирського МРВ КВІ для відбування покарання не з`являвся. Згідно листа стало відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання в виправній установі за межами м. Житомира, що розгляд справи без нього не можливий, його слід перевести для розгляду справи в суді в Житомирську УВП №8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського СІЗО № 13 ( 04050, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 13) до Житомирської УВП №8 для розгляду справи в суді.

Копію даної ухвали суду направити для виконання начальнику Київського СІЗО № 13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8316/16-к
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001626 від 09.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 і 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001626 від 09.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 і 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001626 від 09.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 і 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, на 10 жовтня 2016 року о 13-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та апотерпілих.

Суддя ОСОБА_1