УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, та їх вилучення, а саме: довіреність від 23.01.2015 №45 посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , документи на підставі яких видавалась довіреність від 23.01.2015 №45 та аркуш книги реєстрації вказаної довіреності у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000336 від 31.05.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_7 шляхом відчуження нерухомого і рухомого майна, яке знаходилося на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (де ОСОБА_7 є співзасновником) та від імені ОСОБА_7 , без його відома, а саме: продаж квартир та нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_2 ; в будинку АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 , автомобілю «Mercedes-Вenz GL-550» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинив збитків на загальну суму 65 000 000 гривень, а також за фактом скоєння шахрайських дій ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9 ..

27.03.2015 ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 на підставі довіреності від 23.01.2015 №45, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , продав квартиру ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу № 726, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11 , а 15.06.2015 ОСОБА_10 продала дану квартиру ОСОБА_12 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2016 №51/405 вбачається, що 23.01.2015 Тал Амнон не знаходився на території України, тому видати довіреність №45 від 23.01.2015 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 не міг та не видавав.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу №816 від 15.06.2015.

В ході досудового розслідування 19.04.2016 призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої 22.04.2016 р. до слідства надійшло клопотання від 22.04.2016 №139-П про надання оригіналів досліджуваних документів, у тому числі вільні зразки підписів ОСОБА_7 за 2007-2015 роки (30-40 документів). Одним із досліджуваних документів є довіреність від 23.01.2015№45, видана приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Так, 06.05.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 вже видавалась ухвала про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 23.01.2015 №45 посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 і документів на підставі, яких видавалась довіреність. Проте, виконати ухвалу не надалося можливим, оскільки ОСОБА_5 , знаходився на лікарняному і тільки 11.07.2016 вийшов на зв`язок із слідством і повідомив, що у разі нової ухвали він готовий видати оригінали документів.

Здійснення тимчасового доступу проводитиметься з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Станом на сьогоднішній день, слідчим не прийнято заходів по отриманню вказаних документів у копіях, так як є достатньо підстав полягати, що є реальна загроза їх знищення або внесення відомостей, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, до в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довіреність від 23.01.2015 №45 посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , документи на підставі яких видавалась довіреність від 23.01.2015 №45 та аркуш книги реєстрації вказаної довіреності, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого і прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000336 від 31.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчим і прокурором доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертного дослідження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Тому є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, а саме: довіреність від 23.01.2015 №45 посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , документи на підставі яких видавалась довіреність від 23.01.2015 №45 у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

Надати слідчому можливість ознайомитися та вилучити копію аркушу книги реєстрації вказаної довіреності.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати у випадку необхідності відповідній експертній установі на час проведення експертизи аркуш книги реєстрації вказаної довіреності.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.07.2016