Справа № 161/5201/16-к
Провадження № 1-кс/161/1919/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 20 квітня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «І.К. Ініціатива» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а саме щодо посадових осіб Володимир-Волинського та Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокуратури Волинської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Володимир-Волинського та Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, зокрема за фактом перевищення службових повноважень. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак він відповіді про результати розгляду його заяви не отримав. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Володимир-Волинського та Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати службових осіб прокуратури Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, згідно якої просив провести судове засідання у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та підтримав викладені в скарзі вимоги у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника адвоката ОСОБА_4 , не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення правопорушення посадовими особами Володимир-Волинського та Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше, в тому числі розмір матеріальної та моральної шкоди і в чому вона виражається. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення правопорушення посадовими особами Володимир-Волинського та Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «І.К. Ініціатива» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1