Єдиний унікальний номер № 285/1111/16-к
Провадження № 1-кп/0285/266/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.01.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до гаража ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшов у двір будинку ОСОБА_5 та підійшов до приміщення гаража. Пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 зірвав з воріт навісний замок за допомогою металевого лому принесеного з собою, після чого проник в середину гаража, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрав бензопилу марки «STIHL» вартістю 3440 грн., що належить ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

26.01.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна прийшов до гаража ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшов у двір будинку ОСОБА_5 та підійшов до приміщення гаража. Пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_4 зняв з воріт навісний замок, який був не замкнений, відкрив двері та проник в середину гаража, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав електродриль марки «CRAFT-MEN England» вартістю 1016,67 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 24.01.2016 року близько 23 год. він зайшов у двір будинку ОСОБА_5 , підійшов до приміщення гаража, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав з воріт навісний замок за допомогою металевого лому, який приніс з собою та проник в середину гаража, звідки викрав бензопилу. 26.01.2016 року близько 23 год. він зайшов у двір будинку ОСОБА_5 та підійшов до приміщення гаража. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зняв з воріт навісний замок, який був не замкнений, відкрив двері та проник в середину гаража, звідки викрав електродриль. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність, в зв`язку зі станом здоров`я. Цивільний позов не заявлено. Відносно міри покарання покладається на думку суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 527,76 грн. за проведення експертиз.

Речові докази: електродриль марки «CRAFT-MEN England», бензопилу марки «STIHL» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1