27.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/767/16-к
Провадження №1-кп/205/217/16
Єд.унік.№205/767/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000106 від 11 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого вантажником ТОВ «АТБ», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10 січня 2016 року, близько 09 години 10 хвилин, знаходився за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 : в буд. АДРЕСА_3 , де реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого, яке знаходилось в кишені чоловічих джинсів на вішалці в коридорі зазначеного домоволодіння, а саме:

-шкіряний гаманець чорного кольору;

-10 доларів США, що за курсом НБУ становило 237 грн.80 коп.;

-500 доларів США, що за курсом НБУ становило 11 890 грн.;

-грошові кошти в сумі 53 грн.;

-2 монети Євро, що за курсом НБУ становило 51 грн.;

-1 ювілейну монету номіналом 1 грн., а всього на загальну суму 12 232 грн.80 коп., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 10 січня 2016 року, близько 09 години, він прийшов за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 : в буд. АДРЕСА_3 . Знаходячись в коридорі зазначеного домоволодіння, скориставшись тим, що залишився один, він викрав із кишені джинсів, які висіли на вішалці, гаманець, в якому знаходились 510 доларів США, 53 грн., 2 монети Євро та 1 ювілейна монета номіналом 1 грн., після чого с місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 12 232 грн.80 коп.

Зазначені обставини також повністю підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 10 січня 2016 року, близько 09 години, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем його проживання: у буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що залишився один в коридорі, викрав з кишені джинсів гаманець, в якому знаходились 510 доларів США, 53 грн., 2 монети Євро та 1 ювілейна монета номіналом 1 грн., після чого с місця злочину зник, завдавши йому майнову шкоду на загальну суму 12 232 грн.80 коп. Факт наявності у потерпілого ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 500 доларів США, в судовому засіданні також підтвердив свідок ОСОБА_6 .

Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_5 також повністю підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події (а.с.6-7, 38), протоколом огляду частини викраденого майна, яке було видано обвинуваченим ОСОБА_5 (а.с.8-9), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.33-36); протоколом пред`явлення речей для впізнання (а.с.39-40), під час якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав купюру номіналом 10 доларів США як майно, яке було викрадене обвинуваченим ОСОБА_5 , а також долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами (а.с.42).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, частково відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, але не в максимальному розмірі.

Заявлені потерпілим ОСОБА_4 цивільні позови: на суму 14 353 грн., в рахунок відшкодування майнової шкоди, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню на суму 13 353 грн., з урахуванням повернутого майна; на суму 10 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню на суму 2 000 грн., з урахуванням перенесених потерпілим моральних страждань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 :

- в рахунок відшкодування майнової шкоди 13 353 гривні;

- в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1