Справа № 697/1456/16-к
Првадження № 1-кс/697/250/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , соби, яка подала скаргу директора РЛП « Трахтемирів» ОСОБА_3 , прокурора Канівського відділення Золотонісьткої місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів скаргу на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

Директор РЛП « Трахтемирів» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що 6 та 7 липня 2016р. звертався до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 298 ККУкраїни умисне знищення, руйнування чи псування пам`яток історії або культури, вчинене посадовими особами ПП «Коритищанське»(керівник ОСОБА_5 с. Коритище Миронівського району Київської області).

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР

Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснили що 6 та 7 липня .2016р. звертався до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за за ст. 298 ККУкраїни умисне знищення, руйнування чи псування пам`яток історії або культури, що мало місце 06.07.2016 року на території РЛП «Трахтемирів , але по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що скарга не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

06 та 07.07.2016 року скаржник звернувся до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 298 КК умисне знищення або пошкодження територій взятих під охорону державни та об`єктів природно заповідного фонду, що мало місце 06.07.2016 року на території РЛП «Трахтемирів», в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області , про що свідчить копія талонів повідомлень про прийняття заяв приєднаної до скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України - слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, заявник звертався з заявою про кримінальне правопорушення, але викладені в заяві відомості невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого прийняти відповідне рішення щодо заяви директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 від 06.07.2016 про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора РЛП « Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР за заявою директора РЛП « Трахтемирів» ОСОБА_3 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 298 ККУкраїни умисне знищення, руйнування чи псування пам`яток історії, що мало місце 06.07.2016 року на території РЛП «Трахтемирів, «.вчинене посадовими особами ПП «Коритищанське»(керівник ОСОБА_5 с. Коритище Миронівського району Київської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1