Справа № 464/1850/16-к
пр.№ 1-кс/464/344/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 лютого 2016 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003267 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 19.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " , ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Обгрунтовує клопотання тим, що 19.11.2015 в Сихівський відділ поліції у Львівській області звернулась із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 14.11.2015 року по 15.11.2015 року невідома особа вчинила крадіжку його мобільного телефону марки "Бравіс" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим заподіяла йому матеріальної шкоди.
В ході розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.11.2015 року близько 20.00 год. перед заходом до клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 він розмовляв по своєму мобільному телефоні марки "Бравіс" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поклав у кишеню штанів. З даного клубу потерпілий вийшов близько 07.00 год. 15.11.2015 та пішов до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де і виявив відсутність свого мобільного телефону.
Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та її співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, виникла необхідність перевірки вказаної особи на причетність до приготування та вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності.
З метою встановлення особи, яка шляхом вільного доступу заволоділа особистим майном ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні-вихідні з"єднання за період часу з 14.11.2015 по теперішній час, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Представник ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні дзвінки з мобільного телефону марки "Бравіс" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також "нульові" з"єднання з прив"язкою до місцевості абонентів мобільного зв"язку за період з 14.11.2015 року по теперішній час, в паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1