Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/102/16-к
Провадження №1-кп/503/31/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване 06 грудня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000719, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, утриманців не має, раніше судимого:

- 23 жовтня 2007 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 та 309 ч.2 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 09 вересня 2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.2, 296 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 28 лютого 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 та ст.15-ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який звільнився з виправної установи 03 серпня 2015 року у зв`язку із відбуттям призначеного покарання, має не зняту та непогашену судимість;

- по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , звільнившись 03 серпня 2015 року із Стрижавської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області, де відбував призначене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 28 лютого 2012 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, 04 грудня 2015 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення, прибув до домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, після чого, впевнившись у відсутності потерпілої та сторонніх осіб, проник на територію домоволодіння потерпілої, де з підсобного приміщення (сараю) таємно викрав належний потерпілій алюмінієвий казан ємн.30 літрів з кришкою, вартістю 250 грн. та 3 кг. комбінованого корму на суму 10 грн.50 коп., з розрахунку вартості 1 кг. комбікорму - 3 грн.50 коп.,

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_3 в той же день та час, шляхом розбиття віконного скла проник всередину належного потерпілій жилого будинку, звідки таємно викрав 8 кг. очищених плодів грецьких горіхів на суму 160 грн. із розрахунку вартості 1 кг. горіхів 20 грн.

Після цього місце вчинення злочину залишив, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 420 грн.50 коп.

Він же, 08 грудня 2015 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення, прибув до домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, після чого, впевнившись у відсутності потерпілої та сторонніх осіб, проник на територію домоволодіння потерпілої, де з підсобного приміщення (літньої кухні) таємно викрав належний потерпілій алюмінієвий казан об`ємом 80 літрів із алюмінієвою кришкою, вартістю 550 грн., після чого місце вчинення злочину залишив, спричинивши потерпілій майнову шкоду у розмірі вартості викраденого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 11 грудня 2015 року близько 13 години, перебуваючи в приміщенні магазину «ЮМС», який розташований в м.Кодима по вул.Соборна, 89 Одеської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з торгового прилавку таємно для оточуючих осіб, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 електричний ліхтар марки «Long lifetime led Bulbs YJ-2822W», вартістю 170 грн., після чого ніким не помічений місце вчинення злочину залишив, спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі вартості викраденого ліхтаря.

Він же 18 грудня 2015 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст.Кодима Одеської залізниці, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними який розташований в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_9 та сторонніх осіб, таємно викрав дві належні потерпілому ОСОБА_9 сумки, вартістю по 150 грн. кожна, в яких знаходились 10 кг. свіжих ягід шипшини на суму 100 грн. з розрахунку вартості 1 кг. 10 грн., а також 10 кг. сухих ягід шипшини на суму 200 грн. з розрахунку вартості 1 кг. 20 грн., після чого ніким не помічений місце вчинення злочину залишив, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у загальному розмірі 600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно на початку грудня з сараю потерпілої ОСОБА_6 в с.Писарівка Кодимського району він викрав алюмінієвий казан з кришкою, в якому знаходився комбікорм, а з будинку, куди проник через розбите ним же вікно, - близько 8 кг. чищених горіхів.

Окрім цього, через декілька днів після цього з сараю потерпілою ОСОБА_10 в цьому ж селі, викрав алюмінієвий казан (котел) великого об`єму.

Далі, перебуваючи в магазині «ЮМС», який розташований в центрі міста Кодима, з прилавку викрав електричний ліхтар.

Після цього, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст.Кодима, таємно викрав дві спортивні сумки, після чого був затриманий.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, надавши кожен до суду письмову заяву про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій, оскільки завдані їм збитки відшкодовані. Просили розглянути вказане кримінальне провадження без них.

Окрім визнавальних свідчень ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується:

І. за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 :

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про викрадення належного їй майна;

- протоколом огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого факт крадіжки підтвердився, зокрема був встановлений спосіб проникнення до житлового будинку потерпілої шляхом розбиття віконного скла, про що під час допиту вказав ОСОБА_3 окрім цього, були виявлені дві фіранки, частини віконного скла (фрагмент) та три плоди грецького горіха з речовиною бурого кольору, схожою на кров;

- висновком судової імунологічної експертизи №1252 від 30 грудня 2015 року, відповідно до якого на фіранках, фрагментах віконного скла та на плодах грецького горіха виявлена кров, яка за груповою та родовою ознаками може належати обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- протоколом слідчого експерименту від 23 грудня 2015 року, в ході якого обвинувачений добровільно розповів та на місці показав обставини крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 ;

- довідкою вартості викраденого у потерпілої ОСОБА_6 майна, відповідно до якої вартість алюмінієвого казана складає 250 грн., 1 кг. горіхів 20 грн., 1 кг. кукурудзяної дерті (комбікорму) 3 грн.50 коп.

ІІ. за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 :

- заявою потерпілої ОСОБА_7 про викрадення належного їй майна;

- протоколом огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , в ході якої факт крадіжки підтвердився;

- протоколом огляду предмету від 13 грудня 2015 року, зокрема викраденого казана;

- протоколом слідчого експерименту від 15 січня 2016 року, в ході якого обвинувачений добровільно розповів та на місці показав обставини крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 ;

- довідкою вартості викраденого у потерпілої ОСОБА_7 майна, відповідно до якої вартість алюмінієвого казана ємн.80 літрів складає 550 грн.;

ІІІ. за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 :

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про викрадення належного йому ліхтаря;

- протоколом огляду приміщення магазину «ЮМС», розташованого в м.Кодима по вул.Соборна, 89, в ході якої факт крадіжки підтвердився;

- протоколом огляду викраденого ліхтаря;

- товарним чеком від 14 грудня 2015 року, відповідно до якого вартість викраденого ліхтаря складає 170 грн.;

ІІ. за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 :

- заявою потерпілого ОСОБА_9 про викрадення належного йому майна;

- протоколом огляду викраденого у потерпілого майна двох спортивних сумок з ягодами шипшини;

- протоколом слідчого експерименту від 22 січня 2016 року, в ході якого обвинувачений добровільно розповів та на місці показав обставини крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 ;

- довідкою вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_9 майна, відповідно до якої вартість спортивної сумки складає 150 грн., 1 кг. ягід шипшини в сухому стані 20 грн., 1 кг. свіжої шипшини 10 грн.

Таким чином, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 таких кримінальних правопорушень:

-за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, яким є належна потерпілій господарська будівля (сарай), а також з проникненням до житла, яким є належний потерпілій жилий будинок;

-за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до приміщення, яким є належна потерпілій господарська будівля (літня кухня);

-за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частинами 2 та 3 статті 185 КК України.

Призначаючи вид та розмір кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, їхню тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (два середньої тяжкості та два - тяжкі), їхню кількість (чотири епізоди), дані про його особу, зокрема його незадовільну характеристику з місця проживання, схильність до крадіжок, наявність попередніх неодноразових судимостей, в т.ч. і за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинення інкримінованих злочинів майже одразу після звільнення з виправної установи, вчинення впродовж досудового і судового слідств у цьому кримінальному провадженні ще восьми епізодів кримінальних правопорушень (в т.ч. і передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, які є предметом інших кримінальних проваджень), що у сукупності характеризує обвинуваченого з вкрай негативного боку, свідчить про його сформовану схильність до вчинення злочинів, про його підвищену суспільну небезпеку та небажання перевиховуватись і виправлятись.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів, сприяння розкриттю та розслідуванню вчинених злочинів шляхом надання послідовних визнавальних свідчень та добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків (п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення ним всіх інкримінованих злочинів у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, дані про особистість обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки лише покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, є необхідним і достатнім для його виправлення.

При цьому, правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання судом не встановлено.

Цивільні позови у справі не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368,371,374, 376, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

-за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарання №21 УДПтС України в Одеській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування ОСОБА_3 призначеного цим вироком покарання обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази, а саме:

- 54 фрагменти казана та кришки, виготовлених з алюмінієвого сплаву, дві фіранки з плямами бурого кольору, 7 фрагментів віконного скла з плямами бурого кольору, три плоди грецьких горіхів, заарештованих ухвалами слідчого судді Кодимського районного суду від 10 грудня 2015 року, - знищити;

- алюмінієвий казан, ємн.80 грн. залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ;

- електричний ліхтар марки «Long lifetime led Bulbs YJ-2822W» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1