1-«кс»/522/5661/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року місто Одеса
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одесі, вирішив здійснювати терористичну діяльність та для досягнення злочинної мети, а саме вчинення терористичних актів, у період з липня по вересень 2015 року включно, створив терористичну групу, до складу якої, з чітким розподілом функцій між членами терористичної групи, крім інших учасників, увійшли ОСОБА_5 у якості керівника, та члени громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для досягнення злочинної мети ОСОБА_5 , у період з липня по вересень 2015 року включно, знаходячись у м. Одесі, створив терористичну групу, до складу якої, з чітким розподілом функцій між членами терористичної групи, увійшли наступні особи:
1) ОСОБА_5 здійснював безпосереднє керівництво діяльністю терористичної групи, а саме: залучав інших осіб для участі у терористичній групі та проводив вербувальну роботу серед місцевого населення; забезпечував засобами та знаряддями вчинення злочину членів терористичної групи; відшукав та орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_2 для його використання членами терористичної групи у своїй протиправній діяльності; організовував проведення конспіративних зустрічей з іншими членами терористичної групи; відшукував засоби та знаряддя для вчинення терористичного акту, зокрема придбав інгредієнти (суміш нітрату амонію, металевий алюміній, сухий спирт, лимонна кислота, тротил та інші) для виготовлення у побутових умовах вибухових речовин; виготовляв за вказаною адресою вибухові речовини системи «паливо плюс окисник» та «гексаметилентрипероксиддіамін» («ГМТД») для використання вказаних вибухових речовин у саморобних вибухових пристроях для вчинення терористичного акту; визначав місця зберігання вибухових речовин та саморобних вибухових пристроїв; визначав об`єкт терористичного акту; проводив розвідку об`єкта терористичного акту та рекогносцировку місцевості (встановлення: наявних шляхів підходу та відходу до об`єкту терористичного акту, наявність охорони та системи відеоспостереження); розробляв «безпечні» маршрути руху інших членів терористичної групи з метою недопущення потрапляння в поле зору камер візуального спостереження; забезпечував мобільність членів терористичної групи під час проведення розвідки об`єкта теракту напередодні вчинення злочину шляхом використання транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходився в користуванні ОСОБА_5 ; тестував справність та технічний стан засобів вчинення злочину, зокрема мобільних телефонів та гарнітур; фінансував та надавав інше сприяння тероризму, шляхом придбання засобів вчинення злочину; визначав безпосереднього виконавця терористичного акту; вчинив терористичний акт;
2) ОСОБА_8 , який брав участь у терористичній групі, а саме: проводив розвідку об`єкта терористичного акту та рекогносцировку місцевості (встановлення: наявних шляхів підходу та відходу до об`єкту терористичного акту, наявність охорони та системи відеоспостереження); придбав і в подальшому тестував справність та технічний стан засобів вчинення злочину, зокрема мобільних телефонів та гарнітур; здійснював візуальне спостереження, з метою забезпечення безперешкодного вчинення терористичного акту; доповідав (оперативно інформував) ОСОБА_5 за допомогою безперебійного телефонного зв`язку про сприятливість (несприятливість) обстановки для закладання саморобного вибухового пристрою; вчинив терористичний акт;;
3) ОСОБА_9 , керівник антиукраїнської організації «Дозор», який брав участь у терористичній групі, а саме: підшукував та надавав засоби і знаряддя для вчинення терористичного акту, зокрема невстановленого слідством мото-транспортного засобу; надавав усні вказівки і письмові методичні рекомендації щодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв; висвітлював протиправну діяльність на антиукраїнських медіа-ресурсах, зокрема на Інтернет-сайті «Заря Новороссии», шляхом написання статей та надання інтерв`ю; здійснював пропаганду та поширював ідеологію тероризму; залучав інших осіб для участі у терористичній групі, які були попередньо перевірені задовго до вчинення терористичного акту під час участі у мітингах і маніфестаціях на Куликовому Полі м. Одеси та інших прорадянських і проросійських виставках;
4) ОСОБА_10 активний учасник, так званого руху «Антимайдан» у м. Одесі та радикального антиукраїнського руху «Суть времени», який брав участь у терористичній групі, а саме: забезпечував мобільність членів терористичної групи під час вчинення терористичного акту, шляхом використання транспортного засобу марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT» (д.н.з. НОМЕР_2 ), що знаходився у власності ОСОБА_10 ; вчинив терористичний акт.
Під час діяльності вказаної терористичної групи, ОСОБА_5 за погодженням з ОСОБА_9 , з метою конспірації та недопущення викриття протиправної терористичної діяльності правоохоронними органами України, були присвоєні наступні оперативні позивні (псевдоніми) членам терористичної групи:
- «ЄГОР» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- «СПЕЦІАЛІСТ», «ОПТИМІСТ» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- «ДІМА», «ЯСТРЕБ» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- «РОМА» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, під час діяльності вказаної терористичної групи, під керівництвом та за участі ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного плану - шляхом вчинення терористичного акту залякати населення м. Одеси та помститися правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одесі за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року у м. Одеса, які за переконанням ОСОБА_5 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України, вчинено терористичний акт та здійснено підготовку до вчинення терористичного акту, а саме:
1) 27.09.2015, приблизно о 04 год. 39 хв., по вулиці Єврейська, буд. 43 у м. Одесі, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , вчинено терористичний акт, шляхом вчинення вибуху саморобного вибухового пристрою, встановленого ОСОБА_5 під кутові двері адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України в Одеській області, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей, призвело до залякування населення та заподіяло значні майнові збитки;
2) в період з 27.09.2015 по 19.10.2015 у м. Одесі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , здійснено підготовку до вчинення терористичного акту.
Згідно Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV тероризм це суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей.
Терористична діяльність це діяльність, яка охоплює:
- планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів;
- підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях;
- організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах;
- вербування, озброєння, підготовку та використання терористів;
- пропаганду і поширення ідеології тероризму;
- фінансування та інше сприяння тероризму.
Терористична група це група з двох і більше осіб, які об`єдналися з метою здійснення терористичних актів.
Діяльність терористичної групи припинена 19.10.2015 з причин, які не залежали від волі членів терористичної групи через затримання керівника терористичної групи ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, вилучення засобів та знарядь вчинення злочину, та припинення в такий спосіб подальшої злочинної діяльності терористичної групи, а також через застосування 20.10.2015 до членів терористичної групи ОСОБА_8 і ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення 23.10.2015 у розшук члена терористичної групи ОСОБА_9 .
Крім того, з метою вчинення терористичного акту, ОСОБА_5 , наприкінці серпня 2015 року знаходячись в м. Одесі, невстановленим досудовим розслідуванням способом, надав вказівку ОСОБА_9 підшукати особу, яка могла б виконувати роль його водія напередодні та під час вчинення терористичного акту. ОСОБА_9 , на виконання вказівки керівника терористичної групи ОСОБА_5 , підшукав на роль водія громадянку України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка займалась приватними перевезеннями людей та не була обізнана про діяльність терористичної групи. ОСОБА_5 , враховуючи необхідність придбання засобів вчинення терористичного акту, зокрема сім-карт мобільних операторів України, які не реалізовувались та попередньо не використовувались на території Одеської області та беручи до уваги умисел заплутати в подальшому орган досудового розслідування, прийняв рішення придбати сім-карти мобільних операторів України у м. Миколаїв. З цією метою ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_9 організувати прибуття ОСОБА_13 на автомобілі з метою подальшої поїздки у м. Миколаїв. Наприкінці серпня 2015 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_13 орієнтовно о 07-08 годині буднього дня прибула на своєму власному автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106» (д.н.з. НОМЕР_3 ) до торгового центру «Семья» за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 93-А для зустрічі з ОСОБА_5 та його перевезення у м. Миколаїв. ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою представився ОСОБА_13 своїм оперативним позивним («ЄГОР»), проінструктував останню про заборону користування засобами мобільного зв`язку під час поїздки, надав грошові кошти у розмірі 100 (ста) доларів США (згідно тогочасного курсу Національного банку України еквівалент 2131 грн. (дві тисячі тридцять одна) гривня) та надав вказівку рухатись у м. Миколаїв. Прибувши у м. Миколаїв, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 зайшов у невстановлений слідством супермаркет та придбав декілька нових стартових пакетів, які в подальшому планував використовувати під час вчинення терористичних актів, серед яких був стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «МТС-УКРАЇНА» з абонентським мобільним номером НОМЕР_4 та інші невстановлені стартові пакети. В подальшому, переслідуючи злочинний умисел терористичної групи, з метою недопущення викриття ОСОБА_13 справжньої мети поїздки у м. Миколаїв, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_13 прослідувати разом з ним на автомобілі до затоки Сиваш за наступним маршрутом м. Миколаїв, м. Херсон, с. Василівка Херсонської області, с. Дружелюбівка Херсонської області. Організувавши пікнік поблизу затоки Сиваш, з метою введення в оману ОСОБА_13 щодо справжньої мети поїздки, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_13 рухатись до м. Одеса, куди вони прибули близько 02 години наступного дня.
Прибувши до м. Одеси, ОСОБА_5 , переслідуючи мету вчинення терористичного акту, будучи обізнаним щодо рецептів і способів виготовлення саморобних вибухових пристроїв в період з 01.09.2015 по орієнтовно 15.09.2015, придбав у невстановленої слідством особи та способом, необхідні інгредієнти та складові, деякі з яких зокрема знаходяться у вільному продажу, для подальшого виготовлення саморобного вибухового пристрою. У вказаний проміжок часу, ОСОБА_5 , придбавши все необхідне для виготовлення саморобного вибухового пристрою, знаходячись у орендованому конспіративному приміщенні за адресою:
АДРЕСА_2 , виготовив саморобний пристрій, який складався з:
- заряду бризантної вибухової речовини тротилу масою близько 3,5 кг;
- корпусу (оболонки) заряду полімерної каністри синього кольору об`ємом близько 5 літрів із сірою полімерної кришкою;
- електродетонатора старого радянського зразку (ЕДП електродетонатор промисловий);
- блока керування (виконавчого механізму) електроприладу у чорному полімерному корпусі з джерелом живлення циліндричної форми;
- елементів живлення бойового (вибухового) ланцюга елементів живлення типу «крона»;
- пристрою для переноски та поєднання (фіксації) складових саморобного вибухового пристрою (двох еластичних гумових тросів у текстильному обплетенні).
ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерного програмного забезпечення та використання програми «2ГИС» 12.09.2015 (час створення файлу - 19 год. 16 хв.), розробив маршрут руху водія, який буде вивозити ОСОБА_8 з місця подальшого вчинення терористичного акту, попередньо провівши розвідку місцевості та виявивши камери візуального спостереження, позначивши їх на карті червоним кольором та назвавши електронний файл «Он.jpg» вагою 5,25 Мб.
Виконуючи відведену у злочинній діяльності роль та враховуючи попередні домовленості, орієнтовно 13-14.09.2015, ОСОБА_5 з оперативним позивним «Єгор», шляхом конспіративного спілкування через телекомунікаційну програму зв`язку «SKYPE» домовився із ОСОБА_8 про таємну зустріч, попередньо погодивши алгоритм дій та засоби конспірації. При цьому ОСОБА_5 у даній програмі використовував логін « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ніком «Е», а ОСОБА_8 використовував логін « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ніком « ОСОБА_14 ».
Зустрівшись, орієнтовно 13-14.09.2015, на майданчику між будинками №12 та №12-А по вулиці Валентини Терешкової у м. Одесі, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 сісти до свого транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходився в користуванні ОСОБА_5 для уточнення обставин вчинення злочину та знаходячись за кермом, прослідував на вулицю Утьосова м. Одеси, припаркувавши транспортний засіб поблизу будинку № 13.
В подальшому, 15.09.2015 о 02 год. 29 хв., ОСОБА_5 через телекомунікаційну програму зв`язку «SKYPE» надіслав веб-посилання ОСОБА_8 , на якому був зображений розроблений ОСОБА_5 картографічний маршрут руху ОСОБА_8 під час вчинення злочину, який був завантажений в мережу Інтернет ОСОБА_5 за допомогою сервісу «ЯндексДиск» - ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановивши систему логічного захисту (пароль) на дане веб-посилання з метою недопущення витоку інформації та надавши ОСОБА_8 пароль «Дима» для завантаження вказаної інформації. Виконуючи роль керівника терористичної групи, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 ретельно вивчити даний маршрут та декілька разів прослідувати по ньому у вільний від роботи та навчання час.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 придбати мобільний телефон марки «NOKIA» у підземному переході поблизу залізничного вокзалу м. Одеса. При цьому, ОСОБА_5 відвіз на своєму автомобілі ОСОБА_8 до перетину вулиць Пантелеймонівської та Пушкінської, висадивши останнього поблизу підземного переходу на Привокзальну площу, також надавши йому 300 (триста) гривень для купівлі мобільного телефону, а сам направився на автомобілі до Старобазарного скверу м. Одеси і очікував прибуття ОСОБА_8 з придбаним мобільним телефоном. ОСОБА_8 , на виконання вказівки
ОСОБА_5 , 16.09.2015 після 18 год. 00 хв. у торговому павільйоні № НОМЕР_9 , який знаходиться на території підземного переходу Привокзальної площі на розі вулиць Пантелеймонівської та Пушкінської) придбав за грошові кошти у розмірі 140 (сто сорок) гривень у реалізатора бувших у користуванні (підтриманих) мобільних телефонів громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який не був обізнаний про діяльність терористичної групи та попередньо не був знайомий з її членами, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100» ІМЕІ НОМЕР_10 (0). Прибувши до Старобазарного скверу м. Одеси, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 та під час конспіративної розмови, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 не активовувати придбаний мобільний телефон та призначив наступну зустріч на 17.09.2015 близько 17 год. 00 хв. на території дендропарку «Перемога» м. Одеси.
На виконання вказівки керівника терористичної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у визначений керівником час прибув до дендропарку «Перемога» м. Одеси, взявши із собою придбаний мобільний телефон, та зустрівся з ОСОБА_5 . В ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проводили тестування (випробування) справності мобільного телефону марки «NOMI» моделі «I180» ІМЕІ НОМЕР_5 із встановленою у слот №1 сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_6 , який був у користуванні ОСОБА_5 та придбаного мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «100» ІМЕІ НОМЕР_10 (0) із встановленою сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_8 . В ході вказаного тестування в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку «Київстар» за адресами: м. Одеса, провулок Шампанський, буд. 7 та м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31-А, які покривають радіус дії дендропарку «Перемога» у м. Одеса, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у проміжок часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 37 хв. було здійснено 4 (чотири) телефонні дзвінки тривалістю: 91 с., 26 с., 28 с. та 14 с.
Орієнтовно 16-17.09.2015 у денний час (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_9 організувати прибуття ОСОБА_13 , яка не була обізнана про участь ОСОБА_5 у терористичній діяльності, на своєму автомобілі марки «ВАЗ» на перетин вулиць Утьосова та Базарної. ОСОБА_9 , виконуючи вказівку керівника терористичної групи ОСОБА_5 , невстановленим слідством способом організував прибуття ОСОБА_13 до вказаного місця та не повідомив останній справжню мету поїздки та особу, яку вона повинна буде перевезти. Запізнившись орієнтовно на 10 хвилин, ОСОБА_5 прибув на перетин вулиць Утьосова та Базарної і сів до салону автомобілю ОСОБА_13 марки «ВАЗ» моделі «2106». Не повідомляючи ОСОБА_13 справжню мету даних дій, ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_13 , що через декілька днів їй потрібно буде у нічний час провезти невідомого раніше чоловіка за наступним маршрутом: вулиця Утьосова, Щепний провулок, вулиці Тираспольська, Дегтярна, Градоначальницька, Сєрова, Колонтаївська, Старопортофранківська, Тираспольська, Успенська.
У період часу з 18.09.2015 по 20.09.2015 у нічний час (більш точно дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 використовуючи криптографічну захищену програму конспіративного спілкування «ТОХ» надав вказівку ОСОБА_9 організувати спілкування через глобальну мережу Інтернет з ОСОБА_13 . ОСОБА_9 , виконавши вказану вказівку керівника терористичної групи, передав ОСОБА_13 на спілкування ОСОБА_5 , яка зайшла в мережу Інтернет за допомогою програмного забезпечення встановленого на персональному комп`ютері «А case OPEN». Вийшовши на зв`язок з ОСОБА_13 , керівник терористичної групи ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_13 щодо алгоритму їх спільних дій, при цьому не розголошуючи справжню мету своїх дій, а саме ОСОБА_5 вказав ОСОБА_13 21.09.2015 або 22.09.2015 (більш точна дата на той час ОСОБА_5 ще не була визначена) прибути на автомобілі на вулицю Різовську м. Одеси, припаркуватись на вказаній вулиці посередині кварталу між вулицями Колонтаївською та Ленінградською, забрати його та висадити на території мікрорайону «Черемушки» м. Одеси (більш точне місце ОСОБА_5 на той час ОСОБА_13 не повідомив). Після висадки ОСОБА_5 , ОСОБА_13 в подальшому потрібно буде прослідувати на автомобілі на ріг вулиць Варненської та Валентини Терешкової у м. Одеса, забрати невідомого їй раніше чоловіка та відвезти його на ріг вулиці Базарної та Щепного провулку, висадити даного невідомого чоловіка (спостерігача) та зайняти вихідну позицію на вулиці Утьосова, припаркувавши автомобіль передом до вулиці Базарної у м. Одеса. Дочекавшись повернення невідомого чоловіка (спостерігача) ОСОБА_13 повинна рухатись з даним чоловіком відповідно до маршруту, зображеного в електронному файлі «Он.jpg», а саме: ріг вулиць Базарної та Утьосова, проїхати Щепний провулок, повернути праворуч на вулицю Тираспольську, повернути ліворуч на вулицю Асташкіна, повернути праворуч на вулицю Спирідонівську, повернути ліворуч на вулицю Дегтярну, повернути ліворуч на вулицю Градоначальницьку, повернути ліворуч на вулицю Сєрова, повернути праворуч на вулицю Ленінградську, виїхати на вулицю Балківську, направитись по довільному маршруту у мікрорайон «Черемушки» та висадити спостерігача на вулиці Космонавтів між вулицями Академіка Філатова та Валентини Терешкової. При цьому, ОСОБА_5 відповідно до раніше розробленого злочинного плану проінструктував ОСОБА_13 , що на місце очікування (вулиця Утьосова, буд. 13) вона повинна прибути орієнтовно о 02 год. 30 хв. 02 год. 40 хв., висадити спостерігача та очікувати на його повернення до 03 год. 40 хв. або до більш ранньої появи спостерігача. Сумлінно виконуючи засоби конспірації, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_13 залишити мобільні засоби зв`язку вдома та попередив, що спостерігач також буде без телефонного зв`язку.
ОСОБА_13 , як приватний перевізник, погодилася на пропозицію ОСОБА_5 здійснити перевезення громадян у нічний час за вказаним маршрутом та на умовах, які були висунуті ОСОБА_5 щодо чіткого руху за визначеним маршрутом та відсутності засобів мобільного спілкування.
Після вказаних дій, ОСОБА_5 21.09.2015 визначився з конкретною датою та часом вчинення терористичного акту. З метою вчинення терористичного акту, ОСОБА_5 за допомогою криптографічної захищеної програми конспіративного зв`язку «ТОХ» проінформував ОСОБА_8 , що йому потрібно 22.09.2015 о 02 год. 00 хв. прибути на перетин вулиць Варненської та Валентини Терешкової у м. Одеса та сісти в автомобіль марки «ВАЗ», за кермом якого буде невідома ОСОБА_8 жінка-водій, назвавши при цьому раніше оговорену контрольну фразу та діяти до раніше розробленого ОСОБА_5 планом та доведеного його ОСОБА_8 , в частині, яка стосується його рольової участі. Того ж дня, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 проінформував ОСОБА_13 про дату виконання раніше оговорених з нею дій, як приватним водієм-перевізником, а саме 22.09.2015.
При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи мету підриву адміністративної будівлі Управління СБ України в Одеській області, знаходячись у приватному секторі на вулиці Бреуса в районі Овражного провулку, вулиць Багрицького та Цегельнозаводської (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), сів на раніше залишений там мото-транспортний засіб типу «моторолер» (марка, модель та державний номерний знак не встановлені), який він попередньо отримав від ОСОБА_9 . На виконання раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , сівши за кермо та будучи готовий до виїзду до об`єкту вчинення терористичного акту, перебуваючи в радіусі дії базової станції оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка охоплює вулицю Єфимова від вулиці Софії Перовської до вулиці Зеленої та вулицю Бреуса від вулиці Весняної до вулиці Рекордної, о 02 год. 30 хв. 00 с. з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123» IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_14 надіслав ОСОБА_8 текстове СМС-повідомлення невстановленого слідством змісту. ОСОБА_5 , о 02 год. 32 хв. 19 с., з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123» IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 із встановленою сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_14 зателефонував ОСОБА_8 , який використовував мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100» ІМЕІ НОМЕР_10 (0) із встановленою сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_8 , та надав вказівку рухатись по раніше розробленому маршруту.
Рухаючись на мото-транспортному засобі, ОСОБА_5 прибув на перехрестя вулиці Базарної та провулку Успенського і підібрав у вказаному місці, раніше залишений при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах саморобний вибуховий пристрій.
В ході руху у ОСОБА_5 виникали технічні несправності під час зв`язку, тому базовими станціями оператора мобільного зв`язку «Київстар» було зафіксовано 4 (чотири) телефонних вихідних дзвінка ОСОБА_8 від ОСОБА_5 , а саме: о 02 год. 32 хв. 19 с. тривалістю 61 с., о 02 год. 33 хв. 29 с. тривалістю 638 с., о 02 год. 46 хв. 49 с. тривалістю 7 с. та о 02 год. 48 хв. 06 с. тривалістю 2235 с.
В подальшому ОСОБА_5 виїхав на мото-транспортному засобі з місця вчинення подальшого терористичного акту, а саме з центральної частини м. Одеси та залишив мото-транспортний засіб і саморобний вибуховий пристрій у невстановленому слідством місці. В свою чергу, ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , сів в автомобіль ОСОБА_13 та виїхав в район місця свого проживання.
22.09.2015 о 05 год. 31 хв. ОСОБА_5 через телекомунікаційну програму зв`язку «SKYPE» текстовим повідомленням вийшов на зв`язок з ОСОБА_8 та одержав від ОСОБА_8 підтвердження щодо його безпечного прибуття за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
В подальшому, переслідуючи злочинну мету та притримуючись раніше розробленого злочинного плану, орієнтовно 24-25.09.2015 у нічний період часу (більш точно дату слідством не встановлено) ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190» (д.н.з. НОМЕР_1 ) забрав ОСОБА_8 з місця його проживання та направився в напрямку центра м. Одеси, попередньо заїхавши на конспіративну квартиру очолюваної ним терористичної групи за адресою: АДРЕСА_2 та надав ОСОБА_8 захисні окуляри, в яких неможливо було побачити очі, а також нову гарнітуру з метою запобігання виникненню технічних несправностей під час наступної спроби вчинення терористичного акту. При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи необхідність проведення додаткових розвідувальних заходів та проведення рекогносцировки місцевості об`єкту вчинення терористичного акту шляхом проведення візуального спостереження, на власному транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190» (д.н.з. НОМЕР_1 ) прибув разом з ОСОБА_8 в район місцезнаходження об`єкту терористичного акту, припаркувавши автомобіль поблизу будинку №27 по вулиці Жуковського у м. Одесі та ретельно спостерігав та відслідковував навколишню обстановку поблизу будівлі Управління СБ України в Одеській області та ресторану «Тавернетта», при цьому залишаючись поза полем зору людей, які знаходились поблизу вказаних будівель.
ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_9 контактні дані ОСОБА_10 у програмі «Telegram», 25.09.2015 у другій половині дня у текстовому режимі провів ретельний та детальний інструктаж ОСОБА_10 , а саме наголосив на суворому дотриманні заходів конспірації та, користуючись статусом керівника терористичної групи, наказав ОСОБА_10 о 01 год. 00 хв. 27.09.2015 прибути на власному автомобілі на ріг вулиць Градоначальницької та Різовської, забрати його та висадити на території мікрорайону «Черемушки» м. Одеси. При цьому ОСОБА_10 , в подальшому, потрібно буде прослідувати на автомобілі на ріг вулиць Варненської та Валентини Терешкової у м. Одеса, зупинитися, включити «аварійний сигнал» та забрати ОСОБА_8 о 02 год. 00 хв., після чого відвезти вказану особу на ріг вулиці Базарної та Щепного провулку, висадити її та зайняти вихідну позицію на вулиці Утьосова, припаркувати автомобіль в напрямку вулиці Базарної у м. Одеса. В подальшому, ОСОБА_10 , повинен буде дочекатися повернення ОСОБА_8 (члена терористичної групи з визначеною роллю спостерігача) та прослідувати з ОСОБА_8 за визначеним маршрутом, а саме: ріг вулиць Базарної та Утьосова, проїхати Щепний провулок, повернути праворуч на вулицю Тираспольську, повернути ліворуч на вулицю Асташкіна, повернути праворуч на вулицю Спирідонівську, повернути ліворуч на вулицю Дегтярну, повернути ліворуч на вулицю Градоначальницьку, на другому перетині повернути ліворуч на вулицю 10 Квітня, на третьому перетині вулиць повернути праворуч на вулицю Ленінградську, рухаючись «зіг-загом» виїхати на вулицю Сєрова, і в подальшому знову виїхати на вулицю Ленінградську з подальшим виїздом на вулицю Балківську, направитись у мікрорайон «Черемушки», вже по самостійно визначеному ОСОБА_10 маршрутом, та висадити ОСОБА_8 на перетині вулиць Варненської та Валентини Терешкової. При цьому, ОСОБА_5 , додатково отримавши інформацію про наявність камери зовнішнього візуального спостереження між вулицями Садіковською та Південною, навмисно змінив маршрут руху ОСОБА_10 в порівнянні з маршрутом руху 22.09.2015, яким слідувала приватний перевізник ОСОБА_13 . ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану проінструктував ОСОБА_10 стосовно того, що на місце очікування (вулиця Утьосова, буд. 13) він повинен прибути орієнтовно о 02 год. 30 хв. 02 год. 40 хв., висадити ОСОБА_8 та очікувати на його повернення до 03 год. 40 хв. або до більш ранньої появи спостерігача. ОСОБА_5 , сумлінно дотримуючись заходів конспірації, надав вказівку ОСОБА_10 залишити мобільні засоби зв`язку вдома та попередив, що інші члени групи також будуть без телефонного зв`язку з ним.
ОСОБА_5 , суворо дотримуючись раніше розробленого плану направленого на вчинення терористичного акту під його керівництвом, 27.09.2015 о 01 год. 00 хв. прибув на перетин вулиць Градоначальницької та Різовської м. Одеси та сів на переднє пасажирське сидіння автомобілю марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT» (д.н.з. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_10 , який, виконуючи вказівки та завдання керівника терористичної групи ОСОБА_5 прибув на обумовлене місце вчасно та без засобів мобільного зв`язку. ОСОБА_5 надав усну вказівку ОСОБА_10 прослідувати за наступним маршрутом, повідомляючи та корегуючи напрямок в ході руху: вулиця Різовська, повернув ліворуч на вулицю Колонтаївську, виїхав на вулицю Старопортофранківську, далі рухався по вулиці Богдана Хмельницького, повернув ліворуч на вулицю М`ясоїдівську, повернув праворуч на вулицю Мечникова, повернув ліворуч на Високий провулок, повернув праворуч на вулицю Водопровідну, далі виїхавши на Люстдорфську дорогу та доїхавши до вулиці Бреуса повернув праворуч та поблизу 2-го Християнського кладовища зупинився та висадив ОСОБА_5 у приватному секторі на вулиці Бреуса в районі Овражного провулку, вулиць Багрицького та Цегельнозаводської (більш точне місце висадки органом досудового розслідування не встановлено). Виконуючи раніше розроблений злочинний план та суворо дотримуючись вказівок керівника терористичної групи ОСОБА_5 , орієнтовно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 прибув на ріг вулиць Варненської та Валентини Терешкової, включив обумовлений заздалегідь сигнал ідентифікації його транспортного ОСОБА_25 «аварійний сигнал» на транспортному засобі та став очікувати прибуття ОСОБА_8 .
При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи мету підриву адміністративної будівлі Управління СБ України в Одеській області, знаходячись у приватному секторі на вулиці Бреуса в районі Овражного провулку, вулиць Багрицького та Цегельнозаводської (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), сів на раніше залишений там мото-транспортний засіб типу «моторолер» (марка, модель та державний номерний знак не встановлені), який попередньо отримав від ОСОБА_9 . На виконання раніше розробленого спільного злочинного плану, ОСОБА_5 , сівши за кермо та будучи готовий до виїзду до об`єкту вчинення терористичного акту, перебуваючи в радіусі дії базової станції оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка охоплює вулицю Єфимова від вулиці Софії Перовської до вулиці Зеленої та вулицю Бреуса від вулиці Весняної до вулиці Рекордної, о 02 год. 09 хв. 05 с. та о 02 год. 09 хв. 07 с. з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123» IMEI 1: НОМЕР_11 IMEI 2: НОМЕР_12 з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_14 надіслав ОСОБА_8 2 (два) текстових СМС-повідомлення невстановленого слідством змісту.
В момент вибуху в адміністративній будівлі Управління Служби безпеки України в Одеській області знаходились особи, які несли службу у добовому наряді та перебували в оперативно-слідчих групах.
В момент вибуху в приміщенні СПД « ОСОБА_26 » за адресою:
АДРЕСА_5 перебували охоронець ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та касир-реалізатор ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_30 .
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №5666/24 від 30.10.2015 ОНДІСЕ Міністерства юстиції України загальний розмір матеріальної шкоди завданий об`єктам нерухомого майна, внаслідок вчинення вибуху 27.09.2015 складає 422577 (чотириста двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень.
Крім того, у ході досудового розслідування, установлено, що 27.09.2015, о 04 год. 39 хв., за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , вчинено терористичний акт підрив адміністративної будівлі Управління СБ України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 43, з використанням вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди.
Після вчинення вказаного терористичного акту, керівник терористичної групи ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з членом терористичної групи ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного плану - вчинення терористичного акту, переслідуючи мету помсти правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одесі за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року у м. Одеса, які за переконанням ОСОБА_5 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України, у період з 27.09.2015 по 19.10.2015 виготовив саморобні вибухові пристрої та вибухові речовини, які в подальшому використовував під час підготовки до вчинення наступного терористичного акту.
На виконання вказаного злочинного плану та діючи згідно визначеної рольової участі, ОСОБА_5 , який попередньо був обізнаний щодо рецептів і способів виготовлення саморобних вибухових пристроїв, зокрема з відкритих джерел інформації, а саме книги «Русская кухня. Азбука Домашнего терроризма» авторства ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , в період з 27.09.2015 по 18.10.2015, придбав у невстановленої слідством особи та способом, необхідні інгредієнти та складові, зокрема деякі з яких знаходяться у вільному продажі, для подальшого виготовлення саморобного вибухового пристрою. У вказаний проміжок часу, ОСОБА_5 , придбавши все необхідне для виготовлення саморобного вибухового пристрою, знаходячись у орендованому конспіративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дії направлені на виготовлення саморобного вибухового пристрою. Зокрема, ОСОБА_5 було сконструйовано схему запобіжно-виконавчого механізму майбутнього саморобного вибухового пристрою, яка складалась з:
- ламп розжарювання з під`єднаними дротами, яка в електронних схемах може використовуватись, як освітлювальний елемент та контрольна лампа проходження сигналу або наявності чи відсутності напруги еквівалентної 5-6 вольтам;
- перемикача чорного кольору з під`єднаними дротами червоного та рожевого кольорів, який в електронних схемах може використовуватись для комутації електричних ланцюгів постійного чи змінного струму, а також для подачі напруги на саму схему, роз`єднання чи під`єднання інших компонентів схеми між собою чи до елементів живлення;
- роз`ємів для підключення до батарей типу « ІНФОРМАЦІЯ_32 » з під`єднаними дротами червоного та чорного кольорів;
- монтажної плати імпульсного мережевого блоку живлення (типу мережевого зарядного пристрою для мобільного телефону) для живлення апаратури, яка живиться від мережі змінного струму, для отримання напруги постійного струму, необхідного для живлення різних приладів.
В подальшому, ОСОБА_5 , із суміші нітрату амонію та металевого алюмінію, які знаходяться у вільному продажі, за адресою: АДРЕСА_2 , було виготовлено саморобну вибухову речовину системи «паливо+окисник» та саморобну вибухову ініціюючу вибухову речовину «гексаметилентрипероксиддіамін» («ГМТД»), з метою їх подальшого використання у кінцевому виготовленні саморобного вибухового пристрою для вчинення терористичного акту.
При цьому, з метою виготовлення саморобної вибухової речовини системи «паливо+окисник», ОСОБА_5 використовувались наступні складові інгредієнти: нітрат амонію (амонієва селітра), металевий алюміній (алюмінієва пудра) та паливо. Зокрема, ОСОБА_5 , слідуючи рекомендаціям ОСОБА_9 щодо технологій та процесу виготовлення вибухових речовин, ретельно перемолов амонієву селітру у побутових умовах та просушив її. В подальшому, висушену амонієву селітру, ОСОБА_5 у гарячому стані засипав у металевий посуд типу «тазу», долив пальне у пропорції 95% селітри та 5% пального та тривалий час ретельно перемішував. Після отримання даної хімічної речовини, ОСОБА_5 додав до неї алюмінієву пудру у відношенні 5% від маси речовини, ретельно перемішав та досягнувши рівномірного забарвлення всіх гранул у темно-сірий колір, отримав однорідний сіро-сріблястий порошок невисокої густини, який являється саморобною вибуховою речовиною системи «паливо+окисник».
При цьому, з метою виготовлення «гексаметилентрипероксиддіаміну» («ГМТД»), ОСОБА_5 використовувались наступні складові інгредієнти: перекис водню, уротропін (так званий «сухий спирт»), лимонна кислота, харчова сода. Зокрема, ОСОБА_5 , слідуючи рекомендаціям ОСОБА_9 щодо технологій та процесу виготовлення вибухових речовин, уротропін розбавив у розчині перекису водню, використовуючи металевий кухонний посуд. Охолодивши та розмішавши отриману речовину, додав у неї лимонну кислоту. Після того як почав виділятись «гексаметилентрипероксиддіамін» («ГМТД»), ОСОБА_5 отриману речовину помістив у холодильник для охолодження та став очікувати близько 12-24 годин. Вийнявши охолоджену речовину, ОСОБА_5 долив у неї води, додав харчової соди та відфільтрував за допомогою паперового самостійно виготовленого фільтру. Після здійснення процесу фільтрації, отримана речовина перебувала у стані сушіння та після вказаного на виході ОСОБА_5 отримав готовий «гексаметилентрипероксиддіамін» («ГМТД») у вигляді білих ромбічних кристалів, придатний для вчинення вибуху та який, зокрема, можна використовувати у якості детонатору.
В ході проведення обшуку, 20.10.2015, в період з 00 год. 02 хв. по 07 год. 00 хв., у орендованому ОСОБА_5 , приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, вилучено:
- пластикову банку, всередині якої знаходиться пластмасовий предмет, ззовні схожий на шприц та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною сірого кольору. Всередині банки та на шприці наявне нашарування сірого кольору (далі предмет №1);
- пластикову коробку жовтого кольору на днищі якої приклеєно два магніти круглої форми, всередині якої знаходиться пластикова банка, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина чорного кольору (далі предмет №2);
- поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого міститься порошкоподібна речовина сірого кольору (далі предмет №3);
- сім пластикових банок, закритих кришками із порошкоподібною речовиною білого кольору (далі предмет №4);
- монтажну плату з розташованими на ній радіо-компонентами та цифровими індикаторами, яка складається з електронного годинника «Кеnko» двох батарей типу крона та вимикача, предмети закріплені на фрагменті картону за допомогою термопластичного полімеру та з`єднані між собою дротами та три картонні планшети, в яких містяться лампи розжарювання для кишенькових ліхтарів у кількості сто сорок одиниць (далі предмет №5);
- предмети, ззовні схожі на запалювальні трубки типу «ЗТП-50» у кількості трьох одиниць та предмет, ззовні схожий на саморобний електродетонатор (далі предмет №6);
- трьохгранний напильник із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та рукавиці із тканини чорного кольору (далі предмет №7);
- прозорий полімерний пакет, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору (далі предмет №8);
- дві жерстяні банки та пляшка з прозорою речовиною невідомого походження (далі предмет №9);
- кухонний посуд, всередині якого наявне нашарування білого кольору не типічне для миючих засобів (далі предмет №10);
- гумові рукавиці, бувші у використанні (далі предмет №11).
Відповідно до висновку експертів НДЕКЦ ГУМВСУ в Одеській області №258В/1658Х/233Д від 06.11.2015:
- предмет №1 містить нітрат амонію, металевий алюміній, сполуки заліза та відносяться до піротехнічної суміші;
- предмет №2 містить двоосновний порох;
- предмет №3 містить нітрат амонію та металевий алюміній;
- предмети №4 та 8 містять «гексаметилентрипероксиддіамін» (ГМТД);
- предмет №6 являється промислово виготовленими засобами ініціювання вибуху (засобами підриву) трьома частинами від запальної трубки ЗТП-50 та електродетонатором ЕДП старого зразку.
Суміш нітрату амонію та металевого алюмінію являється саморобною вибуховою речовиною системи «паливо+окисник», ГМТД являється саморобною вибуховою ініціюючою вибуховою речовиною, порох являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії, нітрат амонію, металевий алюміній, сполуки заліза являються піротехнічною сумішшю.
Маса заряду саморобної вибухової речовини системи «паливо+окисник» у тротиловому еквіваленті дорівнює від 0,36 кг до 0,63 кг, для саморобної вибухової речовини ГМТД від 0,54 кг до 0,93 кг.
Надані на дослідження саморобна вибухова речовина системи «паливо+окисник» та ГМТД придатні до вибуху/детонації. Три частини від запалювальної трубки ЗТП-50 та електродетонатор ЕДП старого зразку придатні до ініціювання вибуху вибухової речовини. Вибухова речовина метальної дії порох та піротехнічна суміш придатні до вибухового перетворення горіння.
Загроза завдання шкоди життю та здоров`ю людей, пошкодження (знищенню) майна існувала на відстані від місця вибуху саморобної вибухової речовини системи «паливо+окисник» та ГМТД, становить менше 67,5 м та 72,3 м відповідно за уражаючою дією ударної та звукової хвилі вибуху, та менше 204 м та 232,3 м за осколковою дією вибуху відповідно.
Піротехнічна суміш та вибухові речовини можуть бути використані в якості основного елементу саморобного вибухового пристрою, а саме в якості заряду вибухової речовини. Електронний годинник з внесеними конструктивними змінами саморобним способом та елементами живлення можуть бути використані в якості додаткових елементів саморобного вибухового пристрою. Засоби ініціювання можуть бути використані в якості основного елемента вибухового пристрою, а саме в якості засобу підриву.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі за текстом Постанова ПВСУ), під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.
Згідно п.12 Постанови ПВСУ, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.
Згідно повідомлення Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України №131/020/4-2015 від 19.11.2015, дозволи на право придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збуту, виготовлення, ремонту вище перелічених вибухових речовин, ОСОБА_5 не видавались.
Крім того, у ході досудового розслідування, установлено, що 27.09.2015, о 04 год. 39 хв., за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , вчинено терористичний акт підрив адміністративної будівлі Управління СБ України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 43, з використанням вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди.
Після вчинення вказаного терористичного акту, керівник терористичної групи ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з членом терористичної групи ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного плану - вчинення терористичного акту, переслідуючи мету помсти правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одесі за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року у м. Одеса, які за переконанням ОСОБА_5 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України, у період з 27.09.2015 по 19.10.2015 здійснював підготовку до вчинення наступного терористичного акту у м. Одесі.
На виконання вказаного злочинного плану та діючи згідно визначеної рольової участі, ОСОБА_5 , який попередньо був обізнаний щодо рецептів і способів виготовлення саморобних вибухових пристроїв, зокрема з відкритих джерел інформації, а саме книги «Русская кухня. Азбука Домашнего терроризма» авторства ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , в період з 27.09.2015 по 18.10.2015, придбав у невстановленої слідством особи та способом, необхідні інгредієнти та складові, зокрема деякі з яких знаходяться у вільному продажі, для подальшого виготовлення саморобного вибухового пристрою та, знаходячись у орендованому конспіративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у період до 18.10.2015, здійснив дії направлені на виготовлення саморобного вибухового пристрою та виготовив із суміші нітрату амонію та металевого алюмінію, які знаходяться у вільному продажі, саморобну вибухову речовину системи «паливо+окисник» та саморобну вибухову ініціюючу вибухову речовину «гексаметилентрипероксиддіамін» («ГМТД»), з метою їх подальшого використання у кінцевому виготовленні саморобного вибухового пристрою для вчинення терористичного акту.
При цьому, ОСОБА_5 , орієнтовно 28-29.09.2015, використовуючи програму конспіративного зв`язку «ТОХ», на правах керівника терористичної групи, надіслав ОСОБА_8 електронний варіант книги «Русская кухня. Азбука Домашнего терроризма» авторства ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , у якій містяться рецепти та способи виготовлення саморобних вибухових пристроїв та наказав останньому у строк до 15.10.2015 прочитати 2 частини даної методичної літератури («Вибухові речовини та вибухові пристрої» та «Запалювальні і димові засоби») та детально їх вивчити з метою подальшого залучення ОСОБА_8 до виготовлення саморобних вибухових пристроїв.
Крім того, член терористичної групи ОСОБА_8 , готуючись до вчинення наступного терористичного акту та маючи у своєму розпорядженні нітроцелюлозний порох, придатний до вибухового перетворення та будучи обізнаний про складові вибухових речовин, запропонував керівнику терористичної групи ОСОБА_5 під час виготовлення саморобного вибухового пристрою використати даний порох у разі виникнення у ньому необхідності.
При цьому, 19.10.2015, у приміщенні квартири АДРЕСА_14 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку вилучено наступні предмети:
- два імітаційні патрони ИМ-82.107М;
- два імітаційні патрони «Шырас-Н».
Згідно висновку експерта №261В від 06.11.2015 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області встановлено, що маса піротехнічного заряду імітаційного патрону ИМ-82, 107 М дорівнює 95 грамів: 60 % тринітротолуолу (тротилу) 57 грамів та
40 % хлористого амонію 38 грамів. Звуковий склад шашки імітації ШИРАС-М по масі: 105 грамів 60 % тринітротолуолу (тротилу) 63 грами і 40 % гексахлорбензолу 42 грами. Тротил є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності і відноситься до вибухових речовин.
В ході проведення обшуку, 20.10.2015, в період з 00 год. 02 хв. по 07 год. 00 хв., у орендованому ОСОБА_5 , приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, вилучено:
- пластикову банку, всередині якої знаходиться пластмасовий предмет, ззовні схожий на шприц та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною сірого кольору. Всередині банки та на шприці наявне нашарування сірого кольору (далі предмет №1);
- пластикову коробку жовтого кольору на днищі якої приклеєно два магніти круглої форми, всередині якої знаходиться пластикова банка, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина чорного кольору (далі предмет №2);
- поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого міститься порошкоподібна речовина сірого кольору (далі предмет №3);
- сім пластикових банок, закритих кришками із порошкоподібною речовиною білого кольору (далі предмет №4);
- монтажну плату з розташованими на ній радіо-компонентами та цифровими індикаторами, яка складається з електронного годинника «Кеnko» двох батарей типу крона та вимикача, предмети закріплені на фрагменті картону за допомогою термопластичного полімеру та з`єднані між собою дротами та три картонні планшети, в яких містяться лампи розжарювання для кишенькових ліхтарів у кількості сто сорок одиниць (далі предмет №5);
- предмети, ззовні схожі на запалювальні трубки типу «ЗТП-50» у кількості трьох одиниць та предмет, ззовні схожий на саморобний електродетонатор (далі предмет №6);
- трьохгранний напильник із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та рукавиці із тканини чорного кольору (далі предмет №7);
- прозорий полімерний пакет, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору (далі предмет №8);
- дві жерстяні банки та пляшка з прозорою речовиною невідомого походження (далі предмет №9);
- кухонний посуд, всередині якого наявне нашарування білого кольору не типічне для миючих засобів (далі предмет №10);
- гумові рукавиці, бувші у використанні (далі предмет №11).
Відповідно до висновку експертів НДЕКЦ ГУМВСУ в Одеській області №258В/1658Х/233Д від 06.11.2015:
- предмет №1 містить нітрат амонію, металевий алюміній, сполуки заліза та відносяться до піротехнічної суміші;
- предмет №2 містить двоосновний порох;
- предмет №3 містить нітрат амонію та металевий алюміній;
- предмети №4 та 8 містять «гексаметилентрипероксиддіамін» (ГМТД);
- предмет №6 являється промислово виготовленими засобами ініціювання вибуху (засобами підриву) трьома частинами від запальної трубки ЗТП-50 та електродетонатором ЕДП старого зразку.
Суміш нітрату амонію та металевого алюмінію являється саморобною вибуховою речовиною системи «паливо+окисник», ГМТД являється саморобною вибуховою ініціюючою вибуховою речовиною, порох являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії, нітрат амонію, металевий алюміній, сполуки заліза являються піротехнічною сумішшю.
Маса заряду саморобної вибухової речовини системи «паливо+окисник» у тротиловому еквіваленті дорівнює від 0,36 кг до 0,63 кг, для саморобної вибухової речовини ГМТД від 0,54 кг до 0,93 кг.
Надані на дослідження саморобна вибухова речовина системи «паливо+окисник» та ГМТД придатні до вибуху/детонації. Три частини від запалювальної трубки ЗТП-50 та електродетонатор ЕДП старого зразку придатні до ініціювання вибуху вибухової речовини. Вибухова речовина метальної дії порох та піротехнічна суміш придатні до вибухового перетворення горіння.
Загроза завдання шкоди життю та здоров`ю людей, пошкодження (знищенню) майна існувала на відстані від місця вибуху саморобної вибухової речовини системи «паливо+окисник» та ГМТД, становить менше 67,5 м та 72,3 м відповідно за уражаючою дією ударної та звукової хвилі вибуху, та менше 204 м та 232,3 м за осколковою дією вибуху відповідно.
Піротехнічна суміш та вибухові речовини можуть бути використані в якості основного елементу саморобного вибухового пристрою, а саме в якості заряду вибухової речовини. Електронний годинник з внесеними конструктивними змінами саморобним способом та елементами живлення можуть бути використані в якості додаткових елементів саморобного вибухового пристрою. Засоби ініціювання можуть бути використані в якості основного елемента вибухового пристрою, а саме в якості засобу підриву.
Проте, здійснити всі дії необхідні для доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту у м. Одесі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , не зміг, з причин, які не залежали від його волі - через затримання ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, а також вилучення засобів та знарядь вчинення злочину, зокрема елементів у зборі саморобного вибухового пристрою та вибухових речовин, та припинення в такий спосіб його подальшої злочинної діяльності.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі за текстом Постанова ПВСУ), під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.
Згідно п. 12 Постанови ПВСУ, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.
Згідно повідомлення Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України №131/020/4-2015 від 19.11.2015, дозволи на право придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збуту, виготовлення, ремонту вище перелічених вибухових речовин, ОСОБА_5 не видавались.
Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точне місце та дата слідством не встановлені), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав та в подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігав без передбаченого законом дозволу, до 20 год. 30 хв. 19.10.2015, у приміщенні квартири АДРЕСА_14 , за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, наступні предмети:
- два імітаційні патрони ИМ-82.107М;
- два імітаційні патрони «Шырас-Н»,
які вилучено співробітниками Управління СБ України в Одеській області в ході проведення обшуку вказаного приміщення.
Згідно висновку експерта №261В від 06.11.2015 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області встановлено, що маса піротехнічного заряду імітаційного патрону ИМ-82, 107 М дорівнює 95 грамів: 60 % тринітротолуолу (тротилу) 57 грамів та 40 % хлористого амонію 38 грамів. Звуковий склад шашки імітації ШИРАС-М по масі: 105 грамів 60 % тринітротолуолу (тротилу) 63 грами і 40 % гексахлорбензолу 42 грами. Тротил є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності і відноситься до вибухових речовин.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 19.10.2015 у зв`язку з виявленням та вилученням даних предметів співробітниками правоохоронного органу УСБУ в Одеській області.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі за текстом Постанова ПВСУ), під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.
Згідно п.12 Постанови ПВСУ, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.
Згідно повідомлення Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України №131/020/4-2015 від 19.11.2015, дозволи на право придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збуту, виготовлення, ремонту вище перелічених вибухових речовин, ОСОБА_5 не видавались.
Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точне місце та дата слідством не встановлені), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав та в подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігав без передбаченого законом дозволу, до 07 год. 00 хв. 20.10.2015, у орендованому ним у громадянина України ОСОБА_12 приміщенні квартири АДРЕСА_15 , наступні предмети:
- самозарядний пістолет калібру 9мм, перероблений саморобним способом, з використанням промислового обладнання, з газобалонного пневматичного пістолета «МР-654К», калібру 4,5 мм, шляхом заміни стволу, наварювання подаючого гребеня затвора, з чашкою, ударником, установкою викидача, заміною відбивача, установкою металевих вставок в основу руків`я для розташування магазина на вісім патронів, для стрільби патронами калібру 9х18мм;
- револьвер калібру 5,6 мм, перероблений саморобним способом, з використанням промислового обладнання, з револьвера «Гром» калібру 4 мм, № НОМЕР_22 , під патрон Флобера калібру 4 мм (виготовлений в заводських умовах з бойового револьвера «Наган» калібру 7,62 мм 1932 року випуску), шляхом вставки втулки в канал ствола і втулок в камори барабана, для проведення пострілів патронами кільцевого займання калібру 5,6 мм;
- спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм у кількості 53 (п`ятдесяти трьох) одиниць;
- патрони калібру 9х18 мм у кількості 49 (сорока дев`яти) одиниць;
- пристрій для безшумної і безполум`яної стрільби (ПБС),
які вилучено співробітниками Управління СБ України в Одеській області в ході проведення обшуку вказаного приміщення.
Згідно висновку експерта №599-Б від 25.12.2015 Одеського НДЕКЦ МВС України встановлено, що вилучені 20.10.2015 у ОСОБА_5 предмети, являються:
- самозарядний пістолет калібру 9мм нестандартною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю;
- револьвер калібру 5,6 мм нестандартною, короткоствольною вогнепальною зброєю;
- спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм у кількості 53 (п`ятдесяти трьох) одиниць стандартними боєприпасами, кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом, які призначені для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї та придатні для стрільби;
- патрони калібру 9х18 мм у кількості 49 (сорока дев`яти) одиниць стандартними боєприпасами, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів калібру 9х18мм та придатні для стрільби.
Пристрій для безшумної і безполум`яної стрільби (ПБС) виготовлений саморобним способом, для використання з вогнепальною зброєю калібру 9 мм. ПБС вільно й надійно кріпиться на стволі вилученого пістолету калібру 9 мм.
Вилучені патрони калібру 9х18 мм придатні для стрільби з вилученого пістолету калібру 9х18 мм. Вилучені патрони калібру 5,6 мм придатні для стрільби з вилученого револьверу калібру 5,6 мм.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 20.10.2015 у зв`язку з виявленням та вилученням даних предметів співробітниками правоохоронного органу УСБУ в Одеській області.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі за текстом Постанова ПВСУ), під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.
Згідно п.12 Постанови ПВСУ, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.
Згідно повідомлення Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України №131/020/4-2015 від 19.11.2015, дозволи на право придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збуту, виготовлення, ремонту вище переліченої вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 не видавались.
19.10.2015 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, тобто у вчиненні терористичного акту за попередньою змовою групою осіб.
20.10.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_49 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області на 60 (шістдесят) днів, до 10 год. 30 хв. 18.12.2015.
17.12.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_49 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено термін утримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області до 02.02.2016.
01.02.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено термін утримання під вартою до 02.04.2016.
28.01.2016 заступником прокурора Одеської області радником юстиції ОСОБА_50 продовжено строк досудового розслідування до 20.04.2016.
20.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, тобто у вчиненні терористичного акту за попередньою змовою групою осіб.
11.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 263-1; ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується наступними доказами:
- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_8 , в ході яких останній повідомив про обставини вчинення ним терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, а також заходи тиску на нього з боку ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 20.10.2015, в ході якого останній повідомив про обставини вчинення ним терористичного акту за попередньою змовою групою осіб;
- протоколом огляду відновленої експертами інформації на електронних носіях ОСОБА_5 від 05.11.2015, яким зафіксовано листування ОСОБА_5 з ОСОБА_13 щодо обставин вчинення терористичного акту;
- протоколом пред`явлення особи ( ОСОБА_5 ) для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_8 від 20.10.2015, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав на фото ОСОБА_5 як особу, яка разом з ним та іншими членами групи вчинила терористичний акт;
- протоколом пред`явлення особи ( ОСОБА_5 ) для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_10 від 20.10.2015, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав на фото ОСОБА_5 як особу з оперативним позивним « ОСОБА_51 »;
- протоколом огляду від 19.10.2015, відповідно до якого встановлено отримання через програму «ТЕЛЕГРАМ» вказівок ОСОБА_8 від ОСОБА_5 щодо обставин уникнення відповідальності після вчинення терористичного акту, а також щодо їх конспіративного спілкування;
- протоколом обшуку від 19.10.2015 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_16 в ході якого вилучено засоби зв`язку, нотатки щодо обставин вчинення злочину;
- протоколом обшуку від 20.10.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендував ОСОБА_5 та в ході якого вилучено радіостанції, вибухові речовини та компоненти вибухових пристроїв;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_10 від 22.10.2015, який повідомив на місцевості обставини вчинення злочину;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 22.10.2015, який повідомив на місцевості обставини вчинення злочину;
- протоколом огляду телефонних з`єднань ОСОБА_8 , які ним були здійснені за допомогою сім-карти, яка використовувалась під час вчинення злочину;
- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області №261В від 06.11.2015 за результатами проведення вибухотехнічної експертизи предметів вилучених у ОСОБА_5 , яким встановлено, що останній зберігав імітаційні патрони та шашки, які містять у своєму складі тротил;
- висновком експерта ЗЕС УСБУ в Одеській області №128 відповідно до якого рукописні записи щодо рецептів виготовлення та складових саморобних вибухових пристроїв виконані ОСОБА_5 ;
- висновком експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області №258В/1658Х/233Д відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження суміш нітрату амонію та металевого алюмінію являється саморобною вибуховою речовиною системи «паливо+окисник»; ГМТД являється саморобною ініціюючою вибуховою речовиною, порох являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії; нітрат амонію, металевий алюміній, сполуки заліза являються піротехнічною сумішшю. Надані на дослідження речовини придатні до вибуху. Надані на дослідження частини запалювальної трубки та електродетонатор придатні до ініціювання вибуху вибухової речовини;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила про обставини вчинення злочину;
- висновком вибухотехнічної експертизи №27/6 від 15.01.2016, відповідно до якого, предмети вилучені у ОСОБА_5 можна використовувати при побудові схеми запобіжно-виконавчого механізму саморобного вибухового пристрою;
- висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ №19/6; 20/6; 1/5; 14/2; 1/3 від 29.02.2016 відповідно до якого, предмети вилучені у ОСОБА_5 можна використовувати при побудові схеми запобіжно-виконавчого механізму саморобного вибухового пристрою;
- іншими матеріалами кримінального провадження, ксерокопії яких надавались підозрюваному та слідчим суддям в ході попередніх розглядів клопотань про продовження строку тримання під вартою.
На даний час закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, потерпілим, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців. Продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 02.04.2016.
Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження; великий об`єм матеріалів кримінального провадження; наявність декількох підозрюваних та значної кількості потерпілих, що впливає на строк ознайомлення сторони захисту та потерпілих осіб з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 , у разі звільнення його з-під варти, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги авторитет родини Грубників в м. Одеса; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що підтверджується особливою тяжкістю кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_5 підозрюється; спрямованістю кримінального правопорушення проти громадської безпеки та проти життя та здоров`я особи; відсутністю міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а саме наявністю сімейних проблем з ОСОБА_52 ; наявністю інших невстановлених осіб, можливо причетних до вчинення злочинів, і пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків. Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 258 - 258-5 КК України. Тобто, єдиним можливим запобіжним заходом ОСОБА_5 є тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обрана на законних підставах у відповідності доведеності вини та вимог ч.5 ст.176 КПК України, провадження по справі в установлені строки не закінчена по об`єктивним причинам, зміна чи скасування такого запобіжного заходу неможливе, тому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 20.04.2016 року.
Розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , заслухавши вимоги прокурора ОСОБА_3 , який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , вимоги підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , які не погоджувалися із продовженням строку тримання під вартою, надавши суду свої заперечення та вказавши, що вина його матеріалами справи не доведена, затримання його та обрання даного запобіжного заходу було із грубим порушенням норм КПК України, що вказує на незаконність тримання його під вартою, а тому і продовження строку, ч.5 ст.176 КПК України противорічить вимогам Європейської Конвенції з основних прав та свобод громадян, крім того, ОСОБА_5 має в Одесі постійне місце проживання, ніякого негативного впливу на хід розслідування не здійснить, а тим більше не стане переховуватись чи знищувати речові та інші докази, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_52 обгрунтовано підозрюється в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ст. 258 ч. 2, ст.258-3 ч.1, ст.263-1, ст.263 КК України.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки .
Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_53 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, сховати речові докази, негативно вплинути на інших учасників, свідків та потерпілих, або вчинення іншого кримінального правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_53 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та негативно впливати на хід розслідування.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_53 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_53 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 20.04.2016 року, тобто до якого продовжений строк досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав