22.11.2016 Провадження № 1-кп/331/74/2016
Єдиний унікальний номер 331/9229/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен- ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища,
не працюючого, одруженого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно наказу № 1722-К від 16.07.2015 р. ОСОБА_5 призначений на посаду продав-
ця непродовольчих товарів у магазин «Ельдорадо» СО17 ТОВ «ДІЄСА», розташованого за адре-
сою: м.Запоріжжя, пр.Соборний (пр.Леніна), буд.53.
Відповідно до Договору від 16.07.2015 р., укладеному між ОСОБА_5 та Генераль-
ним директором ТОВ «ДІЄСА» ОСОБА_6 , про повну індивідуальну матеріальну відпові-
дальність ОСОБА_5 прийняв відповідальність за всі передані йому матеріальні цінності, у
тому числі грошові кошти, а також матеріальні цінності, що будуть надходити йому протягом
усього терміну дії Договору.
12 листопада 2015 р., приблизно о 12 год.50 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на роз-
трату чужого майна, яке перебувало у його віданні відповідно до умов зазначеного вище Догово-
ру, діючи з корисливих мотивів, через касовий термінал магазину «Ельдорадо» СО17 ТОВ «ДІЄСА», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний (пр.Леніна), буд.53, власноруч
виписав рахунок на оплату телевізора «Philips 40 PFT4200» вартістю 8148, 25 гривень за одну оди-
ницю товару, без урахування ПДВ. Після чого ОСОБА_5 по вказаному рахунку самостій-
но провів оплату вартості телевізора на касі магазину, без внесення грошових коштів до касового
апарату та отримав чек на телевізор «Philips 40 PFT4200». Далі ОСОБА_5 надав вказаний
чек співробітнику служби безпеки магазину «Ельдорадо» СО17 ТОВ «ДІЄСА» та безперешкодно
залишив приміщення магазину із зазначеним телевізором, який в подальшому безоплатно передав ОСОБА_7 в якості виконання частини своїх боргових зобов`язань. Таким чином
ОСОБА_8 завдав магазину «Ельдорадо» СО17 ТОВ «ДІЄСА» матеріальні збитки на суму 8148 гри- вень 25 коп.
22 листопада 2015 р., приблизно о 10 год.55 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на роз-
трату чужого майна, яке перебувало у його віданні відповідно до умов зазначеного вище Догово-
ру, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрив за допомогою ключа, який знаходився у нього,
як у матеріально відповідальної особи, склад магазину «Ельдорадо» СО17 ТОВ «ДІЄСА», розта-
шованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний (пр.Леніна), буд.53, де загрузив на тачку холо-
ня ПДВ. Після чого, шляхом вільного доступу провіз холодильник через запасний вихід магазину
та в подальшому безоплатно передав його ОСОБА_7 в якості виконання частини своїх борго-
вих зобов`язань, тим самим розтратив майно магазину, яке перебувало у його віданні. Таким чи-
ном ОСОБА_5 завдав магазину «Ельдорадо» СО17 ТОВ «ДІЄСА» матеріальних збитків на
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочи-
нів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах,
викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.191 ч.1 КК України за ознаками розтрати чужого майна, яке перебувало в його віданні; за ст.191 ч.3 КК України за ознаками розтрати чужого май- на, яке перебувало в його віданні, вчиненої повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшко-
дована, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку в наркологічному
диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, має на утри-
ман ні двох малолітніх дітей, матеріальний стан, суд дійшов висновку про можливість виправ-
лення обвинуваченого без відбування покараннята вважає можливим його звільнення від відбу-
вання покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, з позбавленням
права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.
ТОВ «ДІЄСА» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої мате-
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ДВД-Р диск із записом злочинних дій ОСОБА_5 слід залишити в матеріалах криміналь- ного провадження.
Судові витрати відсутні.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2016 р. від-
носно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- по ст.191 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати поса-
ди, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік;.
- по ст.191 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати по-
сади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суво-
рим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з поз-
бавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного ос- новного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить но- вого злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з кримінально-виконавчою інспекцією.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ДВД-Р диск із записом злочинних дій ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9