overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3618/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому міра запобіжного заходу не обиралася, яка підлягає виклику до суду.
З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобов`язати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2014 року на 11.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4305/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 09 вересня 2014 року до заявника ОСОБА_2 надішло повідомлення та постанова про закриття провадження у зв`язку з відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження № 0001474 від 26.06.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді, щодо повідомлення заявника .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 25 вересня 2014 року на 16.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 000474 від 26.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/3467/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 представник потерпілого ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритого судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 27 ч.5 187 ч.3 КК України , обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.3 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 27 ч.5 187 ч.3 КК України , обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.3 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 закінчується 10.10.2014 року .

Відповідно до ст. 331 КПК України суд поставив питання про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених.

Прокурор вважає необхідним продовжувати строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_12 та продовжувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_13 його захисник не погоджується з клопотанням прокурора .

Обвинувачений ОСОБА_12 його захисник не погоджується з клопотанням прокурора .

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого Головко не заперечують проти обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого не пов`язаний з триманням під вартою .

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого необхідно продовжувати з наступного .

Так, ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені особливого тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обов`язків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 07 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 331 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ( рос. ОСОБА_14 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до двох місяців, тобто до 07 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів ОСОБА_1

ОСОБА_15

ОСОБА_3
Справа № 509/5299/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження № 509/627/14-к відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, неповнолітній обвинувачений йог законний представник, захисник, потерпілий, які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2014 к 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/408/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та відмову в задоволенні клопотання в проведенні слідчих ( розшукових) дій в рамках досудового розгляду кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 000421 від 07.07.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за №0001247 по ст. 185 ч.4 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та відмову в задоволенні клопотання в проведенні слідчих ( розшукових) дій в рамках досудового розгляду кримінального провадження та призначити розгляд справи на 04 лютого 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.
Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0001247 по ст. 185 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/542/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.02.2014 р. порушеному за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 25 лютого 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в районі с. Барабой на автодорозі Одеса Б. Дністровський, Овідіопольського району Одеської області невстановлений водій невстановленого мікроавтобусу білого кольору, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого сталося перекидання транспортного засобу. В момент ДТП пасажиру мікроавтобуса ОСОБА_5 були заподіянні тілесні ушкодження, з якими вона звернулася до Білгород Дністровської ЦПЛ.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000535 від 25.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

21 січня 2015 року працівниками міліції був затриманий транспортний засіб марки Ніссан Прімастар державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зберігається на арешт майданчику. Власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі. Слідчий до суду не з`явився.

Зацікавлена особа в судовому засіданні з вищевказаним клопотанням не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, при цьому в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій експертних досліджень відносно вищевказаного рухомого майна. З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження часу події та дати вилучення рухомого майна, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб необхідно передати на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу, при цьому роз`яснити юридичну відповідальність за неналежне зберігання майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене рухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль Ніссан Прімастар державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/741/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003129 від 26.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/834/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0002502 від 14.10.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обох по ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обох по ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. на 10 годин .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити колишній домашній арешт, обвинуваченому ОСОБА_6 -тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1436/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до Б-Днестровського райсуду Одеської обл.. надійшла вищевказана скарга . Овідіопольський райсуд Одеської області отримав провадження 01 квітня 2015 року . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 21 січня 2015 року заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до Єдиного реєстру за номером 0000113. Слідчім по даному провадженню є ОСОБА_3 , процесуальним керівником є ОСОБА_4 бездіяльність слідчого носить тривалий час , неодноразово зверталась до керівництва структурного підрозділу , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, з урахуванням відправлення посадовими особами процесуального рішення та фактичного їх отримання , вважає за необхідним поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого .

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали вищевказаного кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити .

Відкрити провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 06 квітня 2015 року у 16.30 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Б-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000113 від 21.01.2015 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №509/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури м. Іллічівська - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальні провадження №0002502 від 14.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обох по ст.185 ч.3 КК України, №0000412 від 24.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 по ст. 185 ч. 3 КК України, та № 0001193 від 25.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_12 обох по ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 .

Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у судове засідання на 28 квітня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.
Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Іллічівська Одеської області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3513/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області із апеляційного суду Одеської області на новий розгляд надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювався а зараз обвинувачуються ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими у злочинах, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, продовжити до 27.06.2015 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 27.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/1802/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000661 від 25.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України, № 00000010 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обох по ст. 185 ч.3 КК України,--
ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 згідно ухвали судді Овідіопольського районного суду від 27.05.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення по ст. 185 ч. 3 КК України для об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 3 КК України.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження..

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обох по ст 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України, привласнивши об`єднаній справі номер 509/1802/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2699/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , щодо оскарження рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження представника,-
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана заява. Заява відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З заяви яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0003238 від 22.12.2013 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0003238 від 22.12.2013 року по ст. 286 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Заявник просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови в зв`язку з тим, що при прийнятті процесуального рішення заявник дізнався про прийняття процесуального рішення не з його вини, суд вважає можливим поновити строк на оскарження.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження - задовольнити.

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , щодо оскарження рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження представника та призначити розгляд справи на 19 червня 2015 року у 15.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0003238 від 22.12.2013 року по ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1