Справа № 548/1065/16-к
Провадження №1-кс/548/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 червня 2015 року СВ Хорольського РВ було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000300, правова кваліфікація якого була перекваліфікована за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне нанесення ОСОБА_5 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

До вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000312, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення ОСОБА_8 легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказує, що до цього часу в даному об"єднаному кримінальному провадженні, яке розслідується понад рік, жодній особі повідомлення про підозру не було вручено, а відтак винні особи якості підозрюваних не допитані, обвинувальний акт не складено, прокурором не затверджений та до суду не скеровано. У зв`язку з цим, 07.06.2016 року ним було направлено на адресу слідчого клопотання, в якому прохав повідомити про строк необхідний для повідомлення про підозру винним особам, а також прохав, якщо в разі, перед повідомлення про підозру винним особам будуть проводитися слідчі (розшукові) дії, повідомити які саме та в який строк.

Адвокат ОСОБА_4 в своєму клопотанні вказував, що на вказане клопотання 08.06.2016 року він отримав повідомлення за вих. № П/80/115/114/03-2016, в якому слідчий зазначив, що вирішення питання щодо повідомлення про підозру здійснюватиметься після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій та оперативно-розшукових заходів , спрямованих на всебічне, повне і об"єктивне дослідження обставин справи.

Адвокат ОСОБА_4 вказував, що із зазначеного вище вбачається, що станом до 07.06.2016 року всі необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії не було проведено, по теперішній час, слідчим та прокурором вимоги ч. 1 ст. 2 КПК України досі не виконані, при розслідуванні відбувається тяганина та минули всі розумні строки закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, адвокат ОСОБА_4 просив слідчого суддю встановити слідчому та прокурору процесуальний строк необхідний та достатній для закінчення досудового розслідування в рамках об"єднаного кримінального провадження № 0000300, внесеному до ЄРДР 03.05.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому. Слідчий ОСОБА_9 визнава, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводиться тривалий час, вважав, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню йому достатньо буде 2-х місяців. Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення терміну для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000300 від 03.06.2015 року, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно п.17 ч.1 ст.18 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У зв`язку із судовим контролем важливою є вимога про доступ до суду, яка означає, що з юрисдикції судів не можна вилучати будь-які звернення (клопотання, позови, заяви, скарги), надавати певним категоріям осіб імунітети від звернень до суду. Судові рішення з огляду на зміст принципу верховенства права повинні утверджувати справедливість і права людини, укріплювати довіру до органів, що беруть участь у розслідуванні і судовому розгляді кримінальних правопорушень. Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб. Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України. Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Разом з цим ч.1 ст.308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Під визначеними у КПК строками необхідно розуміти не лише випадки застосування процесуальних строків, прямо визначених у КПК, а й необхідність врахування засади розумності строків. Стаття 28 КПК визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Положеннями ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист. Таким чином, КПК України закріплено можливість встановити прокурором, слідчим суддею, судом процесуальний строк для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку. Судовим розглядом встановлено, що 03 червня 2015 року СВ Хорольського РВ було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000300, правова кваліфікація якого була перекваліфікована за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне нанесення ОСОБА_5 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

До вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000312, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення ОСОБА_8 легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слідчим суддею встановлено, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває із 03.06.2015 року.

Слідчий суддя констатує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України). З урахуванням вище наведеного, вважаю, що необхідно встановити слідчому та прокурору 2-х місячний термін закінчення досудового розслідування в рамках об"єднаного кримінального провадження № 0000300, внесеному до ЄРДР 03.05.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України. . Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.114, 309, 535 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування - задовольнити. Встановити слідчому Хорольського ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_9 та прокурору ОСОБА_3 процесуальний строк тривалістю не більше 2 (двох) місяців з моменту ухвалення даного рішення для закінчення досудового розслідування в рамках об"єднаного кримінального провадження № 0000300, внесеному до ЄРДР 03.05.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України. .

Слідчий суддя ОСОБА_1