Справа № 277/41/16-к
УХВАЛА
"13" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заяву начальника Житомирської установи виконання покарань (№ 8) про уточнення дати народження, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2016 року Ємільчинським районним судом винесено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

29.03.2016 року на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява начальника Житомирської УВП № 8 про уточнення дати народження засудженого, оскільки є розбіжності у вироку Ємільчинського районного суду від 16.03.2016 року та в довідці про попередні судимості.

Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вивчивши заяву начальника Житомирського УВП № 8 про уточнення дати народження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що у вироку Ємільчинського районного суду від 16.03.2016 року помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є розбіжністю з завіреною в установленому законом порядку заявою про видачу паспорта, де дата народження засудженого зазначиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 53), суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Ємільчинського районного суду від 16.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінально правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замінивши помилково зазначену дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1