Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1487/16-к
Провадження № 1-кс/209/358/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27.04.2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000613 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одружений, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 19.11.2008 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень; 2). 05.01.2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України даним вироком поглинути покарання по вироку від 19.11.2008 і до відбуттю визначити 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України умовно на 2 роки за постановою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2009 скасовано умовне покарання та направлено до місць позбавлення волі на 2 роки. Звільнений 16.08.2011 року Комісарівська ВК Луганської обл. (№22) постановою Перевальського РС Луганської області 08.08.2011 ст.81. вид умовно-достроково, невідбутий термін 3 місяці 24 дня; 3). 28.08.2015 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки з випробувальним терміном на 2 роки. Апеляційний суд Дніпропетровської області 10.12.2015 вирок від 28.08.2015 змінив в частині визначеного покарання, визначивши покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі з умовним терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що 17.03.2016 року приблизно о 13.10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у районі ринку «Бомба» по.Металургів №62 в м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичну речовину «канабіс», масою у перерахунку на висушену речовину 12,198 г.. Після чого, приблизно о 13.25 годині, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту направився до магазину «Велес», який розташований по пр. Металургів №62 у м.Дніпродзержинську, де придбав алкогольне пиво, об`ємом 0,5 літрів. Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії пов`язані з незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу. У той же день 17.03.2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , вийшовши з вищевказаного магазину, направився прогулюючись до спорткомплексу «Русалка» по б-ру Героїв №37 у м.Дніпродзержинську, при цьому розпиваючи придбане раніше у магазині «Велес», розташованому по пр.Металургів № 62 у м. Дніпродзержинську пляшку з алкогольним пивом ємністю 0,5 літрів. Під час вживання алкогольного пива у громадському місці останній був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні до останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у лівому кармані його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом, масою у перерахунку на висушенну речовину 12,198 г..

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 березня 2016 року. 22 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

27 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, раніше неодноразово судимий, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, немає сталих соціальних зв`язків.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 27 квітня 2016 року з 15.00 години до 15.00 години 26 червня 2016 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися із міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1