Справа № 216/7900/15-к
Провадження № 1-кс/216/2777/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

15.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000540 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України встановлено, що спеціалістами служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факти реалізації на території м. Кривого Рогу та за його межами фальсифікованої алкогольної продукції на якій наявні підроблені марки акцизного податку.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка спеціалістами служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який повідомив, що під час проведення бесід з продавцями магазинів, які здійснюють реалізацію алкогольної продукції встановлений молодий чоловік на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пропонували останнім алкогольну продукцію торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Пшенична», «Первак» зі значно знищеною ринковою ціною та з явними ознаками підроблення марок акцизного податку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до реалізації фальсифікованої алкогольної продукції можуть бути причетні громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також встановлено абонентські номери, що перебувають у володінні Криворізької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та які використовує в своїй протиправній діяльності ОСОБА_8 , а саме SIM НОМЕР_1 .

На теперішній час, маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 також інші особи спілкуються між собою, здійснюючи переговори використовуючи мобільний зв`язок, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що під час досудового розслідування прийняті заходи спрямовані на встановлення співучасників скоєння кримінального правопорушення, та місця реалізації та зберігання контрафактної алкогольної продукції не досягли своєї мети. З метою отримання фактичних даних, які будуть слугувати доказами в скоєні кримінального правопорушення та попередження вчинення останнім інших противоправних дій, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент, надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM SIM НОМЕР_1 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності можуть сприяти у встановленні співучасників скоєння кримінального правопорушення, та місця реалізації та зберігання контрафактної алкогольної продукції. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

1.Надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2015 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Криворізької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за SIM НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2015 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з SIM НОМЕР_1 (абонент А).

2.2. Номери стільникового терміналу мобільного зв`язку, які використовує SIM НОМЕР_1 за вказаний період.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

3. Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». .

Термін дії ухвали встановити до 15.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1