Справа № 1615/1661/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук капітан міліції ОСОБА_1 з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що 28 березня 2012 року о 15 години 40 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи на перегоні ст. Кагамлицька-Мазурівка 283 км. пк. 8, що розташований біля вул. Тельмана м. Кременчук збув громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 257 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою в перерахунку на сухий залишок 0,05 г.

Окрім того, 29 березня 2012 року о 16 годині 00 хвилин при проведенні оперативної закупівлі працівниками СБНОН ЛВ на ст. Кременчук на перегоні ст. Кагамлицька-Мазурівка 283 км. пк. 8, що розташований біля вул. Тельмана м. Кременчук був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого під час огляду місця події із правої кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 258 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою в перерахунку на сухий залишок 0,09 г. яку він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту.

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 березня 2012 року СВ ЛВ на станції Кременчук порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 28 березня 2012 року о 15 години 40 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи на перегоні ст. Кагамлицька-Мазурівка 283 км. пк. 8, що розташований біля вул. Тельмана м. Кременчук збув громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 257 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою в перерахунку на сухий залишок 0,05 г.

Окрім того, 29 березня 2012 СВ ЛВ на станції Кременчук порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Підставою порушення кримінальної справи стало те, що березня 2012 року о 16 годині 00 хвилин при проведенні оперативної закупівлі працівниками СБНОН ЛВ на ст. Кременчук на перегоні ст. Кагамлицька-Мазурівка 283 км. пк. 8, що розташований біля вул. Тельмана м. Кременчук був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого під час огляду місця події із правої кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 258 від 28.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, масою в перерахунку на сухий залишок 0,09 г. яку він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту.

29 березня 2012 року вказані вище кримінальні справи обєднано в одне провадження.

29 березня 2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку статті 115 КПК України та в той же день допитано в якості підозрюваного. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою причетність до вчиненні інкримінованого злочину визнав.

30 березня 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука було винесено постанову, якою строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

3 квітня 2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

6 квітня 2012 року ОСОБА_2 було допитано в якості обвинуваченого, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

Як зазначили слідчий та прокурор однією з підстав обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що перебуваючи на волі останній зможе перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до слідчого та суду.

Однак, ні слідчим, ні прокурором суду не було надано переконливих доказів які б свідчили про вчинення обвинуваченим як на даний час так і в майбутньому дій, направлених на перешкоджання встановленню істини по справі та намаганню ухилитися від слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що в матеріалах кримінальної справи відсутні дані які б свідчили щодо спроби ОСОБА_2 ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та невиконання в подальшому покладених на обвинуваченого процесуальних обовязків.

Окрім того, при вивченні матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_2 одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивного боку, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не судимим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість, характер та обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, дані про особу, суд вважає недоцільним обрання відносно останнього найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою, та вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого менш суворий запобіжний захід, передбачений частиною 1 статті 149 КПК України, який в повному обсязі зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обовязків підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Старшому слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: