Провадження № 1-кп/750/55/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004885 від 14 вересня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угольні Копі, Анадирського району, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13.09.2013 року, близько 13 год., він, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область потилиці, від чого останній впав на землю, та продовжив йому наносити удари руками в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня та гострої лівобічної післятравматичної сенсоневральної приглухуватості, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 7 від 12.02.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор, обвинувачений, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, допитавши потерпілого, свідків, експертів в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене потерпілим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відбувається у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи клопотання потерпілого, зі змісту якого вбачається, що останній добровільно і остаточно відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1