21.06.2016
Справа № 494/767/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
16.06.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року.
Вказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного розподілу справ 21.06.2016 року.
Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року скасовано постанову ДІМ Березівського РВ УМВС України в Одеській області від 04.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказана Постанова скерована слідчому ОСОБА_3 , однак він відомості до ЄРДР не вніс, а тому просить їх внести відповідно до ст..303, 304 КПК України.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України - "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З вищезазначеної скарги вбачається, що слідчим не приймалось рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка й може бути оскаржена слідчому судді.
Більш того, суд вважає зазначити, що Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року саме скасовано постанову ДІМ Березівського РВ УМВС України в Одеській області від 04.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а відмовний матеріал №214 повернуто для вирішення питання про проведення додаткової перевірки.
Тобто, нормами КПК України (2012 року) не передбачено порядок оскарження до слідчого судді внесення відомостей до ЄРДР при винесенні Постанов суду, більш того внесення відомостей конкретним слідчим ОСОБА_3 , про що вказано у заяві ОСОБА_2 .
Тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії
Слідчий суддя ОСОБА_1