23 березня 2016 р. Справа № 642/2722/13-к провадження № 1-в/632/288/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Світле Калінінградської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно - технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15 квітня 2013 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Харківській області до суду надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому порушене питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Представник КВІ вказане клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував вказавши, що мети ухилитися від відбування покарання він не мав. Протягом останніх півтора року постійно мешкав в місті Чугуєві Харківської області, тому що не міг проживати в місті Первомайський, оскільки між ним і членами родини склалися неприязні відносини. Про зміну місця проживання КВІ не повідомив.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали представлені в обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того у вказаному вироку зазначено, що іспитовий строк слід обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стаття 75 КК України передбачає, що суд прийнявши рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
На день розгляду клопотання іспитовий строк встановлений вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2013 року скінчився.
ОСОБА_5 протягом визначеного іспитового строку покладені на нього обов`язки хоча і виконував не належним чином, однак нового злочину не вчинив.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказане вище клопотання задовленню не підлягає.
Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1