Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6114/2015 У Х В А Л А
30.12.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
12.12.2015р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у період 28.07.2015-11.12.2015 користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". ОСОБА_4 у той же час користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мобільним телефоном з СІМ-карткою з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
28.12.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про здійснені/отримані у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно телефонні дзвінки та СМС мобільного телефону з СІМ-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про здійснені/отримані у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно телефонні дзвінки та СМС мобільного телефону з СІМ-карткою з номером НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок телефони (абоненти), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефонів (абонентів).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки отримання відомостей щодо деталізації інформації за наведеними мобільними номерами буде використана з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про здійснені/отримані у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно телефонні дзвінки та СМС мобільного телефону з СІМ-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про здійснені/отримані у період з 28.07.2015 по 11.12.2015 включно телефонні дзвінки та СМС мобільного телефону з СІМ-карткою з номером НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок телефони (абоненти), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефонів (абонентів).
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1