Справа № 703/352/15-к

УХВАЛА
23 січня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з професійно-технічною освітою, уродженки міста Бар Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
26 листопада 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. 17 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням начальника служби безпеки ТОВ «Агро-Рось» ОСОБА_6 від 02 жовтня 2014 р; витягом з наказу № 0315/14к від 15 березня 2014 р.; договором про повну матеріальну відповідальність від 15 березня 2014 р.; посадовою інструкцією продавця від 04 січня 2011 р.; розпискою від 29 вересня 2014 р.; актом нестачі від 29 вересня 2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18 жовтня 2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18 жовтня 2014 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26 листопада 2014р.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває справа, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, разом з тим має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України є обґрунтованою і їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1