АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/421/16 Справа № 712/8988/16-к Категорія: 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 серпня 2016 року про повернення апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2016 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 12.01.2015 року повернуто скаржнику з тих підстав, що питання, які ставить ОСОБА_7 в своїй скарзі мають розглядатися по суті та не належать до повноважень слідчого судді, а також те, що кримінальна справа перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 12.01.2015 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без змін, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.

ОСОБА_7 оскаржує рішення слідчого СВ УСБУ в Черкаській області від 12.01.2015 року про перекваліфікацію злочинних дій ОСОБА_9 , яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя суду першої інстанції повертаючи скаргу ОСОБА_7 застосував норму закону (ч.2 ст.304 КПК України), яка у даному випадку не підлягає застосуванню.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає необхідним ухвалу районного суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 відмовити у відкритті провадження.

Керуючись статтями 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 серпня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 12.01.2015 року про перекваліфікацію злочинних дій ОСОБА_7 повернуто скаржнику - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 відмовити у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 12.01.2015 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :