В И Р О К
Іменем України

18.04.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Маяки, Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм у «ПП ОСОБА_6 », раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2
по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовим слідством встановлено, 13.06.2015 року приблизно о 22.10 годині водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.9 «а», 2.3 «б», 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

п. 2.9. «Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;
п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».
Порушення виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 у вказаний день та час,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним власного автомобіля «Nissan Laurel», р/н НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, здійснював рух по вул. Чорноморського козацтва з боку вул. Івана Плигуна в напрямку провулку Саланцеватий.
В темну пору доби, при достатньому вуличному освітленні, водій ОСОБА_5 здійснював рух із перевищенням швидкості, яка дозволена в населених пунктах та складала більше 87.7 км/год. За відсутності будь яких перешкод для руху, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобілята безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуваннямтранспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоди та подальше перекидання автомобіля.
У результаті зазначеного наїзду пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: травма правої кисті у вигляді відкритого перелому першої п`ясткової кістки зі зміщенням кісткових уламків, травматичних ампутацій основної та нігтьової фаланг першого пальця, середньої та нігтьової фаланг другого пальця кисті, забито-рваних ран правої кисті, що ускладнилася розвитком некрозу м`яких тканин; синець і садно правого плеча, садна тулуба. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1441 від 03.07.2015.

Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті, а саме пояснив суду, що дійсно 13.06.2015 року, у вечірній час, він їхав на своєму автомобілі Нисан, разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , з дня народження знайомого, де він випив спиртних напоїв. Двигаючись по вул. Чорноморського Козацтва, він перевищив швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межи дороги, у результаті чого автомобіль перекинувся.

Так як, обвинувачуваний ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочина, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів відносно нього.

Умисні дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України під час судового розслідування суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України під час судового розслідування суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_5 раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем мешкання, думку потерпілого, який в своїй заяві просив ОСОБА_5 строго не карати, той факт, що він працює водієм і це є єдиним джерелом його доходу,керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.128, 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел.: 722-44-66, код ЄРДПОУ: 02883110, р/р в ГУДКСУ в Одеській області: 0989, МФО: 828011, 1168, 50 гривень, за проведення експертиз.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1