Справа № 214/4229/14-к
1-кс/214/588/14
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001841 від 05.05.2014 року старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, студент 1-го курсу Криворізького факультету «Одеської юридичної академії», не одружений, дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 30.04.2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном раніше знайомої їм ОСОБА_8 , прийшли до місця її мешкання квартири АДРЕСА_2 . Після того, як потерпіла ОСОБА_8 впустила раніше їй знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приміщення вказаної квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисних мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої, з метою усунення можливого опору з боку потерпілої шляхом умисного позбавлення її життя, знаходячись у гостинній кімнаті вказаної квартири, насильно усадили потерпілу ОСОБА_8 на стілець, та за допомогою липкої стручки, яку вони принесли з собою, прив`язали нижні та верхні кінцівки потерпілої ОСОБА_8 до стільця, на якому вона сиділа, після чого стали здавлювати їй органи шиї липкою стрічкою та закривали ротову порожнину ганчіркою, перекриваючи таким чином доступ повітря до органів дихання, до тих пір доки потерпіла ОСОБА_8 померла. Згідно попереднього висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_8 настала внаслідок асфіксії.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , обшукали приміщення її квартири, однак не знайшовши ніяких цінностей, останні покинули приміщення вищезазначеного житла.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 в скоєному злочині є:

- протокол огляду місця події від 04.05.2014 року;

- протокол додаткового огляду місця події від 05.05.2014 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протокол впізнання особи від 06.05.2014 року;

- протокол впізнання особи від 06.05.2014 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічного позбавлення волі, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачає.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 просять застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він навчається, даних про те, що він може переховуватися від органів слідства немає.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просить врахувати, що ОСОБА_6 скоїв особливо тяжкий злочин, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування, тому просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічного позбавлення волі, тому знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність. Більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не став переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не вчинив інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд не вбачає підстав для застосування застави підозрюваному ОСОБА_6 , у зв,язку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину пов,язаного з гибеллю людини.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді-тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком шістдесят днів з 06 травня 2014 року по 05 липня 2014 року включно.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1