Справа № 570/4795/15-к
номер провадження 1-кп/570/34/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000605 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 14 вересня 2006 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 194 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 21 липня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 22 січня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 297 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07 серпня 2015 року приблизно о 21 годині, перебуваючи в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області в кафе «Чорний кіт», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку планшету марки «LG V 500» вартістю 6236 гривень, який належав ОСОБА_5 .
Разом з тим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 12 серпня 2015 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в смт. Квасилів Рівненського району поблизу АЗС «УКРНАФТА», повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ЗАЗ Славута», здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 305» вартістю 448 гривень, який належить ОСОБА_6 .
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 05 червня 2015 року приблизно о 01 год., перебуваючи в смт. Квасилів по вул. Дачній, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку вхідних металевих дверей із цегляної будівлі насосної станції вартістю 1430 гривень. В результаті крадіжки РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1430 гривень.
Вчинення вищезазначених крадіжок вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в ніч на 03 травня 2015 року приблизно о 01 годині, перебуваючи в смт. Квасилів по вул. Молодіжній Рівненського району, повторно, шляхом злому замка здійснив крадіжку з автомобіля марки «Фольксваген», який належав ОСОБА_7 , а саме:
- трьох спінінгів марки «Крокодил», вартістю 116 гривень 63 коп. за одиницю, на загальну суму 349,89 гривень;
- п`яти котушок марки «Кобра», вартістю 89,91 гривень за одиницю, на загальну суму 449,55 гривень;
- двох спінінгів марки «Акула», вартістю 400 гривень;
- котушки до спінінга марки «Тап - 200», вартістю 406 гривень;
- рибацького чемодану марки «Бретфішш», вартістю 300 гривень;
- автомобільної аптечки марки «Номер - 1», вартістю 150 гривень;
- набору ключів марки «Сігма», вартістю 62 гривні;
- шестигранних ключів марки «Stanley 0-69-253», вартістю 120,35 гривень.
В результаті крадіжки ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1937,79 гривень.
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 25 травня 2015 року приблизно о 01 год., перебуваючи в смт. Квасилів по вул. Молодіжна, шляхом злому замка, повторно, здійснив крадіжку з автомобіля марки «МАН», державний номерний знак. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , викравши належне останньому майно, а саме:
- фотоапарат марки «Оlimpus FЕ 4000 Dагк Gгеу», вартістю 1137,84 гривень;
- автомобільний телевізор марки «E1епЬегg ТV 507», вартістю 800,90 гривень;
- авто-навігатор марки «Digital - 5061», вартістю 999 гривень;
- електробритву марки «Вгаun 130 Series 1», вартістю 757,46 гривень;
- мобільний телефон марки «Nоkіа 6700 Сlassic», вартістю 839,85 гривень.
В результаті крадіжки ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4535,05 гривень.
Також, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 27 травня 2015 року приблизно о 00 год., перебуваючи в смт. Квасилів Рівненського району по вул. Новій, шляхом розбиття віконного скла, проник до гаражного приміщення ОСОБА_9 , звідки вчинив крадіжку належного останньому майна, а саме:
- пічки «Буржуйка», вартістю 1400 гривень;
- велосипеду марки «Україна», вартістю 2100 гривень;
- болгарки марки «ВОSН РWS 850 - 125», вартістю 1590,23 гривень;
- електродрилі марки «Інтерском Д/У - 13/820», вартістю 1301,95 гривень;
- 20 метрів кабелю мідного марки «ВВП - 1x2.5», вартістю 220 гривень;
- 20 метрів алюмінієвого кабелю марки «СІП - 1x1.5», вартістю 86 гривень;
- акумулятора марки «Аком 55Аз» вартістю 980 гривень;
- подовжувача двовхідного марки «EWS3» довжиною 20 метрів, вартістю 220 гривень;
- степлера будівельного «SТURМ 140» вартістю 312,94 гривень;
- ключа розвідного газового, вартістю 280 гривень;
-резинового човна марки «Воаt Рагts», вартістю 3300,25 гривень.
В результаті крадіжки ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 11791,37 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в ніч на 04 серпня 2015 року приблизно о 02.00 год., перебуваючи в смт. Квасилів Рівненського району по вул. Молодіжній, повторно, шляхом злому замка здійснив крадіжку автомагнітоли марки «Shuttle SUD - 560», вартістю 583 гривень, з автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_10 .
В результаті крадіжки ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 583 гривень.
Вчинення вищезазначених крадіжок вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно з проникненням у сховище та інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторних крадіжок та крадіжок, поєднаних з проникненням у сховище та інше приміщення визнав повністю і суду детально розповів факти та обставини вчинення ним крадіжок на території смт. Квасилів Рівненського району. Також повністю погодився із ознаками, кількістю та вартістю викраденого ним майна.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні заявлено не було та судом не встановлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк у два роки,
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк у п`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 87 КВК України.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Nokia 305», автомагнітолу марки «Shutle», акумуляторну батарею марки « Аком Стандарт» залишити у власності потерпілих.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1