Справа № 214/8223/14-к
1-о/214/7/16
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами. ОСОБА_2 в своїй заяві просить: зупинити виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року, яким його було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі до закінчення перегляду вироку за нововиявленими обставинами; та скасувати вказаний вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду від 19 лютого 2016 року було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження, за його заявою про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

23 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Саксаганського районного суду від 19 лютого 2016 року, якою було відмовлено засудженому ОСОБА_2 у відкритті провадження, за його заявою про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами. Справа була направлена на новий розгляд в суд першої інстанції та 01 липня 2016 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України і копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленим обставинами і усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 429 КПК України, передбачено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, суд постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за нововиявленим обставинами без надання копій заяви в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження (т.3 а.с. 140). Згідно заяви в матеріалах справи ОСОБА_2 було отримано копію ухвали від 19.02.2016 року про відмову у відкритті провадження, за його заявою про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами без зазначення отримання додатків (т.3 а.с. 153).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що на час подання заяви не встановлено обставин, які звільняють ОСОБА_2 від обов`язку надати копії заяви відповідно до кількості сторін кримінального провадження, вважаю, що заяву про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, та надати строк особі яка її подала для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху .

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1