18.05.2016 Справа № 756/2947/16-к
№ 1-кп/756/342/16
№ 756/2947/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011727 від 08.12.2015 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, такого, що не навчається, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.12.2015 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-б, побачив на стелажі жіночі черевики, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме черевиків жіночих, марки «САТ», артикул 307359-7Н, моделі Р307359САТ, 38 розміру, вартістю 2499 гривень 17 копійок (вартість товару без урахування ПДВ), які належать ТОВ «Спортмастер Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», а саме в торгівельному залі з взуттям, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяв з торгівельного стелажу черевики жіночі, марки «САТ», артикул 307359-7Н, моделі Р307359САТ, 38 розміру, вартістю 2499 гривень 17 копійок (вартість товару без урахування ПДВ) та направився до примірочної кімнати магазину «Спортмастер», де переглянув вищевказані черевики та впевнився в тому, що вони не мають захисних засобів.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вийшов з примірочної кімнати магазину «Спортмастер», тримаючи при цьому черевики жіночі в руці, та направився по торгівельному залу в сторону ескалатора, який рухається лише в один бік, а саме, з першого поверху на другий поверх до входу в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виходу з приміщення магазину «Спортмастер» зі сторони, де розташований ескалатор, немає).

Так, проходячи по торгівельному залу, ОСОБА_4 , тримаючи в руці черевики жіночі, марки «CAT», артикул 307359-7Н, моделі Р307359САТ, 38 розміру, вартістю 2499 гривень 17 копійок (вартість товару без урахування ПДВ), впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, не розрахувавшись за вищевказані черевики, направився сходами ескалатора, які рухались в протилежному йому напрямку, з метою залишити приміщення магазину «Спортмастер», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Спортмастер».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Спортмастер Україна», , майнову шкоду на загальну суму 2499 гривень 17 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкрімінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся та підтвердив обставини вчиненого, не оспорюючи час, місце, спосіб скоєння злочину, кількість, асортимент та вартість майна, замах на викрадення якого було ним скоєно.

Обвинувачений ОСОБА_4 , зокрема, показав, що дійсно 07.12.2015 року після 18 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», який знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-б, він побачив на стелажі жіночі черевики 38 розміру, які йому сподобалися, він захотів їх вкрасти, щоб подарувати своїй подрузі. Взявши з торгівельного стелажу черевики жіночі, він пройшов до примірочної кімнати магазину «Спортмастер», де переглянув їх та впевнився в тому, що вони не мають захисних засобів. Після цього він вийшов з примірочної кімнати, тримаючи в руці вказані черевики жіночі, та направився по торгівельному залу в протилежному від кас та сигнальних рамок напрямку, а саме: в напрямку ескалатора, який розташований з протилежного від кас боку торгівельного залу та рухається лише в один бік - з першого поверху на другий поверх до входу в приміщення магазину «Спортмастер». ОСОБА_4 показав у суді, що він зорієнтувався у торгівельному залі магазину та зрозумів, що виходу з приміщення магазину «Спортмастер» зі сторони, де розташований ескалатор, немає, тому він по сходах ескалатора, який рухався вгору, почав спускатися вниз, маючи намір зразу ж вийти з будівлі торгівельного центру «Дрім Таун» на вулицю, оскільки ескалатор розташований поруч з вхідними дверима до торгівельного центру. Проте, показав обвинувачений, свій злочинний умисел він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Спортмастер» прямо на сходах ескалатора, після чого черевики жіночі, замах на крадіжку яких він вчинив, були у нього вилучені. Вартість вказаних жіночих черевиків (без урахування ПДВ) у розмірі 2499 гривень 17 копійок обвинувачений не оспорює, шкодує про вчинене, обіцяє у подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень, просить призначити йому кримінальне покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, за колишнім місцем навчання в Черкаському державному технологічному університеті він характеризується позитивно, не дивлячись на те, що в червні 2015 року припинив навчання у зв`язку з академічною заборгованістю по причині незадовільного стану здоров`я. Відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за медичною допомогою до них ніколи не звертався. ОСОБА_4 є раніше не судимим.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши при цьому на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. Застосування до обвинуваченого такого покарання як штраф, як про це сам він просив у судових дебатах, є не можливим, оскільки відповідно до ч.2 ст. 53 КК України такий вид покарання застосовується з урахуванням майнового стану винного, проте обвинувачений показав у суді, що він не має офіційних джерел доходів та не має у власності ніякого майна, на яке можливо звернути стягнення (у разі необхідності). Будь-яких належних та допустимих доказів щодо свого майнового стану обвинувачений суду не надав і така інформація судом не досліджувалася.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити у розпорядженні власника ТОВ «Спортмастер Україна», .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: черевики жіночі марки «САТ», артикул 307359-7Н, модель Р307359САТ, 38 розміру, вартістю 2499 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ)- залишити у розпорядженні власника ТОВ «Спортмастер Україна».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя