Справа № 203/2691/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001174, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 червня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що протягом 2015 року невстановлена особа, яка була працівником структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробила техніко-економічні обґрунтування доцільності закупівлі паперової продукції по рахункам до 5-ти та 10-ти тисяч гривень, без укладення договорів, де зазначила, що ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають мінімальні ціни в регіоні та належну якість продукції.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: журналу реєстрації видаткових договорів Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час; договорів купівлі-продажу товарів та послуг укладених між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 » та юридичними особами: ПП " ОСОБА_4 ", ПП " ОСОБА_5 ", ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код юридичної основи НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної основи НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код юридичної основи НОМЕР_3 ); листування між комерційними підприємствами та структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_11 "» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », супровідні листи за підписом керівництва підприємства щодо необхідності придбання продукції по рахункам до 5 тис. грн., у тому числі паперу та паперових виробів; запитів, направлених комерційним підприємствам щодо постачання продукції, картки складського обліку, видаткові накладні, рахунки-фактури, комерційні пропозиції підприємств постачальників продукції, техніко економічні обґрунтування доцільності закупівлі ТМЦ по рахункам до 5 тис. грн., без укладання договорів та журнали їх реєстрації, дозволи керівництва регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання товарноматеріальних цінностей по рахункам без укладання договорів, матеріальні звіти матеріально відповідальних осіб які підтверджують використання у виробничій діяльності придбаної продукції та інших документів, з подальшою можливістю їх вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001174 від 12 квітня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що частковому підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, які є безпосереднім предметом кримінального правопорушення №0001174, а саме: техніко-економічного обґрунтування доцільності закупівлі паперової продукції по рахункам до 5-ти та 10-ти тисяч гривень, без укладення договорів, з подальшою можливістю його вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відмовляючи в частині надання дозволу на доступ до інших документів, зазначених у прохальній частині клопотання, слідчий суддя виходить з того, що із змісту поданого клопотання незрозуміло для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, крім того, не зазначено ідентифікуючих ознак даних речей та документів, тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001174, - задовольнити частково.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: техніко-економічного обґрунтування доцільності закупівлі паперової продукції по рахункам до 5-ти та 10-ти тисяч гривень, без укладення договорів, з подальшою можливістю його вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1