Справа № 629/2865/16-к
Номер провадження 1-кс/629/536/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001453 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про те, чи працює в мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з ІМЕІ телефону: ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- повідомлення абонента з ІМЕІ телефону: ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період з 26.05.2016 р. по теперішній час., з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером: ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Також надати можливість виконати копії даної інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD(DVD)-R, та надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 26.05.2016 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу заволодів грошима в сумі 2500 грн. та мобільним телефоном марки «Леново- К30-Т», чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 5500 грн. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ІМЕІ викраденого у неї мобільного телефону становить: ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Як пояснив ОСОБА_3 , вказаний телефон він продав невідомому чоловіку на ринку в м.Павлоград Дніпропетровської області. Для встановлення місця знаходження вказаного телефону з метою подальшого його вилучення та підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_3 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001453 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати ст. слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виконати копії інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носії інформації - диску CD (DVD)-R, а саме: інформації про те, чи працює в мережі ««МТС Україна» абонент з ІМЕІ телефону: ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Якщо працює, то інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- повідомлення абонента з ІМЕІ телефону: ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період з 26.05.2016 р. по теперішній час., з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером: ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а також інформації, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1