Ухвала іменем україни 30 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року щодо неї,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком шляхом складання, частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26 червня 2012 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджена оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року повернуто.

Засуджена звернулась з касаційною скаргою, просить вирок та ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Суд касаційної інстанції відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

За змістом ст. 424 КПК України, касаційне провадження забезпечує право особи на оскарження судового рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з копій судових рішень, вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку по суті не переглядався, тому він не може бути, на теперішній час, предметом касаційного розгляду.

Крім того засуджена ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, а апеляційну скаргу повернуто.

Згідно ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як убачається з копії ухвали апеляційного суду від 22 березня 2016 року, прийняте рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суд обґрунтував тим, що ОСОБА_4 була присутньою під час розгляду провадження в суді першої інстанції. Крім того, в журналі судового засідання зазначено, що повний текст вироку був проголошений 14 жовтня 2014 року, і копія вироку цього ж дня була вручена засудженій, про що зазначено в матеріалах кримінального провадження. Під час оголошення вироку клопотань щодо неясності права, порядку та строків на апеляційне оскарження від засудженої не надходило.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, касаційний суд вважає, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу засудженій на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Тому суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3