АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1465/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/397/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судд ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0000470 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.03.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року, і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6 .

До апеляційного суду Дніпропетровської області 29 квітня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року, і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити йому строки на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року, в зв`язку з нововиявленими обставинами та необхідності доведення його непричетності до кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, підтримав викладені в клопотанні вимоги про поновлення йому строків на апеляційне оскарження вироку та пояснив, що він дійсно отримав копію вироку 28 липня 2015 року, але її відібрали у нього працівники міліції. Пізніше, правозахисники, з якими він консультувався, пояснили йому, що він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_6 та просив відмовити йому в поновленні строків на оскарження вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотання доводи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 рокупідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотання засудженого та його пояснення в суді апеляційної інстанціїщодо неможливості оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи засудженого про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 рокуза кримінальним провадженням №0000470 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 травня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4