Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________25.07.2016
Справа № 490/3218/16-к
н/п 1-кп/490/420/2016
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту, 07 липня 2016 року свідок ОСОБА_6 за викликом суду у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про примусовий привод свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа яка не з`явилася на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

07 липня 2016 року судом було винесеного ухвалу про застосування до свідка ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 липня 2016 року, виконання якої доручено Інгульському відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

21 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 конвоєм у судове засідання не доставлено, ухвалу про примусовий привод свідка ОСОБА_6 не виконано, у зв`язку з чим у судовому розгляді оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 25 липня 2016 року.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу суду про примусовий привод свідка ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, за викликом суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, не виконано, керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження 0006018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, на 12 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року.
Копію цієї ухвали направити до Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: