07.07.2016 1-429/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на отриманні малолітнього сина 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 04.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.191 ч.3, 358 ч. 2 , 366 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати фінансово-господарською діяльністю на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. В силу п.3 ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
19.03.2013 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав чинності та 03.10.2013 року надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік в КВІ.
Начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що під час перебування на обліку в Приморськом РВ КВІ УДПтС України в Одеській області гр-н ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоював. З боку дільничного інспектора поліції характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не заперечував, представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_6 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 04.07.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: