Справа № 369/6842/16-к
Провадження № 1-кп/369/377/16
В И Р О К
іменем України
12.08.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002190 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
08 червня 2016 року, близько 00.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинків №№71, 84, АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагатитися, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти, належні ПП «Житлосервіс Софіївка» майно, а саме: дерева «Ялівці» в кількості 10 шт., вартістю за 1 шт. 250 гривень, загальною вартістю 2500 грн. та 2 дерева «Подушковидні ялинки» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 350 грн. загальною вартістю 700 грн., на загальну суму 3200 гривень.

Після чого, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_5 направився до власного автомобіля марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і суду пояснив, що на даний час у його сім`ї скрутна матеріальна ситуація, тому 07 червня 2016 року, близько 20.00 годин, він своїй дружині сказав, що він їде таксувати на автомобілі марки «Део Ланос» держномер НОМЕР_1 , а сам поїхав до с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київського району так як знав, що там багато новобудов, а біля них можливо ростуть якісь дерева, які він міг би викрасти, а в подальшому продати.

Близько 21.00 години цього ж дня, він приїхав на автомобілі марки «Део Ланос» в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області на вул. Київську, де він залишив автомобіль поблизу АЗС «ОККО», а сам пішов ходити по ЖК «Софія». Коли він там ходив, то побачив, як біля високоповерхових будинків росли дерева «Ялинки» і він вирішив їх викрасти. Але, так як було ще рано та видно, він продовжував прогулюватись по території ЖК «Софія».

Дочекавшись 00.00 години, 08 червня 2016 року, він знаходився по вул.Толстого, 80 та інших поряд будинків, що в с. Софіївська Борщагівка, він почав руками виривати ялинки та клав їх на місця, де він їх вирвав. Вирвавши 12 дерев ялинок, зокрема: дерева «Ялівці» в кількості 10 шт. та 2 дерева «Подушковидні ялинки» в кількості 2 шт., він пішов до автомобіля. Приїхавши на автомобілі до місця, де лежали вирвані дерева, він збирався їх складати до багажника автомобіля. В цей час до нього під`їхала охорона, яка затримала його на місці вчинення злочину та викликали поліцію.

З кількістю і сумою викраденого він повністю згоден. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненому злочині, його винність також підтверджується іншими доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що в ніч з 07.06.2016 року на 08.06.2106 року ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , намагався викрасти належне ПП «Житлосервіс «Софіївка» майно, а саме: дерева «Ялівці» в кількості 10 шт., вартістю за 1 шт 250 грн., загальною вартістю 2500 грн. та дерева «Подушковидні ялинки» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 350 грн., загальною вартістю 700 грн.,- на загальну суму 3200 гривень. Викрадене майно було повернуто.

Також винність обвинуваченого ОСОБА_5 , крім цього, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 2 заявою представника ПП «Житлосервіс Софіївка» про вчинення ОСОБА_5 крадіжки в ніч з 07.06.2016 року на 08.06.2016 р. в АДРЕСА_3 , поблизу будинків №№ 71, 84 та АДРЕСА_3 майна: дерева «Ялівці» в кількості 10 шт., вартістю за 1 шт 250 грн., загальною вартістю 2500 грн. та дерева «Подушковидні ялинки» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 350 грн., загальною вартістю 700 грн., на загальну суму 3200 грн. (т. 2, а.с. 5); протоколом огляду від 08.06.2016 р. викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_5 12 дерев «ялинок», висотою від 30 до 60 см з корінням поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 (т. 2, а.с. 7); протоколом огляду місця події від 08.06.2016 року і фототаблицями до нього місце, де росли ялинки та пошкоджені ділянки грунту (т. 2, а.с. 9-11, 12-13); розпискою представника потерпілого ПП «Житлосервіс «Софіївка» про отримання викраденого майна (т. 2, а.с. 17); довідкою про матеріальну шкоду, нанесену злочином, яка складає ялівці 10 шт. 2500 грн. і подушковидні ялинки 2 шт. 700 грн. ПП «Житлосервіс «Софіївка» нанасено матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 3200 грн. (т. 2, а.с. 23); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.06.2016 р. вилучені у ході огляду місця події від 08.06.2016 року: дерева «Ялівці» в кількості 10 шт. та дерева «Подушковидні ялинки» в кількості 2 шт. (т. 2, а.с. 29); протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2016 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 і фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 пояснив і показав на земельну ділянку поблизу будинку АДРЕСА_5 , з якої він з корінням вирвав дерева ялинок, які намагався таємно викрасти і де його затримала охорона з деревами ялинок, які він намагався таємно викрасти (т. 2, а.с. 48-51, 52-52);

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого давали суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий, вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах даної санкції статті і у відповідності ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі дерева в кількості 10 шт. «Ялівці» та 2 дерева «Подушковидні ялинки» - повернути ПП «Житлосервіс «Софіївка».

Вирок може бути оскарженим Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його прогошення прокурором, засудженим ОСОБА_5 , представником потерпілого.

Суддя ОСОБА_1