Справа № 755/5990/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УП ГУНП у м.Києві від 08.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0000322, -
В С Т А Н О В И В:
05.04.2016 року скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого СВ УП ГУНП у м.Києві від 08.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0000322.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 05.04.2016 року.

При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до наступних висновків.

Так, в скарзі скаржник просить суд:
1) поновити пропущений строк ОСОБА_2 для подачі скарги;
2) скасувати постанову слідчого СВ УП ГУНП у м.Києві від 08.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 27.11.2012 року та зобов`язати СВ УП ГУНП у м.Києві поновити кримінальне провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, звертаючись до суду з вимогою про «поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 для подачі скарги», скаржники не зазначено жодної підстави для поновлення пропущеного строку. Крім того, будь-яких поважних причин пропуску строку скаржник також не зазначає.
Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку оскарження слідчий суддя не вбачає.
Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку що дана скарга підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УП ГУНП у м.Києві від 08.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0000322, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1