Провадження № 1-кп/742/166/16
Єдиний унікальний № 742/2324/16-к
ВИРОК
Іменем України
09 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001168, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року в денний період часу , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав браслет із золота 585 проби вагою 4,25 г. вартістю 3916,38 грн., який належав останній, після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним, підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та підтвердив факт таємного викрадення браслета із золота 585 проби вагою 4,25 г., який належав ОСОБА_5 . Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_4 , а саме крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність постійного місця проживання, за яким характеризується посередньо, щиро кається з приводу скоєного злочину, його діями стороннім особам шкода не завдана, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має молодий вік, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :