Справа № 627/554/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

у с т а н о в и в :
В кінці грудня 2014 року, ОСОБА_5 перебував у покинутому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де збирав металобрухт. Там він знайшов паперовий згорток, у якому знаходилась висушена, подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини конопель. Маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_5 забрав вказаний згорток, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену), який зберігав при собі у зовнішній кишені куртки.

06 лютого 2015 року, о 15 год. 05 хв., у ОСОБА_5 , який перебував на автобусній зупинці поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , працівниками міліції в присутності понятих, при проведенні особистого огляду, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену), вага якого, згідно висновку хімічної експертизи № 198 від 17.02.2015 року, склала, в перерахунку на суху речовину, 11,5673 гр..

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 квітня 2016 року, в кримінальному провадженні № 0000063, між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .. Також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести підозрюваний, а саме - відповідно до ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України згідно якої звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік. Крім цього, даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди, наслідків її укладання та затвердження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також повідомив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який проти затвердження угоди не заперечував та погодився із мірою покарання, приходить до наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Міра покарання 1 рік позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України згідно якої ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, узгоджена між сторонами та відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підозрюваного.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.04.2016 року, укладеної між прокурором та підозрюваним по справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі маються витрати на проведення хімічної експертизи № 198 від 17.02.2015 року в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 28 квітня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України згідно якої звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме:

-поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з надписом «ЕКСП № 198», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою, в перерахунку на суху речовину, 11,5673 гр., що згідно квитанції № 2076, знаходиться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи № 198 від 17.02.2015 року в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1