Єдиний унікальний номер 201/4804/16-к
Номер провадження 1-кп/201/201/205/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці для автомобілів біля торгово-розважального центру «Вавилон», який розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, придбав за 1 500 гривень у невстановленої особи психотропну речовину метамфенамін та поклав її до правої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін і з цього часу став незаконно зберігати психотропну речовину при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого за допомогою громадського транспорту, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину метамфенамін, направився за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний 2б.

04 грудня 2015 року, в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Біологічний», який розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, провулок Біологічний, 2б, добровільно видав працівниками поліції Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 3 полімерні сліп-пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса метамфетаміна складає 0,7931 грамів.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 04 грудня 2015 року, близько 12 години, він знаходився на парковці для автомобілів біля торгово-розважального центру «Вавилон», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, де зустрівся з малознайомим хлопцем, у якого придбав три сліп-пакетика психотропної речовини за 1500 гривень і з цього часу став зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту. Далі він, зберігаючи при собі психотропну речовину метамфетамін, на громадському транспорті направився за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний 2б. В той же день, в період часу приблизно з 17 до 18 години, він знаходився біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Біологічний», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, 2б, де його зупинили працівники поліції і він добровільно видав останнім три сліп-пакети з психотропною речовиною метамфетаміном. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученої у нього психотропної речовини, ні вину. В скоєному щиро розкаявся і просив суд суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, має повну середню освіту, не одружений, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Під час судового розгляду обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,7931 грамів, яка відповідно до квитанції № 24 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

-психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,7931 грамів, яка відповідно до квитанції № 24 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1