КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-377/2010
Провадження № 1-377/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2010

8 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Шалковій І.В.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2010 року ОСОБА_1, близько 20-00 год. шляхом вільного доступу, через вентиляційну шахту даху проник у виробничий цех території ПП «Фірма Україна» за адресою : м.Полтава, вул.Заводська,1, звідки таємно викрав поролон вагою 509,6 кг. за ціною 38 грн. 60 коп. за 1 кг., чим спричинив ПП «Фірма Україна» матеріальних збитків на загльну суму 19670 грн. 56 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що працював столяром на ПП «Фірма Україна», знав що там є багато поролону, який використовується для обтягування меблів і оскільки у нього були ключі від гаража, що знаходиться по вул.Заводська,1 він вирішив залізти на територію фірми, викрасти поролон, сховати його в гаражі, а потім продати. 17.03.2010 р. він заліз на дах будівлі і по вентиляційній шахті проник до цеху та викрав звідти поролон. Викрадені рулони переніс в гараж. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, на даний час все викрадене повернув.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, що зазначені в постанові від 02.04.2010 року у вигляді поролону повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.