Справа № 591/4838/16-к
Провадження № 1-кс/591/3131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2015-2016 років, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 », діючи в корисливих цілях з метою особистого збагачення уклали договір на постачання вугільної продукції від 11.09.2015 р. за завищеною ціною, внаслідок чого вчинили розтрату бюджетних коштів.

У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та розкритті інформації, яка містить банківську таємницю щодо відомостей про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 10.11.2016. Дані відомості знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Вилучення документів зумовлене необхідність використання в якості доказів, ризиком їх втрати.
З метою додержання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання доступу, в тому числі з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Отже, слідчим доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини.
Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахунку КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 10.11.2016, а саме: відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на цей рахунок та яким перераховувалися кошти, підстави перерахування коштів, відомості про зняття готівки у касах чи банкоматах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1