АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
21 квітня 2016 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню щодо ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Цього ж числа обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що дану справу було зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до санкції ч.3 ст. 187 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
Згідно ч.2 ст. 31 КК України, кримінальні провадження у суді першої

Провадження № 11-п/794/23/16 Суддя суду І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст. 34 КУпАП Доповідач: ОСОБА_1

інстанції при вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально, тобто у складі трьох професійних суддів.
Однак, утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у районному суді не видається можливим, оскільки в суді працює тільки двоє суддів, які мають повноваження для розгляду справ і це підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 11,12).
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, думку прокурора про зміну підсудності до Садгірського райсуду м. Чернівці з урахуванням віддаленості проживання потерпілих та свідків по справі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із надісланих в апеляційний суд матеріалів провадження, в Кіцманському районному суді працює тільки двоє суддів, які мають повноваження для розгляду справ. Вказане вище кримінальне провадження, повинно розглядатись у складі трьох суддів.
Тому згідно інформації про неможливість авторозподілу кримінального провадження між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Кіцманського районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за Садгірським районним судом м. Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3