Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-125/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"10" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільника справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12 березня 2003 року вироком Хмільницького міськрайонного суду за ст. 101 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі

у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області встановив адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_1 терміном на 1 рік. В зв"язку з цим йому були встановлені слідуючі обмеження: заборона виходу з будинку за постійним місцем проживання з 22 год. до 6 год. ранку слідуючої доби, заборона виїжджати за межі м. Хмільника по особистих справах без дозволу міліції, з'являтись на реєстрацію в Хмільницький МВ УМВС України 2 рази в місяць кожного першого та третього понеділка, заборона відвідувати заклади громадського харчування, де алкогольні напої продаються на розлив.

Однак підсудній ОСОБА_1, з метою ухилення від адміннагляду, з 7 січня 2011 року по12 березня 2011 року, а саме: під час перевірок 11 січня 2011 року о 22 год.10 хв., 29 січня 2011 року о 22.20 год., 10 лютого 2011 року о 22.30год., 26 лютого 2011 року о 22.15 год., 9 березня 2011 року о 22.40 год він був відсутній по місцю проживання, самовільно залишив постійне місце проживання і знаходився в м.Києві.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що 20 липня 2010 року відносно нього Хмільницьким міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. При цьому йому були встановлені обмеження: заборона виходу з будинку за постійним місцем проживання з 22 год. до 6 год. ранку слідуючої доби, заборона виїжджати за межі м. Хмільника по особистих справах без дозволу міліції, з'являтись на реєстрацію в Хмільницький МВ УМВС України 2 рази в місяць кожного першого та третього понеділка, заборона відвідувати заклади громадського харчування, де алкогольні напої продаються на розлив.

6 січня 2011 року , він залишив місце проживання і з метою ухилення від адміністративного нагляду поїхав в м.Київ, де проживав на квартирі і влаштувався на роботу до приватного підприємця на автомийку, шиномонтаж, розташовану на вул.Сирецькій 9 б. Перебував там до 12 березня 2011 року, після чого приїхав в м. Хмільник.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив постійне місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості, а також те, що він по місцю проживання і по місцю роботи в м.Києві характеризується позитивно і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальної міри покарання.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 395 КК України та призначити покарання 1 місяць арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - зобов"язання про явку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Біла Л.М.