Справа № 577/2157/16-к
Провадження № 1-кп/577/180/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0000052 від 18 лютого 2016 року за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_6 18 лютого 2016 року близько 14 години, перебуваючи у будинку за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , де також проживала його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній кухонним ножем проникаюче ножове поранення в область грудної клітини. Від отриманих травм ОСОБА_7 померла на місці.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 19 від 18.03.2016 року причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різана рана грудної клітки з пошкодженням верхньої долі лівої легені та легеневої артерії, що ускладнилася лівостороннім гемотораксом та гострим малокрів`ям органів.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 21.04.2016 року ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння при таких обставинах з достовірністю підтверджується наступними доказами.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є її братом. Напередодні, ввечері 17 лютого 2016 року він їй зателефонував і попрохав зустрітися, при цьому говорив дивні речі, які викликали в неї сумнів у нормі його психічного стану. Вона погодилася, прийшла на зустріч. Він говорив про різні нісенітниці і його поведінка вказувала на відхилення психічного стану від нормального. В той же час він прохав у неї про допомогу і вона погодилася поїхати з ним на другий день, щоб звернутися за допомогою. Зранку 18 лютого 2016 року вона весь час була з братом і ним опікувалася, близько 13 години його привела додому , залишила під наглядом батьків, а сама пішла, щоб викликати лікаря психіатра до брата додому. Але не встигла викликати лікаря, як їй повідомили батьки, що брат ОСОБА_6 ножем вбив бабусю ОСОБА_7 , яка проживала з ними у одному будинку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 є його сином. 18 лютого 2016 року близько 13 год 50 хв він знаходився біля сина, оскільки вся їх сім`я спостерігала порушення останнім часом його психічного стану. Коли він з дружиною перебували в одній з кімнат, їх син пройшов повз них до кімнати, в якій відпочивала ОСОБА_7 - його теща, яка сину доводилася бабусею. Через мить він почув, що теща вигукнула слово « ОСОБА_9 », його дружина пішла перевірити, що трапилося, а син вийшов з кімнати і покликав його, щоб щось розповісти, тому він пішов за ним і так вони удвох вийшли на вулицю, а вже біля огороду він вхопив сина за руку і завів знову в будинок, де він дізнався від дружини, що вона знайшла свою матір з ножем в грудях.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 є її сином і що після приїзду його із заробітків з РФ вона почала спостерігати, що з психічним станом сина щось трапилося, тому запропонувала звернутися до лікаря. Однак він не визнавав, що хворий і попросив сестру поїхати з ним, щоб отримати нетрадиційну медичну допомогу. 18 лютого 2016 року зранку вони з сестрою їздили в м. Конотоп, коли приїхали, син пообідав і відпочивав, а близько 14 години піднявся, пройшов повз неї з батьком у кімнату бабусі ОСОБА_7 і звідти вона почула голос матері, яка сказала, що ОСОБА_9 її боляче вдарив. Зайшовши у кімнату до матері, вона побачила в неї на ногах кров, а в грудях кухонний ніж, яким вони користувалися у побуті. Син в цей час вийшов з кімнати. Вона дуже злякалася, вийняла ніж з грудей матері, обмила його, а потім зателефонувала в міліцію та в лікарню.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 21.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом(а.п. 166-172 т.2).

З протоколу огляду місця події від 18.02.2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що місцем вчинення суспільно-небезпечного діяння є домогосподарство АДРЕСА_1 , що виявлено труп потерпілої, плями, схожі на кров (а.п. 14-34 т.2);

З висновку судово-медичної експертизи № 19 від 18.03.2016 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_7 , є колото-різана рана грудної клітки зліва з пошкодженням верхньої долі лівої легені та легеневої артерії, що ускладнилася лівостороннім гематораксом та гострим малокрів`ям органів. Це підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу. На трупі ОСОБА_7 виявлено пошкодження: рана на передній поверхні грудної клітки зліва в Ш - му міжребер`ї по середньо-ключичній лінії, що проникає в ліву плевральну порожнину, наскрізна рана верхньої долі лівої легені, пошкодження серцевої стики, рана легеневої артерії. (а.п. 71-73 т.2).

Факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується також лікарським свідоцтвом про смерть № 19 від 19.02.2016 року та протоколом огляду трупа від 19.02.2016 року (а.п. 65-69).

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені у клопотанні щодо часу, місця вчинення суспільно небезпечного діяння, що вчинене діяння містить ознаки злочину, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 та щодо особи, яка його вчинила, що воно вчинене 18 лютого 2016 року близько 14 години у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який є неосудним, що підтверджується висновком експерта . Досліджені судом докази є належними, допустимими, в своїй сукупності є такими, що логічно узгоджуються між собою і в повній мірі доводять що саме ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння заподіяння смерті ОСОБА_7 . Підстави недовіряти цим доказам відсутні .

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 в стані неосудності скоїв суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Враховуючи обставини провадження, а також тяжкість суспільно небезпечного діяння, скоєного ОСОБА_6 , ступінь небезпечності ОСОБА_6 , те що хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи клопотання прокурора про залишення ОСОБА_6 раніше встановленого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також ризики, які давали підстави для обрання такого заходу і не перестали існувати на даний час, а саме, що він скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке було направлено проти життя і здоров`я людини та несло загрозу фізичної шкоди та значного ступеню суспільної небезпечності, так як мотив такого збудження до суспільно-небезпечного діяння походив від самого хворого, відомості про особу та стан здоров`я ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про залишення йому до набрання ухвалою законної сили раніше встановленого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, але на строк не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України,-

Ухвалив:

Встановити, що ОСОБА_6 в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, застосований ОСОБА_6 , продовжити до набрання ухвалою законної сили, але на строк не більший, ніж до 09 липня 2016 року.

Речові докази: одяг ОСОБА_6 , який зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області повернути законному представнику ОСОБА_5 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1