Справа №127/4604/16-к
Провадження №1-кс/127/1772/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2016 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 11.02.2016 року по 12:00 год. 12.02.2016 року, знаходячись біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала автомобіль марки «SUBARU TRIBEKA», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 13 000 доларів США.

За даним фактом 12 березня 2016 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18446, 8192, 192, 8191, 193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 142, 141, 842, 271; LAC 14702, CID 20143, 20142 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56192, 56191, 23742, 3742, 23743, 3741.

Крім того радіотехнічною розвідкою було встановлено, що по можливому маршруту слідування викраденого автомобіля знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

- ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18337, 1753, 9753, 153; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 313, 743; LAC 14702, CID 30743 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56239, 27537;

- (с. Пирогова, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18386, 8452, 8042, 9012; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 312, 243, 313; LAC 14702, CID 20312 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56323, 56326, 27272, 27275;

- ( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 153, 8153, 17153, 28357; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 743, 213; LAC 14702, CID 30213 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56238, 27537, 27532, 27536;

- (м. Вінниця перехрестя вул. Стахурського та пр-т Юності) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18387, 18386, 453, 8042, 8453, 42; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 312, 311, 742; LAC 14702, CID 20312 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56329, 27275, 27273 і особи, які скоїли крадіжку можливо з 00:00 год. 10.02.2016 року по 00:00 год. 13.02.2016 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимути та адреса базової станції можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимут та адреса базових станцій, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 10.02.2016 року по 00:00 год. 13.02.2016 року в мережах базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18446, 8192, 192, 8191, 193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 142, 141, 842, 271; LAC 14702, CID 20143, 20142 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56192, 56191, 23742, 3742, 23743, 3741., які обслуговують територію біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , звідки було викрадено автомобіль належний ОСОБА_5 та в межах базової станції по можливому маршруту слідування викраденого автомобіля ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18337, 1753, 9753, 153; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 313, 743; LAC 14702, CID 30743 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56239, 27537; (с. Пирогова, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18386, 8452, 8042, 9012; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 312, 243, 313; LAC 14702, CID 20312 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56323, 56326, 27272, 27275; ( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 153, 8153, 17153, 28357; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 743, 213; LAC 14702, CID 30213 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56238, 27537, 27532, 27536; (м. Вінниця перехрестя вул. Стахурського та пр-т Юності) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18387, 18386, 453, 8042, 8453, 42; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 312, 311, 742; LAC 14702, CID 20312 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56329, 27275, 27273.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: