Справа № 458/386/16-к
1-кс/458/31/2016
УХВАЛА
14 квітня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4
про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановила:
14.04.2016 року до суду із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 05.04.2016 року в Турківське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель села Сілець, Сокальського району Львівської області про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу із грудня 2015 року по квітень 2016 року з його житлового вагончика, що в селі Явора Турківського району Львівської області таємно викрали телевізор, тюнер, супутникову антену, різноманітні господарські товари та пошкодили екстер`єр салону вагончика
Враховуючи те, що встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
Інформація потрібна органу досудового розслідування для подальшого звернення до Апеляційного суду Львівської області з клопотанням про проведення негласних слідчих дій, передбачених ст. 263 КПК України.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити цю особу неможливо.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2016 року в Турківське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель села Сілець Сокальського району Львівської області про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу із грудня 2015 року по квітень 2016 року з його житлового вагончика, що в селі Явора, Турківського району Львівської області таємно викрали телевізор, тюнер, супутникову антену, різноманітні господарські товари та пошкодили екстер`єр салону вагончика
Враховуючи те, що встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити цю особу неможливо.
Враховуючи наведене вище, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
Зазначену інформацію надати протягом місяця на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -