30.04.2015 Справа № 756/5022/15-к
Унікальний № 756/5022/15-к
Провадження № 1-кп/756/406/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю представника служби у
справах дітей Оболонської РДА
у м.Києві ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента 2 кусу «Коледжу морського і річкового флоту Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного», раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 23.02.2015 року о 18.00 год, перебував у приміщенні магазину «Пул енд беа», розташованого в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський 1-Б, коли в нього, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічої курточки, що належить ТОВ «Пул енд беа Україна». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, за для власного збагачення, взяв з полиці в приміщенні магазину чоловічу курточку, артикул № 5713/523/401 вартістю 1475 гривень 18 копійок без урахування ПДВ, зайшов до примірочної магазину, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, одягнув її на себе поверх якої одягнув свою власну курточку в якій прийшов до магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , будучи одягненим в чоловічу курточку, що належить ТОВ «Пул енд Беа», за яку він не розрахувався, вийшов за межі магазину внаслідок чого спрацювала магнітна рамка сигналізації, і останній був зупинений працівником охорони, у зв`язку з чим, не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 , міг спричинити ТОВ «Пул енд беа Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1475 гривень 18 копійок (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 23.02.2015 року о 18.00 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Пул енд беа» здійснив спробу крадіжки курточки .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає визнання вини, щире розкаяння у скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття покарання та наданням іспитового строку, відповідно до ст.ст.104,75-78 КК України. Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде відповідати характеру вчиненого злочину, особі яка його вчинила, бо він є неповнолітнім, офіційно не працює, не має самостійного заробітку або іншого доходу, які б давали можливість сплатити штраф.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.104, 75-78 КК Українизвільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1