Справа № 160/854/13-к Провадження №11-п/773/73/16
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000256 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області звернувся в.о. голови Луцького міськрайонного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області. У поданні зазначається що, враховуючи що дане кримінальне провадження підлягає розгляду за участю присяжних, в яких в даному суді закінчуються повноваження на час розгляду справи, а новий список присяжних відповідними місцевими радами не затверджено, а тому в Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає розгляду судом присяжних.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання голови суду, з 139 затверджених присяжних: присяжні ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже призначені для розгляду інших справ, присяжні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звільнені від участі в розгляді даного кримінального провадження згідно ст. 387 КПК України, присяжна ОСОБА_14 звільнена по стану здоров`я згідно розпорядження голови суду №4/01-08 від 29.02.2016 року, присяжному ОСОБА_15 було задоволено заяву про його звільнення від участі у розгляді даного кримінального провадження згідно ухвали суду від 30.06.2016 року, а всі інші присяжні не наділені повноваженнями.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи та подання, строк повноважень присяжних Луцького міськрайонного суду закінчуються 16 липня та 28 серпня 2016 року відповідно, а новий список присяжних відповідними місцевими радами у встановленому законом порядку не затверджено.
Таким чином, у Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, слід направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000256 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: