Справа № 589/3198/16-к
Провадження № 1-в/589/974/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ковалівка Барвінковського району Харківської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1)20.10.2003р.Близнюківським райсудом за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позб.волі з іспит.строком на 1 рік; 2)04.11.2005 р Близнюківським райсудом за ч.2 ст.185,75 Кк України до 2-х років позб.волі з іспит. строком 1 рік; засудженого 19.11.2008 р. Апеляційним судом Харківської області, за п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.296,70 КК України до14 років позбавлення волі з конфіск. особистого майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016 р зарахований строк попереднього ув`язнення з 04.03.2008 р по 03.06.2009 р в строк відбуття покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК україни із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі,-

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання,має дев`ять заохочень, стягнень не має.

Початок строку 04.03.2008 року.

Кінець строку 05.12.2020року.

Станом на 29.08.2016 року ОСОБА_5 відбув 9 років 8 місяців 24 дні.

Невідбута частина покарання складає 4 роки 3 місяці 6 днів

У судовому засідання представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_6 , клопотання не підтримав, вважає передчасним.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши представника виправного закладу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки, має дев`ять заохочень, стягнень не має. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком від 19.11.2008 р. Апеляційного суду Харківської області, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 4 роки 3 місяці 6 днів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1