Справа № 1-306/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Лисака М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

02.02.201 Ороку близько 11 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в будинку № 23 по вул. Левицького в с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області, де він постійно проживає, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав з будинку один мішок пшениці вагою 47 кг. вартістю 2 гривні 10 копійок за кілограм пшениці на загальну суму 98 гривень 70 копійок, належної потерпілому ОСОБА_2. причинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму. Викрадену пшеницю він завіз на санках своїй знайомій ОСОБА_3, отримавши за це пляшку горілки, яку в послідуючомуу випив вдома.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав себе винним повністю та показав , що він дійсно на протязі останніх чотирьох років проживає з своїм родичем ОСОБА_4 у його будинку. 02.02.2010 року близько 11 години він перебував в цьому будинку разом із потерпілим. Коли ОСОБА_4 відлучився із будинку він вирішив викрасти мішок пшениці, та продати. Для цього він виніс з будинку мішок пшениці вагою 50 кг., положив його на санки, та продав сусідці ОСОБА_3. В послідуючому потерпілий написав заяву в міліцію про крадіжку в нього мішка пшениці, і він признався працівникам міліції, що крадіжку вчинив саме він. Працівники міліції вилучили у сусідки викрадену пшеницю, та повернули потерпілому.

Визнаючи себе повністю винним в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_1 просить його суворо не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України остільки він скоїв таємне викрадення чужого майна на загальну суму 98 гривень 70 копійок.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, розкаявся в скоєному злочинові, активно сприяв в розкритті злочину, після скоєння злочину в послідуючому має бездоганну поведінку - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючу обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоровя.

Суд також вважає за необхідне повернути речові докази по справі потерпілому ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт. Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженим, поклавши контроль за виконання покарання засудженим на Білоцерківський MB КВІ.

Речові докази по справі - мішок пшениці вагою 50 кг. повернути ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,