________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5507/16-к
Провадження № 1-кс/520/1104/16
УХВАЛА
про повернення скарги і про відмову відкриття провадження по скарзі
17.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.5.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 29.3.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.192, ч.1 ст.209, ч.3 ст.279 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складів вказаних злочинів.

Одночасно із скаргою заявник подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав лише 10.5.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, дослідивши надані заявником документи, не знайшов підстав для поновлення процесуального строку, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження викладених ним обставин. Таким чином, не вбачається поважних причин пропуску процесуального строку, а тому цей строк за відсутністю законних підстав не може бути поновлений відповідно до ст.117 КПК України.
Тому скарга в частині оскарження процесуального рішення прокурора про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику разом із додатками на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Крім того, заявником в скарзі також зазначені інші вимоги, які виходять за межі предмету скарги і які пов`язані із рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, які відповідно до ст.303 КПК України не підлягають оскарженню.

Так, інші вимоги скарги: п.5 витребувати від керівника Одеської місцевої прокуратури №1 постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні; п.6 витребувати від кожного потерпілого та їх представників письмову відмову від обвинувачення; п.7 зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №1 у постанові про відмову від підтримання державного обвинувачення вказати про грубе порушення вимог ст.18 Конвенції про захист прав людини, пов`язаної із безпідставним початком кримінального провадження і його досудового розслідування - виходять за межі скарги, якою оскаржується постанова прокурора про закриття кримінального провадження, та не входять до переліку питань, передбачених ст.303 КПК України, а тому не підлягатимуть оскарженню та розгляду слідчим суддею.

Тому в цій частині скарги необхідно відмовити у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу, разом з усіма доданими до скарги документами, в частині оскарження постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 29.3.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.192, ч.1 ст.209, ч.3 ст.279 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складів вказаних злочинів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою на процесуальне рішення прокурора про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

В іншій частині скарги відмовити у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1