Єдиний унікальний номер 205/2062/16-к
Провадження № 1-в/205/818/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, відповідно до ст. 81 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Джанкойського міського районного суду АП Крим від 05.12.2007 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2016 року до засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.06.2007 по 20.03.2008 рік.

Початок строку: 07.06.2007 року Кінець строку: 23.08.2018 року.

Станом на 15.04.2016 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується добре, встановлений режим відбування покарання порушує за що має 3 стягнення, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, ставлення до лікування сумлінне. За час відбування покарання заохочення не застосовувалися.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 прохає суд застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, оскільки він відбув 3/4 строку покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання має бути відмовлено на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має три стягнення та жодного заохочення.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, що посягає на життя та здоров`я, та на день розгляду справи невідбута частина покарання складає 2 роки 4 місяці та 8 днів, яка, на думку суду є значною, з огляду на скоєне правопорушення, а відтак не у повній мірі виконана мета призначеного покарання, що полягає у безпосередньому виправленні засудженого та запобіганні вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, систематично порушує вимоги режиму утримання, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -