Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/644/4/16
08.09.2016
П Р И Г О В О Р
именем Украины
08 сентября 2016 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый: приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 01.02.2006 года по ч.2 ст. 141УК 1960 года, ч.1 ст.296 , ст.ст. 70, 72, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 21.03.2008 года на 10 месяцев 6 дней, обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного. 2 ст. 189 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
09 мая 2012 года около 21 часов 30 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и в группе с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, прибыли по месту жительства гр. ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 , и, используя надуманный повод и непроверенные данные, по которым якобы ОСОБА_6 похитила мобильный телефон супруги иного лица, и стали требовать у ОСОБА_6 и ее гражданского мужа ОСОБА_7 передать им деньги в сумме 2000 грн. При этом ОСОБА_5 нанес три удара кулаком в область головы потерпевшего ОСОБА_7 , причинив ему ушибленные раны на голове, что относится к легким телесным повреждениям. А иное лицо вынул звуковой револьвер «Stalker» системы «Флобера» и нанес потерпевшей ОСОБА_6 удар рукояткой пистолета в область головы и туловища, чем причинил ей кровоподтеки на голове, руках, левой ноге, что относятся к категории легких телесным повреждениям. Денег у потерпевших не оказалось и ОСОБА_5 с иным лицом скрылись с места совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.
Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:
-показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что при обстоятельствах изложенных выше к ним домой пришли ранее не знакомый ОСОБА_5 с иным лицом и стали обвинять ОСОБА_6 в краже мобильного телефона гр. ОСОБА_8 , которую она не совершала. После чего стали требовать у них деньги в сумме 2000 грн. , стали избивать их, причинив телесные повреждения.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она подозревала ОСОБА_9 в краже ее мобильного телефона и указала ОСОБА_10 и иному лицу место проживания ОСОБА_6 ;
- показаниями свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 о том, что они слышали шум в комнате потерпевших во время совершения преступления, а потом видели потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 со следами побоев на лице и туловище, которые рассказали, что их избили незнакомые им лица и вымогали деньги в суме 2000 грн.;
- данными протокола смотра места происшествия от 09.05.2012 года. (л. д 12-13);
-данными заключения судебно - медицинских экспертиз № 1734-С от 15.06.2012 года
и № 1735-С от 15.06.2012 года, согласно которым потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при обстоятельствах изложенных выше были причинены легкие телесные повреждения. (л. д. 77-79,78-90).
Таким образом, совокупностью приведенных доказательств полностью подтверждается виновность ОСОБА_5 в совершении данного преступления.
Поскольку ОСОБА_5 совершил вымогательство - требование передачи имущества с применением насилия, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 189 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины и учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, то, что от преступления тяжких последствий не наступило и считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы с применением условий и требований ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 5000 грн., потерпевшим ОСОБА_7 1000 грн. материальный ущерб от преступления. Суд считает, что в исках потерпевшим необходимо отказать, поскольку потерпевшими в исках не указано в чем именно заключался материальный ущерб от совершенного Ковалем преступления, материалами дела сума ущерба не подтверждена. В ходе досудебного и судебного следствий установлено, что ОСОБА_5 и иное лицо не завладели имуществом потерпевших. Данных о причинении потерпевшим материального ущерба в деле нет, иных доказательств о причинении материального ущерба на указанные в исках суммы, потерпевшими суду не предоставлены.
В ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако после объявления ОСОБА_5 в розыск и после его розыска постановлением суда от 11 июля 2016 года мера пресечения в отношении ОСОБА_5 была изменена на содержание под стражей, поскольку ОСОБА_5 скрывался от суда.
Учитывая, что суд пришел к выводу об освобождении ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком, то согласно ст. 342 УПК Украины 1960 года, суд освобождает его из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 2 ст. 189 УК Украины и назначить ему наказание по:
-ч. 2 ст. 189 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 2 (двух) годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2,3,4ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции, сообщать уголовно исполнительной инспекции о перемене места работы и жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_5 с момента исполнения наказания.
Засчитать ОСОБА_5 в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей с 11 июля 2016 года по 08 сентября 2016 года.
Меру пресечения в виде содержание под стражей ОСОБА_5 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: звуковой револьвер «Stalker» системы «Флобера» с
кобурой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского отдела полиции ГУ Национальной полиции Украины в Харьковской области, уничтожить.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 5000 грн., потерпевшего ОСОБА_7 на сумму 1000 грн. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий : ОСОБА_13