Номер провадження: 11-п/785/384/16
Номер справи місцевого суду: 520/9730/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

та ОСОБА_12

захисників-адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000406 від 14.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 та п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 від 14.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 та п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

16.08.2016 року в.о. голови Київського районного суду м. Одеси звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З вищевказаного подання вбачається, що склад кримінальної колегії суддів Київського районного суду м. Одеси складає вісім суддів, четверо з яких на даний час перебувають у щорічній відпустці, а саме - судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а в одного з суддів закінчилися повноваження - ОСОБА_23 .

Працюючих суддів із кримінальної колегії залишилось троє: ОСОБА_18 і ОСОБА_24 (які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді) та ОСОБА_25 .

Згідно з ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином, на момент звернення з поданням у Київському районному суді м. Одеси не вистачало необхідної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи у складі колегії.

Вищевикладене підтверджується доданими до подання довідками.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про те, що подання належним чином мотивоване, у зв`язку вважає за необхідне його задовольнити, а зазначене кримінальне провадження - передати до іншого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 від 14.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 та п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, - направити для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3