Справа № 143/1464/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

В склад колегії суддів:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищеі обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 15.06.2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Погребищенського районного суду, Вінницької області перебуває кримінальне провадженні за № 0000149 від 15.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору, через невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим , що обвинувальний акт, переданий до суду прокурором та міститься у даному кримінальному провадженні, не відповідає вимогам КПК України

Захисник зазначив, що всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, в цьому документі не повністю викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає установленими, а також відсутній такий важливий елемент, як формулювання обвинувачення. Замість цього обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру ОСОБА_7 , що є неприпустимим.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею, а підзахисній, ОСОБА_7 , даним обвинувальним актом обвинувачення не висунуте.

Ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченомуст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події, так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частина.

В описовій частині зазначаються дані, які стали приводами та підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону (статті) підпадають дії підозрюваної особи ( фактично виклад обставин справи в довільній формі).

В резолютивній частині підводяться підсумки кримінального розслідування, тобто особі висувається обвинувачення, в якому зазначається час, місце, спосіб, мотиви, що саме вчинила особа та наслідки кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором 27.08.2014р. відносно ОСОБА_7 містить лише формулювання підозри, висунутої ОСОБА_7 , та фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 та преамбули ЗУ Про доступ до судових рішень особи, які не беруть (не брали) участі у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов`язків з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства, а саме, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.11.15 р. у кримінальних провадженнях №0014202 та №0012354, якими скасовано вироки суду першої інстанції і призначено новий розгляд у суді першої інстанції,через такі ж підстави.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 просить у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити та вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору відсутні. Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченим права на захист та складання обвинувального акта дотриманні.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась проте направила до суду телефонограму в якій просила судове засідання провести за її відсутності, при вирішенні клопотань покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому виявленні недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому, він підлягає поверненню прокурору.

Так, відповідно до глави 24 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. Імперативно встановлені вимоги до відомостей, які обвинувальний акт повинен містити, передбачені п.п. 1-9 ч. 2 ст. 291 цього Кодексу, серед яких в п. 5 видокремлено необхідність наявності в ньому таких складових: 1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; 3) формулювання обвинувачення.

У разі встановлення невідповідності обвинувального акта цим вимогам суд в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. З ч. З ст. 314 КПК повертає його прокурору. ВССУ вже висловлював свою позицію щодо питання повернення прокурору відповідних матеріалів під час підготовчого судового засідання (рекомендаційний лист ВССУ від 03 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»).

Так, у обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , в порушення вимог кримінального процесуального закону, викладено зміст підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що не підтверджує доведеність її винуватості на стадії досудового розслідування. Вказане також підтверджується й змістом розписки про отримання обвинувального акта, згідно якого обвинувальний акт отримала підозрювана (а не обвинувачена) ОСОБА_7 . Окрім, того до матеріалів даного кримінального провадження долучено Реєстр матеріалів досудового розслідування без зазначення у якому провадженні.

З огляду на наведене, обов`язкові складові обвинувального акта, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, зокрема: виклад фактичних обставин злочину (кримінального правопорушення), правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність відповідно до означених фактичних обставин.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що прокурор, який затверджував вищевказаний обвинувальний акт, в якому досудовим слідством не сформульовано обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України, згідно яких, в обвинувальному акті має бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Одним із завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України є охорона прав учасників кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України відноситься право на захист, яке, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України полягає у наданні особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, можливості надати відповідні пояснення з приводу обвинувачення, збирати і подавати докази, та реалізовувати процесуальні права, передбачені КПК України.

Гарантією забезпечення права особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, на захист є серед іншого дотримання стороною обвинувачення вимог закону при винесенні процесуальних рішень.

Однією з передумов призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначених ч. З ст. 314 КПК України, є його відповідність вимогам КПК України. У разі встановлення невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України суд має право у підготовчому судовому повернути обвинувальний акт прокурору.

За змістом п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Таким чином, обвинувачена має право знати у чому вона обвинувачується, а тому обвинувальний акт повинен бути конкретним за своїм змістом. Неконкретність обвинувального акту, коли в ньому не викладено обвинувачення, а замість цього в ньому міститься формулювання підозри - порушує право особи на захист.
Згідно зі ст.6 ч. З п.а) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997р., кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Керуючись ст. 291, п.3 ч.3 ст . 314 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 15.06.2014 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1115 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Судді 1.

2.