Справа № 509/2372/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 (далії по тексту слідчій) погодженого прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор )
про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса області , за національністю українець, громадянина України, середня, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч.1 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_6 за підозрою по ст.119 ч.1 КК України
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 01 липня 2016 року в 18.00 годин Аніськин перебуваючи в нежилому приміщенні реабілітаційного центру «12 кроків», розташований за адресою Одеська обл.., Овідіопольського району, с.Сухий Лиман, с/к «Добрий Хутір» вул.Рожева, 4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 проявляючи злочину недбалість наніс удар долонею правою руки в ліву частину тіла ОСОБА_8 , від чого останній отримав гостру крововтрату , пошкодження селезінки , в наслідок чого помер .
За даним фактом 29 жовтня 2015 року слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України за № 000 1489 .
04 липня 2016 року Аніськину було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.

Підозрюваний під час досудового розслідування не затримувався .

Слідчій просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який пояснив, що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілого та заперечує щодо клопотання слідчого, його захисника суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

Наведені слідчім обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому з урахуванням особи підозрюваного правової кваліфікації слідчій суддя вважає необхідним обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого.

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному Аніськину що у разі її невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1