Провадження №1-кс/127/6943/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулая до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 08.06.2016 до Гніванського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що працівники Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грубо порушують законодавство про працю, вчиняють підробку офіційних документів та вчиняють ряд інших правопорушень.

Так, відповідно до заяви та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, директор Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не відповідає займаній посаді та призначена з порушеннями вимог чинного законодавства.

Відповідно до заяви та показів ОСОБА_4 , згідно кваліфікаційних вимог після отримання педагогічної освіти необхідно пропрацювати п`ять років для отримання ІІ категорії (спеціаліста чи майстра) та вісім років для здобуття І категорії і лише після того можна бути призначеним на посаду старшого майстра або заступника директора та через три роки можна займати керівні посади. Однак, ОСОБА_5 навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2003-2009 р.р. значить і не має права займати навіть посаду заступника. Так, ОСОБА_5 закінчивши ІНФОРМАЦІЯ_4 і маючи середню - спеціальну освіту "швачки - закрійника" прийнята на посаду майстра виробничого навчання з 17.06.2003, працюючи майстром виробничого навчання, без вищої профільної технічної або педагогічної освіти призначена з 11.10.2006 на посаду в.о. старшого майстра з порушенням чинного законодавства (без наявності освіти взагалі маючи тільки диплом училища), а 01.08.2007 - затверджена на посаду старшого майстра також без освіти. Тобто, ОСОБА_5 не маючи взагалі освіти, тим баче вищу педагогічну освіту, призначена на посаду старшого майстра. З 01.08.2008р. призначена на посаду виконуючої обов`язки заступника директора з навчально - виробничої роботи, а з 01.01.2009 була затверджена з повним порушенням вимог чинного законодавства, без вищої освіти відповідного напрямку, не маючи ніякої фахової майстерності (навчаючись не в профільному ВУЗі), без відповідного педагогічного досвіду роботи, порушуючи наказ МОНУ № 665 від 01 червня 2013 року "Про затвердження кваліфікаційних характеристик професій (посад) педагогічних та науково-педагогічних працівників навчальних закладів". З лютого 2014 року з цілковитим порушенням, в тому числі враховуючи попередні призначення, затверджено на посаду в.о. директора данного начального закладу. ОСОБА_5 в даний час не відповідає займаній посаді і не має жодного відношення до професійно-технічної освіти, оскільки закінчила ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю - менеджер агропромислового комплексу. У 2009 році заступник директора з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 незаконно з порушенням чинного законодавства МОН України про професійно - технічну освіту не пройшовши курси підвищення кваліфікації, не маючи педагогічного навантаження (не читаючи уроки), не маючи відповідної педагогічної освіти відповідного напрямку, як викладач спецдисциплін (аграрна освіта - не має права згідно закону читати години) - було присвоєно з порушенням - ІІ категорію викладача. А у 2014 році - знову не пройшовши курси підвищення кваліфікації пед. працівників і не маючи педагогічної освіти з порушенням присвоєна - І категорія викладача. У 2014 році не маючи педагогічної освіти, не читаючи години (уроки), не пройшовши курси підвищення кваліфікації викладача спец. дисциплін була проатестована на 10 розряд викладача і незаконне присвоєння чергової категорії.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 заперечила факти зазначені у заяві та допиту ОСОБА_4 та показала, що відповідає кваліфікаційним вимогам займаної посади.

З метою встановлення повноти досудового слідства та для подальшого проведення перевірки дотримання законодавства про працю ІНФОРМАЦІЯ_7 слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують здобуття директором Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 освіти (дипломи, свідоцтва про підвищення кваліфікації, інші), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують здобуття директором Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 освіти (дипломи, свідоцтва про підвищення кваліфікації, інші), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя