Справа № 739/963/16-к
Провадження № 1-кп/739/47/16
УХВАЛА
про привід свідка
"08" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000105 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), клопотання прокурора про застосуваня приводу до свідка ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 08 липня 2016 року у судове засідання для допиту в якості свідка було викликано ОСОБА_7 08 липня 2016 року у визначений час вказаний свідок у судове засідання не з`явився, повідомивши, що просить розглядати кримінальне провадження без його участі оскільки він виїздить на роботу до м. Києва.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали, обвинувачений висловився проти заявленого клопотання мотивуючи свою позицію тим, що вважає допит свідка ОСОБА_7 недоцільним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання. Повідомлені ним причини неявки, а саме виїзд до м. Києва на роботу суд не вважає поважною причиною нез`явлення на виклик.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не з`явився до суду без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 21 липня 2016 року для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000105.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Роз`яснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1