Справа № 509/2890/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.09.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 р. ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та засуджений : за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 15 днів позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. позбавлення волі, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання обрано шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначено покарання 3 р. 15 днів позбавлення волі, згідно із ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Овідіопольського райсуду від 19.12.2013 р. з остаточним призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 р. 1 м., запобіжний захід ОСОБА_4 залишено колишнім тримання під вартою з відрахуванням строку відбування покарання з 3 червня 2014 року.

20.01.2016 року від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Південній ВК УДПС України в Одеській області № 51 надійшла вищевказана заява, в якій засуджений з посиланням на Закон України від 26.11.2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить суд, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, потерпіла, захисник та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 539, ч. 4 ст. 107 КПК України не перешкоджає розглядові вказаного клопотання.

Дослідивши кримінальної справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.09.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 р. ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та засуджений : за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 15 днів позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. позбавлення волі, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання обрано шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначено покарання 3 р. 15 днів позбавлення волі, згідно із ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Овідіопольського райсуду від 19.12.2013 р. з остаточним призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 р. 1 м., запобіжний захід ОСОБА_4 залишено колишнім тримання під вартою з відрахуванням строку відбування покарання з 3 червня 2014 року і який відбуває покарання в Південній ВК УДПтСУ в Одеській області № 51, яка розташована за адресою : м. Одеса , вул. Люстдорфська дорога, 9.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537,539 КПК України в частині виконання вироку суду та відповідно до ст. 9 ч .6 КПК України, суд вважає, що дане клопотання засудженого - має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що у разі повернення клопотання, це не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення з ним до суду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1