Провадження №1-кп/761/1049/2016
В И Р О К
іменем України
02 серпня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012435 від 11 листопада 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 11.11.2014 приблизно о 02.00 год., реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи телефоном замовив психотропну речовину - амфетамін, яку згідно домовленості невстановлена слідством особа залишила за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 16 неподалік баку зі сміттям, про що повідомила ОСОБА_5 . Того ж дня у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 16, неподалік баку зі сміттям виявив два поліетиленових пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном, які поклав до правої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_5 придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.
В той же день 11.11.2014 приблизно о 04 год. 38 хв. працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 16, в правій кишені куртки було виявлено два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому вилучено слідчим в приміщенні чергової частини 1 ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 12.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2853х від 26.11.2014 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,743 г та 3,266 г містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,431 г та 1,894 г. Загальна маса амфетаміну складає 2,325 г, що згідно таблиці 1.2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри вказаної психотропної речовини.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір психотропної речовини, яку придбав та зберігав. В суді пояснив, що 11.11.2014 приблизно о 02.00 годин за телефоном замовив у невстановленої особи для власного вживання психотропну речовину амфетамін. В подальшому виявив біля смітника по пр.Перемоги, 16 в м. Києві поліетиленові пакети з амфетаміном, які зберігав при собі для власного вживання. В цей же день приблизно о 04.00 годин за по пр. Перемоги, 16 в м.Києві працівники правоохоронних органів виявили у нього та вилучили психотропну речовину амфетамін, розмір якої він не оспорює.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропної речовини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому, було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченого, який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропної речовини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання, останнім місцем навчання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, працює за договором, у зв*язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, має міцні сімейні та соціальні зв*язки, постійне місце проживання, працює за договором, позитивно характеризується, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання обвинуваченим, у зв*язку з чим його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов*язків відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов*язавши ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв*язку з проведенням товарознавчої експертизи, 887,04 грн.

Речові докази амфетамін, вилучений у ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов*язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв*язку з проведенням експертизи 887,04 грн.

Речові докази амфетамін, вилучений у ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку, з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1