№ провадження 1-кс/588/45/13
УХВАЛА

20.02.2013 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. при секретарі с/з ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

15.02.2013р. заявник звернувся з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 07.02.2013р. по досудовому розслідуванню (Єдиний реєстр досудових розслідувань) № 0000071 від 05.12.2012р., в якій вказав, що 04.12.2012р. ним було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення відносно нього громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, а 28.12.2012р. він отримав постанову від 25.12.2012р. про закриття кримінального провадження по його заяві в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Ухвалою від 03.01.13р. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.12р. та повернуто матеріали кримінального провадження для виконання необхідних дій передбачених КПК України та для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали. 13.02.2013р. заявник отримав нову постанову про закриття кримінального провадження від 07.02.13 винесену старшим прокурором Козловським Б.В. Вважає дану постанову незаконною, не обгрунтованою, передчасною так як не було виконано вимоги та умови вказані в ухвалі Тростянецького районного суду від 03.01.13р.. Також в данному кримінальному провадженні було надано 3 клопотання, Але до цього часу вони не виконані. Заявник не був допитаний в якості потерпілого, не було допитано свідків. Хуліганськими діями вищезазначених осіб, було завдано значної шкоди здоровю потерпілого у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. А прокурор не визнав ОСОБА_2 потерпілим по даній справі. Тому і звернувся в суд з даною скаргою, якою просить постанову від 07.02.2013р. р. про закриття кримінального провадження скасувати

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 вимоги, викладені в своїй скарзі, підтримали та показали, що ухвала Тростянецького районного суду від 03.01.2013р. не булла виконана і знову було винесено прокурором Тростянецького району постанову про закриття кримінального провадження, але заявник знову не був допитаний в якості потерпілого та не Були допитані свідки і не виконано 3 клопотання заявника.

Прокурор Козловський Б.В. в судовому засіданні вказав, що з данною скарною на постанову не згоден, та оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_2 та його представника, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити дану скаргу з слідуючих підстав.

Встановлено, що Ухвалою від 03.01.13р. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.12р. та повернуто матеріали кримінального провадження для виконання необхідних дій передбачених КПК України та для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали. 07.02.2012р. прокурором було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що постанова є передвчасною і невмотивованою, оскільки не було перевірено всіх обставин справи, які мають суттєве значення для зясування викладеного в постанові, не виконано ухвалу суду та не усунуті недоліки які вказані в даній ухвалі, а сааме не було допитано ОСОБА_2 в якості потерпілого та не допитано свідків по справі. Дані вимоги заявник виклав в своїх клопотаннях (а.с.3-5).

Таким чином постанова прокурора Тростянецької районної прокуратури від 07.02.2013 року, є передчасною, тобто вона винесена з порушенням вимог законодавства, так як не виконана ухвала Тростянецького районного суду від 03.01.2013р та не усунуті недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали і тому вона підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при винесенні постанови від 07.02.2013 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 не були виконані всі слідчі дії згідно ухвали суду від 03.01.2013р., а тому вважає постанову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 07.02.2013 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову Тростянецької районної прокуратури Сумської області від 07.02.2013 року про закриття кримінального провадження по досудовому розслідуванню (Єдиний реєстр досудових розслідувань) № 0000071 від 05.12.2012р відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повернути матеріали кримінального провадження для виконання необхідних дій передбачених КПК України 2012р. та для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя Шевченко В.С.