Справа №4-606/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого-судді: КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі: ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора: ЦУЦОЛ К.Г.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.05.2003 вироком апеляційного суду Чернігівської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. а, і ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 223 КК України 1960 року та ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 05.08.2005 вироком апеляційного суду Одеської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності, - у Чернігівському слідчому ізоляторі ДДУПВП в Чернігівській області до 4-х місяців, тобто до 08 жовтня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Новозаводського райсуду м. Чернігова від 09.07.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДУПВП в Чернігівській області.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 09.09.2010 року, однак закінчити слідство у встановлений строк не представляється можливим, так як в кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг роботи, в зв'язку з цим неможливо предявити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обвинувачення в кінцевий редакції, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України та, склавши обвинувальний висновок, направити кримінальну справу до суду. Крім того, на даний час продовжується проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків, виконавців, знарядь злочину та інші дії, які б мали суттєве значення у справі.

Незважаючи на великий обсяг проведених у справі слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

З метою запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень та те, що закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення не можливо, слідчий звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що виконаний великий обсяг слідчих дій, але ще слід провести ряд слідчих дій, зокрема, по епізодах розбійного нападу провести очні ставки.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання слідчого.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судовому засідання, суд дійшов висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_3 з тих підстав, що згідно постанови Новозаводського райсуду м. Чернігова від 09.07.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до тринадцяти місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 09.09.2010 року, однак дня проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд певних слідчих дій, в зв'язку з чим неможливо пред'явити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обвинувачення в кінцевий редакції, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України та, склавши обвинувальний висновок, направити кримінальну справу до суду. Крім того, на даний час продовжується проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків, виконавців, знарядь злочину та інші дії, які б мали суттєве значення у справі, тому закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 22.05.2003 вироком апеляційного суду Чернігівської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. а, і ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 223 КК України 1960 року та ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 05.08.2005 вироком апеляційного суду Одеської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності, - у Чернігівському слідчому ізоляторі ДДУПВП в Чернігівській області до 4-х місяців, тобто до 08 жовтня 2010 року.

СУДДЯ: М.В. КУЗЬМІН