Справа № 288/160/16-к
Провадження № 1-кп/288/48/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/160/16-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території бувшого колгоспу с. Парипси, Попільнянського району Житомирської області, побачив рослини коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвавши дані рослини коноплі ОСОБА_4 переніс їх до свого домогосподарства та поклав сушитись в господарському приміщенні. Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх через металеве сито, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_6 поклав в господарському приміщенні домогосподарства, чим незаконно зберігав наркотичний засіб.

21 січня 2016 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин працівниками поліції Попільнянського ВП за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду проведено обшук господарства, в якому проживає ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: два фрагменти пляшок із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, металевий наперсток сірого кольору та дерев`яний предмет з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яке містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки; подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено; речовину коричнево-чорного кольору: часточки рослинного походження у суміші з в`язкою масою, містить канабіс та екстракт канабісу, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, які згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів У країни від 27 липня 2011 року № 796)обіг яких заборонено.

Загальна маса канабісу становить : 19,704 грами (у висушеному стані).

Загальна маса екстракту канабісу становить : 4,967 грами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 02 лютого 2016 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку статті 472 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 02 лютого 2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам статті 372 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 02 лютого 2016 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та препаратів, згідно висновку експертизи від 28 січня 2016 року № 2/71 в розмірі 614 гривень 40 копійок, відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: два фрагменти пляшок із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, металевий наперсток сірого кольору та дерев`яний предмет з нашаруваннями речовини коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, речовину коричнево-чорного кольору: часточки рослинного походження у суміші з в`язкою масою - передані особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання - необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2016 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та препаратів, згідно висновку експертизи від 28 січня 2016 року № 2/71 в розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: два фрагменти пляшок із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, металевий наперсток сірого кольору та дерев`яний предмет з нашаруваннями речовини коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, речовину коричнево-чорного кольору: часточки рослинного походження у суміші з в`язкою масою - передані особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини другої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1