Справа № 592/8837/16-к
Провадження № 1-кс/592/3526/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
26 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного та фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.09.2016 р. приблизно о 10 год. 00 хв. год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_3 на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , після чого представившись нібито її онуком, повідомила неправдиву інформацію про те, що останній скоїв ДТП і для лікування потерпілої необхідні грошові кошти в сумі 15 000 грн. Того ж дня, біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 передала незнайомій жінці гроші в сумі 6 000 грн.

За вказаним фактом 24.09.2016 р. СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0004186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому на його стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпілий, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 01 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 14.09.2016 р., абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпілий.

Відомості, отримані від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 01 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 14.09.2016 р., абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпілий, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 01 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 14.09.2016 р., абонентського номера НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1