Справа № 216/2199/16-к
Провадження № 1-кс/216/1079/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
26 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від «24» квітня 2016 року, за ознаками ст.307 ч. 3 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Самсунг G350F» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору «Лайф» та мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Київстар».
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 24.04.2016, близько 19.30 годин,біля будинку №54 по вул. Отто Брозовського м. Кривого Рогу під час несення служби у складі автопатруля, а сааме: старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , сержантом поліції ОСОБА_9 за порушення Правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «DaewooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 кольору сріблястий металік,в салоні якого візуально видно велику кількість пігулок різного кольору, презервативів, заповнених рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, а також металевий сейф.

В зазначеному автомобілі знаходились: водій ОСОБА_10 та пасажир ОСОБА_4 ..

В той же день, 24.04.2016 о 23:50 годин ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно кримінальне правопорушення є автомобіль «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 кольору сріблястий металік, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 ..

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця події від 24.04.2016 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що на автомобілі «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 кольору сріблястий металік, було скоєно кримінальне правопорушення, він самі по собі є речовим доказом, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання заперечували частково.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він був за кермом даного автомобілю ,коли їх з ОСОБА_4 затримали працівниками поліції, ,але кому належить цей автомобіль йому невідомо.

Власник автомобілю «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_11 повідомлялась про розгляд клопотання телеграмою за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вислухавши слідчого, підозрюваного, його захисника, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на автомобілі «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно кримінальне правопорушення, він самі по собі є речовим доказом, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкцією зазначеної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, а мобільний телефон марки «Самсунг G350F» та мобільний телефон марки «Нокіа» належать підозрюваному ОСОБА_4 , і вилучені у нього 24.04.2016 року під час огляду також є речовими доказами по справі і в подальшому можуть бути конфісковані, згідно санкції інкримінованої статті, суд вважає, що є необхідність накласти арешт на вищезазначене майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 кольору сріблястий металік, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 кольору сріблястий металік.

Дозволити зберігати автомобіль «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 кольору сріблястий металік на території Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг G350F» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору «Лайф» та мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Київстар», який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучений у нього 24.04.2016 року під час огляду.
Заборонити ОСОБА_4 використання та розпоряджання мобільним телефоном марки «Самсунг G350F» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору «Лайф» та мобільним телефоном марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Київстар» до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали...

Слідчий суддя: ОСОБА_1