Номер провадження: 11-п/785/394/16
Номер справи місцевого суду: 497/1552/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за поданням виконуючого обов`язки голови Болградського районного суду Одеської області, яким кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направлено до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2016 року до Болградського районного суду Одеської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Здійснити автоматичний розподіл справи виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Болградський районний суд працює у складі сімох професійних суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження в межах 5-ти річного строку, судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_9 не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в зв`язку з тим, що, що під час досудового розслідування розглядав клопотання про дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів.

За вказаних обстави виконуючий обов`язки голови Болградського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, розглянувши подання в письмовому провадженні, вважає, що подання підлягає задоволенню. Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, за вищевказаних вище причин, утворити в Болградському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання виконуючого обов`язки голови Болградського районного суду Одеської області задовольнити, подання та матеріали кримінального провадження № 0000109 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_2