Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/805/16-к
Провадження № 1-кп/487/195/16
ВИРОК
Іменем України

10.06.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006530 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.02.2002 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 101, ч.3 ст. 208, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, додаткова міра: конфіскація майна,

05.05.2007 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 12 днів;

29.07.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

03.09.2012 Р. звільнений по кінцю строку;

11.09.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Миколаїв, В. Корениха, вул. Першотравнева, 16. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою господарю магазину ОСОБА_5 та працівникам магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому, на вимогу господаря магазину ОСОБА_5 припинити чинити хуліганські дії, ОСОБА_4 впав на скло однієї з вітрин магазину, від чого скло вітрини луснуло. Після чого, взявши коробки з пряностями, ОСОБА_4 покидав їх на землю та потоптав їх, при цьому продовжуючи виражатись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою господарю та працівникам магазину. В цей час до магазину заходили відвідувачі з метою зробити покупки, але, побачивши чоловіка, який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, відвідувачі відразу ж уходили з приміщення магазину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які продовжувались протягом 30 хвилин, було порушено спокій господаря магазину ОСОБА_5 , працівників магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та тимчасово припинена робота магазину. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 925 гривень 63 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю за ч.1 ст. 296 КК України. Пояснив, що в той день він вживав спиртні напої, і нічого не пам`ятає, що він робив. Матеріальні збитки він відшкодував у повному обсязі. Щиро кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що він є господарем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , і 17.12.2015 р. знаходився в магазині. Приблизно о 20 годині до магазину зайшов ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою йому та двом продавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Він став вимагати від ОСОБА_4 , щоб він припинив чинити хуліганські дії, але той впав на скло однієї з вітрин магазину, від чого скло вітрини луснуло, а потім схопив коробки з пряностями та став кидати їх на землю та топтати пряності, при цьому продовжуючи виражатися нецензурною лайкою та погрожувати їм всім фізичною розправою. В цей час до магазину заходили люди, але, побачивши такі хуліганські дії, відразу ж виходили з магазину. Дії ОСОБА_4 продовжувалися протягом 30 хвилин, та робота магазину була тимчасово припинена. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 925,63 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що вона працює продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Першотравнева, 16 В. Коренихи м. Миколаєва, і 17.12.2015 р. знаходилась на роботі. Приблизно о 20 годині до магазину зайшов ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою їй, господарю ОСОБА_5 та продавцю ОСОБА_6 . Господар магазину став вимагати від ОСОБА_4 , щоб той припинив чинити хуліганські дії, та вони просили його, щоб він вийшов, але ОСОБА_8 не реагував, а потім схопив коробки з пряностями та став кидати їх на землю та топтати пряності, при цьому продовжуючи виражатися нецензурною лайкою та погрожувати їм всім фізичною розправою. В цей час до магазину заходили люди, але, побачивши такі хуліганські дії, відразу ж виходили з магазину. Крім того, ОСОБА_4 щось зробив зі склом однієї з вітрин магазину, та вона не бачила, що саме, та це скло вітрини луснуло. Дії ОСОБА_4 продовжувалися протягом 30 хвилин, та робота магазину була тимчасово припинена.

Згідно свідоцтва платника єдиного податку, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 є приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю в АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту виявлення пошкодження майна від 18.12.2015, була проведена ревізія пошкодженого майна та виявлено матеріальних збитків на загальну суму 925,63 грн.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2016 вбачається, що потерпілому ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були пред`явлені фотознімки для впізнання, де вони впізнали ОСОБА_4 як особу, яка 17.12.2015 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Першотравнева, 16 В. Коренихи м. Миколаєва вчинила хуліганські дії та спричинила матеріальні збитки.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину; обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток; обставину, яка обтяжує покарання, а саме - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері, вчинив вказаний злочин після постановлення попереднього вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2015 року, але до повного відбуття покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Після набрання чинності вироку суду направити ОСОБА_4 для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1