Провадження № 1-кп/761/1320/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010936 від 02.09.2016 року, в межах якого висунуто обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянину України, з базовою середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 13 жовтня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Суд вважає, за необхідне строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 60 днів, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи наявність вагомих доказів перелік яких зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри та висунутого обвинувачення, відсутність даних про міцні соціальні зв`язки та незадовільний стан здоров`я, який би перешкоджав утриманню під вартою останнього, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватись від суду, з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення та відсутність в обвинуваченого постійного місця проживання на території м.Києва та Київської області, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на те, що обвинувачений не працює.

Враховуючи наведене суд, не вбачає підстав для зміни на більш м`який запобіжний захід чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на даний час, та вважає за необхідне продовжити строк його дії.

При цьому враховуючи, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до корисливих злочинів, який був вчинений із застосуванням насильства до потерпілої, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 16 грудня 2016 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: