overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/669/16-к
Провадження № 1-кп/702/131/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
09 листопада 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягубець Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта базова загальна середня, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.10.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України продовжений до 10.11.2016 року включно.
До спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою - до 10.11.2016 року, судове провадження не може бути завершено, оскільки дана справа надійшла до Монастирищенського районного суду 07.11.2016 року на новий розгляд після скасування вироку Христинівського районного суду.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник посилається на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на шістдесят днів з 09.11.2016 року по 07.01.2017 року, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується негативно, є особою раніше судомою, судимості не погашені, за місцем реєстрації фактично не проживає, заявлений ризик можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, як одна із підстав для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, не зменшився, не відпали обставини, які були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 199, 331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів з 09.11.2016 року до 07.01.2017 року включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/421/16-к
Провадження №1-кп/471/35/16
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000128.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000128 від 12.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
08 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, без висновку експерта, у зв`язку з тим, що обвинувачений для проведення експертизи в експертну установу не з`явився.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Судовий рогляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/160/16-к
Провадження № 1-кп/520/272/16
УХВАЛА
12.01.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007022 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов зазначений затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до ЄРДР за №0007022 від 18.12.2015 року

За наявними відомостями у провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України (справа № 520/16318/15-к).

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою, що знаходиться в його провадженні, так як відповідно до вимог ст. 334 ч. 2 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007022 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, передати судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по справі № 520/16318/15-к, яке знаходиться у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/7315/13-к
Производство № 1/520/59/16
27.01.2016 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступления по ст. 121 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не являются свидетели ОСОБА_11 , проживающий согласно данным обвинительного заключения: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , проживает: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 , проживает: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , проживает: АДРЕСА_6 ,привод в их отношении не исполнен, так как их местожительства в настоящее время не известно.
Согласно полученным данным в результате исполнения привода, указанные свидетели в настоящее время не проживают по ранееуказанным в деле адресам.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование по данному уголовного делу, установить местонахождение указанных свидетелей с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 315-1, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

Поручить начальнику Киевского отделения полиции в г. Одессе Главного управления Национальной полиции в Одесской области установить местонахождение свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , и обеспечить их явку в судебное заседание 01.02.2016 года в 12.00 часов.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для осуществления контроля за исполнением.
Судья:
Справа № 591/5939/16-к Провадження № 1-кс/591/3087/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області А.Жернового про закриття кримінального провадження № 0000287,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області А.Жернового про закриття кримінального провадження № 0000287.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 13-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом особи, що подає скаргу , явка якої є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 302/966/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представник цивільного позивача - ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369- 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 25 хв. 09.11.2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 09.11.2016 р. о 16 год. 15 хв..

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1376/16-к
Провадження № 1-кп/673/93/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

21 жовтня 2016 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1157/16-к
Провадження № 1-кп/172/135/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.11.2016 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 від 13.08.2016року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000387 від 13.08.2016року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України на 10.30 год. 21 листопада 2016 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуаьного керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/938/16-к
Номер провадження 1-кп/173/117/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
08 листопада 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000654 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000654 відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 08 листопада 2016 року з 11 години 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 660/965/16-к
Номер провадження 1-кс/660/222/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00318 від 19.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00318 від 19.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Дана скарга підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на час відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00318 від 19.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та призначити розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Зобов`язати Нововоронцовське відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області подати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження № 00318 в строк до 18 листопада 2016 року.

Копію даної ухвали направити до Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1319/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за № 0000466 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 29 травня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за № 0000466 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 05 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 08 червня 2015 року на 18 червня 2015 року не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого та відкладене на 01 липня 2015 року та до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду застосовано привід через органи внутрішніх справ на 09 липня 2015 року та повторно на 13 липня 2015 року і 28 липня 2015 року, який не виконаний в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та реєстрації та обвинуваченого оголошено в розшук.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2015 року за № 0000466 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 11 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-35/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Святської О.В. з участю секретаря Клонової І.М., прокурора Яременко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешкав с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул. Нагорна, 138, раніше судимого

28.08.1985 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.43, ч.2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.06.1990 року по відбуттю строку покарання,

15.08.1991 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.85 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 22.06.1992 року по відбуттю строку покарання,

12.05.1993 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.94, ч.2 ст.215-3 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 17.01.2007 року по відбуттю строку покарання.

17.05.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. звільнений 15.05.2009 року по відбуттю строку у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч.2 ст.263 КК України

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в вересні 2009 року на смітнику в районі Деївської гори в м. Кременчуці знайшов ніж, який відноситься до категорії коротко-клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії , який залишив при собі та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 1.10.2009 року на смітнику в районі Деївської гори в м. Кременчуці ОСОБА_1 знайшов рослину коноплі, яку поклав в паперовий згорток та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. В цей же день працівниками Кременчуцького РВ в с.К.Потоки Кременчуцького району на вул. Мічуріна поблизу будинку №8 при огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетраканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса в перерахунку на суху речовину якої становить 15, 184 г.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно повідомлення з Кременчуцького МУЮ та актового запису про смерть №244 від 21.12.2009 року ОСОБА_1 помер 17.12.2009 року.

Прокурор вважає, шо справа підлягає закриттю на підставі ст. 6 КПК України.

Керуючись п. 8 ст.6 . ст.273 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України закрити у зв»язку з смертю останнього.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя О. В. Святська
Карлівський районний суд Полтавської області
№ 1-151/10
УХВАЛА

01.09.2010 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі - Головачко М.М.

з участю прокурора - Сорочинської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці кримінальну справу по обвинуваченню ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бджолярем у ВАТ «Ланнівський бурякорадгосп», не військовозобовязаного, раніше судимого, а саме:

18.05.2010 р. Полтавським районним судом в Полтавській області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки та покладенням на нього обовязків передбачених ст.. 76 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, білоруса, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи було призначено на 01.09.2010 р. на 14.00 год., але підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча явка підсудних в судове засідання була визнана обовязковою.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2, через неявку до суду необхідно здійснити привід в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Щодо підсудного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, білоруса, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 22.10.2010 р. о 13.00 год.

Копію постанови направити начальнику Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя