Cправа № 750/8697/16-к
Провадження № 1-кс/750/2564/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008855 від 15.09.2016, -

в с т а н о в и в :

15.09.2016 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 14.09.2016 в нічний час невстановлена особа, з метою викрадення майна, проникла до сараю (складського приміщення), дачної ділянки АДРЕСА_1 , котрий перебуває у власності заявника, звідки таємно викрала металеві конструкції.

В подальшому допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий надав свідчення, що перебував на дачній ділянці АДРЕСА_1 14.09.2016 близько о 19.20 год. виявили, що на сараю (складському приміщенні), зірваний навісний замок та, що біля сараю знаходяться білі мішки, де знаходились його металеві конструкції для паркану, моток металевої проводки та інші вироби з металу, загальною вартістю становить близько 2 500 гривень.

Після чого потерпілий ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 занесли деякі речі до дачного будинку котрий був там розташований та поїхали з території СТ «Заріччя», до гаражного авто кооперативу № 27. Повернувшись 14.09.2016 року близько о 20.05 год. до своєї дачної ділянки, вони виявили, що біля їх дачної ділянки стоїть автомобіль з включеними габаритними фарами, під`їхавши ближче з даного автомобіля вибігло декілька чоловіків які побігли в невідомому їм напрямку. Підійшовши до даного автомобіля котрий виявився марки ВАЗ 2101, червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , де побачили через заднє скло даного автомобіля, що в середині знаходяться їх металоконструкції упаковані в білі мішки. Після чого в подальшому викликали працівників поліції.

Проведеним оглядом місця події 14.09.2016, біля дачної ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Заріччя», проведено зовнішній огляд автомобіля марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , виявлено, що на момент огляду він закритий, на задньому сидінні через скло видно, що розташовані шматки металу, на передньому сидінні видно, що лежить мішок білого кольору.

В подальшому з метою не допущення продовження вчинення кримінального правопорушення, знищення доказів, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 .

На даний час слідством не встановлено власника чи користувача вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що оскільки на даний час власник даного автомобіля не встановлений, дане клопотання необхідно розглядати без участі таких осіб.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.09.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 з забороною розпоряджатись та користуватись таким.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1