Провадження №1-кс/127/7145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01. 09. 2016 за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно клопотання, відповідно до дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2016 за № 54/02-32-16/39177989 щодо здійснення фінансово- господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) встановлено ймовірну розтрату державних коштів на загальну суму 1 340 105,60 грн., а саме: за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 під час виконання робіт з капітального ремонту зовнішніх стін з наступними утепленням будинку дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Бохоники Вінницького р-ну Вінницької обл., ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 653 934,80 грн.; за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 під час виконання робіт з реконструкції приміщень та інженерних мереж будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 361 014 грн.; за період з 01.11.2015 по 31.12.2015під час виконання робіт капітального ремонту сходових клітин перед центральним входом в заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 , ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 325 156,80 грн.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення засновників, власників та директорів товариства, встановлення фактів зміни керівництва просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме ознайомитись та вилучити їх копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя