Справа № 456/6720/13-к
Провадження № 1-в/456/58/2016
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Стрийського МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання інспектора КВІ Стрийського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 06.02.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області до покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування подання інспектор кримінально-виконавчої інспекції Стрийського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському МРВ КВІ з 24.03.2014 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, а саме: до адміністративної відповідальності не притягувався, чотири рази без поважних причин не з`являвся в інспекцію для реєстрації, за що один раз було винесено письмове попередження, після чого останній з`являвся вчасно для реєстрації. Із повідомлень Стрийського відділу поліції стало відомо, що ОСОБА_5 фігурує у трьох кримінальних провадженнях за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, про те станом на 05.02.2016 року по зазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_5 підозра не оголошувалась.

Представник КВІ Стрийського міськрайонного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав, покликаючи на викладені в поданні обставини.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, про що ОСОБА_5 17.02.2016 року повідомлено про підозру.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, заслухавши думку представника КВІ на підтримку подання, думку прокурора, який проти задоволення подання заперечив, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2014 року засуджений до покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 17.02.2016 року слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно).

Крім цього, з інформації Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за вих. № 1839/59/16 від 05.02.2016 року вбачається, що у провадженні слідчих СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться три кримінальні провадження, в яких фігурує ОСОБА_5 , а саме: кримінальне провадження № 0001951 від 02.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, кримінальне провадження № 0000164 від 30.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0001951 від 02.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора КВІ Стрийського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1