Справа № 214/1332/16-к
1-кс/214/312/16
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000366 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 лютого 2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка у період час з 00:00 годин 10.02.2016 до 11:00 годин 13.02.2016, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення його квартири, звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, сума якого підлягає встановленню, шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, чим спричинила майнової шкоди.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до житла.

В ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що до 13 лютого 2016 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру орендував. Квартира двохкімнатна, розташована на д2-му поверсі 5-ти поверхового будинку. У період часу з 10.02.2016 року по 23:59 годину 13.02.2016 року ОСОБА_5 був відсутнім за місцем свого постійного мешкання. Повернувшись додому о 23:59 год. 13.02.2016 року та підійшовши до вхідних дверей, потерпілий виявив, що вхідні двері в квартиру відчинені. ОСОБА_5 викликав поліцію. По приїзду поліції, потерпілий разом із співробітниками поліції зайшов до приміщення квартири та виявив, що в квартирі порушено загальний порядок речей, в кухні відчинене металопластикове вікно, чи залишав він його на провітрювання, не пам`ятає, але по приїзду воно було відчинене зовсім. Оглянувшись ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому металевого сейфу чорного кольору, який запирався на ключ, в якому зберігалася належна ОСОБА_5 мисливська рушниця, марки «Сайга -12с», К-12 № НОМЕР_1 , на яку потерпілий має дозвіл № НОМЕР_2 від 12.06.2015 року. Вартість вказаної рушниці потерпілому невідома. Більше з квартири нічого не зникло. Хто міг вчинити крадіжку ОСОБА_5 невідомо, нікого не підозрює.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам Саксаганського ВП КВП, в порядку ст. 40-41 КПК України, неодноразово надавалися доручення з вказівками встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення особи злочинця, встановлення свідків-очевидців вчинення злочину, відпрацювання місць можливого збуту викраденого, однак, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити об`єктивну істину по матеріалам дійсного кримінального провадження не надалося за можливе.

25 лютого 2016 року до канцелярії СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка заступника начальника кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Дніпропетровській області з інформацією про те, що з метою сприяння розкриттю кримінального правопорушення, по матеріалам дійсного кримінального провадження, оперативними співробітниками вищезазначеного відділу проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 та встановлені базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33301 СID 57071,57141,57364.

Під час скоєння крадіжки, злочинці могли користуватися мобільними телефонами з сім-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання, як речового доказу у кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю. Просить надати дозвіл для тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_6 , який входить до слідчої групи за даним кримінальним провадженням.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33301 СID 57071,57141,57364, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 у письмовому та електронному вигляді, за період часу з 10:00 год. 09 лютого 2016 року по 18:00 год. 13 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_6 доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33301 СID 57071,57141,57364, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 у письмовому та електронному вигляді, за період часу з 10:00 год. 09 лютого 2016 року по 18:00 год. 13 лютого 2016 року.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1