н/п 1-кс/640/6897/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
07 вересня 2016р. ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_5 у Комунальному закладі охорони здоров`я районному територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 10.10.2014р. по 28.01.2015р., а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_6 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що вважає встановлений ОСОБА_5 діагноз таким, що не відповідає дійсності, у зв`язку із тим, що він як депутат не бачив і не чув, щоб Дергачівський міський голова ОСОБА_5 , протягом останніх років хоч тиждень знаходився на лікарняному. На думку ОСОБА_6 зазначену інвалідність отримано ОСОБА_5 незаконно з метою отримання пенсії. Допитаний у якості свідка депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_6 та зазначив, що бачив ОСОБА_5 під час виконання свої обов`язків, у той період коли останній нібито перебував на лікарняному. Вивченням вилученої медичної документації встановлено, що відповідно до виписки №2985 Комунального закладу охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , останній находився на лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я у період з 10.10.2014 по 21.10.2014. Крім того, відповідно до виписки №3519 Комунального закладу охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , останній находився на лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я у період з 21.11.2014 по 08.12.2014. Крім того, наявна виписка №6 від 28.01.2015 Комунального закладу охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Комунального закладу охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував частково, в частині вилучення оригіналів.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ., надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_5 у Комунальному закладі охорони здоров`я районному територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 10.10.2014р. по 28.01.2015р., а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_5 .
Дозволити ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) до документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_5 у Комунальному закладі охорони здоров`я районному територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 10.10.2014р. по 28.01.2015р., а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву Комунального закладу охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1