Справа № 712/9967/16-к
Провадження № 1-кс/712/4473/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою

02 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , Розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001134 від 31.08.2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , та прокурором прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уджари, Республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, на утриманні маючий неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 26.08.2016 року, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, який знаходиться на території зазначеного вище домоволодіння, де перебувала малолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи умисел на статеві зносини із застосування фізичного насильства, ОСОБА_6 , ліг поряд з малолітньою ОСОБА_8 , попередньо продемонструвавши на своєму мобільному телефоні фотографії порнографічного змісту, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, проти волі потерпілої, розтібнув ширінку доставши половий член та змусив потерпілу зайнятись оральним сексом. Далі здійснивши проникнення до ротової порожнини потерпілої одягнувся. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на території вищевказаного домоволодіння, а саме біля туалету, проти волі потерпілої роздягнув її та не реагуючи на прохання останньої припинити свої злочинні дії, ОСОБА_6 , вступив з нею в статеві зносини природнім та не природнім способом із застосуванням фізичного насильства та задовольнив свою статеву пристрасть.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства малолітньої.

31.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зноси із застосуванням фізичного насильства малолітньої.

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом ОМП від 31.08.2016; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти поданого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, той факт, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який є особливо тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, перебував у стан алкогольного сп`яніння, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не виправдав довіри держави та усвідомлюючи всі випливаючі наслідки свідомо вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того підозрюваний ОСОБА_6 , суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, родини та утриманців не має, а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Як наслідок заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,183,194, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 31.08.2016 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 , після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя