Дата документу Справа № 331/1998/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/752/16
Єдиний унікальний № 331/1998/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 оскаржуючи судове рішення в частині початкової дати, з якої йому ухвалено обчислювати строк попереднього ув`язнення, а саме з 26.10.2010 року (дати затримання) посилається на те, що районний суд не приділив уваги його доводам про уточнення Апеляційним судом Запорізької області своєю ухвалою від 02.03.2016 року дати його затримання та обчислення строку відбування покарання з 25.10.2010 року, а тому просить винести рішення, яким відраховувати йому строк попереднього ув`язнення саме з цієї дати.

Під час апеляційного провадження, надавши копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2016 року, засуджений уточнив свої апеляційні вимоги, просив оскаржувану ухвалу районного суду змінити, зарахувати йому у строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з 25.10.2010 року по 02.04.2013 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 і останньому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2010 року по 02.04.2013 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, що становить 4 роки 10 місяців 12 днів позбавлення волі.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за вироком від 08.11.2012 року, строку попереднього ув`язнення.

За наслідками розгляду заяви судом встановлено наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. При цьому міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін і строк відбування покарання останньому постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 26.10.2010 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2013 року, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінено і за ст. 70 КК України застосовано принцип поглинання покарань та остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 02.04.2013 року.

Тобто, час попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню обчислюється з 26.10.2010 року по 02.04.2013 року включно.

За таких умов, суд задовольнив заяву засудженого ОСОБА_7 і зараховував йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України цей строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком від 08.11.2012 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; засудженого та прокурора, які підтримали апеляційну скаргу; перевіривши матеріали провадження, дослідивши додатково надані докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ці вимоги закону суд першої інстанції виконав не в повному обсязі.

Так, районний суд задовольняючи заяву засудженого ОСОБА_7 і зараховуючи йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 26.10.2010 року по 02.04.2013 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, у строк відбування покарання за вироком від 08.11.2012 року не звернув увагу на доводи засудженого про наявність ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2016 року, якою дата його затримання та обчислення строку відбування покарання була визначена з 25.10.2010 року, а тому строк попереднього ув`язнення необхідно було рахувати саме з 25.10.2010 року, а не з 26.10.2010 року, як про те зазначено у оскаржуваному судовому рішенні.

Таким чином, хоча строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 районним судом частково встановлено правильно, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу районного суду у частині визначення початкового строку попереднього ув`язнення змінити та зарахувати строк його попереднього ув`язнення відраховуючи його з 25.10.2010 року по 02.04.2013 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 25.10.2010 року по 02.04.2013 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу районного суду залишити без змін.

Зазначена ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4