Справа № 606/1287/15-к
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.
Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 в порядку ст.293 КПК України 24 червня 2015 року.
Учасники судового засідання вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.
Перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.
Під час проведення досудового розслідування 17 січня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
20 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Впродовж досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжувався.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжений до 21 вересня 2016 року. При вирішенні колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні, ухвалою від 03 серпня 2016 року вирішено залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше 60 днів.
За таких обставин, слід вважати, що строк тримання обвинуваченого під вартою судом продовжений до 03 жовтня 2016 року.
Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стала необхідність перешкодити переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , знищити, сховати або спотворити особисті речі потерпілої, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Виходячи з цього, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.
Також, виходячи із санкції ч.2 ст.115 КК України, якою передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним ув`язненням, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку спокуса уникнути в подальшому судової процедури буде значною (рішення Європейського Суду «Ван Дер Танг проти Іспанії»).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Враховуючи вимоги ст.ст.31,384 КПК України, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, роз`язавши усі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст.31, 314-316, 284, 384 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Борщеві по вул.Січових Стрільців, 11, 4 жовтня 2016 року о 12.00 годині.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі двох професіональних суддів та трьох присяжних.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, продовжити на 60 днів, до 02 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в зал судового засідання під вартою.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ ОСОБА_22 .
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.

Головуючий: підпис
Судді: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .