АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/720/16-к Номер провадження 11-кп/786/735/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія-ч.2ст.187КК-Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 в його інтересах на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хороль, Хорольського району, Приморського краю, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2001 року Полтавським обласним судом за ст.. 93 п. «а», ч.3 ст.142 КК України на 8 років позбавлення волі.

- 25.06.2001 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 42 ч.1, ч.3 ст.42 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 28.07.2009 року по відбуттю покарання.

- 09.12.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 , ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнено 26.10.2012 року по відбуттю покарання.

- 14.03.2013 року Машівськоим районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч..2 ст. 309 ст. 395, ст..70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 15.01.2016 року по відбуттю строку покарання.

- 25.03.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 395,69 КК України до 200 годин громадських робіт.

визнано винним та засуджено:

за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно із ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

На підставі вимог ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків , шляхом складання, повністю приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Машівського районного суду від 25.03.2016 року у виді 200 годин громадських робіт, що відповідає 25 дням позбавлення волі та остаточно визначено покарання ОСОБА_8 у вигляді 8 років 25 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2000 року, Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 26.04.2002 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту;

- 08.07.2003 року Зіньківським районним суд Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 25.01.2005 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України на 3 місяці арешту;

- 08.02.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 162, ст.75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.08.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської за ч.1ст. 162, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 70 ,ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 02.10.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 20.05.2013 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.02.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 23 дня,

визнано винним та засуджено:

за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків , частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Машівського районного суду від 20.05.2013 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_8 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 351 гривня 84 копійки.

Вирішено питання із речовими доказами.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 просить змінити вирок Машівського районного суду від 17.06.2016 року стосовно ОСОБА_9 , а саме: виключити з обвинувачення посилання про викрадення ОСОБА_9 з житлового приміщення належного потерпілій ОСОБА_7 флакону парфуму вартістю 70 грн. за недоведеністю; врахувати обставини, що пом`якшують покарання і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; зарахувати ОСОБА_9 у строк призначеного покарання весь період попереднього ув`язнення його з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 10.04.2016 року і до вступу вироку в законну силу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить зменшити строк призначеного йому покарання.

Згідно із вироком суду 29 березня 2016 року, близько 11 години, ОСОБА_9 повторно, шляхом відчинення підручними засобами запірного пристрою на вхідних дверях, проник до житлового приміщення, належного потерпілій ОСОБА_7 , що розташоване у с. Богданівка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрав 1,5 кг свинячого м`яса, загальною вартістю 127 грн. 50 копійок, 0,5 кг курячих стегенець, вартістю 25 грн., 2 кг картоплі, загальною вартістю 10 грн., головку капусти (врожаю 2015 року), вагою 1 кілограм, вартістю 15 грн., пляшку горілки "Клубводка", ємністю 0,5 літрів, вартістю 65 грн., флакон парфуму, вартістю 70 грн. З викраденим він з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_7 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 312 гривень 50 копійок.

В ніч з 08 на 09 квітня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення кафе-бару "Міраж", розташованого за адресою: вул. Пролетарська, 1 в с. Кошманівка Машівського району, звідки таємно викрали продукти харчування та алкогольні напої. З викраденим з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_11 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3798 гривень 50 копійок.

Крім того, 10 квітня 2016 року, близько 8.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перестрівши неподалік ставка № 5 в с. Богданівка Машівського району Полтавської області потерпілу ОСОБА_7 , здійснив напад на останню, поєднаний із насильством, застосувавши до неї фізичну силу, шляхом нанесення чисельних ударів ногами, руками, а також за допомогою дерев`яної палиці в життєво важливі частини тіла, а саме: в голову, тулуб та по кінцівках. У результаті протиправних дій, ОСОБА_8 , заподіяв потерпілій ОСОБА_7 забиту рану в тьмяно - потиличній області голови праворуч, синці на обличчі (побіля обох очей), закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 25.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_8 , відкрито заволодів у потерпілої ОСОБА_7 грошовою сумою в розмірі близько 1000 гривень, мобільним телефоном "Нокія 1110і", вартістю 212 грн., сім карткою мобільного оператора "МТС-Україна", вартістю 28 грн., на якій була грошова сума в розмірі 5 грн. Потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1245 гривень.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_10 на підтримання апеляційних скарг, прокурора, який просив вирок суду скасувати з підстав порушення кримінального процесуального закону, оскільки неправильно суд призначив покарання та фактично не підписав своє судове рішення, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 375 КПК України судове рішення, що було ухвалене в нарадчій кімнаті підписується суддею, або суддями, які його ухвали.

Як вбачається, вирок місцевого суду від 17.06.2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постановлений під головуванням судді ОСОБА_1 , останнім не підписаний, що ставить під сумнів законність постановленого ним рішення.

За змістом статей 409, 412 КПК України вбачається, право суду апеляційної інстанції скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції з підстав неповноти судового розгляду; невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яким, окрім іншого, може бути таке порушення, яке перешкодило суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення.

Крім того, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 4 липня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині оскаржуваного вироку стосовно призначення ОСОБА_8 покарання та призначено останньому покарання за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 70, 71, 72 КК України остаточне покарання у виді 8 років 25 днів із конфіскацією всього належного майна.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України с уд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Тобто, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, після ухвалення судом вироку від 17.06.2016 року, суд за власною ініціативою постановив ухвалу про виправлення описки, чим фактично змінив вирок суду від 17.06.2016 року, оскільки встановив інші обставини призначення покарання і на підставі цього призначив покарання ОСОБА_8 .

Такі висновки суду суперечать наведеним вимогам закону, оскільки змінюють суть судового рішення, а тому не можуть вважатися виправленням описки.

Зважаючи на такі виявлені порушення кримінально-процесуального законодавства при ухвалені цього судового рішення маються підстави для скасування вироку і щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_8 .

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає вирок місцевого суду та ухвалу від 4 липня 2016 року такими, що постановлені з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, а тому підлягають скасуванню з направленням провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 412,418,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ухвалу Машівського районного суду від 4 липня 2016 року скасувати, а матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для проведення нового судового розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_13