Провадження № 1-кп/734/99/16 Справа № 734/1826/16-к
У х в а л а

іменем України

30 червня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17 лютого 2016 року відносно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськівка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, студента 3 курсу Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 16 лютого 2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, за попередньою змовою про вчинення крадіжки з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення ноутбуків, через незамкнені двері зайшли до кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку № 2 Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, що розташований по вулиці сім`ї Розумовських, 41-В в смт. Козелець, Чернігівської області, де проживає ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю осіб, з якими спільно проживає в кімнаті ОСОБА_6 , діючи таємно, викрали ноутбук марки «SAMSUNG», модель NP-R60 (NP-R60XY01/SEK) з зарядним пристроєм до нього, вартістю 2115,83 гривень, який належний ОСОБА_7 та ноутбук марки «SAMSUNG», модель RV-510 з зарядним пристроєм до нього, вартістю 3 834,00 гривень з 3 G модемом Турбо торгової марки «Huawei» модель ЕС 306, вартістю 616,00 гривень, який належний ОСОБА_8 . В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2 115,83 гривень та потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4 450 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у скоєнному. Суду показав, що 16 лютого 2016 року, у вечірний час, він разом з ОСОБА_6 зайшли в кімнату 85 гуртожитку № 2 Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, що розташований по вулиці сім`ї Розумовських, 41-В в смт. Козелець, Чернігівської області та викрали звідти два ноутбука: марки «SAMSUNG», модель NP-R60 (NP-R60XY01/SEK) з зарядним пристроєм до нього та марки «SAMSUNG», модель RV-510 з зарядним пристроєм до нього. Викрадене склали у рюкзак, а рюкзак у рюкзак та винесли за територію гуртожитку і залишили на зберігання у ОСОБА_9 . Ноутбуки та модем повернуті потерпілим. У скоєнному щиро розкаюється та просив суд задовольнити клопотання педагогічного колективу про передачу його на поруки.

Незважаючи на визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події та приложеною до нього ілюстративною таблицею від 03 березня 2016 року.

Протоколом огляду предмету та приложеною до нього ілюстративною таблицею від 17 лютого 2016 року, згідно якого було оглянуто рюкзак, два ноутбука та зарядні пристрої до них, які добровільно видав ОСОБА_9 .

При проведенні слідчого експерименту від 29 квітня 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній добровільно розказував та показував, за яких обставин він разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку ноутбуків та зарядних пристроїв до них із кімнати № 85 гуртожитку № 2 Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, що розташований по вулиці сім`ї Розумовських, 41-В в смт. Козелець, Чернігівської області.

За висновком судово - товарознавчої експертизи № 262 від 02 березня 2016 року ринкова вартість, при умові вільного ціноутворення на території України, за роздрібними цінами, які діяли на ринку України станом на 16 лютого 2016 року могла складати:

- наданих на дослідження ноутбука торгової марки «SAMSUNG», модель NP-R60 (NP-R60XY01/SEK) з зарядним пристроєм до нього 2 115,93 грн.;

- наданих на дослідження ноутбука торгової марки «SAMSUNG», модель RV-510 з зарядним пристроєм до нього 3 834,00 грн.;

- наданого на дослідження 3 G модемом Турбо торгової марки «Huawei» модель ЕС 306 616,00 грн.

Згідно довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_10 від 18 лютого 2016 року бувші у користуванні речі, а саме: ноутбук марки «SAMSUNG», модель NP-R60 (NP-R60XY01/SEK) з зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «SAMSUNG», модель RV-510 з зарядним пристроєм до нього та 3 G модемом Турбо торгової марки «Huawei» модель ЕС 306, що представлені для огляду перебувають у справному та придатному для їх експлуатації за призначенням стані.

Органами досудового слідства дії неповнолітнього обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Від адміністрації колективу Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету до суду надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки педколективу. У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи з передачею на поруки педколективу Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, злочин вчинив вперше, зазначений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненному, добровільно відшкодував шкоду потерпілим, адміністрація Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, де навчається обвинувачений клопоче про передачу його на поруки педколективу, обвинувачений не заперечує проти закриття справи за цією підставою, тому справа підлягає закриттю з передачею ОСОБА_4 на поруки педколективу, за умови що він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 439 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України та передати його на поруки педколективу Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Провадження по справі закрити.

Копію ухвали направити колективу Козелецького технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету для відома та виконання, зобов`язавши через рік проінформувати суд про хід виконання даної ухвали.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , що закриття справи, тобто звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки має неостаточний, умовний характер. А саме ОСОБА_4 протягом року з дня передачі на поруки повинен:

1) виправдати довіру колективу;

2) не ухилятись від заходів виховного характеру;

3) не порушувати громадського порядку.

Остаточне звільнення від кримінальної відповідальності може мати місце лише після благополучного закінчення своєрідного іспитового строку. У протилежному випадку у разі порушення умов передачі на поруки, ОСОБА_4 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Речовий доказ по справі:

1)ноутбук марки «SAMSUNG», модель NP-R60 (NP-R60XY01/SEK) з зарядним пристроєм до нього, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити у її розпорядженні

2)ноутбук марки «SAMSUNG», модель RV-510 з зарядним пристроєм до нього, 3 G модемом Турбо торгової марки «Huawei» модель ЕС 306, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити у її розпорядженні.

3)сумку, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в доход держави 439 грн. 80 коп. процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1