Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Справа № 608/1022/16-к
Номер провадження1-кс/608/228/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000049 від 26 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 26 січня 2016 року в Чортківський ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій повідомив, про те, що ОСОБА_6 , будучи заявником та потерпілим у кримінальному провадженні, що розслідується в СВ Чортківського ВП за фактом шахрайства відносно нього, під час проведення досудового розслідування надав завідомо неправдиві показання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26 січня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно вилучити із кримінального провадження № 0000126 від 13 березня 2015 року наступні документи: повістка про виклик адвоката ОСОБА_7 від 11.05.2016 року, заява адресована старшому слідчому ОСОБА_8 від адвоката ОСОБА_9 та конверт до неї, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 19 травня 2016 року, супровідна від 26 травня 2016 року, позовна заява, повістки про виклик 3 шт., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.06.2016 року, договір про надання правової допомоги від 10.06.2016 року, ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, повістка про виклик ОСОБА_6 , протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 1 червня 2016 року.

Згідно ст.ст. 84, 98 КПК України ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000126 від 13 березня 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000126 від 13 березня 2015 року із змогою вилучення наступних документів: повістка про виклик адвоката ОСОБА_7 від 11.05.2016 року, заява, адресована старшому слідчому ОСОБА_8 від адвоката ОСОБА_9 та конверт до неї, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 19 травня 2016 року, супровідна від 26 травня 2016 року, позовна заява, повістки про виклик 3 шт., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.06.2016 року, договір про надання правової допомоги від 10.06.2016 року, ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, повістка про виклик ОСОБА_6 , протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 1 червня 2016 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1