Справа № 464/2584/13-к
пр.№ 1-кс/464/404/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15.03.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., при секретарі Троцюк А.А., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимості

не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 14.03.2013 року,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.03.2013 р. близько 07.00 год. знаходячись в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час побутового конфлікту, який виник раптом між ним та батьком ОСОБА_5, умисно наніс останньому один удар рукою у груди, після чого почав останнього душити, чим спричинив йому гостру легенево - серцеву недостатність та асфікцію, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

14 березня 2013 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у стані алкогольного спяніння, із застосуванням насильства, що спричинило смерть людини, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обовязків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів (до 13 травня 2013 р. включно).

Копію постанови направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.