Справа № 646/3563/16-к
№ провадження 1-кс/646/1649/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого було вказано, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження за фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , які полягали в тому, що о 09-30 год. 27.02.2016 року працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 та доставлений до Ленінського відділу поліції, де його було допитано, під час чого застосували до нього фізичний вплив та вимагали від нього зізнання у вчиненні грабежу 26.02.2016 року, в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 вивели з ІНФОРМАЦІЯ_2 через головний вхід та знову завели через чорний хід, де тримали на протязі 3 діб, а саме до вечора 29.02.2016 року. З метою підтвердження або спростування доводів ОСОБА_4 , щодо неправомірного його тримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яким у вищевказаний період часу користувався ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 він користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені, зокрема щодо підтвердження або спростування доводів ОСОБА_4 , щодо неправомірного його тримання в Ленінському ВП ГУ НП в Харківській області.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

При цьому, слідчий суддя задовольняючи дане клопотання частково виходив з того, що прокурор просив надати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 0 годин 25.02.2016 року по 0 годин 04.03.2016 року, разом з тим, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній неправомірно тримався в приміщенні Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області з 27.02.2016 року по 16-00 год. 29.02.2016 року.

Прокурор в свою чергу не обґрунтував свою вимогу, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 0 годин 25.02.2016 року по 0 годин 04.03.2016 року.

Крім того, прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим ним особам за дорученням, що в свою чергу суперечить положенню п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді про телефонні дзвінки за номером мобільного зв`язку - НОМЕР_1 у період часу з 27.02.2016 року по 29.02.2016 року, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS), 3G (UMTC) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з наданням відомостей про міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) без розкриття змісту розмов і повідомлень, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22.04.2016 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1