Дата документу 15.03.2016

Справа № 334/9815/14-к
Провадження № 1-в/334/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі

в с т а н о в и в :
10.09.2015 року Ленінський РВ КВІ звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі .

Подання розглядалось судом 20.10.2015 року

Відповідно до вимог ст.. 107 КПК України прокурором не заявлялось клопотання щодо фіксації судового засідання.

20.10.2015 року в судове засідання з`явився представник КВІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , але на момент розгляду справи по суті останній не мав законних підстав для участі в судовому засіданні, так як мав посвідчення співробітника КВІ Запорізького району Запорізької області , а належним чином оформлене доручення на участь по даній справі, як представник КВІ Ленінського району м. Запоріжжя , суду не надав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення подання, так як в матеріалах подання були відсутні докази виконання в повному обсязі органами КВІ приписів ст..ст. 164, 166 ч.6 КВК України.

В ухвалі суду від 20.10.2015 року зазначено, що матеріали подання були розглянуті за участю прокурора ОСОБА_7 , а також за відсутності інспектора КВІ Ленінського району м. Запоріжжя.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в складі суду, зазначеному в ухвалі від 20.10.2015 року , бо дійсно , під час розгляду в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі участь приймала прокурор ОСОБА_6 , а не прокурор ОСОБА_7 . Однак наполягає, що інспектор КВІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що не мав службового посвідчення інспектор КВІ Ленінського району м. Запоріжжя та належним чином оформленого доручення на участь по даній справі, все ж таки був присутнім під час розгляду справи по суті.

Інспектор КВІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , з`явився до суду , але знов не надав належним чином оформленого посвідчення, або доручення КВІ Ленінського району м. Запоріжжя для участі по справі.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в ухвалі Ленінського суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року про відмову КВІ Ленінського району м. Запоріжжя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі підлягає виправленню в частині внесення змін в склад суду, а саме прокурора, та не підлягає виправленню в частині присутності інспектора КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, виходячи з наступних підстав.

На підставі ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2015 року судом була винесена ухвала, якою КВІ Ленінського району м. Запоріжжя відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі в зв`язку з відсутністю доказів виконання в повному обсязі органами КВІ приписів ст..ст. 164, 166 ч.6 КВК України.. Однак, при винесенні ухвали судом була допущена описка в складі суду - замість прокурора ОСОБА_6 зазначено прокурора ОСОБА_7 .

Дана описка підлягає виправленню.

Абзац ухвали « Інспектор КВІ Ленінського району м. Запоріжжя до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку» виправленню не підлягає , так як на момент розгляду подання інспектор КВІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 був присутнім в залі судового засідання, але не мав законних повноважень на участь в справі .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року про відмову КВІ Ленінського району м. Запоріжжя в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі, а саме в складі суду.

Склад суду викласти в наступній редакції : «головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_8 , за участю прокурора ОСОБА_6 »

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1