У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №539/507/16-к
Пров.№1-в/539/80/2016 року
20 липня 2016 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про заміну покарання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженої за ст.185ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2016 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.185ч.1 КК України, покарання призначено у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
24.02.2016 року засуджена ОСОБА_4 отримала копію вироку (а.с.19), де вказано, що вона повинна сплатити штраф; крім цього, засуджена ОСОБА_4 зобов`язалась сплатити суму штрафу у місячний строк з моменту вступу вироку у законну силу (а.с.20).
З матеріалів справи вбачається, що на вимогу суду про негайну сплату штрафу в установлений законом термін та попередження про заміну штрафу на інший вид покарання у вигляді громадських чи виправний робіт, засуджена не відреагувала, оскільки до цього часу не виконала вироку суду.
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури у своєму клопотанні ставить питання про заміну ОСОБА_4 штрафу на інший вид покарання, а саме громадські роботи.
В судовому засіданні прокурор прохав залишити вищевказане клопотання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 під перебування клопотання в провадженні суду штраф в розмірі 850 гривень сплатила.
Засуджена ОСОБА_4 , будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах спарви, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, … неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вирішив провести розгляд справи у відсутність засудженої ОСОБА_4 на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представник, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, зокрема, квитнції про сплату штрафу в розмірі 850 гривень від 15.06.2016 року, суд вважає, що клоптання прокурора слід залишити без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 дійсно виконала вирок суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про заміну покарання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженої за ст.185ч.1 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1