УХВАЛА

Справа № 569/3287/16-к

23 березня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 12.03.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2016, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 11.03.2016, близько 13:30 год., невідома особа, незаконно втрутившись в роботу електронно-обчислювальних машин робочого комп`ютера фірми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через програму «Клієнт-банк» перерахувала з рахунку товариства, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 13 600 гривень на рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , з якого у подальшому здійснено обготівкування коштів у банківських автоматах за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . За вказаними адресами зняття коштів проведено радіорозвідку та встановлено дані базових вишок операторів стільникового зв`язку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- місце події: АДРЕСА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 36600 CID 411, 413, 19911; ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 36600 CID 21695 за період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 11 березня 2016 року;

- місце події: АДРЕСА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 36600 CID 9683, 413, 31; ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 36600 CID 10977 за період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 11 березня 2016 року;

Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу комп`ютера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- місце події: АДРЕСА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 36600 CID 411, 413, 19911; ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 36600 CID 21695 за період з 10 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 11 березня 2016 року;

- місце події: АДРЕСА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 36600 CID 9683, 413, 31; ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 36600 CID 10977 за період з 10 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 11 березня 2016 року;

які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя