[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та прокурора в провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2015 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000003,
за участю прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Засуджений за ч. 1 ст. 410 КК України на 4 роки позбавлення волі, за
ч. 2 ст. 410 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

По справі вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат, цивільного позову, також вирішено стягнути з ОСОБА_5 завдану державі матеріальну шкоду в розмірі 9317 грн. 67 коп.

За вироком суду, ОСОБА_5 , відповідно до Наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 119 від 06.10.2013 призначений на посаду начальника відділення рухомих засобів зв`язку Міністра оборони відділу радіо та супутникового зв`язку центру радіо та супутникового зв`язку Головного інформаційно-телекомунікаційного вузла Генерального штабу Збройних Сил України.
Відповідно до функціональних обов`язків начальника зазначеного відділення на капітана ОСОБА_5 було покладено обов`язки щодо забезпечення утримання техніки зв`язку у справному стані та постійній готовності до застосування, зокрема, організації програмування радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е та KENWOOD NX-320Е3 на відповідний діапазон радіочастот.
05.07.2011 та 01.11.2012 відповідно до договору №308/11/4 від 20.06.2011 між Міністерством оборони України та ТОВ «Цифрові радіосистеми», вказане товариство поставило до військової частини НОМЕР_1 радіо і телевізійну передавальну апаратуру (станції транкінгового зв`язку), у тому числі 4 радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е (заводські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,) та 16 радіостанцій KENWOOD NX-320Е3 (заводські номери В2900499, В2900500, В2900501, В2802650, В2802651, В2802652, В2802656, В2802658, В2902334, В2902335, В2902340, В2902342, В2902343, В2902358, В2902359, В2902361), які відповідно до

ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» є військовим майном.
23.01.2013 згідно з нарядом військової частини НОМЕР_6 з військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 передано 7 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е та 36 радіостанцій KENWOOD NX-320Е3, у тому числі 4 радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е, заводські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та 16 радіостанцій KENWOOD NX-320Е3: заводські номери В2900499, В2900500, В2900501, В2802650, В2802651, В2802652, В2802656, В2802658, В2902334, В2902335, В2902340, В2902342, В2902343, В2902358, НОМЕР_7 , В2902361.
26.01.2014 начальник служби захисту інформації військової частини НОМЕР_8 капітан ОСОБА_8 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_2 7 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е, у тому числі із заводськими номерами В1500051, В1400365, В1400364, В1400367, 7 антен, 7 гарнітур та 7 кріплень до них, 36 радіостанцій KENWOOD NX-320Е3, у тому числі із заводськими номерами В2900499, В2900500, В2900501, В2802650, В2802651, В2802652, В2802656, В2802658, В2902334, В2902335, В2902340, В2902342, В2902343, В2902358, В2902359, В2902361, 36 зарядних пристроїв, 72 акумуляторних батареї до них для використання в повсякденній діяльності військовослужбовцями Військової служби правопорядку та виконання ними поставлених завдань щодо охорони режимних об`єктів Збройних Сил України.
28.01.2014 командування військової частини НОМЕР_9 поставило завдання капітану ОСОБА_5 виїхати до військової частини НОМЕР_8 , після чого разом із одним з військовослужбовців цієї військової частини направитися до ТОВ «Цифрові радіосистеми» для програмування радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е та KENWOOD NX-320Е3.
У цей же день капітан ОСОБА_5 разом із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_8 капітаном ОСОБА_9 виїхали до зазначеного товариства, де працівниками даного підприємства було запрограмовані 7 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е та 36 радіостанцій KENWOOD NX-320Е3 на відповідний діапазон радіочастот. 29.01.2014 капітани ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повернули вказані радіостанції у військову частину НОМЕР_8 .
30.01.2014, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_8 , з метою особистого збагачення за рахунок державного (військового) майна, капітан ОСОБА_5 вирішив шляхом обману заволодіти радіостанцією транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е.
Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, капітан ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок військового майна шляхом обману, повідомив відповідальному за зберігання військового майна військової частини НОМЕР_8 ( АДРЕСА_3 ) капітану ОСОБА_8 неправдиві відомості про необхідність перевірки на працездатність 1 радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е. Капітан ОСОБА_10 , будучи введений в оману, видав капітану

ОСОБА_5 1 радіостанцію транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е, вартістю 4194,84 грн., якою останній заволодів та став розпоряджатися на власний розсуд, чим спричинив державі збитки на суму 4194,84 грн.
03.02.2014, діючи ж тих же мотивів та метою, капітан ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинні дії були реалізовані без перешкод, повторно повідомив відповідальному за зберігання військового майна військової частини НОМЕР_8 капітану ОСОБА_8 неправдиві відомості про необхідність перепрограмування у ТОВ «Цифрові радіосистеми» радіостанції KENWOOD NX-320Е3 на відповідний діапазон радіочастот. Капітан ОСОБА_8 , будучи введений в оману, видав капітану ОСОБА_5 20 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX НОМЕР_10 , 20 акумуляторних батарей KNB-55L та 20 антен до вказаних радіостанцій.
У зв`язку з відсутністю від ОСОБА_5 відомостей про перепрограмування радіостанцій та їх повернення, капітан ОСОБА_10 з 06.02.2014 почав телефонувати ОСОБА_5 та вимагати повернення військового майна до військової частини НОМЕР_8 . Під час телефонних розмов капітан ОСОБА_5 намагався всіляко уникнути питання щодо точного часу повернення радіостанцій, пояснюючи відсутністю його в частині або зайнятістю. 10.02.2014 повідомив ОСОБА_8 про повернення цього дня 10 радіостанцій, однак обіцяного виконано не було.
11.02.2014 ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , що приїде за радіостанціями. Разом з тим ОСОБА_5 повідомив, що зможе повернути тільки 10 радіостанцій, та продовжуючи діяти ж тих же мотивів та метою, під приводом неможливості перепрограмування інших 10 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3 без 10 батарей KNB-55L та 1 зарядного пристрою, попросив передати їх йому.
Цього ж дня капітан ОСОБА_10 виїхав до місця служби капітана ОСОБА_5 , військової частини НОМЕР_9 , що знаходиться на території Генерального штабу Збройних Сил України. Через дві години після прибуття до військової частини НОМЕР_9 капітану ОСОБА_10 було повернуто 10 радіостанцій KENWOOD NX-320Е3, 10 акумуляторних батарей KNB-55L та 10 антен до даних радіостанцій. Окрім того, капітан ОСОБА_10 , будучи введений в оману, передав капітану ОСОБА_5 10 батарей KNB-55L та 1 зарядний пристрій KSC31-R до радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3.
Таким чином, капітан ОСОБА_5 шляхом обману заволодів та став розпоряджатися на власний розсуд 10 радіостанціями транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3, вартістю 3276,37 грн. кожна, 10 акумуляторними батареями KNB-55L, вартістю 368,40 грн. кожна, 10 акумуляторними батареями KNB-55L, вартістю 394,22 грн. кожна, 10 антенами КRA-27 до вказаних радіостанцій, вартістю 110,52 грн. кожна, 1 зарядним пристроєм KSC31-R, вартістю 408,82 грн., чим спричинив державі збитки на загальну суму 41903,92 грн.
18.04.2014 капітан ОСОБА_5 приїхав до військової частини НОМЕР_8 та діючи з тих же мотивів та метою, повторно, повідомив відповідальному за зберігання військового майна військової частини НОМЕР_8 капітану

ОСОБА_8 неправдиві відомості про необхідність перепрограмування у ТОВ «Цифрові радіосистеми» радіостанції KENWOOD NX-320Е3 на відповідний діапазон радіочастот. Капітан ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, видав капітану ОСОБА_5 6 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3, вартістю 3543,95 грн. кожна, 6 акумуляторних батарей KNB-55L, вартістю 398,49 грн. кожна, 6 антен КRA-27 до вказаних радіостанцій, вартістю 119,55 грн. кожна, а також 2 зарядних пристрої KSC31-R для радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3, вартістю 413,25 грн. кожен, на загальну суму 25198,44 грн.
19.02.2014 капітан ОСОБА_5 , діючи з метою приховати факт своїх злочинних дій та відобразити в документах військової частини НОМЕР_9 відомості про повернення до військової частини НОМЕР_8 радіостанцій, вніс до книги обліку матеріальних засобів, що видані в тимчасове користування військової частини НОМЕР_9 (форма 37, інвентаризаційний номер 54/2) неправдивий запис про отримання ОСОБА_8 20 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX НОМЕР_10 , акумуляторних батарей KNB-55L до них, зарядного пристрою KSC31-R та розписався замість останнього.
26.03.2014 капітан ОСОБА_5 повідомив капітана ОСОБА_8 , що усі радіостанції перепрограмовані, що не відповідало дійсності, та, діючи з тих же мотивів та метою, повторно, повідомив відповідальному за зберігання військового майна військової частини НОМЕР_8 капітану ОСОБА_11 неправдиві відомості про необхідність перепрограмування інших радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е. Капітан ОСОБА_11 , будучи введений в оману, дав дозвіл на видачу військового майна, а ОСОБА_12 заволодів радіостанцією транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е вартістю 5897,23 грн., радіостанцією транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е вартістю 5550,43 грн., радіостанцією транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е вартістю 6244,12 грн., 3 гарнітурами KMC-36 до даних радіостанцій вартістю 1218,60 грн. кожна, і став розпоряджатися ними на власний розсуд, чим спричинив державі збитки на загальну суму 21347,58 грн.
Так, цього ж дня, обвинувачений передав свідку ОСОБА_13 2 радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800E (заводські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_2 ) в якості застави до повернення йому грошових боргів.
Загалом, з 30 січня по 26 березня 2014 року капітан ОСОБА_5 шляхом обману заволодів військовим майном, а саме 4 радіостанціями транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е (заводські номери В1400364, В1400365, В1400367, В1500051), 4 гарнітурами KMC-36 до радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е, 16 радіостанціями транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3 (заводські номери В2900499, В2900500, В2900501, В2802650, В2802651, В2802652, В2802656, В2802658, В2902334, В2902335, В2902340, В2902342, В2902343, В2902358, В2902359, В2902361), 26 акумуляторними батареями KNB-55L, 16 антенами та 4 зарядними пристроями KSC31-R для радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3.
Внаслідок таких дій обвинуваченим ОСОБА_5 спричинено державі збитки на загальну суму 92644,78 грн., що заподіяло істотну шкоду.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати вирок суду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.
На обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ОСОБА_5 діяв відповідно до покладених на нього завдань, не мав наміру (умислу) на протиправні діяння, та його діями не було спричинено шкоду, що вказує на відсутність в діянні складу злочину, та є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Окрім цього, вважає, що судом в порушення ст.357 КПК України при оцінці доказів не досліджувався предмет інкримінованого злочину радіостанції транкінгового зв`язку з акумуляторними батареями та антенами, що вказує на відсутність предмету злочину.
Також, просить повторно допитати свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та дослідити аудіо запис судового засідання суду першої інстанції в частині допиту цих свідків, оскільки показання свідка ОСОБА_14 спростовують позицію обвинувачення щодо наявності у обвинуваченого умислу на введення когось в оману та на заволодіння військовим майном, а показання свідка ОСОБА_15 вказують, що тривале неповернення майна військовій частині встановили співробітники СБУ, які звернулись до керівництва в/ч НОМЕР_9 по даному питанню, в зв`язку з чим, вважає, що саме співробітники СБУ спровокували кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї, прокурор в провадженні просить вирок суду скасувати в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, з постановленням нового вироку за яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 410 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 410 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 7 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
На обґрунтування апеляційної скарги, зазначає, що при призначенні обвинуваченому покарання судом належним чином не враховано тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься, за ступенем тяжкості до тяжких злочинів та особу обвинуваченого, який вини у скоєному не визнав, не відшкодував завдану державі шкоду.
Окрім цього, зазначає, що обвинуваченим вчинено корисливий злочин задля задоволення власних потреб погашення боргів.
Тому, на думку прокурора, за відсутності будь-яких пом`якшуючих обставин призначене ОСОБА_5 покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням не може досягти мети, передбаченої ст. 65 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які обґрунтовано вказують на можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Заслухавши доповідь судді, захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу захисника та просили її задовольнити, заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого, заслухавши свідків, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів уважає, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у заволодінні іншим військовим майном шляхом шахрайства, в тому числі вчиненому повторно, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження та наведеними у вироку доказами, дослідженими в судовому засіданні, яким дана належна оцінка.

Так, з показань свідка ОСОБА_16 командира військової частини

НОМЕР_8 , де проходив військову службу обвинувачений вбачається, що він наприкінці березня 2014 року від начальника зв`язку штабу військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_11 дізнався про відсутність на території військової частини радіостанцій переданих капітану ОСОБА_5 для перепрограмування, при цьому останній під різним приводом їх не повертав у військову частину.
Свідок ОСОБА_11 начальник зв`язку штабу військової частини НОМЕР_8 суду пояснив, що приблизно в січні 2014 року до їх військової частини було передано 36 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3 та 7 радіостанцій танкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е. З боку військової частини їх прийняв начальник служби захисту інформації ОСОБА_10 .
В березні 2014 року коли до командира військової частини звернулись представники СБУ з приводу місця знаходження радіостанцій було створено комісію та проведено інвентаризацію в результаті якої встановлено відсутність 4 радіостанцій KENWOOD NX-800Е та 16 радіостанцій KENWOOD NX-320Е3, які були передані капітану ОСОБА_5 для перепрограмування, при цьому, ОСОБА_17 на вимогу повернення радіостанцій до військової частини постійно щось вигадував.
Свідок ОСОБА_15 начальник відділу радіо- та супутникового зв`язку військової частини НОМЕР_9 суду першої та апеляційної інстанції, пояснив, що ОСОБА_17 був його підлеглим. Від підполковника ОСОБА_18 він дізнався про нестачу радіостанцій. Крім цього, в 2014 році від СБУ до військової частини надійшов запит щодо радіостанцій KENWOOD, за які відповідав ОСОБА_17 . Після проведення службової перевірки виявили нестачу трьох радіостанцій, а після проведення службового розслідування виявили нестачу близько 20 радіостанцій. 09.04.2014 року ОСОБА_17 було повернуто до військової частини 20 радіостанцій.
Свідок ОСОБА_19 суду, в тому числі апеляційної інстанції пояснив, що здавав ОСОБА_17 автомобіль в оренду, при цьому, в 2014 році утворилася заборгованість за користування автомобілем, на його прохання повернути заборгованість ОСОБА_17 повідомив, що в нього є радіостанції, після продажу яких він зможе розрахуватися. Під час останньої зустрічі ОСОБА_17 передав йому 2 радіостанції, як заставу погашення боргу, як на наступний день вилучили працівники СБУ.
Свідок ОСОБА_8 начальник служби захисту інформації військової частини НОМЕР_8 в суді, в тому числі апеляційної інстанції, пояснив, що в лютому 2014 року ОСОБА_5 повідомив йому, що отримані радіостанції неправильно запрограмовані, тому йому необхідно отримати 20 радіостанцій для перепрограмування, які він отримав в цей же день. Крім цього йому було передано зарядні пристрої, батареї та антени. Через декілька днів за його вимогою 10 радіостанцій було повернуто, а інші, в тому числі, які він отримував додатково, ОСОБА_5 тривалий час не повертав, мотивуючи, що вони знаходяться на перепрограмуванні та ще не перепрограмовані.
Свідок ОСОБА_14 головний спеціаліст ТОВ «Цифрові радіосистеми» суду, в тому числі апеляційної інстанції, пояснив, що протягом січня-березня 2014 року ОСОБА_5 звертався до ТОВ лише один раз для перепрограмування 40 радіостанції, які були перепрограмовані та повернуті протягом однієї доби, повторних звернень він не пам`ятає, якщо б вони були то це б не зайняло більше 2 діб.
Згідно листа військової частини НОМЕР_8 від 31.03.2014 року №303/12/2, останні звертались до прокуратури з повідомленням про відсутність 16 комплектів портативних радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3 та 4 комплектів автомобільних радіостанцій KENWOOD NX-800Е залишковою вартістю 119440 грн. За документами, дані радіо засоби передані у військову частину НОМЕР_9 капітану ОСОБА_5 за книгою обліку військового майна, виданого у тимчасове користування (Форма 37) для встановлення відповідного програмного забезпечення.
Актом проведеної інвентаризації засобів транкінгового зв`язку №268/13/1 від 31.03.2014 року було встановлено відсутність 16 комплектів портативних радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3 та 4 комплектів автомобільних радіостанцій KENWOOD NX-800Е залишковою вартістю 119440 грн. за документами дані радіо засоби знаходяться у військовій частині НОМЕР_9 для поновлення програмного забезпечення, але довгий час не повертаються.
Згідно акту службового розслідування від 23.04.2015 року ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.ст. 9, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у ЗСУ» п.5 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у ЗСУ незаконно отримав радіостанції транкінгового зв`язку, які передав цивільним особам для подальшого користування.

Таким чином вище наведені докази в сукупності спростовують доводи обвинуваченого та апеляційної скарги його захисника, що отримані ним радіостанції тривалий час знаходилися в його ( ОСОБА_17 ) правомірному володінні в зв`язку з необхідністю їх перепрограмування. Оскільки, як пояснили свідки в суді апеляційної інстанції, зокрема свідок ОСОБА_14 , перепрограмування проводилося один раз і було проведено протягом однієї доби, а свідок ОСОБА_20 пояснив, що обвинувачений повідомляв йому про погашення боргу після продажу радіостанцій, при цьому дві радіостанції залишив, як заставу. Зазначені докази також спростовують доводи апеляційної скарги про відсутність у обвинуваченого умислу на заволодіння майном.
Наведені та інші докази були предметом ретельної перевірки судом першої інстанції, який прийшов до правильного висновку, про заволодіння військовослужбовцем ОСОБА_5 іншим військовим майном шляхом шахрайства, в тому числі вчиненим повторно. Таким чином суд правильно кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 410 КК України.

Доводи захисника обвинуваченого в апеляційні скарзі про те, що ОСОБА_5 діяв в межах його повноважень, його діями не було спричинено шкоди та він нікого не вводив в оману спростовуються дослідженими в суді доказами. Зокрема, свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що після перепрограмування 40 радіостанцій, ОСОБА_5 під приводом того, що радіостанції невірно перепрограмовані, ще неодноразово отримував радіостанції та обладнання до них, які в послідуючому не повертав у військову частину, вказуючи в тому числі, що вони перебувають на перепрограмуванні. Проте, як зазначалося вище свідок ОСОБА_14 в суді апеляційної інстанції вказав, що ОСОБА_5 лише раз звертався до ТОВ «Цифрові радіосистеми». Щодо доводів про відсутність спричиненої злочином шкоди, то вони не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки обвинувачений заволодів військовим майном на суму 92644,78 грн., добровільне повернення обвинуваченим та вилучення у свідка

ОСОБА_19 переданих йому обвинуваченим радіостанцій не може свідчити про відсутність завданої шкоди, а є лише свідченням відшкодування шкоди та відвернення шкідливих наслідків, після виявлення вчиненого злочину.

За наведеного колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Призначене судом ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам

ст. 65 КК України, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, виходячи з наступного.

Так, обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та дані про його особу, зокрема службову характеристику відповідно до якої він зарекомендував себе, як з позитивної так і з негативної сторони, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що у справі відсутні обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом з тим, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема визнання ним цивільного позову, сімейного стану та його віку, суд першої інстанції обґрунтовано, на думку колегії суддів, прийшов до висновку про можливість застосування до нього ст. 75 КК України, при цьому встановивши максимальний іспитовий строк, оскільки, на думку колегії суддів, саме такі умови відбування призначеного покарання, за вищеназваних конкретних обставин, будуть достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

За наведеного, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга прокурора в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли зміну або скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2015 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000003 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_6 та прокурора в провадженні без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДІ:

___________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/791/2016
Категорія ч. 2 ст. 410 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_21
Доповідач: ОСОБА_1