Справа № 200/4602/16-к
Провадження № 1-кс/200/2785/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001096 від 18.11.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію та знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме наступних імеі: IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_25 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_47 , НОМЕР_50 , НОМЕР_46 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_50 , НОМЕР_46 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_77 НОМЕР_78 , НОМЕР_80 НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 року по теперішній час , для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що 18.11.2015 близько 08:45 біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_4 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

18.11.2015 за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0001096 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України, розслідування якого доручено вказаному слідчому підрозділу.

Під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа, яка користуються наступними мобільними номером :

№ п/пПІБДата народженняРНОКПП№ телефонівIMEI
1ОСОБА_5 01.06.1975НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_1 НОМЕР_95
НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_2
НОМЕР_98
НОМЕР_99 НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_100 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_101 ОСОБА_6 10.01.1977НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_7
НОМЕР_104 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_105
НОМЕР_106 НОМЕР_16
НОМЕР_107 ОСОБА_7 12.11.1973НОМЕР_108 НОМЕР_109 НОМЕР_17
НОМЕР_110 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23
НОМЕР_111
НОМЕР_112 НОМЕР_24
4Істомін ОСОБА_8 30.06.1995 НОМЕР_113 НОМЕР_25
НОМЕР_114 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_25 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_115 НОМЕР_25
НОМЕР_116 НОМЕР_25
НОМЕР_117 НОМЕР_42
НОМЕР_114
НОМЕР_118
НОМЕР_119
НОМЕР_120
НОМЕР_121
НОМЕР_122
НОМЕР_123
НОМЕР_124
НОМЕР_125
НОМЕР_126
НОМЕР_127
НОМЕР_128
НОМЕР_129
НОМЕР_130
5ОСОБА_9 21.01.1960НОМЕР_131 НОМЕР_132 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_133 НОМЕР_49 НОМЕР_47 НОМЕР_50 НОМЕР_46 НОМЕР_51
6ОСОБА_10 14.10.1982НОМЕР_134 НОМЕР_135 НОМЕР_52
НОМЕР_136 НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_137 НОМЕР_56 НОМЕР_57
НОМЕР_138 НОМЕР_58
НОМЕР_139
НОМЕР_140 ОСОБА_11 26.07.1980НОМЕР_141 НОМЕР_142 НОМЕР_143 НОМЕР_144 НОМЕР_145 НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148 НОМЕР_149 НОМЕР_150 НОМЕР_151 НОМЕР_152 НОМЕР_153 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75
НОМЕР_154 ОСОБА_12 13.02.1984НОМЕР_155 НОМЕР_156 НОМЕР_157 НОМЕР_158 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_77 НОМЕР_78
9ОСОБА_13 03.06.1970НОМЕР_159 НОМЕР_160 НОМЕР_161 НОМЕР_162 НОМЕР_80 НОМЕР_81
НОМЕР_163 ОСОБА_14 13.12.1977НОМЕР_164 НОМЕР_165
НОМЕР_166 ОСОБА_15 05.07.1981НОМЕР_167 НОМЕР_168
НОМЕР_169 ОСОБА_16 20.07.1969НОМЕР_170 НОМЕР_171
НОМЕР_172 ОСОБА_17 29.05.1966НОМЕР_173 НОМЕР_174
НОМЕР_175 ОСОБА_18 11.06.1970НОМЕР_176 НОМЕР_177
ОСОБА_19 01.03.1983
НОМЕР_178 ОСОБА_20 01.04.1987НОМЕР_179 НОМЕР_180 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89
НОМЕР_181 ОСОБА_21 08.08.1989НОМЕР_182 НОМЕР_183 НОМЕР_91
НОМЕР_184 ОСОБА_22 10.01.1972НОМЕР_185
НОМЕР_186 ОСОБА_23 22.02. НОМЕР_187 НОМЕР_188 НОМЕР_189

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі..

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію в електронному вигляді та на паперовому носії, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме наступних імеі: IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_80 НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 року по 17.03.2016 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1