АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
22 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою вказаних осіб.
15 вересня 2016 року вказана апеляційна скарга передана судді доповідачу.
Однак перевіркою відповідності поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України виявились наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
За правилами п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
У порушення вказаних вимог, з поданої апеляційної скарги неможливо встановити, які особи її подали та ким підписана апеляційна скарга.
Так, у вступній частині апеляційної скарги наявний перелік осіб із узагальненою назвою «Апелянти діти і представники»: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . При цьому апеляційна скарга містить два підписи, із надписом « ОСОБА_3 » та ініціалами « ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; та ОСОБА_11 », без зазначення прізвищ таких осіб.
Місце проживання (перебування) осіб, які подали апеляційну скаргу, чи інші засоби зв`язку, у апеляційній скарзі також не зазначені.
Відповідно до частин 1, 2 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 407, 420 КПК України, суддя-доповідач,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року - залишити без руху.
Встановити семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1