Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-279/12
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені Житомирської області клопотання Коростенської ВК № 71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, -
в с т а н о в и в :
Коростенська ВК № 71 і спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначили, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року скорочено невідбуту частину покарання на 2 роки 6 місяців 13 днів. Визначення нового строку обчислювати з 19.04.2014 року.Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати невідбуте покарання строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 року, а саме з 16.05.2013 року по 09.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Також в поданні зазначено, що станом на 15 квітня 2016 року засуджений відбув ? частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за хорошу поведінку і сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень, не погашених у законному порядку стягнень не має. Характеризується як такий, що став на шлях виправлення і заслуговує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Представник Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі представника.

ОСОБА_4 теж подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розгляд провести без його участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення судом клопотання відносно ОСОБА_5 , про що подав до суду заяву.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, відбув 1/2 частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується таким, який довів своє виправлення.

Відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України "Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання" та у відповідності до п.2 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України "Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин".

Керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання Коростенської ВК № 71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому задовольнити.

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання призначену вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 року, у вигляді позбавлення волі в частині що залишилась і становить 1 місяць 24 дні, на обмеження волі.

Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та прокурору для відома та контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1