Єдиний унікальний номер:343/554/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/233/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
16 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 3 заохочення, стягнень на нього не накладалось, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2011 року, який ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2012 року залишено без змін, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 3 роки 4 місяці 29 днів обмеження волі. В строк покарання у вигляді обмеження волі зараховано час перебування під вартою з 11 лютого 2015 року по день початку відбування покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 28 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 08.07.2011 року по 15.02.2012 року за правилами ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2011 року.

Судом встановлено, що фактично відбута частина покарання становить 5 років 4 місяці 9 днів, 2/3 частини терміну - 08.07.2015 року, невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 16.03.2016 року становить 1 рік 7 місяців 21 день.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Івано-Франківськ не допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 06.03.2015 року відбував покарання у Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований у їдальні для засуджених. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалось два заохочення. 04.03.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований у їдальні для засуджених, де працює на даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалось одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Будь-які стягнення майнового характеру ОСОБА_5 вироком суду не присуджувалися, виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в установу, де засуджений відбував покарання, на виконання не поступали.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику засудженого, те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі закінчив 11-12 класи у Товмачицькій змінній (вечірній) загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, здобув професії: "Оператор швейного виробництва", "Слюсар з ремонту автомобілів", "Лицювальник плиточник", одружився, був працевлаштований та сумлінно ставився до праці, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був тричі заохочений, стягнень на нього не накладалося, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: