СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа номер 712/12866/13к

Номер провадження 1кс/ 712/4930/13

10 жовтня 2013року Соснівський районний суд м. Черкаси, в складі:

слідчого судді Чепурного В. П.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю прокурора Ковтун А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за погодження з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого.

В клопотанні зазначив, що 02.09.2013 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи у стані алклгольного спяніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, де перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3, помітив у кімнаті на столі мобільний телефон і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця житла тимчасово вийшла з кімнати і за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «LG Е -455», вартістю 2700 грн, з флеш картою на 16 Гб, вартістю 120 грн. та сімкартою оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 25 грн., а всього заволодів майном на суму 2870 грн і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 02.09.2013 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи у стані алклгольного спяніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, де перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3, помітив у кімнаті на столі мобільний телефон і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця житла тимчасово вийшла з кімнати і за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «LG Е -455», з флеш картою на 16 Гб, та сімкартою оператора «Київстар», і з викраденим з місця скоєння злочину зник.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта н/вища, постійного місця роботи не має, раніше не судимий, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом в якості підозрюваного ОСОБА_1, показами потерпілої ОСОБА_3Г, допитом свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює не офіційно, має постійне місце проживання.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_1 сам зобовязується зявлятись на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу, особистого зобов»язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, 18. 06.1984 р.н.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов»язки :

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чепурний В. П

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_1