Справа 638/2071/16-к
1- КП/638/355/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженому ,раніше не судимому, солдату, курсанту 1-В курсу 212/3 навчальної групи інженерно-авіаційного факультету військовослужбовцю за контрактом, Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачен ч. 4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 на підставі наказу начальника МЗВ ВСП від 11.08.2014 №16-РС призваний у Збройні сили України та зарахований на військову службу за контрактом до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ,який знаходиться за адресою: м. Харків. вул. Сумська, 77/79.
Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності даного Указу Президента.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм законодавства України 19 грудня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду о 22:50 годині 19 грудня 2015 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79 та по 13:00 годину 08 січня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У подальшому, о 13 год. 00 хв. 08 січня 2016 року солдат ОСОБА_4 добровільно повернувся до місця служби Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба приблизно о 22:50 годині 19 грудня 2015 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від військової служби без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та по 13:00 годину 08 січня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Потерпілих від кримінального правопорушення не має.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. У скоєному каїться.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення -злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст 407 КК України , тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчиненим умисно в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст.66 КК України - суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення -злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , характеризується за місцем навчання задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе із застосуванням ст.69 та 60 КК України.
Витрати та шкода , цивільний позов відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та ст.60 КК України у вигляді арешту на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_2
( АДРЕСА_2 ) строком на 3 ( три) місяці.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Строк покарання рахувати з 24.02.2016 року.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .