17.06.2016 Справа 522/7461/16-К
У Х В А Л А
17 червня 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_6
В один із днів лютого 2016 року громадянин ОСОБА_3 , який є рідним братом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Одеської області і безпосереднього керівника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , висловив прохання ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду в сумі 45 тисяч доларів США за те, що він, ОСОБА_3 , з використанням службового становища свого родича сприятиме прийняттю службовими особами прокуратури Одеської області процесуальних рішень щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та повернення їй вилучених речей і документів.
Тоді ж ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 білий аркуш паперу формату А4, що містив друкований текст розписки про одержання у слідчого ОСОБА_4 вилучених під час обшуку її житла зазначених грошових коштів, у відповідності до якого ОСОБА_5 , на вимогу ОСОБА_3 , написала і передала останньому відповідну розписку, датовану 22.04.2016.
26.04.2016 ОСОБА_5 надала, а ОСОБА_3 одержав другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 5000 доларів США.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та 27.04.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального вказаного правопорушення.
Оскільки слідству наразі невідомо ким і за яких обставин виготовлено друкований текст розписки щодо отримання ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_4 на вищевказаному аркуші паперу формату А4, то існує необхідність у встановленні пристроїв, за допомогою яких його надруковано, у зв`язку із чим планується отримати до них тимчасовий доступ.
Оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що свої дії ОСОБА_3 погоджував із начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , то є достатні підстави вважати, що вищевказані пристрої друку перебувають або можуть перебувати у особистому володінні останнього, або прокуратури Одеської області та існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Без вказаних пристроїв друку неможливо в даний час встановити ким і за яких обставин виготовлено друкований текст розписки щодо отримання ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_4 , а тому ці пристрої мають значення речей для встановлення обставин кримінального провадження.
Крім того, враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення пристроїв друку, а також оскільки для ідентифікації пристрою і друкованого тексту розписки необхідно передати їх експерту та одержати висновок технічної експертизи, тому вказані пристрої необхідно вилучити.
Посилаючись на зазначене та беручи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що тимчасовий доступ до пристроїв для друку документів та їх вилучення забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до пристроїв для друку документів, які перебувають у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, просив розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та власників у володінні яких знаходяться вказані пристрої друку документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1