№707/991/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.02.2016 в денний час близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік складських приміщень, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Шевченка, таємно, умисно, з корисливих мотивів, упевнившись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Черкасиобленерго», а саме, за допомогою заздалегідь підготовлених саморобних кігтів для стовпів, піднявся на бетонні електричні опори та зрізав проводи ГТЛ-0,4 кВ А-35 довжиною 0,45 км, вартістю 3705 гривень 60 коп. та А-16 довжиною 0,12 км, вартістю 416 гривень 88 коп., що відносяться до ТП-471, яке знаходиться неподалік вул. Шевченко, в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, після чого порізав викрадені проводи на частини, упакував в спортивну сумку та поліетиленовий пакет та з вказаним викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши своїми діями ПАТ «Черкасиобленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 4122 гривень 48 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він 23.02.2016 близько 12 години 00 хвилин прийшов до складських приміщень, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Шевченка, та за допомогою саморобних кігтів для стовпів, піднявся на бетонні електричні опори та зрізав проводи, після чого порізав викрадені проводи на частини, упакував в спортивну сумку та поліетиленовий пакет та втік.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На підставі ст. 1166 ЦК України суд вважає, що заявлений цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський РЕМ ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4122,48 гривень підлягає до повного задоволення оскільки визнаний обвинуваченим, та підтверджуються наявними в справі документами.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання залишити.

Речові докази: одну пару металевих кігтів для стовпів та пласкогубці з червоними рукоятками знищити; кабелі повітряних ліній А-35 та А-16 порізані на частини в поліетиленовому пакеті вагою 7,5 кг. та коричневій сумці вагою 21,2 кг. конфіскувати в дохід держави.
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський РЕМ ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський РЕМ матеріальну шкоду в розмірі 4122,48 гривень (чотири тисячі сто двадцять дві гривні 48 копійок).

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1