Справа №492/540/16-к
Провадження №1-кп/492/94/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Арциз

27.04.2016 р. суддя Арцизького районного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 від 22.08.2013 р., відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 від 22.08.2013 р., відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Згідно ст. 16 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Автоматизованою програмою документообігу Арцизького районного суду Одеської області кримінальну справу №492/540/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Суд, вивчивши подану заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту заяви вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що між суддею ОСОБА_1 та близькими родичами захисника-адвоката по справі ОСОБА_3 склалися дружні стосунки з приводу тривалої оренди житла для власних потреб, що в свою чергу може викликати у учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 та її об`єктивності під час судового розгляду даної кримінальної справи.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 від 22.08.2013 р., відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії суду для розподілу на розгляд іншого судді, визначеного в порядку ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1