overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3225/16-к
Провадження № 1-в/553/1173/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення з конфіскацією ? частини особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2016 року вирок змінений, засуджений за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
У вересні 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
В той же час судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2016 року задоволено подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) про умовно-дострокове звільнення, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його звільнено умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 26 днів.
З урахуванням викладеного, думки прокурора, який вважав необхідним залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, суд вважає, що подане клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не підлягає розгляду у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.
На підставі викладеного, ст. 86 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 531/406/16-к
Провадження № 1-кп/545/231/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083, що надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України, що надійшов з Кобеляцько місцевої прокуратури, переданий для розгляду ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.10.2016 року відповідно до положень ст. 34 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України о 09й годині 00 хвилин 03 листопада 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5658/16-к
Провадження № 1-кп/461/430/16
05.10.2016 м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання, яке було призначене на 05.10.2016 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання 26.10.2016 року на 12.00 год.
Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати в Головне управління національної поліції у Львівській області, та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2790/16-к
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001394 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
10.10.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний з додатками у кримінальному провадженні № 0001394 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001394 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 13.10.2016 року о 09:45 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4574/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання,-
в с т а н о в и в :
26.09.2016 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 20.09.2016року про повернення майна.
29.09.2016 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 23.09.2016 про повернення майна.
03.1010.2016 дані скарги об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер скарги № 1кс/646/4574/2016.
06.10.2016 заявник адвоката ОСОБА_3 подав заяву, в якій прохав залишити скаргу без розгляду.
Слідчий суддя вважає правильним задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення скарги, виходячи з наступного.
Діючим кримінально - процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України є правом особи, вимога про повернення скарги є волевиявленням заявника, яке не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, вважаю правильним задовольнити прохання заявників та повернути їм вказану скаргу.
На підставі наведеного,керуючись ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4659/13-к
Провадження № 1-кп/636/4/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2016 року м.Чугуїв

Головуючий у справі суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановила:
23.10.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 16.02.2013 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області та згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 23.10.2013 року, кримінальне провадження розподілено головуючому у справі судді ОСОБА_3 у колегіальному складі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2013 року на 14-00 годину.

Ухвалою колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2016 року № 02-09/20 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ», у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до ст.11-1 ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 року, кримінальне провадження розподілено головуючому у справі судді ОСОБА_1 у колегіальному складі суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та зареєстроване в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України розгляд кримінального провадження розпочинається спочатку, колегіально у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, -

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - на 14-30 годину 9 листопада 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, у колегіальному складі трьох професійних суддів, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1148/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/93/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.16 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України.

Дана справа перебувала в провадженні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , повноваження якої закінчились в зв`язку з прийняттям Постанови ВР України від 08.09.2016 року «Про звільнення суддів»

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 29.09.2016 року заявлено самовідвід, який ухвалою Новобузького районного суду від 04.10.2016 , задоволено.

Згідно протоколу повтороного автоматичного розподілу від 05.10.2016 року зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 20.10.2016 року з обов`язковим викликом прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого та захисника .

Суддя
Справа № 699/722/16-к
Номер провадження 1-кп/699/98/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
13.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000102 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

04.10.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000102 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000102 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.00 09 листопада 2016 року .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/541/16-к
Провадження № 1-кп/522/32/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про часткове скасування арешту по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування № 0000415 відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулись з клопотаннями про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року по справі № 761/2817/15-к.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотань, приходжу до висновку, що у задоволенні останніх необхідно відмовити у зв`язку з тим, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року по справі № 761/2817/15-к в рамках кримінального провадження № 0000515, та яке знаходиться в провадженні Головного слідчого управління СБ України.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про часткове скасування арешту відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України призначити до судового розгляду на 09.30 год. 21 жовтня 2016 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисників, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
12.10.2016
Справа № 703/6472/14-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001711 про обвинувачення

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Заболоцького надійшло від Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і після повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі ст. 32 КК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 8 год. 30 хв. 5 жовтня 2016 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5014/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_5 від 21 вересня 2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 жовтня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 жовтня 2016 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ухвала

Іменем України

Справа №712/11204/16-к

Провадження 1кп/712/417/16

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

17 жовтня 2016 року м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190 КК України .

В підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту в прокуратуру Черкаської області , як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання .

Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Заслухавши сторони , суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190 КК України на 26 жовтня 2016 року о 10-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1276/16-к
Номер провадження1-кп/704/117/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000308 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000308 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 19 жовтня 2016 року на 10:50 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/754/2422/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.10.2016р. о 13.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1