Справа № 727/1676/15-к
Провадження № 1-кс/727/464/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000100 від 12.11.2014 року),

сторони кримінального провадження:

· прокурор ОСОБА_3 050-918-25-66

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що 08 квітня 2014 року Сторожинецьким РВК Чернівецької області ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією та в складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується в АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №69 від 08 квітня 2014 року ОСОБА_4 зарахований до списків частини, всіх видів забезпечення і призначений на посаду стрільця номера обслуги 2-го відділення 2-го взводу 1-ї аеромобільно-десантної роти в/частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

15 вересня 2014 року біля 8-ї години солдат ОСОБА_4 , не погоджуючи свої дії з командуванням та не одержавши дозволу командира (начальника), з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 та вибув до місця постійного проживання в с.Стара Жадова Сторожинецького району, Чернівецької області, де проводить час на власний розсуд.

05.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 направлено повістку про прибуття до військової прокуратури Чернівецького гарнізону на 10.02.2015 року. Однак, лист був повернутий з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Аналогічним чином було повернуто повторну повістку на прибуття 23.02.2015 року.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 підтвердила, що чоловік дійсно самовільно залишив місце служби у вересні 2014 року і на даний час перебуває за межами Чернівецької області на заробітках. Місце його перебування їй не відомо.

13 лютого 2014 року підготовлено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, яке скеровано за місцем реєстрації останнього у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, відповідно до вимог ч.1 ст.278 КПК України. Письмова підозра вручена 25.02 .2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляючись від військової служби переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, у зв`язку з чим 03 березня 2015 року оголошено розшук підозрюваного,
Враховуючи викладене та те, що підозрюваний перешкоджає кримінальному провадженню і не має наміру прибувати до слідчого, прокурора та суду, з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.11.2014 року за №0000100.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З постанови про оголошення розшуку підозрюваного встановлено, що 03.03.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 04.04.2015 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1