Справа № 546/869/16-к
Провадження № 1-кп/546/106/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року близько 12:10 години на території АЗС № 4 «Надєжда Ритейл», розташованої в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, обвинувачена ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно завдала потерпілій ОСОБА_4 один удар долонею руки в обличчя зліва, спричинивши останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1275 від 23.08.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, визнала повністю і суду пояснила, що за декілька днів до 15 серпня 2016 року її знайома ОСОБА_7 повідомила її, що тій потерпіла ОСОБА_4 розповідала про те, як дочка обвинуваченої разом з оператором АЗС розпивала пиво. Оператор АЗС на ім`я ОСОБА_8 цей факт заперечив. Вона вирішила, що потерпіла обмовила її дочку і образилася на потерпілу. 15.08.2016 року вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_9 та зятем ОСОБА_10 на автомобілі їхали до м. Полтави і по дорозі заїхали на АЗС № 4 «Надєжда Ритейл», де працювала потерпіла, щоб заправити автомобіль. Виходячи з приміщення АЗС, вона зустріла потерпілу і через свою образу вдарила її один раз рукою в обличчя.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності їхньої позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України є вірною, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні міри покарання суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи та приймаючи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка у вирішенні питання щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена, покладається на розсуд суду і не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки вважає, що її подальше виправлення та перевиховання може бути можливим із застосуванням такого виду покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 за ст. 125 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ CD-диск із відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: