Провадження №1-в/485/302/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі представника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, останній раз: 22 грудня 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року, звільнений від відбування покарання з підстав вказаних в ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року від начальника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , згідно п. в статті 3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження поліції, систематично порушують громадських порядок, вчиняють інші правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Снігурівського ВП, який подання підтримав, захисника та ОСОБА_4 , які заперечували щодо терміну адміністративного нагляду та обмежень.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області 22 грудня 2009 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч.2 ст.185,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року, звільнений від відбування покарання з підстав вказаних в ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та наступні обмеження: заборона виходу з місця проживання з 23.00 до 06.00 години наступного дня; з`являтися на реєстрацію до поліції 1-го,10-го та 20- го числа. ОСОБА_7 , мешкає в АДРЕСА_1 , та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження про недопустимість такої поведінки не реагує. За місцем проживання характеризується посередньо.

Так, 03 серпня 2016 року ОСОБА_4 , за місцем проживання зберігав для власного вживання пляшку самогону ємністю 200грам та самогонний апарат. Його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 09 серпня 2016 року перебуваючи на автобусній зупинці громадського транспорту в м. Снігурівка вулиця Центральна, палив тютюнові вироби. Він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП у виді попередження.13 серпня 2016 року ОСОБА_4 , о 10 годині 30 хвилин біля житлового будинку № 25 по вулиці Суворова в м. Снігурівка перебував в п`яному виді та мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу. За появу в громадському місці у п`яному виді, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що поведінка піднаглядного свідчить про схильність до правопорушень, небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою запобігання вчинення ним повторних злочинів суд клопотання задовольняє частково та продовжує ОСОБА_4 , строк адміністративного нагляду терміном на шість місяців і існуючі обмеження.

Суд відмовляє у встановленні обмежень у виді заборони перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив (кафе, бари, магазини), заборона виїзду за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу керівника поліції, оскільки такі обмеження щодо ОСОБА_4 , не застосовувались.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з місця проживання з 23.00 до 06.00 години наступного дня та з`являтися на реєстрацію до поліції тричі на місяць.

В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали після набрання чинності направити в Снігурівське ВП ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Копію ухвали негайно вручити піднаглядному.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом семи діб.

СУДДЯ