Справа №345/837/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення , -
03.03.2016р. ОСОБА_3 подав повідомлення до начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просив внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно ст.214 КПК України.
Так як відомості по його повідомленню не внесено до ЄРДР, то ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді, в якій просить зобов`язати Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР і розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви , повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування . Однак відомості до ЄРДР по його повідомленні внесені не були, чим проявлено бездіяльність.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що 03.03.2016р. він подав повідомлення до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просив внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Про прийняття повідомлення йому видано талон-повідомлення №1438 із датою 10.03.2016р., хоча повідомлення подано 03.03.2016р. По його повідомленню відомості до ЄРДР внесено не було, хоча вважає, що мали бути внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Просить скаргу задовільнити і зобов`язати Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР по його повідомленні від 03.03.2016р. та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні старший слідчий Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 пояснив, що у своєму повідомленні від 03.03.2016р. ОСОБА_3 не вказав на ознаки кримінального правопорушення, відомості щодо якого просить внести до ЄРДР та не вказав статтю Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за такі дії. Калуським міськрайонним судом було винесено постанову про виправлення описки у вироку від 19.04.2005р., яка залишена без змін апеляційним судом Івано-Франківської області. Тому вважає, що не має підстав для внесення відомостей до ЄРДР по повідомленню ОСОБА_3 від 03.03.2016р., тому просить у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно але не пізніше 24 год, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будя-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення , які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші дані.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч.ч.3,4,5 ст.214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення , вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння , яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Як видно із копії повідомлення ОСОБА_3 від 03.03.2016р., у ньому не зазначено фактичних даних, які вказують на ознаки саме кримінального правопорушення, що є критерієм його внесення до ЄРДР (а.с.2).
У своєму поясненні у судовому засіданні ОСОБА_3 покликається на те, що по його заяві Калуським міськрайонним судом було винесено постанову про виправлення описки у вироку від 19.04.2005р., однак він не погоджується з обґрунтуванням, які викладені у постанові суду, тому ним було подано апеляційну скаргу, однак дана постанову залишена без змін апеляційним судом Івано-Франківської області.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає , що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України , -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР по поданому ним повідомленні про вчинення злочину від 03.03.2016р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: