АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2550/16-к Номер провадження 11-кп/786/753/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука

засудженого за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст.71, ч.4 ст.70, 72, ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовлено.

До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 з апеляційною скаргою на вище вказану ухвалу, просить її скасувати, зарахувати у строк попереднього ув`язнення та у строк відбуття покарання період з 10.09.2015 року по травень 2016 року, оскільки він утримувався у Комсомольському виправному центрі.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечення проти апеляційної скарги не подавали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на її безпідставність, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного за епізодами, вчиненими 19.06. та 18.07.2015 року, частково у виді 2 років 7 місяців приєднано невідбуте покарання за попередніми вироками Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2015 року та Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.06.2015 року, з урахуванням ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2015 року та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі,

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за злочини, вчинені 19.06.2015 року та 18.07.2015 року і покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2015 року - призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України (за злочин, скоєний 24.08.2015 року) - у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за злочин, скоєний 24.08.2015 року, частково у виді 2 років 9 місяців приєднано покарання, призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України (з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2015 року) і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

За цим вироком йому зараховано попереднє ув`язнення у відповідності до ст.72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2016 року вище вказаний вирок залишено без зміни.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 10.09.2015 року, тобто з часу затримання. Вирок набрав законної сили у кримінальному провадженні за яким особа перебувала в ув`язненні 6 серпня 2015 року.

Таким чином, суд першої інстанції при застосуванні ч.5 ст.72 КК України правильно вирішив питання про необхідність відмови у задоволенні клопотання про перерахування строків утримання під вартою. Перебування особи в умовах виправного центру позбавляє права на таке перерахування строку.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2016 року без зміни.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4