Справа № 645/1174/16-к
Провадження № 1-в/645/118/16
Постанова
іменем України

15 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України; який не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.04.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358 КК України - позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців; 15.03.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, в силу ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців; 17.03.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України - обмеження волі на строк 2 роки, в силу ст. 75 КК України 1 рік; 13.07.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України 2 роки; 07.04.2015 року Фрунзенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області, який підтримав подання, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, яка не заперечувала щодо його задоволення, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду Харківської області від 07.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.03.2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, штраф 102 гривень, 23.03.2015 р. знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП, штраф 85 гривні, незважаючи на це, 02.08.2015 р. ОСОБА_4 знов було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП штраф 102 гривні.

9 травня 2015 року, 21 квітня 2015 року та 27 серпня 2015 року Ст. ДІМ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 зроблені попередження, що, у разі продовження порушення громадського порядку та прав інших громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє інші правопорушення, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1)Заборонити залишати буд. АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківської області.

2)Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області.

3)Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання,

4)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельского, 1/32, кожного першого вівторка місяця, один раз на місяць у період з 09.00 год. до 13.00 год., або з 15.00 год. до 18.00 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 15 березня 2016 року.

Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Крім того, гр. ОСОБА_4 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

- З`являтись по виклику поліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;

- Повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_1 .

З постановою суду ознайомлений.

З статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені пояснена, про карну відповідальність попереджений.

„___ ____________ 2016 року _________________ ОСОБА_4