Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6639/16-к
Провадження № 1-в/644/1326/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Харківської ВК (№43),
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Харківськоївиправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» (далі за текстом Подання), щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого:
-17.06.2010 р. Московським районним судом м.Харкова за ст.ст. ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі , звільненого 20.11.2012 р. умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 15 днів за постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова,
засудженого 13 серпня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року, згідно ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком і до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Подання. Начальник Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній відбув не менше трьох четвертин строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований і до праці ставиться добре, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, приймає активну участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (т.1 а.с.8).
Суд, вислухавши представника ХВК, який підтримав Подання; засудженого який прохав суд задовольнити Подання; думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи засуджений прибув до Харківської виправної колонії (№ 43) 15.12.2014 року де і відбуває покарання; його засуджено 13 серпня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року, згідно ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком і до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі; Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12.06.2014 року по 13.09.2014 року із співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Початок строку з 12.06.2014 року, кінець строку -11.05.2017 року.; відбув 2 роки 6 місяців 2 днів, невідбутий строк 7 місяців 28 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази, стягнень не має (т.1 а.с.2-3,4, частина перша особової справи а.с. 21, 27,30).
Згідно витягу з протоколу № 28 від 03.08.2016 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого (т.1 а.с. 9).
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; фактично відбув не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. - суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі ч.2, ст.81, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк» щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовнодостроково від відбування покарання, призначеного вироком від 13 серпня 2014 року Московського районного суду м. Харкова справа № 643/3565/14-к- на невідбуту частину покарання 7 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1