Справа № 464/9870/14-к
пр.№ 1-в/464/904/16
У Х В А Л А
17.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Личаківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Львівській області (№30) про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Сихівського районного суду м.Львова від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальній справі №464/9870/14-к,
в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить провести вирок Сихівського районного суду м.Львова від 06 липня 2015 року у відповідність до Кримінального кодексу України, оскільки особова справа засудженого ОСОБА_3 дефектна, що унеможливлює застосування до нього заохочувальних пільгових умов. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.07.2015 ухвалено вирок Сихівським районним судом м.Львова відносно ОСОБА_3 якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Попри те, 25.09.2014 ОСОБА_3 був засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Такий вирок набрав законної сили на момент ухвалення Сихівським районним судом м.Львова, однак не був врахований у спірний вирок. Відтак, відносно виконання вироку суду від 06.07.2015 є всякого роду сумніви і протиріччя, що повинно бути вирішено судом у відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання то у відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи №464/9870/14-к, приходжу до наступного.

Судом встановлено, вироком Сихівським районного суду м.Львова від 06 липня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2014 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Вирок набрав законної сили.

Попри те, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням визначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2014 у виді 4 місяці позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців позбавлення волі. Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що про наявність відповідного вироку на момент ухвалення вироку Сихівському районному суду м.Львова не було відомо, копія такого відсутня у матеріалах кримінального провадження, а відтак такий не був врахований при ухваленні вироку від 06.07.2015.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків. Таке питання вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, лише за клопотанням органу виконання покарань.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що у клопотанні заявника необхідно відмовити за безпідставністю.

Разом із тим, роз`яснити заявнику право звернення до суду у відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

у клопотанні Личаківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Львівській області (№30) про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Сихівського районного суду м.Львова від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальній справі №464/9870/14-к відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1