Справа № 487/2664/16-к
Провадження № 1-кп/487/271/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001637 від 06.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працюючий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 року близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Громадянська та вул. Скороходова у м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав фрагмент (частину) одноразового медичного шприца з особливо небезпечним наркотичним - ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати пр собі для особистого вживання без мети збуту.
05.04.2016 року близько 19 години 50 хвилин на перехресті вул. Громадянська та вул. Скороходова в м. Миколаєві співробітниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, затримано ОСОБА_4 , у якого при особистому огляді виявлена та вилучена пластикова позора колба з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №349 від 13.04.2016 року рідина, надана на дослідження, яка знаходилась в фрагменті одноразового медичного шприца, вилученого у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,095 г.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 05.04.2016 року близько 19 години 50 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на перехресті вул. Громадянська та вул. Скороходова, у раніше невідомого йому чоловіка, придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці. Після чого поклав його у кишеню своїх штанів та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, також суд бере до уваги що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та за ним характеризується позитивно, на обліку в МОПЛ не заходиться, на обліку в МОНД знаходиться з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у сумі 440,20 грн.

Речові докази, а саме фрагмент медичного шприца з рідиною коричневого кольору, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1