УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2110/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року,
прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2009 року з 05.11.2008 по 21.04.2009рр. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказав, що суд першої інстанції належним чином не повідомив його про час та місце розгляду справи, та розглянув справу без його участі. Посилався на те, що суд безпідставно відмовив у здійсненні перерахунку строку попереднього ув`язнення, не врахувавши строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2009р.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак враховуючи ту обставину, що останній перебуває в місцях позбавлення волі, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження, передбачений п.2 ч.2ст.395 КПК України, не пропущено.
Згідно ухвали від 27 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у зв`язку за безпідставністю.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 , які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2014 року за ч. 1ст. 185 КК України, до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 14.08.2014 року.
Строк відбування покарання починається з 06.09.2014 року, з часу фактичного затримання, що підтверджується протоколом затримання ОСОБА_7 від 06.09.2014р. (а.с.6).
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З огляду на те, що відповідно до вищевказаної вимоги закону, попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_7 за вироком Богунського районного суду м. Житомира не застосовувалось, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Посилання засудженого, щодо не зарахування судом першої інстанції строку попереднього ув`язнення за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2009 року в строк відбування покарання є безпідставним.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з вироку від 02.04.2009 року Богунського районного суду м. Житомира, ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. В подальшому 10.05.2012 року ОСОБА_7 умовно достроково звільнено на 1 рік 05 місяців 23 дні.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що положення ч.5 ст. 72 КК України при застосуванні ст.81 КК України застосуванню не підлягають, оскільки засуджений не перебував в місцях позбавлення волі, а перебував певний проміжок часу на волі, крім того, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанція немає.
Керуючись ст. 404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: