ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4057/16-к
провадження № 1-кп/753/389/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день, у листопаді місяці, 2014 року, перебуваючи в селі Рубченки, Володарського району, Київської області, побачив дикорослі кущі коноплі, після чого зірвав листя конопель та висушив їх та на маршрутному таксі перевіз до постійного місця проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , після чого за допомогою друшляка перетер частину вищевказаного канабісу та помістив у поліетиленовий пакет, а інша частина листків вищевказаного канабісу залишилась в другому поліетиленовому пакеті, які ОСОБА_4 в подальшому став зберігати серед речей у вищевказаній квартирі, без мети збуту.
Так, 27.03.2015 року співробітниками СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві та ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в ході реалізації оперативної інформації після проведення оперативних закупівель психотропної речовини - амфетамін, в період часу з 20 години 36 хвилин до 21 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих було проведено санкціонований обшук під час якого, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження.
Крім того, 05.01.2015р. ОСОБА_4 перебуваючи у себе вдома за попередньою домовленістю по мобільному телефону зустрівся з особою ,провадження відносно якого закрито . Під час зустрічі цей чоловік , провадження відносно якої закрито передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 гривень, на що останній передав цій особі поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Крім того, 22.03.2015.р. ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, за адресою: м. Київ, пр. Бажна, 5-Є, у невстановленої досудовим слідством особи, умисно, незаконно придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Так, 23.03.2015 року співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, проведено перший етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, у ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 , 23.03.2015 о 16 годині 35 хвилин перебуваючи біля будинку № 6-Е по вул. Тростянецька в м. Києві, за попередньою домовленістю по телефону, умисно, повторно, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін.
В подальшому, ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 324 Дарницького РУ за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин в присутності понятих, співробітникам міліції добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який він придбав в рамках проведення першого етапу оперативної закупівлі у ОСОБА_4 .
Крім того, 24.03.2015 співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 , 24.03.2015 о 17 годині 30 хвилин перебуваючи поряд з будинком № 6-Е по вул. Тростянецька в м. Києві, за попередньою домовленістю по мобільному телефону, умисно, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін.
В подальшому, ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) перебуваючи в приміщенні каб. №324 Дарницького РУ за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,3-а, в період часу з 17 години 55 хвилин по 18 годину 10 хвилин в присутності понятих, працівникам міліції добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який він в рамках проведення другого етапу оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_4 .
Крім того, 27.03.2015 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням час незаконно, умисно, повторно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини амфетамін, який став зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
В подальшому 27.03.2015 співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, проведено третій етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 , 27.03.2015 о 20 годині 00 хвилин перебуваючи поряд з будинком №6-Е по вул. Тростянецька в м. Києві, за попередньою домовленістю по мобільному телефону, умисно, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін.
Після чого, ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 166-В, в період часу з 20 години 10 хвилин по 20 годину 20 хвилин в присутності понятих, працівникам міліції добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який він придбав в рамках проведення третього етапу оперативної закупівлі у ОСОБА_4 .
Крім того, 27.03.2015 року співробітниками СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві та ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в ході реалізації оперативної інформації після проведення оперативних закупівель психотропної речовини - амфетамін, в період часу з 20 години 36 хвилин до 21 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих було проведено санкціонований обшук під час якого, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакеті в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, чотири згортки з фольги в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та пояснив, що він у листопаді місяці 2014 року, перебуваючи в селі Рубченки, побачив дикорослі кущі коноплі, зірвав листя конопель та висушив , потім перевіз до дому АДРЕСА_1 , зберігати серед речей без мети збуту.
27.03.2015 року співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , в присутності двох понятих було проведено обшук, під час якого, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з наркотичним засобом.
Крім того, 05.01.2015р. ОСОБА_4 перебуваючи у себе вдома за попередньою домовленістю по мобільному телефону за грошові кошти в сумі 900 гривень збув особі , провадження відносно якого закрито амфетамін.
Крім того, 22.03.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим слідством особи, придбав амфетамін, який став зберігати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
23.03.2015 року за грошову винагороду в розмірі 300 гривень збув особі поліетиленовий пакет з психотропну речовину амфетамін.
24.03.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 6-Е по вул. Тростянецька в м. Києві, за попередньою домовленістю по мобільному телефону,за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, збув ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін.
Крім того, 27.03.2015р. за адресою: АДРЕСА_2 , придбав амфетамін, який став зберігати за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.
В подальшому 27.03.2015 року ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, збув ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін.
27.03.2015 року співробітниками СВ Дарницького РУ ГУМВС за місцем проживання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих було проведено обшук під час якого, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, чотири згортки з фольги в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
Також обвинувачений ОСОБА_4 ,.підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.,як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу канабіс, без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307КК України.,як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.А також дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України як незаконний збут психотропної речовини амфетамін, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.
Згідност. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та високу ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів , або прекурсорів , особу обвинуваченого - раніше не судимий в силу ст.89 КК України , однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше ,що характеризує його як особу , схильну до вчинення умисних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів .з урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання останньому у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції , передбаченої ст. 307 ч.2 КК України, з конфіскацією всього майна , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності . Остаточно обрати покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України, попередньо визначивши покарання за кожен із злочинів окремо.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України , та призначити йому покарання за ст. за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі , за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна , яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту фактичного взяття ОСОБА_4 під варту.
Речові докази:
-Амфетамін масою 0.204 г ,0.205 г.3.097 г.та 0.253г. який переданий в камеру зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві( згідно постанов про визначення та приєднання речових доказів від 26.03.2015 р. та 31.03.2015р. ) -знищити.
- Банківські банкноти номіналом 50 грн. - ПЕ №1019886, ПЕ №0366442, РА №3666945, РБ №5869317, ПЄ №1099348, РЄ №7745755 вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , передані на зберігання в фінансовій частині Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.- залишити в фінансовій частині Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4431 гривень 84 копійок за проведення хімічних експертиз ( згідно всновків експертів № 1029х від 26.03.2015;№ 1028х від 26.03.2015; № 1100х від 31.03.2015№ 1101х від 26.03.2015);
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: