Провадження № 1-кс/243/62/2015
УХВАЛА
2 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на рішення начальника 3-го слідчого управління Донецької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
2 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на рішення начальника 3-го слідчого управління Донецької області ОСОБА_3 .

Звертаючись з даною скаргою ОСОБА_2 просить: скасувати рішення начальника 3-го слідчого управління Донецької області ОСОБА_3 за № 17/1/3-46 вих-15/4-15/ від 21 січня 2015 року, зобов`язавши останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 15 січня 2015 року про скоєння працівником міліції Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме:

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись з даною скаргою до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, заявник ОСОБА_2 оскаржує рішення начальника 3-го слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 . На теперішній час прокуратура Донецької області розташована за адресою: Донецька область м. Маріуполь, проспект Леніна, 29 «Б».

Відповідно до кримінально-процесуального законодавства України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 1 ст. 201, ч. 3 ст. 2044, ч. 10 ст. 290 КПК України).

Із викладеного слідує, що в порушення вимог зазначених статей кримінально-процесуального законодавства України, ОСОБА_2 не дотримана територіальна підсудність при подачі даної скарги. Заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином виходячи з викладеного, вважаю, що дану скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника 3-го слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , необхідно повернути заявнику ОСОБА_2 , так як дана скарга не підлягає розгляду у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на рішення начальника 3-го слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , повернути заявнику ОСОБА_2 , як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1