Справа № 509/1964/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

01.07.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/2888/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.07.2014 року зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 24.09.2014 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Потерпілий вважає за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який.

Захисник обвинуваченого просить суд також змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу ухвалою від 25.06.2014 року судом було враховано тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1