Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору
Єдиний унікальний номер: 694/1475/15-к

м. Тальне

26.05.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000020 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000143 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 04.02.2016 надійшли затверджені прокурором обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Дані кримінальні провадження надійшли до Тальнівського районного суду об`єднані під ЄУН:694/1475/15-к.

Ухвалою судді від 15.02.2016 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню судом встановлено, що, відповідно до постанови прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 від 22.08.2013, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закрито.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт від 03.02.2015, складений старшим слідчим СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13 та затверджений старшим прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_14 , суперечить вищевказаній постанові.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що постанова від 22.08.2013 скасована постановою від 27.08.2013. Втім, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомості про таку постанову відсутні; в порушення вимог ст. 290 КПК України, вказаний документ стороні захисту не відкривався.

Таким чином, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про процесуальне рішення від 27.08.2013 про скасування постанови прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 від 22.08.2013 про закриття данного кримінального провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку із цим, встановленим в ході підготовчого судового засідання порушенням вимог КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повернути обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1