Справа №345/1396/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
02.06.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив викрадення і привласнення офіційного документу з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, в ніч на 29.11.2015 року ОСОБА_3 проводив вільний час в ігровому залі Америка, що в м. Калуші по вул. Підвальна. Близько 03.00 год. 29.11.2015 року у вказаний зал прийшла неповнолітня ОСОБА_5 , під час розмови з якою він дізнався про те, що її подруга ОСОБА_6 , знімаючи гроші через банкомат по вул. Хіміків 2 у м. Калуші, загубила банківську картку ПАТ КБ Приват Банк та, будучи в нетверезому стані, не підняла її. Не підозрюючи нічого протиправного, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 ПІН код, який вводила ОСОБА_6 під час зняття готівки у банкоматі в її присутності.
В той час у ОСОБА_3 виник злочинний намір незаконно збагатитися за рахунок чужого майна. З цією метою, ОСОБА_3 направився до будинку АДРЕСА_2 , де близько 03.35 год. поблизу банкомату, з корисливих мотивів, таємно викрав та привласнив собі банківську картку № НОМЕР_2 ПАТ КБ Приват Банк, видану на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилася у користуванні його доньки ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , з використанням вказаної банківської картки, о 03.49 год. 29.11.2015 року через банкомат ПАТ КБ Приват Банк по вул. Б.Хмельницького 7, таємно викрав гроші ОСОБА_7 , якими розпоряджалась ОСОБА_6 в сумі 400,00 грн. Цієї ж ночі, близько 04.20 год. через банкомат ПАТ Райффайзен банк Аваль по вул. Хіміків 2 в м. Калуші Івано Франківської області, ОСОБА_3 таємно викрав гроші ОСОБА_6 в сумі 500,00 грн.
Всього ОСОБА_3 , використовуючи викрадену і привласнену ним банківську картку ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 900,00 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 1КК України як викрадення і привласнення офіційного документу з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, і підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі, шляхом переказу коштів на адресу потерпілої.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася у зв`язку з виїздом за межі Івано Франківської області на лікування дітей.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт та штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання:
-за ст. 357 ч. 1 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
-за ст. 185 ч. 1 КК України 240 годин громадських робіт.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 240 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: