Справа № 158/1047/16-к
Провадження № 1-кс/0158/176/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Маневицької місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Маневицької місцевої прокуратури щодо неповернення майна, тимчасово вилученого відповідно до протоколу огляду місця події від 08 квітня 2016 року посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2016 року в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме на каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою 16,602 кг, дорожню спортивну сумку чорного кольору з написом «Yoor m&s», та дорожню спортивну сумку чорного кольору з написом «Nike», відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в скарзі та просять її задовольнити.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , покликаючись на те, що в кримінальному провадженні призначена гемологічна експертиза, яка на даний момент не закінчена, а повернення вилученого каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, може унеможливити її проведення, в задоволенні скарги просили відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 08 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, підслідність якого за СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області визначена постановою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 10.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході огляду місця події 08.04.2016 року працівниками УСБУ у Волинській області в автомобілі «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , вилучено: полімерний пакет з камінням органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою 11,2 кг, який знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом « Yoor m&s», та п`ять полімерних пакетів з каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою 5,402 кг, які знаходились в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом «Nike», та автомобіль «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 .

Постановами старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 від 09.04.2016 року та 13.04.2016 року вилучені під час огляду 08.04.2016 року речі визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000041.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2016 року в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене у громадянина ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року, а саме на каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою 16,602 кг, дорожню спортивну сумку чорного кольору з написом «Yoor m&s», дорожню спортивну сумку чорного кольору з написом «Nike», відмовлено.

15 квітня 2016 року у кримінальному провадженні призначена судова гемологічна експертиза.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року надано тимчасовий доступ до каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою брутто 11,2 кг, яке знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом « Yoor m&s», та каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою брутто 5,402 кг, яке знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом «Nike», які були вилучені в автомобілі «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 08 квітня 2016 року. Строк дії ухвали 15 днів з моменту її проголошення.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_4 пасажирський мікроавтобус марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Окрім того, згідно ч. 3 ст.173 КПК України відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

13.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Маневицької місцевої прокуратури із заявою про повернення майна, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року, яка на момент розгляди справи в суді, не розглянута.

За таких обставин, тимчасово вилучене майно відповідно до п. 2 ч. 1 ст.169 КПК України підлягає поверненню володільцеві на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303-307, 100, 171 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 08 квітня 2016 року, каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою брутто 11,2 кг, яке знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом « Yoor m&s» та каміння органогенного походження, зовні схожого на бурштин, загальною вагою брутто 5,402 кг, яке знаходиться в дорожній спортивній сумці чорного кольору з написом «Nike», які були вилучені в автомобілі «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 08 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1