печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В мотивування скарги посилається на необґрунтованість постанови слідчого в ОВС 3-го слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17.02.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.01.2016 р., про наявність якої йому стало відомо тільки 28.07.2016 р.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч.1 ст. 303 КПК України, ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання орган досудового розслідування визнати його потерпілим у вказаному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС 3-го слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 28.01.2016, внесеного до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 24.11.2015 р. № 1098-ЗП, в рамках якого ОСОБА_3 ставив питання про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого в ОВС 3-го слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17.02.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.01.2016 р., оскільки, проведеними слідчими діями та іншими матеріалами провадження не встановлено достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 можливим кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з змісту оскаржуваної постанови вона не містить очевидних та достатніх підстав, які б свідчили про обґрунтованість висновків слідчого.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС 3-го слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17.02.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.01.2016 р. скасувати.

Зобов`язати слідчого в ОВС 3-го слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.01.2016 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1