В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 Справа №607/204/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002444 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого забивачем худоби на приватному підприємстві «Тер-агро», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стінка Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого вафельником на ПАТ «ТерА», жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Так, 02 вересня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою домовленістю, коли вони перебували на території причалу катерів КП «Тернопільелектротранс», що по вул.Чумацькій в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, реалізовуючи який вони тоді ж і там же, відв`язали мале судно ТП 03-81 із регістровим номером 3-830514 (човен), яке належить ОСОБА_3 та, завантаживши три мішки із рибальськими сітками, вийшли на воду Тернопільського ставу, де, незаконно, із застосуванням заборонених знарядь лову риболовних сіток, знаходячись на Тернопільському ставі, який входить до складу регіонального ландшафтного парку «Загребелля» та належить до мережі територій природно-заповідного фонду, використовуючи човен, здійснили за їх допомогою незаконний вилов риби, а саме: карп 28 штук, із завданням матеріального збитку в розмірі 30 грн. за 1 шт., на суму 840 грн.; лящ 24 штук, 301 грн. за 1 шт., на суму 7224 грн.; окунь звичайний 23 штук, 141 грн. за 1 шт., на суму 3243 грн.; судак 4 штуки, 903 грн. за 1 шт., на суму 3612 грн.; плітка 22 штуки, 150 грн. за 1 шт., на суму 3300 грн.; карась сріблястий 9 штук, 30 грн. за 1 шт., на суму 270 грн.; лин 2 штуки, 210 грн. за 1 шт., на суму 420 грн. та ялець звичайний 1 штука, 330 грн. за 1 шт., на суму 330 грн. (занесений до Червоної книги України та спеціальне використання (добування) якої здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень, і головня, в кількості двох штук, та у відтворенні яких є труднощі), чим заподіяли рибним запасам України істотну шкоду на загальну суму 19 239 грн.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17 лютого 2016 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях як в обсязі пред`явлених підозр під час досудового розслідування так і під час підготовчого судового засідання в обсязі обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, які повинні понести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме за ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу, а саме судна ТП 03-81 із регістровим номером 3-830514 (металевий човен синього кольору), а також однієї риби ялець звичайний.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 18 квітня 2014 року між 17 лютого 2016 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами мір покарань.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме човен металевий, синього кольору, 3 сітки з жилки, довжиною 70 м кожна, вічко 40х40, 50х50 та 70х70 мм, які зберігаються в ОСОБА_7 , а також 1 рибу ялець звичайний, що зберігається в ОСОБА_8 необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 17 лютого 2016 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу, а саме судна ТП 03-81 із регістровим номером 3-830514 (металевий човен синього кольору), а також однієї риби ялець звичайний.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу, а саме судна ТП 03-81 із регістровим номером 3-830514 (металевий човен синього кольору), а також однієї риби ялець звичайний.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме човен металевий, синього кольору, 3 сітки з жилки, довжиною 70 м кожна, вічко 40х40, 50х50 та 70х70 мм, які зберігаються в ОСОБА_7 , а також 1 рибу ялець звичайний, що зберігається в ОСОБА_8 конфіскувати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1