Справа № 599/1254/16-к
н.п.1-кс/599/114/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000241 від 29 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000241 від 29 серпня 2016 року звернувся т.в.о. слідчогоСВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне:

згідно матеріалів справи, 29 серпня 2016 року в Зборівське відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 10.00 год. 28 серпня 2016 року по 10.00 год. 29 серпня 2016 року невідомі особи із належного йому приміщення, яке знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом відкриття допоміжних дверей даного приміщення, викрали компресор, полірувально-шліфувальну машинку, кутошліфувальну машинку, електричну дрель, набір метчиків та плашок, ферограф, шланг до компресора, будівельний фен та зарядний пристрій до автомобіля ВСН-75, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму близько 10 тисяч гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені слідчим слідчого відділення Зборівського ВП ТВІІ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 29.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства та проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа, користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації) за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54120, CID 16862, LAC 54120, CID 8462.

З метою отримання доказів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ як в текстовому так і в електронному у тому числі з можливістю збереження на цифрових носіях інформації, без розкриття змісту розмов, в період з 10.00 год. 28.08.2016 року до 10.00 год. 29.08.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 54120, CID 16862, LAC 54120, CID 8462, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З урахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати т.в.о. слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Зборівського ВП TBП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю її збереження на цифровий носіях, без розкриття змісту розмов, за період з 10.00 год. 28.08.2016 року до 10.00 год. 29.08.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54120, CID 16862, LAC 54120, CID 8462, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 01 листопада 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно:
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1