Справа № 569/2281/16-к
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів, -
Старший слідчий з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом виявлення вантажного автомобіля з напівпричепом на якому знаходилась цистерна з рідиною, яка має характерний запах спирту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.10.2014 о 14 год. 49 хв. на території колишньої свиноферми в с. Зірне, Березнівського р-ну., Рівненської обл. виявлено автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому виявлено цистерну довжиною 5,6 м. та шириною діаметру окружності 6 м., більша частина якої заповнена рідиною, яка має характерний запах спирту. Проведеним оглядом встановлено, що в цистерні знаходиться 7,8 м3 рідини.
01.12.2015 проведено огляд транспортного засобу з напівпричепом та відібрано зразки рідини для проведення експертизи, яку поміщено в пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., обклеєна етикеткою з надписом «Моршанська сильногазована», яку направлено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта №2.1773/15 від 12.01.2016 відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за результатами судової фізико-хімічної експертизи, рідина яка міститься в пляшці є спиртом етиловим ректифікованим технічним (сирець, мелясний), який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та згідно п.4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» вважається непридатним для споживання.
Автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 разом з наявною у ньому рідиною вилучено та визнано речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. У ст. 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Крім того, відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.
Згідно п.16 вказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Так, відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Також, відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до п.п.12,13 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ №50 від 24.01.2001, порядок атестації виробництва підприємств, що здійснюють переробку, утилізацію або знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюється Держстандартом. Держстандарт у межах своєї компетенції забезпечує ведення реєстру підприємств, виробництво яких атестовано на право здійснення робіт щодо переробки, утилізації або знищення вилученої з обігу продукції відповідно до вимог Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».
У відповідності до вимог п. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1