Справа № 357/4829/16-к
1-кп/357/444/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Коцюбинське, Київської області, одруженого, з середньою професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
-13.05.2015 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 15 і ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак 16 березня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Комсомольській, в м. Біла Церква, Київської області, поблизу будинку №87 незаконно придбав знайшов ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений до поділки 2 мл речовиною коричневого кольору «опієм ацетильованим», яку поклав до правої верхньої кишені своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Некрасова, неподалік від будинку №115 в м. Білій Церкві в присутності понятих з правої верхньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений до поділки 2 мл, рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм (ацетильованим), вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1252 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що він домовився з наглядно знайомим товаришем зустрітись 16.03.2016 року у м. Білій Церкві по вул. Комсомольській 87, щоб той віддав обвинуваченому борг. Не зустрівшись, обвинувачений зайшов за кущі акації, щоб справити природні потреби, та приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знайшов ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений до поділки 2 мл речовиною коричневого кольору. Будучи особою яка вживала наркотичні речовини визначив що дана речовина є наркотичним засобом, «ширкою» поклав її до кишені куртки, в яку одягнений та в якій незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання. Майже відразу був затриманий працівниками поліції неподалік від будинку №115 по вул. Некрасова в м. Білій Церкві та у нього з кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною. Вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, намагається вести відносно соціальний спосіб життя: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зі слів працює без оформлення трудових відносин на державному підприємстві «Ника» охоронцем рибоводом

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком, що підтверджено довідкою від 14.07.2016 року Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області та вимогою про судимість, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, йому не може бути призначене покарання у виді штрафу чи виправних робіт. Йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді арешту, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

На час ухвалення вироку ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ст. 71, 72 КК України приєднати повністю до призначеного ОСОБА_4 покарання не відбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2015 року і визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою та утримувати в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Київській області взявши його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття під варту - з 25.07.2016 року .
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Речові докази по справі: медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 2 мл, опієм (ацетильованим), що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1