Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7272/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пак» ОСОБА_2 скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ТОВ «Експо Пак» та зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :
У червні 2016 року директор ТОВ «Експо Пак» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ТОВ «Експо Пак» та зняти арешт з даного майна.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Цією ж статтею визначено коло осіб, які можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів заяви вона подана ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Експо Пак» як директором вказаного товариства.

Так, згідно вимог ч. 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Разом з тим, ОСОБА_2 до заяви не додано жодних документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні як представника ТОВ «Експо Пак», визначених, зокрема, ст. 58 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 не надав документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог КПК України щодо наявності права представляти інтереси ТОВ «Експо Пак» у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дана заява подана особою, яка не має права її подавати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що заява подана директором ТОВ «Експо Пак» ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пак» ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ТОВ «Експо Пак» та зняття арешту з нерухомого майна повернути.

Одночасно роз`яснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1