Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1654/16-к
Провадження № 1-кс/711/455/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000297 від 26.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Придніпровського районного суду зі скаргою, у відповідності до ст.ст.303-307 КПК України, на постанову від 29.01.2016 року, якою слідчий з особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження № 0000297 від 26.12.2014. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2016 року закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 26.12.2014 року за ч.2 ст.365 КК України. Вважає вказану постанову передчасною та такою, що винесена з порушенням, оскільки порушено порядок зібрання доказів та неправильно дана правова оцінка, зокрема не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді Придніпровського району м.Черкаси ОСОБА_7 від 18.12.2015 року, та не допитано його - ОСОБА_5 як потерпілого. Тому вважає зазначену постанову про закриття провадження передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу, пояснивши, що слідчий не в повному об`ємі виконав усі вимоги, які були постановлені при скасуванні його постанови про закриття кримінального провадження, ним проігноровано клопотання про проведення певних процесуальних дій та не допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, в результаті оскаржувана постанова винесена передчасно.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки при дослідженні матеріалів справи вбачається, що слідчим проведені усі процесуальні дії, рішення про закриття провадження прийнято обґрунтовано.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, матеріали скарги, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2014 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.365 КК України, за фактом, який мав місце 25.12.2014 року близько 23:45 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 працівники УМВС України в Черкаській області під час затримання ОСОБА_5 , який розшукувався за підозрою у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, застосували вогнепальну зброю, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. Також встановлено, що при втечі від працівників УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 намагався здійснити постріл з обрізу мисливської рушниці по вищевказаним працівникам міліції.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року кримінальне провадження кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2015 року ОСОБА_7 вищевказана постанова про закриття кримінального провадження скасовано, та зобов`язано слідчого вчинити ряд слідчих дій.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 29.01.2016 року кримінальне провадження кримінальне провадження за даним фактом повторно закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування №000297, слідчим суддею встановлено, що постанова від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повні й мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для встановлення істини, та не в повному обсязі виконано вказівки слідчого судді, зазначені в ухвалі суду, зокрема не допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для проведення досудового слідства в ході якого необхідно виконати вимоги , викладені в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2015 року та інші процесуальні дії, в яких виникне потреба і лише після цього прийняти остаточне рішення.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000297 від 26.12.2014 року задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 29.01.2016 про закриття кримінального провадження №0000297 від 26.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати.

Копію ухвали направити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1