печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2516/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів №0000007 та №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшли вказані обвинувальні акти.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно.

Прокурор не заперечував щодо призначення ОСОБА_4 захисника, зазначивши, що це є правом обвинуваченого.

Вислухавши позиції учасників провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2016 в рамках кримінального провадження №0000007 ОСОБА_4 було залучено захисника за призначенням, відповідна ухвала суду отримана Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві 12.05.2016, проте захисник для здійснення захисту ОСОБА_4 не прибув, причини неприбуття захисника невідомі, даних щодо призначення захисника на підставі означеної ухвали на адресу не надходило.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню та до об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали слід покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 20 липня 2016 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1