Справа 712/4986/16к
Номер провадження 1кс/712/2600/16
м. Черкаси 27 квітня 2016 року
Клопотання мотивоване тим, що що ОСОБА_5 , яка будучи раніше судимою 25.10.2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні злочини корисливої спрямованості:
Вона ж, повторно, 03.04.2014 року, будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.
Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_1 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 7 700 грн.
Відразу після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, близько 12:30 прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 де встановлено термінал для зняття грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», та використовуючи пластикову платіжну картку надану їй ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 7700 грн., використавши їх на власні потреби.
Вона ж, повторно, 07.04.2014 року, будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.
Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_2 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 1999 грн.
Відразу після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, розпоряджаючись платіжною пластиковою карткою відкритою на ім`я ОСОБА_9 , заволоділа грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 1999 грн., використавши їх на власні потреби.
Вона ж, повторно, 08.04.2014 року, будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.
Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_3 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 2499 грн.
Відразу після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, розпоряджаючись платіжною пластиковою карткою відкритою на ім`я ОСОБА_11 , заволоділа грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 2499 грн., використавши їх на власні потреби.
Вона ж, повторно, 08.06.2015 року, будучи допущеною на підставі усного розпорядження начальника транспортного відділу ОСОБА_12 від 05.06.2015 року, до стажування на посаді менеджера з логістики в ТОВ «ТЕК «Адванс», з метою подальшого зайняття цієї посади, зобов`язувалася самостійно виконувати роботу пов`язану з пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.
Того ж дня, ОСОБА_12 будучи впевненою в тому, що картковий рахунок НОМЕР_4 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахувала на нього грошові кошти в сумі 2239 грн.
Відразу після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, розпоряджаючись платіжною пластиковою карткою відкритою на ім`я ОСОБА_13 , заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_12 в сумі 2239 грн., використавши їх на власні потреби.
Вона ж, повторно, 10.06.2015 року, будучи допущеною на підставі усного розпорядження начальника транспортного відділу ТОВ «ТЕК «Адванс» - ОСОБА_12 від 05.06.2015 року, до стажування на посаді менеджера з логістики вказаного товариства, з метою подальшого зайняття цієї посади, отримала для службового користування мобільний телефон марки Samsung Keystone 2 GT-E1200M, IMEI НОМЕР_5 вартістю 250 грн., з установленою в нього карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - НОМЕР_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.
Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання по користуванню та збереженню наданого їй майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з особистих корисливих спонукань в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «ТЕК «Адванс», що за адресою: м.Черкаси вул.Десантників, 4 оф.409, привласнила наданий їй для користування мобільний телефон марки «Samsung» з карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», не повернувши його керівництву товариством, після чого покинула місце свого стажування, спричинивши матеріальних збитків ТОВ «ТЕК «Адванс» на суму 450 грн.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, та пояснили, що ОСОБА_5 вчинила ряд умисних злочинів корисливої спрямованості, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, будучи раніше судимою за вчинення аналогічних злочинів та маючи не зняту і не погашену судимість, перебуваючи на волі свідомо ухиляється від явки до слідчих органів, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення в кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування було вжито всих можливих заходів для встановлення місця перебування та проживання підозрюваної ОСОБА_5 , що не дало позитивних результатів, за результатами чого було прийнято рішення про оголошення останньої в державний розшук.
При винесенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий просив строк її дії не зазначати в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 будучи оголошеною в розшук, на протязі тривалого часу переховується на всій території України, що істотною мірою ускладнює її пошуки. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, якщо в ухвалі не зазначено строку її дії, то він закінчується через 6 місяців з дати постановлення ухвали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а також може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст.189, 190, 309, 369372 та 395 КПК України,-
Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Черкаси, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої 25.10.2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, з метою її приводу для участі у розгляді слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин доставити її до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваної , її захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу покласти на начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали до моменту приводу підозрюваної до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 20_____ року о ___год.___00хв.
Підозрюваний: