Справа № 454/3497/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2013 року по справі 459/2818/13-к за ново виявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_4 звернувся в Сокальський районний суд з заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01 .06.2013 року по справі 459/2818 /13-к за нововиявленими обставинами.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 прибув та подав клопотання в якому просив суд залишити без задоволення дану заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, оскільки за наявності ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к про повернення ОСОБА_4 скарги на постанову слідчого прокуратури м.Червонограда Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.03.2013 року з підстав , що дана скарга не підлягає розгляду у Сокальському районному суді Львівської області, яка залишена в силі ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 30.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к, будь яке рішення Сокальського районного суду прийняте по даній заяві буде скасовано Апеляційним судом Львівської області з підстав зазначених в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року. В зв`язку із вищенаведеним він вважає, що необхідно спочатку переглянути ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к про повернення ОСОБА_4 скарги на постанову слідчого прокуратури м.Червонограда Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.03.2013 року, а вже після цього він зможе подати в суд заяву про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01 .06.2013 року по справі 459/2818 /13-к за ново виявленими обставинами, а суд прийняти законне рішення по даній справі.

Представник Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила вирішення даної заяви ОСОБА_4 на розсуд суду, оскільки сам заявник клопоче в судовому засіданні про залишення без задоволення даної заяви для того , щоб він міг спочатку подати в суд відповідну заяву про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к про повернення ОСОБА_4 скарги на постанову слідчого прокуратури м.Червонограда Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.03.2013 року . Існування на даний час двох ухвал слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_7 від 01.06.2013 року по справі № 459/2818/13-к та ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к, які відповідно зазначають , що дана скарга не підлягає розгляду у Сокальському районному суді Львівської області та Червоноградському міському судді відповідно , унеможливлює розгляд даної заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01 .06.2013 року по справі 459/2818 /13-к за ново виявленими обставинами в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01 .06.2013 року по справі 459/2818 /13-к за ново виявленими обставинами з таких підстав:

Відповідно до ст. 459 КПК України вбачається, що судові рішення , які набрали законної сили можуть бути переглянуті судом за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України вбачається, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_7 від 01.06.2013 року по справі № 459/2818/13-к вбачається, що дана скарга не підлягає розгляду у Червоноградського міського суду Львівської області .

Відповідно до ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к вбачається, що дана скарга не підлягає розгляду у Сокальському районному суді Львівської області.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 30.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к вбачається, що ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к залишено без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи судом встановлено, що на даний час наявна ухвала слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к про повернення ОСОБА_4 скарги на постанову слідчого прокуратури м.Червонограда Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.03.2013 року з підстав , що дана скарга не підлягає розгляду у Сокальському районному суді Львівської області, яка залишена в силі ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 30.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к, а тому будь яке рішення Сокальського районного суду прийняте по даній заяві буде скасовано Апеляційним судом Львівської області з підстав зазначених в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року. Заявник ОСОБА_4 вважає, що необхідно спочатку переглянути ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к про повернення ОСОБА_4 скарги на постанову слідчого прокуратури м.Червонограда Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.03.2013 року, а вже після цього він подасть в суд заяву про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01 .06.2013 року по справі 459/2818 /13-к за ново виявленими обставинами. Суд погоджується з даним твердженням заявника ОСОБА_4 , оскільки воно ґрунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи.

Крім того слід зазначити, що існування на даний час двох ухвал слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_7 від 01.06.2013 року по справі № 459/2818/13-к та ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.07.2013 року по справі № 459/1901/13-к, які відповідно зазначають , що дана скарга не підлягає розгляду у Сокальському районному суді Львівської області та Червоноградському міському судді відповідно , унеможливлює розгляд даної заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 01 .06.2013 року по справі 459/2818 /13-к за нововиявленими обставинами в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 466, 467 КПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2013 року по справі 459/2818/13-к за ново виявленими обставинами залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1