Справа № 127/7056/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 12 лютого 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, одруженої, зареєстрованої за адресою: Вінницька область Чернівецький район с.Скалопіль та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12 лютого 2016 року близько 12.00 год., перебуваючи на лікуванні у палаті №5 відділення недоношених дітей Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Хмельницьке шосе буд. 108 у м. Вінниці, помітила грошові кошти у сумі 1600 грн., які належали ОСОБА_5 та знаходилися у її сумці, і срібні вироби, а саме: ланцюжок вагою 8,73 г, браслет вагою 4,48 г та підвіску у вигляді хрестика вагою 1,8 г, які належали ОСОБА_6 та знаходилися у сумці останньої. Вказані особи також перебували на лікуванні у палаті №5 цієї лікарні. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне викрадення чужого майна з метою легкої наживи та корисливих спонукань. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що у палаті нікого не було, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку вказаних грошових коштів у сумі 1600 грн. та срібних виробів. В подальшому розпорядилась викраденим на свій власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1600 грн. та ОСОБА_6 на загальну суму 171,26 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що вона лікувалась з дитиною в палаті №5 відділенні недоношених дітей Вінницької обласної дитячої лікарні. Крім неї в палаті перебували ще дві подруги, які часто купували срібні вироби, приміряли їх. Одного разу, побачивши, куди вони заховали срібні вироби, вона їх викрала та заховала. В подальшому вона побачила, як одній із потерпілих чоловік приніс кошти, які потерпіла заховала в сумку. Коли потерпілі вийшли з палати, вона з сумки викрала кошти, тому що бажала купити старшій дитині планшет. Срібні вироби були жовтого кольору та вона вважала, що це золоті прикраси, а тому викрала їх. Всі викрадені речі вона добровільно видала працівникам поліції.
З досліджених в судовому засіданні доказів, що надані стороною обвинувачення вбачається, що 12.02.2016 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_5 . Згідно вказаної заяви вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 год. 11.02.2016 року до 12:00 год. 12.02.2016 року, перебуваючи в палаті №5 відділення недоношених дітей ВОДКЛ по вул. Хмельницького шосе в м. Вінниці шляхом вільного доступу з її сумочки, яка перебувала в шафі, скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 1600 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2016 року.
В цей же день, з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_6 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу з її сумочки, яка перебувала в шафі палати №5 відділення недоношених дітей ВОДКЛ по вул. Хмельницького шосе в м. Вінниці, скоїла крадіжку виробів з жовтого металу, а саме ланцюжка, хрестика та браслету, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2016 року.
Вказані заяви зареєстровані у встановленому порядку 12.02.2016 року, що підтверджується витягами з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 12.02.2016 року, вона добровільно видала грошові кошти в сумі 1600 гривень та вироби із жовтого металу, а саме ланцюжок, хрестик та браслет, які вона викрала у жінок на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2016 року грошові кошти в сумі 1600 гривень та срібні вироби (позолота, а саме: ланцюжок, підвіску у вигляді хрестика та браслет) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання РД Вінницького відділу поліції.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, повідомила, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті нею не оспорюються, надала показання та повідомила про обставини вчинення нею злочину.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги показання обвинуваченої, яка надала добровільні показання щодо обставин вчинення нею злочину, а саме повідомила, що вона, перебуваючи на лікуванні у палаті № 5 відділення недоношених дітей Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні викрала в потерпілих, які також перебували з дітьми на лікуванні у вказаному відділенні гроші в сумі 1600,00 гривень та прикраси. Вказані показання підтверджуються змістом заяв потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також речовими доказами у справі майном, що викрадено в потерпілих та видано обвинуваченою працівникам поліції.
Вказане надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченої є доведеною, оскільки подані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив її дій та об`єктивні дії, вчинені нею для досягнення її мети.
Суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 23.02.2016 року № 20-0888 вбачається, що ОСОБА_4 на психіатричному обліку у вказаному закладі не перебуває. Відповідно до довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в закладі не перебуває. Згідно характеристики виконавчого комітету с. Йосипівка Чернівецького району Вінницької області від 21.03.2016 року № 101, ОСОБА_4 проживає разом із сім`єю. За час проживання характеризується позитивно, скарг не надходило. Згідно вимоги про судимість від 16.02.2016 року, обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисний корисливий злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнала, викрадені речі та кошти добровільно видала, скарг на її поведінку за місцем проживання не надходило, виховує трьох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, наявність на утриманні обвинуваченої трьох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу, яке досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме грошові кошти в сумі 1600,00 гривень повернути ОСОБА_5 ; срібні вироби: ланцюжок, підвіску у вигляді хрестика та браслет повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: