overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/760/511/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

У судове засідання не з`явився представник ВКВІ, засуджений, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи за №146/15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням останньою покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Деснянським районним судом м. Києва від 10.08.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
10.11.2014 Справа № 522/3398/14-к
Провадження № 1-кп/522/379/14
УХВАЛА
10.11.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
27.02.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, також раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 21.01.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 09 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
№1-КП/522/1126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0002281 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання на 14.00 годин 10.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 14.00 годин 10.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю: прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, ОСОБА_2 його захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

Суддя:

05.12.2014
УХВАЛА

24 листопада 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати заяву від 15.07.2014 року Генеральному прокурору України обґрунтованою, яка містить у собі факти та докази постанов судді ОСОБА_4 та суддів апеляційної інстанції завідомо незаконними та внести до ЄРДР.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області Грозова В..

Справу призначити на 26 листопада 2014 року на 13-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000428 від 15.09.2014 р.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 17 грудня 2014 року на 09-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000428 від 15.09.2014 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 , слідчому в ОВС 1-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/779/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 22.01.2015 року об 14.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Приморського району м. Одеси.

Суддя:
Справа № 1-кс/522/2099/15
№ 522/2581/15-к
УХВАЛА
11 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 13 лютого 2015 року на 14-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.02.2015
Справа № 1-кп/522/463/15
УХВАЛА
06 лютого 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000987 від 23 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 4, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 4, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 10000987 від 23 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 4, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 4, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 4 КК України.

Було встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь на стадії досудового розслідування, а саме: ухвалою від 20.07.2013 року задовольнив клопотання слідчого та обрав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 76, 80, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід в кримінальному провадженні № 10000987 від 23 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 4, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 4, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.02.2015
Провадження № 1-кп/522/293/15
УХВАЛА

16.02.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.

Суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці, у зв`язку з тим, що спливає строк тримання під вартою, а судове провадження відносно ОСОБА_7 не завершено.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисних особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.

Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 09.07.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
16.02.2015
Справа № 1-кс/522/4894/15
№ 522/6061/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн» в особі адвоката ОСОБА_2 звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора м. Одеси відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою директора ТОВ «Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн» про злочин від 02.03.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ТОВ «Амбрела Девелопмент Інвестмент Корпорейшн» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 27 березня 2015 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2015
Справа № 1-кс/522/6272/15
№ 522/7648/15-к
УХВАЛА
15 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Приморського району м. Одеси,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Приморського району м. Одеси прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Приморського району м. Одеси.

Справу призначити на 17 квітня 2015 року на 13-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.04.2015
Справа № 1-кс/522/4986/15
№ 522/6220/15-к
УХВАЛА
27 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на висновок Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відмову у порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати висновок від 29.01.2015 року про відмову про порушення кримінального провадження оперуповноваженого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , згідно заяви за № 3602 від 27.01.2015 року та повернути матеріали перевірки для проведення повної перевірки.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на висновок Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відмову у порушенні кримінальної справи.

Справу призначити на 30 березня 2015 року на 14-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2015
Провадження № 1-кп/522/293/15
УХВАЛА

07.04.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.

Суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці, у зв`язку з тим, що спливає строк тримання під вартою, а судове провадження відносно ОСОБА_7 не завершено.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисних особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.

Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 09.07.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 06 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
07.04.2015
Справа № 1-кс/522/7327/15
№ 522/8795/15-к
УХВАЛА
30 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ЛВ ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 видати потерпілій ОСОБА_2 копію постанови за розглядом клопотань про проведення одночасного допиту.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 05 травня 2015 року на 12-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.04.2015