Справа № 128/168/13- к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підсудного, адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого та цивільного позивача, адвоката ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, що передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що являючись директором ПСП «Лан», тобто службовою особою, знаючи про те, що сільськогосподарська техніка по договору фінансового лізингу є власністю корпорації «Украгропромбіржа», 05.06.2003 року, ввівши в оману свого кредитора ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, уклав договір застави, на підставі якого, з метою забезпечення зобов`язання на підставі договору позики в сумі 80 000 грн., передав заставодержателю у заставу для забезпечення стягнення комбайн М-9500 фірми «Джон Дір» 1996 року випуску вартістю 188 835 грн., який не належав йому на праві власності, тим самим заволодів коштами ОСОБА_7 , та заподіяв шкоду ОСОБА_7 на суму 80 000 грн.
Захисник підсудного надав на адресу суду письмове клопотання про направлення даної справи на додаткове розслідування в зв`язку з тим, що під час досудового слідства не знайдено оригіналів договорів позики та інших доказів їх укладення, не встановлено кому, коли, в яких розмірах були передані кошти, причинний зв`язок між укладенням договору застави та завданням шкоди потерпілому, договір застави не визнаний недійсним та на комбайн накладено стягнення на користь потерпілого, тому вважає необхідним встановити ряд важливих відомостей по справі та дати їм правову оцінку.
Підсудний дане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти заявленого клопотання в зв`язку з тим, що стороною захисту не вказані недоліки досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому процесі під час розгляду даної справи, та враховуючи, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочину в 2003 році, можливість зібрання додаткових доказів по справі вже втрачена, тому можливо завершити розгляд справи на підставі наявних доказів. Потерпілий та його представник також заперечують проти даного клопотання.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання захисника підсудного.
Згідно ст. 281 КК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочину ще 05.06.2003 року та справа була направлена до суду для розгляду 08.04.2008 року, під час якого справа двічі поверталась на новий судовий розгляд, сторони не були позбавлені можливості під час судового розгляду справи заявляти клопотання про зібрання судом додаткових доказів по справі, при цьому прокурор вважає достатнім наявність здобутих слідством доказів та вказує на неможливість їх додаткового зібрання в зв`язку зі спливом тривалого часу, тому просить розглянути справу на підставі наявних доказів, захисником не вказано на такі недоліки та неповноту досудового слідства, які не могли би бути усунуті в судовому засіданні за відповідними клопотаннями, та суд лише в нарадчій кімнаті при постановленні вироку може дати оцінку достатності чи недостатності зібраних доказів по справі, тому в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 281 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення злочину, що передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, на додаткове розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: