Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3556/14-к
У Х В А Л А
18.11.2016 року м.Виноградів
04.09.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, одруженого, не працюючого повідомлено про підозру за ч.З ст. 355 КК України, тобто примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, що завдало великої шкоди.При повідомленні про підозру ОСОБА_5 відмовився отримати примірник відповідного повідомлення та відмовився надавати будь-які показання з даного приводу. Через деякий час ОСОБА_5 зник з місця свого постійного проживання у зв`язку з чим кримінальне провадження зупинено, а підозрюваного 01.10.2015 оголошено в розшук.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 16.11.2016 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відновлено.
В ході слідства не встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Chevrolet Captiva», яким заволодів ОСОБА_5 .
Згідно договору купівлі - продажу автомобіля №2915 від 31.10.2007 укладеного між ЗАТ «Запоріжський автомобілебудівний завод» та ОСОБА_7 , остання є власником автомобіля марки «Chevrolet Captiva» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно (транспортний засіб), який в подальшому може бути речовим доказом та містити на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).
Враховуючи правові підстави та мету арешту майна, на які посилається прокурор, доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що дане майно (транспортний засіб марки «Chevrolet Captiva» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску) в подальшому може бути визнано речовим доказом та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Captiva» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_7 , заборонивши користуватися та розпоряджатися таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1