07.09.2016
Справа №642/5439/16-к
Провадження №1-в/642/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Харків

Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, - ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року відповідно до якого, було затверджено угоду про примирення між ОСОБА_6 та потерпілим ДП «Адідас Україна» в особі представника ОСОБА_7 . Зазначеним вироком ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. за ст. 15 ч.2, - ст. 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Своє подання начальник Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до КВІ для виконання 03.09.2015 року, але засуджений не прибув за викликами для поставлення на облік до КВІ. За фактичним місцем проживання, зазначеному у вироку - АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 проживав тимчасово. 15.01.2016 року засудженому ОСОБА_6 було вручено виклик на 18.01.2016 року, але до Ленінського РВ КВІ м. Харкова засуджений не з`явився, телефон відключив, місце тимчасового проживання змінив, про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію, чим порушив обов`язки покладені на нього вироком суду згідно п. 3 ст.76 КК України. За ухилення від відбування покарання з випробуванням 19.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовлено. Інспектором Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки встановлено, що за вищезазначеною адресою ОСОБА_6 не проживає, місцезнаходження його невідоме. Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_6 зареєстрованим в м. Харкові та Харківській області не значиться. Департамент охорони здоров`я Харківської міської Ради надав інформацію, що ОСОБА_6 за наданням медичної допомоги до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності не звертався, на лікуванні у лікувально-профілактичних закладах комунальної власності м. Харкова не перебував. В ході проведення першочергових розшукових заходів з`ясовано, що відповідно до даних оперативно-довідкової картотеки Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) ОСОБА_6 не значиться, по облікам Харківського слідчого ізолятору не проходив. За даними відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 померлим не значиться. В ході проведення першочергових розшукових заходів з`ясовано, що згідно даних Жовтневого ОРВК м. Харкова ОСОБА_6 до Збройних Сил України для участі у Антитерористичній операції не призивався. В ході проведення першочергових розшукових заходів Ленінським РВ КВІ м. Харкова встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим. За даними АІС «Армор» ГУ НП в Харківській області за період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності Київським ВП ГУ НП в Харківській області 03.08.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про підозру йому повідомлено 29.06.2016 року, данні про рішення відсутні. 08.08.2016 року за вих.№ 22/16/33-1704 /Яр. до Харківської місцевої прокуратури №1 та Харківської місцевої прокуратури № 2 була направлена інформація щодо невиконання ОСОБА_6 угоди про примирення згідно вироку на підставі угоди між ОСОБА_6 та потерпілим. Таким чином ОСОБА_6 не з`являється за викликами для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції, змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, тобто порушив п.п. 3 ст. 76 КК України, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та перевиховання, що може привести до скоєння нових злочинів. 18.08.2016 року до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_6 .
Інспектор Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд у невідомо.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення прокурор чи потерпілий мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року було затверджено угоду про примирення між ОСОБА_6 та потерпілим ДП «Адідас Україна» в особі представника ОСОБА_7 , та на підставі угоди про примирення ОСОБА_6 було призначено покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки. Таким чином має місце невиконання ОСОБА_6 угоди про примирення, про що було наголошено в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року.
В матеріалах подання містяться листи начальника Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року на адресу заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 та в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 з метою з`ясування можливості вирішення питання про невиконання угоди про примирення ОСОБА_6 (а.с. 64,65).

Крім того, з матеріалів подання вбачається що 17.08.2016 року начальник Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 звертався до начальника СВ Київського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області з метою отримання інформації про рух кримінального провадження №0/003004 від 21.06.2015 року за підозрою ОСОБА_6 на підтвердження даних УІАЗ ГУ НП в Харківській області (а.с. 67).

Також в матеріалах подання наявна вимога від 18.08.2016 року на отримання актуальних даних про судимості ОСОБА_6 і подання на імя начальника Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області від 18.08.2016 року про передачу матеріалів для оголошення у розшук ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповіді на вказані запити Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, як і підтвердження їх направлення, в матеріалах подання відсутні.

Посилання в тексті подання та матеріалах справи на оголошення підозри ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0003004 року від 21.06.2015 року і звернення заявника до Київського ВП ГУ НП в Харківській області (а.с. 67) стосуються вже розглянутого кримінального провадження, ухваленого Київським районним судом м. Харкова 06.07.2015 року вироку, який і знаходиться з 03.09.2015 року на виконанні у Ленінському РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання начальником Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 суду також надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, - ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1