№ провадження 1-кс/646/830/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000538 від 21.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 27 жовтня 2015 року про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню №0000538 від 21.07.2015.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявники посилаються на те, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000538, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 21.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.382, ч.2 ст.372 КК України.

27.10.2015 слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Заявники не погоджуються із даною постановою, вважають її незаконною та необґрунтованою. Так, з урахуванням їх пояснень в судовому засіданні, скарга мотивована тим, що згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано шкоди, зазначає про існування такої шкоди, більше того, акцентує увагу суду на тому, що цей факт не заперечується і самим органом досудового розслідування, оскільки відповідні відомості, внесені до ЄРДР за даним кримінальним правопорушенням, вже містять посилання на ймовірне спричинення заявникам шкоди і в матеріалах зазначеного провадження достатньо доказів на підтвердження цього. Щодо необґрунтованості постанови, то вони звертають увагу на те, що рішення слідчого є немотивованим, оскільки самих звявників не було допитано, навіть орган досудового розслідування з липня 2015 (початку досудового розслідування) не здійснив жодних спроб опитати їх з приводу поданої заяви про злочин. Посилання в постанові лише на пояснення працівників міліції та прокуратури вважають неспроможними, відтак просять постанову скасувати та поновити строк на оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови.

Дослідивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження №0000538, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В свою чергу, статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0000538, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.382, ч.2 ст.372 КК України.

В свою чергу, 27.10.2015 слідчим ОСОБА_8 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 потерпілими. Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови і не заперечується заявниками, вона мотивована виключно фактичними даними, отриманими під час проведення досудового розслідування. Більше того, на користь доводів заявників про незаконність і необґрунтованість винесеної постанови свідчить і те, що висновок слідчого не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, в той час як відомості до ЄРДР внесені щодо саме заявниками під час розслідування кримінального провадження.

Більше того, слідчий суддя погоджується із доводами заявника щодо не відповідності вимогам ст. 55 КПК України постанови і в частині наступного мотивування. Так, твердження слідчого про те, що на даний час досудовим слідством достовірно не встановлено, чи завдано заявникам шкоди, суперечить вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України, згідно якої лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у частині 1 цієї статті, слідчий виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні його потерпілим, яка може бути оскаржена до слідчого судді. В іншому випадку доводи слідчого можуть бути покладені в основу прийняття рішення про ймовірне закінчення кримінального провадження за відсутності події чи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає поданузаявниками скаргу такою, що підлягає задоволенню, з поновленням строків на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови слідчого.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строк оскарження постанови слідчого про відмову у визнання потерпілим від 27 жовтня 2015 року.

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.10.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000538 від 21.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя