АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1543/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 390 ч.1 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002123 за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вирок, який набрав законної сили 06 січня 2016 року, заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 13 травня 2016 року до районного суду подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що судом першої інстанції було неправильно застосовано кримінальний закон при призначенні покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, оскільки при його ухваленні у суду не було копії попереднього судового рішення вироку Марківського районного суду Луганської області від 18 червня 2014 року. Вказані обставини унеможливили своєчасне, у строк передбачений ст.395 КПК України, оскарження прокурором вищого рівня обвинувального вироку районного суду від 06 листопада 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (арк.93 суд. пров-ня) вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, яким призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за ч.1 ст.390, ст.71, ст.72 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, набрав законної сили 06 січня 2016 року.

Разом з цим, заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 13 травня 2016 року до районного суду подана апеляційна скарга з порушенням строку на апеляційне оскарження, а саме понад 6 місяців (арк.128-133 суд. пров-ня).

Колегія суддів не може погодитись з доводами прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок несвоєчасного з`ясування обставин, які не були відомі під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 . Ця обставина не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Згідно вимог чинного КПК України зазначене питання повинно вирішуватись судом першої інстанції в порядку провадження за нововиявленими обставинами, передбаченою нормами глави 34 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, прокурору необхідно роз`яснити, що він не позбавлений процесуального права та можливості подати до районного суду відповідну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами, на підставі норм та вимог ст.ст. 459-463 КПК України, що буде відповідати необхідності належного прокурорського реагування, на які посилається прокурор у доводах свого клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , внаслідок відсутності поважних причин, що обумовлює відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а прокурором в той самий строк з дня отримання копії мотивованої ухвали.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4