Єдиний унікальний номер 722/554/16-к
Номер провадження 1-кп/722/19/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000020 від 09.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 року в період часу з 01-ої год. 30 хв. по 03 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з-під навісу, розташованого поруч житлового будинку, діючи умисно, таємно викрав шість дерев`яних ящиків вартістю 20 грн. за 1 шт. на суму 120 грн., заповнених плодами грецького горіха, загальною вагою 110 кг., вартістю 20 грн. за 1 кг. на суму 2200 грн. З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 місце злочину залишив, що дало йому можливість розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2320 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 08.12.2015 року він вирішив вчинити таємне викрадення плодів грецького горіха з території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . 09.12.2015 року в період часу з 01-ої год. 30 хв. по 03 год. 00 хв. обвинувачений, діючи умисно, маючи на меті корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію вищезазначеного господарства, де з-під навісу, розташованого поруч житлового будинку, таємно викрав шість дерев`яних ящиків, заповнених плодами грецького горіха, загальною вагою 110 кг., які відніс до місця свого фактичного проживання. Наступного дня о 9-ій год. 30 хв. до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав викрадене ним майно. Він попросив вибачення у потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд проводити без його присутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Визначення виду покарання покладає на розсуд суду.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2015 року та витягом з кримінального провадження №0000020, згідно якого 09.12.2015 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення у період часу з 22-ої год. 08.12.2015 року до 07-ої год. 09.12.2015 року невідомою особою таємного викрадення з підсобного приміщення шляхом вільного доступу 6 ящиків, заповнених плодами горіхів;

-довідкою ПП ОСОБА_7 , згідно якої станом на 09.12.2015 року вартість плодів грецького горіха становила 20 грн. за 1 кг., а вартість дерев`яного ящика становила 20 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді 100 годин громадських робіт. Призначення більш м`якого виду покарання у виді штрафу, враховуючи, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на думку суду, не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: три дерев`яні ящика та пошкоджені дошки від дерев`яного ящика, а також п`ять поліетиленових мішків та паперову коробку, заповнені плодами грецького горіха, які зберігаються у потерпілого залишити у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: