Справа № 341/1399/15-к
Провадження № 11-кп/779/64/2016
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000182 щодо ОСОБА_7 апеляційну скаргу прокурора на вирок Галицького районного суду від 30.11.2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 , не судимого

засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з накладенням відповідних обов`язків.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 28.05.2015 року біля 22 год., керуючи мотоциклом марки Днєпр-11 1908 ИФБ, рухаючись у м. Галич і маючи намір виконати маневр обгону мікроавтобуса Фольксваген 28 НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , порушивши правила безпеки дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із мопедом Віпер під керуванням ОСОБА_10 і спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі прокурор вважає даний вирок незаконним через невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєного злочину в зв`язку із його м`якістю. Суд не врахував тяжкість вчиненого, його наслідки і не мотивував, чому не позбавив винного прав на керування транспортними засобами. Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

В апеляційній інстанції :

- прокурор підтримав всі апеляційні доводи, просить вирок суду скасувати, постановити новий з позбавленням винного прав на керування транспортними засобами та збільшити іспитовий строк випробування за ст. 75 КК України;

- обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник визнали апеляційну скаргу прокурора необгрунтованою, просять її відхилити, оскільки вирок і покарання є законними й справедливими.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід відхилити.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється.

Доводи прокурора про призначення обвинуваченому додаткового покарання, про збільшення терміну іспитового строку колегія суддів вважає необґрунтованими.

Визначене судом обвинуваченому покарання, непризначення йому додаткового покарання та термін іспитового строку відповідають вимогам ст.ст. 50, 65, 75 КК України.

При призначенні покарання та звільненні від його відбування суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_11 злочину, дані про особу винного, позицію потерпілого, який просить його не карати та обставини, які пом`якшують покарання, зокрема: вчинення злочину вперше, щире каяття, повне сприяння слідству, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_11 обставин немає.

Крім того, як слідує із матеріалів провадження, ОСОБА_11 працює в районному центрі, куди щоденно добирається мотоциклом чи автомашиною. Позбавлення його прав на керування транспортними засобами може привести до втрати єдиного джерела його матеріального забезпечення - місця роботи, де його позитивно характеризують.

Вказані транспортні засоби ОСОБА_11 використовує для відвідування потерпілого, який проживає в іншому населеному пункті, і надання йому посильної допомоги.

Як встановлено судом першої інстанції обвинувачений під час ДТП перебував у тверезому стані, не залишив місце автопригоди, вживав заходи для допомоги потерпілому. Ці обставини також узгоджуються з вироком суду щодо покарання ОСОБА_11 .

За наведених обставин доводи прокурора щодо призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами колегія суддів визнає необґрунтованими.

Таким чином підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора за наведених ним мотивів колегія суддів не вбачає, залишає її без задоволення, а вирок без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Галицького районного суду від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2