Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/695/16
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду 22 червня 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається,що 27.05.2016 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду розглянуто скаргу ОСОБА_3 та винесено ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22 травня 2016 року ЖЄО №8757 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На час звернення до суду з даною скарго. ОСОБА_3 не отримав жодного повідомлення про виконання ухвали слідчого судді. Тобто на думку заявника слідчий не виконав ухвалу слідчого судді та не повідомив про результати потерпілого.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив суд зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду відвід 27.05.2016 року та зобов`язати слідчого надати йому витяг з ЄРДР про виконання даної ухвали.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив,що вказана ухвала слідчого судді було виконана та надав в судовому засіданні витяг з ЄРДР від 10.06.2016 року. Згідно якого до 10.06.2016 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 09.06.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 25.01.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду від 27.05.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2016 року ЖЄО №8757 до ЄРДР.

Слідчий ОСОБА_4 на виконання даної ухвали слідчого судді надав витяг з з ЄРДР від 10.06.2016 року. Згідно якого внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 09.06.2016 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи,що в судовому засіданні слідчий надав доказ,витяг з ЄРДР від 10.06.2016 року як виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 27.05.2016 року підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: