Справа № 390/1164/16-к
Провадження № 1-кп/390/185/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Анадир, Магаданської області, Росія, громадянина України, працюючого слюсарем ОКВП «Дніпро Кіровоград», перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
24.04.2016 року, приблизно о 20.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , після чого цеглиною тричі вдарив його по голові. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , сів на ОСОБА_4 зверху та наніс декілька ударів кулаками по голові, потім піднявшись наніс близько п`яти ударів ногами в правий бік тулуба, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 ребра по задній пахвовій лінії справа, 9 ребра по лопатковій лінії, правостороннього пневмотораксу, множинних саден та гематом обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 879 від 08.06.2016 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах наніс потерпілому тілесні ушкодження, у вчиненому кається. Цивільний позов визнав частково на суму, яка підтверджується документально - чеками на придбання ліків.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, крім розміру цивільного позову, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід на час апеляційного оскарження не обирати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, крім питань, що стосуються цивільного позову.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: