Справа № 139/207/16-к
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року, в зв`язку з систематичною неявкою в судові засідання обвинуваченого провадження по даній справі було зупинено та оголошено його розшук.

05.10.2016 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До клопотання додав повідомлення Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05.10.2016 року про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.15)

Ухвалою суду від 05.10.2016 року провадження у справі було відновлено та призначене підготовче судове засідання на 20.10.2016 року.

Цього ж дня ухвалою суду клопотання прокурора було задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали про здійснення приводу було доручено Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.

В судове засідання призначене на 20.10.2016 року та 02.11.2016 року обвинувачений доставлений не був.

Згідно інформації Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області №5770/121/112/04-2016 від 02.11.2016 року доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького районного суду не представилося можливим в зв`язку з відсутністю достовірної інформації щодо місця його знаходження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження розшуку обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що ухвала суду від 05.10.2016 р. не була виконана органами поліції, обвинуваченого не доставлено до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, тому необхідно повторно зупинити провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , організацію виконання якого доручити слідчому Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доручити слідчому Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Копію цієї ухвали надіслати Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: