Справа № 216/2315/16-к
Провадження № 1-кс/216/1136/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
29.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.04.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, (вирок не набрав законної сили), на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,761г, 1,048г, 0,887г у трьох поліетиленових пакетиках з фіксаторами, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

28 квітня 2016 року, близько 11:06 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, знаходячись біля торгового комплексу «Парус», розташованого поблизу будинку №41 по проспекту Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_5 3 поліетиленові пакетики з наркотичним засобом канабіс масою (відповідно) 0,761г, 1,048г, 0,887г і отримав від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 150 грн.

Після чого, в той же день, о 11:10 годин, ОСОБА_5 , в салоні автомобілю «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за магазином «Морозко» по проспекту Перемоги, 37б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції 3 поліетиленові пакетики з фіксаторами з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,761г, 1,048г, 0,887г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-256 від 29.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 0,685г, 0,943г, 0,797г.

В той же день, 28.04.2016 року, о 12:10 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №41 по проспекту Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час проведення обшуку останнього виявили та вилучили у сумочці, яка знаходилася при ньому, 20 поліетиленових пакетиків з фіксаторами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, який на теперішній час знаходиться на експертному дослідженні, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, а також грошові кошти у сумі 346 гривень, із яких 150 гривень останній отримав від гр. ОСОБА_5 , а останні грошові кошти у сумі 196 грн., належать підозрюваному ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

На підставі викладеного, з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на гроші у сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вилучені у нього 28.04.2016 року під час затримання.

2. Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приватбанку».

3. Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1