19.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2460/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1608/16
19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
15.02.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що невстановлені особи 14.10.2014, використовуючи підроблені документи, отримали право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку у подальшому реалізували.
Під час вивчення інформації про наявне нерухоме майно, яке за рішенням суду може бути визначено відумерлою спадщиною прокуратурою встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 мешкала гр. ОСОБА_4 , якій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.11.2000 належала вищевказана квартира. Вказана громадянка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була похована за кошти міської ради.
Згідно з інформацією наданою першою ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадковому Реєстрі відсутні відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відкриті на ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час вищевказаною квартирою володіє гр. ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу з ОСОБА_6 , засвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 02.12.2014. У вказаному договорі купівлі-продажу зазначено, що відчужувана квартира належить ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 14.10.2014.
При цьому, у відомостях з державного реєстру речових права на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію вищезазначеної квартири за спадкоємцями та відомості про укладання договору купівлі-продажу з ОСОБА_6 14.10.2014.
Відповідно до положень ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Виходячи з наявних даних вищевказане може свідчити, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи отримали право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку в подальшому реалізували.
Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягаєзадоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 19 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1