Ухвала
іменем україни
24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва (дата не зазначена) та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

До суду касаційної інстанції від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга з проханням скасувати вищезазначені судові рішення у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Подана ОСОБА_4 касаційна скарга вимогам, викладених

в ст. 427 КПК України не відповідає, в ній не зазначено дату ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва, не наведено обґрунтування незаконності вироку або ухвали, а також необхідності їх зміни або скасування з підстав, передбачених ст. 438 КПК України, а саме через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У скарзі не викладено конкретної вимоги щодо прийняття рішення, яке відповідно до ст. 436 КПК України, вправі прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги. Зокрема, касаційний суд залишає судове рішення без зміни, скасовує судове рішення і призначає новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції, закриває кримінальне провадження, змінює судове рішення.
Також, на порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги засудженого не додані копії оскаржуваних судових рішень, які повинні бути оформлені належним чином, а саме прошиті, пронумеровані та засвідчені гербовою печаткою суду.
Крім того,у зв`язку з відсутністю ухвали апеляційного суду не вбачається, що скарга подана з дотриманням ч. 1 ст. 424 та ч. 2 ст. 426 КПК України, а саме після перегляду рішення в апеляційному порядку в установлений законом строк, а тому не можна вирішити питання чи є вирок місцевого суду предметом перегляду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3