overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7152/16-к
Провадження по справі № 1- в/635/1773/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 316, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до розгляду на 19 жовтня 2016 року на 10 годину 50 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Темнівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 негайно надати суду матеріали собової справи засудженого ОСОБА_2 1978 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2444/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвал судді-доповідача від 28 вересня, 04 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвал про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 22 листопада 2016 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 жовтня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, уродженця с. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України повернуто прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції прокурором було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 05 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Крім того, згідно вимог ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Єдиний унікальний № 725/3491/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/794/365/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 408 КК України
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою
прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 16.06.2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 408 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "18" жовтня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/974/16-к
Провадження 1-кп/483/104/2016
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Дата документу 22.12.2014
Справа № 501/6211/14-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
22 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час здійснення досудового слідства у кримінальній справі за його звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,
У провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 надійшло вищезазначене клопотання.
Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, 08 жовтня 2009 року було порушено її чоловіком прокурором м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявник та прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід слідчого судді підтримали.
Відповідно до ст.75 ч.1 п.1 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім`ї прокурора.
За таких обставин суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КПК України,
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час здійснення досудового слідства у кримінальній справі за його звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/201/16
Єдиний унікальний № 740/3390/15
11 жовтня 2016 року
10 жовтня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від апеляційного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, 395 КК України з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року про направлення провадження для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2016 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, 395 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 11 год.00 хв. 18 жовтня 2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4728/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження № 0003459 від 31.07.2016 року, за ознаками злочину, передбачене ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав клопотання в якій просить повернути матеріали даного клопотання.

Враховуючи ті обставини, що слідчим подано до суду клопотання про повернення матеріалів даного клопотання, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід повернути останньому, згідно поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути згідно поданого клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/444/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/49/16
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
11 жовтня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000046 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 28.09.2016 та 11.10.2016.

Як з`ясовано в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , якому запобіжний захід не обирався, на даний час, відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016 утримується в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Кримінальне провадження не може бути розглянуто у відсутності обвинуваченого, а тому необхідно доставити етапом ОСОБА_3 в ізолятор тимчасового тримання Лугинського відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого 25.08.2016 Печерським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі - відправити етапом з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) в ізолятор тимчасового тримання Лугинського відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (вул. Рози Люксембур, 5-а, смт Лугини, Житомирська обл.).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщення Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-А, зал судових засідань №2.
Копію постанови для виконання направити начальнику Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області та начальнику ізолятора тимчасового тримання Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Після доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в ізолятор тимчасового тримання Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, інформувати про це Лугинський районний суд Житомирської області (суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 363/2899/16-к
№ пр. 1-кп/366/151/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
потерпілого- ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА- ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого,потерпілого, законного представника та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений, захисник,законний представник та потерпілий проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечують.
Потерпілому роз`яснино право на подачу позову до суду.
Інших клопотань не заявили.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
в приміщенні Іванківського районного суду на 18 жовтня 2016 року на 13 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законника, законного представника, свідків.
Про день та час розгляду справи повідомити Службу у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА,КМ та органи опіки та піклування Обуховицької сільської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/585/16-к Номер провадження 1-кп/375/50/16

УХВАЛА

07.10.2016 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України,-
у с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнянського райсуду мається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ст.185 ч.3 КК України.

15.08.16 після неодноразових викликів проведено підготовче засідання за участю обвинуваченого і справа призначена до розгляду на 19.08.16.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, 19.08.16 до суду не з`явився.

Проведення судового засідання перенесено на 07.10.16 з повторним викликом сторін кримінального провадження та застосований привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим згідно рапорту оперуповноваженого РП, 07.10.16 до суду не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений і не з`явився до суду.

Заслухавши сторону кримінального провадження, суд вважає, що для економії процесуального часу необхідно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Рокитнянського районного суду.
Справа призначена до слухання на 26 жовтня 2016 року на 14 год. в залі засідань Рокитнянського райсуду.
Виконання ухвали доручити начальнику Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-406/11
П О С Т А Н О В А

06.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі: Махаринська Я.А.,

за участю прокурора: Шевчука Є.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 28 грудня 2011 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

14 грудня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 ВВА. - у вигляді підписки про невиїзд немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 10 годину на 16 січня 2012 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 555/1984/16-к
Номер провадження 1-кп/555/161/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.2016

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 05.09.2016 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10:30 27 жовтня 2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1