Справа № № 585/3830/16-к
Номер провадження 1-кс/585/682/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУНП в Сумській області.

Скаржник просив зобов`язати слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУ НП в Сумській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 09.08.2016, провести слідчі та процесуальні дії, які вказані в скарзі.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, суду пояснив обставини, викладені у ній.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти скарги та пояснив, що відомості по факту побиття ОСОБА_2 внесенні до ЄРДР і ним проводиться розслідування по даному факту. Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення слідчих дій до нього надійшли 22.08.2016 року і ним було прийняте рішення про задоволення клопотання, зокрема: було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 . Крім того ОСОБА_2 був допитаний як потерпілий та йому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки .

Заслухавши пояснення скаржника , слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Розглядом скарги встановлено, що до Роменської місцевої прокуратури 08.08.2016 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 , в якій повідомив, що 04.08.2016 року близько 17 год. 00 хв. у м.Ромни йому заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000083 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих дій.

Дане клопотання було задоволено слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. ОСОБА_3 , що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та наданою ним довідкою. Також слідчим на підтвердження цього надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 13.08.2016 року та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого , протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лист до ТОВ «АТБ» про забезпечення збереження відеозапису, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 13.08.2016 року; доручення від 13.08.2016 року про надання доручення начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. про проведення слідчих ( розшукових) дій, зокрема тих, які вказані в клопотанні ОСОБА_2 .

Вказане свідчить про те, що слідчий розглянув та задовольнив клопотання ОСОБА_2 від 22.08.2016 року.

Доводи скаржника про те, що слідчий не розглянув його клопотання, тим самим проявив бездіяльність, необґрунтовані і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУНП в Сумській області слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУНП в Сумській області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1