Справа № 1-кс/760/7479/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого тимчасово в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.09.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0009525 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.09.2015 приблизно о 02.45 години, знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни ), що розташований по вул. Медова, 2 в м. Києві на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу, пред`явив завідомо підроблену тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_1 на своє ім`я.
Згідно листа управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області №20608 від 27 листопада 2015 року громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовою посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 УДМС України в Миколаївській області не документувався.
Згідно висновку експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби №194/864 від 10.11.2015 тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним документам, які видавалися уповноваженими підрозділами служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ММУ УМС України в Миколаївській області.
10.05.2016 року підозрюваному ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В діях підозрюваного ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, відомості щодо причин невиконання ухвали від 06.06.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому судді не надані.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вважали неможливим розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
06.06.2016 року слідчим суддею наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді від 06.06.2016 року не виконана, дані про причини невиконання не отримані.
Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись, ст.ст. 183, 186, 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1