КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6552/12
Провадження № 4/1609/621/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Роєнко О.С. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Роєнко О.С. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилався на знаходження в провадження кримінальної справи, порушеної прокуратурою Київського району м. Полтави 24 квітня 2012 року за ч. ч. 2,4 ст. 358 КК України.

Вказував, що 06.07.2012 року невстановлена слідством особа, маючи право на проведення експертної оцінки майна, за результатами проведеної оцінки багаторічних насаджень (яблуневий сад), площею 72,00 га розташованих в с. Оріхівка, Лубенського р-ну, Полтавської області, склала завідомо підроблений офіційний документ, а саме - звіт про оцінку вартості багаторічних насаджень (яблуневий сад), що належить КСП «Україна» с. Оріхівка Лубенського р-ну, Полтавської області, без жодних додатків, вказавши як підстави у вступній частині результати натурного обстеження об'єкта оцінки та вивчення документації, без реальної наявності останньої, та оцінивши вказані багаторічні насадження (яблуневий сад) в 25728 грн. без ПДВ, хоча їх балансова вартість складала 859735 грн. Крім того, 27.04.2011 року невстановлена особа подала до Господарського суду Полтавської області звіт ліквідатора та клопотання про те, що виявлено майно КСП «Україна», а саме яблуневий сад площею 72 га., вартістю 25728 грн., разом із завідомо підробленим офіційним документом, а саме - звітом про оцінку вартості багаторічних насаджень, що належить КСП Україна с. Оріхівка, Лубенського р-на, Полтавської обл., 22.03.2011 року на ТБ «Центральна товарна біржа» даний яблуневий сад, площею 72 га., було реалізовано на аукціоні за 28300, 90 грн.

Посилався на те, що під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає по місцю прописки своєї дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Тому приймаючи до уваги вищевикладене, наявність у слідства є достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися документація, яка по справі має значення речового доказу та є предметом злочину, а також інші предмети та речі, які мають суттєве значення для встановлення істини по даній справі, просив суд нажати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можливе знаходження знарядь злочину, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в жилого приміщення за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

31.07.2012