ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-171ск15
ПОСТАНОВА
10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року щодо нього,

встановив:
у касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про незаконність вищевказаних судових рішень та порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції щодо нього із направленням справи на новий розгляд до іншого суду за підсудністю.

В силу ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року касаційна скарга має відповідати вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року, відповідно до п. 5 якої вона повинна містити прохання особи, яка подає скаргу.

Проте на порушення п. 5 ч. 2 ст. 350 КПК України 1960 року, прохання касаційної скарги зазначене без урахування вимог ст. 396 КПК України 1960 року, що визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки суд касаційної інстанції не має права скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу за підсудністю до суду першої інстанції, який не постановляв вироку по справі.
Також, на порушення вимог ст. 387 КПК України 1960 року до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, які мають відповідати вимогам п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, тобто мають бути підписаними відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про витребування справи.

У зв`язку з наведеним, справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених вище недоліків, якщо вона надійде у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ управління спеціалістів департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua;

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 , 65009

№ 5-70км15

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на __ арк.

Начальник управління ОСОБА_4
вик. ОСОБА_5

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ управління спеціалістів департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua;

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 , 65009

№ 5-70км15

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на __ арк.

Начальник управління ОСОБА_4