Справа №: 272/1072/16-к
Провадження № 1-кс/272/165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
4 жовтня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання 07.02.2008 року Господарським судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Антопіль, Андрушівського району Житомирської області на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 166232,22 гривень, вартість 73,6 т. насіння ярої пшениці. Дане рішення посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконують.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_5 відповідно до договору про надання послуг із зберігання насіння № С-148 від 30.07.2004 передало на зберігання, а СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (Житомирська область Андрушівський район, с. Атопіль, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до акту прийому-передачі насіння від 30.07.2004 отримало насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 77 т.Зі складу зберігання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відпущено насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 3,400 т., що підтверджується видатковою накладною № РН-0002 від 21.01.2005.Отже, згідно умов договору на відповідальне зберігання у Зберігача фактично має знаходитись насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 73,600 т.З метою перевірки виконання п.2.2.4 договору № С-148 від 30.07.2004 поклажодавцем було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у зберігача. В результаті перевірки встановлено відсутність насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 73,600 т., про що свідчить інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 30.10.2007, засвідченого підписами та печатками представників сторін.Таким чином розмір збитків, нанесених СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору про надання послуг по зберіганню насіння № С-148 від 30.07.2004 становить 166232,22 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області.Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Житомирської області державним виконавцем ВДВС Андрушівського РУЮ вжито заходів, описано та арештовано майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вказане майно зникло із місця знаходження вказаного підприємства, що унеможливило відшкодування шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Із показів тимчасово виконуючого обов`язки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вбачається, що вказана техніка за рішенням співзасновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була передана ПП « ОСОБА_8 » в рахунок погашення заборгованості, який в свою чергу передав зазначену техніку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу № 1 зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаду директора призначено ОСОБА_9 , яка за оперативною інформацією являється родичкою ОСОБА_6 .Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в аналізі статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ), сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ), підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ), основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2), баланс, звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2004 по теперішній час.Отже інформація, яка міститься у вказаних звітах, може бути предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, оскільки фіксує наявність продукції на елеваторі та витрачання відповідних ресурсів підприємством по її зберіганню, очистці та сушінню.Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, юридичної кваліфікації дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ),а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення копій в електронному вигляді, наступних документів:звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ);сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ);підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ);основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2); баланс; звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2005 по теперішній час.
Слідчий просить клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є підстави вважати, що в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) не викликався,оскільки суд прийшов до висновку про негайне розгляду клопотання,без участі сторони,у володінні якої перебувають документи, оскільки є підстави вважати, що в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення.
Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання, зазначив,що в даний час існує реальна загроза втрати або знищення оригіналів зазначених документів,які можуть мати значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів,просив надати дозвіл вилучити ці документи,дослідивши додані до клопотання матеріали,суд прийшов до висновку,що на даний час існує реальна загроза того,що вказані документи можуть бути втрачені або знищені, документи необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз,можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів,тому надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів ,які перебувають у володінні до ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце розташування: АДРЕСА_2 ),а саме : звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ);сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ);підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ);основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2); баланс; звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2005 по теперішній час.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 та за його відповідним дорученням працівникам Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце розташування: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій в електронному вигляді, наступних документів: звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ);сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ);підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ);основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2); баланс; звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2005 по теперішній час.
3.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце розташування: АДРЕСА_2 ), створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за його відповідним дорученням працівникам Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій в електронному вигляді, наступних документів: звітності про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4 СГ);сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма № 37 СГ);підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (СГ № 29-СГ);основні показники сільськогосподарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (форма № 2); баланс; звіт про фінансові результати діяльності за період з 01.01.2005 по теперішній час.
4.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню
після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1