пр. № 1-кп/759/123/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008106 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15.08.2015 приблизно о 20 год. 20 хв. підійшов зі своєю дружиною до терміналу, який знаходиться біля ТЦ «Сільпо» по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, та зайняв чергу, щоб поповнити рахунок на мобільний телефон. В цей час незнайома йому ОСОБА_5 разом із своїми двома малолітніми дітьми та матір`ю похилого віку знаходилися біля вказаного терміналу та, використовуючи його, вже поповнювали рахунок на мобільний телефон.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та будучи позаду ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ледве не зачепив малолітню дитину ОСОБА_5 , на що мати останньої ОСОБА_6 зробила ОСОБА_3 зауваження з приводу даної ситуації, що дуже обурило ОСОБА_3 , після чого між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 наніс декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_5 , після чого остання почала захищати себе та своїх дітей, а саме відштовхнула ОСОБА_3 на вулицю, де між останнім продовжився словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно почав наносити удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 , а саме в область голови, правої ноги та лівого плеча.
За таких обставин ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців по передній поверхні правого стегна в нижній третині, правого колінного суглобу і правої гомілки в нижній третині, задній поверхні лівого плеча в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції на місці.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що 15.08.2015 він разом із своєю дружиною та друзями в кафе святкував свій день народження, під час якого вживали спиртні напої. Після закінчення святкування в цей же день приблизно о 20 год. 30 хв. він разом з дружиною по дорозі додому підійшли до терміналу, який знаходиться біля ТЦ «Сільпо» по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, щоб поповнити рахунок на мобільний телефон. В цей час біля вказаного терміналу знаходилися: незнайома йому ОСОБА_5 разом із своїми двома малолітніми дітьми та матір`ю похилого віку, які вже поповнювали рахунок на мобільний телефон. Між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу того, що він ледве не зачепив малолітню дитину потерпілої. В результаті даного конфлікту він (обвинувачений) наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 , а саме в область голови, правої ноги та лівого плеча. З висновком експертизи погоджується, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 15.08.2015 умисно заподіяв ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного: раніше не судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1