Номер провадження: 11/785/13/16
Номер справи місцевого суду: 523/2467/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 по кримінальній справі за апеляційними скаргами з доповненнями засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області, громадянин України, одружений, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений:

-за ч.4 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років;

-за ч.3 ст.135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

-за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 14-ти років позбавлення волі. Частково задоволені позовні вимоги потерпілих. З засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд стягнув завдану матеріальну шкоду в розмірі 9 073 грн. 03 коп. та моральну шкоду в розмірі 600 000 грн., а всього на загальну суму 609 073 грн. 03 коп.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами у справі.

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за апеляційними скаргами з доповненнями засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.4 ст.152, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 .

Заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_7 , думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, а саме захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання засудженого ОСОБА_7 , прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника потерпілих ОСОБА_11 , які заперечували проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.358 КПК України (в ред.1960 року) суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно.

Вирішення клопотань щодо проведення окремих процесуальних дій, в тому числі і проведення експертиз, судом апеляційної інстанції може вирішуватись лише на стадії проведення судового слідства, з метою усунення неповноти чи однобічності судового слідства в суді першої інстанції.

На час заявлення клопотання засудженим про призначення експертизи головуючий ще не доповів суть вироку, що оскаржується, не повідомив ким і в якому обсязі він був оскаржений, не виклав основні доводи апеляцій і заперечень інших учасників процесу та не з`ясував чи підтримують свої апеляції особи, які їх подали.

На теперішній час сторони судового розгляду не зверталися з клопотаннями про необхідність проведення судового слідства в суді апеляційної інстанції, та колегією суддів таке рішення не приймалося.

Колегія суддів вважає, що на даній стадії апеляційного розгляду кримінальної справи клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 є передчасним і може бути заявлене ним разом з клопотанням про необхідність проведення судового слідства.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 , оскільки воно є передчасним.

Керуючись ст.ст., 296, 358, 362, 379 КПК України (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4