Справа № 755/3115/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002033 від 13 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адреси, а також місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних СМС повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 12.08.2015 року по 17.02.2016 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата, договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 12.02.2016 року з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, приїхав до будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , приготувавши заздалегідь знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме інструменти, що лежали в його рюкзаку, для їх використання з метою проникнення в житло, зайшов до під`їзду №2 вищевказаного будинку, з метою таємного викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , повторно, таємно, проник до вищевказаної квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «Леново», вартістю 3000 гривень, ноутбук марки «Леново», вартістю 4000 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Після зазначених дій, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 та карткою мобільного оператора, що обслуговується компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер якої НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що за допомогою роздруківки по абонентському номеру телефону та ІМЕІ номеру радіоелектронного засобу, можна буде встановити час та місце перебування ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також абонентські номери, якими могли користуватися причетні до скоєння даного злочину особи.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адреси, а також місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних СМС повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 12.08.2015 року по 17.02.2016 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата, договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: