1Справа № 335/909/16-к 1-кп/335/159/2016
В И Р О К
28 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої прибиральницею службових приміщень Запорізької обласної станції переливання крові, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2015 року, приблизно об 11 год 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину „Плато ТОВ „МТІ, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна,212, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгової полиці жіночі кеди артикул „JR 350, вартістю 832 грн.50 коп.( без урахування НДС), які заховала в поліетиленовий пакет, який знаходився у неї в руках, після чого вийшла з магазину та розпорядилась майном на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою провину, та пояснила, що дійсно 18 жовтня 2015 року вона знаходячись у магазині „Плато з торгової полиці викрала жіночі кеди, яка поклала у свій пакет та вийшла з магазину, не сплативши кошти, після продала їх на ринку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , думки обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вину в скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, працює, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
По провадженню цивільний позов „Плато ТОВ „МТІ не заявлявся.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень. Речові докази: диск „DVD-RW esperansa 4.7 GB video із записом із магазину «Плато від 18.01.2015 р., долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1