Справа № 577/3681/16-к
Провадження № 1-кп/577/300/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний су д Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0001445 від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району, українця, громадянина України, освіта повна середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого налагоджувальником ВАТ «Мотордеталь-Конотоп», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 липня 2016 року близько 07 год, керуючи мотоциклом «Мустанг» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Професійній в бік вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі. В районі перехрестя з вул. 6 Вересня ОСОБА_5 виявивши пішохода ОСОБА_6 , яка вела в руках велосипед та рухалася по правому узбіччю в попутному напрямку і розпочала перетинати проїзну частину справо наліво, проявив неуважність, змінив напрямок руху ліворуч та, виїхавши на зустрічну смугу руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій щічній ділянці, садна по задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя, садна по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по зовнішній поверхні у верхній третині лівої гомілки, на правому коліні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №337 від 16.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелом зовнішньої лодижки правої гомілки та основи 5 плюсневої кісти без зміщення відламків, які не є небезпечними для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 172 від 25.08.2016 року ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Мустанг» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., допустив порушення вимог п. 10.1 , п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких:

п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди; яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Допущені ОСОБА_5 порушення п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 17 липня 2016 року близько 07 год на вул. Професійній в м. Конотоп він керував мотоциклом та необережно здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка вела в руках велосипед. Визнає, що саме від його необережних дій ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої тяжкості. У вчиненому щиро розкаюється. Надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і просить закрити кримінальне провадження, оскільки він раніше не судимий, визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю: після ДТП він надав необхідну допомогу потерпілій, відшкодував витрати на її лікування і вона претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила, що претензій до ОСОБА_5 не має та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити . ОСОБА_5 відшкодував їй заподіяну шкоду, а відразу після події надав допомогу.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, надав допомогу потерпілій відразу після ДТП та примирився з нею і повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Судом встановлено, що показання ОСОБА_5 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, суть якого йому зрозуміла. Винуватість ОСОБА_5 доводиться висновком СМЕ № 337 від 16.08.2016 року (а.п. 49-52), висновком судової автотехнічної експертизи № 172 від 25.08.2016 року(а.п. 74-77) і він клопоче про закриття кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, і, заслухавши думку прокурора, враховуючи прохання потерпілої, а також обставини, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки та надав допомогу потерпілій і примирився з нею і та до нього претензій не має, дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття ОСОБА_5 у вчиненому, а тому, за таких обставин, з урахування прохання його самого та потерпілої, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речовий доказ мотоцикл «Мустанг», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , і який знаходиться на штраф майданчику Конотопського відділення поліції ГУНП в Сумській області, враховуючи, що судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України, підлягає поверненню його законному володільцю, про що клопоче і ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ мотоцикл «Мустанг», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Конотопського відділення поліції ГУНП в Сумській області, повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1