Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Представника потерпілого ОСОБА_5

Перекладача ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куанг Нінь, В`єтнам, громадянину В`єтнаму, в`єтнамця, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_7 13 червня 2012 року близько 19.00 год., на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на даху підсобного приміщення в ході сварки з ОСОБА_10 , підійшовши до останнього з боку, схопив його з силою обома руками в області плечей, спричинивши синці на лівій верхній кінцівці, при цьому почав розвертати потерпілого та тягти назад, штовхаючи його в груди, чим спричинив садна по передній частині грудної клітини. ОСОБА_10 при цьому намагався чинити опір, але ОСОБА_7 з силою розвернув його на штовхнув донизу, підставивши при цьому підніжку правою ногою, від чого потерпілий не втримав рівноваги та впав з даху вказаного приміщення, з висоти двох метрів, на ноги на бетону підлогу сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Далі. ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, зістрибнув з даху за потерпілим та, знаходячись позаду нього, наніс не менше двох ударів в потилицю та спину, від даних ударів ОСОБА_10 не втримав рівноваги, перемістився вперед та вдарився головою о стіну будинку, а лівим плечем о водостічну трубу. Далі, ОСОБА_7 силою розвернув ОСОБА_10 до себе обличчям та наніс правим кулаком не менше двох ударів в лобну ділянку зліва, після чого задньою частиною голови вдарив о металеву конструкцію, яка знаходилась позаду ОСОБА_10 , від чого у останнього виникли закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, з формуванням садна у лобній частині зліва, забитої рани у тім`яній ділянці голови. Від цих дій ОСОБА_10 не втримав рівноваги та впав на спину на бетону поверхню, що спричинило множинні садна по задній поверхні грудної клітини. Таким чином внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_10 отримав: черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, з формуванням садна у лобній ділянці зліва, забиту рану у тім`яній ділянці на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також садни на грудній клітині та синці на лівій верхній кінцівці, які є легкими тілесними ушкодженнями. Протиправні дії ОСОБА_7 були припинені родичами потерпілого. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості і сплило три роки з часу його вчинення.

ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив призначити судовий розгляд даного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання та матеріали, які додані до нього, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, окрім відомостей, зазначених у п.п. 1-4, 6,7, 9 ч.1 ст. 287 КПК України повинно бути зазначено відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та відомості про її відшкодування. Натомість клопотання прокурора не містить відомостей про розмір шкоди заподіяної даним кримінальним правопорушенням та даних про її відшкодування. Окрім того, прокурором формально зазначено про повідомлення потерпілого про направлення даного клопотання та з`ясування його думки щодо такого звільнення, але у клопотання відсутні відомості про ознайомлення потерпілого з даним клопотанням ( дата, час, місце), а його думка за цим питанням не викладена у самому клопотанні, що є обов`язковим з огляду на вимоги вищевказаної норми кримінально-процесуального закону.

Ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, у тому числі на підставі клопотання прокурора, як це зазначено у ч.2, 3 ст. 286 КПК України.

Ст. 287 КПК України визначені вимоги до клопотання прокурора та при перевірці відповідності цим вимогам, судом встановлено, що клопотання прокурора прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 за ст. 125 ч.2 КК України не відповідає ст. 287 КПК України.

Згідно ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 за ст. 125 ч.2 КК України та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 286- 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 за ст. 125 ч.2 КК України відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1