Справа № 675/1012/16-к
Провадження № 1-кп/675/41/2016
У Х В А Л А
"05" липня 2016 р. м.Ізяслав

В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшли угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним і призначення останньому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Ухвалою суду від 13 червня 2016 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`явився у підготовче судове засідання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
За змістом ст. 474 ч. 7 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє у її затвердженні, якщо 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до п. 6 Угод про примирення умови угоди та її укладання не суперечать інтересам суспільства, сприяють забезпеченню швидкого досудового розслідування і судового провадження без заподіяння шкоди будь-чиїм інтересам.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує умови угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання та не сприяє забезпеченню швидкого судового провадження, а тому відповідно дані угоди не можуть бути затверджені судом.
Кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області. Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками і долучених до них угод про примирення потерпілих з підозрюваним, суд прийшов до висновку, що підстав для їх затвердження немає, а тому судове провадження слід продовжувати у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 23, 314 - 317, 469, 471, 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 07 липня 2016року в 14 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1