Справа № 505/841/16-к Провадження 1-кп/505/91/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/91/16, зареєстроване в ЄРДР 27.01.2016 року за № 0000103 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Любомирка Котовського району Одеської області, громадянина України, учня 1 курсу ДНЗ «Котовський професійний ліцей», на обліку в кримінальній поліції не перебуває, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.01.2016 року, близько 14.30, знаходячись по вул. Короленко, 1 в м. Котовську Одеської області, а саме в приміщені роздягальні ДНЗ «Котовський професійний ліцей», з корисливих мотивів, таємно викрав з сумки потерпілого ОСОБА_8 планшет марки «LENOVO A-3300», вартістю 1500грн.. З викраденими майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Під час проведення досудового розслідування, 23.02.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за згодою законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , та законним представником потерпілого ОСОБА_8 , за згодою потерпілого ОСОБА_7 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Законний представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.. 473 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши показання обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, законного представника потерпілого, думку прокурора, захисника, приходить до слідуючого.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вчинене обвинуваченим правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, відповідно до ст..12 КК України.
В судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Укладення угоди між законним представником потерпілого та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , погодженою з законним представником обвинуваченого ОСОБА_6 та законним представником потерпілого ОСОБА_8 , погодженою з потерпілим ОСОБА_7 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23.02.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , за згодою законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , та законним представником потерпілого ОСОБА_8 , за згодою потерпілого ОСОБА_7 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не скоїть нового кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1