Справа № 367/8696/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Соколовського В.В,

слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС Орлик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Орлик А.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000281 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.11.2013 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Орлик А.О., погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області Морозовим І.П., про обшук в приміщенні нотаріальної контори, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знарядь кримінального правопорушення та документів, які були здобуті у результаті його вчинення, зокрема: оригінала вищезазначеної довідки, офіційних бланків, печаток, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших документів та предметів, які в подальшому будуть доказами по кримінальному провадженні та під час судового розгляду

Клопотання обґрунтовує тим, що за матеріалами перевірки прокуратурою м. Ірпеня, відносно видачі невідомою особою від імені завідувача відділу містобудування та архітектури Бучанської міської ради недостовірної довідки № 314 від 04.10.11 про те, що на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_3 будівництво не розпочиналось.

Відповідно до інвентаризаційної справи, яка була надана КП Бучанським БТІ, про наявність нерухомих об'єктів на земельній ділянці свідчить технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду виготовленого Ірпінським БТІ від 25.11.2003 року, що за адресою: АДРЕСА_3, а також документи на проект житлового будинку за вищезазначеною адресою, погоджені головним архітектором м. Буча від 2010 року.

Видача зазначеної довідки стала наслідком посвідчення державним нотаріусом договору купівлі-продажу земельної ділянки (без споруд розміщених на ній), № 5153 від 05.10.11, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та враховуючи, що саме нотаріусом нотаріальної контори, яка розміщена за адресою: 08200, АДРЕСА_1 посвідчено зазначений договір купівлі- продажу земельної ділянки, тому за адресою нотаріальної контори знаходиться оригінал довідки № 314 від 04.10.11 року, тому існують достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись наступні документи, а саме: оригінал вищезазначеної довідки, офіційні бланки, печатки, договора купівлі-продажу земельних ділянок, рухомого та нерухомого майна, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші документи та предмети, які в подальшому будуть доказами по кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Слідчий, в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000281, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Оскільки в судовому засіданні ні слідчим, ні прокурором не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, слідчий суддя визнає клопотання необґрунтованим у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Орлик А.О. про проведення обшуку в приміщенні нотаріальної контори, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1,- залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Суддя: Д. С. Кухленко