Справа№ 640/4929/16-к
н/п 1-кп/640/337/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
29.01.2016р. о 19.40 годин ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 перебуваючи у торговому залі супермаркету «Караван», розташованому за адресою: м.Харків, вул.Гер.Праці, 7, за попередньою змовою , групою осіб , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, щляхом вільного доступу, таємно викрали з торгівельних стелажів товари, що належать ТОВ «Група рітейлу Україна», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №716 від 10.02.2016р. -557,28грн., а саме: ром «Сaptain Morgan» об`ємом 0,5л., вартістю 199,99грн., віскі «Jameson» об`ємом 0,5л. вартістю 357,29грн. Поклавши відповідні продукти в рюкзак та під одяг вони направилися до касової зони супермаркету, після чого залишили приміщення супермаркету «Караван», вийшовши за межі лінії кас через вихід, не сплативши за вказаний товар. Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не змогли з причин незалежних від їх волі, оскільки були зупинені співробітниками служби безпеки за лінією кас супермаркету «Караван».
Під час досудового слідства представником потерпілого ТОВ «Група рітейлу Україна» ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість у вчиненні замаху на крадіжку , зобов`язалися вибачитися перед потерпілим, погодилися на призначення покарання відповідно до умов угоди.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнали повністю, на укладення мирової угоди погодилися.
Суд, з`ясувавши думку сторін угоди про примирення щодо можливості її затвердження, добровільність згоди обвинувачених на визначені в ній умови та можливість їх виконання, приходить до висновку, що підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні. Наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, та міра покарання обвинуваченим роз`яснені.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена повністю та їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні міри покарання суд враховує умови угоди про примирення, характер, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особу підозрюваних.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніш не судимі.
Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваних, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Матеріальна шкода, яку завдано кримінальним правопорушенням в сумі 557,28грн., відшкодована.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази суд залишає у розпорядженні потерпілого.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №716 від 10.02.2016р. підлягають стягненню з обвинувачених у сумі 184,14грн. , солідарно, на користь держави.
Керуючись ст.ст.475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Група рітейлу Україна» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності з ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності з ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази залишити у розпорядженні потерпілого.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №716 від 10.02.2016р. стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у сумі 184,14 (сто вісімдесят чотири)грн., солідарно, на користь держави.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, у відповідності до умов, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя