Справа № 569/6138/16-к

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за результатами вивчення рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №349 від 21.05.2003 земельну ділянку площею 4906 м.кв. на АДРЕСА_1 передано в оренду КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва житлових будинків.
Крім того, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1421 від 22.12.2011 затверджено Генеральний план забудови міста Рівне, який встановлено, що територія на якій розташована земельна ділянка площею 4906 м.кв. відноситься до зони СПСГ в якій не передбачено будівництво житлових будинків, у зв`язку з чим відповідно до Плану зонування території м. Рівне вищевказана земельна ділянка відноситься до території невідповідного використання і її забудова дозволяється за процедурою спеціального узгодження.
Однак, в ході вивчення стану законності встановлено, що в порушення норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та містобудівної документації на місцевому рівні, при відсутності будь-яких спеціальних узгоджень з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , як органу який надав земельну ділянку в користування, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджено паспорти будівництва чотирьох житлових будинків на земельній ділянці площею 4906 м.кв. на АДРЕСА_2 та в подальшому наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 311 від 26.08.2015 житловим будинкам, що будуються на вище вказаній земельній ділянці присвоєні поштові адреси АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , на якій на даний час зареєстровано право власності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання владою або службовим становищем, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати реєстраційна справа про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційна справа про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційна справа про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційна справа про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , які перебуваютьу ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: реєстраційної справи про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційної справи про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційної справи про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційної справи про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19 травня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1