Дата документу Справа № 337/6787/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/218/16
Єдиний унікальний № 337/6787/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Суддя доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003236 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя після скасування ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2016 року вироку цього суду від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшли матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд.

По вказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України. Запобіжний захід не обирався.

Виходячи з інформації, наданої Комунарським районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по якому відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, по кримінальному провадженню, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, натомість від тих правопорушень у провадженні, яке надійшло для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, та по якому до того ж щодо обвинуваченого обрано самий суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003236 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього кримінального провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3