Справа № 686/6487/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 05 квітня 2016 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В скарзі зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з чисельними порушеннями Кримінально-процесуального кодексу України, досудове розслідування проведено без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, висновки слідчого викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності і є передчасними.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2015 року постанову слідчого від 31.08.2015 року скасовано та надано вказівки на проведення слідчих дій для встановлення всіх обставин справи.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вказівку слідчого судді щодо проведення впізнання з участю ОСОБА_3 для встановлення осіб, які з його слів, наносили йому тілесні ушкодження виконати не можливо, оскільки згідно інформації Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області №588/121/119-05-2016 від 18.01.2016 року у зв*язку із проведенням реформи у системі ОВС та багаторазовим проведенням організаційно-штатних змін органів та підрозділів внутрішніх справ області, штатний розпис із зазначенням відповідних посад та працівників, які на них перебували взагалом по Хмельницькому МВ не збережений, а ведення накопичувальної бази фотокарток працівників Хмельницького МВ УМВС (на даний час ХВР ГУНП) не передбачено відомчими нормативними документами.
Отже, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим відповідно до вимог ч. 2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняте рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова є вмотивованою, прийнятою з дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України, тому в задоволенні вимог скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя