Справа № 131/1593/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, від 25 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 серпня 2016 року звернулася із заявою в якій вказала, що 25 липня 2016 року слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212.

12 серпня 2016 Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі № 131/21457/16 - ц за скаргою ОСОБА_2 скасував постанову Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 25 липня 2016 року.

В ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2016 року встановлено, що слідчий не використав усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення шляхом встановлення усіх суттєвих, об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, зокрема:

1. ОСОБА_2 являється матір`ю її покійного сина ОСОБА_5 але не дивлячись на це слідчий ОСОБА_3 не роз`яснила їй процесуальні права серед яких право звернутися з заявою про надання їй статусу потерпілої особи.

2. Під час ведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Не допитано всіх свідків по справі, таких як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які безпосередньо спілкувались з моїм сином перед його смертю. Не проведені необхідні додаткові медичні експертизи.

Вищезазначені обставини безперечно викликають сумнів у заявниці ОСОБА_2 у неупередженості слідчого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 подала письмову заяву в якій просить залишити її заяву без розгляду.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_10 , просить в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити з тих підстав, що вона не доведена та не обґрунтована, вказані в ній обставини не відповідають дійсності. Крім того вона звернула увагу слідчого судді на те, що кримінальне провадження передано іншому слідчому ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, вважає її недоведеною та не обґрунтованою, вказані в ній обставини не відповідають дійсності, крім того в дане кримінальне провадження передане іншому слідчому.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , заслухавши думку заявниці, пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000212, від 25 липня 2016 року приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до статей 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України заяву про відвід може бути заявлено слідчому якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з пояснень слідчого ОСОБА_10 та матеріалів кримінального провадження дослідженого в суді, слідчим вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та неупередженого провадження досудового розслідування, виконані всі вказівки прокуратури.

Обставини, на які посилається заявниця, як на підставу скасування постанови слідчого свого підтвердження в судовому засідання не знайшли, тому в задоволенні її заяви слід відмовити в зв`язку з її недоведеністю.

Зважаючи на думку заявниці ОСОБА_2 висловлену нею в письмовій заяві суд приходить до висновку про неможливість провадження по розгляду заяви проти волі особи, яка її подала, тому вважає за можливе постановити ухвалу про залишення її заяви на винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись. ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, від 25 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: