Справа № 212/4514/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , проводячи у приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 26.06.2016 за обвинувальним актом із угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із угодою про примирення, укладеною 29 липня 2016 року у службовому кабінеті № 112 Жовтневого ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області по вулиці Шурупова 7 у м.Кривому Розі Дніпропетровської області між потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла не підтримали угоду про примирення.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо затвердження угоди поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти відмови у затвердженні угоди.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з долученою до нього угодою про примирення, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст.474 КПК України суд може відмовити у затвердженні угоди та судове провадження продовжити у загальному порядку.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не підтримали укладену ними угоду про примирення, про що повідомили суду під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди зокрема, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи зазначені положення закону, відсутність примирення між потерпілою та обвинуваченим суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити, продовжити судове провадження у загальному порядку в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 316, 317, 469, 472, ч. 7. ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 29 липня 2016 року у службовому кабінеті № 112 Жовтневого ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області по вулиці Шурупова 7 у м.Кривому Розі Дніпропетровської області між потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001992 від 26.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1