Справа № 177/1769/16-к
Провадження № 1-кс/177/261/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
16 серпня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000135 від 17.02.2016 року слідчим СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено:

17.02.2016 року, у період часу з 07:00 години по 08:00 годину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Дружба», біля будинку №12 по вул. Кириленка в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 600 гривень незаконно придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 12 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 3,3053 г. Після чого, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, став незаконно зберігати при собі, а саме у внутрішній кишені куртки, в яку останній був одягнений. Після чого, приблизно о 08.30 годин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі приїхав в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, тим самим здійснивши незаконне перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

17.02.2016 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будівлі пошти, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Лікарняна, 1-А, був зупинений працівниками поліції, після чого, в порядку ст. 34 Закону «Про національну поліцію», в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 працівниками поліції Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у останнього було виявлено медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 3,3053 г., після чого у присутності понятих, ОСОБА_5 поклав вказаний медичний шприц на землю, де в ході огляду місця події виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 12 мл., з рідиною коричневого кольору, загальною масою 3,3053 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-100 від 25.02.2016 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6436 г. Тим самим ОСОБА_5 , незаконно придбав, незаконно зберігав та незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, винним себе визнав повністю, та повідомив, що 17.02.2016 року близько 17.30 год. незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) Протоколом огляду місця події від 17.02.2016 року;

2) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

4) Висновком експерта №2/8.6-100 від 25.02.2046 року;

5) Дорученням від 24.03.2016 року та рапортом СКП ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_9 перейшов на нелегальне положення;

6) Рапорт СВ про неприбуття на виклик від 31.03.16 року та 08.04.16 року.

7) Повісткою про виклик ОСОБА_5 , від 25.04.2016 року.

8) Дорученням СВ від 21.04.2016 року та рапортом СКП ОСОБА_10 , протоколами допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

9) Дорученням від 20.05.2016 року та рапортом СКП ОСОБА_10 , протоколами допитів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів, окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 необхідність запобігання ризику, переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сам підозрюваний ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та є наявний об`єктивний ризик, який дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на репутацію підозрюваного, який періодично вживає наркотичні речовини за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, слідчий суддя вважає, доцільним застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом шістдесяти днів до 13 жовтня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

Не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Центрально Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1