Справа № 149/351/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29.02.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що не ознайомився з обвинувальним актом, додатками до нього та не отримував їх копій. В доданій до матеріалів обвинувального акту розписці поставив свій підпис, однак не ставив дати та не отримував документів що зазначені в розписці.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 надав нотаріально посвідчену довіреність на право представляти інтереси фізичної особи ОСОБА_6 та зазначив, що шкоду кримінальним правопорушенням завдано ОСОБА_6 як фізичній особі - підприємцю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з невиконанням вимог ст. 293 КПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а також виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не в повній мірі відповідає вказаним вимогам, оскільки містить обставини, відповідно до яким шкоду в сумі 7000 грн. завдано магазину ОСОБА_6 , де остання здійснює свою господарську діяльність як фізична особа - підприємець.

Разом з тим, у відомостях про потерпілого вказано що потерпілою у справі є ОСОБА_6 , тобто фізична особа.

При цьому відсутні підстави для допуску до участі у справі в якості представника потерпілого ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, оскільки відповідно вимог ст. ст. 45, 58 КПК України представником потерпілого (фізичної особи) може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто адвокат.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 не вручено. Додана до матеріалів обвинувального акта розписка також не являється доказом виконання вимог ст. 293 КПК України, оскільки в ній відсутня дата, а також сам обвинувачений не заперечує факт підписання цієї розписки, проте зазначає, що копій документів вказаних у ній йому не вручено і ним не отримано.

Оскільки не повне зазначення відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, не вручення копії обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування, порушує права на захист особи, щодо якої складено обвинувальний акт, та не відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №149/351/16-к, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 08.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - повернути прокурору Калинівському місцевої прокуратури Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1