Провадження №1-кп/761/1032/2016
В И Р О К
іменем України
19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005249 від 23 квітня 2016 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового мешкання в кімнаті хостелу, розташованого в квартирі АДРЕСА_2 , відпочивав на ліжку, в той час як між іншими мешканцями вказаного житлового приміщення - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт.

Ставши очевидцем вказаного конфлікту, ОСОБА_4 вирішив втрутитись в нього та відчуваючи щодо ОСОБА_6 особисті неприязні стосунки, нанести останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 квітня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , підвівся з ліжка та, опинившись навпроти ОСОБА_6 , умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, кулаками обох рук наніс останньому не менше чотирьох ударів в область голови, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу, опинившись таким чином в положенні лежачи на правому боці. Скориставшись даною обставиною та відсутністю у зв`язку з цим можливості у потерпілого чинити в повній мірі опір, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 близько п`ятнадцяти ударів кулаками обох рук в область тулуба з лівого боку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 999/Е від 21 червня 2016 року «закриту травму грудної клітини у вигляді забою нижньої частки лівої легені, переломів 6-7 ребер по правій лінії, підшкірної емфіземи. Вказана закрита травма грудної клітини за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступнею тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого на строк понад 21 добу».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, тобто 14 квітня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, нанісши тому удари кулаками рук в обличчя та в область тулуба. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до переконання, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та реєстрації, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Саме таке покарання є на переконання суду необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладено. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме два DVD-R диски з відеозаписом слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) підлягають залишенню для зберігання при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме два DVD-R диски з відеозаписом слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) залишити для зберігання при матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1 .