Провадження № 1-кс/185/1229/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання внесення в ЕРДР відомостей про вчинення злочину ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду просить зобов`язати слідчий відділ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення невідомою особою злочину передбаченого ст.296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Мотивував тим ,що 19.06.2015 року звернувся з заявою про вчинення злочину з проханням відкрити кримінальне провадження за фактом пошкодження банкомату 01.06.2015 року. 09.09.2015 року звернувся до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про надання інформації щодо вказаної заяви про вчинення злочину. 13.10.2015 року до заявника надійшла відповідь , що ознак кримінального правопорушення не було встановлено, що унеможливлює внесення відомостей до ЕРДР.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу. Дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Слідчий суддя вислухавши представника заявника , дослідивши матеріали скарги, матеріали висновку Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №139/242-253 зареєстрованого в ЖЄО від 01.06.2015 року встановив.

19.06.2015 року публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Приватбанк» звернулось з заявою до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що невідома особа 01.06.2015 року о 01.38год. із хуліганських спонукань пошкодило антівандальне скло банкомату САDN4945, встановленого за адресою за адресою : Дніпропетровська область м. Павлоград, вулиця Верстатобудівників, 8-А, магазин « Пинфок». Повідомлення про спрацювання сигналізації надійшло на ПЦН ЧН « Явір». На час прибуття групи швидкого реагування зловмисник зник. Перед цим о 01.37год з банкомату було проведено без карткове зняття готівки по рахунку (карті) на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ). Заподіяна шкода у розмірі 2 643,20 грн. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.296 КК України.
Заявник просив внести відомості про даний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст.214 КПК України.
Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Статтею 214 КПК України передбачено,що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено , що заява має містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
З обставин викладених у заяві неможливо зробити висновок про наявність ознак злочину передбаченого ст.296 КК України.

Проведеною перевіркою ознак вказаного злочину також не встановлено.

Викладене приводить до висновку про те,що вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання слідчого відділу Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення невідомою особою злочину передбаченого ст.296 КК України за фактом пошкодження банкомату 01.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Роз`яснити заявникові про можливість повторного звернення з заявою про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: