Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-22/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

з участю прокурора Волян В.В.

та адвоката ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина. України, українця, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 12.02.2009 року Калинівським районним судом по ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки в скоєнні злочину передбаченого ст.. 263 ч.2, 185 ч. З КК України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. З КК України, ст.. 304 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.04.200 6 року підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проникли через вікно в приміщення зерноскладу СВК «Колос» в с. П. Лисіївка, Калинівського району, звідки таємно викрали 68 кг. насіння цукрового буряка, вартістю 57 грн. 95 коп. за 1 кг, заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 3940 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 18.02. 2010 року приблизно о 00. Год. 30 хв. повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на вчинення крадіжки з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, проникли в гараж, що знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_5, по вул.. Шкільній, 14 с. Кіровка, звідки таємно викрали саморобний зварювальний апарат, вартістю 1000 грн., саморобний електроподовжувач вартістю 40 грн., електродрель «Інтерскоп», вартістю 340"грн., бензопилу «Енергомаш», вартістю 1080 грн., а також з автомобіля ГАЗ та трактора ЮМЗ-6 , які стояли на подвір'ї, відповідно автомобільний акумулятор 100 А - 12 V, вартістю 973 грн. 98 коп. та паливну апаратуру, вартістю 585 грн., всього на загальну суму 4018 грн. 98 коп.

Крім цього, ОСОБА_2 в грудні 2009 року знайшов біля клубу в с. П. Лисіївка, Калинівського району, металевий предмет, який згідно з висновком експертизи № 232 від 10.08. 2010 року являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, привласнив його та умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самооборони до 18.02.2010 року, коли загубив знайдений кастет під час вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_5 по вул.., Шкільній, 14, с. Кіровка, Калинівського району.

Крім того ОСОБА_3 , усвідомлював, що ОСОБА_2 1983. року народження являється неповнолітнім, в ніч з 23 на 24.04.2006 року умисно спонукнув його до вчинення злочину - крадіжки з зерноскладу СВК «Колос», що розташований в с. П. Лисіївка, Калинівського району, звідки разом з ним таємно викрав 68 кг. насіння цукрового буряку,що належить СВК «Колос», втягнувши ОСОБА_2 у злочинну діяльність.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе, в інкримінованому злочині визнали неповністю.

ОСОБА_3 пояснив суду, що разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 скоїли крадіжку насіння цукрових буряків з приміщення зерноскладу СВК «Колос» в с. П. Лисіївка.

Йому відомо, що син являється неповнолітнім.

Підсудній ОСОБА_2 пояснив суду, що, дійсно, разом з батьком скоїв крадіжку насіння буряка з приміщення зерноскладу СВК «Колос» в с. П. Лисіївка, 18.02.10 року брав участь в скоєнні крадіжки з гаража ОСОБА_5 зварювального апарату, електродрелі, бензопили, акумулятора і паливної апаратуру. ^* Дійсно носив з собою кастет, якого знайшов та привласнив і загубив під час крадіжки майна з домогосподарства ОСОБА_5С по вул.. Шкільній.

Крім показів підсудніх, їх виновність, в інкримінованих злочинах, підтверджується : протоколюй огляду місця події від 18.02.2010 року, з фото-таблицею /а.с. 5-18/,висновком одорологічної експертизи №20 від 15.03.2010 року /а.с. 42-47/, явками з повинними /а.с.52-109/, протоколом відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 /а.с.67-74, 139-143/, висновками експертизи холодної зброї №232-Х від 10.08.2010 року /а.с.75-74/, висновком одорологічної експертизи №104 від 25.08.2010 року /а.с.97-100/, заявою СВК «Колос» /а.с.114/, довідкою вартості /а.с. 134/, речовими доказами /а.с. 168/.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що 6 квітня 2006 року з зерноскладу СВК «Колос» в с. П. Лисіївка, де вона працює комірником сталась крадіжка 68 кг. насіння цукрового буряка, яке знаходилось в двох паперових мішках.

12.10.2010 року її стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 з сином. В її присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розповідали, як вони здійснювали крадіжку.

Таким чином, суд вважає, що докази по справі дають підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст.. 185 ч. З КК України - таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення

- по ст.. .304 КК України (станом на 23.04.2006 року) втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані по ст.. 185 ч. З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення

-по ст.. 263 ч. 2 КК України - носіння холодної зброї без придбання законом дозволу.

При обранні міри покарання судом враховано, що ОСОБА_3 частково погасив збитки СВК «Колос».

ОСОБА_3 раніше не судимий.

Суд вважає можливим примінити до нього ст..75 КК України.

Перевиховання, виправлення ОСОБА_3 ОСОБА_7можливе тільки реальним позбавленням волі, з частковим приєднанням покаранням за вироком суду від 12.02.2009 р.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ст.. 185 ч. З КК України 3 роки позбавлення волі.

-По ст.. 304 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ст.. 185 ч. З КК України 3 роки позбавлення волі.

-по ст.. 185 ч. З КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-по ст.. 263 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати до нового вироку покарання за попереднім вироком від 12.02.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_2 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку органами внутрішніх справ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь СВК «Колос» 3640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 4018 гривень 98 коп.

Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_9