печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0001641, яке розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 296 КК України.

08.04.10 близько 10 год. 30 хв. працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прибули до приміщення Великої виставкової зали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відповідним розпорядженням керівництва правоохоронних органів, для забезпечення громадського порядку під час проведення документальної фотовиставки Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА.

Знаходячись у вказаному місці та часі, діючи на виконання незаконної команди народного депутата України ОСОБА_5 та своїх безпосередніх керівників командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та заступника командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , переслідуючи намір залякати та припинити виступ на виставці, достовірно знаючи про відсутність підстав для застосування заходів фізичного впливу та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, вчинили насильство щодо відвідувачів виставки патріотично налаштованих громадян, у тому числі представників ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та інших, а також Героя України, Почесного Голову Української республіканської партії ОСОБА_19

06.04.10 голова ради Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_20 договір №10/1-б та додаткову угоду №10/1-б про надання послуг безпеки в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 07 по 10 квітня 2010 року, а також договір №43 від 01.04.2010 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання Українським домом послуг по забезпеченню проведення з 08 по 10 квітня 2010 року виставки фотографій і документів « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до умов договору №43 від 01.04.2010 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовник (Всеукраїнська громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») сплачує Українському дому 36993,50 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Під час даної фотовиставки її відвідувачам безкоштовно видавались примірники друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА» з аналогічними за змістом представленими на виставці фотографіями та іншими графічними матеріалами.

Слідчий зазначає, що для проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи та надання висновку спеціалістом необхідно отримати тимчасовий доступ до друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня»: Польские и еврейские жертвы ОУН-УПА» російською мовою, а також примірників або видань аналогічного змісту українською та польською мовами, з можливістю їх вилучення в оригіналах для надання у розпорядження експерта та спеціаліста.

Встановлено, що примірник вказаного видання знаходиться в бібліотечному фонді ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення комплексної судової психолого - лінгвістичної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001641, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- друкованого видання «Каталог документальной фотовыставки «Волынская резня»: Польские и еврейские жертвы ОУН-УПА» російською мовою, а також примірників або видань аналогічного змісту українською та польською мовами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32189/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1