Справа № 643/3707/16-к
Номер провадження 1-кп/643/512/16
УХВАЛА

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білогірськ , АР Крим , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 на даний час за ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05.01.2016 року року перебуваючому в СІЗО м.Харкова,
за ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2
за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України , -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/3707/16-к відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06 липня 2016 року судовий розгляд призначено на 06 липня 2016 року та зупинено провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням її у розшук без виділення провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченій за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, в окреме, що є очевидною опискою, треба вважати провадження відносно ОСОБА_4 виділеним в окреме.
За власною ініціативою суд ініціював необхідність виправлення очевидної описки, допущеної в резолютивної частині ухвали суду від 06 липня 2016 року щодо виділення окремого провадження.
До суду на розгляд питання про внесення виправлень не з`явилися учасники судового розгляду та не доставлявся обвинувачений, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає його проведенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Резолютивну частину ухвали Московського районного суду від 06 липня 2016 року викласти в наступній редакції :
"Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 та ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за участю прокурора та обвинуваченого на 16 годину 30 хвилин 06 липня 2016 року.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 - затримати, застосувати примусовий привід та негайно доставити в приміщення Московського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Про результати виконання ухвали суду про розшук повідомити суд письмово.
Зупинити провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до її розшуку.
Виділити провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, в окреме."
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1