27.10.16
Справа № 635/7509/16-к
Провадження № 1-кс/635/938/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003903 від 09 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 28 травня 2014 року від відбування призначеного покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
- 18 січня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 08 жовтня 2016 року близько 20 год. 30 хв. керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вступив з злочинну змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення кримінального правопорушення та розподіливши заздалегідь між собою ролі під час спільного вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно, прибув разом з нею до домоволодіння АДРЕСА_2 . Знаходячись біля вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , упевнившись, що за вказаною адресою власники та інші особи відсутні, ОСОБА_8 залишилась на вулиці біля вказаного домоволодіння з метою стеження за обстановкою та сповіщення ОСОБА_3 в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_3 в той час виконуючи свою роль у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто крім ОСОБА_8 не спостерігає, безперешкодно через отвір в огорожі зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де знайшов на землі прути арматури довжиною 3 м, діаметром 10 мм в кількості 22 штук, які виніс з подвір`я, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними разом з ОСОБА_8 на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 10372 від 19.10.2016 вартість однієї арматури довжиною 3 м діаметром 10 мм складає 24 грн. 12 коп., а сума матеріальної шкоди, яка завдана ОСОБА_7 діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в наслідок вчинення ними кримінального правопорушення складає 530 грн. 64 коп.
25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27 жовтня 2016 року старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, та неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та встановленим існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз 18 січня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого групою осіб з корисливих мотивів в період іспитового строку, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований та не має стабільного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а також матеріалами кримінального провадження № 0003903.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу підозрюваного, його репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків, суспільну небезпеку та тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , вчиненого із корисливих мотивів групою осіб, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, пред`явлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення.
З огляду на наведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, незаконно здобувати собі як непрацююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку, а тому, виходячи із принципу пропорційності між метою обмеження та застосованими заходами, слідчий суддя обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризику, передбаченого ст.177 КПК України, визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 13780 гривень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003903 від 09 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25 грудня 2016 року.
Визначити суму застави в розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят ) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя -