Провадження № 1-кп/185/39/16
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2016 года Павлоград
Днепропетровской области
Коллегия судей Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
переводчика - ОСОБА_6 ,
обвиняемой - ОСОБА_7
защитника - адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Троицкое, Петропавловского района Днепропетровской области, гражданки Украины, с начальным средним образованием, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении уголовного преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 и ОСОБА_9 состояли в браке и совместно проживали в д.171 по ул.Луганськой, в г.Павлограде, Днепропетровской области.
Указанные лица при брачных отношений злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем между ними возникали ссоры и споры.
26 июля 2015 примерно в 15.30 час. ОСОБА_7 находилась по месту совместного проживания - в д.171 по ул.Луганской в г.Павлограде со своим мужем ОСОБА_9 , где на бытовой почве между ними возникла ссора, во время которой у ОСОБА_7 возник преступный умысел направленный на умышленное убийство ОСОБА_9 .
Реализуя указанный преступный умысел ОСОБА_7 , в тот же день, в 15.40 час, находясь в зальной комнате д.171 по ул.Луганской в г.Павлограде Днепропетровской области, схватила кухонный нож, и желая наступления смерти потерпевшего ОСОБА_9 , с силой нанесла последнему один удар в область расположения жизненно важных органов-брюшной полости.
Указанными преступными действиями ОСОБА_7 причинила потерпевшему ОСОБА_9 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени и полой вены, гемоперитонеум в объеме 2500мл, которые образовались от действия острого колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям как опасных для жизни в момент причинения.
Указанное повреждение является колото-резаной раной, причиненное плоским колюще - режущим предметом с шириной клинка на уровне погрузившейся части не более 20мм, который имел острое лезвие и обух, толщиной около 1.0мм.
Смерть ОСОБА_9 наступила за небольшой промежуток времени от острой кровопотери, обусловленной проникающим колото-резаным ранение брюшной полости с повреждением печени и ее крупных сосудов (полой вены).
Между выявленным телесным повреждением в области брюшной полости и смертью ОСОБА_9 есть прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_7 свою вину в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины признала, отмечая о том, что указанное преступление она совершила защищаясь и по неосторожности.
В частности, обвиняемая показала, что в браке с потерпевшим прожила почти 20 лет. Общих детей у них не было. Мужчина долгое время не работал, злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял и бил ее.
26 июля 2015 в течении дня ОСОБА_9 употреблял спиртные напитки.
Примерно в 15.30 час. она находилась по месту совместного проживания - в д. АДРЕСА_1 , вместе со своим мужем ОСОБА_9 , который в нетрезвом состоянии отдыхал на кровати.
Она делала ему замечания по поводу его поведения, пыталась поднять с постели, в связи с чем между ними произошла ссора, во время которой ОСОБА_9 поднялся с кровати, схватил нож, который лежал на кровати под ковром, и удерживая нож в руке стал приближаться к ней, выражая оскорбления и угрозы.
Отступая от ОСОБА_9 она упала на кровать.
В то же время ОСОБА_9 пытался одной рукой схватить ее за волосы.
При этом, в другой руке ОСОБА_9 лезвием, направленным к себе, на уровне своего живота удерживал нож.
Лежа на кровати, она - ОСОБА_7 стала отмахиваться ногами от ОСОБА_9 , который наступал на нее с ножом в руке.
Отмахиваясь от ОСОБА_9 ногами и находясь в положении лежа, желая защититься, она по неосторожности ударила своей ногою в руку ОСОБА_9 , в которой он держал нож.
От этого действия ОСОБА_9 , своей рукой нанес себе проникающий удар ножом в живот.
После этого пострадавшему стало плохо, с его раны на животе выступила кровь, он вышел на улицу, и находился во дворе до приезда скорой помощи, которую вызвал ее брат.
От указанного ножевого ранения ее муж умер.
Добавила, что именно существование указанных обстоятельств совершения преступления она настаивала во время проведения с ее участием следственного эксперимента (л.у.п.141-144)
Виновность обвиняемой ОСОБА_7 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей.
В частности, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , каждая отдельно, в судебном заседании подтвердили, что 26.07.2015 года, в составе бригады «Скорой помощи» выезжали по вызову к месту жительства потерпевшего.
Последний находился в агонии, без сознания, в состоянии третьей комы, которая является смертельной. При осмотре на его теле в области эпигастрии было установлено наличие проникающей резаной раны. Присутствующие по месту оказания помощи близкие и родные потерпевшего оказывали путаные показания по поводу обстоятельств получения потерпевшим травмы, отмечая, что последний якобы упал на стакан, пришел домой уже с ранением, и так далее.
Свидетель ОСОБА_12 дал в судебном заседании показания согласно которым 26.07.2015 года после обеда он присутствовал во дворе по месту жительства потерпевшего, где врачи скорой оказывали ОСОБА_9 помощь.
Обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшему ему не известны, однако отметил, что ОСОБА_9 был конфликтным человеком, злоупотреблял спиртными напитками и оскорблял обвиняемую.
Аналогичную характеристику потерпевшему ОСОБА_9 дала в судебном заседании и свидетель ОСОБА_13 , отмечая о том, что обстоятельств причинения потерпевшему телесных повреждений она не помнит, из-за болезни эпилепсией, и злоупотребления алкоголем.
Кроме того, виновность обвиняемой ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого уголовного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицам (л.у.п.8-17) которыми установлено и зафиксировано место совершения уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины - д. АДРЕСА_1 , установлено наличие по указанному месту преступления следов крови, обнаруженное орудие убийства - нож, а также потерпевший ОСОБА_9 с проникающим ранением.
Протоколом осмотра трупа потерпевшего ОСОБА_9 (л.у.п.18-21) вовремя проведения которого в месте совершения преступления установлено наличие на теле потерпевшего колото-резаной раны, следов крови на одежде потерпевшего ...
Протоколом проведения следственного эксперимента с участием свидетеля ОСОБА_13 , во время проведения которого было установлено, что между обвиняемой и потерпевшим в доме по месту жительства возникла ссора, после чего из дома вышел окровавленный потерпевший и обвиняемая ОСОБА_7 с ножом в руке ... (л.у.п.37-39)
Об аналогичном течении обстоятельств совершения преступления обвиняемой ОСОБА_7 отметил во время проведения следственного эксперимента и свидетель ОСОБА_14 (л.у.п.44-49)
Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 767 от 25.08.2015 года, согласно которому, на клинке ножа, обнаруженного и изъятого при осмотре места преступления установлено наличие крови человека, который может происходить от потерпевшего ОСОБА_9 (л.у.п.131)
Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы, согласно которому повреждения на куске кожи с эпигастральной области от потерпевшего ОСОБА_9 могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа (л.у.п.136-138)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 462 от 19.08.2015 года в соответствии с которым потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени и полой вены, гемоперитонеум в объеме 2500мл, которые образовались от действия острого колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям как опасных для жизни в момент причинения.
Указанное повреждение является колото-резаной раной, причиненное плоским колюще - режущим предметом с шириной клинка на уровне погрузившейся части не более 20мм, который имел острое лезвие и обух, толщиной около 1.0мм
Смерть ОСОБА_9 наступила за небольшой промежуток времени от острой кровопотери, обусловленной проникающим колото-резаным ранение брюшной полости с повреждением печени и ее крупных сосудов (полой вены).
Между выявленным телесным повреждением в области брюшной полости и смертью ОСОБА_9 есть прямая причинно-следственная связь.
При этом, допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_15 показал, что, учитывая характер, локализацию, последствия травмы, направленность раневого канала и его длину - вызвать обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения при обстоятельствах, на которые ссылается обвиняемая - невозможно.
Такой вывод следует в частности из того, что рука потерпевшего, в которой он держал нож - не была фиксированной. Однако, сам раневой канал обнаруженный у потерпевшего был глубоким и прошел через всю печень потерпевшего.
Учитывая то, что кожные покровы человека достаточно плотными, ранить себя и вызвать себе смертельные телесные повреждения, даже при условии того, что потерпевшая ударила ногой по руке обвиняемой, в которой он держал нож - невозможно.
Добавил, что предоставленные им, в том числе и в дополнительном экспертном заключении, ответы о возможности причинения потерпевшему телесных повреждений при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_7 - не соответствуют действительности, поскольку предоставлены после некорректно поставленных вопросов.
Анализируя позицию обвиняемой в судебном заседании, сопоставляя ее с обвинением, что предъявляется ОСОБА_7 , а также показаниями свидетелей, и с другими доказательствами - в частности, исследованными судом протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертов, которые полностью изобличают обвиняемую в совершении инкриминируемого уголовного преступления коллегия судей приходит к выводу о том, что показания свидетелей, эксперта и другие приведенные судом доказательства имеют характер логических, последовательных и объективных.
Указанные доказательства виновности обвиняемой ОСОБА_16 в совершении умышленного убийства являются, дополняющие друг друга, являются надлежащими допустимыми и достаточными, поскольку, в соответствии со ст.ст.84-86 УПК Украины прямо подтверждают существование обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и другие обстоятельства, которые имеют значение для уголовного производства, а также такими, что полученные в порядке, установленном Конституцией и УПК Украины.
В свою очередь, доводы обвиняемой о том, что инкриминируемое преступление она совершила защищаясь, по неосторожности и т.д. - коллегией судей не принимаются во внимание, поскольку, кроме показаний обвиняемой ОСОБА_7 любыми другими доказательствами эти доводы не подтверждены.
Напротив, указанные показания обвиняемой по своей невиновности в совершении умышленного преступления полностью опровергаются приведенной совокупностью неопровержимых доказательств ее виновности.
Таким образом, виновность обвиняемой ОСОБА_7 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины доказана полностью и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия обвиняемой ОСОБА_7 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.115 УК Украины - как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении вида и размера наказания обвиняемой коллегия судей, в соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины учитывает, что обвиняемая ОСОБА_7 подлежит наказанию за совершенное особо тяжкое уголовное преступление, совершение которого повлекло наступления непоправимых последствий в виде смерти человека, является лицом, которое в соответствии со ст.88,89 УК Украины считается ранее не судимым, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Также коллегия судей учитывает, что в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № 195 от 21.08.2015 года (л.у.п.132-134) обвиняемая ОСОБА_7 является психически здоровым и вменяемым лицом, применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Смягчающими обстоятельствами по делу коллегия судей учитывает заявление обвиняемой о раскаянии в связи с совершенным уголовным правонарушением и наличие у обвиняемой тяжких и хронических заболеваний.
Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
Приведенные обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений, в том числе и связанных с наступлением непоправимым последствиям от совершенного ОСОБА_7 в виде смерти потерпевшего, отношение обвиняемой к совершенному и поведение последней, в своей совокупности свидетельствуют о повышенной общественной опасности обвиняемой, а также о том, что исправить обвиняемую ОСОБА_7 и предотвратить ее преступной деятельности невозможно без ее длительной изоляции от общества, в связи с чем коллегия судей приходит к выводу, что обвиняемая ОСОБА_7 должна быть осужденна по ч.1 ст.115 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Исковые требования в данном уголовном производстве отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии со ст.100 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.368,370, 371, 374 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
ОСОБА_7 признать виновной в предъявленном обвинении по ч.1 ст.115 УК Украины.
Городничей ОСОБА_17 назначить наказание по ч.1 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы на срок девять лет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_7 оставить неизменным - в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания для ОСОБА_7 исчеслять с 20.20 час. 26 июля 2015 года.
Согласно ч.5 ст.72 УК Украины зачесть срок предварительного заключения ОСОБА_7 , осужденной к лишению свободы, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, период предварительного заключения в рамках данного уголовного производства со дня задержания - с 20.20 час. 26 июля 2015 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- Нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского отдела полиции Главного управления национальной полиции Украины в Днепропетровской области (л.у.п. 147 том 1) - уничтожить;
- Почва со следами РБК, марлевый тампон с РБК, фрагмент ткани со следами РБК, тапок со следами РБК, окурки в количестве 12 шт., юбку зеленого цвета длинную, сине-голубую блузку, халат со следами вещества бурого цвета, босоножки черного цвета, футболку, шорты, обувь, ногтевые срезы, документы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского отдела полиции Главного управления национальной полиции Украины в Днепропетровской области ( л.у.п.148-149 том 1) - уничтожить;
-лазерный диск с видеозаписью следственного эксперимента с участием ОСОБА_7 от 17.09.2015 года (л.у.п. 144-145 том 1) - хранить при материалах уголовного производства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в срок тридцать дней со дня его провозглашения. Для лица, находящегося под стражей, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента вручения ей копии судебного решения.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_18
Судья: ОСОБА_3 .