Провадження № 1-кс/461/1288/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про визначення строків ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, -
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 16.01.2016 р. заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до шести місяців до 25.03.2016 р.
20.01.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 22.03.2016 р. включно.
02.03.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, а ОСОБА_8 тієї ж повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
02.03.2016 р. підозрюваним ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_4 і ОСОБА_9 відповідно вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, після чого тієї ж доби вищевказаним особам надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження. Для продовження проведення процесуальної дії (надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України) підозрюваний ОСОБА_8 і його захисник адвокат ОСОБА_9 мають прибути до органу досудового розслідування 10.03.2016 р., а захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , 11.03.2016 р., а ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 із матеріалами вищевказаного кримінального провадження відбувається за місцем його утримання у приміщенні Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, починаючи із 03.03.2016 р.
Так, 03.03.2016 р. о 13:30 год. старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прибув до СІЗО для продовження проведення процесуальної дії із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ознайомлювався із матеріалами тільки на протязі 30 хвилин (із 14:00 год. до 14:30 год.), в ході чого він ознайомився тільки із 128 аркушами тому №1 і відмовився більше ознайомлюватись.
04.03.2016 р. о 09:30 год. старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прибув до СІЗО для продовження проведення процесуальної дії із підозрюваним ОСОБА_5 , який ознайомлювався із матеріалами тільки на протязі 2 (двох) годин (із 09:55 год. до 11:55 год. 04.03.2016 р.), в ході чого він ознайомився тільки із рештою 75 аркушами тому №1 і відмовився більше ознайомлюватись. В подальшому слідчий у післяобідній час о 14:00 год. знову прибув у вказану установу для продовження проведення вищевказаної процесуальної дії, в ході якої ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами тільки на протязі 30 хвилин (із 14:30 год. до 15:00 год. 04.03.2016), в ході чого ознайомився тільки із 72 аркушами тому №2 і відмовився більше ознайомлюватись.
05.03.2016 р. о 09:30 год. старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прибув до СІЗО для продовження проведення процесуальної дії із підозрюваним ОСОБА_5 , який ознайомлювався із матеріалами тільки на протязі 1 (однієї) години (із 10:00 год. до 11:00 год. 05.03.2016), в ході чого він ознайомився тільки із наступними 26 аркушами тому №2 і відмовився більше ознайомлюватись.
06.03.2016 р. о 09:30 год. старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прибув до СІЗО для продовження проведення процесуальної дії із підозрюваним ОСОБА_5 , однак, адміністрацією вказаної установи слідчому було відмовлено у доступі до підозрюваного у зв`язку із вихідним днем, тому ознайомлення останнього не відбувалось через вищевказані обставини.
07.03.2016 р. о 09:30 год. старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прибув до СІЗО для продовження проведення процесуальної дії із підозрюваним ОСОБА_5 , який ознайомлювався із матеріалами тільки на протязі 1 (однієї) години (із 10:00 год. до 11:00 год. 07.03.2016), в ході чого він ознайомився тільки із рештою 141 аркушем тому №2 і відмовився більше ознайомлюватись.
08.03.2016 р. о 09:30 год. старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прибув до СІЗО для продовження проведення процесуальної дії із підозрюваним ОСОБА_5 , який ознайомлювався із матеріалами тільки на протязі 35 (тридцяти п`яти) хвилин (із 10:05 год. до 10:40 год. 08.03.2016), в ході чого він ознайомився тільки із рештою 109 аркушами тому №3 і відмовився більше ознайомлюватись.
Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 зловживає своїм правом, передбаченим ч.10 ст.290 КПК України, якою визначено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, які клопотання слідчого не заперечили, однак просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31 березня 2016 р., висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження, може свідчити про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки закінчується шестимісячний строк досудового розслідування. А також зловживання підозрюваним ОСОБА_5 своїми процесуальними правами, що не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та обґрунтоване. Однак, з метою забезпечення реалізації права на захист підозрюваним ОСОБА_5 та з необхідністю останнього ознайомитися із значною частиною матеріалів кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задоволити частково.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1