Справа № 296/4953/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 18.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2011 до 2015 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пилипо-Кошара, Романівського району протиправно отримали державні кошти від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши при цьому недостовірні відомості, що призвело до нанесення збитків інтересам держави та зловживаючи своїм посадовим становищем, привласнили кошти в сумі 376 122 грн., які необхідно було сплатити в якості ПДВ.

Крім того, в травні 2013 року посадові особи СПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстроване в с. Пилипо-Кошара Романівського району Житомирської області під час складання договорів з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що призвело до тяжких наслідків у вигляді нанесення збитків державі в сумі 376 122 грн.

У ході досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності ПП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та пояснив, що ПП ОСОБА_4 є контрагентом СПП ІНФОРМАЦІЯ_2 та має ознаки фіктивності. Тому, з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно вилучити документи реєстраційної справи.

Володілець документів в судове засідання не зявився.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, іншими способами на даній стадії довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів не можливо.

Разом з тим, слідчим не доведена необхідність вилучення документів, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до документів частково.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникові ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності ПП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30-ти днів з дня постановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1