Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/558/16-к
Провадження № 1-кп/673/45/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 березня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, судимого: 2 жовтня 1996 року Деражнянським районним судом за. ч.3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки, постановою цього ж суду від 11 червня 1998 року відстрочку виконання вироку скасовано з направленням засудженого в місця позбавлення волі; 13 грудня 2001 року Деражнянським районним судом за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 82, ст.ст. 42, 43, 52 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі; 22 вересня 2006 року Деражнянським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки; 6 лютого 2007 року Деражнянським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі; 31 липня 2013 року Деражнянським районним судом та 14 серпня 2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого 18 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

23 лютого 2016 року в проміжок часу з 12 год. до 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , під час його перебування в стані алкогольного сп`яніння на території, прилеглій до Деражнянського районного Будинку культури, по вул. Миру, 42 в м. Деражня, діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки Fly зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Life», котрий знаходився на поверхні тротуарної плитки поряд з місцем, де спав потерпілий, чим заподіяв матеріальну шкоду останньому в розмірі 661 грн. 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 23 лютого 2016 року в денний час він і потерпілий розпивали спиртні напої поблизу Будинку культури в м. Деражні. Відтак, скориставшись тим, що потерпілий заснув, обвинувачений викрав належний йому мобільний телефон.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово був судимий і знову вчинив злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що заподіяна внаслідок вчинення обвинуваченим злочину шкода не потребує відшкодування.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає вірним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування такого покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки Fly, пакувальну коробку, інструкцію для користувача залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1