Справа № 523/8949/15-к
Проваджкеея № 1-кп/523/155/16
В И Р О К
Іменем України

04.10.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,

прокурора ________ ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001993 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середнью освітою, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовим слідством встановлено, що 24.01.2015 року у ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Одеси, знаходячись на території с. Яськи Біляївського району Одеської області незаконно придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану.

У подальшому, 24.01.2015 року у ранковий час, більш точного часу не встановлено, з метою незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Одеси, ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 2108», білого кольору, 1991 року випуску, державний знак: НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно перевіз придбані ним на території с. Яськи Біляївського району Одеської області наркотичні засоби до м. Одеси.

24.01.2015 року співробітниками СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області прийнято заходи щодо затримання ОСОБА_5 , але останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, почав тікати від співробітників міліції та поблизу парадної № 4 будинку № 44 по вул. Бочарова у м. Одесі витягнув з рзжава, одягненої на ньому куртки, чорний пакунок та кинув його на землю, після чого втік між будинками по вул. Бочарова у м. Одесі.

24.01.2015 року оглядом місця події вилучено чорний пакунок, який ОСОБА_5 кинув на землю поблизу парадної № 44 будинку № 44 по в ул. Бочарова у м. Одеси, в якому знаходилась скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 35 від 28.01.2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження у скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - какабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 44,94 г.

24.01.2015 року під час проведення співробітниками СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сірниковий коробок з насінням зеленого кольору; ваги білого кольору марки «SР-400»; сірниковий коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 31 від 28.01.2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження у скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,81 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 39 від 28.01.2015 року на наданих на експертне дослідження електронних вагах «SР-400» є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,0076 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 43 від 28.01.2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження у сірниковому коробку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,48 г.
Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений - канабіс, ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збуту на території м. Одеси.
Допитаний в суді, обвинувачуваний ОСОБА_5 , винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Так як, обвинувачуваний ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачуваного та вивченням характеризуючих матеріалів відносно нього.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України за такими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
Обставини, які пом`якшують ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України: є повне визнання вини, щиросердне каяття, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, давши оцінку всім обставинам цієї кримінальної справи, при призначенні покарання, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченого, обставини цієї кримінальної справи, роль і ступінь участі кожного у вчиненні злочину, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме те що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав вину, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину щодо незаконного збуту наркотичних засобів, допомагав обвинуваченого у викритті та розкритті злочинів іншими особами та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України, та призначити йому покарання без конфіскації належного йому майна, а також перейти до іншого, більш м`якого виду і розміру основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованої ст. 307 ч. 2 КК України, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області, за проведення експертних досліджень 1 783 гривні 21 копійка.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001993, які зберігаються в централізованому сховищі ГУ МВС України в Одеській області, - знищити.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1