Справа № 646/9551/14-к
Провадження № 1-кс/646/2534/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з інших питань, -

в с т а н о в и в :
22.08.2014 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо корегування даних, занесених до ЄРДР за його заявами від 29.11.2011 року та 12.03.2013року про кримінальне правопорушення щодо Голови правління кредитного союзу «РЕГІОН» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 356,364, 382 КК України.

В обгрунтування скарги заявник зазнавчив, що . за його заявою від 18.09.2014 року на адресу прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ним отримано витяги з реєстру досудових розмлідувань № 0000548 за його заявами від 16.02.2013 року та 21.03.2013 року , але у вказаних витягах відсутні дані про внесення до ЄРДР його заяв від 29.11.2011 року та 12.03.2013року, конкретні факти не відображені в ЄРДР, тим самим не виконано постанову слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.01.2013 року та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2013 року щодо внесення до ЄРДР його заяви про криміналне правопорушеня від 29.11.2011 року.

Взагалі він звертався до прокуратури та інших інстанцій із заявами від 12.04.2010 року, 28.12.2010 року, 28.02.2011 року, 12.03.2011 року, 29.11.2011 року. Ні в одному з вказаних заяв він не вказував на укладення між ним та посадовими особами КС »РЕГІОН» кредитного договору з отриманням грошових коштів та передачі їх вказаним особам під вплиом омани. Таким чином, як важає заявник, слідчим внесені до ЄРДР дані, які не були заявлені ОСОБА_4 про ніби то укладення між ним та спілкою 14.04.2008року кредионого договору .

В заяві від 12.03.2013року він вказав на те, що він володіє у якості майна майновим правом вимоги у КС`РЕГІОН виплати заборгованості перед ним, яку підтверджено рішенням суду. В цій заяві він не вказував на наявність шахрайськіх дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по заволодінню його майном, а саме, грошовими коштами.

Заявник вважає, що в ЄРДР слідчим занесені не заявлені ним відомості про заволодіння вказаими ообами шахрайським шляхом його грошовими коштами у перід з 21.02.2009року по 12.01.2012 року.

В судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого внести в ЄРДР конкретні обставини та факти за його заявами від 29.11.2011 року та від 12.03.2013 року., вказавши його як заявника, а також зобов`язати слідчого надати відповідну інформацію про виконання його вимог.

На даний момент в порушення ст.224 КПК України відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, не вирішені у встановлений законом строк клопотання, що містить заява,

. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд зобов`язати керівництво прокуратури Харківської області внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказані вимоги заявника відносяться до копетенцїї досудового слідства та конкретно до слідчого, в провадженні якого знаходиться справа.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані докази, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступгих підстав.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_4 від 12.04.2010року зареєстрована прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова, заява від 29.11.2011 року зареєстровпна прокуратурою Фрунзенького району м. Харква, заява від 12.03.2013року зареєстрована прокуратурою Червонозаводського району м Харкова.

10.10.2013 року вищезазначені матеріали досудового розслідування постановою прокурора об`єднані в одне провадження за загальним № 0000548 , про що внесені відомості до ЄРДР.

Як встановлено судом, на даний час внесені до ЄРДР заяви Гурового про кримінальне правопорушення від 16.02.2013 року та 21.03.2013 року, але відомості за його заявами від 29.11.2011 року та 12.03.2013року про кримінальне правопорушення щодо посадових осіб кредитного союзу «РЕГІОН» за кримінальним провадженням № 0000548 відсутні.

На даний час відомості за вказаними заявами ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, досудове слідство не розпочато, що вказує на аявність підстав для задоволення скарги.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з інших питань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 внести відомості в ЄРДР за заявами ОСОБА_5 29.11.2011 року, 12.03.2013року та зробити відповідні корегування тексту витягу із Реєстру досудових розслцдувань за вказаними заявами.

Зобов`язати прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова надати суду звіт про виконання даного судового рішення.

Ухвала є отаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1