Справа № 357/3671/16-к
1-кп/357/356/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт;

2) 19.02.1997 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

3) 10.08.2000 року Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

4) 25.04.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2007 року не відбуту частину покарання у виді 1 року 8 місяців 2 днів замінено на обмеження волі, 26.06.2007 звільненого з місць відбування покарання умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 1 місяць 10 днів;

5) 03.04.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 12.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2008 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

7) 07.06.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.05.2014 року на підставі ст.81 КК України звільненого умовно-достроково на 10 місяців 20 днів з встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, який був не доведений до кінця з причин. що не залежали від його волі, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно,а саме:

Маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 11.02.2016 року близько 12 години 34 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», яке розташоване по вул. Грибоєдова, 10 в м.Біла Церква, Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини взяв 3 банки «Ікри Лососевої зернистої 120 г Ж/б з Ключем Камчадал», кожна з яких вартістю 98 гривень, загальною вартістю 294 гривень, які належать ТОВ «Фудмережа», та сховав їх до кишені своєї куртки.

Цього ж дня, близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, пройшов через розрахункові каси супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагався вийти з приміщення супермаркету разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони вказаного супермаркету, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Крім цього, 18 лютого 2016 року близько 12 години 46 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із вітрини взяв 1 пляшку Віскі 0,5 л Jack Daniels cк/бут, вартістю 366 гривень 17 копійок, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку сховав під куртку, в яку був одягнутий.

У подальшому ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 366 гривень 17 копійок.

Крім цього, 19 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», яке розташоване по вул. Ярмаркова, 37-а, в м.Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини взяв пляшку коньяку «Арарат 5 зірок» ємкістю 0,5 л., вартістю 214 гривень 46 копійок, яка належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та сховав її під куртку.

Цього ж дня, близько 10 год. 21 хв. ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, пройшов через розрахункову касу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагався вийти з приміщення супермаркету разом з викраденим майном, однак був зупинений працівниками охорони вказаного супермаркету, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Злочинними діями ОСОБА_4 магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, 18.03.2016 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, Київської області біля сміттєвого баку, повторно, незаконно придбав знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, який останній поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №45 по вул. Комсомольській в м. Біла Церква, був зупинений працівником поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені паперовий згорток, в якому знаходилась дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №7-03/71 від 21.03.2016 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунок на суху речовину становить 9,08 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 04.04.2016 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля містка біля річки Протока, що неподалік вул. Шолом-Алейхема, в м.Біла Церква Київської області на землі повторно, незаконно, придбавзнайшов газетний паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Пересвідчившись, що даний засіб є наркотичним, ОСОБА_4 взяв вищевказаний згорток та поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та повторно, незаконно зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 08 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №96 по вул. Шолом-Алейхема, в м.Біла Церква, Київської області був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи засобів. В подальшому у ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено газетний паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №7-03/91 від 04.04.2016 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунок на суху речовину становить 5,89 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю та показав, що він дійсно був неодноразово судимим за вчинення злочинів, його судимості не погашені, але він продовжував скоювати умисні злочини. Так, 11.02.2016 року близько 12 години 34 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», яке розташоване по вул. Грибоєдова, 10 в м. Біла Церква Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини взяв 3 банки «Ікри Лососевої зернистої 120 г Ж/б з Ключем Камчадал», та сховав їх до кишені своєї куртки.

Після чого, не розрахувавшись за товар, він пройшов через розрахункові каси супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» та намагався вийти з приміщення супермаркету разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони вказаного супермаркету, які вилучили в нього викрадену ікру, та повернули супермаркету.

Крім цього, 18 лютого 2016 року близько 12 години 46 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із вітрини взяв 1 пляшку Віскі 0,5 л Jack Daniels cк/бут, яку сховав під куртку, в яку був одягнутий.

У подальшому він пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину.

Крім цього, 19 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», яке розташоване по вул. Ярмаркова, 37-а, в м.Біла Церква Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини взяв пляшку коньяку «Арарат 5 зірок» ємкістю 0,5 л., яка належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та сховав її під куртку.

Цього ж дня, близько 10 год. 21 хв.. не розрахувавшись за товар, пройшов через розрахункову касу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та намагався вийти з приміщення супермаркету разом з викраденим майном, однак був зупинений працівниками охорони вказаного супермаркету, внаслідок чого викрадене майно було в нього вилучене, та повернуте супермаркету.

Крім цього, 18.03.2016 року близько 08 год. 30 хв. перебуваючи біля ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, Київської області біля сміттєвого баку, він знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, яку він вирішив залишити собі для особистого вживання. Вказаний згорток він поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, коли він проходив повз будинок №45 по вул. Комсомольській в м. Біла Церква, його зупинили працівники поліції на предмет зберігання заборонених предметів і під час особистого обшуку, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична сировина- канабіс.

Крім цього, 04.04.2016 близько 08 год. 20 хв. , перебуваючи біля містка біля річки Протока, що неподалік вул. Шолом-Алейхема, в м.Біла Церква Київської області на землі він знайшов газетний паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Пересвідчившись, що даний засіб є наркотиком, він взяв вищевказаний згорток та поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки і зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 08 год. 35 хв. коли він проходив біля будинку АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів чи засобів і в присутності понятих виявили та вилучили у нього вказаний газетний паперовий згорток із канабісом.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні вище вказаних злочинів обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

- по епізодах скоєння злочинів 11.02.2016 року та 19.02.2016 року - за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, який був не доведений до кінця з причин. що не залежали від його волі;

- по епізоду скоєння злочину 18.02.2016 року - за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно;

- по епізодах скоєння злочинів 18.03.2016 року та 04.04.2016 року - за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристику на обвинувачену по місцю його проживання.

Обтяжуючою обставиною суд по справі вважає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений був судимий за аналогічні злочини,за останій із яких судимість не знята та не погашена, раніше вчинив інший умисний злочин, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2011 року, під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками з 2016 року. При цьому суд враховує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України,що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину тощо.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд вважає за необхідне обрати остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 880 грн. 40 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі: наркотичну речовину- канабіс слід знищити, а 3 банки ікри, бутилу віскі та бутилку коньяку- повернути потерпілим, диск з відеозаписами залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15, ст..185 ч.2 КК України у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4( чотирьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 ( трьох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 70,ч.1 КК України обрати остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 880 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі: 3 банки ікри, бутилу коньяку та бутилу віскі повернути потерпілим, поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною-канабісом та газетний паперовий згорток з канабісом знищити, диск з відеокамери залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,