Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3240/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 19 вересня 2011 року за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком на два роки, вироком Сторожинецького районного суду від 16 грудня 2011 року за ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2012 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців, вироком Сторожинецького районного суду від 18 вересня 2015 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не погашена, скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житлове приміщення, а також, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, особи, яка зазнала нападу за наступних обставин.

Так, 03 січня 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна першого поверху житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить громадянину України ОСОБА_7 , проник до середини будинку звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: плазмовий телевізор «Samsung» з діагоналлю екрана 48 дюймів середньо ринкова вартістю якого складає 4200 гривень; плазмовий телевізор «Samsung» 42 дюйми середньо ринковою вартістю 3500 гривень; плазмовий телевізор «Samsung» 32 дюйми середньо ринковою вартістю 3000 гривень; плазмовий телевізор «Samsung» 32 дюйми середньо ринковою вартістю 3000 гривень; столовий набір ножів «Бергоф» середньо ринковою вартістю 250 гривень; набір столових приборів на 12 персон середньо ринковою вартістю 700 гривень, вісім пляшок віскі «Блек Лейбл» загальною вартістю 6200 гривень; ікону «Святий Шарбель» вартістю 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.01.2015 становить 3154 гривень; ікону «Святої Марії» вартістю 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 3 січня 2015 року становить 3154 гривень; пневматична гвинтівку середньо ринковою вартістю 1800 гривень; набір ключів для ремонту автомобіля середньо ринковою вартістю 850 гривень, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 29808 гривень.
Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 18 жовтня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хв., перебуваючи по вул. Коновальця в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, шляхом застосування до потерпілого ОСОБА_6 насильства, небезпечного для його здоров`я, яке полягало в нанесенні удару кулаком правої руки по потиличній ділянці голови потерпілого та спричиненні йому таким чином тілесних ушкоджень у виді забійної рани потиличної ділянки волосяної частини голови ліворуч, підшкірної гематоми потиличної ділянки волосяної частини голови ліворуч, садна в проекції лівого сосцевидного відростку, вчинив напад на нього, під час якого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який від отриманого удару впав на землю, відкрито викрав спортивний рюкзак, в якому знаходились чоловічі джинси вартістю 150 гривень, дві чоловічі футболки загальною вартістю 100 гривень, кофта вартістю 150 гривень, чоловіча сорочка вартістю 150 гривень кепка вартістю 50 гривень, шапка вартістю 50 гривень, мобільний телефон «Nokia-2690» вартістю 200 гривень, із сім-карткою «МТС» вартістю 20 гривень на рахунку, якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, картою пам`яті вартістю 80гривень та грошові кошти в сумі 100 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1070 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,187 ч.1КК України, визнав повністю, пояснив, що він дійсно 03 січня 2015 року в с. Заволока з житлового будинку таємно викрав чотири телевізори марки «Samsung», набір столових приборів, 8 пляшок віскі, дві ікони, пневматичну гвинтівку, набір ключів для ремонту автомобіля, які склав біля воріт житлового будинку, а пізніше на таксі вивіз та продав, використавши кошти на власний розсуд. Крім того, він 18 жовтня 2015 року з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 в с. Кам`яна напав на останнього, та завдавши удару кулаком в потилицю останньому, заволодів його сумкою, в якій знаходилися чоловічі джинси, дві чоловічі футболки, кофта, чоловіча сорочка, кепка, шапка, мобільний телефон «Nokia-2690» із сім-карткою «МТС та картою пам`яті та грошові кошти в сумі 100 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. В скоєнні кримінального правопорушення щиро кається та просить не обирати сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18 жовтня 2015 року він разом з ОСОБА_4 вживали спиртні напої в с. Кам`яна, після чого йшли додому. По дорозі ОСОБА_4 напав на нього, нанісши удар кулаком в потилицю, від якого він впав на землю, а коли прийшов до свідомості, замітив пропажу спортивного рюкзака, в якому знаходилися його носильні речі, мобільний телефон з сім карткою, карткою пам`яті та гроші в сумі 100 грн., якими заволодів обвинувачений. Матеріальна шкода йому повністю відшкодована та він просить не обирати обвинуваченому сувору міру покарання.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1 КК України, оскільки він, як особа, що раніше вчинила корисливий злочин, судимість за який не погашена, скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житлове приміщення, а також, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, особи, яка зазнала нападу.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєних ним правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливий злочин, судимість за які не погашена та не знята та знову вчинив корисливий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_6 .
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Зважаючи, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України до постановлення вироку Сторожинецького районного суду від 18 вересня 2015 року, суд за правилами ст.70 ч.4 КК України призначає покарання за сукупністю злочинів а також за правилами ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, зважаючи, що ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин за ст.187 ч.1 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в сумі 1486,80 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання: за ст.187 ч.1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити покарання ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 18 вересня 2015 року та призначити покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_4 чотири роки два місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 24.10.2015 року та на підставі ст.72 КК України (в редакції від 23.12.2015 року) зарахувати у цей строк попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

Речові докази про справі: одну пару взуття кросівки чорного з синім кольорів, які зберігаються в камері речових доказів Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , а чотири відрізки рами, які зберігаються там же знищити (а.с.105).

Чоловічі джинси, футболку, чоловічу сорочку, кепку, шапку, мобільний телефон «Nokia-2690» із сім-карткою «МТС» та картою пам`яті, які зберігаються там же повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Мобільний телефон «Siemens Benq», поліетиленовий пакет, зубну щітку та штани чоловічі синього кольору - повернути ОСОБА_9 (а.с.28).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1486,80 грн., перерахувавши кошти на р/р 0227 ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: