Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1152/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , спеціалістів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, засудженого 16.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 липня 2016 року приблизно о 20.00 год. на території Ясенівської ЗОШ, яка розташована за адресою: Львівська область Бродівський район с. Ясенів вул. Шкільна, 16, під час конфлікту із ОСОБА_7 , побачивши, що з кишені штанів останнього випав мобільний телефон, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим, керуючись корисливими спонуканнями з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки «Nomi» І-240 вартістю 392 грн. та шкіряний чохол для мобільного телефону (ШхВхГ) вартістю 95,2 грн. які належали ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму загальну суму 487,2 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю.
Під час судового провадження досягнуто угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Зі змісту угоди про примирення від 09.11.2016 року вбачається, що сторони по даній угоді про примирення в особі потерпілого ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченого ОСОБА_4 за згодою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та за участю захисника ОСОБА_6 з іншої сторони, узгодили покарання та дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року позбавлення волі; враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 16.09.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням. Сторони по угоді підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного питання та не мають жодних вимог один до одного.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення.
Оскільки дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, то відповідно до ст. 12 КК України він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції цієї статті.
Таким чином суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1