УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Хмельницький
08 липня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення огляду 07.07.2016 р. на літньому майданчику кафе «Корнетто», що по вул.Соборній, 71, м.Хмельницький, у ОСОБА_4 , а саме на: кошти готівкою в сумі 3502 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та картка мобільного оператора «Лайф» із зазначеним номером НОМЕР_4 ; та на майно, що було вилучено у вказаний час та місці у ОСОБА_5 , а саме на: білет на потягу № 772 від м.Хмельницький до м.Ніжин на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України в обкладинці зеленого кольору на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сер. НОМЕР_5 , ІПН на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 .
Як вказує слідчий у своєму клопотанні, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.м.Ніжин Чернігівська обл.. українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не працює, не судимий, прож. АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування, 07.07.2016 р., на підставі заяви ОСОБА_4 , проведений його поверхневий огляд та вилучено наступні речі: кошти готівкою в сумі 3502 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та картка мобільного оператора «Лайф» із зазначеним номером НОМЕР_4 .
07 липня 2016 року разом зі ОСОБА_4 на літньому майданчику кафе «Корнетто», що по вул.Соборній, 71, у м.Хмельницький, знаходився ОСОБА_5 , який пояснив, що при ньому знаходяться білет на потяг №772 від м.Хмельницький до м. Ніжин на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України в обкладинці зеленого кольору на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сер. НОМЕР_5 , ІПН на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 , які йому передав молодий чоловік відомий йому як ОСОБА_9 , та при цьому вказав на ОСОБА_4 , як на особу, відому йому на ім`я ОСОБА_9 . Оглядом встановлено, що у паспорті громадянина України сер. НОМЕР_5 виданому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку видав ОСОБА_5 , вклеєна фотокартка ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в накладені арешту на майно, яке було вилучено під час оглядів на літньому майданчику кафе «Корнетто», що по вул.Соборній, 71, м.Хмельницький, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі та документи є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей та документів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, тa викриття інших злочинів, слідчий просить накласти арешт вказане, тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Клопотання слідчого подано без додержання вимог статті 171 КПК України, зокрема до клопотання слідчого не додано жодних документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого не містить відомостей про місце проживання (перебування) власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю здійснити судовий виклик осіб, на майно яких просить накласти арешт слідчий.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя