печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 911/5479/15 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 21.10.2015 року, визнання за ОСОБА_4 права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21/10/15 від 21.10.2015 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 року за фактами заволодіння невстановленими особами шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.10.2015 року невстановлені особи шляхом обману внесли зміни в реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, чим заподіяли власниці товариства ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Також встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2016 року у справі № 911/5479/15 задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений 21.10.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнано за ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21/10/15 від 21.10.2015 року.

З метою отримання відомостей про перехід права власності та корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від однієї особи до іншої, про осіб, які подавали відповідні документи чи брали участь в їх поданні в якості представників, про докази, якими сторони обґрунтовували свої вимоги і заперечення по суті предмету спору, який тісно пов`язаний із предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 911/5479/15 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 21.10.2015 року, визнання за ОСОБА_4 права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21/10/15 від 21.10.2015 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки остаточне рішення у вказаній справі не винесено та вона перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1