справа №619/713/16-к
провадження №1-кс/619/108/16
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга від ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 10.02.2016 року старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001411 від 02.08.2015 року .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві наданої до суду, наполягає на задоволенні скарги, просить розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в заяві наданої до суду, заперечує проти задоволення скарги, просить розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

В скарзі зазначено, що 02.08.2015 р. заяву про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла від ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст.185 ч.1 КК України.. ОСОБА_6 було визнано потерпілою в кримінальному провадженні.
На підставі договору про надання правової допомоги від 07.08.2015 року ОСОБА_3 здійснює представництво інтересів потерпілої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
10 лютого 2016 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001411 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
ОСОБА_3 зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про вчинення злочину щодо потерпілої ОСОБА_6 , слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Зокрема, всіх охоронців та працівників, які охороняли та працювали на ставку, поблизу якого відбулося вчинення злочину, які могли бачити вчинення кримінального правопорушення. Не було допитано рибалок .
Також слідчим на підтвердження факту перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом біля місця скоєнні злочину не вжито заходів щодо проведення радіорозвідки у вказаній місцевості.
Більш того приймаючи рішення про закриття кримінального провадження з підстав не здобуття доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_7 , слідчий не прийняв до уваги показання самої потерпілої, покази свідків, що перебували поблизу водойми та надавали потерпілій допомогу, покази осіб, яким відразу потерпіла повідомила про здійснення нападу на неї. Також факт нападу на потерпілу та спричинення їй тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного експерта, що також було проігноровано слідчим.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Дослідивши матеріали досудового слідства слідчий суддя вважає скарга обґрунтована підлягає задоволенню.
Виходячи з матеріалів кримінальної справи на досудовому слідстві обставини викладені в скарзі не виконані і не були предметом розгляду, тому постанова підлягає скасуванню.
Згідно ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову від 10.02.2016 року старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001411 від 02.08.2015 року і матеріали справи направити прокурору для виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1