Справа № 360/1863/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 02 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21 квітня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) за вироком Попельнянського районного суду Житомирської області від 26 січня 2005 року за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 3) за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22 лютого 2008 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 квітня 2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

02 липня 2015 року, приблизно в 00 годин 20 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, на АДРЕСА_2 придбав для власного вживання у невстановленої особи за 150 гривень медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилось 1,5 мл речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0763 грама, але невдовзі, того ж дня цей наркотичний засіб був виявлений та вилучений в нього працівниками міліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що він, дізнавшись номер телефону особи, яка може збувати наркотичні засоби, зателефонував цій особі і на вказаний нею банківський рахунок перерахував 150 гривень. Після цього йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з докладним описом місця, де буде зберігатися наркотик. Вночі з 1 на 2 липня 2015 року він приїхав в смт.Пісківка і в указаному місці - на одній з вулиць під камінцем біля паркану знайшов медичний шприц ємністю 2 мл, в якому було 1,5 мл опію. Коли він став повертатися, то був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього цей шприц з опієм.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 копійок.
Речовий доказ: медичний шприц з ацетильованим опієм об`ємом 1,5 мл, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 копійок.
Речовий доказ: медичний шприц з ацетильованим опієм об`ємом 1,5 мл, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5