пр. № 1-кс/759/2189/16
ун. № 759/9502/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ч. 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом надання дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_4 , на проведення тимчасового доступу до нотаріальних справах відносно відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 941, виданий 01.04.2016 р., видавник: приватний нотаріус Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29146697 від 07.04.2016 р. 13:08:23, номер запису про право власності 14062615 від 01.04.2016 18:52:40, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Клопотання обґрунтоване наступним. Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005131 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 12.05.2016 р., посадовим особам ТОВ «Радуга Сіті ЛТД» стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек про те, що колишнім директором ТОВ «Радуга Сіті ЛТД» ОСОБА_6 , було здійснено реєстрацію та у подальшому продаж об`єкту нерухомого майна, яке належало ТОВ «Радуга Сіті ЛТД» шляхом підроблення документів.

Між ОСОБА_6 , як фізичною особою та ТОВ «Радуга Сіті ЛТД» було укладено договір забезпечення виконання зобов`язань № 2/2/190-ж від 20.10.2014 р. та одночасно укладено попередній договір договору купівлі-продажу квартири, підписаний ОСОБА_6 «20» жовтня 2014 р.

Загальна сума договору забезпечення виконання зобов`язань № 2/2/190-ж від 20.10.2014 р. складає 489600,00 грн. (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот грн.), у тому числі податок на додану вартість 81600,00 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) як оплату 54,4 кв.м. об`єкту.

У рахунок виконання зобов`язань по Договору забезпечення виконання зобов`язань № 2/2/190-ж від 20.10.2014 р. ОСОБА_6 було сплачено лише 67200,00 грн. (шістдесят сім тисяч двісті грн.). Решта 422400,00 грн. ОСОБА_6 не сплатив на користь ТОВ «Радуга сіті ЛТД».

Шляхом підробки документів та печатки підприємства, довідки про 100% оплату ОСОБА_6 незаконно зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

01.04.16 р. квартира АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 941, виданий 01.04.2016 р., видавник: приватний нотаріус Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29146697 від 07.04.2016 р. 13:08:23, номер запису про право власності 14062615 від 01.04.2016 18:52:40 Наразі власник квартири: ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в нотаріальних справах відносно відчуження нерухомого майна та майнових прав ТОВ «Радуга Сіті ЛТД».

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій. Після проведення тимчасового доступу в обов`язкову порядку буде призначена судово-почеркознавча експертиза для дослідження вилучених документів.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза документів, які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Кузнецовський міський нотаріальний округ Рівненської області, юридична адреса: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, буд.4 або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без нотаріуса ОСОБА_5 , Кузнецовський міський нотаріальний округ Рівненської області.
У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0005131, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у нотаріуса ОСОБА_5 , Кузнецовський міський нотаріальний округ Рівненської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, просили клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_5 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005131 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до тимчасовий доступ до нотаріальних справах відносно відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати дозвів слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення тимчасового доступу до нотаріальних справах відносно відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 941, виданий 01.04.2016 р., видавник: приватний нотаріус Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29146697 від 07.04.2016 р. 13:08:23, номер запису про право власності 14062615 від 01.04.2016 18:52:40, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ознайомитись з ними.

В вилученні оригіналів відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1