overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6884/14-к
Провадження № 1-кп/127/497/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 15 травня 2015 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених, свідків, перекладача.

Залучити в якості перекладача ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню для здійснення перекладу з правом відшкодування витрат пов`язаних із його залученням.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 червня 2013 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Прончакова А.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/139/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України.

05 червня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківки.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

10 червня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 205, 193-197, 183, 186, 188, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України на 05.07.2013 на 10:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко
233 Справа № 233/5103/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 05 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 05 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 05 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 вересня 2015 року об 11.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/5667/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 21 липня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 вересня 2015 року з Костянтинівської міжрайонної прокуратури до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 21 липня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 21 липня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 жовтня 2015 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/243/222/2016
Справа № 243/3176/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення захисника»
15 квітня 2016 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру проходження стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження хворій ОСОБА_2 , 1949 року народження,

в с т а н о в и в :
15 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від головного лікаря КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» надійшла заява із доданими матеріалами про продовження примусових заходів медичного характеру проходження стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження хворій ОСОБА_2 , 1949 року народження.

Відповідно до ст. 507 КПК України судовий розгляд щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника.

Для забезпечення участі захисника під час судового розгляду необхідно вирішити питання про призначення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 507, 512 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в :
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , 1949 року народження, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 квітня 2016 року о 14.00 годині для участі у розгляді заяви КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/2810/16-к
Провадження № 1-в/314/2076/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 квітня 2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2016 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

04.04.2016
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/346/16-к
Провадження №1-кс/440/83/2016
18 квітня 2016 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви від 29.12.2015 р. про притягнення до кримінальної відповідальності голови Стрептівської сільської Ради ОСОБА_4 за ст.367 КК України.
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання на 20 квітня 2016 р. об 12 годин 00 хвилин з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2796/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 200000грн. на особисте зобов`язання або домашній арешт, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 01.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 березня 2016 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 200000грн. на особисте зобов`язання або домашній арешт, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 01.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відровідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 08.04.2016 року, що 31.03.2016 року до Яворівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Крім того, даною ухвалою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначено до судового розгляду та змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 201, ст. 315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 200000грн. на особисте зобов`язання або домашній арешт, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 01.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1335/16-к
Провадження №1-в/473/631/2016
У Х В А Л А
іменем України
"18" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого 29.02.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 13-ти років позбавлення волі;
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
07.04.2016 р. до суду від засудженого ОСОБА_4 , відбуваючого покарання у Вознесенській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№72), надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від покарання, яку він просить розглядати за його відсутності.
18.04.2016 р. до початку розгляду справи до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Представник Вознесенської ВК №72 в судове засідання не з`явився, судом належним чином про час і місце розгляду справи повідомлений.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звiльнення вiд відбування покарання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.
За вказаних обставин, заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звiльнення вiд відбування покарання підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даної заяви та розгляду судом порушеного в ній питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від неї заявника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд учасниками процесу протягом семи днів з дня її оголошення та засудженим протягом семи днів з моменту отримання ним її копії.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-160/2010

Провадження № -

21 жовтня 2010 року Суддя Южноукраїснкього міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі -Коршак О.В.

за участю: прокурора - Вдовиченка К.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Підсудним в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому захисника так, як у нього не має коштів для оплати послуг адвоката.

Вислухавши думку потерпілих, прокурора, який не заперечував проти призначення підсудному захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч.3 ст. 47 КПК України, суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання. Вимога суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник призначається коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Суд може призначити захисника в установленому Законом порядку через Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 обласна колегія адвокатів». Вимога суду про призначення захисника, є обовязковою для керівника «ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 237-238, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу призначити до розгляду в судовому засіданні 03 листопада 2010 року на 11.00 годину з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та всіх осіб зазначених у списку обвинувального висновку.

Призначити підсудному ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Виконання постанови доручити завідуючому Адвокатського об'єднання «ОСОБА_3 обласна колегія адвокатів».

Надати можливість захиснику ознайомитися з матеріалами кримінальної справи до 03 листопада 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 523/2394/16-к
Провадження №1-кп/523/341/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за №0007690 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Згідно зі ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, на 25 лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3