Справа № 1003/9736/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю: прокурора - Клепки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 118 кв.148, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 р., близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував власним технічно справним автомобілем НОМЕР_1, та рухався по вул. Павліченко в м. Біла Церква від перехрестя з вул. Шевченко в напрямку перехрестя з проспектом ОСОБА_2.

Рухаючись по проїзній частині вул. Павліченко та доїхавши до заїзду на дворову територію буд. №118 по вул. Шевченко, ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб на вказаному перехресті так, як мав намір виконувати поворот ліворуч до буд. №118 по вул. Шевченко де він проживає.

Після цього, ОСОБА_1, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху" та п. 16.13 Правил дорожнього руху України: "Перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч", не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та перед поворотом ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо (водію мопеда "Defiant" без д/н ОСОБА_3В.), почав рух, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з мопедом "Defiant" без д/н під керуванням ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі, в зустрічному напрямку вул. Павліченко, зі сторони перехрестя з проспектом ОСОБА_4 в напрямку перехрестя з вул. Шевченко.

В результаті ДТП водій мопеда "Defiant" без д/н ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №144/д від 16.05.12 р., отримав наступні ушкодження: відкриті уламкові переломи лівої великої гомілкової кістки та лівої малої гомілкової кістки у нижньому відділі середньої третини діалізів; скальпована рана лівої голінки у верхній третині.

Описані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію-як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 12.04.2012 р., близько 21 год. 40 хв., керуючи власним технічно справним автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Павліченко в м. Біла Церква від перехрестя з вул. Шевченко в напрямку перехрестя з проспектом ОСОБА_4, доїхавши до заїзду на дворову територію буд. №118 по вул. Шевченко, зупинив автомобіль на вказаному перехресті так, як мав намір виконувати поворот ліворуч до буд. №118 по вул. Шевченко де він проживає.

Проявив неуважність, почав рух, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з мопедом "Defiant" під керуванням ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі, в зустрічному напрямку вул. Павліченко, зі сторони перехрестя з проспектом ОСОБА_4 в напрямку перехрестя з вул. Шевченко.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що має стаж водія - 30 років, вперше потрапив в ДТП, збитки потерпілому повністю відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху ( п.п. 10.1, 16.13 «Правил дорожнього руху України»), що спричинило потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 за скоєний злочин, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, ступінь його вини обтяжуючи та пом'якшуючи його вину обставини.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, збитки потерпілому відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд рахує недоцільним.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ИЖ-412ИЭ» д.н.з. 63156КХ, який передано на зберігання ОСОБА_1 - необхідно залишити йому по-приналежності, мопед "Defiant" без н.з., що зберігається на штраф.майданчику Білоцерківського МВВС - необхідно повернути ОСОБА_3 по-приналежності. (а.с.71-72)

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч..2 КК України та призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2/два/ роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Речовий доказ по справі - автомобіль «ИЖ-412ИЭ» д.н.з. 63156КХ, залишити ОСОБА_1 по-приналежності, мопед "Defiant" без н.з., - повернути ОСОБА_3 по-приналежності.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова