МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2015/15-к
Провадження №1-в/480/1142/16
Ухвала
16 вересня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Ольшанської виправної колонії (№53) Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі- ОВК № 53) про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 в частині вирішення питання щодо початку строку покарання,
встановив:
ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.02.2016 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за даним вироком та ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 засуджено вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 три роки три місяці позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислено з 18 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 18 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 22 березня 2016 року.
Начальник ОВК (№53) звернувся до суду із поданням про уточнення вироку щодо початку строку покарання.
Прокурор у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.
Представник ОВК (№53) у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу Україени (далі - КПК України) у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов такого.
22.09.2015 ОСОБА_3 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_3 відбував покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
16.11.2015 ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 переведено із Ольшанської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області до Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області та тимчасово залишено у Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України на час судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в Миколаївському районному суді Миколаївської області.
11.12.2015 ОСОБА_3 прибув до Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України.
18.02.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за даним вироком та ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 засуджено вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 три роки три місяці позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислено з 18 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 18 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в ОВК (№53).
21.07.2016 начальник ОВК (№53) звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, а саме: уточнення початку строку відбування покарання, оскільки ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі з 22.09.2013, а у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.02.2016, яким частково приєднано покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва, вказано початок строку покарання з 18.02.2016.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання є не обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки питання початку перебігу строку відбування покарання вирішено у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року, де зазначено, що строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18 лютого 2016 року, вирок суду набрав законної сили.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Ольшанської виправної колонії (№53) Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 в частині уточнення початку строку відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1