Справа № 610/3556/16-к
Провадження № 1-в/610/587/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 11.02.2014 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, який проживав: АДРЕСА_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Покровській ВК № 17, подав до суду заяву із проханням застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник адміністрації Покровської ВК № 17 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, просив справу розглядати без його участі.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні, суд вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується, зокрема до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 25.02.2013 його було засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.10.2013, зміненим ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.12.2013, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.02.2013, призначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі.

11.02.2014 ОСОБА_4 було засуджено вироком Романівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, визначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.02.2013, знову вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, за які був засуджений Романівським районним судом Житомирської області 03.10.2013 та 11.02.2014 відповідно, Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до нього не застосовується.

Керуючись ст. 85 КК України, ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя