Провадження №1-кп/523/90/15
УХВАЛА

16.10.2014 року
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 2 КК України.

В ході попереднього судового засідання прокурором було заявлено про можливість призначення кримінального провадження до слухання по суті, окрім того прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаря, оскільки планується допит свідка ОСОБА_6 , яка на даний час проходить стаціонарне лікування, у лікарні де працює ОСОБА_5 , який може впливати на її подальші свідчення, та крім цього в лікарні, також працюють ряд лікарів, які підпорядковуються ОСОБА_5 .

Вислухавши думку захисника, який підтримав думку прокурора, щодо призначення провадження до судового розгляду, однак заперечував проти задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаря, та пояснив, що на досудовому слідстві вже було розглянуто аналогічне вищевказане клопотання, та ухвалою Приморського суду м. Одеси від 25.03.2014 року було відмовлено в його задоволенні, крім того ОСОБА_5 є винятковим лікарем та лікарня може залитися без кваліфікованого спеціаліста, та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, не заперечував проти призначення провадження до слухання та просив не відстороняти його від посади, оскільки він є лікарем вищої ступені, та ніхто крім нього не має права підпису по розрахунковим рахункам, та вважав за можливе призначити кримінальне провадження відносно нього до судового розгляду.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, а в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаря слід відмовити, оскільки правова оцінка була вже надана цьому питанню на досудовому слідстві, про що свідчить ухвала Приморського суду м. Одеси від 25.03.2014 року, якою було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаря, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 2 КК України, на 16 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1