overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/559/16-к
Провадження № 1-кс/0285/154/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на бездіяльність працівників Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення по заяві ПАТ «УкрСиббанк» про кримінальне правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на бездіяльність працівників Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення по заяві ПАТ «УкрСиббанк» про кримінальне правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Зобов`язати начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області до 26 лютого 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 282/102/16-к
провадження № 1-кп/294/322/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень головуючим суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, підсудність якого Чуднівському районному суду Житомирської області визначено ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.02.2016 року.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого тапредставника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 10:00 год. 01 квітня 2016 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу особу - ТОВ Агрофірма "Відродження" та представника потерпілої особи ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 лютого 2016 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 встановила:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 13 жовтня 2014 року по 24 лютого 2016 року, включно.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 24 лютого 2016 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 367/1421/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/657/2016
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся інспектор Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суд заяву з проханням слухати справу за його відсутності та задовольнити подання.
Представник Ірпінського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 12.02.2015 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. 09.04.2015р. ОСОБА_4 був поставлений на облік в Ірпінському МВ КВІ. Під час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ засуджений нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувася. За місцем проживання характеризується добре, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання, обраного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2015 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" жовтня 2014 р. Справа № 370/2653/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.10.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, такого, що не має державних нагород, раніше судимого 4 червня 2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч. І ст.125 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 24.10.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.10.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 23.10.2014 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28.11.2014 року на 11 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/150/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000812 від 09.12.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:

під час судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000812 від 09.12.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у зв`язку з неявкою на судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проводити судове засідання у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що оскільки обвинувачений у призначений судом час на судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, розгляд даної справи відкласти, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести судове засідання в його відсутність не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд судового засідання кримінального провадження № 0000812 від 09.12.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - відкласти до 11 березня 2016 року до 14 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід.
Копію ухвали направити до Кагарлицькому відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області для виконання та Кагарлицькій місцевій прокуратурі для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/346/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/346/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 22.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , в задоволенні якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року було відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити клопотання засудженого, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Херсонського обласного суду від 23.10.1996 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, на підставі ст. 399 КПК України, оскільки при написанні апеляції ОСОБА_3 , не були дотримані вимоги, передбачені п.1,2 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме, в апеляційній скарзі неналежно зазначена назва суду апеляційної станції, не зазначено місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 15 днів з дня отримання апелянтам копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-348/2010
Провадження № 1-348/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010

22 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянки, гр.ОСОБА_2 Федерації, розлученої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9-00 год. 12.07.2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-112/11
Провадження № 1-в/553/614/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення , -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
24 грудня 2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Клопотання засуджених, їх захисників (законних представників) чи прокурора про застосування вищевказаного закону відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України підлягають розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з листа ПВК №64 Управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області від 16 лютого 2016 року № 5/1099 засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання до Вільнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області, яка розташована за адресою: вул. Дзержинського, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, що відноситься до адміністративної території Вільнянського районного суду Запорізької області, тобто знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, тому дане клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає направленню за підсудність до вказаного суду .
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення передати для розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 542/ 853 /15-к
Кримінальне провадження № 1-кп /542 / 93/ 15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Кобеляцького району Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа №566/431/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852 від 23.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000852 від 23.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 566/774/14-к
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі одоособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0000171 від 02.04.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2014 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України..

Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі №24. Як бачається з повідомлення т.в.о. начальника Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Млинівського районного суду неможливе через поломку спецавтомобіля.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі №24, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації слідчого ізолятора №24 м. Рівне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на 10 год.30 хв. 18.11.2014 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Млинівським рійонним судом Рівненської області та Рівненським слідчим ізолятором №24.

Адміністрації Рівненського слідчого ізолятору №24 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятору №24 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського слідчого ізолятору №24 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: