Справа № 496/1746/16-к
Провадження № 1-кс/496/278/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 ; дві упаковки від сім-карток з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 ; два гвоздодера; п`ять пар кросівок марки «Адідас», «Рібок», «Найк».

При цьому посилається на те, що в ніч з 17 на 18 квітня 2016, невстановлені слідством особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення автопарку ТОВ «Вигодянське», розташованого по вул. Шилова в с. Вигода Біляївського району Одеської області, звідки таємно викрали майно підприємства, а саме: 50 мішків зернят соняшника вартістю 82500 грн. та отрутохімікати вартістю 100000 грн, а всього викрали майн а на загальну суму 182500 грн. За наявною інформацією до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні учасники злочинної групи з міжнародними зв`язками, створеної на етнічній основі, яка спеціалізується на вчинені крадіжок товарів народного споживання, а також засобів захисту рослин та іншої сільськогосподарської продукції, грабежів і розбійних нападів на суб`єктів підприємницької діяльності в районах промтоварних ринків і на фермерські угіддя м. Одеси та Одеської області. Для проникнення на охоронювані об`єкти учасники злочинної групи використовують підроблені пропуски, засоби для відкривання замків дверей, підроблені номерні знаки на автотранспорт, а також вантажні транспортні засоби для переміщення викраденого майна, а також корумповані зв`язки в службі охорони об`єктів. Одним з виконавців злочинної групи є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 . 20.05.2016, у ході санкціонованого Біляївським районним судом Одеської області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського РС №496/1684/16-к від 18.05.2016, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 було проведено обшук з метою виявлення та вилучення інструментів та приладдя, які використовувалися для проникнення до приміщень, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, якими користувалися під час скоєння кримінального провадження. У ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 ; дві упаковки від сім-карток з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 ; два гвоздодера; п`ять пар кросівок марки «Адідас», «Рібок», «Найк».

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню. Прокурором обґрунтовано необхідність арешту мобільного телефону та обценьок, оскільки пам*ять телефону може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; обценьки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, тому вказані речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Будь-яких підстав для арешту іншої частини речей суду не наведено, тому в цієї частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 ; дві обценьки, які належать ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1