overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання стосовно внесення уточнень до вироку Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2016 року ухвалено вирок Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Начальник Хмельницького СІЗО звернувся з клопотання щодо уточнення запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та просив розглядати дане клопотання без його участі.
Суд, ознайомившись із клопотанням та розглянувши матеріали кримінального провадження вважає, що для правильного виконання вироку суду слід внести уточнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2016 року зазначити:
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 т. 72 КК України перерахувати ОСОБА_3 час перебування під вартою з 13.04.2016 року до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 741/142/16
Провадження № 1-кп/741/23/16
У Х В А Л А

м. Носівка 30 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання, суть якого зводиться до того, що вона бажає мати захисника за призначенням, так як не має коштів оплатити послуги захисника.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки, зваживши доводи клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання обвинуваченої про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення їй захисника - задовольнити.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, для участі у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Захиснику прибути в судове засідання, яке призначене на 16 годину 30 хвилин 30 травня 2016 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, забезпечити явку захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2016 року,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:
Витребувати з Миронівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 371/1436/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 30 травня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0001801 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2016 року касаційна скарга засудженого залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427, 436 та 438 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_4 отримав 22 квітня 2016 року, що підтверджується його розпискою, яка надійшла з Чернігівського слідчого ізолятора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У х в а л а

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1124/16-к
Провадження № 1-в/0158/358/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Ківерці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою.

В судовому засідання заявником адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи засудженого ОСОБА_5 для визначення психічного стану та осудності останнього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , не можливе без проведення судової психіатричної експертизи, враховуючи необхідність спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцьк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцьк (м. Луцьк вул. Теремнівська, 98).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає засуджений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою? Якщо так, то якою саме та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує засуджений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 із Цуманської виправної колонії № 84 до Луцького слідчого ізолятора на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7717/16-к
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

31.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого Житомирського РВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 02 червня 2016 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1014/16-к
Провадження №1-кп/283/104/2016
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 10 хвилин 03 червня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
620/582/2012

1-в/289/71/16

24.05.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Радомишльський РС КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Радомишльського районного суду від 23.05.2013 року .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 26.05.2016 о 15:40 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 1п-378/11
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н.В.

з участю прокурора: Корнєва І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи.

Встановив:

В період часу з 23 липня по 2 серпня 1995 року в с. Озерна Білоцерківського району, невідома особа скоїв крадіжку особистого майна, що належить гр.ОСОБА_1, чим завдали потерпілому матеріальної шкоду.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.140 ч.З КК України ( редакція 1960 року).

Досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено згідно з п. З ст. 206 КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/4278/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.189 ч.4 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 травня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали потребує значного часу, а тому колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Житомирського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати. Призначити новий судовий розгляд в Житомирському районному суді Житомирської області.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 24 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 31 травня 2016 року.
Судді:
дата документу :27.05.2016
Справа №1-в/359/869/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки на момент розгляду такого клопотання питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення вже вирішено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016р., що набула чинності 05.05.2016р., і якою задоволено аналогічне клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4638/16-к
Провадження № 1-кп/369/281/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України на 30 травня 2016 року об 12 год. 20 хв.
В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ; представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/586/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
31.05.2016 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000142 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
30 травня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України о 09:00 год. 09 червня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1747/15-к
Номер провадження 1-кп/530/6/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.10.2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 24.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

10.05.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, вказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Матеріали кримінального провадження № 0000098 відповідають вимогам КПК України, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000098 до провадження та призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 18 травня 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1