ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 1-425/11
Провадження № 1в/201/167/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву представника ТОВ «Лакофарбового заводу «Аврора» ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа № 1-425/11 від 22.09.2011 року на виконання вироку суду від 31.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Лакофарбового заводу «Аврора» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа № 1-425/11 від 22.09.2011 року на виконання вироку суду від 31.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» грошових коштів.

В даній заяві представник ТОВ «Лакофарбового заводу «Аврора» посилався на те, що виконавчий лист № 1-425/11 від 22.09.2011 року на виконання вироку суду від 31.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» грошових коштів був пред`явлений до виконання до Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання, яким було відкрито виконавче провадження ВП № 30830462.

Дане виконавче провадження 20.04.2012 року було закінчено в порядку п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем було винесено відповідну постанову, яка разом з оригіналом виконавчого документа була направлена на адресу ВДВС Жовтоводського МУЮ.

Як стало відомо з листа Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 27.08.2015 року, дане поштове відправлення з виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 1-425/11 від 22.09.2011 року було втрачене.

25.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про видачу дублікату виконавчого листа № 1-425/11 від 22.09.2011 року.

Таким чином було пропущені строки для його пред`явлення до виконання.

За таких обставин просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи № 201/10670/13к (провадж. № 1кп/201/16/2014), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2011 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на три роки та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» грошові кошти у сумі 139167,50 грн.(т.3 а.с. 89-101), про що було видано виконавчий лист № 1-425/11 від 22.09.2011 року.

Згідно листа Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 27.08.2015 року за № 26164/12 , на виконанні у Відділу перебувало виконавче провадження ВП № 30830462, відкрите на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 1-425/11 від 22.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ООО «Лакофарбовий завод Аврора» боргу у розмірі - 139167, 50 грн.

Зазначене виконавче провадження 20.04.2012 року було закінчене в порядку п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем було винесено відповідну постанову, яка разом з оригіналом виконавчого документа була направлена на адресу ВДВС Жовтоводського МУЮ. Як стало відомо заявникові 27.08.2015 року, поштове повідомлення відправлення з виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 1-425/11 від 22.09.2011 року було втрачено.

25.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про видачу дублікату виконавчого листа № 1-425/11 від 22.09.2011 року.

09.03.2016 року Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було повторно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у відкритті виконавчого документу) з тих самих підстав пропущення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник дізнався про втрату першого виконавчого листа 27.08.2015 року та звертався до суду про видачу дублікату виконавчого листа, то суд вважає, що пропущені строки з поважних причин а тому, слід поновити строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Лакофарбового заводу «Аврора».

На підставі викладено, керуючись ст. ст.409, 411 КПК України, ст.ст. 18-1, 19, 21, 25,41 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Лакофарбового заводу «Аврора» ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа № 1-425/11 від 22.09.2011 року на виконання вироку суду від 31.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» грошових коштів-задоволено.

Поновити ТОВ «Лакофарбового заводу «Аврора» строк пред`явлення виконавчого листа № 1-425/11 виданий 12.10.2015 року на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» грошових коштів у сумі 139167,50 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя ОСОБА_1