Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В судовому засіданні старша слідча в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням, а саме інформації у текстовому та електронному вигляді за період часу з 01 травня 2015 року по 12 квітня 2016 року, за ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, якій використовуються); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правова кваліфікація привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, передбачене ч.1 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору на постачання №09-1 від 01 вересня 2011 року придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання, а саме GPS-трекери та програмне забезпечення. Зазначенні GPS-трекери були встановленні у сільськогосподарській техніці, що перебувала у користуванні компаній агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На початку 2015 року, 163 GPS-трекери за усною вказівкою колишнього керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були демонтовані із сільськогосподарської техніки та перевезенні на територію складських приміщень ремонтної бази по АДРЕСА_2 . Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не має доступу до демонтованих 163 GPS-трекерів та можливості ними розпоряджатись. В подальшому, 17 березня 2015 року керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до смт. Гусятин було відправлено двох інженерів для організації перевірки наявності обладнання та повернення його у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але їх на територію не допустили і відмовились повернули зазначене обладнання.
В ході оперативного супроводу кримінального провадження, що GPS-трекери з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 працювали у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить інформацію про факти ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сім-карти, які ними використовуються та інше.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні за вказаними ІМЕІ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема нададуть можливість встановлення фактів перевезення вказаних GPS-трекерів та їх місцезнаходження.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 травня 2015 року по 12 квітня 2016 року за ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
-Адреса розташування базової станції;
-Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-Дата, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, якій використовуються);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1