Провадження № 1-кп/761/1188/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007346 від 11 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою від 25 серпня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 погодилися з прокурором та не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечують проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , вважаючи що прокурором не наведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час значно зменшились ,просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід..

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, спливає 30 серпня 2016 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких є злочини, які віднесені до категорії тяжких, та за які передбачено покарання: за ч.1 ст.187 КК України - до 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України - до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею, немає постійного місця проживання в м. Києві.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 194, 314-316 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007346 від 11 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, на 07 вересня 2016 року, на 13 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 27 жовтня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1