г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2497/16-к
Номер провадження 1-кс/213/327/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого, підозрюваного, захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження №0000801, за ч.1,2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання. У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання. Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання ОСОБА_4 , 10.06.2016 року приблизно о 11.30 годині, знаходячись біля паркану КЗШ № 102 по вул. Сонячна, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив велосипед «Україна» фіолетового кольору. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, реалізуючи який, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук зірвав ланцюг та викрав велосипед «Україна» фіолетового кольору, що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 2564 від 22.10.2016 року становить 1100 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_4 07.08.2016 року приблизно о 10.30 годині, знаходячись біля будинку № 15 по вул. О. Станкова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де біля другого під`їзду побачив велосипед «Салют» сріблясто-синього кольору. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, реалізуючи який, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук зірвав ланцюг та викрав велосипед «Салют» сріблясто-синього кольору, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 2564 від 22.10.2016 року становить 1050 гривень, та утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_4 14.08.2016 року приблизно о 11.30 годині, знаходячись біля будинку № 71 по вул. Каткова, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де навпроти третього під`їзду біля паркану, побачив велосипед «Ардіс» червоного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, реалізуючи який, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук зірвав ланцюг та викрав велосипед «Ардіс» червоного кольору, що належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 2564 від 22.10.2016 року становить 1533,33 гривень, та утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

24.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1,2 ст. 185 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом. Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків. При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України. Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом огляду велосипеду; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду велосипеду; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду велосипеду; протоколом пред`явлення особи для впізнання; Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000801, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 26.12.2016 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого № 30 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1