АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1193/16 Справа № 216/4324/16-к Слідчий суддя - Філатов Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року щодо,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Строк продовження тримання під вартою ухвалою визначено до 29 жовтня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_5 не погодившись з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

19 жовтня 2016 року, до початку апеляційного розгляду, підозрюваний надіслав заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги та заявлених раніше вимог.

Згідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній скарзі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду: