overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 739/1412/16-к
Номер провадження 1-кп/728/165/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000270 від 27.06.2016р. у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.09.2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 27.06.2016р. у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314, 416 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000270 від 27.06.2016р. з обвинувальним актом від 23.08.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити на 14 вересня 2016 року на 15:00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

3. Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
06 вересня 2016 року Справа №293/852/16-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 07.07.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 07.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01.09.2016 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 310 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 07.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (смт Черняхів, вул. Слобідська, 1) на 11 год. 30 хв. 25.10.2016.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2383/16-к
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від військової прокуратури Чернівецького гарнізону та затверджений заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону 30 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.08.2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2 КК України на 07 вересня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 .

Про день і місце судового розгляду повідомити заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/811/16-к
провадження № 1-кс/588/316/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання
06 вересня 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
06.09.2016 слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000670 від 16.12.2015).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 15 вересня 2016 року за участю слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3548/14-к
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2014 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Стрижавській ВК №81 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Статтями 1-7 Закону України Про амністію у 2014 році передбачений перелік осіб до яких може бути застосований даний Закон.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році виконання цього Закону покладається на суди.
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо, зокрема, засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар:
Справа № 203/239/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., з участю прокурора Ратушняка О.О., розглянувши подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про проведення виїмки,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницького району Вінницької області, про надання дозволу на проведення виїмки у банку "Volksbank" відеозапису з камери спостереження банкомату, який розташований в м. Вінниці по вул. Пирогова, буд. 6, по факту проведення операції 01.01.2012 року в період часу з 04.30 год. до 05.00 год., посилаючись на те, що для повного, обєктивного та всебічного розслідування кримінальної справи № 12040001, порушеної за ознаками злочину за ст. 185 ч. 3 КК України, має доказове значення вищевказаний носій інформації, а відповідно до вимог ст. 178 КПК України, він може бути виданий лише за постановою судді.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши подання та матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з поданням, в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 01.01.2012 року невідомі особи, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Бохоники по вул. 6-й провулок Академічний, Вінницького району Вінницької області, шляхом віджиму пластикового вікна проникли в будинок, який розташований за вищевказаною адресою, звідки вчинили крадіжку належних ОСОБА_1 речей, а саме: пістолету Форт 17 р. серії ВИ № 007938; пістолету Форт 12 р. серії Е № 8830; грошей в сумі 4 000 євро; металевого сейфу; банківських карток «Хрещатик», «ВТБ», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму, яка на даний момент встановлюється.

Враховуючи вищевикладене в поданні вказується на те, що невідомі особи, які вчиняли даний злочин, могли скористатись платіжною банківською карткою.

Виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці (ч.1 ст. 178 КПК України). При цьому примусова виїмка з житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, а оскільки по справі наявні достатні підстави вважати, що у банку "Volksbank" знаходяться дані, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, а саме інформація відеозапису з камери спостереження банкомату, що дає законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки в банку "Volksbank" відеозапису з камери спостереження банкомату, який розташований в м. Вінниці по вул. Пирогова, буд. 6, по факту проведення операції 01.01.2012 року в період часу з 04.30 год. до 05.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3404/14-к
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2014 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Стрижавській ВК №81 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Статтями 1-7 Закону України Про амністію у 2014 році передбачений перелік осіб до яких може бути застосований даний Закон.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році виконання цього Закону покладається на суди.
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо, зокрема, засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ( підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар:
Справа № 203/3769/12
ПОСТАНОВА

04 липня 2012 року смт Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Загородньому В.С.,

з участю прокурора Сандуляка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стрижавка подання адміністрації СВК-81 про звільнення від відбування покарання, в звязку з тяжкою хворобою, засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 /зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4/, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдівця, пенсіонера, раніше несудимого

в с т а н о в и в :

По даній справі ОСОБА_1 засуджений 18.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2012 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 09.06.2011 року

Кінець строку: 09.06.2018 року

УДЗ 3/4 09.09.2016 року

Відбуваючи покарання ОСОБА_1 захворів на тяжку хворобу, яка згідно наказу ДДУ ПВП та МОЗ України № 3/6 від 18.01.2000р. п. 7.1 являється підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації СВК-81, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, його історію хвороби, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_1 № 23 від 02.07.2012 року він підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання в СВК-81.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ч.2КК України, 408 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2012 року за хворобою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
137/1659/16-к

У Х В А Л А
05.09.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження: прокурора
ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області, 23.08.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 25.08.2016 року призначене підготовче засідання в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Вінницькою установою виконання покарань №1, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 переведений із Стрижавської ВК №81 до слідчого ізолятора тюрми №1 м.Вінниці, згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 25.07.2016 року.
Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що відносно обвинувачений ОСОБА_6 на даний час знаходиться в установі попереднього ув`язнення, а його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, тому клопотання прокурора слід задовільнити та провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Вінницькою установою виконання покарань №1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, 08.09.2016 о 11-30 год. у режимі відеоконференції із Вінницькою установою виконання покарань №1 ( вул. Островського, 2, м. Вінниця ).
Вінницькій установі виконання покарань №1 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнату, яка обладнана відеоконференцзв`язком, на вищевказану дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 146/1132/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2016 року до Томашпільського районного суду надійшло в порядку ст.. 160 КПК України дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 7 вересня 2016 року на 11-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/151/43/16

УХВАЛА
08.09.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
25.08.2016 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України.
26.08.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя