Справа № 357/8213/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, засудженого 17.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений 17.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення його від відбуття покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд задовольнити подання.

Заслухавши представника Білоцерківського МВ КВІ, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання і не заперечує проти його задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали подання та особової справи № 51/2013 р., суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського МВКВІ 28.08.2013 року, за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконував належним чином, місце проживання, роботи не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно, нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. 25.07.2014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн. За місцем проживання Тарасівською сільською радою та дільничним інспектором міліції характеризується позитивно, тому враховуючи, що іспитовий термін закінчився, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 17.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. зач.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1