Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002924 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А :
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження № 0002924 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2015 року до ЄРДР за № 0002924 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, місцем вчинення кримінального правопорушення по всім епізодам злочину є територія м. Олександрія, де проживають потерпілі та свідки, а тому кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, так як у цьому суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005887 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2016 року відмовлено в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження № 0002924 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Водночас у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 0005887 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за яким остання обвинувачується у вчинені більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
22.07.2016 року Апеляційного суду Кіровоградської області задоволено подання судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності. Кримінальне провадження № 0002924 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Однак, 28.07.2016 року Ленінський районний суду м. Кіровограда відмовив в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 № 0002924 та № 0005887 і звернувся з поданням про зміну підсудності кримінального провадження № 0002924, чим фактично допустив спір по підсудності.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК України для задоволення подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002924 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 .
Кримінального провадження № 0002924 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд по суті до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3