Справа № 462/4658/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002609 від 20.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року ОСОБА_4 , близько 20 год. 10 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс їй один удар кулаком в ділянку грудей та продовжуючи свої умисні протиправні дії, схопив дерев`яний табурет, який кинув у спину ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1431 від 22.07.2016 року синець на грудях, синці та садини на спині, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення в суді в зв`язку з примиренням з обвинуваченим про що написала відповідну заяву.
Заслухавши думку потерпілої, прокурора, що не заперечила щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1