Справа № 162/328/16-к
Провадження № 1-кс/162/42/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Любешівського ВП Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

20 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 29 на 30 липня 2015 року невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала копіювальний прилад "Canon" вартістю 1475 гривень, монітор "Samsung" вартістю 1000 гривень, системний блок вартістю 2000 гривень, монітор вартістю 1500 гривень, системний блок "Samsung" вартістю 2500 гривень, модем вартістю 1000 гривень, всього на загальну суму 9475 гривень.

30 липня 2015 року відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000174, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які можуть бути причетними до крадіжки, не вдалося.

У зв`язку з цим 01 серпня 2015 року в селі Хоцунь Любешівського району Волинської області по вулиці Радянській було проведено радіотехнічну розвідку під час якої встановлено, що в даному місці працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 52107; CID 50146; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 12158; CID 673; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 56961; CID 8662.

18 серпня 2015 року з цього приводу слідчий вже звертався до Любешівського районного суду, слідчим суддею було винесено ухвалу про про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте виконати її та вилучити в операторів стільникового зв"язку необхідну інформацію не було можливості. Оскільки на момент дії ухвали в Любешівському РВ УМВС не було працівника, який би міг поїхати у відрядження до міста Київ і вилучити інформацію. Тому на даний час виникла необхідність повторного звернення з таким клопотанням.

В інший спосіб, аніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг за законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо. Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить розгляд даного клопотання проводити без осіб, у володінні яких знаходяться відповідні відомості, оскільки ці відомості безпосередньо їх не стосуються, а можуть мати інформацію щодо осіб, причетних до злочину, та надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому вищевказаного територіального відділення поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, ( проведення виїмки) які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про встановлення телефонних з`єднань, компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: - ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 52107; CID 50146; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 12158; CID 673; „ ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 56961; CID 8662 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 23 години 29 липня 2015 року по 08 годину 30 липня 2015 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 34 Закону України „Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому вищевказаного територіального відділення поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про встановлення телефонних з`єднань, компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 52107; CID 50146; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 12158; CID 673; „ ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 56961; CID 8662 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 23 години 29 липня 2015 року по 08 годину 30 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали встановити до 21 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1