Справа № 682/2351/16-к
Провадження № 1-кп/682/113/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 03 вересня 2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2015 року в селі Цвітоха Славутського району, в лісовому масиві поблизу села Цвітоха, зібрав насіння дикоростучої коноплі з метою подальшого посіву на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , для вирощування коноплі. Насіння коноплі зберігав за місцем проживання до кінця квітня 2016 року в шафі своєї кімнати.

Наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», незаконно посіяв заздалегідь заготовлене насіння коноплі, попередньо зрихливши землю сільськогосподарським інвентарем та підготував її до посіву.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 в період з кінця квітня 2016 року по 02 вересня 2016 року, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, особисто проріджував її сходи, прополював територію від бур`яну, спушував, вдобрював ґрунт, поливав посіяні рослини коноплі, по ходу їх росту підв`язував гілки до стебел, виростивши шістнадцять посіяних рослин коноплі.

Крім того, в середині липня 2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, у підвальному будинку підготовив місце для вирощування рослин коноплі. Для цього обладнав підвальне приміщення ящиком із гіпсокартону, розмірами 1,5 м. х 1,5 м., оббив його теплоізоляційним матеріалом, підвів до нього тепличну лампу, лампи денного освітлення та вентилятори для циркуляції повітря у підвальному приміщенні, підготовив ємності із ґрунтом та добривом для забезпечення процесу вирощування рослин коноплі.

В подальшому, в середині липня 2016 року ОСОБА_4 , з частини вирощених ним рослин коноплі на земельній ділянці домогосподарства, зірвав та висушив насіння, яке у кількості п`яти насінин посіяв у заздалегідь підготовлені та вищевказані ємності з ґрунтом. При цьому, з середини липня 2016 року по 02 вересня 2016 року виростив з них п`ять рослин коноплі, поливаючи їх по ходу росту, вдобрюючи ґрунт, забезпечуючи циркуляцію повітря за допомогою вказаних вентиляторів, необхідну кількість світла за допомогою вищевказаних ламп та контролюючи температуру в приміщені за допомогою кімнатного термометра.

02.09.2016 року під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 16 рослин, а у підвальному приміщенні будинку, ще 5 рослин, які згідно висновку експерта містять у собі тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в кінці серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав частину листків із рослин коноплі, які незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , в подальшому їх висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав на території домогосподарства з метою власного споживання шляхом куріння, без мети збуту.

02 вересня 2016 року під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у літньому душі на території двору та у гостьовій кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено паперові згортки з сухою подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною маса в перерахунку на суху речовину 33,3 грама, обіг якого заборонено.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

29 вересня 2016 року між прокурором і ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:

- ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України;

- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком три роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості відповідно.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,

засудив:

Укладену 29 вересня 2016 року між прокурором і ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк три роки,

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази каннабіс, рослини коноплі, прилади та приладдя знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1583,28 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1