Ухвала іменем україни 19 листопада 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000533 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Березанського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням, з Березанського міського суду Київської області до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Клопотання обвинуваченого мотивовано тим, що потерпіла, більшість свідків проживають в м. Берегове Закарпатської області та у зв`язку із складним матеріальним становищем вони не мають можливості прибути до Березанського міського суду Київської області для участі в судових засіданнях. Саме такі підстави ОСОБА_4 вважає винятковими для направлення кримінального провадження до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями частини 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим, за правилами абзацу шостого вищезазначеної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненому в м. Березань Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області.
З матеріалів, наданих до суду касаційної інстанції, вбачається, що у кримінальному провадженні свідками визнано 8 осіб, з яких 6 свідків проживають у Київській області.

Беручи до уваги всі ці обставини, направлення кримінального провадження до Берегівського районного суду Закарпатської області, про що просить обвинувачений, не забезпечить оперативності та ефективності його розгляду, оскільки значна більшість учасників судового провадження проживають на території Київської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Березанського міського суду Київської області до Берегівського районного суду Закарпатської області відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000533 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Березанського міського суду Київської області до Берегівського районного суду Закарпатської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3