1-кс/381/457/14
381/4244/14-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 02 вересня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_2
за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 Свідоцтво №544/10 від 03.11.1994 року та доручення №987 від 03.07.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженець с.Веприк, Фастівського району, Київської області, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 05.04.2014 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення за рахунок здійснення протиправної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів вирішив збувати наркотичні засоби на території с. Веприк Фастівського району Київської області. Для реалізації свого злочинного умислу щодо збуту наркотичних засобів, з метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами, дотримуючись умов конспірації, ОСОБА_4 , в лісі поблизу с. Веприк Фастівського району Київської області, 04.06.2014 року, приблизно о 11 год. незаконно збув, продавши за 250 грн. ОСОБА_7 пакунок з подрібненою речовиною, згідно висновку експерта №651СВЕ від 10.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,85 гр., який того ж дня ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

03.07.2014 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в домоволодінні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 51 блістер з капсулами препарату «Пара Трал».

03.07.2014 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04.07.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту на два місяці до 03.09.2014 року.

01.09.2014 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 3-х місяців до 02.10.2014 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою на один місяць, покладено те, що під час досудового розслідування строк якого спливає 02 жовтня 2014 року необхідно провести ряд слідчих дій які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а саме додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_4 , допитати в якості свідків осіб, які були присутні як поняті під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4 осіб, які були присутні під час обшуків та особистого огляду речей ОСОБА_4 , які проводилися 03.07.2014 року, отримати висновки експертиз.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців до 02.10.2014 року.

Строк дії ухвали до 02.10.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1