Провадження № 1-кс/243/273/2016
УХВАЛА
19 квітня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця із середньо технічною освітою, раніше судимого:
15 квітня 1998 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 44, 17, ч.3 ст. 81 КК України, в редакції 1960 року, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, в редакції 1960 року, і відстрочкою вироку на 2 роки;

27 березня 2002 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 71 КК України, в редакції 1960 року, до 2 років позбавлення волі;

9 червня 2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

29 червня 2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

28 липня 2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

22 січня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4 квітня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30 березня 2015 року за відбуттям строку покарання,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

28 лютого 2016 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення складу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , діючи за попередньою з ОСОБА_7 , застосовуючи знайдений біля складу металевий прут, пошкодили дерев`яні в`їзні ворота до складу, та через пролом проникли до приміщення складу та викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 ,а саме:

шуруповерт електричний ЩС-650 « Гранит », вартістю 475,83 гривень; фен промисловий електричний « Зенит », вартістю 457,78 гривень; перфоратор ручний ЗП -950 « Зенит », в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1862,84 гривень; болгарку (шліф машина кутова) « Зенит профі », вартістю 693,33 гривень, після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3489,78 гривень.

29 лютого 2016 приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля відділення жіночої консультації, за адресою АДРЕСА_3 через незачинене вікно по решітці вікна першого поверху проник до приміщення жіночої консультації, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: мікрохвильову піч « DAEWOO KOR- 6 L2B », вартістю 916,67 гривень;електричний подовжувач на 1 розетку довжиною 4 м, вартістю 71,90 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 988,57 гривень.

11 березня 2016 приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , підійшли до приміщення перукарні, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , та згідно договору-оренди знаходиться в користуванні ОСОБА_11 , де шляхом викручування стержня гвинтового замку, через вхідні двері проникли до приміщення перукарні, звідки повторно, таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: машинку для стрижки « Мозер Примат », вартістю 2042,50 гривень; машинку для стрижки « Мозер 1400 », вартістю 860,28 гривень; перукарську праску- вирівнювач для волосся « Мозер 4480», вартістю 353,88 гривень; перукарські ножиці « Катачі » 2 одиниці, вартістю 418,00 гривень, на загальну суму 836,00 гривень; перукарські ножиці філірувальні « Катачі », вартістю 384,03 гривень, після чого з викраденим майном залишили приміщення перукарні.
11 березня 2016 року приблизно 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_12 , де шляхом пошкодження навісного замку, за допомогою гвоздодера, через вхідні двері проникли до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: олівець «Косметичний», вартістю 8,98 гривень; тіні «Лявек», 2 одиниці, вартістю 15,00 гривень за одиницю, загальною вартістю 30,00 гривень; туш для вій « Славія » 2 одиниці, вартістю 39,78 гривень з одну одиницю, загальною вартістю 79,56 гривень; пилку для нігтів, вартістю 7,92 гривень; плямовивідник «Парус», вартістю 12,76 гривень; прокладки жіночі щоденні « Лідія », вартістю 14,66 гривень; дитячі вологі серветки, вартістю 9,18 гривень; фарбу для волосся « Басма » 2 одиниці, вартістю 5,92 гривень за кожну, загальною вартістю 23,68 гривень; гель «Бистро» 9 одиниць, вартістю 4,40 гривень за одиницю, на загальну суму 39,60 гривень; лампочки електричні 60 Вт, 6 одиниць, вартістю 4,91 гривень за одиницю, на загальну суму 29,46 гривень; скребок для кухні, 3 одиниці, вартістю 5,36 гривень за одиницю, на загальну суму 16,08 гривень; рукавиці флісові, вартістю 26,78 гривень; набір голок 4 упаковки, вартістю 3,02 гривень за упаковку, на загальну суму 12,80 гривень; гребінець для волосся вартістю 15,35 гривень; губку для взуття 3 штуки вартістю 8,40 гривень за одиницю, на загальну суму 25,20 гривень; гребінець для волосся, вартістю 26,88 гривень; прищіпки, 2 упаковки, вартістю 14,57 гривень за одиницю на загальну суму 29,14 гривень; прокладки жіночі « Лідія », вартістю 16,24 гривень;порошок «Сарма» 400 грам, вартістю 11,60 гривень; туалетний папір «100 метрів», 3 одиниці, вартістю 3,04 гривень за одиницю, на загальну суму 9,12 гривень; туалетний папір « 500 метрів », вартістю 6,39 гривень, туалетний папір «Харків», 2 одиниці, вартістю 2,00 гривень за одиницю на загальну суму 4,00 гривень; туалетний папір «Обухов», вартістю 3,36 гривень; гель «Каченя», 2 одиниці, вартістю 16,44 гривень за одиницю, на загальну суму 32,88 гривень;

миючий засіб для унітаза «Пристиж», у кількості 2 одиниць, вартістю 31,20 гривень за одиницю, на загальну суму 62,40 гривень; булавки 12 упаковок, вартістю 8,43 гривень за упаковку, на загальну суму 101,16 гривень; пакети для сміття 7 штук по 7,60 гривень за одиницю, загальною вартістю 53,20 гривень; насіння «Цвітна капуста», 4 упаковки, вартістю 0,96 гривень за упаковку, на загальну суму 3,84 гривень; нитки 39 мотків, вартістю 1,86 гривень за одиницю, на загальну суму 72,54 гривень; ізолюючу стрічку, вартістю 9,65 гривень; вушні палички, вартістю 8,24 гривень; засіб для чищення труб «Крот», вартістю 5,12 гривень; губну помада у кількості 25 одиниць, вартістю 10,40 гривень за одиницю, на загальну суму 260,00 гривень; батарейки « Хюндай » у кількості 52 одиниць, вартістю 2,11 гривень за кожну, на загальну суму 109,72 гривень; фарбу для волосся « Славія », у кількості 11 упаковок, вартістю 17,63 гривень за одиницю, на загальну суму 193,93 гривень; капсули для прання «Арієль», у кількості 33 одиниці, вартістю 5,68 гривень за кожну, на загальну суму 187,88 гривень, та майно, яке матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_12 не представляє. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_11 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 4476,69 гривень, а потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1559,30 гривень.
16 квітня 2016 року приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення локомотивного депо на ст. Слов`янськ, розташованого по вул. Гагаріна, 1 м. Слов`янська, де через вікно по решітці вікна першого поверху проник до приміщення локомотивного депо, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить, ПАО « Слов`янське локомотивне депо », а саме: МФУ «Сanon Laser Basc» MF 4018, вартістю 261,57 гривень;радіостанцію «Моторола», вартістю 53,28 гривень; джерело безперебійного живлення, вартістю 386,25 гривень; джерело безперебійного живлення, вартістю 607,50 гривень, всього загальною вартістю 1308,60 гривень. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця ОСОБА_6 , склавши викрадене майно до сумок та виліз через вікно вищевказаного приміщення локомотивного депо, тим самим виконавши вся дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення було не закінчено, оскільки він був затриманий співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 не працює і не має джерела прибутку, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та чинити нові злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000528, відповідно якого слідує, що: 1 березня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, внесено відомості, що 1 березня 2016 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що в період часу з 29 лютого 2016 року о 16 годині 00 хвилин до 1 березня 2016 року о 06 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в кабінеті № 16 на 2 поверху відділення жіночої консультації, що розташована за адресою АДРЕСА_3 таємно, через вікно викрала мікрохвильову піч, заподіявши матеріальну шкоду на суму 2000,00 гривень;

- витяг з кримінального провадження № 0000650, відповідно якого слідує, що: 12 березня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, внесено відомості, що в період часу з 11 березня 2016 року з 07 години 00 хвилин по 12 березня 2016 року 07 години 30

хвилин невстановлені особи, діючи умисно, шляхом зламу навісних замків вхідних дверей, проникли до перукарні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрали майно на суму 13000,00 гривень, що належить ОСОБА_11 , а також проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрали майно на суму більш ніж 1000,00 гривень, що належить ОСОБА_12 ;
- витяг з кримінального провадження № 0000665, відповідно якого слідує, що: 14 березня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, внесено відомості, що 14 березня 2016 року до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в період часу з 27 лютого 2016 року з 15 години 00 хвилин по 29 лютого 2016 року 00 години 05 хвилин невстановлена особа проникла до приміщення складу розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1200,00 гривень;
- витяг з кримінального провадження № 0001030, відповідно якого слідує, що: 16 квітня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, внесено відомості, що 16 квітня 2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин невстановлена особа, діючи умисно, проникла до локомотивного депо на ст. Слов`янськ, розташованого по АДРЕСА_5 , звідки намагалась викрасти майно ,яке належить підприємству, однак довести свій протиправний умисел до кінця не зуміла з причини, що не залежали від її волі, та як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.
- постанова прокурора Слов`янської місцевої прокуратури від 17 квітня 2016 року, згідно якої матеріали кримінальних проваджень № 0000528 від 1 березня 2016 року, № 0000650 від 12 березня 2016 року, № 0000665 від 14 березня 2016 року та № 0001030 від 16 квітня 2016 року об`єднані в одне провадження за № 0000528;

- протоколи огляду місця події від 12 березня 2016 року, згідно яких слідує, що місцем огляду є будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протокол огляду місця події від 14 березня 2016 року, згідно якого слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості розташована біля будинку АДРЕСА_6 де вилучено: машинку для стрижки «Мозер Примат», машинку для стрижки «Мозер 1400», перукарську праску-вирівнювач для волосся « Мозер 4480», перукарські ножиці « Катачі » 2 одиниці та перукарські ножиці філірувальні «Катачі»;
- протокол огляду місця події від 14 березня 2016 року, згідно якого слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості біля гаражу в 30 метрах по АДРЕСА_6 де вилучено майно, яке були викрадено з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_12 ;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, згідно яких слідує, що ОСОБА_12 являється фізичної особою-підприємцем та їй надано дозвіл на зайняття підприємницької діяльності. Остання показала, що 12 березня 2016 року виявила відсутність свого майна, зазначеного у даному клопотанні, та пошкодження замків на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 яка показала, що 12 березня 2016 року приблизно о 07 годині 30 виявила відсутність свого майна, зазначеного у даному клопотанні, та пошкодження замків на дверях перукарні, розташованої за адресою АДРЕСА_4 ;

- протокол огляду місця події від 29 лютого 2016 року, згідно якого слідує, що місцем огляду є приміщення складу розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, згідно яких слідує, що ОСОБА_8 являється фізичної особою-підприємцем та йому надано дозвіл на зайняття підприємницької діяльності. Останній показав, що саме йому належать речі, зазначені у даному клопотанні, які 29 лютого 2016 року були викрадені невідомими особами;

- протоколи огляду, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допиту свідка ОСОБА_13 , згідно яких остання надала для огляду та було вилучено працівниками поліції шуруповерт електричний ЩС-650 «Гранит», фен промисловий електричний «Зенит», перфоратор ручний ЗП -950 «Зенит», в кількості 2 одиниць, болгарку (шліф машина кутова) «Зенит профі». ОСОБА_13 вказала, що дане майно придбала у ОСОБА_7 та незнайомого чоловіка;

- висновок товарознавчої експертизи, згідно якого слідує, що ринкова вартістьшуруповерта електричного ЩС-650 «Гранит», фену промислового електричний «Зенит», перфоратору ручного ЗП -950 «Зенит», в кількості 2 одиниць, болгарки (шліф машина кутова) «Зенит профі» станом на 28 лютого 2016 року становить 3489,78 гривень;
- протокол допиту свідка ОСОБА_14 яка пояснила, що вона мешкає спільно з ОСОБА_6 , та що бачила як останній приніс додому мікрохвильову піч «DAEWOO KOR- 6 L2B»;
- протокол огляду місця події від 1 березня 2016 року, згідно якого слідує, що місцем огляду є кабінет № 16 розташований на другому поверсі КЛПЗ «Пологовий будинок» за адресою м. Слов`янськ вул. Свободи, 37;

- протокол огляду, згідно якого слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості у дворі домоволодіння АДРЕСА_7 , в ході якого вилучено мікрохвильову піч «DAEWOO KOR- 6 L2B»;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що вона працює лікарем-акушером у КЛПЗ «Пологовий будинок», що розташований за адресою м. Слов`янськ, вул. Свободи, 37. У її кабінеті знаходилась мікрохвильова піч «DAEWOO KOR- 6 L2B», яку вона власне придбала у 2014 році. 1 березня 2016 року їй стало відомо, що дану мікрохвильову піч було викрадено із її кабінету;
- висновок товарознавчої експертизи, згідно якого слідує, що ринкова вартість мікрохвильової печі «DAEWOO KOR- 6 L2B» та електричного подовжувача на 1 розетку, довжиною 4 метри станом на 29 лютого 2016 року становить 988, 57 гривень;
- протоколи огляду місця події від 16 квітня 2016 року, згідно якого слідує, що місцем огляду є приміщення локомотивного депо на ст. Слов`янськ, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , а також оглянуто та вилучено МФУ « Сanon Laser Basc MF 4018, радіостанцію « Моторола », джерело безперебійного живлення, джерело безперебійного живлення;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , пред`явлення особи для впізнання, які пояснили, що вони працюють на посаді поліцейських Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та 16 квітня 2016 року в ході патрулювання ними було затримано в момент скоєння злочину ОСОБА_6 біля приміщення локомотивного депо на ст. Слов`янськ розташованого за адресою АДРЕСА_5 ;

- довідка локомотивного депо на ст. Слов`янськ № 323 від 16 квітня 2016 року, згідно якої слідує, що вартість викраденого майна, а саме: МФУ « Сanon Laser Basc MF 4018 джерело безперебійного живлення, джерело безперебійного живлення становить 1308, 60 гривень;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 16 квітня 2016 року о 17 годині 40 хвилин;

- повідомлення про підозру від 17 квітня 2016 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 з якого слідує, що у період з 1 березня 2016 по 16 квітня 2016 року ним були вчиненні вищевказані злочини.

- висновок судово-психіатричної експертизи № 347 від 5 квітня 2016 року, згідно якого слідує, що під час проведення експертизи у ОСОБА_6 виявлено емоційно неврівноважений розлад особистості, збуджений тип, розлад психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних засобів. В період інкримінованого діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме ним були вчинені злочини зазначені у даному клопотанні слідчого.

Виходячи з зазначеного вважаю, що вищевказані докази свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_6 ніде не працює, утриманців не має, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, раніш неодноразово притягувався до кримінальної відповідальність за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання від трьох до шести років позбавлення волі.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 14 червня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень, отримувач коштів ТУ ДСА в Донецькій області: розрахунковий рахунок 1792, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов`янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1