У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 3 серпня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 3 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить витребувати з Городоцького ВЦ (№131) його особову справу та перерахувати термін закінчення строку його покарання.

Перевіривши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

ОСОБА_2 подано заяву, а не апеляційну скаргу.

Крім цього, заява не містить судове рішення, яке оскаржується та назву суду, який його ухвалив.

В заяві засудженого не зазначено вимоги особи , їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач ,

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 3 серпня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про застосування Закону України « Про внесення змні до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1