У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1728/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/334/16
11.10.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 29.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна на тимчасово вилучені речі: т/з марки Рено Преміум, д/з НОМЕР_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 29.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.07.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення №0000977, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2016 року надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що 29.07.2016 року біля 05.10 год. на автошляху "Київ-Одеса" між с.Болгарка та кафе "Чайка" сталася ДТП, є потерпілі. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що водій а/м "Рено-преміум", д/з НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автошляху "Київ-Одеса" в бік м.Одеси на 439 км + 50 метрів по лівій полосі руху, не вибрав безпечну для руху швидкість, не впорався із керуванням та здійснив зіткнення із рухаючим попереду в попутному напрямку а/м ГАЗ-3302, д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій а/м ГАЗ з ушибами тіла доставлений до МКЛ №11 м Одеси. .

29.07.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000977 від 29.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.07.2016 при огляді місця події, вході якого був оглянутий транспортний засіб, марки "Рено-преміум", д/з НОМЕР_2 , причеп д/з НОМЕР_4 , білого кольору, та вказані транспортні засоби тимчасово вилучені.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме: транспортний засіб, марки "Рено-преміум", д/з НОМЕР_2 , причеп д/з НОМЕР_4 , білого кольору,які перебували у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового слідства було допитано у якості свідка учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який пояснив, що на вище вказаному транспортному засобі він рухався в напрямку м.Одеса по автодорозі Е-95, яка має в попутному та зустрічному напрямках три смуги руху. Рухаючись по правій крайній смузі на автомобілі марки Рено преміум, д/з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вирішив виконати маневр обгін автомобіля ГАЗ - 3302, д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Під час виконання маневру ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку та перевозимий вантаж, а також не дотримався безпечної дистанції між автомобілями прим обгоні, що призвело до зіткнення вказаних автомобілів.
Свідок ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_4 , а також вказав на отримані внаслідок ДТП тілесні ушкодження у вигляді забіїв та садин кінцівок, які не відносяться до категорії середньої тяжкості.
28.09.2016 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000977 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 284, п. 2 ч. 1 КПК України.
Відповідно до норм ст.100 КПК України, після закриття кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання щодо речових доказів по вказаному провадженню.

Слідчий просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучені речі: т/з марки Рено Преміум, д/з НОМЕР_2

Згідно частина 1 абз.2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частини 4 статті 174 КПК України Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна. Зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом окання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд вважає, що відпала потреба в застосуванні арешту тимчасово вилученого майна та клопотання слідчого підлягає задоволенню та накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2016 року арешт на тимчасового вилучені речі, які мають значення як докази у кримінальному провадженні т/з марки Рено Преміум, д/з НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2016 року, на тимчасово вилучене при огляді місця події майно, а саме: транспортний засіб марки "Рено преміум", д/з НОМЕР_2 , який перебував у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1