№ 1-кс/760/3999/16
№760/6194/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в місті Києві,

У кримінальному провадженні за № 0001986 від «20» лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15; ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 30.03.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України (в редакції 1960 р.) до міри покарання у вигляді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, він 20.02.2016 приблизно о 15.55 години, знаходячись в торговому залі магазину «Велика Кишеня», що розташований по вул. Кудряшова,1 в м. Києві вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 20.02.2016 приблизно о 16.00 годині, підійшовши до стелажів з кондитерськими виробами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: коробку цукерок «Feffto Collection», вартістю 108,35 гривень (без ПДВ), 158,59 гривень (з ПДВ) та коробку цукерок «Raffaelo», вартістю 163,10 гривень (без ПДВ), 238,69 гривень (з ПДВ), а всього на загальну суму 271, 45 гривень( без ПДВ) 397, 28 гривень( з ПДВ). Таємно викравши вказане вище майно, сховавши собі їх під курточку, в яку він був одягнений, ОСОБА_5 пройшовши повз розрахункові каси, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

31.03.2016 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15; ч. 1 ст.185 КК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15; ч. 1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом - заявою ОСОБА_6 від 20.02.2016 про скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, 2) протоколом огляду місця події від 20.02.2016, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено дві коробки цукерок «Ferrero Collection» та «Raffaello»; 3) протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 4) іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
02.04.2016 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на те що підозрюваний не був доставлений в судове засідання на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1