У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1530/16-к

провадження № 1-кс/0285/338/16

01 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000867 від 30.05.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 31.05.2016 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмети, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 : частину дошки з плямами бурого кольору; 7 мисливських патронів в патронажі 16 кл.; дві банки пороху; п`ять патронів калібру 7,6; патрон з гільзами; зразок деревини з порогу гаражу з плямами бурого кольору; гільза; мисливська рушниця марки НОМЕР_1 ; гільза 16 кл.; пристрій для зарядження патронів; войлак; трубка; порох; пристрій для зарядження патронів 28 гільз; одяг (пара кросівок, штани, кепка, сорочка з плямами бурого кольору); газету; частину деревини з підлоги кімнати зі слідами бурого кольору; документи, які засвідчують особу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2016 року близько 22 год., ОСОБА_3 , знаходячись на проїзній частині дороги біля будинку №32 по вулиці Набережній в с. Берегове, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті, зробив два постріли в ногу ОСОБА_4 з мисливської рушниці ИЖ 15, 16 кл. Після чого, доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 наніс удари прикладом рушниці по голові та частинах тіла потерпілого, в результаті заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, множинних забійних ран голови та вогнепального поранення лівої ноги. Вважаючи, що виконав усі дії для закінчення злочину, направленого на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину разом з рушницею.

Таким чином вищезазначена рушниця, яка за характеристикою та маркою відповідає тій, з якої було вчинено протиправні діяння відносно ОСОБА_4 , та інші речі, які були вилучені під час обшуку місця проживання ОСОБА_3 30.05.2016 року, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

В той же час накладення арешту на вилучені у затриманого ОСОБА_3 паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення водія, на думку слідчого-судді, буде порушенням його конституційних прав та п. 23 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII.
Оскільки наявні підстави вважати, що решта вилученого майна під час обшуку в будинку ОСОБА_3 , може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 30.05.2016 року майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , а саме: частину дошки з плямами бурого кольору; 7 мисливських патронів в патронажі 16 кл.; дві банки пороху; п`ять патронів калібру 7,6; патрон з гільзами; зразок деревини з порогу гаражу з плямами бурого кольору; гільза; мисливська рушниця марки ЖИ-18 ПО1308; гільза 16 кл.; пристрій для зарядження патронів; войлак; трубка; порох; пристрій для зарядження патронів 28 гільз; одяг (пара кросівок, штани, кепка, сорочка з плямами бурого кольору); газету; частину деревини з підлоги кімнати зі слідами бурого кольору.

Відмовити в накладенні арешту на документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , паспорт громадянина України, військовий квиток та посвідчення водія, вилучені 30.05.2016 року під час обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1