Справа № 446/871/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Самсін М.Л.

секретаря Лазарєвій Г.М.

за участю прокурора Сміхура-Скальська М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Кам»янка-Бузького району Львівської області, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий 17 лютого 2006 року Полтавським районним судом Полтавської області на термін 7 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 393 ч.1; 187 ч.3; 70 ч.1, 71 КК України, у зв»язку з чим відбував покарання у Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області та по відношенню до останнього відповідно до закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.12.2012 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин. Так, 11 лютого 2013 року ОСОБА_1 самовільно, без дозволу працівників міліції залишив місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5»янка-Бузького району Львівської області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Кам»янка-Бузького районного суду від 13.12.2012 терміном на один рік, поїхавши до дівчини в м. Тернопіль, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що він, як особа, за якою встановлено судом адміністративний нагляд, не з'являвся до міліції на відмітку, оскільки поїхав до дівчини в м. Зборів Тернопільської області.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України за ознаками: неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується негативно та раніше притягувався до кримінальної відповідальності; як пом'якшуючу покарання обставини: щире каяття, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 09 грудня 2013 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_2