Справа № 347/507/16
Провадження № 1-кп/347/57/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2016 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
обвинуваченої: ОСОБА_5
за ч.1 ст.213 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , протягом 2016 року, діючи умисно, в порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 4, 5 Закону України «Про металобрухт», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації відповідно до вимог ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, умисно організувала незаконний пункт прийому, схову металобрухту, а саме: на подвір`ї свого домогосподарства, яке розташоване в с. Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області розмістила ваги марки «Спартак» для зважування прийнятого металобрухту, підготувала територію господарства для прийому, схову та зберігання металобрухту.
Використовуючи електронні ваги, в порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне одержання прибутку, самовільно здійснювала прийом брухту чорних металів, шляхом придбання у різних фізичних осіб за готівкові кошти та планувала його реалізацію, тобто передачу права власності на металобрухт іншим власникам (приймальному пункту спеціалізованого підприємства) в обмін на еквівалентну суму коштів за більш вигідною ціною.
Зокрема, 04.03.2016 ОСОБА_5 на подвір`ї свого господарства, яке розташоване в с. Нижній Березів Косівського району, здійснювала заготівлю брухту чорних металів, а саме купила металобрухт чорних металів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Марківка Коломийського району, за договірною ціною.
14.03.2016 близько 11 год., ОСОБА_5 на подвір`ї свого господарства, яке розташоване в с. Нижній Березів Косівського району, здійснювала заготівлю брухту чорних металів, а саме купила металобрухт чорних металів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 за ціною 2,0 грн., за 1 кг. металобрухту, заплативши йому грошові кошти в розмірі 27 грн.
Цього ж числа, 14.03.2016, під час проведення огляду господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Нижній Березів Косівського району, працівниками поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено 350 (триста п`ятдесят) кілограм металобрухту, який ОСОБА_5 незаконно заготовляла у населення та електронні ваги для зважування металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами та організації незаконного пункту прийому, схову металобрухту, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.213 КК України - у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання вказаного покарання з випробування та визначенням іспитового терміну на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки. В силу п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України слід зобов"язати обвинувачену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.213 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_4 підтримав укладену між процесуальним прокурором та його підзахисною угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє те, що вона має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_5 , яка пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснені і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2016 року, укладену між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури , юристом 2-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.213 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі.
В силу ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.
В силу п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: електронні ваги марки «Спартак», що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; металобрухт вагою 350 кг., що передано на відповідальне зберігання ТзОВ «Укрметгруп» , що в с.Смодна Косівського району конфіскувати в користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій, її захиснику та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1