Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1322/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, пенсіонерка, не одружена, раніше не судима, захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_6 26.10.2015р., приблизно о 16.00 годині, знаходячись на власній земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що в с.Тросник, де на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно затіяла сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 нанесла п`ять ударів сумкою заповненою кукурудзою в ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця орбітальної ділянки зліва, забою м`яких тканин тім`яної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №454 від 01.12.2015 та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; струс головного мозку, спричинивши розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 своєю правою рукою схопила ОСОБА_5 за кисть правої руки, а лівою рукою за фаланги пальців правої руки останньої та стискаючи і деформуючи їх, шляхом зміщення, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги ІІ пальця правої кисті, закритого перелому основних фаланг ІІІ та ІV пальців правої кисті зі зміщенням кісткових уламків, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 454 від 01.12.2015 та відповідно до п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, кваліфікуються як тілесне пошкодження середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та повністю підтвердила пред`явлене їй обвинувачення, зокрема, вказала, що дійсно вона 26.10.2015р., приблизно о 16.00 годині, знаходячись на власній земельній ділянці в с.Тросник, де на ґрунті неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_5 , під час якої нанесла п`ять ударів сумкою, заповненою кукурудзою в ділянку голови ОСОБА_5 . В подальшому, своєю правою рукою також схопила ОСОБА_5 за кисть правої руки, а лівою рукою за фаланги пальців правої руки, стискаючи і деформуючи їх.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, бо вони примирились із обвинуваченою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурор та обвинувачена, її захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Так, пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даною статтею передбачено і ст.122 ч.1 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,288,314,371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1