Справа № 459/4071/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 23.111.2015 року в Червоноградський відділ ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що 20.11.2015 року в період з 15:00 год. по 15:30 год. невідома особа, перебуваючи у роздягальні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із портфелю учениці вказаної школи, ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia-6700» вартістю 400 грн., в якому була сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в розмірі 14 грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 вартістю 25 грн. на рахунок якої коштів не було, чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 464 грн.
В процесі досудового розслідування встановлено, що потерпіла у своєму мобільному терміналі використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку з « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так як інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, про з`єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_1 з 00 год. 18.11.2015 року по час фактичного виконання ухвали, а також ІМЕІ терміналу в якому цей період часу використовувався (активувався) абонентський номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1