1-кп/381/38/16
381/4980/15-к
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засіданні в м.Фастові по кримінальному провадженню № 0000021 від 27.10.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, яке надійшло з угодою про визнання винуватості,-
встановив:

26 листопада 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.10.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України з угодою про визнання винуватості.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди суперечать положенням закону, а саме, прописане як узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 389 КК України у виді 2 років позбавлення воді не передбачене санкцією ч.1 ст. 389 КК України. З цих підстав просив відмовити в затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду з загальному порядку.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, так як угода не відповідає інтересам його підзахисного та просив відмовити в затвердженні угоди та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в загальному порядку
Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт із додатками, суд дійшов до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити.
У підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та при значити судовий розгляд в загальному порядку.
Так, виходячи зі змісту ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо сторона угоди заперечує проти її затвердження, а також якщо умови угоди суперечать вимогам закону та порушують права , свободи чи інтереси сторін або інших осіб..
Оскільки прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, покарання прописане в угоді про визнання винуватості є більш суворим, ніж передбачене санкцією ч.1 ст. 389 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , тобто в даному випадку у разі затвердження судом угоди будуть порушені права обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відмовляє у затвердженні угоди, а обвинувальний акт призначає до судового розгляду в загальному порядку.
Вирішуючи питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду суд виходить із наступного.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не змінювати.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315-317, 474, КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.10.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити судовий розгляд в загальному порядку .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.10.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 14 год 00 хв 15 березня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не змінювати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6