Справа № 135/17/16-к
Провадження №11-кп/772/285/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 ,

Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

за участю секретаря: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст.72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволено частково, зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання, призначеного вироком Любомильського районного суду Волинської області від 11 червня 2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07.09.2010 року, - 11 місяців 29 днів. В решті задоволення клопотання відмовлено.
Задовольняючи клопотання ОСОБА_5 частково, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що з 05.11.2013 р. по 05.11.2014 р. ОСОБА_5 перебував у СІЗО в межах іншого кримінального провадження, а в силу частини 5 ст. 72 КК України( в редакції віт 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи булозастосовано попереднє ув`язнення.
Не погоджуючись з ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року, ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, згідно якої просить здійснити йому перерахунок строку попереднього ув`язнення в СІЗО м. Луцька з 05.11.2013 р. по 05.11.2014 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», абзацу 5 ч. 5 ст. 72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня 2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07.09.2010 року, ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено до 9 років позбавлення волі. Міру покарання ОСОБА_5 відбуває в Ладижинській виправній колонії № 39. Початок строку відбування покарання 09.11.2009 року, закінчення строку - 09.11.2018 року. У межах цього кримінального провадження до ОСОБА_5 було застосовано попереднє ув`язнення з 09.11.2009 року по 07.09.2010 року. В строк відбування покарання йому зараховано термін утримання під вартою з 09.11.2009 року, з розрахунку день за день. Вирок суду набрав законної сили 07.09.2010 року. ОСОБА_5 не відбув повністю покарання, визначеного обвинувальним вироком.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги вимоги ОСОБА_5 про зарахування йому строку по 06.11.2010 року, оскільки вони суперечать ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», згідно з якою попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Крім того, колегія суддів вважає, що не підлягають задоволенню вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 про зарахування йому в строк відбування покарання часу знаходження в СІЗО м. Луцьк з листопада 2013 року по листопад 2014 року, оскільки з 05.11.2013 р. по 05.11.2014 р. ОСОБА_5 перебував у СІЗО в межах іншого кримінального провадження, а в силу частиною 5 ст. 72 КК України( в редакції віт 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону України від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», тому вимоги поданої апеляційної скарги задоволенню не підлягають, а ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 72, 376 ч. 2, 405, 407, 418, 419, 459 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - залишити без задоволення.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

З оригіналом згідно суддя: