overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

08 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

На підставі ст. 29 Конституції України, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,
ПРОШУ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2016 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.10.2016, а саме:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із м. Вишгород без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за списком, наданим слідчим чи прокурором.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, до 14 жовтня 2016 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2016 року 14-00 годин.

Слідчий суддя
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/850/16-к
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
03.10.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, інвалід ІІІ-ї гр. не судимої, українця, за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.08.2016 біля 11 год., знаходячись на ринку по вул.Ольбрахта в смт.Міжгір`я, Міжгірського району Закарпатської області, проходячи біля однієї з торгових палаток, скориставшись тим, що продавець, який здійснював торгівлю в ній, відволікся для того, щоб показати товар покупцям та втратив пильність, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала звідти чоловічі мокасини синього кольору 43-го розміру фірми «СR*ІN», вартість яких відповідно до накладної від 11.08.2016 становить 250 грн., та які на праві приватної власності належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , після чого сховала їх у свою сумку, відійшла від торгової палатки та попрямувала по АДРЕСА_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250,00 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, покаялася у вчиненому і просить суд затвердити угоду, яку вона уклала з потерпілою, передбачене угодою покарання виконає сплатить штраф у 510 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 просить суд затвердити мирову угоду, з цим погоджується і представник державного обвинувачення.

Суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам закону (ст.471 КПК України), сторони розуміють наслідки укладення та затвердження такої.

Суд вважає, що угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути затверджена, підстав для відмови у затвердженні такої суд не находить.

Узгоджене сторонами покарання по угоді штраф у 510 грн. в доход держави, відповідає санкції ст.185 ч.1 КК України та враховано при цьому всі обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, враховано особу обвинуваченої.

Суд вважає, що в даному випадку застосування ст.69 КК України не суперечить закону, так як обвинувачена є інвалідом, вину визнає розкаялася, шкоду відшкодувала добровільно.

Керуючись ст.ст.475, 374 КПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Угоду про примирення від 09.09.2016 р. у кримінальному провадженні №0000372 за ст.185 ч.1 КК України між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.69, 185 ч.1 КК України та призначити покарання 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу в доход держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст.476 КПК України).

Вирок може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6073/16-к
Провадження № 1-кп/461/438/16
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
03.10.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерплого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

20.09.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003193 від 15.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 06 жовтня 2016 року 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/1256/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 02.09.2016 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч.2 ст. 191 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено 30.08.2016 р.
Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.
Підстав для закриття провадження не має.
Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 29 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 10 год. 30 хв. 18.03.2011 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 квітня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Янка Б.Я.;

при секретарі Павкевич Н.Я.;

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України

В судове засідання 04.04.2011 року, 26.04.2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 неможливий, а тому суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288, 290, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Сколівського районного суду Львівської області на 11.00 год. 11.05.2011 року щодо підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/55, Львівської області.

Виконання даної постанови доручити Сколівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Суддя Б.Я.Янко
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення неповнолітніх

ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 10 год. 00 хв. 20.04.2011 р.

Запобіжний захід неповнолітньому підсудному ОСОБА_1 - взяття під варту залишити без змін.

Запобіжний захід неповнолітнім підсуднім ОСОБА_2, ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Справа № 453/406/13-к
№ провадження 1-кс/453/65/13
УХВАЛА

про проведення огляду

14.03.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Масяка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення огляду володіння ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про проведення огляду володіння ОСОБА_1, посилаючись на те, що 10.03.2013 року приблизно 12 годин1 ОСОБА_2 було виявлено відсутність шибки на одному з вікон та розкидані речі в будинку по вул. Шевченка, 143 у с. Зимівки Сколівського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_1, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід провести огляд будинку, який належить ОСОБА_1, по вул. Шевченка, 143 у с. Зимівки Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провести огляд будинку, який належить ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 143 у с. Зимівки Сколівського району Львівської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1972/13-к
№ провадження 1-кс/453/282/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.12.2013 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.12.2013 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 28.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 02.10.2013 року, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як наділені таким правом особи, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об'єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 02.10.2013 року про закриття кримінального провадження 28.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 із СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 28.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 02.10.2013 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2013 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3.

Зобовязати СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надати суду до 24.12.2013 року матеріали кримінального провадження від 02.10.2013 року про закриття кримінального провадження 28.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716.

Копію ухвали направити заявникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4
Справа № 477/1705/16-к
Провадження № 1-кп/477/113/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 16 вересня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання або зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 03 жовтня 2016 о 14.50 годині.

В судове засідання викликати прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення нового апеляційного розгляду
28 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000191 апеляційну скаргу прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення виправдано
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду касаційної інстанції від 15.09.2016 р. скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.10.2015 р. відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, постановленою за результатами апеляційного перегляду зазначеного вироку місцевого суду, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Дії, передбачені ст. 401 КПК України, були виконані під час підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження ухвалою судді-доповідача від 21.09.2015 р. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до положень ст. 401 ч. 4 КПК України виправданий ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити новий апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_3 на 09 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.
Викликати виправданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді на 09 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.
Про час апеляційного розгляду повідомити прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження по справі 1-кп/521/803/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2016 року за № 0002471, -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2 16 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 10 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження судею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1