Ухвала
іменем україни

11 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року в кримінальному провадженні по його скарзі на постанову слідчого від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 17 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000218.

Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 17 лютого 2016 року повернув заявнику його апеляційну скаргу в зв`язку з пропуском строків на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вважає, що строк на подачу апеляційної скарги не пропустив, оскільки повний текст ухвали слідчого судді він отримав поштою 11 лютого 2016 року, а скаргу до апеляційного суду подав 15 лютого 2016 року, тобто протягом визначеного законом п`ятиденного строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника на підтримання скарги, прокурора, який вважав касаційні вимоги необґрунтованими, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ст. 395 КПК ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, при цьому, якщо цю ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення цього строку.

Верховний Суд України, рішення якого в силу ст. 458 КПК є обов`язковими для всіх судів України, виклав свою позицію з питання застосування процесуальних строків у постанові від 01 жовтня 2015 року (справа 5-103кс15).Зокрема Верховний Суд України дійшов висновку, що для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Під час перевірки матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6

був присутній у судовому засіданні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська при проголошенні резолютивної частини ухвали 04 лютого 2016 року. Звукозапис судового засідання свідчить, що слідчий суддя викликав учасників процесу на проголошення повного тексту ухвали 05 лютого 2016 року та повідомив строки апеляційного оскарження. ОСОБА_6 на відміну від прокурора у визначений час у судове засідання не з`явився, копію повного тексту ухвали не отримав, причин неявки не повідомив. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_6 подав 15 лютого цього ж року, тобто після закінчення п`ятиденного (з моменту оголошення резолютивної частини судового рішення) строку апеляційного оскарження, при цьому питання про його поновлення не порушував.
Отже, апеляційний суд правильно встановив, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а відтак обґрунтовано відмовив у відкритті провадження та повернув скаржнику його апеляційну скаргу, з чим погоджується і колегія суддів.
Аргументів щодо неспроможності скаржника своєчасно подати апеляційну скаргу, які б мали були враховані апеляційним судом, у касаційній скарзі також не наведено.
Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали апеляційного суду за доводами касаційної скарги засудженого.
Керуючись статтями 433 436 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3