Справа №560/288/16-к
Провадження №1-кп/560/33/16
про призначення судового розгляду
05 травня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого було подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Клоптання обгрунтовує тим, що затверджений 28.03.2016 року начальником Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та направлений до Дубровицького районного суду Рівненської області обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України і зокрема вимогам ст. 291 КПК України.
Крім цього, вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки 04 січня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Зміна повідомлення про підозру у порядку, визначеному ст. ст. 278, 279 КПК України стороною обвинувачення не проводилася, нове (змінене) повідомлення про підозру ОСОБА_4 та захиснику обвинуваченого - не вручалось. Разом з тим, фактичні обставини обвинувачення викладеного в обвинувальному акті істотно відрізняються від фактичних обставин, які викладені у повідомленні про підозру від 04.01.2016 року. Наведене вказує на те, що стороною обвинувачення в обвинувальному акті викладено не те обвинувачення, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та про вчинення якого йому було повідомлено про підозру, і, відповідно, від якого ОСОБА_4 захищався на стадії досудового розслідування.
Крім того, вважає, що в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України в зв`язку із упередженістю досудового розслідування даного кримінального провадження та обвинувального ухилу, стороною обвинувачення умисно не було вказано пом`якшуючу обставину, передбачену п. 7 ст. 66 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого, сприяння розкриттю даного злочину та щире каяття, наявність на утриманні обвинуваченого трьох малолітніх дітей, яких він спільно виховує разом із своєю дружиною ОСОБА_10 , з якою вони фактично проживали разом до затримання обвинуваченого та взяття під варту, попри те, що шлюб між ними офіційно розірваний.
Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено час внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР, час відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними обвинуваченого.
А тому вважає, що вищезазначене вказує на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпіла заперечили проти задоволення клопотання, щодо повернення обвинувального акту, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
При вивченні судом обвинувального акту відносно ОСОБА_4 встановлено, що він відповідає вищепереліченим вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, тому що обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, які повинні міститися в обвинувальному акту, зокрема й не встановлено суттєвих порушень вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК, а також додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписку на той час підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.6 ч.1 ст.277 КПК України повідомлення про підозру має містити стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру. Тому вказана в клопотанні захисника розбіжність між фактичними обставинами, вказаними в повідомленні про підозру та обвинувальному акті також не є підставою для повернення обвинувальнорго акту прокурору, яка б унеможливлювала призначення кримінального провадження до судового розгляду.
А тому суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Що стосується інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору, викладених в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , то всі ці обставини, викладені в клопотанні, можуть бути предметом розгляду за їх підтримки захисником і обвинуваченим, в ході судового розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, і тому клопотання захисника, підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору до задоволення не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а так як в даному випадку обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, то підстави для повернення обвинувального акта прокурору, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 14:30 год. 11 травня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .