СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2776/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи заяву тим, що в період з 08.04.2016 року у проваджені слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000035, ЄРДР від 08.04.2016 року щодо вчинення ОСОБА_4 06.02.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Підставами для відводу слідчого ОСОБА_2 зазначає існування обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення ним досудового розслідування в кримінальному провадженні, а саме: вчинення слідчим ОСОБА_3 03.08.2016 року кримінального правопорушення проти ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.366 КК України; ненадання слідчим ОСОБА_3 в період ОСОБА_2 відомостей про виконання ним зобов`язань ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року.
ОСОБА_2 зазначає, що всупереч положенням ст. 65 КПК України, слідчий ОСОБА_3 допитав у провадженні № 0000035 в статусі свідка ОСОБА_4 - особу, яка вчинила 06.02.2014 року кримінальне правопорушення проти нього за фактом чого і відкрито провадження № 0000035. Ця обставина в поєднанні з тим, що слідчий не здійснював самостійний збір доказів у провадженні, викликає обгрунтований сумнів у його неупередженості, в зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх прав.
За змістом Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чинним законодавством у порядку кримінального судочинства.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 .
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 29 вересня 2016 року на 16 год. 40 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику, СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а також до Київської місцевої прокуратури №8.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Зобов`язати слідчого надати на огляд суду копію матеріалів провадження № 000035 від 08.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1