Провадження № 1-в/461/162/16
У Х В А Л А
31.03.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту. Проти задоволення клопотання не заперечує. Просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просить клопотання задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2015 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та обрано покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання 1 року 6 місяців позбавлення волі із визначенням 1 року іспитового строку. Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання. ОСОБА_3 за ч.1 ст.209 КК України виправдано за відсутністю складу злочину. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено повністю. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 79900,00 грн. матеріальної шкоди та 5000.00 грн. моральної шкоди, а всього 84 900.00 грн.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2016 року, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2015 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки накладений арешт на майно ОСОБА_3 втратив свою актуальність. Крім того, ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію коштів чи іншого майна, ОСОБА_3 виправдано, таким чином підстава накладення арешту перестала існувати.
Керуючись ст.174 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 30.07. 2013 року в кримінальному провадженні №0002280, а саме: на однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , кошти на банківському рахунку ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 банку "ОТП Банк"; кошти на банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 банку "ОТП Банк".

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1