Провадження № 1кс/712/5151/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

31 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0006395 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_6 , із клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2016 року клопотання слідчого задоволено, продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 строком до 90 діб, тобто до 24 листопада 2016 року, включно.

При постановленні ухвали суду допущена помилка у вступній частині, де зазначено, що вона датована 19 жовтня замість 20 жовтня 2016 року. При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що дійсно, в у вступній частині ухвали слідчого судді від 19 жовтня 2016 року мається арифметична помилка у зазначенні дати винесення ухвали а саме: замість «19 жовтня 2016 року» зазначено «20 жовтня 2016 року».
Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку та вважати дату її винесення «20 жовтня 2016 року».

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0006395.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8