Справа № 727/1841/16-к
Провадження № 1-кс/727/735/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002714 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002714 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Посилається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 12.09.2015 по 01 год. 00 хв. 13.09.2015, невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук НР вартістю 6800 гривень та золоті вироби на суму 10000 гривень, чим завдала збитків ОСОБА_5 .

Крім того, 20.09.2015, в період часу з 10 год. 45 хв. по 20 год. 45 хв., невідомо особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 46 200 гривень.

Більше того, в період часу з 21 год. 30хв. 30.09.2015, по 16 год. 00 хв., 01.10.2015, невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 чим спричинила матеріальної шкоди останній.

Також, в період часу з 29.09.2015 до 10 год. 00 хв. 05.10.2015, невідома особа, через вентиляційну трубу, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований по АДРЕСА_4 , звідки викрала ноутбук марки "Dell", системний блок із вінчестером, холодильник та перфоратор, чим спричинила ОСОБА_8 , матеріального збитку на суму приблизно 20000 гривень.

Крім того, 21.10.2015 в період часу з 17 год. 20 хв., по 18 год. 35 хв., невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в кв. АДРЕСА_5 , звідки викрала ноутбук марки «НР» модель «63D7», вартістю 3000 гривень, чим завдала ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 20 год. 00 хв., 04.11.15 по 11 год. 00 хв., 07.11.15 невідома особа, шляхом розбиття скла металопластикового вікна приміщення кухні, проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Ассер", вартістю 7000 гривень, фотоапарат марки "Нокіа-Л-810", вартістю 3000 гривень та ювелірні прикраси на загальну суму 10 000 гривень, чим завдала ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.

20.09.2015 року, в період часу з 10 год. 45 хв. по 20 год. 45 хв., невідома особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 46 200 гривень.

Під час досудового розслідування по вказаному факту встановлено, що 20.09.2015 року, під час крадіжки з квартири за адресою АДРЕСА_7 , яка належить потерпілому ОСОБА_11 , невідома особа таємно викрала речі останнього, а саме: фотоапарат марки «Nikon d7000», вартістю 7500 гривень, фотоапарат марки «Nikon d70», вартістю 2500 гривень, об`єктив марки «Nikon 18-105mm D.5/5.6G», вартістю 2500 гривень, об`єктив марки «Nikon 24-120mm f3.5/5.6D», вартістю 2000 гривень, об`єктив марки «Nikon 50mm fl.8D», вартістю 1800 гривень, об`єктив марки «Tokina ll-16mm f2.8.» вартістю 10 000 гривень, об`єктив марки «Helios 44m», вартістю 500 гривень, об`єктив марки «Мир 24Н», вартістю 300 гривень, фотоспалах марки «Nikon speedlight sb700», вартістю 5 000 гривень, фотоспалах марки «Nikon speedlight sb800», вартістю 2500 гривень, радіо-синхронізатор марки «ЛС JF-G1», вартістю 800 гривень, фото-рюкзак фірми «Lowepro flipside 400 aw», чорно - оливкового кольору, вартістю 1500 гривен, ноутбук марки «Acer», в корпусі чорно кольору, вартістю 4 500 гривень, портативні колонки марки «Nokia Mini Speakers MD-4», продовгуватої форми, білого кольору, вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 302», вартістю 800 гривень, батарейний блок марки «Meike Multi-Power Battery Pack for Nikon D7000», вартістю 1500 гривень, комп`ютерна мишка фірми «Asus», вартістю 200 гривень, сумка для ноутбука фірми «Asus», вартістю 300 гривень, переносний жорсткий диск (НDD) до ноутбука, ємкістю 1ТБ, вартістю 1500 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що частина речей викрадених у ОСОБА_11 , знаходиться у відділеннях ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані по м. Чернівці, а саме мобільний телефон марки «Nokia 302 ASHA», знаходиться у відділенні даного ломбарду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , даний мобільний телефон має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно вилучити мобільний телефон марки «Nokia 302 ASHA», викрадений у ОСОБА_11 , який перебуває у володінні відділення ломбарду за адресою: АДРЕСА_8 , тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13 вересня 2015року до ЄРДР внесено відомості №0002714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що мобільний телефон марки «Nokia 302 ASHA», викрадений у ОСОБА_11 , який перебуває у володінні відділення ломбарду за адресою: АДРЕСА_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого з можливістю вилучення мобільного телефону.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону марки «Nokia 302 ASHA», який належить потерпілому ОСОБА_11 та перебуває у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 , а в разі відсутності даного телефону, до документів, які підтверджують факт його передачі чи реалізації.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1