Справа № 524/4654/16-к
У Х В А Л А
06.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_6
представника потерпілого Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
17.06.2016р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч.2, ст.. 366 ч.1 КК України. 21.06.2016р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, також прокурором було заявлене клопотання про виклику до судового засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , яке судом було задоволено . Обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_6 ,представник потерпілого Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316,369 , 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч.2, ст.. 366 ч.1 КК України,до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 15 липня 2016 р. на 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_6 ,представника потерпілого Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_7 , представника потерпілого КП «Оржиця водоканал» ОСОБА_21 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: