печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 20.01.2015, звернулась до слідчого судді із клопотання погодженим старшим групи прокурорів у кримінальному провадження прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що внаслідок конфлікту, який виник в директора ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в.о. начальника вказаного територіального підрозділу Міндоходів ОСОБА_7 вирішив шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи функції та права надані податковій інспекції районної ланки, незаконно зупинити господарську діяльність вказаного підприємства, зареєстрованого на території, що обслуговується очолюваним ним підрозділом.

У зв`язку з вище викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів стосовно проведення упродовж 2014 року перевірок ПП « ОСОБА_8 », та листування з іншими підрозділами інспекції з даного приводу, копій журналів реєстрації вхідної, вихідної та внутрішньої кореспонденції, оригінал службової записки № 1718 від 25.06.2014, оригіналу акту № 1620/15-2 від 25.06.2014 «Про результати проведення територіально-дільничого та об`єктно-орієнтованого контролю щодо відповідності фактичного місцезнаходження суб`єкта підприємницької діяльності, зазначеному в свідоцтві про державну реєстрацію»; оригіналу запиту № 1621 на відпрацювання ризикового платника податків від 25.06.2014, оригінал аналітичної довідки № 391/15-2 від 25.06.2014, оригіналу журналу ведення реєстрації службових записок до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригиналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів стосовно проведення упродовж 2014 року перевірок ПП « ОСОБА_8 », та листування з іншими підрозділами інспекції з даного приводу, копій журналів реєстрації вхідної, вихідної та внутрішньої кореспонденції, оригінал службової записки № 1718 від 25.06.2014, оригіналу акту № 1620/15-2 від 25.06.2014 «Про результати проведення територіально-дільничого та об`єктно-орієнтованого контролю щодо відповідності фактичного місцезнаходження суб`єкта підприємницької діяльності, зазначеному в свідоцтві про державну реєстрацію»; оригіналу запиту № 1621 на відпрацювання ризикового платника податків від 25.06.2014, оригінал аналітичної довідки № 391/15-2 від 25.06.2014, оригіналу журналу ведення реєстрації службових записок до ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/40663/16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1 22.08.2016 р.