Справа № 706/196/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Христинівка скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 січня 2016 року винесену заступником начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08.02.2013 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суд із скаргою на постанову від 29 січня 2016 року винесену заступником начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08.02.2013 року.

Доводи обґрунтовує тим, що по кримінальному провадженні № 0000070 досудове слідство проведено поверхнево без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржник просив скасувати постанову від 29 січня 2016 року винесену заступником начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08.02.2013 року.

Прокурор та слідчий скаргу не визнали та пояснили, що перевірка у даному кримінальному провадженні проводилась в повному обсязі, виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, та на підставі них винесено постанову про закриття кримінального провадження і просили суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи скаржника, прокурора, слідчого, ослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000070 від 08.02.2013 року слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження отримав 02.02.2016 року, а до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернувся 12.02.2016 року, а тому , строк звернення до суду із скаргою не пропустив.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000070 від 08.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурором неодноразово в письмовій формі слідчому надавалися вказівки по даному кримінальному провадженню, які в свою чергу не виконувались та були підставою для скасування постанов про закриття кримінального провадження прокурором та судом.

Так, відповідно вказівок прокурора прокуратури Христинівського району Черкаської області від 04.03.2015 року вказувалась необхідність у проведенні, крім всіх інших слідчих дій, а саме:

Провести слідчий експеримент одночасний допит між особами, які давали покази по вказаному кримінальному провадженні про те, що ОСОБА_3 неодноразово бив свого сина ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , з митою підтвердження чи спростування.

Допитати ОСОБА_8 з метою підтвердити чи спростувати факт неодноразового побиття ОСОБА_3 свого сина ОСОБА_7 . Разом з тим, дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено , що вищевказані вказівки прокурора слідчим не виконані. Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України визначено , що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку , передбаченому КПК України, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Так, дійсно, відповідно до ч.5 вказаної статті , слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Разом з тим , письмові доручення і вказівки прокурора та керівника органу досудового розслідування є для слідчого обов`язковими для виконання. Прокурор має право скасувати будь - яке незаконне рішення слідчого, а слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування своєю ухвалою може скасувати рішення слідчого. Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування мав вчинити слідчі / розшукові / дії , спрямовані на отримання / збирання / доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні / ст.223 КПК України / . У ст.223 КПК України викладено загальні умови проведення слідчих / розшукових / дій , які є обов`язковою складовою процесуальної форми. А тому, сторона обвинувачення / слідчий, прокурор / у конкретному кримінальному провадженні керуючись КПК України, самостійно вирішує та приймає рішення щодо конкретних заявлених клопотань з точки зору їх допустимості, належності необхідності, якості , ефективності, законності і таке інше.

У відповідності до досліджених матеріалів кримінального провадження, встановлено, що перевірка по даному факту проводилась не в повному обсязі, без виконання усіх необхідних перевірочних дій та поспішно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Слідчий та прокурор не вправі відмовити у допиті свідка, у проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих дій або прийнятті певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об`єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування письмові вказівки прокурора не виконані, фактично слідчий поклався на власний розсуд щодо закриття кримінального провадження ігноруючи письмові вказівки прокурора та рішення судів якими було скасовані постанови про закриття кримінального провадження. А тому, слідчий суддя вважає, що доводи заявника на вказану постанову про закриття кримінального провадження є обґрунтованими , і заявник має право вимагати перевірку його доводів.

При досудовому розслідування має бути виконано: по перше - вимоги прокурорів у даному кримінальному провадженні, які надавалися в письмовій формі у даному кримінальному провадженні і про що вказано вище в даній ухвалі суду, а крім того, виконати всі необхідні інші слідчі та процесуальні дії, які слідчий вважає актуальними та необхідними для досягнення мети досудового розслідування, надати відповідну правову оцінку всім зібраним доказам у кримінальному провадженні. Керуючись ст..ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 січня 2016 року винесену заступником начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08.02.2013 року, задовольнити.

Скасувати постановуначальника Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08.02.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1