справа № 208/1434/15-к
№ провадження 1-кс/208/311/15
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідча СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення, належно завірених копій наступних документів: договорів підряду з ФОП ОСОБА_4 №58 від 25.06.2014, №57 від 05.06.2014р., №56 від 13.05.2014, №55 від 22.04.2014 та ОСОБА_5 договорів №1/11 від 11.08.2014, №2-1 від 01.09.2014; всі додатки до зазначених договорів (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, дефектний акт, та інші); додаткові угоди до договорів; документація пов`язана з оплатою вартості виконаних робіт по договорам; акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; доповідні, службові записки, листи КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 до Засновника, щодо погодження необхідності проведення ремонтних робіт та суми коштів необхідної на ремонт; позитивні висновки комплексної державної експертизи щодо погодження кошторисної документації з ремонту кабінетів КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; правовстановлюючі документи КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення, контракт, функціональні обов`язки чи посадові інструкції головного лікаря та осіб які приймали участь в укладенні та виконання, перевірці фактичних об`ємів виконаних робіт за договорами підряду та додатковими угодами до них, табелі обліку робочого часу за 2014рік головного лікаря КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що в період з квітня 2014р. по вересень 2014р. між КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 і ОСОБА_5 укладено ряд договорів підряду на виконання робіт щодо поточного ремонту приміщення харчоблоку амбулаторії №5 та поточного ремонту кабінетів №№104,105 амбулаторії № 6,7 КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період травня - вересня 2014 року ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 склали та надали до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 188 989грн.
За період часу з серпня по жовтень 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунки ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перераховано кошти на вищевказану суму.
Фактично найменування робіт та затрат, які вказано в актах приймання виконаних будівельних робіт не відповідає дійсним обсягам та вартості виконаних робіт, тобто до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт було внесено завідомо неправдиві відомості, щодо правильності визначення обсягів та вартості виконаних підрядних робіт.
Встановлено, в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року в розділі найменування робіт та затрат в пунктах №№22-29 відображено виконання таких робіт як розбирання покриття полів з керамічних плиток та улаштування покриття з керамічної плитки 30/30см., однак фактично вказані роботи ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконувались, у зв`язку з тим, що зазначені роботи були виконані раніше на протязі 2013 року і відповідно не могли входити до предмету договорів підряду №58 від 25.06.2014, №2-1 від 11.08.2014, №1/11 від 01.09.2014, дефектних актів до вказаних договорів та Актів приймання виконаних будівельних робіт за вказаними договорами.
З метою встановлення істини, необхідно вивчити та дослідити підписи в наступних документах: договір підряду №58 від 25.06.2014, №57 від 05.06.2014р., №56 від 13.05.2014, №55 від 22.04.2014, всі додатки до зазначених договорів (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, дефектний акт, та інші), додаткові угоди до договорів, документація пов`язана з оплатою вартості виконаних робіт по договору №56, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, доповідні, службові записки, листи КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 до Засновника, щодо погодження необхідності проведення ремонтних робіт та суми коштів необхідної на ремонт, позитивні висновки комплексної державної експертизи щодо погодження кошторисної документації з ремонту кабінетів КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючі документи КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення, контракт, функціональні обов`язки чи посадові інструкції головного лікаря та осіб які приймали участь в укладенні та виконання, перевірці фактичних об`ємів виконаних робіт за договорами підряду та додатковими угодами до них.
02.02.2015р. отримано ухвалу слідчого судді Заводського районного суду ОСОБА_9 про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи положенням ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, після чого слідчим керуючись положеннями ст. 9, 40,93 КПК України, п.17 ст.11 ЗУ Про міліцію було направлено запит до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 13.02.2015р. отримано лист за підписом головного лікаря КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову в наданні документів з роз`яснення щодо можливості отримання документів тільки на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Для з`ясування істини у кримінальному провадженні слідча просить дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Суд, вислухавши слідчу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення, належно завірених копій наступних документів: договорів підряду з ФОП ОСОБА_4 №58 від 25.06.2014, №57 від 05.06.2014р., №56 від 13.05.2014, №55 від 22.04.2014 та ОСОБА_5 договорів №1/11 від 11.08.2014, №2-1 від 01.09.2014; всі додатки до зазначених договорів (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, дефектний акт, та інші); додаткові угоди до договорів; документація пов`язана з оплатою вартості виконаних робіт по договорам; акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; доповідні, службові записки, листи КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 до Засновника, щодо погодження необхідності проведення ремонтних робіт та суми коштів необхідної на ремонт; позитивні висновки комплексної державної експертизи щодо погодження кошторисної документації з ремонту кабінетів КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; правовстановлюючі документи КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення, контракт, функціональні обов`язки чи посадові інструкції головного лікаря та осіб які приймали участь в укладенні та виконання, перевірці фактичних об`ємів виконаних робіт за договорами підряду та додатковими угодами до них, табелі обліку робочого часу за 2014рік головного лікаря КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1434/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1