Справа № 1-101/10 Провадження № 1-101/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі СтасівС.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, позапартійного, військовозобов"язаного, непрацюючого, судженого 07.06.2002 року Жидачівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в другій половині січня 2010 року приблизно в 14.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в смт. Журавно по вул. Валова, 8 Жидачівського району, із літньої кухні, що налекжить ОСОБА_2, таємно викрав мобільний телефон марки „Моторола" моделі - „С 115" вартістю 100 грн із стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку „Ді- джус" вартістю 25 грн і грошовими коштами на його рахунку в сумі 0.68 грн, а всього викрав на загальну суму 125 грн 68 коп, чим завдав потерпілій збитки на цю суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що в другій половині січня 2010 р. зайшов до ОСОБА_2, щоб набрати води. Так як, потерпіла вийшла з кімнати, скористався її відсутністю і з її сумочки викрав мобільний телефон. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об"єктивно стверджена, дослідженими в ході досудового слідства доказами, зокрема:

Протоколом явки з повинною від 09.04.2010 р. (а.с. 6), протоколом вилучення від 09.04.10 p., згідно якого у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки „Моторола" моделі - „С 115, який отримала від ОСОБА_1 (а.с. 8), висновком товарознавчої експертизи № 9/ 151 від 21.04.2010 р. згідно якого вартість мобільного телефону марки „Моторола" моделі - „С115" становить 100 грн (а.с. 32-35) та довідкою вартості стартового пакету мобільного оператора зв"язку „ДІ-Джус" - 25 грн ( а.с. 15).

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 підтверджено факт викрадення підсудним у неї мобільного телефону. До підсудного не має жодних претензій, просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КК України, так як не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз'яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду таємного викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_2 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 185 КК України, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживанння, сприяв розкриттю злочину, явку з повинною, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував шкоду, думку потерпілої, яка просить суворо не карати - це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, і вважає, що відносно нього слід обрати покарання у виді громадських робіт ближче до мінімальної межі, встановленої санкцією частини статті.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 0042, МФО 825014 ) 300 грн 48 коп за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки „Моторола" моделі - „С 115" залишити потерпілій , згідно її розписки (а.с. 54-55 ).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча-суддя: