25.02.2016
Справа № 642/983/16-к
Провадження № 1-кс/642/264/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського ВП (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000609 слідчим СВ Ленінського ВП (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до велосипеду «Masscotte masiv», а також відповідних документів особи, яка залишила вказаний велосипед під заставу у ломбард, які знаходяться у приміщенні харківського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (у зв`язку з Законом України «Про декомунізацію» за адресою: АДРЕСА_1 ).

В провадженні СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000609 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2015 року, невстановлена особа таємно викрала велосипед з двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в червні 2015 року вона придбала велосипед «Masscotte masiv» для свого сина ОСОБА_6 . В середині серпня 2015 року, ОСОБА_6 залишив велосипед во дворі їхнього дому, коли прийшов на обід. Вийшовши, приблизно через тридцять хвилин на вулиці ОСОБА_6 виявив, що велосипед зник. 19.02.2016 року ОСОБА_5 зайшла до приміщення харківського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (у зв`язку з Законом України «Про декомунізацію» за адресою: АДРЕСА_1 ). Та побачила, що у відділі продажу виставлено на продаж її велосипед «Masscotte masiv», після чого вона одразу звернулась із заявою до поліції. Раніше вона не зверталась до органів поліції у зв`язку з вагітністю та пологами. Потерпілою було надано оригінал товарного чеку на придбаний нею велосипед «Masscotte masiv» та фотознімок самого велосипеда у приміщенні харківського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (у зв`язку з Законом України «Про декомунізацію» за адресою: АДРЕСА_1 ). Велосипед потерпіла впізнала за характерними пошкодженнями.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 19.02.2016 року він разом з потерпілою ОСОБА_5 зайшов до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Полтавський шлях, та побачив у відділі продажу товарів велосипед, що належить ОСОБА_5 . Велосипед було виставлено на продаж. ОСОБА_7 з впевненістю впізнав даний велосипед, оскільки неодноразово бачив як на ньому катався ОСОБА_6 .

В ході виконання доручення по матеріалам кримінального провадження № 0000609, працівниками Ленінського ВП ГУНП В Харківській області було встановлено, що викрадений у потерпілої велосипед «Masscotte masiv» дійсно виставлено на продаж в харківському відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (у зв`язку з Законом України «Про декомунізацію» за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначений велосипед та документи є безпосередніми доказами і необхідні для призначення товарознавчої експертизи, і в інший спосіб неможливо довести обставини даного злочину.

Харківське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Предмет та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні харківського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані по кримінальному провадженню не можливо.

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ надати тимчасовий доступ до велосипеду «Masscotte masiv», а також відповідних документів особи, яка залишила вказаний велосипед під заставу у ломбард, що знаходяться у приміщенні харківського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (у зв`язку з Законом України «Про декомунізацію» за адресою: АДРЕСА_1 ) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1