Справа № 515/1719/16-к
Провадження № 1-кп/515/3064/16

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

25 жовтня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 07.06.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який наро-

дився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Коса Білго-

род-Дністровського району Одеської області,

громадянина Росії, перебуває у фактичних

шлюбних стосунках, в силу ст.89 КК України

не маючого судимостей, не працюючого, про-

живаючого по АДРЕСА_1 - са,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року (точної дати встановити не надалося можливим) близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на пляжі курорту «Затока» в с.Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом находження придбав металевий кастет, який в руках переніс до свого автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2104, реєстраційний № НОМЕР_1 , та поклав до сумки, яка знаходилась між водійським та переднім пасажирськими сидіннями. Починаючи з того часу, ОСОБА_5 умисно, не маючи спеціального дозволу, зберігав вказаний кастет у сумці до 06 червня 2016 року, коли був зупинений працівниками Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області та під час огляду вказа- ного автомобілю був виявлений та вилучений кастет, який виготовлений саморобним способом за допомогою промислового обладнання та відноситься до категорії контактної не клинкової холод- ної зброї ударно-дробильної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінально- го правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він носив кастет без передбаченого законом дозволу.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості від 10.10.2016 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_5 беззастережно виз- нав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, при обставинах, зазна- чених в обвинувальному акті, сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів гро- мадян 510 грн.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 10.10.2016 р. між прокурором та обвинуваче- ним.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 703 грн.68 коп. підлягають стягненню з обви- нуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.10.2016 р., укладену між прокурором Білго- род- Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі три- дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Речові докази у справі (а.с.27,28): металевий кастет - передати в ХОЗО ГУНП в Одеській об- ласті для вирішення питання за належністю; дерев`яний та резиновий кийки - повернути за на- лежністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 703 грн.68 коп. (а.с.29).

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко