У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2013 рікслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю прокурора Скоробогач В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Скоробогач В.М. за погодження з прокурором 14.02.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, невстановлені посадові особи ТзОВ"Скай Метр" шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ПАТ"Красненський комбінат хлібопродуктів" в сумі 95000грн. Юридична адреса "ТзОВ"Скай Метр", її фактичне місцезнаходження не встановлено. Правова кваліфікація дій невстановлених осіб 190ч.2 КК України. Враховуючи, що ТзОВ"Скай Метр" має ознаки фіктивного підприємства та надає можливість суб'єктам господарювання формувати податковий кредит, що призводить до фактичного ненадходження до Державного бюджету податків, просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів фінансово-господарської документації ТОВ"ХИМ-АГРОСЕРВІС-Д" по взаємовідносинам з ТзОВ"Скай Метр".

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження по факту заволодіння невстановленими особами, які діяли від імені ТзОВ"Скай Метр" шахрайським шляхом грошима ПАТ"Красненський комбінат хлібопродуктів" в сумі 95000грн. за не поставку кукурудзи відповідно до договору від 15.12.2011 року про постачання кукурудзи.

В своєму клопотанні до суду про тимчасовий доступ до матеріалів фінансово-господарської документації ТОВ"ХИМ-АГРОСЕРВІС-Д" по взаємовідносинам з ТзОВ"Скай Метр" слідчий не мотивував, яке відношення має фінансово-господарська документація ТОВ"ХИМ-АГРОСЕРВІС-Д" для встановлення обставин заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів ПАТ"Красненський комбінат хлібопродуктів"; яке суттєве значення мають ці документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які обставини намагається таким чином встановити слідчий; не вмотивовано, яке відношення формування податкового кредиту ТОВ"ХИМ-АГРОСЕРВІС-Д" має при проведенні досудового розслідування по факту заволодіння грошовими коштами комбінату хлібопродуктів, і як може бути використана фінансово-господарська документація ТОВ"ХИМ-АГРОСЕРВІС-Д" як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Скоробагач В.М. не зміг пояснити вищевказане і в ході судового розгляду його клопотання.

За таких обставин, в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Скоробогач В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -