Справа № 727/4728/16-к
Провадження № 1-кс/727/1638/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобовязання провести слідчі дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність органу досудового розслідування що полягає у нездійсненні слідчих дій.

В скарзі посилається на те, що слідчим СВ Шеченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ Нацполіції в Чернівецькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003216 від 23.10.2015р. за ознаками ч.І ст.286 КК України.

22.03.2016р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 18.04.2016р. скасована прокурором Чернівецької місцевої прокуратури в зв`язку з неповнотою розслідування. Крім цього, прокурором у вказаній постанові визначено ряд слідчих дій, які необхідно виконати слідчому для з`ясування всіх обставин справи.

Вказує, що слідчим протягом 2-х місяців процесуальних дій на виконання постанови прокурора не здійснюються, слідчі дії не проводяться.

В судовому засіданні заявник та захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, надав суду копію постанови про призначення експетизи, крім цього зазначив, що він не заперечує почергово провести всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вважаю, що ОСОБА_3 , як заявник по кримінальному провадженню, має право на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що слідчим СВ Шеченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ Нацполіції в Чернівецькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003216 від 23.10.2015р. за ознаками ч.І ст.286 КК України.

18.04.2016р. прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасував постанову слідчого по закриття даного кримінального провадження в зв`язку з неповнотою розслідування.

Прокурором у вказаній постанові від 18.04.2016р. визначено ряд слідчих дій, які необхідно виконати слідчому для з`ясування всіх обставин справи, термін виконання слідчих дій прокурором не вказано.

Крім цього судом встановлено, що 24.06.2016р. по даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо тяжкості тілесних ушкоджень.

Як встановлено в судовому засіданні, по даному кримінальному провадженню підозру жодній особі не повідомлено, а отже в розумінні ст.. 219 КПК України, чітких визначених строків проведення досудового розслідування по даному провадженню не встановлено.

Також, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 до слідчого з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій не звертався.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що оскільки досудове розслідування по даному провадженню триває, на даний час проводиться судово-медична експертиза, заявник до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій не звертався, а тому підстав для визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання останнього провести слідчі дії суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,9, 223, 220, 303- 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобовязання провести слідчі дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1