Справа № 1-358/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.08.2011 року близько 21.30 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, а саме через незамкнені двері проник до підсобного приміщення домоволодіння, розташованого в с. Писарівка по вул. Леніна, буд. 1, Вінницького району, Вінницької області, та яке належить ОСОБА_2, звідки вчинив крадіжку електричного рубанку марки «ТЕМП РЗ-950», вартість якого згідно висновку спеціаліста № 1055 від 16.08.2011 року становить 273 грн., та газової горєлки з шлангом довжиною 12 м., вартість яких згідно висновку спеціаліста № 1094 від 22.08.2011 року становить 147,45 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 420,45 грн.

Постановою Вінницького районного суду від 21.09.2011 року було проведено попередній розгляд даної кримінальної справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній не з`явився у попереднє судове засідання, хоча судом був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, і призначено судовий розгляд на 10.10.2011 року, та оголошено привід підсудного на 10.10.2011 р.

Однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.10.2011 р. не зявився по невідомим суду причинам, хоча був повідомлений про явку до суду належним чином.

Відповідно до рапорту ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області виконати постанову Вінницького районного суду від 21.09.2011 року про привід підсудного ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання та на даний час за адресою, вказаною в підписці про невиїзд, взагалі не проживає. Що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою віддення зв'язку про те, що даний адресат за вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор Гантімурова Н.В. заявила клопотання, в якому просить відносно підсудного ОСОБА_1 оголосити розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд - на взяття під варту.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 288 КПК України, в разі неявки підсудного в судове засідання, суддя має право винести постанову про зміну запобіжного заходу щодо підсудного на більш суворий.

Згідно ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суддя виносить постанову про розшук підсудного та зупиняє провадження в справі до його розшуку.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 грубо порушив вимоги підписки про невиїзд, встановити його місце перебування не виявилося можливим, і є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, тому з метою запобігти спробі перешкодити встановленню істини у справі та уникнути покарання, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного та змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд - на взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 151, 155, 165, 165-1, 280, 288 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Виконання даної постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області та зобовязати терміново повідомити Вінницький районний суд Вінницької області про її виконання, доставивши підсудного негайно після затримання до суду для вирішення питання про наявність підстав для зміни запобіжного заходу.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: