Справа № 681/811/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000215 від 22 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне, Чутівського району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої по договору підряду в Полонському РЕМ по наданню послуг з доставки платіжних документів, освіта середня, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 22 квітня 2016 року о 10-й годині, під час виконання обов`язків по наданню кур`єрських послуг з доставки платіжних документів громадянам на сплату спожитої ними електроенергії та попереджень, знаходячись в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 та належного для ОСОБА_4 , таємно, викрала зі сходів вказаного будинку мобільний телефон марки «Fly» моделі EZZY 4 чорного кольору, вартістю 316 грн. 66 коп., в якому знаходилася картка стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., картка стільникового зв`язку «МТС» вартістю 25 грн. та картка пам`яті об`ємом 256 Мб вартістю 30 грн., а всього заволоділа майном потерпілої на загальну суму 396 грн. 66 коп.

Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна.

31 травня 2016 року між потерпілою та обвинуваченою під час досудового розслідування кримінального провадження укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину.

Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з розстрочкою його сплати по 150 грн. щомісячно до 25 числа та останній платіж маж бути внесений не пізніше 31 грудня 2016 року.

Під час судового провадження потерпіла та обвинувачена підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

Також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених КК України.

Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити для неї покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з розстрочкою його сплати по 150 грн. щомісячно до 25 числа та останній платіж маж бути внесений не пізніше 31 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351 грн. 84 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Fly» моделі EZZY 4 чорного кольору, картку стільникового зв`язку «Київстар», картку стільникового зв`язку «МТС», картку пам`яті об`ємом 256 Мб, що знаходяться на зберіганні у потерпілої, залишити для ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: