13.07.2016 Справа № 367/5027/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2015 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись на узбіччі дороги по вул. 74-ї Стрілецької Дивізії, що у м. Ірпені Київської області привласнив шляхом знайдення паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, таким чином придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина у паперовому згортку є наркотичним засобом, останній помістив його до правої кишені штанів та зберігаючи його при собі з метою власного вживання без мети збуту, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, до 12.01.2015 року, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС Україні в Київській області 12.01.2015 року в період часу з 14 годин 35 хвилин до 14 годин 50 хвилин в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , зі столу на веранді вказаного будинку, виявлено і вилучено належний ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,90г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив обставини скоєння ним цього злочину викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений пояснив, що раніш він періодично вживав наркотичні засоби та 10.01.2015 року наузбіччі дороги в м. Ірпені по вул. 74-ї Стрілецької Дивізії знайшов паперовий згорток в якому був канабіс. Після чого взяв його собі, поклав до кишені штанів та приніс додому, для власного вживання, де і зберігав до 12.01.2015 року. 12.01.2015р. працівники поліції вилучили у нього даний паперовий згорток з наркотичним засобом. Просив суд врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, вчинив злочин вперше, просив суд не карати строго та не позбавляти його волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, досліджені дані характеризуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості та обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у відношенні до обвинуваченого суд не застосовує.
Також суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з обвинуваченого судові витрати у розмірі 307 гривень 45 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/56 від 22.01.2015 року.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перебуває в криміналістичному пакеті №2525780, який знаходиться на зберіганні в камері схову Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 307 (триста сім) гривень 45 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1