Провадження № 1-кс/639/490/16
Справа № 639/3396/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000744 від 18.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати йому та оперативному підрозділу на підставі доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 17.03.2016 року до теперішнього часу, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Мотивоване клопотання тим, що на початку березня 2016 року ОСОБА_5 за допомогою своєї доньки ОСОБА_6 на сайті OLX.UA написала об`яву про продаж особистих речей.
17.03.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 , так як вона на сайті залишила свої контактні данні. подзвонив невідомий, який повідомив, що згоден придбати речі та йому потрібен номер банківської карти на яку йому необхідно перевести гроші. ОСОБА_6 продиктовала номер банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та мобільний номер телефону ОСОБА_7 , для того, щоб він у подальшому дзвонив їй.
Через деякий час в той же день на номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 подзвонив невідомий, який назвався працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 та сповістив, що на вищезазначену банківську карту прийшов банківський переказ, однак гроші на рахунок перевести не можливо, так як вони заблоковані. Після цього невідомий сказав, щоб ОСОБА_5 назвала номер своєї банківської карти для підтвердження переказу. Також він попросив назвати номер, який вказано на зворотному боку картки, що остання і зробила. Під час подальшої телефонної розмови на мобільний телефон
ОСОБА_5 прийшло 7 смс повідомлень з номеру НОМЕР_5 , про оформлення нею заявок. Також невідомий пояснив, що через деякий час переказ на картку ОСОБА_5 буде розблоковано, та гроші будуть перераховані на рахунок.
Однак, через деякий час ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшли смс повідомлення в яких вказувалося, що з її банківських карток НОМЕР_3 та кредитної універсальної картки НОМЕР_6 зняті грошові кошти в загальній сумі 8 312 грн, хоча вказані гроші вона не знімала та не перераховувала.
У подальшому ОСОБА_5 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові, де написала заяву з цього приводу та змінила свої банківські картки на нові. Згідно вказаної заяви до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_7 ОСОБА_5 стало відомо, що її гроші були перераховані на електронний гаманець № НОМЕР_8 Інтернет платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена платіжна система належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_9 .
Слідчий вказує, що вказана інформація необхідна для встановлення особи, яка дзвонила та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 підтвердження факту зв`язку з потерпілою, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперативному підрозділу на підставі доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 17.03.2016 року до теперішнього часу, здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 17.03.2016 до теперішнього часу, а саме:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1