Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3845/16-к
Провадження № 1-в/279/1237/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Коростені заяву про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, місце проживання до засудження АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005 року за ст.115 ч.2 п.4, 13, ст.71 КК України до 17 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 16.02.2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 12.05.2016 року в строк відбутого покарання ОСОБА_4 зараховано, відповідно, період попереднього ув`язнення з 05.10.2004 року до 16.08.2005 року та з 07.08.1997 року по 24.09.1998 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше ОСОБА_4 судимий 17.07.1998 року Житомирським обласним судом за ст.ст. 17 ч.2, 93 п. «і» КК України до 8 років позбавлення волі.

Покарання відбуває з 05.10.2004 року. Кінець строку покарання 06.10.2019 року.

Станом на час звернення до суду ОСОБА_3 відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, у зв`язку з чим просив суд звільнити його від покарання умовно - достроково.

Засуджений ОСОБА_4 письмово повідомив про можливість розгляду справи у його відсутність.

Представник ВК №71 та прокурор категорично заперечували проти умовно-дострокового звільнення Главацького з тих підстав, що він не довів, що став на шлях виправлення.

Захисник ОСОБА_5 просив заяву Главацького задовольнити з тих підстав, що останній став на шлях виправлення і адміністрація колонії визнала цей факт, звернувшись з поданням щодо заміни умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Дослідивши надані матеріали, суд визнає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання з 2005 року по 19.05.2015 року регулярно допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, хоча на даний час вони погашені у встановленому законом порядку. З жовтня 2015 року має чотири заохочення (за останні 9 місяців).

Відповідно до ч.2, ч.3 п.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбування засудженим не менше ? частини строку покарання, призначеного судом за тяжкі злочини.

За змістом цього закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі є правом, а не обов`язком суду.

Визначення факту доведення виправлення засуджених відноситься до компетенції адміністрації установи, в якій особа відбуває покарання, оскільки нею здійснюється постійний нагляд за засудженими та їх поведінкою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 хоча і відбув 3/4 частини призначеного судом покарання (з врахуванням норм Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII), однак характеризується як особа, що лише стає на шлях виправлення, він не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

При цьому судом також враховується, що ОСОБА_4 двічі судимий за скоєння особливо тяжких злочинів, в грудні 2002 року вже був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, а в жовтні 2004 року знову вчинив злочин; що строк не відбутого покарання становить більше трьох років.

Посилання адвоката на те, що адміністрація колонії визнала той факт, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, суд відкидає. Подання щодо заміни умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання внесено на підставі ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, оскільки ОСОБА_4 довів, що стає на шлях виправлення, але ще не став.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеноговироком апеляційного суду м.Києва від 29.04.2005 року.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 до відома і для вручення ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1