Справа №127/1909/16-к
Провадження №1-кс/127/750/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000316,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року до суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , який вказав, що з постановою слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 (надалі слідча) від 21 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000316 він не згодний, оскільки постанова винесена упереджено, передчасно на підставі не повно з`ясованих обставин справи, досудове розслідування проведено не об`єктивно у зв`язку з чим слідчим було зроблено хибний висновок.

Слідча ОСОБА_4 у вказаній постанові як підставу для закриття кримінального провадження вказала, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000316 встановлено, що у діянні ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно майно (частка в статутному капіталі) ОСОБА_3 неповернута, відсутній склад кримінального правопорушення. Слідча помилково визначила, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склались цивільно правові відносини, які слід вирішувати у господарському суді.
Однак скаржник не погоджується з даним висновком слідчої.
Так, на думку скаржника ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 191 КК України, останній ввів в оману слідчу ОСОБА_4 , вказавши, що ОСОБА_3 передав лише злиток золота, обладнання та кошти в сумі 12524 грн, всього на загальну суму 30 тис. грн. до статутного капіталу »ПП Фірми «ТОМСОН Україна», приховав від слідчої дійсний розмір статутного капіталу внесений ОСОБА_3 , зокрема те, що скаржник вніс 280 тисяч гривень.
Слідчий у оспорюваній постанові вказує, що в 2009 році до складу засновників увійшов ОСОБА_3 .
Однак скаржник зазначає, що саме ОСОБА_5 умисно з метою збагачення, з корисливих мотивів заманив ОСОБА_3 до складу засновників підприємтсва, а коли ОСОБА_3 вніс до статутногго капіталу підприємства 280 тисяч гривень заволодів цими коштами.
В своїй постанові слідчий вказує, що 10.09.2012 р. на засіданні зборів засновників ПП Фірма «ТОМСОН УКРАЇНА» (протокол№2) в порядку ст.65 ГК України було прийнято рішення про виключення із складу засновників ОСОБА_3 .
Скаржник зазначає, що вказаний протокол засідання зборів засновників підприємства сфальсифікований самим ОСОБА_5 . Про засідання зборів засновників підприємтсва ПП Фірма «ТОМСОН УКРАЇНА» ОСОБА_3 не знав та не міг знати, оскільки не був повідомлений.
На сьогодняшній день сліча ОСОБА_4 оригінал цього протоколу не бачила та не приєднала до матеріалів кримінального провадження.
Слідча ОСОБА_4 не дослідила та не перевірила обставини, які наполягав перевірити скаржник, зокрема: чи належним чином про засідання зборів засновників підприємтсва повідомлявся ОСОБА_3 , слідча також не перевірила чи інший засновник ОСОБА_6 , який є громадячнином Польщі, був повідомлений про засідання зборів засновників підприємтсва ПП Фірма «ТОМСОН УКРАЇНА», чи знаходився останній 10.09.2012 р. в Україні.
Крім того, на сьогоднішній день ОСОБА_3 згідно законодавства України є засновником ПП Фірми «ТОМСОН Україна», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором України, внесення відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в реєстраційні дані ПП Фірми «ТОМСОН Україна» не відбувалось.
На підставі зазначеного ОСОБА_3 вважає, що оскаржувана постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000316 підлягає скасуванню як винесена незаконно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав. Просить його заяву задоволити.

Слідча ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги, пославшись на те, що постанову було винесено у відповідності до вимог КПК України. Слідча досліджувала кримінальне провадження в межах суми, яку ОСОБА_3 передав до статутного капіталу ПП Фірми "ТОМСОН Україна", зокрема: злиток золота, обладнання та кошти в сумі 12524 грн, всього на загальну суму 30 тис. грн.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження №0000316 з постановою про закриття кримінального провадження, суд вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

В судовому засіданні встановлено, що слідча ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконала в повному обсязі вимог названої статті, не вичерпала можливості отримання доказів по справі, зокрема: не долучила до матеріалів кримінального провадження оригінал протоколу засідання зборів засновників підприємтсва ПП Фірма «ТОМСОН УКРАЇНА» від 10.09.2012 року; не перевірила чи повідомлялися належним чином про вказані збори ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; не перевірила обставину, на яку посилається скаржник ОСОБА_3 про передачу ним крім зазначеного у кримінальному провадженні майна на загальну суму 30 тис. грн. до статутного капіталу ПП Фірми «ТОМСОН Україна», майна всього на суму 280 тисяч гривень; не усунула суперечність між письмовими доказами, зокрема витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором України у відповідності до якого одним із засновників ПП Фірми «ТОМСОН Україна» станом на 13.12.2013 року є ОСОБА_3 та протоколом засідання зборів засновників підприємтсва ПП Фірма «ТОМСОН УКРАЇНА» від 10.09.2012 року про про виключення із складу засновників ОСОБА_3 , не додала відповідні підтверджуючі документи тощо, хоча вказані слідчі дії прямо передбачені у ст. 40 КПК України.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000316.

Матеріали кримінального провадження № 0000316 направити в ВВП ГУ НП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: