490/3741/16-к 29.04.2016
н/п 1-в/490/242/2016
Справа № 490/3741/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання Центрального районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник КВІ ОСОБА_5

встановив:
14.04.2016р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло вищевказане клопотання в обгрунтування якого заявник послався на те, що засуджений не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд за згодою учасників судового провадження ухвалив про розгляд даного клопотання у відсутність засудженого.

Суд, вислухавши представника КВІ Центрального районного відділу м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області, думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс України пов`язує зі здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого, з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Виходячи із цих положень закону, роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

27.10.2015р. засуджений ОСОБА_3 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомився з умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.10.2015р., ОСОБА_3 було встановлено дні явки для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з 08-00 по 12-00 год. та з 13-00 по 17-00 год.

Проте, ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не виконує, за час перебування на обліку в Центральному районному відділу КВІ УДПтС у Миколаївській області відповідно до листка реєстраціїза з 23 встановлених для реєстрації днів, не з`явився 11 разів.

Крім того, з 28.06.2015р. ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ч.2 ст.309 КК України. За даним фактом порушено кримінальну справу. Ухвалою Корабельного суду м.Миколаєва від 18.02.2016р. ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Крім того, 16.03.2016р., тобто у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 Центральним ВП ГУНП України в Миколаївській областіпритягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання Центрального РВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направити його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1