Справа № 522/32/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м.Одеса

Слідчий судя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а самеінформацію про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань за період часу з 01.05.2014 року по 20.10.2016 року, із абонентськимномером закордонного оператора НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за № 0000128 від 02.07.2014 року, у травні 2014 року (більш точний час не встановлено) знаходячись у місті Одеса, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з невстановленою особою направлену на сприяння вчиненню терористичних актів на території Донецької та Луганської областей. Після чого, розпочав пошук осіб, які схильні за грошову винагороду до вчинення терористичних актів: вибухів, підпалів чи інших дій, з метою застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону закордонного оператору, а саме НОМЕР_1 .

Виходячи з наведеного, на даний час для органудосудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а самеінформацію про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань за період часу з 14.07.2014 року по 20.10.2016 року, із абонентським номером закордонного оператора НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилученняв електронному вигляді, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 та слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.10.2016