Справа № 161/3374/16-к
Провадження № 1-кс/161/1279/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 17 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , представника скаржника представника ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської областііз скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви від 21.01.2016 року про вчинення старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, вчинених у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000036, за ст.191, 365 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 21.01.2016 року до ГУНП у Волинській області подано заяву про скоєння кримінальних правопорушень за ст.191, 365 ч.1, 366 ч.1 КК України слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , вчинених під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000036. Згідно даної заяви просили внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак 25.02.2016 року товариством отримано відповідь з прокуратури Волинської області про відсутність об`єктивних даних для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подав скаргу до суду, в якій просить визнати таку бездіяльність прокуратури Волинської області неправомірною та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. Окрім того, просив поновити строк на оскарження вищевказаної бездіяльності, оскільки відповідь з прокуратури було отримано 22.02.2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки подана заява не містить відомостей про вчинення злочину, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» від 21.01.2016 року, не викладено обставин, які, на даний час, можуть свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_6 , вказаних у скарзі кримінальних правопорушень.
Так, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, приймаючи процесуальні рішення у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000036 слідчий діє, відповідно до ст.40 КПК України. При цьому, відповідні рішення слідчого зокрема, неповернення тимчасово вилученого майна, сторона кримінального провадження мала та має право оскаржити у процесуальний спосіб - відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1