АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1346/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Вказано строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 28 грудня 2015 року.
На підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 28 грудня 2015 року по 23 травня 2015 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
На зазначений вирок суду захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
05 липня 2015 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.
06 липня 2016 року ухвалою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, щодо ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
12 липня 2016 року захисником виправлену апеляційну скаргу було помилково направлено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.
Отримавши та перевіривши виправлену апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 22 липня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2