overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №563/586/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання старшого інспектора Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Щекичин Корецького району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,
в с т а н о в и в:
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Старший інспектор Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що засуджений за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Засуджений в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши представника КВІ, законного представника, засудженого та врахувавши думку прокурора, який підтримав розглядуване клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про вчинення нових злочинів відсутні, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно та на даний час іспитовий строк закінчився.
Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання.
Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
С у д д я :
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Радивилівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000281 стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Радивилівським районним судом Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000281 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно подання, до Радивилівського районного суду Рівненської області з Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 (відомості внесені в ЄРДР від 14.06.2016р.) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження 03 жовтня 2016 року не відбулося у зв`язку з недостачею потрібної кількості суддів для розподілу справи у Радивилівському районному суді Рівненської області.

Так, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені постановою Верховної Ради України від 8.09.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку. Суддя ОСОБА_9 звільнений постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Для розподілу даного кримінального провадження у Радивилівському районному суді Рівненської області не вистачає потрібної кількості суддів й за таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 не може бути розглянуте вказаним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Дубенським міськрайонним судом Рівненської області з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Дубенський міськрайонний суд Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду Рівненської області, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає направленню Дубенському міськрайонному суду Рівненської області в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність кримінального провадження за №0000381 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_____________ __________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/756/765/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с.м.т. Гостомель Київської обл., громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.06.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 02.02.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8155/16-к
провадження № 1-КП/758/8155/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України, 30.06.2016 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 12 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

підготовчого судового засідання

25.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

дане провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечують призначенню судового розгляду у справі.

Керуючись ст.316 КПК України,

у х в а л и в :

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 09.06.2015р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Справу розглядати з участю прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

18.11.2015 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 18.11.2015р. звернувся в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., що полягє у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 20.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа №4-65/10
Провадження № 4-65/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга відповідає вимогам ст. 236-7 КПК України та підсудна Жидачіському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ УМВСУ ОСОБА_2 від 07.08.2010 р. про порушення кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України. Зупинити слідчі дії на час розгляду скарги.

Слідчому СВ Жидачівського РВ УМВСУ ОСОБА_2 до 01 жовтня 2010 р. представити в суд матеріали кримінальної справи.

Справу призначити до розгляду на 01 жовтня 2010 року о 09.30 год.

Копію постанови направити скаржнику, слідчому СВ Жидачівського РВ УМВСУ ОСОБА_2, прокурору Жидачівського району та визнати їх явку в судове засідання обовязковою.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа №5-37/10
Провадження № 5-37/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді - Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві справу за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06.06.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

ОСОБА_1 знаходився на обліку в КВІ Жидачівського району з 30.11.2009 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обов'язки покладені на нього судом виконав.

Заслухавши пояснення представника КВІ Жидачівського підрозділу Білика С І. у підтримання подання, засудженого який запевнив суд, що в подальшому злочинів і правопорушень вчиняти не буде та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, а тому є підстави звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06.06.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя :
Справа №451/1049/16-к
Провадження № 1-кп/451/133/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000631 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000631 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000631 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 11 жовтня 2016 року на 15 годин 05 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1063/14-к
№ провадження 1-кс/453/190/14
про проведення огляду
28.07.2014 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 ; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , -
Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про проведення житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що із зареєстрованого рапорту оперуповноваженого Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 23.07.2014 року отримано інформацію, що особа на ім`я ОСОБА_7 , жителька с. Орява Сколівського району Львівської області за місцем свого проживання, біля свого будинку, незаконно посіяла та вирощує рослини снодійного маку у кількості близько 200 рослин. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки № 349, виданої виконавчим комітетом Орявської сільською радою Сколівського району Львівської області, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 та має земельну ділянку площею 1,61 га..
Враховуючи потребу в огляді житла чи іншого володіння, що належить гр. ОСОБА_5 і знаходиться у АДРЕСА_1 , заслухавши думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вважаю за необхідне таке клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Провести огляд житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про проведення огляду житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , складає 3 (три) доби з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1266/14-к
№ провадження 1-кп/453/93/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000766 від 21.08.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04.09.2014 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1269/14-к
№ провадження 1-кп/453/96/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 07.07.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України на 11.09.2014 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1673/14-к
№ провадження 1-кс/453/273/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.11.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування,
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя