Справа № 715/874/16-к
Провадження № 1-кп/715/48/16
У Х В А Л А
30 червня 2016 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретяря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати їм запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Нормою ч. 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що на даний час застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та існують ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово судимі за вчинення корисливих злочинів, судимість не погашена, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працюють.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу на даний час є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 28 серпня 2016 року.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 28 серпня 2016 року.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 28 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: