Справа № 580/1053/16-к
Номер провадження 1-кс/580/317/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області;

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги представник заявника скарги мотивує тим, що 16.05.2014 року, 18.05.2014 року та 19.05.2014 року під час оглядумісця подіївмежах кримінального провадження № 0000270, порушеного щодо невстановленої особи, яка здійснила пошкодження конденсатопроводу «Тимофіївка-Більськ, слідчим Лебединського ВП були вилучені автомобілі, мобільні телефони та інші речі, які в подальшому визнані речовими доказами а ухвалою слідчого судді від 26.09.2014 року, тобто більш ніж через три місяціпісля вилучення на зазначені речі накладено арешт, що на думку заявника скарги є незаконним.

При цьому автомобіль DAF «85CF 430» з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39» не повернуто володільцю до теперішнього часу.

Тому представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.05.2014 року щодо неповернення тимчасово вилученого та належного ОСОБА_6 вантажного автомобіля DAF «85CF 430» 2003 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39» 1986 року випуску білого кольору, державний номер НОМЕР_3 (кузов № НОМЕР_4 ) та зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області негайно повернути ОСОБА_6 вказане майно.

В судовому представникособи, яка подала скаргу підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, звернув увагу суду на те, що протягом проведення досудового слідства вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведено не було; речовина, що виявлена в цистерні автомобіля не є аналогічною тій, яка виявлена на місці врізки до конденсатопроводу; що інші речі, вилучені під час огляду місць події в травні 2014 року повернуті власникам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, послались на те, що слідчі дії у кримінальному провадженні №0000270 здійснені належним чином; порушення строку щодо звернення за арештом майна було враховано слідчим суддею при постановленні відповідної ухвали а слідчим Лебединського ВП ОСОБА_4 бездіяльності не допускалось, так як після отримання нею справи до свого провадження 23.06.2016 року ця справа була у слідчого витребувана для вивчення в Сумському обласному управлінні поліції.

В той же час вони визнали, що на час розгляду скарги ОСОБА_6 підозра не оголошувалась, інше майно, вилучене під час огляду місця події повернуте власникам.

З матеріалів кримінального провадження № 0000270, досліджених в судовому засіданні вбачається, що СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознакамикримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 183 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадженнявстановлено, що16.05.2014 року, 18.05.2014 року та 19.05.2014 року під час огляду місця події слідчим Лебединського ВП були вилучені кілька автомобілів, мобільні телефони, радіостанції та інші речі, на які ухвалою слідчого судді від 26.09.2014 року накладено арешт.

Вищевказані речі, які вилучені в ході огляду місця події, оглянуті та відповіднодо постанови слідчого від28.05.2016року визнані речовими доказами.

Автомобіль DAF «85CF 430» з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER «STV-39» перебуває на зберіганнів ГПУ «Полтавагазвидобування»;інші речі на час розгляду скарги повернуто власникам; підозра ОСОБА_6 не оголошена; обвинувачення не пред`явлено.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо в судовому засіданні буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, думку прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_5 і матеріали кримінального провадження №0000270, суд вважає що скарга підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 18.05.2014 року під час проведення слідчих дій в кримінальному провадженні слідчим Лебединського ВП було тимчасово вилучено майно, яке перебуває у законному володінні ОСОБА_6 - автомобіль DAF «85CF 430» з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39».

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.09.2014 року на зазначений автомобіль накладено арешт. В подальшому його передано на зберігання та в межах кримінального провадження № 000270 проведено з ним відповідні процесуальні дії.

Станом на 01.08.2016 року потреба у вчиненні інших процесуальних дій щодо майна ОСОБА_6 в зазначеному кримінальному провадженні відсутня; підстав для оголошення ОСОБА_6 підозри чи пред`явлення обвинувачення не виявлено; інше майно, вилучене під час огляду місця події в травні 2014 року, повернуте власникам.

Тому суд не може взяти до уваги заперечення сторони обвинувачення і вважає необхіднимскаргу адвоката адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 задовільнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 171, 174, 303, ч.2 ст. 305, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.05.2014 року щодо неповернення тимчасово вилучених та належних ОСОБА_6 вантажного автомобіля DAF «85CF 430» 2003 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39» 1986 року випуску білого кольору, державний номер НОМЕР_3 (кузов № НОМЕР_4 ).

Зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області негайно повернути ОСОБА_6 вантажний автомобіль DAF «85CF 430» 2003 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39» 1986 року випуску білого кольору, державний номер НОМЕР_3 (кузов № НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1