Провадження № 1-кс/470/88/16
Справа № 470/626/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2016 року старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 06 лютого 2016 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 30.01.2016 року по 06.02.2016 року невідомі особи з належного їй складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 викрали 20 тон насіння соняшнику.

Того ж дня, за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Проведеними слідчими діями осіб, які вчинили кримінальне правопорушення встановлено не було. За результатами радіотехнічної розвідки було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується оператором та провайдером телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAK 45083 та коди секторів антен CID 23921,23922,42452).

Посилаючись на те, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація про номера мобільних телефонів осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх зв`язок з іншими абонентами причетними до вчинення кримінального правопорушення, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 03.02.2016 року до 07 год. 06.02.2016 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом встановити вказані фактичні дані та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі, за його дорученням, а саме:

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_5 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_7 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

інформацію про номера мобільних телефонів абонентів, невідомих осіб, їх зв`язок з іншими абонентами надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період з 00 год. 03.02.2016 року по 07 год. 06.02.2016 року, що знаходились в межах території базової станції оператора телекомунікацій LAК 45083 CID 23921,23922,42452.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 12 жовтня 2016 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1