печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Cлідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту на транспортний засіб LEXUS LX 570 5663», чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який на даний момент має державний номерний знак НОМЕР_3 та згідно інформації Регіонального сервісного центру в м. Києві, зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , інвалід 1 групи з дитинства. У 15-річному віці він відкрив у собі дар бачити і відчувати енергію людей, тим самим має здібності лікувати людей від різних хвороб. З того часу це стало його призванням у житті. Зі слів ОСОБА_7 , за свої послуги він не називає клієнтам суму грошових коштів в якості оплати, кожен залишає йому стільки коштів, скільки вважає за необхідне. Враховуючи, що багато з його пацієнтів є успішні та фінансово забезпечені люди, тому часто дарували ОСОБА_7 коштовні подарунки.

Приблизно у 2011 році одними з його пацієнтів була родина з м. Горлівки Донецької області, зокрема ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часом вказана родина увійшла до нього в довіру, вони почали тісно товаришувати. В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділи речами та грошовими коштами в особливо великих розмірах.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в порядку ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , неодноразово були викликані до слідчого відділу Печерського управління поліції для проведення слідчих дій. Не один з викликаних осіб, жодного разу не прибули.

У органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних, шахрайських дій, в подальшому мають намір перераховуватись від органу досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , мав вільний доступ до транспортного засобу «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього, не встановлений слідством період часу безперешкодно ним користувався, маючи від ОСОБА_7 усну на те згоду, при цьому правом розпоряджатися ввіреним йому майном не був наділений.

В подальшому, поступово увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , у ОСОБА_8 виник особистий злочинний намір заволодіти чужим майном, а саме: транспортним засобом «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , почавши приховувати від власника місцезнаходження його майна.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, приховуючи від власника певні обставини, з метою вчинення корисного кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, ОСОБА_8 реалізував транспортний засіб «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 на користь третій особі.
Згідно інформації Територіального сервісного центру 1242 РСЦ МВС в Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області 26.02.2015 транспортний засіб «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , на підставі довідки-розрахунок ААЕ 059438 від 26.06.2015 був зареєстрований в Центрі ДАІ № 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_6 за д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому власник автомобіля ОСОБА_7 наміру відчужувати дане майно не мав та жодних документів з метою зняти вищевказане майно до ВРЕР ДАІ м. Дніпропетровська № 3 не подавав.

Після того, як в рамках досудового розслідування, зазначений транспортний засіб було внесено до АІПС «УГОН», 21.05.2016 року працівниками Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, вказаний автомобіль було виявлено та вилучено, однак 24.05.2016 заступником начальника слідчого відділу Василівського УП ГУ НП в Запорізькій області вилучений автомобіль, було передано ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 будуть вчинятись протиправні дії, щодо приховування місцезнаходження автомобіля «LEXUS LX 570 5663» чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «LEXUS LX 570 5663», чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який на даний час має державний номерний знак НОМЕР_3 та згідно інформації Регіонального сервісного центру в м. Києві, зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати та розпоряджатися даним майном до прийняття законного рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1