Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/197/15-к
В И Р О К
Іменем України

25 квітня 2016 року
25 квітня 2016 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000005 від 3 січня 2015р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, освіта базова загальна середня, не працюючого, ід. номер НОМЕР_2 , раніше судимого:
1) 25.05.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст. 69, ч.3 ст. 15, ч. 3 185, ст. 70 КК України до штрафу 520 грн.; 07.07.2008 р. по ст. 410 КК України штраф замінений на 240 год. громадських робіт, звільнений 11.01.2010 р. по відбуттю громадських робіт;
2) 08.09.2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки, знятий з обліку 02.08.2010 р. у зв`язку з судимістю за вчинення нового злочину;
3) 09.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2, ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки; Перегляд вироку 13.01.2011 Гребінківським районним судом Полтавської області, постанова: іспитовий строк відмінити і направити в місця позбавлення волі на 4 роки, строк рахувати з 13.01.2011 року;
4) 17.03.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднати 1 р. п/в по вироку Октябрського р/с м. Полтави від 09.04.2010 р. за ч. 2, ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України 4 р. п/в, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 р., остаточно рахувати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі , строк рахувати з 13.01.2011 року.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений 22.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів з Полтавської виправної колонії (№64)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,190 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в:
26.09.2014 року близько 16 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля подвір`я гр ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, зловживаючи довірою, взяв у останнього у користування металошукач «Кощей 5-И», вартістю 2500 грн., який в подальшому без відома ОСОБА_5 продав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму,який було відшкодовано.

Крім цього, в кінці листопада-початку грудня 2014 року, точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи та території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав газовий двухконтурний котел «Sime», вартістю 10 800 грн., який знаходився у приміщенні гаражу, який належать гр. ОСОБА_6 , а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах, вказав, що він скоїв злочини не думавши про наслідки у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних противоправних дій, які виразилися у шахрайстві, що вчинено повторно передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (кража), що вчинено повторно, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, часткове відшкодування потерпілому матеріальних збитків.

Вивченням даних про особу обвинувачених ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем відбування покарання характеризуються задовільно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного та обставини, що пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, суд враховуючи обставини, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає призначити покарання до низчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченму ОСОБА_4 обирався- особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат немає.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв вказане правопорушення до відбуття покарання за вироком від 17.03.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі , строк рахувався з 13.01.2011р. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений 22.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів з Полтавської виправної колонії (№64), то суд враховую необхідність призначення йому покарання за правилами ст.71 ч.1 КК Украини.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст 190 КК України та призначити йому покарання :
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гребінківським районним судом Полтавської області від 17.03.2011 року у виді 5 місяців і призначити остаточне покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі з поміщенням його на строк призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обрати тримання під вартою взявши під варту із зала суду с сього чісла.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року.
ОСОБА_4 може триматися під вартою в СІЗО м. Полтава.

Речові докази по справі: частина штанги від металошукача, частина електронної плати (мікросхеми) та патрон з-під лампочки з дротом, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку -залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1