Єдиний унікальний номер № 285/1118/16-к
Провадження № 1-кп/0285/267/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1118/16-к 0000386 від 11.03.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Горбаша, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Одного дня, на початку березня 2016 року, у пообідню пору, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Велестранспарк» по вул. Весела, 7Б, с. Броники, Новоград-Волинського району виявив 30 бетонних плит та вирішив умисно таємно їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ТОВ «Велестранспарк», викопав із землі 30 бетонних плит, по ціні 50 грн. за одну, які підготував для перевезення. Після цього, повернувшись на вищевказану територію на підводі, завантажив підготовлені плити, загальною вартістю 1500 гривень та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «Велестранпарк» матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не визнав та пояснив, що крадіжки не вчиняв. Плити лежали неогороджені у розритій ямі, яку викопали 1,5 року тому. Він їх викопав і забрав, бо інакше плити поламали б трактором. Плити привіз додому, не ховав, скинув їх біля свого дому. При першій вимозі плити повернув.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винність повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого - директор ТОВ «Велестранспарк» ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці 2015 року проводився демонтаж теплотраси і були викопані бетонні плити перекриття в кількості 30 штук, які були викрадені та виявлені у обвинуваченого. Плити стоять на балансі у підприємства та мали намір використати їх як будматеріали для мощення території підприємства. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляв.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , різноробочий ТОВ «Велестранспарк» пояснив, що восени 2015 року розкопували теплотрасу. Витягли бетонні плити, склали і вони лежали на земельній ділянці біля водонапірної башні. Вказівок щодо плит жодних не надходило.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2016 року слідує, що в період з лютого 2016 року по 03 березня 2016 року на території ТОВ «Велестранспарк» по вул. Весела, 7Б, с. Броники, Новоград-Волинського району невідома особа викрала 30 плит, вартістю 1500 гривень (а.с. 16).

З протоколу ОМП від 11.03.2016 року з фототаблицями до нього слідує, що оглянута ділянка місцевості на території ТОВ «Велестранспарк» по вул. Весела, 76, с. Броники, Новоград-Волинського району, де, на дні ями були розташовані викрадені бетонні плити в кількості 30-ти штук (а.с. 18-20).

З довідки ТОВ «Велестранспарк» № 01-10-03 від 10.03.2016 року слідує, що залишкова балансова вартість плит перекриття лотків становить 50 гривень за штуку. Вартість викрадених плит в кількості 30-ти штук становить 1500 гривень (а.с. 22).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права слідує, що ТОВ «Велестранспарк» передано в оренду земельна ділянка загальною площею 0,2334 га за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 24).

З протоколу ОМП від 11.03.2016 року з фототаблицями до нього слідує, що оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на подвір`ї якої виявлено 30 бетонних плит (а.с. 26-28).

З постанови про визнання речовими доказами від 11.03.2016 року слідує, що 30 бетонних плит передані під розписку на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 29-30).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.04.2016 року слідує, що ОСОБА_4 розказав про обставини та показав механізм викопування 30-ти бетонних плит на території ТОВ «Велестранспарк» по вул. Весела, 7Б, с. Броники, Новоград-Волинського району та перевезення цих плит до свого будинку (а.с. 38-40).

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину не визнав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази: 30 бетонних плит, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - залишити ТОВ «Велестранспарк» (с. Броники, Новоград-Волинський район).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: