Провадження №1-кп/523/560/15
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду

28.10.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

Встановив:
З 31.08.2015 року в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження № 0004201 від 30.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (№523/13872/15-к (Пр. №1-кп/523/560/15).

9.10.2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0004094 від 26.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України (№ 523/16202/15-к (Пр. №1-кп/523/631/15).

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст. 186 ч.2 КК України суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового слідства.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано про неявку до суду законного представника обвинуваченого - представника служби у справах дітей Одеської міської ради, який своєчасно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки, однак у призначений час у судове засідання не прибув.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності законного представника обвинуваченого, оскільки вказана особа була повідомлена належним чином, також просив суд участь законного представника не визнавати необхідною, посилаючись на положення ст. 488 ч.2 КПК України, відповідно до якої за рішенням суду неприбуття законного представника не зупиняє судового провадження; захисника, потерпілої, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, оцінюючи викладені доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до них документів; захисника, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували щодо призначення судового розгляду; дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого.

Разом з цим, у ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту за №523/16202/15-к (Пр.№1-кп/523/631/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України з обвинувальним актом №523/13872/15-к (Пр. №1-кп/523/560/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який вже знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу захисника, яка вважала за необхідне об`єднати кримінальні провадження; потерпілих, обвинуваченого, які приєдналися до загальної думки; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_6 .

Також у ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений скоїв нові кримінальні правопорушення у період відбуття випробувального терміну, судовий розгляд не розпочатий, на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Приймаючи до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_6 10.09.2015р. в рамках кримінального провадження за №0004094 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 9.11.2015р.; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисного злочину, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення прокурора та вважала за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; обвинуваченого, який приєднався до думки захисника, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183, 314-315, 369-372, 392, 488 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (№523/13872/15-к (Пр. №1-кп/523/560/15) та обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України (№ 523/16202/15-к (Пр. №1-кп/523/631/15).

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України присвоїти єдиний номер - №523/13872/15-к (Пр. №1-кп/523/560/15)
Призначити судовий розгляд відповідного об`єднаного кримінального провадження на 24.11.2015р. 15.30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, визнав участь законного представника обвинуваченого в особі представника служби у справах дітей Одеської міської ради не обов`язковою.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 26.12.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: