УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
20 вересня 2016 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:
24 грудня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до ста годин громадських робіт;
11 липня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,-
15 березня 2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав телевізор «LG», вартістю 966,67 гривень, який належав ОСОБА_5
30 травня 2016 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав золоту обручку, вартістю 1034 гривні, яка належала ОСОБА_6 .
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною другою статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний обвинуваченим, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини другої статті 185 КК України.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року.
При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання - три роки обмеження волі.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді чотирьох років обмеження волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 351,84 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1