Справа № 592/7535/16-к
Провадження № 1-кс/592/3055/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 21.15 год. 24.07.2016 року до 13.00 год. 26.07.2016 року невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport 2.5TD» д.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-В, повна маса 2710, маса без навантаження 2043, об`єм двигуна 2477, тип пального дизельне паливо, колір чорний, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 22.07.2016 року близько 07.30 год. ОСОБА_5 , у фактичному користуванні якого знаходився автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5TD» д.н. НОМЕР_1 , намагався відчинити автомобіль, однак останній погано реагував на брилок сигналізації і відчинився не з першого разу, що дає підстави вважати, що в той час було втручання сторонніх осіб у роботу системи сигналізації автомобіля.

Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 20215, 10215, 8023, 412, 91, 1022, 8091;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 58181, 58184, 58187, 63426, 63425, 63427, 37696, 65235;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21904 CID 81, 83, 67, 352, 111; LAC 24431 CID 12082, 12081, 12083;

З метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та перевірку їх на причетність до інших незаконних заволодінь транспортними засобами вчинених на території м. Суми, виникла необхідність на отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 00.00 год. 22.07.2016 року до 13.00 год. 26.07.2016 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів за період з 00.00 год. 22.07.2016 року до 13.00 год. 26.07.2016 року, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції:

АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 20215, 10215, 8023, 412, 91, 1022, 8091;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 58181, 58184, 58187, 63426, 63425, 63427, 37696, 65235;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21904 CID 81, 83, 67, 352, 111; LAC 24431 CID 12082, 12081, 12083.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 30.08.2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1