Дело № 2029/4808/12
н.п. 1/644/6/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июля 2016 года г. Харьков.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , проверив соответствие апелляции поданной прокурором Харьковской городской прокуратуры №3 Харьковской области ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 02 июня 2016 года постановленный в отношении ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным приговором ОСОБА_3 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
На приговор суда 15 июня 2016 года поступила апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в которой прокурор просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности. Указать во вступительной части приговора верные сведения о личности подсудимого, а именно, что ОСОБА_3 ранее судим. Указать в мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_3 , а именно рецидив преступлений. В остальной части приговор оставить без изменений.
Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 19 июля 2016 года уголовное дело возвращено в суд для выполнения требований ст.350 УПК Украины.
Проверив материалы дела, считаю, что данная апелляция подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует нормам уголовно-процессуального закона Украины.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 350 УПК Украины 1960 года в апелляции указываются: 1) название суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего; 4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; 5) просьба лица, подающего апелляцию; 6) перечень прилагаемых к апелляции документов.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст.352 УПК Украины 1960 года в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.367 УПК Украины 1960 года основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном суде являются: 1) односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (Постановлении), фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 4) неправильное применение уголовного закона; 5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Автор апелляции сослался на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение закона Украины об уголовной ответственности, однако не конкретизировал, в чём именно такие «несоответствие и неправильное применение» выразились и что апелляционный суд должен выполнить, чтобы эти «несоответствие и неправильное применение» устранить.
Проверив материалы дела, считаю, что данная апелляция подлежит оставлению без движения, поскольку фактически в апелляции отсутствуют апелляционные требования, которые бы подлежали апелляционному рассмотрению.
Без устранения указанных недостатков апелляция не может быть принята.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию прокурора Харьковской городской прокуратуры №3 Харьковской области ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 02 июня 2016 года постановленного в отношении ОСОБА_3 - оставить без движения.
Предложить прокурору Харьковской городской прокуратуры №3 Харьковской области ОСОБА_2 в течении 7 суток с момента получения уведомления устранить недостатки апелляции.
В случае невыполнения в установленный срок данного постановления, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_1