Справа № 727/7061/16-к
Провадження № 1-кс/727/2339/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказує, що 01 вересня 2016 року ОСОБА_5 була подана до прокуратури Чернівецької області заява про вчинення щодо нього працівниками Управління патрульної поліції м. Чернівці злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. 07 вересня 2016 року старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 був надісланий лист про те, що його «звернення з приводу неправомірних дій працівників патрульної поліції» скероване для розгляду, проведення службової перевірки та надання відповіді заявнику (потерпілому) в Управління патрульної поліції м. Чернівці. Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину до ЄРДР та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 01 вересня 2016 року звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про вчинення щодо нього співробітниками патрульної поліції м. Чернівці злочину за ст. 365 ч. 2 КК України.
Згідно листа слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 06 вересня 2016 року № 17-2171-16, звернення ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій працівників патрульної поліції скероване для розгляду та проведення службової перевірки в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, про результати розгляду заяви та проведення службової перевірки ОСОБА_5 повідомить Управління патрульної поліції у м. Чернівцях.
З пояснень прокурора в судовому засіданні слідує, що відомості викладені в заяві про злочин від 01 вересня 2016 року на даний час в ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчий в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 був зобов`язаний невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1