Справа № 190/619/16-к
Провадження №1-кс/190/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в:

04.03.2016 р. старший слідчий П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади керівника фермерського господарства «Сім Вітрів» строком на 2 місяці та зобов`язати сектор державної реєстрації юридичних та фізичних осіб, підприємців та легалізації громадських формувань П`ятихатського районного управління юстиції, розташованого за адресою: 52100, Дніпропетровської області, м. П`ятихатки, вул. Пушкіна, 107, виключити підозрювану з реєстру як керівника ФГ «Сім Вітрів», обгрунтовуючи його тим, що 25.02.2016 р. до П`ятихатського ВП надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 22.10.2014 р. ОСОБА_6 надала державному реєстратору реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області завідомо підроблене рішення власника ФГ «Сім Вітрів» ОСОБА_8 про те, що своїм рішенням він призначає її керівником ФГ «Сім Вітрів» та перебуваючи на посаді керівника ФГ «Сім Вітрів» у період часу з 24.10.2014 р. по теперішній час ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа майном ФГ «Сім Вітрів», спричинивши матеріальну шкоду ФГ «Сім Вітрів» на загальну суму 5191875,41 грн..

Підозрювана ОСОБА_6 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Адвокат ОСОБА_5 , діючий за договором про надання правової допомоги в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , заперечив проти задоволення клопотання і вказав на те, що ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , спільно заснували ФГ «Сім вітрів», а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона подала державному реєстратору рішення ОСОБА_8 про обрання її керівником господарства. Як дружина спадкодавця ОСОБА_6 подала до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини, відкрита спадкова справа. 04.11.2014 р. з Петрівською сільською радою Кіровоградської області вона уклала договір на управління спадщиною, посвідчений нотаріально, відповідно до якого сільрада передала, а ОСОБА_6 прийняла в управління ФГ «Сім вітрів». Його підзахисній достовірно відомо, що при заснуванні господарства розмір статутного фонду дорівнював 0,00 грн., як і на дату закінчення його формування. ФГ «Сім вітрів» є орендарем земельних ділянок фізичних осіб на території Петрівського району Кіровоградської області та Софіївського району Дніпропетровської області, про що укладено 440 договорів оренди. Вважає, що ОСОБА_6 правомірно займає посаду керівника господарства, а слідчим і прокурором не доведено спричинення нею ФГ «Сім вітрів» матеріальної шкоди на 5191875,41 грн., а також яким чином вона може впливати на хід досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, думку захисника, який заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 154 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 157 цього Кодексу,відсторонення від посади застосовується з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя з`ясував, що 25.02.2016 р. П`ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України. З фабули правопорушення йдеться про те, що 22.10.2014 р. ОСОБА_6 надала державному реєстратору завідомо підроблене рішення власника ФГ «Сім вітрів» ОСОБА_8 , на підставі якого її призначено керівником господарства. У період з 22.10.2014 р. по тепер ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа майном господарства (а.с. 4).

Рішення, датоване 06.10.2014 р., вказує на те, що ОСОБА_8 , засновник Фермерського господарства «Сім вітрів», прийняв рішення про обрання керівником даного господарства ОСОБА_6 (а.с. 59).

Свідоцтвом серія НОМЕР_1 , виданим 13.10.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 (а.с. 57).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2014 р. керівником Фермерського господарства «Сім вітрів» зазначена ОСОБА_6 (а.с. 58).

З висновку експерта № 14/1.1-533 від 23.02.2016 р. слідує, що підпис від імені ОСОБА_9 в рішенні від 06.10.2014 р., яке знаходиться в реєстраційній справі № 4 фермерського господарства «Сім вітрів», виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою (а.с. 13-18).

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, який вона вчинила, займаючи посаду керівника ФГ «Сім Вітрів», і маючи доступ до фінансово-господарських документів може негативно вплинути на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому правопорушенні, суд вважає, що прокурор і слідчий не довели у суді існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади, адже суду не надано доказів вчинення шахрайства у великих розмірах. В повідомленні про підозру йдеться про спричинення ОСОБА_6 матеріальної шкоди ФГ «Сім вітрів» на загальну суму 5191875,41 грн., однак опис майна цього господарства відсутній. З наданого слідчим аудиторського висновку про надання впевненості від 05.06.2015 р., наданий ТОВ «Квінт» м. Дніпропетровськ, вбачається, що перевірка проводилася за період січень 2012 р. вересень, жовтень 2014 р.. Станом на 31.10.2014 р. в обліку господарства було відображено прибуток у сумі 537,0тис. грн.. і в наслідок отримання чистого збитку за 10 міс. 2014 року у сумі 537,0 тис. грн..сума нерозподіленого прибутку збільшилася і складає 7629,8 тис. грн.. Основних засобів на 31.10.2014 р. рахується на балансі по первісній вартості на суму 6681,5 грн., по залишковій вартості на суму 4726,2 тис. грн.. Запасів рахується на суму 8483,3 тис. грн.. Грошових коштів на поточних рахунках рахується на суму 1014,8 тис. грн.., дебіторська заборгованість 781,6 тис. грн.., короткострокових кредитів банку 2477,9 тис. грн. та інше. За результатами проведеної інвентаризації станом на 01.12.2014 р. загальна сума основних засобів складає 4726,2 тис. грн.. Наведене свідчить про фінансові результати діяльності ФГ «Сім вітрів» станом на 01.12.2014 р. , однак жодним чином не вказує взагалі на наявність будь-якого майна на момент розгляду цієї справи, що може свідчити про вчинення тяжкого злочину.

Ведення фінансово-господарської діяльності господарством не спростовується і не заперечується стороною захисту, оскільки ФГ «Сім вітрів» з 2009 р. укладені договори оренди земельних ділянок на території Петрівського району Кіровоградської області, Софіївського району Дніпропетровської області з 440 орендодавцями, де середній розмір орендної плати становить 9822 грн., на підтвердження чого захисником надано 10 примірників договорів оренди за 2009 р., які укладені на 10 років, список орендодавців. Зазначені земельні відносини також підтверджуються спільною заявою 72 орендодавців відносно земельних ділянок, розташованих на території Софіївського району, які вказують, що керівник ФГ «Сім вітрів» передала їх ділянки в суборенду без їх на те згоди, тому просять відсторонити її від обов`язків керівника господарства, а призначити ОСОБА_7 , як законного представника малолітніх спадкоємців ОСОБА_10 і ОСОБА_11 щодо спадкового майна. Слід зазначити, що слідчий і прокурор не надали суду доказів того, що окрім ОСОБА_6 права і обов`язки (спадщина), яка залишилася після смерті ОСОБА_8 , перейшли до інших осіб (спадкоємців). З наведеного вбачається спір про право, у тому числі щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді.

Крім того, 04.11.2014 р. між ОСОБА_12 , секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_6 укладено договір на управління спадщиною, відповідно до якого з метою утримання (догляду) та збереження спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_8 . ОСОБА_12 передала, а ОСОБА_6 прийняла в управління майно ,а саме ФГ «Сім вітрів» (а.с. 70). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38976537 від 24.11.20014 р., сформованому приватним нотаріусом ОСОБА_13 , слідує, що 24.11.2014 р. заведена спадкова справа № 56809731 до майна ОСОБА_8 ..

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що слідчий, прокурор не довели, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, задля виконання якого слідчий звертається із таким клопотанням, адже не надано доказів того, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду керівника ФГ «Сім вітрів» може негативно впливати чи впливає на хід досудового слідства та судового розгляду, а слідчий лише висловлює припущення про знищення та підроблення документів і речей, вплив на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні. До клопотання долучені протоколи допитів свідків ОСОБА_7 від 24.11.2014 р., яка є заявником у цьому провадженні, але слідчим не була до тепер навіть допитана, державного реєстратора ОСОБА_14 від 19.11.2014 р., не працюючого ОСОБА_15 від 24.02.2016 р., пенсіонера ОСОБА_16 від 24.02.2016 р., начальника охорони ТОВ «Скорпіон Агро» від 24.02.2016 р. та директора ФОП ОСОБА_17 від 25.02.2016 р., які допитані зовсім в іншому у кримінальному провадженні № 0000015 від 10.11.2014 р. за ст. 358 ч. 1 КК України, тобто свідки, які на теперішній час не мають жодного відношення до діяльності ФГ «Сім вітрів».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що правові підстави для відсторонення ОСОБА_6 від посади керівника ФГ «Сім вітрів» та достатні докази, що вказують на вчинення нею кримінального правопорушення на цій стадії розгляду клопотання відсутні. При цьому слідчий суддя звертає особливу увагу і на можливі наслідки для інших осіб, у тому числі і негативні, у разі прийняття рішення про відсторонення ОСОБА_6 від посади, та з огляду на загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, оцінивши потреби досудового розслідування, враховує можливість досягнення завдань у цьому провадженні без застосування зазначеного у клопотанні заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районним суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.30 годині 11 березня 2016 року в залі судового засідання № 3 в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1