Справа № 729/525/15-к
1-в/729/36/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання кримінально-виконавчої інспекції від 23.05.2016 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, засудженого 19.05.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч. 1 КК України та ч.1 ст. 185 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.05.2015 ОСОБА_3 засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України та ч.1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Із подання КВІ у Бобровицькому районі вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. За місцем проживання характеризується задовільно. На даний час проживає разом із дружиною та донькою. Компроментуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_3 . Кобижчанська сільська рада не має. У громадських місцях веде себе задовільно. На момент підготовки подання працює не офіційно на Броварському алюмінієвому заводі. На реєстрацію та за викликом до КВІ Бобровицького району з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв. Призначений судом строк відбув повністю.
Представник Бобровицької КВІ надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, заперечень проти подання не надав.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст.78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бобровицькому районі від 23 травня 2016 року задовольнити: засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.05.2015 року.
Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1