Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________09.09.2016
н/п 1-кп/490/596/2016
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004341, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Під час підготовчого судового засідання захисники заявили клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки, на їх думку, досудове розслідування обставин кримінального провадження проведено неповно і обвинувачення ґрунтується на недопустимих доказах.

Крім цього, захисники як на підставу для повернення обвинувального акту послалися на те, що цей обвинувальний акт, на їх думку, не відповідає вимогам КПК України, зокрема, що у ньому не зазначено місце затвердження акту, а також на те, що, на їх думку, у ньому не викладені всі обставини кримінальних правопорушень і відсутнє формулювання обвинувачення.

Прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думки учасників процесу з цього приводу суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт, складений за наслідками досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004341, дійсно в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить відомостей про місце його затвердження, однак такий недолік є суто формальним, не тягне за собою та не може потягнути будь-яких перешкод для повного і об`єктивного судового розгляду та ухвалення за наслідками такого розгляду обґрунтованого і законного рішення.

Всім іншим наведеним вище вимогам вказаний обвинувальний акт відповідає.

В обвинувальному акті містяться (так як їх встановила сторона обвинувачення) дата, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мотив та інші обставини, необхідні для прийняття рішення про наявність у діях обвинуваченого, зазначених в обвинувальному акті, складу інкримінованих йому злочинів, зазначено частину і статтю КК України, які передбачають відповідальність за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також ознаки, за якими сторона обвинувачення кваліфікувала встановлені нею дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, формулювання обвинувачення стороною обвинувачення в обвинувальному акті зазначено, причому чітко і конкретно, а тому посилання захисників на відсутність у вказаному акті чіткого та конкретного обвинувачення є безпідставним.

Доводи захисників про те, що, на їх думку, досудове розслідування обставин кримінального провадження проведено неповно і обвинувачення ґрунтується на недопустимих доказах, для прийняття рішення з питань, визначених ст. 314 КПК України, значення не мають, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не в праві встановлювати фактичних обставин кримінальних правопорушень, досліджувати для цього будь-яких доказів, робити будь-яких висновків щодо належності, допустимості, достовірності цих доказів і їх достатності для висновків щодо доведеності чи не доведеності події, складу злочинів, участі в їх вчиненні обвинуваченого, його винуватості тощо.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004341, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: