Дата документу 11.02.2016 Справа № 554/1301/16-к
Провадження №1кс/554//1745/2016
Справа № 554/1301/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України
11 лютого 2016 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі головного регіонального управління акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування арешту майна повністю,-
в с т а н о в и л а:
24 лютого2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ПАТ КБ «Приват Банк» про скасування арешту майна, а саме скасувати повністю накладеного арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, накладений у кримінальній справі згідно постанови органу досудового слідства.

Як вбачається з клопотання, 29.04.2011 року слідчим прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 . Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившися з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2011 року слідчим прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Вжиті запобіжні заходи перешкоджають ПАТ КБ «Приват Банк здійснити заходи по реалізації предмета іпотеки. Вирішивши питання про накладення арешту слідчим прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_6 не було взято до уваги порушення порядку накладення арешту на майно , яке не належить обвинуваченим (підозрюваним) та не звернуто уваги на інтереси ПАТ КБ «Приват Банк», права якого є порушеними у зв`язку із застосуванням відповідних заходів внаслідок обмеження права продажу вищезазначеного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ Приват Банку всіх необхідних повноважень для здіснення продажу, що поступово призводить до незворотніх наслідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання є законним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.

Скасувати накладений арешт на нерухоме майно, а саме : квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, накладений у кримінальній справі згідно постанови органу досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1