Справа № 522/7051/16-к
Провадження 1-кс/522/7969/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000253, від 25.07.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 197 1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2015 р. на Інтернет сайті «info center - Odessa.com», розміщено інформацію, що в м. Білгород-Дністровську Одеської області пройшов з`їзд громадського руху так званої «Народної Ради Бессарабії», під час якого було проголошено про створення Бессарабської республіки під назвою «Буджак».

Крім цього, делегати які були присутні на заході в порушення законодавства України, проголосували за декларацію про створення власної державності, в яку географічно увійдуть регіони Гагаузії та Південної Бессарабії, утворивши таким чином республіку «Буджак», в порушення порядку, передбаченого конституцією України.

Згідно листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/2-1023 від 29.02.2016, в ході виконання доручення слідчого отримано інформацію щодо функціонування з 2014 року в соціальній мережі «Вконтакте» низки відкритих груп, а саме «Измаил как он будет», «Бессарабская народная республіка», через які поширюються заклики, направлені на дестабілізацію ситуації в регіоні, насильницьку зміну конституційного ладу та порушення територіальної цілісності України, пропагандування діяльності терористичних організацій так званих «ДНР/ЛНР». Ініціатором створення та адміністратором вказаних груп є користувач, який використовує псевдонім « ОСОБА_4 ».

Зокрема у вересні 2014 р. «Николай Щорс» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив про можливість створення так званої «Бессарабської народної республіки» та її майбутній територіальний устрій. Водночас 30.11.2014 «Николай Щорс» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив інформацію про його наміри створити групу виключно з числа мешканців м. Ізмаїл та Ізмаїльського району, основним напрямком діяльності якої мало б стати залякування мешканців району та збір коштів на потреби «Ополченню Новороссії». Окрім того 06.12.2014 «Николай Щорс» повідомив, що ним на території так званої «Бессарабської народної республіки» створено партизанський загін ім. Котовського.

12.02.2016 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 предупреждение меру г.Измаил ОСОБА_5 и членам его команды» з погрозами їх вбивства та їх близьких родичів, у разі якщо буде виконано розпорядження міського голови про демонтаж пам`ятників ОСОБА_6 на території м. Ізмаїл.

20.04.2016 в період з 09 год. 05 хв. по 11 год. 15 хв., старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2016, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок марки «Asus», s/n: 04G185017030.

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначений предмет містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно провести його детальний огляд, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, що було вилучено 20.04.2016 р. в ході проведення обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000253, яке було вилучено в ході проведення 20.04.2016 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «Asus», s/n: 04G185017030.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: