Справа № 666/4570/14-к
Провадження № 1-кп/666/155/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2016 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 , міри запобіжного заходу у виді «тримання під вартою».
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на «домашній арешт», оскільки вважають, що обвинувачений ОСОБА_6 , вже довгий час знаходиться під вартою, а тому до нього необгрунтовано застосовується такий суоворий запобіжний захід як "тримання під вартою".
Потерпілий в судовому засіданні вважав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати у відкрите судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків відповідно до реєстру.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - продовжити до 21.05.2016 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1