1-кп 522/469/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005654 від 27.06.2014 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 0002843 від 05.04.2014 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського району м. Одеси, в стадії розгляду, знаходиться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005654 від 27.06.2014 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 0002843 від 05.04.2014 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

10.07.2015 року ухвалою суду було етаповано ОСОБА_5 з Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області № 51 до ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

10.08.2015 року провадження за вказаними кримінальними справами було об`єднано в одному провадженні та відносно ОСОБА_5 обрано запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області

25.12.2015 року відповідно до вимог ст.331 КПК України ОСОБА_5 запобіжний захід було продовжено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що провадження судового розгляду в установлений строк не завершено, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, ризики, які були встановлені при обранні їм запобіжного заходу не зникли, змінювати запобіжний захід неможливо, тому підтримав питання про продовження строку їх тримання під вартою не два місяці.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 питання про продовження строку тримання під вартою поклали на суд, довіряючи вирішення даного питання.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення або захисту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Крім того, суд при постановлені ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.
Керуючись ст. 177, 178, 331-332, 371, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на термін 2 (два) місяці, тобто до 05.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, адвокатам та начальнику ОСІ.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
06.04.2016