08 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ценів Козівського району Тернопільської області, з середньою освітою, громадянки України, українки, заміжньої, депутатом не являється, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1,ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 10 жовтня 2015 року, відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_5 та Підволочиською районною виборчою комісією, прийнята на посаду голови дільничної виборчої комісії №610750 одномандатного виборчого округу №164, с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області під час проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбувалися 25 жовтня 2015 року.
9 листопада 2015 року, після п`яти днів з дня офіційного оприлюднення голосів виборців одномандатного виборчого округу №164, відповідно до Закону України «Про вибори», припинено повноваження дільничних виборчих комісій, в тому числі голови дільничної виборчої комісії №610750 ОСОБА_5
11 листопада 2015 року в ОСОБА_5 , яка знаходилась в приміщенні Підволочиської районної виборчої комісії, що в смт. Підволочиськ, по вул. Д.Галицького, 86 Тернопільської області, після того, як їй стало відомо про можливість отримання нею та членами ДВК №610750 с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, грошових коштів, як одноразової грошової винагороди, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме вищевказаними грошовими коштами, шляхом підроблення офіційного документа та його подальшого використання.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, 11 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Підволочиської районної виборчої комісії, що в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, 86 Тернопільської області, в порушення вимог п.23 Порядку оплати праці членів територіальних і виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №687 від 08.09.2015р, діючи в особистих інтересах з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману бюджетними коштами, що виділялись з державного бюджету на виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК №610750, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши в Підволочиській районній виборчій комісії бланк постанови "Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК", повідомила ОСОБА_6 , яка під час проведення виборів обіймала посаду секретаря ДВК, якій про злочинний намір ОСОБА_5 нічого відомо не було, про необхідність внесення у дану постанову анкетних даних її, як голови ДВК та інших членів ДВК, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Далі, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , не усвідомлюючи та, не знаючи про злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Підволочиської районної виборчої комісії, що в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, 86 Тернопільської області, внесла у бланк постанови №3 від 4 листопада 2015 року "Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК" відомості про прізвище, ім`я та по батькові членів ДВК №610750, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також відомості про те, що комісією прийняте рішення про необхідність преміювання членів ДВК, хоча насправді, таке рішення комісією не приймалося, засідання з цього приводу не проводилось, після чого передала заповнений бланк ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 , отримавши вищевказаний бланк із внесеними за її вказівкою ОСОБА_6 відомостями про прізвища, ім`я та по батькові членів ДВК, яких необхідно преміювати, достовірно знаючи, що насправді таке рішення комісією не приймалося, засідання з цього приводу не проводилось, умисно, затвердила завідомо неправдивий офіційний документ постанову ДВК №610750 №3 від 4 листопада 2015 року "Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК", підписала особисто навпроти свого прізвища, як голова ДВК, усвідомлюючи, що на той час цю посаду вже не обіймала та не була уповноважена підписувати такі документи та завірила відтиском круглої печатки дільничної виборчої комісії №610750, надавши їй статусу офіційного документу.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 подала вказану підроблену нею постанову ДВК №3 від 4 листопада 2015 року до Підволочиської районної виборчої комісії для її затвердження та отримання відповідних коштів одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії, з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.
Крім цього, 11 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Підволочиської районної виборчої комісії, що в смт. Підволочиськ, по вул. Д.Галицького, 86 Тернопільської області, в порушення вимог п.23 Порядку оплати праці членів територіальних і виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №687 від 08.09.2015р, діючи в особистих інтересах з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману бюджетними коштами, що виділялись з державного бюджету на виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК №610750, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши в Підволочиській районній виборчій комісії бланк постанови "Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК", повідомила ОСОБА_6 , яка під час проведення виборів обіймала посаду секретаря ДВК, якій про злочинний намір ОСОБА_5 нічого відомо не було, про необхідність внесення у дану постанову анкетних даних її, як голови ДВК та інших членів ДВК, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім цього, 11 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , підробивши завідомо неправдивий офіційний документ - постанову ДВК №610750 №3 від 4 листопада 2015 року "Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК", підписавши її особисто та завіривши відтиском круглої печатки дільничної виборчої комісії №610750, надавши їй статусу офіційного документу, умисно подала вказану підроблену постанову ДВК №3 від 4 листопада 2015 року до Підволочиської районної виборчої комісії для її затвердження та отримання відповідних коштів одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 13 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Підволочиської районної виборчої комісії, що в смт. Підволочиськ, по вул. Д.Галицького, 86 Тернопільської області, на підставі підробленого нею офіційного документу постанови ДВК №610750 №3 від 4 листопада 2015 року "Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК", шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2413,20 грн., виділених з державного бюджету України на виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії №610750, заволодівши ними шляхом обману та завдавши збитків державному бюджету на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона була головою ДВК № 610750 одномандатного виборчого округу № 164 у с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області. Після проведення виборів та офіційного оприлюднення результатів виборів, а саме 11 листопада 2015 року, знаходячись у приміщенні Підволочиської районної виборчої комісії їй стало відомо про можливість отримання одноразової грошової допомоги. З цією метою вона в постанову «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК» внесла свої анкетні дані та інших членів ДВК, а також відомості про те, що комісією прийнято рішення про необхідність преміювання членів ДВК, хоча насправді таке рішення не приймалось і засідання з цього приводу не проводилось, здійснила підпис вказаної постанови заднім числом. Надалі подала вказану постанову до Підволочиської районної виборчої комісії для її затвердження, а в подальшому отримала грошову винагороду в розмірі 2413,20 грн. У вчиненому щиро розкаялась та просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_5 повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочину, згідно обвинувального акту за ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що її дії кваліфіковано вірно за ч. ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також за ч. ч. 1 і 4 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права підроблювачу у використанні завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про її особу: вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вину свою визнала і в скоєному щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану державі шкоду, тому приходить до висновку, що їй слід призначити покарання в межах санкцій статтей інкримінованих кримінальних правопорушень із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Речові докази, а саме : оригінал постанови « Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК» № 3 від 04.11. 2015 року та відомості про виплату коштів за листопад 2015 року № 57 залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст.358 КК України і призначити їй покарання :
- за ч. 1 ст. 190 КК України - 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень ;
- за ч. 1 ст. 358 КК України - 70 ( сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України 40 ( сорок ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 680 гривень .
Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.
Речові докази, а саме : оригінал постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК» № 3 від 04.11. 2015 року та відомості про виплату коштів за листопад 2015 року № 57 залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя