У Х В А Л А
Справа № 149/1224/15-к

Провадження №1-в/149/89/16

04.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 30.10.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція внесла подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України , іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2015 року у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1