Провадження №1-кс/127/4023/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.05.2016 року.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотивував скаргу тим, що 13.05.2016 вони звернулись до старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, листом старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 13.05.2016 №17/1-652вих-16 було повідомлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відсутність в заяві відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 13.05.2016. Скаржники вважають дану відмову незаконною, а тому просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 13.05.2016.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у скарзі та просив суд її задовольнити.

Старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу у відсутність слідчого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення скаржників встановив наступне.

13.05.2016 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України.

Відповідно до листа старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 13.05.2016 №17/1-652вих-16 було повідомлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відсутність в заяві відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 13.05.2016.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак на протязі 24 годин заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ЄРДР внесено не було, що є порушенням прав заявника.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР. Зі змісту заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про злочин від 13.05.2016 вбачається ознаки вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.05.2016 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпо заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.05.2016 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: