overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2581/16-к
Провадження № 1-в/127/1073/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2011, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Разом з тим, у вказаній ухвалі міститься описка про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, а тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду, а саме в частині зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 та в резолютивній частині зазначити:

«Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2011 строк попереднього ув`язнення з 23.06.2010 по 17.11.2011 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 по справі за № 127/2581/16-к.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 127/7035/16-к
Провадження 1-кп/127/767/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0007352 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до справи в якості цивільного відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в якій застрахований автомобіль обвинуваченого, надавши відповідні документи.
Усі учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.
Крім того, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умов укладеного договору страхування, страхова компанія несе обов`язок по відшкодуванню шкоди нанесенню життю та здоров`ю та майну третіх осіб, внаслідок завдання їм шкоди джерелом підвищеної небезпеки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для залучення до участі у кримінальному провадженні цивільного відповідача.
Керуючись ст. ст. 62, 63, 128, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», для участі у кримінальному провадженню в якості цивільного відповідача.
Розгляд кримінального провадження відкладено до 23.06.2016р. на 11:00 год.
Копію ухвали та цивільний позов з додатками направити ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1167/15-к
Провадження №11-кп/772/792/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 15 серпня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру: Вінницької області, захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/2088/16-к
Номер провадження 11-кп/775/310/2016(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/310/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 263/2088/16к

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
30 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 297/1650/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05.05.2016 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження за № 1кп/777/273/16 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 травня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, судимість не знята та не погашена, громадянина України, -
засуджено за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України постановлено вказаний вирок та вирок Берегівського районного суду від 08.05.2014 року щодо ОСОБА_6 , яким його засуджено за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, виконувати самостійно.
Постановлено застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Змінену апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури задовольнити.
Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на застосування вимог ст.71, ч.3 ст.72 КК України при призначенні покарання щодо ОСОБА_6 , та самостійне виконання щодо нього вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2014 року.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено Апеляційним судом Закарпатської області о 16-ій годині 30-ій хвилині 10 травня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду № 2.

Судді:
1Справа № 335/6130/16-к 1-кп/335/342/2016
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №449/193/14-к
Провадження №1-кп/440/62/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 травня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.05.2016 року з Апеляційного суду Львівської області до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 від 27.07.2013 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 06 червня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1069/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005217, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/833/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
02.06.2015р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесений в ЄРДР за №0000249 від 21.03.2015р.відносно ОСОБА_4 .

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов?язання до 25.07.2015р.

03.06.2015р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини його роботи в районі крайньої півночі.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1070/16-к
УХВАЛА

27 травня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 .
Під час досудового слідства стало відомо, що невідома особа, яка шахрайським способом заволоділа котами ОСОБА_3 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_1 , а інформація, що є у оператора про зв`язок, отримані послуги та інше, в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 01.05.2016 року по 26.05.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 09:00 годин 1 травня 2016 року до 18:00 годин 26 травня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 , щодо:
1.Адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вище зазначеним номером;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський, серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 453/604/16-к
№ провадження 1-кп/453/59/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
представника потерпілого ОСОБА_5

Ухвалою судді від 11 травня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 21 липня 2016 року на 16 годину 10 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/1241/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001586 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0001586 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 31.05.2016 року.

Головуючий ОСОБА_1