Справа № 645/3023/16-к
Провадження № 1-кс/645/672/16
УХ В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001761 від «14» червня 2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 9782, 8073, 9312стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 години по 07.20 годину 14.06.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20816 CID 5271, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 години по 07.20 годину 14.06.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ; у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 31153, 20117, 30121стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 години по 07.20 годину 14.06.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в період часу з 00.00 годин 14.06.2016 року до 07.20 години 14.06.2016 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа ТЗ ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку АДРЕСА_1 , тим самим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0001761 від 14.06.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину. У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 00.00 години по 07.20 годину 14.06.2016 року, працівниками оперативного підрозділу Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 9782, 8073, 9312, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20816 CID 5271, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 31153, 20117, 30121.

Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт заволодіння автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , мав місце 14.06.2016 року з 00.00 години по 07.20 години, тому суд вважає доцільним надати доступ до інформації в зазначений час.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001761 від «14» червня 2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 9782, 8073, 9312стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 години по 07.20 годину 14.06.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
2.Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20816 CID 5271, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 години по 07.20 годину 14.06.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
3.Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 31153, 20117, 30121стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 години по 07.20 годину 14.06.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.07.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1