Справа № 601/280/14-к
Провадження № 1-кп/601/2/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 06.11.2013 року, у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісці Кременецького району, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, за участю учасників судового провадження прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
В СТ А Н О В И В:
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував у приміщенні бару «Курінь», що в м.Кременець Тернопільської області, де вживав алкогольні напої. Разом з ним в приміщенні бару також перебувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Того ж дня, приблизно о 23 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення вищевказаного бару та направились до приміщення магазину «Норма», що по вул.Дубенська м.Кременець Тернопільської області. По дорозі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачили ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та почав безпричинно його ображати, поводити себе зухвало, виражатись нецензурною лайкою на його адресу та шарпати за верхній одяг, пояснюючи це тим, що ОСОБА_7 образив ОСОБА_5 .. Після чого, порушуючи моральні принципи, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 раптово наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки по обличчю, від чого останній відчув сильний фізичний біль. Від вказаного удару ОСОБА_8 впав на асфальтне покриття. Після чого, ОСОБА_7 почав намагатись підвестись. Після чого, ОСОБА_4 , порушуючи моральні засади суспільства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знову почав наносити удари кулаками рук та ногами по голові та тілі ОСОБА_7 , від чого останній відчував сильний фізичний біль та знову впав на асфальтне покриття. Зрозумівши, що ОСОБА_7 вже не може підвестись та почувши крики сторонніх осіб, ОСОБА_4 припинив наносити удари по тілу то голові ОСОБА_7 ..

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 проявилась в тому, що останній спричинив ОСОБА_7 синці, крововиливи та рани, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, грубо та безпричинно принизив честь та гідність останнього.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній по місцю свого постійного проживання відсутній, на виклики слідчого не з`являється.

18.01.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Ухвалою Кременецького районного суду від 25 червня 2014 р. судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено та оголошено його розшук.

Згідно інформації Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 06.05.2014 р. виїхав за межі України на білоруській ділянці кордону та на даний час перебуває на території Російської Федерації. У випадку повернення на територію України його затримання неможливе оскільки для цього немає відповідної ухвали суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, за місцем постійного проживання відсутній, а тому існує ризик, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявний ризик того, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки він був неодноразово судимий, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись статтями 177, 187-191, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісці Кременецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання уповноваженими службовими особами обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно невідкладно повідомити чергову частину Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Кременецьку місцеву прокуратуру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1