Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/4016/16-к

№ 1кс/554/4276/16
№ 554/4276/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 від 15.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а :
23.05.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга,яка мотивована тим, що 15.04.2016 року ним поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу прокурора Полтавської області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 . Проте, станом на 29.04.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені не були.
У зв`язку з цим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб прокуратури Полтавської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацієюст.367 КК України та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника ОСОБА_3 .
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому вказав,що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 зобов`язано посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 15.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП В полтавській області ОСОБА_4 .
Представник прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
15.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Директора Національного антикорупційного бюро України, Генерального прокурора України, Прокурора Полтавської області,Прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, Голови служби безпеки України, Голови служби безпеки України в Полтавській області з заявою (повідомленням) про вчинення кримінальне правопорушення та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000959, внесеного в ЄРДР за ст..248 КК України (незаконне полювання) дій, в тому числі бездіяльності, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України (службова недбалість).
Відповідно до п.1 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 27.05.2016 року зобов`язано посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за попередньою кваліфікацією ст..367 КК України, та розпочати розслідування відповідно до вимог ст..ст.214,215 КПК України.
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки відомості викладені у заяві ОСОБА_3 вже внесено до ЄРДР.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в ЄРДР відомостей по заяві гр. ОСОБА_3 від 15.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1