overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1кп-7/12
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.,

при секретарі - Тимошенко Д. А.,

з участю: прокурора Поліщука О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 особисте зобовязання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 4 січня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній особисте зобовязання.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Головуючий:
Справа № 565/638/16-к
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Кузнецовськ
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/394/16 Справа № 705/1245/16-к Категорія: ЗУ "Про амністію у 2014 році"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що діють в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування, відносно ОСОБА_9 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що діють в інтересах засудженого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування, відносно ОСОБА_9 Закону України "Про амністію у 2014 році" - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 703/1441/16-к
05.05.2016 року Смілянський міськрайонний суд ЧеркаХської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України, в стані неосудності,

встановив:
Заява про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшла від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 27 квітня 2016 року.
Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року по вказаній заяві було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення заяви до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення заяви не вбачається, оскільки до неї додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,
ухвалив:
Заяву комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України, в стані неосудності, призначити до судового розгляду на 17 травня 2016 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення примусових заходів медичного характеру
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 212/3873/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МВ КВІ - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане подання.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ ( м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - задовольнити.

Скасувати випробування щодо громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 11.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, направивши засуджену ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік 10 ( десять) днів.
Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання.

Ухвалу у двох екземплярах направити для виконання в Жовтневий ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25 квітня 2016 року об 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1752/13-к
Провадження № 1-кп/172/170/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2013 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001088 від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001088 від 18 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України на 12.12.2013 о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати : обвинуваченого ОСОБА_1

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Васильківського району Днпропетровської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порох К. Г
Справа № 203/1912/16-к
Провадження № 1-кп/0203/230/2016
У Х В А Л А
іменем України
26.04.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 18.03.2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця,освіта середньо - спеціальна, непрацюючого, інвалід 3 групи, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, раніше судимого 08.01.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0000880 від 18.03.2016 року,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000880 від 18.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 04 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/744/16-к
Номер провадження 1-кп/184/67/16

05.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
?провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні немає, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
?13.01.2011 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Збарзького райсуду від 06.03.2013 року згідно ст.81 КК України звільнена умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 22 березня 2016 року.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченій ОСОБА_3 12.04.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, потерпілий.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду. Заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило, окрім намагання примиритися обвинуваченої та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення відкритого судового засідання 05 травня 2016 року о 14.40 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченої, потерпілого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 202/2786/16-к
№1-кп/0202/244/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001363 від 10.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001363 від 10.08.2015 року, за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28.04.2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001363 від 10.08.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 16 травня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілої..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7419/15-к
1-кп/214/138/16
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002488 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 142 КПК України, був викликаний до суду та не з`явилася до суду.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України слуханням відкласти до 16 год. 00 хв. 18 травня 2016 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2010/16-к
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченихо ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченихо ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «25» травня 2016 року к 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/4576/16-к
Провадження № 1-о/344/5/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2002 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява в порядку ст.ст. 459-463 КПК України (2012 року) про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2002 року за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами просить скасувати вирок Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року в частині призначення йому покарання за ч. 4 ст. 84 КК України, яку змінено Апеляційним судом Івано-Франківської області на ч. 2 ст. 364 КК України та ухвалити новий вирок, яким у цій частині виправдати ОСОБА_2 .
Однак, з матеріалів даної заяви вбачається, що вирок Івано-Франківського міського суду щодо засудженого ОСОБА_2 винесено 26 червня 2002 року, а не 26 червня 2012 року, як зазначено останнім у поданій заяві.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, що регламентує порядок повернення касаційної скарги.
В ст. 462 КПК України зазначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами зазначено в ст.459 КПК України Отже, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порушення ст.462 КПК України ОСОБА_2 не вірно зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст.ст. 429, 464 КПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2002 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/5599/16-к
Провадження № 1-кп/344/337/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 19.05.2016 року о 11.40 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1