Справа №1-189/2010
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

07.07.2010р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г. Г

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Заболотний А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 08.12.2009 р. за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 75 КК країни до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

по ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.04.2010 року біля 18 год. ОСОБА_1А, керуючись корисливими мотивами та маючи намір на таємне викрадення чужого майна вирішив вчинити крадіжку металевих поїлок для худоби з приміщення ферми державного підприємства „Мирогощанський державний іподром", що за адресою: с. Мокре, Дубенського району, Рівненської області, де скориставшись відсутністю сторожа та інших сторонніх осіб, через вхідний отвір, проник до приміщення корівника, звідки таємно, повторно викрав сім поїлок для худоби, вартістю 386 грн. 40 коп. за 1 шт., на загальну суму 2704 грн. 80 коп.

В подальшому викрадені поїлки для худоби ОСОБА_1 виніс за територію ферми та перевівши їх, таким чином, у своє протиправне володіння, спричинив державному підприємству „Мирогощанський державний іподром" майнової шкоди на загальну суму 2704 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю підтвердивши вищезазначені обставини його скоєння. Щиро кається в скоєному. Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорювалися, при цьому усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і, що в цьому випадку будуть позбавленні права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, у відповідності із ч.3 ст.299 КПК України,

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, посередню характеристику його особи, обтяжуючу обставину - рецидив злочинів, пом'якшуючі обставини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і рахує, що для його виправлення потрібно обрати покарання згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 - визнати винним та обрати покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді - 3 років позбавлення золі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати не відбуту міру покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду від 08.12.2009 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування обрати 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 26.04.2010року.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази 7 поїлок для худоби залишити у користуванні державного підприємства „Мирогощанський державний іподром", гужову деревяну повозку, коня каштанової масті, металевий лом - залишити у користуванні власників.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд, а засудженим до позбавлення волі, протягом такого ж терміну з моменту отримання вироку.

Суддя: