Справа № 357/7998/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчиої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

Слідча в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

На досудовому слідстві встановлено, що в період часу з 19:00 год. 10.02.2016 року по 09:50 год. 11.02.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1977 року випуску, що належить ОСОБА_4 ..
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння : АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27028 CID 9791, 1791

Місце де знайшли автомобіль АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27028 CID 27011, 27012

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і носіїв та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин 10.02.2016 року по 10 годину 00 хвилин 11.02.2016 року в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 9791, 1791; LAC 27028 CID 27011, 27012; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідча зазначила та довіла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області який входить до складу слідчо-оперативної групи:

інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин 10.02.2016 року по 10 годину 00 хвилин 11.02.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 9791, 1791; LAC 27028 CID 27011, 27012; із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту

Строк дії ухвали не перевищує 26 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1