У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у період часу з 01.09.2016 по 30.10.2016 наступну інформацію стосовно мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у період часу з 01.09.2016 по 30.10.2016:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 о 12.42 годин до чергової частини Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що ОСОБА_3 , за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , виявила трупи її доньки та онуки.

Прибувши за вказаною адресою, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран шиї та тулуба.

24.10.2016 за підозрою у вчинені вказаного злочину затриманий гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.10.2016 останньому повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.10.2016 підозрюваному ОСОБА_6 , на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів тобто до 23.12.2016.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , знаходились наступні номери операторів мобільного зв`язку : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , відомості щодо місць обслуговування вищевказаних номерів базовими станціями рухомого зв`язку мають суттєве значення для повного та усестороннього розслідування кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є оператором телекомунікацій в розумінні ст.. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому він зобов`язаний облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищіти. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у період часу з 01.09.2016 по 30.10.2016 наступну інформацію стосовно мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у період часу з 01.09.2016 по 30.10.2016:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СУ ГУ НП в Одеській області або іншим співробітником ГУ НП в Одеській області за дорученням зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.11.2016