справа №619/1472/16-к
провадження №1-в/619/400/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, освіта не повна середня, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.121 КК України, та їй призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:
?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року, оскільки у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: зазначено, що у відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку обов`язки по виконанню вироку покладено на ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, її неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні прокурор просив внести виправлення у судове рішення, оскільки у ньому допущено неточність.

Заслухавши прокурора, суд дійшов до висновку про внесення виправлень у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року, оскільки у резолютивній частині вироку допущена описка в частині прізвища особи, на яку згідно ст.ст. 75, 76 КК України покладено обов`язки по виконанню вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , а саме: у резолютивній частині вироку вказати правильно, а саме:
у відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1