Производство №1/1522/338/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.09.2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.,
при секретаре - Молаки В.В.,
с участием прокурора - Кибец А.А.,
с участием защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под страже на подписку о невыезде.
Выслушав мнения всех участников судебного заседания, суд приходит к заключению, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины 1960 года меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Также, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или же продолжать преступную деятельность.
Ст. 155 УПК Украины 1960 года гласит, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Судом установлено, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенным по предварительному сговору группой лиц (разбой). Данное преступление относятся к категории преступлений против собственности.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, санкция статьи которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества.
Доводы адвоката ОСОБА_1 о том, что подсудимый ОСОБА_2 не намерен уклоняться от суда или от исполнения процессуальных решений, а также то, что он имеет постоянное местожительство, проживает в гражданском браке, на иждивении имеются гражданская жена и несовершеннолетний ребенок, судом не принимаются во внимание, поскольку подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином ОСОБА_3 Молдова, не зарегистрирован на территории Украины, а в деле нет достаточных данных, чтобы полагать, что подсудимый не будет уклоняться от суда или от исполнения процессуальных решений, не будет препятствовать установлению истины по данному уголовному делу или же не будет продолжать преступную деятельность в дальнейшем.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению что ходатайства адвоката ОСОБА_1 является необоснованным, а следовательно не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 148, 155, 274 Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства адвокат ОСОБА_1 об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_2 меры пресечения - отказать.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: