Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/280/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року про повернення ОСОБА_7 клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2016 року засуджена ОСОБА_7 звернулась до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, відповідно до положень Закону України № 3413 від 26 листопада 2015 року.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року клопотання ОСОБА_7 повернуто, у зв`язку з тим, що його розгляд за територіальною юрисдикцією не відноситься до компетенції Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду та розглянути її клопотання по суті відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, мотивуючи тим, що вона в даний час утримується в Кіровоградському СІЗО і знайомиться з матеріалами кримінальної справи, у зв`язку з чим звернулась до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з відповідним клопотанням, у розгляді якого, на її думку суд відмовив безпідставно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.
Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинен розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із представлених матеріалів, засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання у виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, що знаходиться в с. Божківське, Полтавської області, яка по територіальності не знаходиться під юрисдикцією Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Таким чином, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року про повернення ОСОБА_7 вищевказаного клопотання, яке не позбавлена права та можливості звернутися з відповідним клопотанням про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року про повернення засудженій ОСОБА_7 клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .