Справа № 579/1519/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"16" листопада 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення з - під варти,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року) та звільнення з-під варти.

Керуючись вимогами ст.ст.12, 314-318, 331, 539 КПК України просить вирішити питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився .

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 повідомив її про відмову від клопотання , просить закрити справу.

Прокурор в судове засідання не з`явився .

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Фактично ОСОБА_3 у клопотанні просить застосувати Закон №838-VIII щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

В даному випадку Кролевецький районний суд вирок відносно ОСОБА_3 не ухвалював, на території Кролевецького району в межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду вирок Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року, за яким засуджений ОСОБА_3 , не виконується, а тому суд не має повноважень щодо вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно клопотання та доповнень до нього засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом заяви захисника ОСОБА_4 . ОСОБА_3 повідомив її про відмову від клопотання.

Згідно повідомлення Сумського СІЗО від 25 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звільнений 21 жовтня 2016 року з Сумського СІЗО.

За таких обставин у зв`язку з відмовою від клопотання та у зв`язку з тим що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2009 року по 17 травня 2012 року включно та з 08 серпня 2005 року по 14 березня 2006 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд дійшов висновку, що предмет розгляду клопотання відсутній, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 107 , ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року та звільнення з-під варти.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1