30.06.2016 Справа № 756/8157/16-к
Справа № 756/8157/16-к
Провадження № 1-кс/756/1068/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004659 від 22.05.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2016 року за № 0004659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
При цьому, вказує на те, що кримінальне провадження було розпочате у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому. В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спочатку повідомили, що потерпілого ніколи не бачили та не були свідками події, а потім в допиті від 08.04.2016 року повідомили, що були свідками події та бачили потерпілого ОСОБА_3 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що є необхідність співставлення показань свідків з дійсними обставинами справи.
У зв`язку з цим адвокат просить про надання тимчасового доступу до документів (відомостей), які внесені до журналу ЄО Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 1 та 3 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України потерпілий та його представник є сторонами кримінального провадження.
Разом з цим, відповідно до п. 4 та 5 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.
Під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази на підтвердження своєї заяви (п. 3 ч. 2 ст. 58 КПК України).
Представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику (ч. 4 ст. 58 КПК України).
Зміст указаних норм свідчить про те, що потерпілий та його представник під час досудового розслідування не мають самостійного права на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а реалізують свої права шляхом звернення з відповідним клопотанням про проведення слідчих дій до слідчого чи прокурора.
Таким чином, суд не має правових підстав для задоволеного порушеного представника потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 56, 58, 93, 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004659 від 22.05.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя