Провадження № 1-кс/742/106/15
Єдиний унікальний № 742/930/15-к
У Х В А Л А
13 березня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000166

за участю слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 21 травня 2014 року було закрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 14 лютого 2014 року за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Пунктом 2 даної постанови постановлено про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб,роз`яснивши порядок його оскарження,як згідно ст. 284 КПК України - прокурору,та і згідно ст.ст. 303,304 КПК України -слідчому судді протягом 10 днів з дня отримання даної постанови.

В своїй скарзі ОСОБА_3 ,просить скасувати зазначену постанову слідчого а кримінальне провадження направити для подальшого досудового рослідування до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області. В судове засідання заявниця не з`явилася ,але предоставила заяву в якій просила суд слухати скаргу в її відсутність та задовольнити її скаргу відповідно до доводів викладених в скарзі .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вважає,що скарга не підлягає задоволенню ,оскільки спірна постанова винесена відповідно до вимог закону і заявниця пропустила десятиденний строк звернення до суду з даною скаргою. Заслухавши пояснення слідчого , дослідивши інші матеріали додані до скарги , вважаю що провадження за скаргою підлягає закриттю з слідуючих підстав. В своїй скарзі заявниця ОСОБА_3 не вказує час отримання нею даної постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 ствержував,що спірна постанова була направлена заявниці ОСОБА_3 в день її прийняття 21 травня 2014 року поштовим шляхом за виходящим номером 6332 а 24 лютого 2015 року заявниця отримала нарочно спірну постанову про закриття кримінального провадження ,про що особисто розписалася на припроводній,копію якої слідчий надав в суді .

З даною скаргою заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду 10 березня 2015 року.

Відповідно до лоложень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора ,передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч. 2 цієї ж статті скарга повертається наряду з іншими випадками , у випадку передбаченому п. 3 цієї частини ,якщо скарга подана після закінчення строку ,передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала,не порушує питання питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, коли заявниця ОСОБА_3 пропустила десятиденний строк звернення до суду з даною скаргою визначений положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України та в своїй заяві не порушує питання про поновлення цього строку провадження по скарзі підлягає закриттю .

Тому ,керуючися ст.ст. 110,303-307,309,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000166-закрити .

Копію ухвали негайно вручити заявниці ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1