Справа № 317/1926/16-к
№/п 1-в/317/893/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 21.11.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 21.11.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.08.2015 року невідбуту частину покарання засудженому скорочено наполовину за ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 року в строк відбування покарання зарахувати час попереднього ув`язнення з 27.02.2014 року по 23.07.2014 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Початок строку 04.08.2014 року

Кінець строку 28.08.2016 року.

Станом на 18.04.2016 року відбув більш як 2/3 строку покарання.

В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 17.03.2015 року. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Поліетелен», різноробочим. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної і негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє необхідної уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненням за ними належного догляду, використанням їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного її виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування. Провину у скоєному злочині визнає.

В судове засідання засуджений та представник адміністрації не з`явились, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно та належним шляхом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1