Справа № 414/1944/15-к
Провадження № 11-сс/782/53/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19.02.2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеля-ційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кремінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_3 від 4.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кремінського РВ УМВС України в Луганській обл. ОСОБА_5 від 20.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 193 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ска-сувати ухвалу суду першої інстанції, тому що, суддя ОСОБА_6 раніше неодноразово розгля-дав різні справи за її участі та приймав рішення, якими не задовольняв її вимоги, або які в подаль-шому були скасовані судами апеляційної інстанції, а тому, на її думку існують обставини, які ви-кликають сумніви в неупередженості судді.

Конституцією України, зокрема п. 8 ст. 129 встановлено, що основними засадами судочин-ства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встано-влених законом;

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на перегляд вироку, ухвали суду, що сто-сується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Коде-ксом.

Частина 1 статті 392 КПК України визначає перелік судових рішень, ухвалених судами пер-шої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частиною другою цієї статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ух-валення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бу-ти включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, що не підлягає окремо-му оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті про-вадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеля-ційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необ-хідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392 та 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ух-валу судді Кремінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_3 від 4.02.2016 р. про відмову в за-доволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кремінського РВ УМВС України в Луганській обл. ОСОБА_5 від 20.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001155 за ознаками кримі-нального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 193 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з доданими до неї матеріалами невідкладно на-діслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в каса-ційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого су-ду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1