Справа № 4-214/10
Провадження № 4-214/10
ПОСТАНОВА

Про відмову в наданні дозволу на проведення виїмки і огляду роздруківок переговорів

абонентів мобільного зв»язку

м. Жовква

08 жовтня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши подання слідчого СВ Жовківського PB ГУМВСУ України про надання дозволу на проведення виїмки і огляду роздруківок переговорів абонентів мобільного звязку

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010року слідчим Жовківського PB ГУМВСУ України порушено кримінальну справу за ст. 286 ч.2 КК України за фактом ДТП з приводу того, що 18.08.2010 року близько 00 год. 30 хв. невстановлений автомобіль, рухаючись автодорогою Львів-Ковель, поблизу с. Сопошин Жовківського району Львівської області, вчинив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Проведеними на даний час заходами встановити особу водія, який вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1 не виявилося можливим. Однак, невстановлений водій до, в час та після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв»язком. В результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що координати місця події в компаніях мобільного звязку у відповідності до місця скоєння злочину та можливого маршруту втечі зловмисників з місця скоєння злочину наступні:

Оператор - «Білайн»:

LAC 1499 CID 1406 LAC 1499 CID 1405

LAC 1499 CID 1407 LAC 1499 CID 1415

LAC 1499 CID 1417

Просить надати дозвіл на проведення виїмки і огляду роздруківок переговорів абонентів мобільного звязку, які працювали 18.08.2010 року в період з 23 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. і виходили на зв'язок в зоні покриття трансляційних антен з наступними координатами: Оператор - «Білайн»:

LAC 1499 CID 1406 LAC 1499 CID 1405

LAC 1499 CID 1407 LAC 1499 CID 1415

LAC 1499 CID 1417

Суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, ст. 178 КПК України передбачає підстави та порядок надання згоди на проведення виїмки. Зокрема, даною статтею передбачено, що виїмка проводиться за вмотивованою постановою судді тільки у випадку виїмки документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, примусової виїмки з житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження. В усіх інших випадках, відповідно до вимог цієї статті, виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого.

Крім того, слідчий в поданні про необхідність задоволення подання обгрунтовує його ст. 190 КПК України, яка передбачає проведення огляду. Зокрема, даною статтею передбачено, що огляд проводиться за вмотивованою постановою судді тільки у випадку огляду житла чи

іншого володіння особи. В усіх інших випадках, відповідно до вимог цієї статті, огляд проводиться за вмотивованою постановою слідчого.

Крім ст. 178,190 КПК України, як підстави надання вмотивованої постанови судді, для проведення виїмки і огляду роздруківок переговорів абонентів мобільного звязку, які працювали 18.08.2010 року в період з 23 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. і виходили на зв'язок в зоні покриття трансляційних антен з вищезазначеними координатами - слідчим не зазначається.

Внаслідок вищевикладеного вважаю, що відсутні будь-які правові підстави надання дозволу на проведення даних слідчих дій, оскільки проведення таких не передбачено ст. 178, 190 КПК України, на які посилається автор подання. На інші підстави проведення огляду і виїмки (зокрема на ст. 187-1 КПК України) автор подання не посилається.

Керуючись ст. 178, 190 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поданні слідчого Жовківського PB ГУМВСУ України про надання дозволу на проведення виїмки і огляду роздруківок переговорів абонентів мобільного звязку, які працювали 18.08.2010 року в період з 23 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. і виходили на зв'язок в зоні покриття трансляційних антен з наступними координатами:

Оператор - «Білайн»:

LAC 1499 CID 1406 LAC 1499 CID 1405

LAC 1499 CID 1407 LAC 1499 CID 1415

LAC 1499 CID 1417.

Постанова виготовлена в двох екземплярах.

Один екземпляр постанови направити слідчому СВ Жовківського PB ГУМВСУ України - автору подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Й. Зеліско