печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000548 від 19.01.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000548 від 19.01.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України. У скарзі об`єднання просило зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні та допитати свідків.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явилася. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представник заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; відповідно до п. 7 цієї норми рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 19.01.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України слідчим зупинялось, не надано постанови про зупинення провадження у справі, а відтак скарга в частині зобов`язання слідчого відновити досудове розслідування задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчому судді не надано доказів того, що Всеукраїнське громадське об`єднання «Вкладники та акціонери» є потерпілим у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим воно наділене відповідними процесуальним правами потерпілого, передбаченими ст. 56 КПК України, зокрема і щодо заявлення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій допит свідків.

З урахуванням наведеного, відсутності доказів наявності у Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» процесуального статусу потерпілого, відсутність постанови про зупинення провадження у кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 56 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000548 від 19.01.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1