Справа № 357/8788/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 01 год. 05.01.2016 року по 07 год. 05.01.2016 року невідома особа знаходячись біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 200 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною 30.12.2015 року приїхав в м. Біла Церква Церква до своїх батьків, які проживають по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в гостях у батьків, свій автомобіль залишав навпроти під`їзду АДРЕСА_2 .

Так, 04.01.2016 року скориставшись своїм автомобілем, близько 17 год. 30 хв. припаркувавши його на вище вказаному місці та зачинивши, пішов додому. Останній раз бачив свій автомобіль близько 01 год. 05.01.2016 року. Відсутність автомобіля виявив близько 07 год. 05.01.2016 року. В зв`язку з цим за вказаною адресою була проведена радіотехнічна розвідка.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924 CID 25142

Також проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що виїзд з м. Біла Церква в напрямку м. Узин «Росава» працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924 CID 50061

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, що перебувають в володінні

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години по 07 годину 05.01.2016 року в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924 CID 25142; LAC 10924 CID 50061 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2016 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 289 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,165,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчої ОСОБА_2 ..

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_2 інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години по 07 годину 05.01.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924 CID 25142; LAC 10924 CID 50061; із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту

Відповідно до ч.1ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1