ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0003630 від 05.09.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28.08.2016 року близько 13-00 год., знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_2 з дозволу користувача будинку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 металевим блоком кондиціонеру «SAMSUNG», демонтувавши його. Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 відніс викрадений блок кондиціонеру до себе до дому за адресою АДРЕСА_1 . Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 2500,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду у повному обсязі (повернув майно). Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 850 гривень штрафу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про примирення від 29.09.2016 року. Потерпілий наполягав на затвердженні угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29.09.2016 року про примирення у кримінальному провадженні №0003630 від 05.09.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу.

Речовий доказ металевий блок кондиціонеру «SAMSUNG», який був переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні та користуванні.

Судові витрати у сумі 175,92 грн. (вартість проведення експертизи) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1