Справа № 691/518/16-к
Провадження № 1-кс/691/169/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городищенського відділення Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городищенського відділення Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження за № 0000511 від 05.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані слідчим та прокурором докази, дають підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 в тому, що він, будучи раніше судимий, згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 11.04.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, та звільнений умовно-дострокового 23.02.2015 року з не відбутим терміном 1 рік 7 місяців 5 днів, причетний до скоєння ряду крадіжок з проникненням в приміщення на території Городищенського району, Черкаської області, в період з березня по квітень місяць 2015 року (всього вісім епізодів).

06.11.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній та місце його перебування не відомо.

13.05.2016 року органом досудового розслідування до Городищенського районного суду направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що відомості про місце перебування ОСОБА_5 невідомі, контактні засоби зв`язку відсутні, вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватись та ухилятися від явки до органів досудового слідства, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слюданка, Іркутської області, Російська Федерація, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 11.04.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-дострокового 23.02.2015 року з не відбутим терміном 1 рік 7 місяців 5 днів, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Ухвала залишається в силі до часу приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно ч. 5, ч. 6 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали, та зобов`язана негайно повідомити про затримання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1