Справа № 727/491/16-к
Провадження № 1-кп/727/85/16
ВИРОК
22 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/85/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 26 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, уродженця с. Біла-Церква, Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
09.11.2015, близько 19 год., ОСОБА_4 перебуваючи в будинку №30, що по вул. Ростицького в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, таємно із жіночої сумки, яка знаходилася в коридорі на вішалці, викрав золотий ланцюжок вартістю 5 000 грн., який належав ОСОБА_6 , чим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 25.11.2015, приблизно 9 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно із жіночої косметички, яка знаходилася на трюмо в одній з кімнат, викрав наступне: золоті сережки з камінням церконію білого кольору, вартістю 16 тис., золоті сережки з одним камінцем діамантом, вартістю 4 тис. грн., золоту чоловічу обручку, вартістю 4 тис. грн., сережки біжутерія із жовтого металу з камінням червоного кольору, вартістю 200 грн., сережки біжутерія, вартістю 10 грн., одну сережку біжутерія з камінням білого кольору цінності представляє, одну сережку біжутерія у вигляді квадрата в середині з квіточкою, цінності не представляє, браслет біжутерія, який цінності не представляє.
Таким чином, ОСОБА_4 викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 24 210 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, він зустрічався із потерпілою ОСОБА_6 , знаходячись у неї вдома по вул. Ростицького 30, у м. Чернівці, 09 числа, місяця не пам`ятає 2015 року, таємно із жіночої сумки, яка знаходилася в коридорі на вішалці, викрав золотий ланцюжок. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , познайомився із ОСОБА_7 , яка запросила його додому відсвяткувати її день народження, за адресую, яку він не пам`ятає, в подальшому знаходячись у ОСОБА_7 вдома, ОСОБА_4 викрав майно у її співмешканки - ОСОБА_5 на загальну суму 24 210 грн. Цивільні позови заявлені на досудовому слідстві визнає в повному обсязі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засідання підтвердила обставини викладені обвинуваченим і показала, що дійсно 25.11.2015 обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов до неї додому за адресую АДРЕСА_3 , куди його запросила його співмешканка ОСОБА_7 в якої в той день був день народження. Через деякий час ОСОБА_5 виявила, що в неї пропали цінні речі, а саме золоті прикраси та біжутерія, в подальшому ОСОБА_4 зізнався потерпілій, що це він вкрав у неї ці речі. Заявлений по справі цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, до початку судового розгляду надала суду заяву в якій просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність цивільний позов підтримує частково у зв`язку із частковим відшкодуванням завданих збитків, а саме у сумі 2000 гривень обвинуваченим. Просить стягнути з обвинуваченого збитки у сумі 3000 гривень.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утрианні малолітню дитину, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , задовольнити.
Заподіяна потерпілим шкоду на даний час не відшкодована в добровільному порядку.
Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду, заподіяну злочином на користь ОСОБА_5 в розмірі 20 000 грн. та на користь потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 3 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 20 000 грн (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 3 000 грн (три тисячі) грн. 00 коп.
Речові докази по справі : золота обручка, біжутерія дві пари сережок, одна сережка у вигляді квадрата з квіточкою, одна сережка з білим камінцем, браслет, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ: ОСОБА_1