УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/8633/16-к

Номер провадження 1-кс/712/4097/16

м. Черкаси 08 вересня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства « державний експортно-імпортного банку України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «державний експортно-імпортного банку України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Свою скаргу мотивують тим, що в 2012 році AT «Укрексімбанк» в особі філії AT «Укрексімбанк» в м. Черкасах подано до правоохоронних органів звернення з проханням притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Корпорація «Райагробуд» та позичальника ОСОБА_6 , які, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами банку, вступили в злочинну змову та спільно подали від імені останньої до філії AT «Укрексімбанк» у м. Черкасах документи для отримання кредиту, запропонувавши в забезпечення нерухоме майно: квартиру - будівничий АДРЕСА_1 , - що стане власністю іпотекодавця в майбутньому на підставі договору на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку по АДРЕСА_2 , укладеного з ТОВ «Райагробуд» 10.01.2006 року.

Після отримання кредитних коштів, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, всупереч договору іпотеки, без відома іпотекодержателя, за участю працівників Черкаської міської ради, шляхом підроблення технічно-проектної документації здійснили заміну призначення та номеру приміщення з подальшим його відчуженням на користь третіх осіб, чим позбавили AT «Укрексімбанк» можливості здійснити задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки та протиправно заволоділи кредитними коштами, заподіявши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

По даному факту поданого звернення 18.07.2012 року прокуратурою Черкаської області порушено кримінальну справу відносно посадових осіб вказаного ТОВ за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України; 03.12.2012 року дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000263. Розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснював Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області.

З метою отримання інформації щодо стану провадження, заявником на адресу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області направлений відповідний запит.

Згідно повідомлення Черкаського відділу за вих. № 1972/46/03-2016 від 22.02.2016 року, кримінальне провадження № 0000263, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, відносно посадових осіб ТОВ «Корпорація «Райагробуд», 10.03.2015 року закрито на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПУ України.

Копія такої постанови надійшла на адресу філії банку 14.07.2016 року, про що свідчить відповідний надпис на супровідному листі Черкаського відділу поліції № 8127/46/02-2016 від 05.07.2016 року.

Вважають, що слідчий не в повному обсязі провів досудове розслідування, не надана належна правова оцінка обставинам провадження, внаслідок чого була передчасно винесена постанова, що є предметом оскарження.

Просили поновити строк на оскарження постанови.

Скасувати постанову, винесену 10.03.2015 року слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000263 направити до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати винесену постанову від 10.03.2016 року та направити справу для подальшого досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, пояснивши, що постанова винесена згідно чинного КПК.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено численних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі та не здійснені належні висновки проведених слідчих дій.

Крім того закриваючи кримінальне провадження, підрозділом поліції не було враховано той факт, що позичальник, заволодівши коштами, продовжує ухилятися від їх повернення і станом на 01.07.2016 року заборгованість за кредитом становить майже 2, 5 млн. грн. А також у матеріалах провадження існують дані про те, що підписи у документах дійсно виконані зазначеною особою, і у провадженні до постановлення вказаної постанови немає ніяких даних про те, що яким чином це могло відбутися,, оскільки за інших обставин слідчим здійснені не вірні висновки у ньому, справу за такого необхідно направити до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « державний експортно-імпортного банку України» в особі філії АТ « Укрексімбанк» у м.Черкаси про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити .
Поновити скаржнику строк оскарження постанови слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 10.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000263.

Скасувати постанову, винесену 10.03.2015 року слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000263 направити до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_8