Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 113
ВИРОК

Іменем України

8 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки, уродженки та жительки с. Жданівка, вул. Жданова, 20, Хмільницького району, Вінницької області, раніше судимої:

22 травня 1967 року Ленінським районним судом м. Києва за ст. 196 КК України до 1-го року позбавлення волі;

28 серпня 1969 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2, 214, 196, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

05 березня 1973 року Хмільницьким

районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна,

14 червня 1977 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2-х років позбавлення волі;

13 травня 1985 року Ковпаковським

районним судом м. Суми за ст. 140 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27 березня 1990 року Ленінським районним судом м. Харків за ст. 140 ч. 4 КК України до

3років позбавлення волі з конфіскацією майна;

11 червня 1990 року Ленінським районним судом м. Харків за ст. 140 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

22 вересня 1995 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 140 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11 червня 1990 року Ленінським районним судом м. Харків за ст. 140 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

30 жовтня 2002 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

23 червня 2005 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2009 року ОСОБА_1 близько 13-ї години в с. Жданівка по улиці ОСОБА_2 34 Хмільницького району на території домогосподарства ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила напад на ОСОБА_3 і з метою заволодіння грошима, нанесла їй цеглиною удар голові, а потім деревяною палицею удари по різним частинам тіла, заподіявши ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад

Свою вину в скоєнні вказаного злочину під судня ОСОБА_1 визнала

частково та пояснила, що 20 липня 2009 року, вранці, вона пішла до своєї знайомої Лариси, де випила 200 грам горілки, після чого вирішила піти додому. Вийшовши з будинку Лариси, вона пішла селом і, проходячи вулицею ОСОБА_2 побачила, що біля свого будинку на деревяній колодці сидить ОСОБА_3 Вона підійшла до неї та сіла на пеньку ОСОБА_3 почала скаржитись на своє життя. Від випитої горілки ОСОБА_1 знаходилась в збудженому стані, а вказані розмови її ще більше розізлили. Вона підвелась, наблизилась впритул до ОСОБА_3 та шарпнула останню за кишеню халату, намагаючись подивитись чи є там гроші, щоб заволодіти ними. ОСОБА_3, злякавшись, сказала, щоб ОСОБА_1 не чіпала її та почала кричати. В цей час ОСОБА_1 підняла з землі цеглину та нанесла нею удар в область голови ОСОБА_3, від якого остання впала на землю та почала благати ОСОБА_1, щоб вона не била ОСОБА_1 викинула цеглину та підняла з землі деревяну палицю, якою нанесла декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_3 їх розборонила сусідка ОСОБА_4 Гроші у ОСОБА_3 вона не взяла .

Незважаючи на часткове визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її вина повністю доведена показами самої підсудної, даними нею на попередньому слідстві і в судовому засіданні, показами потерпілої ОСОБА_3 ,показам свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, а також протоколом огляду місця події( а.с.4) постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 69), висновком експерта (а.с. 60) та іншими матеріалами справи, дослідженими в удовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показали , що 20,11,2009 року вона знаходилась вдома , так як останнім часом часто хворіє і за межі домогосподарства не виходить. В першій половині дня вони сиділи на своєму подвір ї, дорогою йшла ОСОБА_1О.Ю що перебувала в нетверезому стані і яка зайшла на територію її домогосподарства та присіла поряд. Обмовившись кількома словами, ОСОБА_1 почала смикати її за одяг та кишені халату, в якому знаходились гроші в сумі 600 гривень. На прохання її не чіпати, ОСОБА_1 розізлилась ,і піднявши з землі цеглину ,нанесла нею кілька ударів в область її голови. Від одного із ударів вона впала на землю, з голови почала йти кров, вона повзла в сторону будинку ОСОБА_4 Потім ОСОБА_1 викинула цеглину , підняли з землі дерев'яну палицю і нанесла нею кілька ударів їй по різним частинам тіла. Вона відчула гостру біль в області голови , обличчя її було закривавлене. Вона кликала на допомогу і в цей час на місце події прибігла ОСОБА_4 і надала їй першу допомогу, а потім її доставили в Хмільницьку ЦРЛ у неї ОСОБА_1 не взяла.

Показами свідка ОСОБА_4 , доведено, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_7, дітей , у неї немає і вона займається її доглядом . 20,11,2009 рокув першій половині дня, ближче до обіду, додому до ОСОБА_4 зайшов односельчанин ОСОБА_5 і повідомив, що ОСОБА_3 бє ОСОБА_1 Вона одразу пішла на допомогу і побачила, що там на подвір'ї стоїть у нетверезому стані ОСОБА_1, а на землі напівлежачи знаходилась ОСОБА_3, з голови якої йшла кров, обличчя у неї було закривавлене. Вона, за допомогою ОСОБА_6, підняла ОСОБА_3 і викликали швидку медичну допомогу, якою ОСОБА_3 доставили в Хмільницьку ЦРЛ.

Показами свідка ОСОБА_5 доведено, що він 20.11.2009 року під обід він знаходився в с. Жданівка по вулиці П. Морозова. В цей час він почув, що ОСОБА_3 кричить та кличе на допомогу. Підійшовши ближче до подвір»я ОСОБА_3, він побачив що вона лежить на землі біля будинку, а біля неї стоїть ОСОБА_1 ^ ОСОБА_8 ОСОБА_3 була закривавлена. ОСОБА_5 відразу покликав на допомогу ОСОБА_4, яка відразу ж побігла до ОСОБА_3,'Д°*: а він пішов додому. Чому ОСОБА_1 била ОСОБА_3 йому не відомо. Пізніше він дізнався від односельчан про те, що ОСОБА_1 намагалась заволодіти грошима ОСОБА_3

Показами свідка ОСОБА_6 доведено, що вона працює соціальним працівником територіального центру в м. Хмільнику. В службові обов'язки ОСОБА_6 входить догляд за одинокими та пристарілими особами. Також вона доглядає за ОСОБА_3 яка проживає одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.11.2009 року в першій половині дня, ближче до обіду вона навідалась до ОСОБА_3 Коли вона зайшла на подвіря ОСОБА_3 то побачила, що ОСОБА_4 допомагає їй зайти до будинку. ОСОБА_8 та обличчя ОСОБА_3 .М.Д. були закривавлені. Також на подвір»ї находилась ОСОБА_1 у нетверезому стані. Пізніше вона дізналась про те, що ОСОБА_1 намагалась заволодіти грошима ОСОБА_3

Протоколом огляду місця події (а.с. 4) доведено, що з місця події вилучені цеглина та дерев»яна палка розміром 50 см довжиною та 15 см. Шириною, якими, як пояснила ОСОБА_3 її била ОСОБА_1

Постановою про приєднання до справи речових доказів ( а.с. 69) доведено, що цеглина червоного кольору та деревяна дошка визнані речовими доказами.

Висновком експерта (а.с. 60) доведено, що ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя і які виникли від дії твердих тупих предметів, можливо 20.11.2009 року.

Протоколом медичного огляду ОСОБА_1О.(а.с.20) проведеного 20.11.2009 року доведено, що ОСОБА_1 знаходилась у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину , передбаченого ст. 187 ч.1 КК України підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 КК України, оскільки вона 27 листопада 2009 року вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима потерпілої ОСОБА_3, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, заподіявши ОСОБА_3Д легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що вона частково визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, потерпіла ОСОБА_3 не наполягає на суворій мірі покарання. Разом з тим враховує, те що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стала, по місцю проживання характеризується негативно, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинила злочин щодо особи похилого віку, знаходячись в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає можливим її виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальну міру покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 187 ч. 1 КК України і призначити покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23 листопада 2009 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази: цеглину червоного кольору та деревяну дошку з нищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою у той самий строк, з моменту отримання його копії.

Суддя: