overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Гончара І.О.,

розглянувши постанову слідчого Полонського РВ УМВСУ Хмельницької області про закриття кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 1995 року приблизно з 13 год. до 18 год. невстановлена особа, вийнявши віконну раму на веранді, проникла до будинку ОСОБА_1 в м. Полонному по вул.. Гагаріна, 8, звідки викрала шапку з нутра норки, шапку з нутра ондатри, два шарфи з мохеру, сумку з тканини зеленого кольору та дві пляшки духів.

14 грудня 1995 року за фактом вчинення крадіжки порушено кримінальну справу за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року). Дії особи, яка вчинила крадіжку, перекваліфіковано 14 грудня 2010 року слідчим Полонського РВ УМВСУ: за фактом крадіжки порушено кримінальну справу за ст..185 ч.3 КК України 2001 року.

14 грудня 2010 року слідчий Полонського РВ УМВСУ направив до суду постанову про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим слідством особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Потерпіла в судове засідання не прибула.

Згідно ч.2 ст.49 КК України особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

З огляду на встановлені обставини та правові положення, враховуючи міркування прокурора про підставність закриття кримінальної справи, суд вважає, що постанову необхідно задовольнити, оскільки з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7-1, 211ч.1, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ст.185 ч.3 КК України ( за ст.140 ч.3 КК України 1960 року) за фактом крадіжки майна 03 грудня 1995 року із будинку ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Б.Бобяк
Провадження № 11-кп/792/323/16
Справа № 685/1225/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого-цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Теофіполького районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Теофіполького районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Теофіполького районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 6 квітня 2016 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 200/5187/16-к
Провадження № 1-кп/200/289/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/289/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та переданий для розгляду судді 25.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/289/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 29 березня 2016 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-541/11
19 октября 2011 года Днепровский районный суд Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2; ст. 185 ч.З; ст. 15 ч.З. ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый, потерпевшая, свидетели в судебное заседание на неоднократные вызовы не являются, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 06 декабря 2011 года на 13.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1.подсудимого - ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1: кв. 30;
2.потерпевшую - ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3.свидетеля - ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; кв. 109;
4.свидетеля - ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; кв. 47;
5.свидетеля - ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; кв. 95;
производство привода которых поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья Гнездилов В.Е.
справа № 208/1863/16-к
провадження № 1-кп/208/302/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
24 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 віднос-но ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обви-нуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 07.07.2016 року на 10:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/1283/16

№ 1-кп/183/444/16

21 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 28 березня 2016 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1752/16-к
Провадження № 1-кп/216/287/16
У Х В А Л А
29 березня 2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 04 квітня 2016 року об 11.30 годині в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1996/16-к
Провадження № 1-кп/346/125/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ч.1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 30 березня 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 17.02.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ч.1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 17.02.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ч.1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 08 квітня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/675/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
01 березня 2016 року до Калуського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.02.2016р. та 19.02.2016р. в с.Зелений Яр Калуського району Івано-Франківської області вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке розглядається Рожнятівським районним судом. Вважає, що оскільки обидва потерпілих проживають в Рожнятівському районі, обвинувачений зареєстрований та проживає в с.Петранка Рожнятівського району та на даний час ухвалою Рожнятівського районного суду він оголошений в розшук, то з метою ефективності судового розгляду вказані кримінальні провадження слід об`єднати.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на даний час в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України. Обвинувачений зареєстрований та проживає в с.Петранка Рожнятівського району. Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14.03.2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , а 23.03.2016 р. ухвалою цього ж суду його оголошено в розшук.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Тому, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду кримінального провадження, а також оперативності та забезпечення виховної ролі судового розгляду, дані матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд Рожнятівського районному суду Івано-Франківської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.34, ст. 314 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА
Справа № 405/2615/16-к
УХВАЛА
30 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 07.04.2016 року на 09:30 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2612/16-к
УХВАЛА
30 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 07.04.2016 року на 09:10 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №610/1412/16-к
Провадження №1-кп/610/106/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000138 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000138 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_3 ., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 квітня 2016 року на 10 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2925/14-к
провадження №1-кп/619/16/16

У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року по справі була призначена судово-психологічна експертиза, яка до теперішнього часу не проведена
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 його захисником ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відмову від проведення судово-психологічної експертизи
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, погоджуючись з думкою прокурора, суд находить його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не порушує права обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_7 про відмову від проведення судово-психологічної експертизи задовольнити, прийнявши відмову від проведення судово-психологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1