Справа № 581/272/16-к
Провадження № 1-кс/581/105/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в :
13 квітня 2016 року т.в.о начальника СВ Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «САЗ 3502», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Роменським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Сумській області, які належать на праві власності ТОВ «СК Агро» (с. Калінінське вул. Першотравнева Липоводолинський район Сумська область).
В ході огляду місця події було вилучено: автомобілі « САЗ 3502» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та « SАМАND LХ » державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію вище вказаних транспортних засобів, які поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Липоводолинського відділення поліції.
Слідчий вказує , що на автомобілях внаслідок зіткнення залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення, а тому автомобіль «САЗ 3502» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є фактично знаряддям вчинення злочину та речовим доказом і його необхідно оглянути та призначити відповідні експертизи, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
Автомобіль марки «САЗ 3502» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане Роменським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Сумській області перебуває у власності TOB «СК Агро» юридичною адресою якого є Сумська область, Липоводолинський район, с. Калінінське, вул. Першотравнева. Фактично вище вказаний транспортний засіб перебуває в користуванні водія даного товариства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Саї, Липоводолинського району, працюючого в ТОВ «СК Агро» водієм, жителя АДРЕСА_1 .
Т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві клопотання підтримала в повному обсязі. Представник ТОВ «СК Агро» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
Через неявку учасників судового провадження розгляд даного клопотання слід провести без звукової фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участі автомобіля «САЗ 3502», синього кольору, державний реєстраційни номер НОМЕР_1 та автомобіля «SАМАND LХ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Автомобілі залишили на собі сліди ДТП.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля САЗ 3502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником значиться ТОВ «СК Агро».
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На переконання слідчого судді подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави, у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є збереження речових доказів, майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а накладення арешту відповідатиме завданням кримінального провадження та не порушуватиме прав інших осіб (документальні докази належності майна іншим особам суду не надано).
Таким чином, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ 3502», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Роменським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Сумській області, які належать на праві власності ТОВ «СК Агро» (с. Калінінське вул. Першотравнева Липоводолинський район Сумська область).
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1