Справа № 395/175/16-к Провадження № 1-кп/395/28/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 03 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка, Сахновщинського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12.05.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі,15.10.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Кам`януватка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, а саме неподалік кладовища, зустрів ОСОБА_5 , яку проводжали додому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносинах затіяв сварку із ОСОБА_5 в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно лівою рукою наніс один удар по голові ОСОБА_5 , в наслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку судово- медичної експертизи № 250 від 03.12.2015року, крововиливів голови, ділянки правого колінного суглобу, садна ділянки лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До судового розгляду у справі потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпіла просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/175/16-к Провадження № 1-кп/395/28/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 03 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка, Сахновщинського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12.05.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі,15.10.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Кам`януватка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, а саме неподалік кладовища, зустрів ОСОБА_5 , яку проводжали додому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносинах затіяв сварку із ОСОБА_5 в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно лівою рукою наніс один удар по голові ОСОБА_5 , в наслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку судово- медичної експертизи № 250 від 03.12.2015року, крововиливів голови, ділянки правого колінного суглобу, садна ділянки лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До судового розгляду у справі потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпіла просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1