Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4245/16-к
Провадження № 1-кс/711/1392/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом вересня грудня 2015 року, розтратили, шляхом зловживання своїм службовим становищем, кошти державного та обласного бюджетів у сумі 1 974 711, 80 грн., які передбачалися на ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру внаслідок пожежі та реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши збитки інтересам держави в особливо великих розмірах.
Приймаючи до уваги те, що для перевірки факту вчинення протиправних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно проведення будівельно-економічних експертиз, а тому орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу, шляхом вилучення з подальшим поверненням, до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ, шляхом вилучення з подальшим поверненням, до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам на тимчасовий доступ, шляхом вилучення з подальшим поверненням, до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- укладеного 28.09.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору будівельного підряду №1 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Підготовчий період»;

- укладеного 24.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору будівельного підряду №1 по об`єкту «Першочергові аварійно-відбудовні роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, що склалася внаслідок пожежі 01.07.2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;

- акту №1 приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року від 01.10.2015;

- акту №2 приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року від 26.10.2015;

- акту №3 приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року від 18.11.2015;

- додаткової угоди №1 до договору будівельного підряду від 24.12.2015, укладеної 24.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- додаткової угоди №2 до договору будівельного підряду від 24.12.2015, укладеної 30.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- акту №1 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року від 30.12.2015;

- договору підряду на розроблення проектно-вишукувальних робіт від 22.09.2015 №96-26-13/15, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про розроблення проектно-вишукувальних робіт по об`єкту реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з метою ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру внаслідок пожежі, яка сталася 01.07.2015 в приміщенні театру, з додатками;

- додаткової угоди №1 до договору підряду №96-26-13/15, укладеної між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 22.12.2015, з додатками;

- проектно-кошторисної документації, розробленої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно договору №96-26-13/15;

- платіжних доручень, якими підтверджується сплата коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінали документів щодо проведеного у 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_3 тендеру на проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , переможцем якого стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі укладеного між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору;

- інших документів, що мають значення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1