печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.08.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про привід свідка.

Як вбачається з матеріалів клопотання, головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 07.08.2015 за фактом підроблення групою осіб документів по створенню (придбанню) ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 209 КК України.

18 листопада 2016 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання, будучи шляхом вручення повістки про виклик під підпис, повідомлена про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, не з`являлася та про поважність причин неявки не повідомляла.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликалася для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до ГСУ Національної поліції України.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_5 була повідомлена належним чином шляхом вручення повістки про виклик під підпис, що стверджується підписом ОСОБА_5 на корінці повістки про виклик.

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явилась і про причини неявки не повідомила.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.08.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 годин 30 хвилин, 24 листопада 2016 року до Головного слідчого управління Національної поліції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольца, буд. 10, з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , відібрання експериментальних зразків підпису та почерку та проведення інших слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000474.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГСУ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя