Справа №705/135/16-к
1-кп/705/148/16
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності
22 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 10.09.2015 року близько 14.00 години, перебуваючи на городі за адресою АДРЕСА_1 , зірвав, тим самим незаконно придбав, рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши частину подрібнив, тим самим виготовив, а частину залишивши в подрібненому стані, став зберігати для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту.
18.09.2015 року в період часу з 09 год. 26 хв. по 10 год. 28 хв. в ході проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 поблизу вхідних дверей в будинок було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому перебували рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1578 від 23.09.2015 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,494 грама, зверху газового котла на кухні три паперових згортки, в яких перебувала речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2/1581 від 25.09.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,653 грама, з банки, яка розташовувалась в кухонній стінці при вході зліва паперовий згорток №1, в якому перебувала речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2/1579 від 23.09.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,148 грама, з банки, яка розташовувалась в кухонній стінці при вході зліва паперовий згорток № 2, в якому перебувала речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2/1580 від 24.09.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,153 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в якому вказав, що органом досудового слідства ОСОБА_4 інкриміновано злочин незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК).
Згідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України за скоєння даного злочину передбачена відповідальність у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2-х років, або арештом строком до 6-ти місяців, або обмеженням волі на строк до 3-х років, або позбавленням волі на той самий строк.
Тобто, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.
Відповідно до довідки Черкаської обласної психіатричної лікарні від 11. 11. 2015 р. ОСОБА_4 , 1987 р. народження, прож. АДРЕСА_1 з 07. 11. по 11. 11. 2015 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради м. Сміла з діагнозом, дослівно : «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів». Дане лікування ОСОБА_4 здійснив добровільно, за свій рахунок.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до коментаря кримінального Кодексу України, а саме ч. 4 ст. 309 КК України ч. 4 ст. 309 КК передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності винної особи. Умовами такого звільнення є : 1) добровільний характер звернення особи до лікувального закладу ; 2) початок лікування особи від наркоманії.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом : 2) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності ;
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як ним зазначалося вище, ОСОБА_4 не розпочав лікування від наркоманії, а пройшов повний курс такого лікування.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 23. 12. 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що, дослівно : «суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема … , ч. 4 ст. 309, … .) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності».
Відповідно до п. 2 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Головам апеляційних судів від 19. 12. 2011 р. вказано, що згідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення … наркотичних засобів, … є добровільне звернення цієї особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.
З приведеного слідує, що у разі з`ясування судом питань про те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії та розпочав таке лікування (хоча докази свідчать про те, що він пройшов повний курс даного лікування), - суд зобов`язаний звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Особисто від себе хоче доповнити, що матеріали даного кримінального провадження містять на ОСОБА_4 характеристику з місця його проживання, яка є виключно позитивною. Матеріали даного кримінального провадження вказують на те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Він одружений, має постійне місце проживання. Тому приведені вище факти вказують на те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, діяння, яке він вчинив у вересні 2015 року перестало бути суспільно небезпечним.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених … частиною другою статті 284 цього Кодексу ;
Тому просить судовим рішенням звільнити ОСОБА_4 , 1987 р. народження, прож. : АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку, визначеному ч. 4 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
В силу положень п.1 ч.2 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 309 КК України регламентовано, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з довідки, яка видана Черкаською обласною психіатричною лікарнею від 11.11.2015 року ОСОБА_4 , 1987 року народження, прож. АДРЕСА_1 з 07.11.2015 року по 11.11.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради м.Сміла з діагнозом, дослівно: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів».
Тобто, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після виявлення працівниками правоохоронних органів злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, підстав вважати, що він звернувся до вищезазначеного закладу у примусовому поряду у суду відсутні.
Суд також врахував, що підозрюваний звернувся до лікарського закладу до розгляду його справи у суді, що розцінюється судом як бажання вилікуватися та стати на шлях виправлення, а не спрямоване на уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1766,40 грн.
Речові докази мобільний телефон «Gsmart» з сім- карткою «Лайф» № НОМЕР_1 , які передані на зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити останньому по належності; поліетиленовий пакет з шматком тканини та рослинами зеленого кольору, три паперових конверти з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, паперовий згорток №1 з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані та паперовий згорток №2 з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, які здані в камеру схову Уманського МВ, необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Речові докази - мобільний телефон «Gsmart» з сім- карткою «Лайф» № НОМЕР_1 , які передані на зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити останньому по належності; поліетиленовий пакет з шматком тканини та рослинами зеленого кольору, три паперових конверти з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, паперовий згорток №1 з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані та паперовий згорток №2 з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, які здані в камеру схову Уманського МВ, необхідно знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1766,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1