Справа № 161/4496/16-к Провадження №11-кп/773/359/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий вироком Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 15 липня 2015 року за ч.3 ст.407 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки:

засуджений за ч.2 ст.289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 липня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком вирішено долю цивільного позову та судових витрат.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Волинської області ОСОБА_7 було призначено на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2016 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 на розгляд кримінального провадження щодо нього не з`явився, при цьому останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання заявив клопотання відкласти розгляд справи на інший час та застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід.

Заслухавши доповідача, який виклав суть заявленого клопотання, прокурора, який прохав застосувати примусовий привід до ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього не з`явився, а його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст. ст. 43, 140 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, здійснивши його на 12 годину 00 хвилин 22 липня 2016 року в судове засідання Апеляційного суду Волинської області за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Головуючий:

Судді: