15.09.16
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8582/16
15 вересня 2016 року м. Дніпро
12 вересня 2016 року старший слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, Підставою для реєстрації вказаного провадження став акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 № 264/28-01-46-05393139 від 19.05.2015 року, згідно якого встановлені заниження сум податкових зобов`язань вказаного підприємства на загальну суму близько 2500000 грн.
Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що згідно вказаного акту вказані порушення виявлені при проведенні перевірки правомірності визначення податкових зобов`язань та податкового кредиту, розрахунків з бюджетом та показників, відображених в податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року.
В ході проведення перевірки встановлено здійснення підприємством операцій з реалізації металобрухту, що утворився на підприємстві в процесі виробництва. Так з акту перевірки вбачається, що на думку ревізорів у перевіряємий період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 рік операції з постачання, у тому числі операції з імпорту відходів та брухту чорних та кольорових металів, підлягають оподаткуванню податком на додану вартість у загальновстановленому порядку з нарахуванням податку за основною ставкою.
У зв`язку із викладеним, з метою проведення по кримінальному провадженню економічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійснення виїмки) всіх матеріалів документальної позапланової перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 23.04.2015 року по 19.05.2015 року, у тому числі і акту № 264/28-01-46-05393139 від 19.05.2015 року, складеному за результатами вказаної перевірки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі і акту проведеної перевірки № 264/28-01-46-05393139 від 19.05.2015 року.
Строк дії ухвали - до 15 жовтня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1