Справа № 171/2042/15-к
1-в/171/123/16
УХВАЛА

24 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
11.05.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 21.10.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 29.10.2015 року з`явився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст.76 п. 2,3 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету та гр. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ст. 78 ч.2 КК України, також останній був попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі перебування на обліку з гр. ОСОБА_5 щомісячно проводились бесіди виховного характеру щодо недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, роз`яснювались обов`язки, покладеніна нього судом, наслідки їх невиконання.
Гр. ОСОБА_5 на протязі іспитового строку тричі скоював адміністративні правопорушення, за що тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
До особової справи гр. ОСОБА_5 долучені три постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, а саме:
-постанова Апостолівського районного суду 12.10.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, накладено адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_5 у вигляді 30 годин громадських робіт;
-постанова Апостолівського районного суду 02.03.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_5 у вигляді 60 годин громадських робіт;
-постанова Апостолівського районного суду 18.04.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_5 у вигляді 50 годин громадських робіт.
Гр. ОСОБА_5 05.11.2015 року, 11.03.2016 року, 01.04.2016 року було винесено застереження у вигляді письмових попереджень за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень та відібрані пояснення, в яких останній зазначив, що він дійсно скоїв дані правопорушення.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, так як він постійно притягується до адміністративної відповідальності, чим порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно рапортів Апостолівського ВП ГУНП за місцем мешкання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, пиячить.
Представник Апостолівського РВ КВІ в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Під час розгляду даного подання просить відмовити в задоволенні подання, оскільки агресивним він став після проходження служби в зоні АТО.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
З 21.10.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському РВ КВІ та 29.10.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копій постанов, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в період випробувального терміну останній систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Так, постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
02.03.2016 року постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
18.04.2016 року постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
05.11.2015 року, 11.03.2016 року та 01.04.2016 року гр. ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень та відібрані пояснення.
Постанови не оскаржено, набрали законної сили та передані на виконання.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Виконання ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя: