Справа № 535/682/16-к
Провадження № 1-кп/535/63/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ;

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ;

представника потерпілої особи: - ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Котельва кримінальне провадження № 0000322 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в першій декаді серпня, близько 01 год. 00 хв. перебуваючи на території не діючої Сидоряченської школи, а саме на спортивному майданчику, що розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Сидоряче, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном, викопав за допомогою ручної лопати металеві спортивні бруси, виготовлені кустарним способом шляхом зварювання металевих труб різного діаметру, у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2208/4 від 22.08.2016 вартість яких становить 645 грн. 12 коп., які належали Котелевському відділу освіти, сім"ї та молоді Котелевської РДА, після чого завантажив викрадене до причепу власного автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим Котелевському відділу освіти, сім`ї та молоді Котелевської РДА матеріальну шкоду на загальну суму 645 гривень 12 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

За даною справою 26 серпня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, в тому числі у судовому засіданні визнав її також.

Сторони досягли погодження про наступне.

Представнику потерпілого ОСОБА_4 матеріальна шкода відшкодована підозрюваним ОСОБА_5 .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , цивільний позов не заявляв, так як претензій матеріального і морального характеру не має, з підозрюваним ОСОБА_6 примирився.

Підозрюваний ОСОБА_5 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження означеної угоди для нього як підозрюваного.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та КК України. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : 4 металеві труби, внутрішній діаметр 5,5 см, довжина кожної труби становить 2 м., товщина стінки труби 4 мм., та 4 металеві труби внутрішній діаметр 3, 5 см, довжина кожної труби становить 2 м, товщина стінки труби 3 мм., повернути власнику, анулювавши схоронну розписку

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену за даним кримінальним провадженням 26 серпня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: 4 металеві труби, внутрішній діаметр 5,5 см, довжина кожної труби становить 2 м., товщина стінки труби 4 мм., та 4 металеві труби внутрішній діаметр 3, 5 см, довжина кожної труби становить 2 м, товщина стінки труби 3 мм., повернути власнику Відділу освіти, сім`ї та молоді Котелевської РДА анулювавши схоронну розписку

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1