31.08.16
Справа № 635/6441/16-к
Провадження № 1-кс/635/784/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в с.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської міської прокуратури № 6 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 25 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, червоного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , та автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1987 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.08.2016 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в нічний час 25.08.2016 року невідомі особи здійснили крадіжку дизельного палива у кількості 10 літрів з його автомобіля «SCANIA P 340», державний номер « НОМЕР_3 », який був припаркований на узбіччі автодороги «Київ Харків - Довжанський» 466 км +40 м біля АЗС «WOG», у смт. Коротич, Харківського району, Харківської області.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При виїзді на місце події співробітників групи швидкого реагування патрульної поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме на протилежному боці автодороги «Київ Харків - Довжанський» відносно розташованого вантажного автомобіля «SCANIA P 340», державний номер « НОМЕР_3 », з якого було вчинено крадіжку дизельного палива було встановлено автомобіль ВАЗ 21081 державний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , та в салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 . Окрім того, біля зазначеного авто знаходився автомобіль ВАЗ 2108 державний знак « НОМЕР_2 », 1987 року випуску, білого кольору водій та пасажир якого з місця події від співробітників поліції втекли, кинувши автомобіль на узбіччі дороги.
При виїзді на місце пригоди слідчо - оперативної групи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події 25.08.2016 було встановлено, що на узбіччі автодороги «Київ Харків - Довжанський» 466 км +40 м біля АЗС «WOG» у смт. Коротич, Харківського району, Харківської області знаходився автомобіль «SCANIA P 340», державний номер « НОМЕР_3 ». З лівого боку автомобіля між кабіною та задньою частиною автомобіля розташований паливний бак, об`ємом 450 л. на момент огляду кришка баку була відчинена та знаходилась на поверхні баку, біля автомобіля на асфальті знаходилась пляма рідини зовні схожої на дизельне паливо. На протилежному боці автодороги у напрямку м. Харків на узбіччі був розташований автомобіль ВАЗ 2108, д.з. « НОМЕР_1 » у багажнику якого знаходилися: шланг резиновий чорного кольору та три каністри. На відстані 35 м. від автомобіля ВАЗ 2108, д.з. « НОМЕР_1 » був розташований автомобіль ВАЗ 2108 державний знак « НОМЕР_2 », 1987 року випуску, білого кольору. Двері багажника автомобіля були відчинені та у багажнику знаходилися каністри ПВХ у кількості 9 штук, об`ємом по 20 л. кожна та резиновий шланг, а в одній із каністр знаходилось дизельне паливо, об`єм 10 л.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив наступне, що на автомобілі «SCANIA P 340», державний номер « НОМЕР_3 » він направлявся із Чугуївського району, Харківської області в Полтавську область.
25.08.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 вирішив відпочити та припарковав свій автомобіль на узбіччі автодороги «Київ Харків - Довжанський» поблизу АЗС «WOG» у смт. Коротич, Харківського району, Харківської області. Прокинувшись від стуку у двері о 04 год. 30 хв. ОСОБА_7 побачив співробітників поліції, які повідомили про те, що кришка його баку відчинена. Коли ОСОБА_7 оглянув бак, то побачив, що було викрадено 10 л. дизельного палива. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що коли співробітники поліції оглядали автомобіль марки ВАЗ 2108, державний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки ВАЗ 21081, державний знак « НОМЕР_1 », які стояли на протилежному боці автодороги, то він бачив, що в багажнику автомобілів були каністри ПВХ, резинові шланги, а в автомобілі ВАЗ 2108, державний знак « НОМЕР_2 » була каністра, в якій було дизельне паливо, об`ємом приблизно 10 л.
Опитаний ОСОБА_8 пояснив наступне, що в червні 2016 року він взяв у для власного користування автомобіль ВАЗ 21081 д.з. « НОМЕР_1 » у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 для того, щоб таксувати.
24.08.2016 року йому о 19.00 год. зателефонував його знайомий ОСОБА_9 , який попросив ОСОБА_8 відвести його до його родичів у смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, на що останній погодився. Як пояснив ОСОБА_8 за кермом був ОСОБА_9 та під час поїздки він заснув, а прокинувся вже у м. Люботин, Харківської області, коли на вулиці була ніч.
Так, ОСОБА_8 пояснив, що перебуваючи у м. Люботин Харківської області він разом із ОСОБА_9 вчинили три крадіжки майна з автомобілів марки ВАЗ, а коли їхали додому, до міста Харків, то проїзжаючи повз смт. Коротич, Харківського району, Харківської області вони побачили автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору за кермом, якого був ОСОБА_11 , а на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_12 .
Як пояснив ОСОБА_8 , ОСОБА_13 займається крадіжками палива із автомобілів, сам ОСОБА_8 не один раз приймав участь у скоєнні крадіжок разом із ОСОБА_14 . Окрім того, ОСОБА_8 пояснив, що коли до них підійшов ОСОБА_13 , то він повідомив, що з вантажного автомобіля викрав дизельне паливо і що там багато та на всіх вистачить, однак саме у цей час до них під`їхав екіпаж патрульної поліції, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 від працівників поліції втекли, кинувши автомобіль на дорозі.
Аналогічні свідчення надав також опитаний ОСОБА_9 .
Даний факт свідчить про використання особами, які причетні до скоєння ряду злочинів, автомобілів марки ВАЗ 2108, державний знак « НОМЕР_2 », який зареєстрований на ОСОБА_6 та автомобіля марки ВАЗ 21081, державний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_5 , як засобу для вчинення кримінальних правопорушень.
Слідчий, посилаючись на те, що вказані автомобілі використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення та у разі повернення їх, особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень можуть продовжити свою злочинну діяльність та продовжити використовувати автомобілі, як засоби вчинення злочинів, крім того вказані автомобілі можуть бути використані для забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про його задоволення частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Із матеріалів досудового слідства вбачається, що 25 лютого 2016 року вчинено крадіжку дизельного палива у кількості 10 літрів автомобіля «SCANIA P 340», державний номер « НОМЕР_3 », який був припаркований на узбіччі автодороги «Київ Харків - Довжанський» 466 км +40 м біля АЗС «WOG», у смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 000008.
У клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна слідчий посилається на те, що вказані в клопотанні автомобілі використані, як засоби вчинення кримінальних правопорушень.
Зазначені обставини підлягають перевірці шляхом проведення певних процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведе слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для арешту автомобіля ВАЗ2108 р.н. НОМЕР_2 .
В частині арешту автомобіля ВАЗ 273-03 ХА слідчий суддя відмовляє, оскільки суду не надано об`єктивних даних, що вказаний автомобіль є засобом вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.
Накладання арешту на майно не виключає в подальшому можливості звернення власника майна до слідчого судді або суду в порядку ч.1ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо у застосуванні такого заходу відпаде потреба.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1987 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Роз`яснити власнику, володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1