Справа № 635/4806/16-к
Провадження по справи № 1в/635/1429/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжнєянськ Усть-Янського району Якутської області Республіки Саха, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 03 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району засуджений не в повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки, а саме один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене застереження у вигляді офіційного письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, таким чином став на шлях виправлення.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого 262/2015, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, відомості щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності в період іспитового строку в матеріалах справи відсутні, за місцем проживання з негативного боку не характеризується.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя