Справа № 521/9534/16-к
Провадження № 1-в/521/2990/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ОВК УДПтСУ в

Одеській області (№ 14) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, азербайджанця, громадянина України, з базовою загальною освітою, до засудження проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1998 році за ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 141 ч. 3, 42 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2005 році, за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з випробувальним строком на три роки; 2006 році за ст. 186 ч. 2, 71, 72 КК України до шести років позбавлення волі, відбуваючого покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеса від 19 березня 2013 року за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса від 25 лютого 2016 року керуючись ст.72 п. 5 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ЗУ № 838/8 від 26 листопада 2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 листопада 2012 року по 19 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на 24 місяці. Початок строку відбування покарання 12 листопада 2012 року, кінець строку покарання 07 червня 2016 року.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності притягувався 21 раз, однак має тільки три діючих стягнень, заохочень не має, характеризується негативно, до праці ставиться незадовільно, порушував встановлений режим відбування покарання та Правила внутрішнього розпорядку в ОВК (№14).

На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_6 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 в якій останній просить подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає за необхідне подання в.о начальника ОВК (№ 14) задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_6 на 24 місяці.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 21 раз, заохочень не має, характеризується негативно, до праці ставиться незадовільно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання законних вимог персоналу установи становиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Враховуючи викладені вимоги Закону, а також матеріали додані до подання, суддя вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 24 (двадцять чотири) місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції.

3.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

4.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1