Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2281/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 11.09.2006 року за ч.2 ст.296 КК України та 24.12.2009 року за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше судимого 03.12.2013 року за ч.1 ст. 125, ст.128 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сороки Бучацького району, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, вказані особи органом досудового розслідування обвинувачувались у тому, що 28.09.2014 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_12 за попередньою змовою в групі разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою грубого порушення громадського порядку заздалегідь заготовили предмети для спричинення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_12 взяв із собою невстановлений слідством предмет схожий на ніж, ОСОБА_11 взяв із собою невстановлений слідством предмет схожий на пістолет "Макарова", а ОСОБА_13 взяв із собою невстановлений слідством предмет схожий на мисливську горизонтальну рушницю. Із заздалегідь заготовленими предметами для нанесення тілесних ушкоджень вказані громадяни прибули на АДРЕСА_4 , що являється громадським місцем де з метою приниження людської гідності, погрожуючи спричинити тілесні ушкодження предметами схожими на ніж та вогнепальну зброю, після чого вимагали у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стати на коліна.

Після того, як потерпілі відмовились виконати дану вимогу ОСОБА_11 наніс удар ногою у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , у цей час ОСОБА_13 демонструючи свою зверхність та силу над іншими з особливою зухвалістю прикладом предмета схожого на рушницю наніс удар в задню частину голови ОСОБА_14 , після того як він впав то ОСОБА_11 наніс один удар ногою в пах ОСОБА_5 чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді рани на голові та садна на тулубі, що відповідно висновком експерта № 366 від 30 вересня 2014 року, відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_13 продовжуючи протиправні дії, демонструючи реальність своїх погроз виконав два постріли під кутом у вверх, побачивши це, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які стояли неподалік, почали втікати у сторону будинку дільничого інспектора міліції, що в смт. Золотий Потік, у цей час ОСОБА_13 зігнувши рушницю витягнув стріляні гільзи та зарядив два інших патрони, після чого направив рушницю в сторону ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та виконав, ще два постріли у їхньому напрямку, однак не поцілив у них.

З метою продовження вчинення своїх хуліганських дій 28.09.2014 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сіли в автомобіль «Форд оріон» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та демонструючи свою фізичну силу та предмет схожий на ніж змусили його проїхати до с.Соколів Бучацького району до двору кафе «Едельвейс», оскільки в приміщенні даного кафе продовжували свій відпочинок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Прибувши у вказане місце ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_8 та почав погрожувати йому спричинити тілесні ушкодженням предметом схожим на ніж, та вимагав від нього в подальшому не повідомляти про даний факт працівників міліції, після чого з метою підтвердити реальність своїх погроз щодо спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень діючи з особливою зухвалістю наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 фізичну біль. ОСОБА_11 наказав ОСОБА_8 сісти в автомобіль, однак ОСОБА_12 умисно ногою розбив вікно в автомобілі «Форд оріон» д.р.н. НОМЕР_1 з метою перешкодити ОСОБА_8 розпочати рух вказаним автомобілем. ОСОБА_8 маючи намір уникнути побиття забіг в приміщення бару «Едельвейс».

Через вказані події з приміщення кафе «Едельвейс» вийшли ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 . ОСОБА_12 побачивши вказаних громадян, продовжуючи демонструючи свою зверхність над іншими, почав демонструвати предмет схожий на ніж та погрожувати ним спричинити тілесні ушкодження. ОСОБА_9 побачивши пошкоджений автомобіль ОСОБА_8 мав намір підійти до свого автомобіля і припаркувати його в інше місце. Коли він рухався до свого автомобіля то ОСОБА_12 діючи з особливою зухвалістю наніс три удари лезом ножа в верхню третину правого стегна ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох ран, що відповідно висновку експерта № 407 від 07 листопада 2014 року, відносяться до категорії легких, з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_12 та захистити ОСОБА_9 від отримання ножових поранень підбігли до ОСОБА_12 та почали відтягувати його від ОСОБА_19 під час чого ОСОБА_12 діючи зухвало наніс ОСОБА_7 удар предметом схожим на ніж в праву сідницю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на правій сідниці, що відповідно висновком експерта № 365 від 30 вересня 2014 року, відносяться до категорії легких. Після чого ОСОБА_12 наніс ОСОБА_6 один удар предметом схожим на ніж в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на шиї, що відповідно висновком експерта № 367 від 30 вересня 2014 року, відносяться до категорії легких.

В ході судового слідства встановлено, що відсутні підтверджені дані про використання ОСОБА_11 предмета схожого на пістолет «Макарова», ОСОБА_20 предмета схожого на мисливську горизонтальну рушницю.

Використання ОСОБА_12 предмета схожого на ніж, не було заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, тому прокурором змінено раніше пред`явлене обвинувачення ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з ч.4 ст.296 КК України на нове за ч.2 ст.296 КК України наступного змісту:

28.09.2014 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_12 за попередньою змовою в групі разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули на АДРЕСА_4 , що являється громадським місцем, де з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно розпочали словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стояли біля вказаного будинку. В ході безпричинно розпочатого ними конфлікту, ОСОБА_22 , з мотивів явної неповаги до існуючих у суспільстві правил та норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс удар ногою у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , у цей час ОСОБА_13 демонструючи свою зверхність та силу над іншими з особливою зухвалістю наніс удар в задню частину голови ОСОБА_14 , після того як він впав то ОСОБА_11 наніс один удар ногою в пах ОСОБА_5 , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді рани на голові та садна на тулубі, що відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

З метою продовження вчинення своїх хуліганських дій, 28.09.2014 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сіли в автомобіль «Форд оріон» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , у якому ОСОБА_12 , демонструючи свою фізичну силу та предмет схожий на ніж, змусили його проїхати до с.Соколів Бучацького району до двору кафе «Едельвейс», оскільки в приміщенні даного кафе продовжували свій відпочинок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Прибувши у вказане місце ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_8 та почав погрожувати йому спричинити тілесні ушкодженням предметом схожим на ніж, та вимагав від нього в подальшому не повідомляти про даний факт працівників міліції, після чого з метою підтвердити реальність своїх погроз щодо спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень діючи з особливою зухвалістю наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 фізичну біль. ОСОБА_11 наказав ОСОБА_8 сісти в автомобіль, однак ОСОБА_12 умисно ногою розбив вікно в автомобілі «Форд оріон» д.р.н. НОМЕР_1 з метою перешкодити ОСОБА_8 розпочати рух вказаним автомобілем. ОСОБА_8 маючи намір уникнути побиття забіг в приміщення бару «Едельвейс».

Через вказані події з приміщення кафе «Едельвейс» вийшли ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 . ОСОБА_12 побачивши вказаних громадян, продовжуючи демонструючи свою зверхність над іншими, почав демонструвати предмет схожий на ніж та погрожувати ним спричинити тілесні ушкодження. ОСОБА_9 побачивши пошкоджений автомобіль ОСОБА_8 мав намір підійти до свого автомобіля і припаркувати його в інше місце. Коли він рухався до свого автомобіля то ОСОБА_12 діючи з особливою зухвалістю наніс три удари лезом ножа в верхню третину правого стегна ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох ран на правому стегні, що відносяться до категорії легких, з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_12 та захистити ОСОБА_9 від отримання ножових поранень підбігли до ОСОБА_12 та почали відтягувати його від ОСОБА_19 під час чого ОСОБА_12 діючи зухвало наніс ОСОБА_7 удар предметом схожим на ніж в праву сідницю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на правій сідниці, що відносяться до категорії легких. Після чого ОСОБА_12 наніс ОСОБА_6 один удар предметом схожим на ніж в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, що відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що близько 22.30 год. 28.09.2014 року він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прибули на АДРЕСА_4 та безпричинно розпочали словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стояли біля будинку. В ході конфлікту, ОСОБА_22 умисно наніс удар ногою у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , у цей час ОСОБА_10 наніс удар в задню частину голови ОСОБА_14 , після того як він впав, то ОСОБА_11 наніс один удар ногою в пах ОСОБА_5 , чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження. Після цього, біля 22.30 год., цього ж дня він та ОСОБА_11 сіли в автомобіль «Форд» під керуванням ОСОБА_8 , у якому він, демонструючи свою фізичну силу та предмет схожий на ніж, змусили його проїхати до с.Соколів Бучацького району до двору кафе «Едельвейс», оскільки в приміщенні даного кафе продовжували свій відпочинок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Прибувши у вказане місце він підійшов до ОСОБА_8 та почав погрожувати йому предметом схожим на ніж, та вимагав від нього в подальшому не повідомляти про даний факт працівників міліції, після чого з метою підтвердити реальність своїх погроз наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 фізичну біль. ОСОБА_11 наказав ОСОБА_8 сісти в автомобіль, а він ногою розбив вікно в автомобілі «Форд», з метою перешкодити ОСОБА_8 розпочати рух вказаним автомобілем, та ОСОБА_8 забіг в приміщення бару «Едельвейс».

Через вказані події з приміщення кафе «Едельвейс» вийшли ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , тоді він почав погрожувати їм спричинити тілесні ушкодження. ОСОБА_9 побачивши пошкоджений автомобіль ОСОБА_8 мав намір підійти до свого автомобіля і припаркувати його в інше місце. Коли він рухався до свого автомобіля то ОСОБА_12 діючи з особливою зухвалістю наніс три удари лезом ножа в верхню третину правого стегна ОСОБА_9 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох ран на правому стегні.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , намагалися захистити ОСОБА_9 від отримання ножових поранень, тому підбігли до нього та почали відтягувати його від ОСОБА_19 , тоді він наніс ОСОБА_7 удар предметом схожим на ніж в праву сідницю, та ОСОБА_6 один удар предметом схожим на ніж в область шиї, чим спричинив їм тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винність обвинуваченого ОСОБА_11 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, щиро розкаявся у скоєному і надав подібні покази. Просив здійснити перерахунок з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_10 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і пояснив, що дійсно близько 22.30 год. 28.09.2014 року він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули на АДРЕСА_2 та безпричинно розпочали словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стояли біля будинку АДРЕСА_4 . В ході конфлікту, ОСОБА_22 наніс удар ногою у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , у цей час він наніс удар в задню частину голови ОСОБА_14 , після того як він впав, то ОСОБА_11 наніс один удар ногою в пах ОСОБА_5 , чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому. Просив здійснити перерахунок утримання його під ватрою у строк покарання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 28.09.2014 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стояли біля будинку АДРЕСА_4 біля 20.30 год. прибув ОСОБА_10 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та діючи з особливою зухвалістю безпричинно розпочали з ними словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_22 умисно наніс удар ногою у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , а ОСОБА_10 у цей час наніс йому удар в задню частину голови, після того як він впав, то ОСОБА_11 наніс один удар ногою йому в пах, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Просив суд суворо не карати обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біля 20.30 год. 28.09.2014 року знаходились на вул.. Д.Галицького в смт. Золотий Потік Бучацького району. До них підійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та з особливою зухвалістю розпочали конфлікт, в ході якого спричинили йому та ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Біля приміщення бару «Едельвейс», що в с. Соколів Бучацького району обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжували свої хуліганські дії, в ході яких він з ОСОБА_7 намагалися захистити ОСОБА_9 від отриманих ножових поранень, тому підбігли до ОСОБА_12 та почали відтягувати його від ОСОБА_19 та ОСОБА_12 наніс ОСОБА_7 удар предметом схожим на ніж в праву сідницю, а йому в область шиї. Просив суворо не карати обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду подібні покази. Просив суворо не карати обвинувачених.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що 28.092014 року біля 22.30 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сіли в його автомобіль «Форд оріон» та ОСОБА_12 погрожуючи предметом схожим на ніж змусили його поїхати до бару «Едельвейс», що в с. Соколів Бучацького району, оскільки там продовжували свій відпочинок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Прибувши у вказане місце ОСОБА_23 підійшов до нього та почав погрожувати йому предметом схожим на ніж, та вимагав від нього в подальшому не повідомляти про даний факт працівників міліції, після чого з метою підтвердити реальність своїх погроз наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а ОСОБА_11 наказав йому сісти в автомобіль, також ОСОБА_23 ногою розбив вікно в автомобілі «Форд», з метою перешкодити йому розпочати рух вказаним автомобілем, тоді він забіг в приміщення бару «Едельвейс».

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 28.09.2014 року він з ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вийшли з приміщення бару та побачивши обвинувачених, пошкоджений автомобіль ОСОБА_8 , вирішив припаркувати свій автомобіль в інше місце. ОСОБА_12 завадив йому це зробити та спричинивши йому три удари лезом ножа в праве стегно. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися його захистити від отриманих поранень, то отримали теж ножове поранення нанесене ОСОБА_23 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що 28.09.2014р. біля 09 год. він разом з своїми товаришами ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 знаходились в в магазині, потім вийшли на вулицю покурити і побачили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 які стали погрожувати, потім ще підбіг ОСОБА_30 ході конфлікту ОСОБА_22 наніс удар ногою у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , а ОСОБА_31 удари ОСОБА_5 . Після цього він з товаришами поїхали в с. Соколів в бар «Едельвейс», де відпочивали близько години. Туди приїхали ОСОБА_22 та ОСОБА_32 , який наніс ножове поранення ОСОБА_33 та ОСОБА_34 біля бару, потім вони втекли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 повідомив, що бачив, як ОСОБА_12 сперечався з ОСОБА_6 . Лебухорські та ОСОБА_23 в руках нічого не мали. З приводу конфлікту в с. Соколові нічого не знає.

Свідок ОСОБА_36 пояснила суду, що вони знаходилися в центрі смт. Золотий Потік , коли почався заколот поїхали в с. Соколів в ресторан «Едельвейс». Біля 11 год. почули шум на дворі, чоловік побіг до машини. Коли вибігла, то дізналася, що його забрала швидка, бо його порізав ОСОБА_23 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 пояснив, що від сина дізнався, що ОСОБА_23 та ОСОБА_11 погрозами заставили відвести їх в с. Соколів, де ОСОБА_23 наніс йому удари ножем та побили машину.

Свідок ОСОБА_38 пояснила суду, що вечором 29.09.2014р. чула «розборки» між хлопцями, бачила як прибіг ОСОБА_10 і всіх порозганяв, після чого від пішов додому через парк.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_39 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.2 ст. 296 КК України, крім визнання ним своєї провини, та наданими показами свідків допитаних в судовому засіданні, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом огляду місця події бару «Едельвейс» с. Соколів Бучацького району від 29.09.2014 року, де було виявлено наявний осип скла та вилучено речовину бурого кольору;

-протоколом огляду місця події вул. Д.Галицького,107 смт. Золотий Потік Бучацького району від 29.09.2014 року;

-протоколом огляду автомобіля «Форд оріон», д.н.з. НОМЕР_1 від 29.09.2014 року, де виявлені наявні пошкодження, вм`ятини та подряпини;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , який відтворив події 28.09.2014р.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , який відтворив події 28.09.2014р ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_7 відтворив події 28.09.2014р;

-висновком експерта № 365 від 30.09.2014 року у гр.. ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани на правій сідниці, яке відноситься до категорії легких. Дане тілесне ушкодження утворилось від колюче-ріжучої дії гострого предмету;

-висновком експерта № 366 від 30.09.2014 року у гр.. ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани на голові та садна на тулубі, яке відноситься до категорії легких. Дане тілесне ушкодження утворилось від тупого предмету;

-висновком експерта № 367 від 30.09.2014 року у гр.. ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна на шиї, яке відноситься до категорії легких.;

-висновком експерта № 407 від 06.11.2014 року ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді трьох ран на правому стегні, які відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. Дані ушкодження утворилось від колюче-ріжучої дії гострого предмету.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_39 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.2 ст. 296 КК України доведена повністю, а їхні дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_21 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини справи, що обтяжують покарання вчинення злочину групою осіб, дані про його особу, що раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно та обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним вини, його щире каяття, думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що сприятиме його виправленню та перевихованню.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_40 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини справи, що обтяжують покарання вчинення злочину групою осіб, дані про його особу, що раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно та обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним вини, його щире каяття, думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що сприятиме його виправленню та перевихованню.

Строк відбування покарання ОСОБА_21 , ОСОБА_11 рахувати з дня фактичного затримання 29 вересня 2014 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з 29 вересня 2014 року по день зміни запобіжного заходу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням Закону України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", кінець строку відбування покарання, призначеного даним вироком ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спливає до набрання вироком законної сили.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини справи, що обтяжують покарання вчинення злочину групою осіб, дані про його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зокрема те, що раніше не судимий, по місцю проживання він характеризується позитивно, думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, що сприятиме його виправленню та перевихованню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 3 місяців 24 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня фактичного затримання 29 вересня 2014 року, зарахувати в строк відбутого покарання час досудового та судового тримання під вартою в період з 29 вересня 2014 року по 26 листопада 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 3 місяців 24 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з дня фактичного затримання 29 вересня 2014 року, зарахувати в строк відбутого покарання час досудового та судового тримання під вартою в період з 29 вересня 2014 року по 26 листопада 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 3 місяців 24 дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1