Номер провадження: 11-п/785/271/16
Номер справи місцевого суду: 514/774/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000596 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду м. Одеси з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи по суті.

До апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує, просить визначити підсудність за Арцизьким районним судом Одеської області.

Інші учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, штатна чисельність Тарутинського районного суду Одеської області суду складає 4 посади судді, з яких одна є вакантною, тобто фактично правосуддя у цьому суді здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_5 не може брати участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, оскільки до групи процесуальних керівників входить прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який є його близьким родичем. Судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому не можуть розглядати його по суті. Крім того, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Тарутинського районного суду Одеської області (а.п. 24).

Отже, апеляційний суд вважає, що поданняголови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по зазначеному кримінальному провадженню підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносноОСОБА_6 доцільним направити до Арцизького райсуду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000596 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000596 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3