Справа №303/2645/14-к
Провадження № 1-кп/303/308/16
Номер рядка стат.звіту 18
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0003273 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що обвинувачений має вади розвитку, під час судових засідань поводить себе неспокійно.
У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.
У судовому засіданні обвинувачений вирішення заявленого захисником ОСОБА_3 клопотання залишив на розсуд суду.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та їх позицію щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час

судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо), що передбачено ст. 509 КПК України.
Сторона захисту стверджує, що обвинувачений ОСОБА_4 має ваду розумового розвитку, а саме: легку розумову відсталість, дебільність.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003273 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 будь-якою душевною хворобою, психічним, нервовим розладом у 2013 році та на даний час, якщо так, то чим саме?
- Чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності у 2013 році і чи проявляється на даний час?
- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у 2013 році і на даний час?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, м. Берегово, вул. Мужайська, 41а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи, у разі необхідності, направити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003273 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України, а також матеріали судового провадження №303/2645/14-к.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1