Справа № 308/6246/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, матеріали клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 10.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, - про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, за національністю українця, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В період з 19.04.2015 року по 24.04.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Москва (Російська Федерація), з ініціативи свого земляка та знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився з громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , який, являючись керівником Міжнародної Консалтингової Корпорації, що використовується спецслужбами Російської Федерації, як структура прикриття для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України, під час зустрічі 03.05.2015 р. запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за матеріальну винагороду, приєднатися до плану по відокремленню Закарпатської області від України шляхом надання допомоги в організації та проведенні акцій протесту на Закарпатті.
На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого прибув на територію Закарпатської області.

14.07.2015 року ОСОБА_8 , на виконання спільної домовленості з ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_7 в одному з кафе м.Москва (РФ), де отримав від останнього завдання організувати в м. Хуст Закарпатської області мітинг під гаслами про «надання Закарпаттю автономії», «визнання русинів, як окремої нації» та «створення незалежної держави Підкарпатська Русь», та грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США в якості авансу за проведення мітингу.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були підготовлені представником іноземної держави ОСОБА_7 до проведення підривної діяльності проти України та отримали злочинне завдання організувати в м.Хуст Закарпатської області мітинг на шкоду територіальній цілісності і недоторканності України із закликами до зміни адміністративно-територіального устрою України шляхом відокремлення Закарпатської області від України та створення Республіки Підкарпатська Русь.
Водночас, після повернення на Закарпаття, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що їх співпраця з представниками іноземної держави та організація ними мітингу під зазначеними гаслами спричинить шкоду Україні, сприятиме проведенню проти неї підривної діяльності та тягне за собою кримінальну відповідальність, відмовилися від виконання злочинного завдання іноземної сторони, натомість провели 06.08.2015 року в м.Хуст по вул. Духновича, поблизу магазину «Вопак», акцію протесту, у рамках якої було засуджено соціально-економічну політику керівництва держави Україна. Після проведення мітингу, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передав останньому через електронну пошту звіт про організовану ним акцію із фотознімками та відзнятим відеоматеріалом, які в подальшому були розміщені та поширені в мережі Інтернет на російських веб-ресурсах та сайтах проросійської спрямованості.
12.03.2016 року ОСОБА_8 добровільно звернувся до УСБУ в Закарпатській області із заявою про свій зв`язок з представниками іноземної держави - Російської Федерації та отримане ним завдання та 05.04.2016 року за рішенням суду звільнений від кримінальної відповідальності згідно ч.2 ст. 111 КК України.
07.06.2016 року ОСОБА_5 добровільно звернувся до УСБУ в Закарпатській області із заявою про свій зв`язок з представниками іноземної держави - Російської Федерації та отримане ним завдання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що у квітні 2015 року перебуваючи у м.Москва, з ініціативи свого земляка та знайомого, познайомився з ОСОБА_7 , який був співробітником спецслужби Російської Федерації, від якого отримав завдання за матеріальну винагороду організувати в м.Хуст Закарпатської області мітинг під гаслами про надання Закарпаттю автономії, визнання русинів як окремої нації та створення незалежної держави Підкарпатська Русь. Однак, через патріотичні переконання, коли повернувся додому на Закарпаття, він відмовився від цього завдання, а тільки організував мирну акцію, яка відбулась 06 серпня 2015 року в м.Хуст біля магазину «Вопак» під лозунгами проти тяжких умов життя.
ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та враховуючи, що ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання представників іноземної організації спецслужби Російської Федерації ніяких дій не вчинив та добровільно заявив УСБУ в Закарпатській області про свій зв`язок з ними та отримане завдання, просить суд в порядку, встановленому ст.277 КПК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та засоби його вчинення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України - доведена, його дії кваліфіковані вірно.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання представників іноземної організації спецслужби Російської Федерації ніяких дій не вчинив та добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та отримане ним завдання, на виконання отриманого ним доручення реальної шкоди державним інтересам, суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України у формі надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діями підозрюваного спричинено не було, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ч.2 ст.111 КК України, ст.ст.284, 285,- 288, 369,-372, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке 10.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1