Справа № 161/2211/16-к
Провадження № 1-кс/161/835/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 23 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, а також документів, які надавались для взяття на облік ОСОБА_5 як платника податків з наданням можливості їх вилучення.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000342 від 19.08.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою, під приводом оплати виконаних підрядних робіт з реконструкції приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 та капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розтратили кошти бюджету сільської ради, сума яких на даний час встановлюється. На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи підпису, в ході якої необхідно встановити чи дійсно ФОП ОСОБА_5 підписував звітні документи щодо виконаних робіт щодо реконструкції приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 та капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення даної експертизи виникла необхідність в наданні на експертне дослідження вільних зразків підписів ОСОБА_5 . А також для повноти та об`єктивної перевірки відображених в звітності виконаних робіт та їх порівняння з звітними документами поданими ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, а також документів, які надавались для взяття на облік ОСОБА_5 як платника податків з наданням можливості їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, а також документів, які надавались для взяття на облік ОСОБА_5 як платника податків з наданням можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1