Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1379/16-к
Провадження № 1-кп/644/238/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

16.01.2016 близько 09.20, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку ТОВ «Лосево», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський 274-А, звернув свою увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який знаходився біля сусіднього павільйону та тримав у лівій руці грошові кошти. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, корисливий намір направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 та шляхом ривку вихватив з його рук грошові кошти в сумі 512 грн., а саме 2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн,, 2 купюри номіналом 5 грн. та 1 купюра номіналом 2 грн.
Після того, як ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , він з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 512 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, - відкритому викраденні чужого майна ( грабіжі).
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, неодружений, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, має стійкий намір вести нормальний образ життя, запевняє у неповторності таких дій, що порушують права інших осіб, вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , щире каяття, завіряння у неповторності скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні .
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 ( два ) роки.
У порядку ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя