ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 617/1428/16-к
Провадження № 1-кс/636/473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заявника - ОСОБА_2 секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Під час розгляду даної заяви в судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснивши, що він 18 жовтня 2016 року заявив відвід слідчому судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у провадженні №1-кс/617/239/16 справа №617/1428/16-к з підстав існування обставин, які вказують на неупередженість судді, який перебуває на розгляді слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4

18 листопада 2016 року скаржник ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 по справі з розгляду відводу слідчому судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 (провадження №1-кс/636/452/16) з підстав існування обставин, які вказують на неупередженість судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, приходить до наступного.

Ст. 75 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Доводи ОСОБА_6 , названі ним в заяві про відвід слідчого судді - це процесуальна діяльність слідчого судді при розгляді справи про відвід слідчому судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Жодної з підстав для відводу слідчого судді, визначених КПК України, в тому числі обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, заявником ОСОБА_6 не названо та не доведено.

Крім того, діючі норми кримінально-процесуального закону не передбачають можливість заявити відвід слідчому судді, на розгляд справи про відвід слідчого судді, заявлений цим же скаржником.

Отже, суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1