В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/418/16-к

Провадження № 1-кп/348/81/16

24 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 за обвинувальним актом від 26.02.2016р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого по тимчасовим заробіткам, несудимого, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ст.246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого лісорубом Максимецького лісництва Надвірнянського лісового господарства, несудимого, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин ними вчинено при наступних обставинах:

10.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , на вчинення незаконної порубки лісу, яку запланували здійснити 10.02.2016 року в Максимецькому лісництві ДП «Надвірнянського лісового господарства».

Біля 08.00 год. 10.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 направився в урочище «Гавори», що в Максимецькому лісництві, квартал № 29, ділянка № НОМЕР_1 , де зустрівся з ОСОБА_6 , який чекав на нього із заготовленою бензопилою марки «Атлант».

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, за допомогою бензопили «Атлант», без передбаченого законом дозволу, зрізали 18 дерев породи ялина європейська, з яких: 14 сироростучих дерев діаметрами пнів 20, 20, 22, 22, 22,25, 26, 26, 26, ЗО, ЗО, 34, 34, 35 см, та 4 сухостійних дерева діаметрами пнів 22, 25, 26, 26 см.

Очистивши стовбури зрізаних дерев від гілок та розпилявши їх на 56 колод, довжиною 6 метрів кожна , стягнули їх за допомогою коня до лісової дороги біля 17.00 год.

Біля 18 год.00хв. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажили дану деревину загальною кількістю 12,14 м-3 на вантажний автомобіль марки КАМАЗ д.н НОМЕР_2 з маніпуляційною установкою, який є у користуванні обвинуваченого ОСОБА_5 та на вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131д.н.з., НОМЕР_3 ., який є користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час перевезення незаконно добутого, на дільниці Максимець с. Зелена, були затримані майстром лісу Максимецького лісництва ОСОБА_8 та лісничим вказаного лісництва ОСОБА_9 .

Внаслідок незаконної порубки деревини вони завдали державним інтересам в особі ДП «Надвірнянського ЛГ» збитків в розмірі 36130,42 грн., які нараховані згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі при обставинах викладених в обвинувальному акті та суду показав, що проживає в с. Зелена, Надвірнянського району разом з сім`єю, на утриманні має неповнолітню дитину.

10.02.2016 року він звернувся до ОСОБА_6 та домовився з ним про незаконну порубку лісу в Максимецькому лісництві ДП «Надвірнянського лісового господарства», які він мав намір використати для ремонту господарської будівлі на що останній погодився .

Біля 08.00 год. він направився в урочище «Гавори», що в Максимецькому лісництві, квартал № 29, ділянка № НОМЕР_1 , де зустрівся з ОСОБА_6 , який чекав на нього із належною йому бензопилою марки «Атлант». Після чого спільно з ОСОБА_6 за допомогою бензопили «Атлант», без передбаченого законом дозволу, зрізали 18 дерев породи ялина європейська, з яких: 14 сироростучих дерев та 4 сухостійних дерева. Стовбури зрізаних дерев очистили від гілок, розпиляли на 56 колод, довжиною 6 метрів кожна та стягнули колоди за допомогою коня до лісової дороги.

Біля 18 год він на вантажному автомобілі марки КАМАЗ д.н НОМЕР_2 з маніпуляційною установкою, яким він користується та ОСОБА_6 на вантажному автомобіль марки ЗІЛ 131д.н.з. НОМЕР_3 , яким він користується під`їхали до місця, де залишили вказану лісопродукцію, загальною кількістю 12,14 м. куб. та завантажили дану деревину на автомобілі. Після чого під час перевезення, на дільниці Максимець с. Зелена, були затримані майстром лісу Максимецького лісництва ОСОБА_8 та лісничим вказаного лісництва ОСОБА_9 .

Внаслідок незаконної порубки деревини вони завдали державним інтересам в особі ДП «Надвірнянського ЛГ`збитків на сумі 36130,42 грн.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, ним повністю відшкодовано завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі при обставинах викладених в обвинувальному акті та суду показав, що проживає в с. Зелена, Надвірнянського району. 10.02.2016 року до нього звернувся ОСОБА_10 про вчинення незаконної порубку лісу, який необхідний йому для ремонту господарського приміщення- сараю. Він погодився та вони домовилися про незаконну порубку лісу в в Максимецькому лісництві ДП «Надвірнянського лісового господарства».

Біля 08.00 год. 10.02.2016 він взявши з дому належну йому бензопилу марки «Атлант», з якою направився в урочище «Гавори», що в Максимецькому лісництві, квартал № НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_1 , де попередньо його чекав ОСОБА_5 . Вони спільно за допомогою бензопили «Атлант», без передбаченого законом дозволу, зрізали 18 дерев породи ялина європейська, з яких: 14 сироростучих дерев та 4 сухостійних дерева .Стовбури зрізаних дерев очистили від гілокЯ, розпиляли на 56 колод довжиною 6 метрів кожна та стягнули їх за допомогою коня до лісової дороги.

Після чого біля 18 год. він на вантажному автомобіль марки ЗІЛ 131д.н.з. НОМЕР_3 ,яким він користується та ОСОБА_11 на вантажному автомобілі марки КАМАЗ д.н НОМЕР_2 з маніпуляційною установкою, яким він користується під`їхали до місця, де залишили вказану лісопродукцію, загальною кількістю 12,14 м,куб. завантажили дану деревину на автомобілі. Після чого під час перевезення, на дільниці Максимець с. Зелена, були затримані майстром лісу Максимецького лісництва ОСОБА_8 та лісничим вказаного лісництва ОСОБА_9 .

Внаслідок незаконної порубки деревини вони завдали державним інтересам в особі ДП «Надвірнянського ЛГ »збитків на суму 36130,42 грн.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, ним повність відшкодовано завдану шкоду. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що внаслідок незаконної порубки деревини обвинувачені завдали державним інтересам в особі ДП «Надвірнянського ЛГ »збитків на суму 36130,42 грн., які нараховані згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року. Завдану шкоду ними добровільно відшкодовано. Просить суворо не карати обвинувачених.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 ККУкраїни при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, особу обвинувачених та обставини помякшують покарання: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачені повністю визнають свою вину, щиро розкаялися перед судом, а також повне добровільне відшкодування завданих збитків.

Крім того суд враховує те, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 246 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Також до обвинувачених необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, передбачену санкцією ст. 246 КК України у вигляді конфіскації незаконно добутого, а саме 56 колод, породи ялина європеська, довжиною 6м кожна, загальною кількістю 12,14м куб.які знаходяться на зберіганні у Максимецькому лісництві ДП "Надвірнянське лісове господарство».
Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Речовий доказ: бензопила марки «Атлант » підлягає конфіскації в дохід держави.
Речові докази: вантажний автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 з маніпуляційною установкою слід повернути власнику ОСОБА_12 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , видане Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 09.06.2006р.) та автомобіль марки ЗІЛ 131, д.н.з НОМЕР_3 слід повернути власнику ОСОБА_13 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 ,виданого ВРЕР м. Надвірна 13.12.2011року )
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто девяносто гривень) з конфіскацією незаконно добутого, а саме: 56 колод, породи ялина європейська, довжиною 6м кожна, загальною кількістю 12,14м куб, які знаходяться на зберіганні у Максимецькому лісництві ДП "Надвірнянське лісове господарство».
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто девяносто гривень) з конфіскацією незаконно добутого, а саме: 56 колод, породи ялина європейська, довжиною 6м кожна, загальною кількістю 12,14м куб, які знаходяться на зберіганні у Максимецькому лісництві ДП "Надвірнянське лісове господарство».
Речовий доказ: бензопилу марки «Атлант », що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: вантажний автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з маніпуляційною установкою, який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_12 , р.н. НОМЕР_7 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , видане Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 09.06.2006р.).
- автомобіль марки ЗІЛ 131, д.н.з НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданого ВРЕР м. Надвірна 13.12.2011року )
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогамист. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1