Дата документу Справа № 11-кп/778/129/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-о/778/5/16 Доповідач в апеляційній інстанції:
ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2014 року,

встановила:
06.04.2016р. судді-доповідачу передана заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2014 року, в якій засудженим порушується питання про поновлення строку звернення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Перевіривши представлені матеріали, та доводи, наведені в обґрунтування пропуску строку звернення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що клопотання засуджено не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих засудженим ОСОБА_4 судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2013р. за ч.2 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014р. був засуджений за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2013р., остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

За апеляційною скаргою ОСОБА_4 вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014р. був переглянутий в апеляційному порядку і ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року був залишений без змін.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно до вимог ст.461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Своє клопотання про поновлення строку звернення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_4 мотивує тим, що про існування нововиявлених обставин, а саме винесення судом ухвали про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком від 21.05.2013р., на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» йому стало відомо лише 22.12.2015р.

Однак колегія суддів вважає ці доводи засудженого безпідставними з огляду на наступне.

Так, із долучених до заяви матеріалів вбачається, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2013р., на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

При цьому зі змісту зазначеної ухвали від 01.08.2014р. вбачається, що ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», а отже ще 01.08.2014р. ОСОБА_4 був обізнаний про прийняте судом рішення про звільнення його від відбування покарання на підставі амністії.

Більш того, на момент розгляду питання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 було відомо про те, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014р. йому було призначено покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків (з вироком від 21.05.2013р.).

Під час апеляційного перегляду вироку від 21.05.2014р. ОСОБА_4 , будучи обізнаним про звільнення його від відбування покарання за вироком від 21.05.2013р., про зазначені обставини не повідомив апеляційний суд.

За таких обставин про існування обставин, які ОСОБА_4 вважає нововиявленими, йому було відомо ще 01.08.2014р., незважаючи на це заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подана ним лише 31.03.2016р.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, в заяві не наведені.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку звернення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене та виходячи з вимог ч.3 ст.464, ч.3 ст.429 КПК України заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2014 рокупідлягає поверненню заявнику.

Крім того, питання, які засуджений порушує у своїй заяві, можуть бути вирішені судом в порядку ст.537 КПК України під час виконання вироків.

Керуючись ст.ст.429 ч.3, 461, 464 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2014 року.
Повернути засудженому ОСОБА_4 подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2014 року.
Копію зазначеної ухвали разом із заявою надіслати засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3