АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/305/16 Справа № 201/5180/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004392 ,

В с т а н о в и л а:
04 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004392 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Суд своє рішення вмотивував тим, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.187 КК України, оскільки закон за вказаний злочин, більш суворий тому у разі вчинення кількох правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ задоволенню не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Вказана норма закону регламентує саме територіальну підсудність в якому конкретно суду із судів однієї ланки підсудна справа, у разі якщо особа підозрюється у вчиненні кількох злочинів в межах одного кримінального провадження.

Як вбачається з представлених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004392 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК, яке згідно вимог ст.12 КК відноситься до категорії тяжкого.

Отже в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні одного злочину, у зв`язку з чим вимоги ст.32 КПК при вказаних обставинах застосуванню не підлягають.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів подання, у зв`язку з чим вважає за необхідне матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004392 повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004392 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3