Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1298/16-к
Провадження № 1-кс/673/87/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2016 року старший слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дера жнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 26 серпня 2016 року до граничного терміну дії ухвали, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ на якому було встановлено абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 28.08.2016 до Деражнянського ВП надійшло повідомлення про те, що в 26.08.2016 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийняв рішення про придбання у власність мотоблок «Зубр JR-Q12E». З цією метою в інтернет -мережі, на сторінці сайту «olx.ua» знайшов вище вказаний мотоблок, де була зображена фотокартка даного мотоблока та зазначена сума 12 500 грн., характеристика даного мотоблока та номер телефону, за яким можна зв`язатись з особою, яка продавала його -096-111-31-02, - НОМЕР_5 , -098-043-81-42, а також було зазначено місце, де знаходиться мотоблок: «Чернівці», ID адреса вказаної сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 #467bf78a45, номер оголошення: НОМЕР_6 . Зв`язавшись за вище вказаними номерами телефону із особою на ім`я ОСОБА_6 та особою, яка представилась ОСОБА_7 та домовившись про придбання вище вказаного мотоблока протягом 26 28.08.2016 із електронної платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував грошові кошти на електрону картку № НОМЕР_8 в сумі 14140 грн., після чого мотоблок отримано не було і зв`язок із вказаними особами був втрачений. Таким чином, невідомі особи під приводом продажу мотоблока «Зубр JR-Q12E», шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 14140 грн., чим спричинили шкоду на вище вказану суму ОСОБА_5 . Доцільність задоволення вказаного клопотання викликана необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаного злочину.

Слідчий вважає, що слід задоволити вказане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений факсимільним зв`язком.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з клопотання та документів доданих до нього, ОСОБА_5 вирішив собі у власність придбати мотоблок «Зубр JR-Q12E». З цією метою в інтернет мережі, на сторінці сайту «olx.ua» знайшов вище вказаний мотоблок, де була зображена фотокартка даного мотоблока та зазначена сума 12 500 грн., характеристика даного мотоблока та номер телефону, за яким можна зв`язатись з особою, яка продавала його -096-111-31-02, - НОМЕР_5 , -098-043-81-42, а також було зазначено місце, де знаходиться мотоблок: «Чернівці», ID адреса вказаної сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_5 #467bf78a45, номер оголошення: НОМЕР_6 . Зв`язавшись за вище вказаними номерами телефону із особою на ім`я ОСОБА_6 та особою яка представилась ОСОБА_7 та домовившись про придбання вище вказаного мотоблока протягом 26 28.08.2016 із електронної платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував грошові кошти на електрону картку № НОМЕР_8 в сумі 14140 грн., після чого мотоблок отримано не було і зв`язок із вказаними особами був втрачений. Таким чином, невідомі особи під приводом продажу мотоблока «Зубр JR-Q12E», шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 14140 грн. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити осіб, які телефонували на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою встановлення осіб, які вчинили шахрайські дії щодо потерпілого та перевірки правдивості показів останнього.

У зв`язку із чим виникла необхідність встановити осіб, які телефонували на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою встановлення осіб, які вчинили шахрайські дії щодо потерпілого та перевірки правдивості показів останнього.

Отже, на підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 26 серпня 2016 року у зоні дії зазначених станцій оператора телекомунікацій, що в подальшому під час досудового розслідування забезпечить отримання додаткової інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та надасть можливість допитати даних осіб, перевірити їх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, допоможе встановленню інших важливих обставин справи, забезпечить повноту, об`єктивність, всебічність, розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України Про телекомунікації, оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню частково.

Разом з цим, клопотання слідчого щодо зобов`язання оператора мобільного зв`язку надати у електронному вигляді копію зазначеної у клопотанні інформації не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, а тому, з урахуванням вимог п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).

На підставі наведеного, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати про необхідність доступу до даної інформації, у зв`язку з якою подається клопотання, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_4 та містять інформацію про :

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг00 год. 00 хв. 26 серпня 2016 року до граничного терміну дії ухвализа абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- типи з`єднання усіх абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів

з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаних вище документів зазначених в ухвалі покласти на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1