Справа № 636/4913/13-к
Провадження № 1-в/636/176/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) про уточнення початку обчислення строку покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2015р., -

в с т а н о в и в :
05.10.2016р. надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) про уточнення початку обчислення строку покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2015р., оскільки в резолютивній частині вироку суду зазначено відрахування початку строку покарання «з 04 липня 2014 року», а згідно матеріалів особової справи засудженого у довідці про його затримання, протоколу обшуку та довідці про час знаходження в ізоляторі тимчасового тримання ОСОБА_4 затриманий 03 липня 2014 року, тобто дата відрахування строку покарання у вироку суду не відповідає даті затримання.

Питання про внесення уточнень при виконанні вироку суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання засуджений не доставлений, потерпілі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень та матеріали додані до подання про уточнення початку строку покарання, прийшов до висновку про наступне.
Вироком Чугуївського міського суду від 09.04.2015р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років. 14.09.2016р. апеляційним судом Харківської області вирок Чугуївського міського суду від 09.04.2015р. відносно ОСОБА_4 залишений без змін; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04 липня 2014 року по 14 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2014р., копія якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши під варту в залі суду, копія якої вручена обвинуваченому та прокурору.
Крім того, згідно повідомлення начальника відділу за контролем по виконанню судових рішень від 07.07.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 прибув до Харківського слідчого ізолятору 04.07.2014р., затриманий 03.07.2014р. згідно ухвали суду від 03.07.2014р.
Також до подання про уточнення вироку доданий протокол особистого обшуку взятого під варту особи і огляду речей, які знаходяться при ньому, від 03.07.2014р. згідно якого особистий обшук обвинуваченого ОСОБА_4 проведений 03.07.2014р.
Таким чином, 03.07.2014р. ОСОБА_4 взятий під варту, о 17.10 год. 03.07.2014р. проведений його особистий обшук, з 03.07.2014р. по 04.07.2014р. він перебував в ізоляторі тимчасового тримання Чугуївського РВ і 04.07.2014р. доставлений у слідчий ізолятор.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку суду в частині строку відбування покарання засудженим.
Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) про уточнення початку обчислення строку покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2015р. задовольнити.

Уточнити вирок Чугуївського міського суду від 09 квітня 2015 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

в абзаці 4 резолютивної частини вироку вважати правильним строк тримання під вартою засудженого з «03.07.2014р.» замість «04.07.2014р.».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та начальнику Темнівської ВК № 100 Харківської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя