Справа № 667/3361/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, освіта повна середня, неодруженого, раніше судимого 18.07.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.289 КК України на строк три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 07.10.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі зареєстрованого місця проживання не має, до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185КК України

встановив:

що ОСОБА_4 02.02.2015 року о 15 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, таємно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу викрав два каналізаційних люки, після чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.02.2015року близько 23:00, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, таємно, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на території Херсонської загальноосвітньої школи №8 І-ІІІ ступенів Херсонської міської ради, викрав каналізаційний люк, в результаті чого спричинив Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Херсонської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 1100 гривень, після чого збув викрадене майно за адресою: АДРЕСА_5 , отримані кошти витратив на власний розсуд.

Вказані правопорушення, визначені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, передбачають кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчинені інкримінованих йому діянь визнав, показав суду, що в лютому місяці 2015 року, точної дати не пам`ятає, він зірвав два люки на вул. Янки Купали, а через деякий час того ж місяця зірвав один люк на території школи по АДРЕСА_4 . В обох випадках люки він на таксі доправив до АДРЕСА_5 , де здав їх на металолом, отримавши за два люки по 300 гривень, а за один люк 100 гривень.

Крім, визнання обвинуваченим своєї вини, його винність, обставини кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами:, показаннями свідка ОСОБА_7 , письмовими доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він працював за усним договором у власника будинку за адресою: АДРЕСА_5 , і купував за дорученням власника будинку різні матеріали для будівництва, в тому числі і люки. ОСОБА_8 декілька разів на таксі привозив йому люки, при цьому пояснював, що люки списані. Люки, які він придбав у ОСОБА_8 були використані для обладнання каналізації біля будинку. Один люк був вилучений працівниками міліції.

Протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року, проведеного по АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_7 в ході якого було вилучено фрагменти люку та постановою слідчого визнано його речовим доказом;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка продавала йому каналізаційні люки декілька разів.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Протокол слідчого експерименту від 28.04.2015 року з диском його відеозапису (а.с.124-126) суд не приймає до уваги, оскільки вказаний доказ відповідно до ст.87 КПК України є недопустимим доказом з тих підстав, що він отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованого Конституцією та законами України, а саме: при слідчому експерименті з підозрюваним ОСОБА_4 перевірялися показання ОСОБА_4 , даними ним в якості свідка, коли йому не роз`яснювалося право відмовитися від дачі показань. Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.240 КПК України у протоколі слідчого експерименту не викладено умови і результати слідчого експерименту, а на відеозапису відсутній запис пояснень, які давав під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 .

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 та за ч.2 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив злочини в період іспитового строку за попереднім вироком суду. Проте, суд враховує ту обставини, що ОСОБА_4 на даний час хоч і є повнолітнім, але фактично виріс без батьків, його вихованням та утриманням займалися дідусь та бабуся.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин суд вважає. що обвинуваченому має бути призначено покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Цивільні позови у провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374,395 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.1 ст.185 КК України у вигляді шести місяців арешту, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, відбуте за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року - з 18 серпня 2015 року.

Речові докази: фрагменти люку знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1