Справа № 577/3388/16-к
Провадження № 1-кп/577/272/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 20 січня 2016 року в м.Конотоп повторно за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у житло таємно викрав чуже майно.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.ст.186, 190 КК України, попередньо домовившись з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на таємне викрадення чужого майна, 20 січня 2016 року в період часу з 2 по 3 годину прибули до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей веранди проникли до веранди будинку, звідки викрали холодильник марки «BEKO CS 234000», належний ОСОБА_4 , вартістю 5250 грн. Після цього вони помістили холодильник на раніше принесені санчата та залишили місце скоєння злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно попередньо домовившись з ОСОБА_6 на таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_4 20 січня 2016 року в період часу з 2 по 3 годину прибули до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей веранди проникли до будинку, звідки викрали холодильник марки «BEKO CS 234000». Після цього вони помістили холодильник на раніше принесені санчата та залишили місце скоєння злочину. З вартістю викраденого майна згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як він повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, заподіяну шкоду відшкодував, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, як обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки вважає, що вони пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, а тому йому необхідно в відповідності з ст.69 КК України призначити більш м`який вид покарання, ніж передбачено санкцією ст.185 ч.3 КК України, та виходячи також із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним призначити покарання в виді обмеження волі. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_5 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України в виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.
ОСОБА_5 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений особисте зобов`язання; строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Речові докази по справі: холодильник марки «BEKO CS 234000» - дозволити ОСОБА_4 використовувати на свій розсуд; взуття ОСОБА_6 та санчата направити для приєднання до справи у відношенні іншої особи; взуття ОСОБА_5 повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1959,78 грн. витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1