Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/383/16-к
1-кп/385/56/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000126 від 29.02.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення за таких обставин:

27.02.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Соломія. Гайворонського району, Кіровоградської області, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свої дій, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії залишаться непоміченими, останній підійшов до господарчої споруди, розташованої на території домоволодіння та шляхом відчинення незамкнених дверцят проник до горища, де виявив та таємно викрав п`ять голубів, належних ОСОБА_5 .. Після чого, керуючись єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення голубів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 пройшов до дерев`яних кліток, розташованих на території домоволодіння де, шляхом відчиненим незамкнених дверцят, виявив та викрав 11 голубів різних порід. Викрадені голуби наступних, порід: «якобін» - 6 особин, вартістю 250 гривень кожен, «павичі» - 2 особини, вартістю 200 гривень, «мальтійська курочка», одна особина, вартістю 450 гривень, «вінницький червоний», одна особина, вартістю 100 гривень, «ростовський, молокан», чотири особини, вартістю 200 гривень кожна, «ростовський лебідь», дві особини, вартістю 150 гривень кожна, ОСОБА_3 склав до мішка та перевіз до свого домоволодіння, в АДРЕСА_1 , де утримував у господарчій споруді разом із власними голубами, де вони в ході досудового розслідування були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.03.2016 року встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3150 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 27.02.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Соломія. Гайворонського району, Кіровоградської області, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 . Підійшов до господарчої споруди, розташованої на території домоволодіння шляхом відчинення незамкнених дверцят проник до горища, звідки викрав п`ять голубів, належних ОСОБА_5 .. Після чого, пройшов до дерев`яних кліток, розташованих на території домоволодіння, шляхом відчиненим незамкнених дверцят, викрав 11 голубів різних порід. Склав їх до мішка та перевіз до свого домоволодіння, в АДРЕСА_1 , де утримував у господарчій споруді разом із власними голубами.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо, злочин вчинив вперше.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_3 , можливе без відбуття покарання.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
-15 голубів які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

19.04.2016