Ухвала
16.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
та його захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, неодруженого, працюючого менеджером із зв`язків
з громадськістю Львівської обласної громадської організації
"Інститут соціально-правових технологій", раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14.12.2014р. близько 03.00 год. біля магазину "Автосвіт" на вул. Перемишльській, 12/1 в м. Городок Львівської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневагу до суспільства, порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, загальноприйнятні норми моралі та добропристойності, у присутності інших громадян, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , групою осіб із невстановленими слідством особами грубо порушив громадський порядок, а саме: виражаючись нецензурними словами, безпричинно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на проїжджу частину дороги, а ОСОБА_5 , продовжуючи виражатися нецензурними словами, орієнтовно 5 хвилин безпричинно наніс ОСОБА_4 руками близько 7 ударів у ділянку голови, а інші невстановлені слідством особи нанесли ОСОБА_4 ногами близько 4 ударів по ногах, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садна і рани в ділянці правої брови, синця, крововиливу та саден на губах, на лиці, відсутності коронкованої частини 2-го верхнього зуба, 3 саден на ногах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , подав клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу ЛОГО "Інститут соціально-правових технологій". Вказане клопотання містить обов`язки трудового колективу щодо здійснення заходів виховного характеру відносно обвинуваченого та долучено протокол загальних зборів вказаного колективу від 16.04.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання в судовому засіданні. Вину свою у вчиненому визнає в повному обсязі, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого і останній таке прийняв, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Представник ЛОГО "Інститут соціально-правових технологій" ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 і до офіційного його прийняття на роботу в ЛОГО "ІСПТ" брав активну участь в громадській діяльності організації. Вважає, що більш доцільно передати його на поруки, оскільки обвинувачений є особою молодого віку і має бажання виправитися. Вважає, що ОСОБА_5 зможе зможе виправдати довіру колективу ЛОГО "ІСПТ".
Прокурор в судовому засіданні вважає, що заявлене клопотання є належним чином оформлене, відповідає вимогам як матеріального, так і процесуального права, проте є передчасним, оскільки на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому не визнавав, а відтак пересвідчитися у дійсному його щирому розкаянні суд зможе лише після допиту обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання та передати на поруки ОСОБА_5 , оскільки він одразу ж після вчинення злочину попросив у нього вибачення та пообіцяв відшкодувати заподіяну шкоду, що і було зроблено ним в подальшому.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
Відповідно до вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Відповідно до заяви голови та членів колективу Львівської обласної громадської організації інвалідів "Інститут соціально-правових технологій" від 20.04.2016 року голова та члени колективу просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати його їм на поруки.
Згідно протоколу загальних зборів вище вказаного колективу від 16.04.2016р. клопотання підтримали одноголосно всі члени зборів. Колектив зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим ОСОБА_5 нових правопорушень, його виховання і виправлення.
Оцінюючи подане клопотання колективу Львівської обласної громадської організації інвалідів "Інститут соціально-правових технологій" від 20.04.2016 року, суд вважає, що таке відповідає вимогам норм кримінального та кримінального процесуального закону.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , де він повністю визнав свою вину у вчиненому, обставини, викладені у обвинувальному акті, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України, так як він в групі з іншими особами грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 з місця навчання, останній вступив до Вишнянського коледжу ЛНАУ у 2010 році, вчився в основному на добре, хоча міг вчитися краще. Трудолюбивий, товариський, до товаришів по групі ставиться з повагою, дисципліну не порушував, не курить, алкоголь не вживає, займався сучасними танцями, відвідував спортивні секції, брав участь в обласних та районних змаганнях з футболу, доручення куратора виконував вчасно.
Згідно характеристики на ОСОБА_5 з футбольно-оздоровчого клубу "ГОРОДОК", ОСОБА_5 є гравцем футбольно-оздоровчого клубу "ГОРОДОК", приймає активну участь в чемпіонаті області по футболу, відвідує тренування. За період перебування в колективі ФОК "ГОРОДОК" зарекомендував себе позитивно, з боку керівництва клубу зауважень немає.
За наведених обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
При цьому суд не ставить під сумнів щире розкаяння обвинуваченого у вчиненні злочину, оскільки зі слів потерпілого обвинувачений зразу ж вибачився перед ним за вчинене та пообіцяв відшкодувати заподіяну шкоду, що і зробив в подальшому згідно наявної в матеріалах справи нотаріально-посвідченої заяви потерпілого, а не визнання вини обвинуваченим на досудовому розслідуванні не може однобічно свідчити про відсутність у нього щирого розкаяння станом на момент розгляду клопотання.
Суд переконаний в істинності позиції обвинуваченого, не довіряти йому та численним позитивним характеристикам на обвинуваченого з різних установ та організацій, що свідчать про реальне бажання ОСОБА_5 виправитися та виправдати довіру колективу, який прийняв на себе ініціативу взяти його на поруки, у суду підстав немає.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи рішення про передачу обвинуваченого на поруки, суд одночасно роз`яснює колективу ЛОГО "Інститут соціально-правових технологій", що відповідно до ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, суд -
Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.269 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.269 КК України, з передачею його на поруки колективу Львівської обласної громадської організації "Інститут соціально-правових технологій" на підставі ст.47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.269 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1