Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3868/2016 У Х В А Л А
23.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
11.08.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме до інформації про деталізацію абонентського номеру НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , а також інформації про місцезнаходження учасників з`єднань абонентів «Lifecell» мобільних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.05.2016р. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_5 та запропонував надати йому послуги таксі по м. Миколаєву. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 використовувався мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , в яких як основний працював абонентський номер НОМЕР_12 . Проведеним аналізом зв`язків вказаного номеру встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який користується мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , які використовуються з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_15 , який використовує з мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , та отримано дані щодо причетності до скоєння даного злочину гр. ОСОБА_6 , якому належить абонентський номер НОМЕР_12 , який він використовує з мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 . Вказані обставини потребують додаткової перевірки шляхом отримання та аналізу інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у встановленні осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які користувались мобільним зв`язком під час здійснення своєї незаконної діяльності, та отримані відомості будуть використані як докази у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надати інформацію в період часу з 10.05.2016 по 27.07.2016:
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- про місцезнаходження учасників з`єднань абонентів «Lifecell» та абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1