Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/5877/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002353 від 13 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.368-3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2014 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;ІМЕІ телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період з 01.01.2013 року по 01.10.2014 року включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002353 від 13 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.368-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагає від колишнього директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 за вирішення питання, щодо заборгованості перед банком неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 160 000 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 15.04.2003 року він, будучи директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав кредитну угоду №18-03 з Кременчуцькою філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 400 000 грн. В забезпечення кредитної угоди він в якості поручителя уклав із банком договір поруки №05-04 від 28.01.2004 року. Повністю суму за кредитним договором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед банком не погасила, так як у 2005 році підприємство визнано банкрутом та ліквідовано. Після чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області про стягнення непогашеної заборгованості перед банком з ОСОБА_5 , як з поручителя. Суд рішенням від 21 листопада 2006 року в задоволенні позовної заяви банку відмовив. Апеляційний суд Полтавської області та Верховний суд України рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2006 року залишили без змін. Не зважаючи на рішення судів, працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи свої службові повноваження, з метою особистого збагачення продовжують вимагати з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 160 000 грн., при цьому тіло непогашеного кредиту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед банком становить 250 000 грн. Зважаючи на вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бажають отримати від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду за відсутності законних підстав, щодо стягнення з нього заборгованості. Установлено осіб, які вимагають неправомірну вигоду з ОСОБА_5 . Одним з яких є начальник служби охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 та його спільник ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 24 вересня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_7 відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук в ході якого вилучено мобільний телефон марки «НОКІА 305» ІМЕІ: НОМЕР_3 . 24 вересня 2014 року у автомобілі марки «Шкода Октавіа», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук в ході якого вилучено: мобільний телефон «НОКІА» 105 ІМЕІ НОМЕР_5 . 24 вересня 2014 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук в ході якого в робочому кабінеті ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_4 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентським номером № НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону НОМЕР_4 , котрими користується ОСОБА_6 ; абонентським номером № НОМЕР_2 , ІМЕІ телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , котрим користується ОСОБА_7 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за адресою - АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентським номером № НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону НОМЕР_4 , котрими користується ОСОБА_6 ; абонентським номером № НОМЕР_2 , ІМЕІ телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , котрим користується ОСОБА_7 , з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) у період з 01 січня 2013 року по 17 жовтня 2014 року включно, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002353 від 13 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.368-3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 20 жовтня 2014 року до 20 листопада 2014 року слідчому СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентським номером № НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону НОМЕР_4 , котрими користується ОСОБА_6 ; абонентським номером № НОМЕР_2 , ІМЕІ телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , котрим користується ОСОБА_7 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за адресою - АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 20 жовтня 2014 року до 20 листопада 2014 року слідчому СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентським номером № НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону НОМЕР_4 , котрими користується ОСОБА_6 ; абонентським номером № НОМЕР_2 , ІМЕІ телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , котрим користується ОСОБА_7 , з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) у період з 01 січня 2013 року по 17 жовтня 2014 року включно, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1