гСправа № 358/917/16-к Провадження № 1-кп/358/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №1-кп/358/70/16 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербашенці Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ИЖ-2125» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху Медвин-Богуслав в межах населеного пункту с.Ісайки Богуславського району, проявив неуважність, не впорався з керуванням транспортного засобу, з`їхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №62-д від 22 жовтня 2015 року, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого наколінника та закритого перелому верхньої та середньої третини лівої стегнової кістки.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 звернулись до суду з письмовими заявами про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з тим, що вони між собою примирились та обвинувачений повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, а тому потерпілий ОСОБА_7 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 200 до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із п.1 ч.2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, обвинувачений і потерпілий примирились між собою, а сам ОСОБА_7 не бажає притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 350, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження №1-кп/358/70/16 щодо нього закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави 1075 грн.20 коп. (одна тисяча сімдесят п`ять грн.20 коп.) витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Речовий доказ по справі: легковий автомобіль «ИЖ-2125» д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1