Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008991 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за № 0008991.
Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 від 04.12.2015, яке було внесено до ЖЄО від 03.10.2015 за №35293, згідно якої - посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи свої професійні знання, виходячи за межі своїх службових обов`язків, відключили комп`ютерну програму пенсійного фонду та у ручному режимі змінили стогові суми у колонці «Заробіток з обмеженням» свого розрахункового фінансового документу « Розрахунок № 1 заробітна плата (Довідка)» ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2007 пенсійна справа № 75332 та від 01.03. 2014 пенсійна справа № 182874. Внаслідок цього, з 2008 року до 01.10.2014 року посадові особи отримували незаконно кошти з державного бюджету України, чим завдали матеріального збитку: як державному бюджету України так і Потерпілій ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування отримано «Висновок спеціаліста» ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2016 року за №15/3/2016 та «Висновок спеціаліста» ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.05.2014 року за №26-06-17-17/4860.
Вказано, що в ході досудового розслідування було підготовлено і направлено запити на ім`я Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копії документів пенсійної справи ОСОБА_5 , підставою для розрахунку якої, є пільгова трудова пенсія за віком годувальника, однак відповіді на дані запити, за підписом заступника начальника управління ОСОБА_6 не містять всіх необхідних документів, які було вказано надати у «Вимогах.».
Посилаючись на те, що документи з пенсійної справи ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення частково у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що документи з пенсійної справи ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в цій частині.
Що стосується вимог про витребування документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий про тимчасовий доступ до документів з кожного органу повинен звернутися з окремим клопотанням.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів пенсійних справ ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що находиться за адресою - АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- Розрахунок № 1 «Заробітна плата (Довідка) по пенсійним справам ОСОБА_5
- Пенсійна справа № 182874 від 01.01.2008 року;
- Пенсійна справа № 75332 від 03.12.2007 року;
- Пенсійна справа № 167747 від 11.03.2004 року;
- Пенсійна справа № 173753 від 11.03. 2004 року;
- Пенсійна справа № 167747 від 30.06.2004 року;
- Пенсійна справа № 43229 від 04.07.2005 року;
- Пенсійна справа № 173753 від 05.12.2006 року;
- Розрахунок Стажу станом на 01.01.2009 року та станом на 01.01.2013 року пенсійної справи № 182874.
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1