Справа № 694/515/16-к Провадження №1-кп/694/75/16
У х в а л а

про призначення судового розгляду

15.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000493 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000493 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 квітня 2016 року.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 55 днів до 16 квітня 2016 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Просить продовжити строк дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , строк яких закінчується 16 квітня 2016 року, в зв`язку з відсутністю підстав для їх зміни чи скасування.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів на підтвердження цивільного позову, яке судом задоволено.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлені належним чином, а тому суд також вважає за можливе проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Просила змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він постійно проживає разом з матір`ю в с. Шампань Звенигородського району Черкаської області.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16 квітня 2016 року, та відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, суд вважає, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року було скасовано запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 в зв`язку з його порушенням та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят п`ять днів, тобто до 16 квітня 2016 року, та відсутні підстави для зміни чи скасування цього запобіжного заходу, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000493 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів, тобто до 13 червня 2016 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на шістдесят днів, тобто до 13 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1