Справа № 464/2796/14-к
пр.№ 1-кс/464/722/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 березня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 27.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, які здійснювалися в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID-8342, 343; 341; 39613; 343; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51422; CID-433; 432; 12212; 631; 437; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-50010; CID-16162; 16163; з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 27.01.2014 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 27.01.2014 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомила, що 27.01.2014 р. в період часу з 08 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_4 , яку вона винаймає згідно договору оренди, звідки викрала її особисте майно, а саме: ноутбук « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та срібні ювелірні прикраси, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID-8342, 343; 341; 39613; 343; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51422; CID-433; 432; 12212; 631; 437; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-50010; CID-16162; 16163.
Враховуючи вищенаведене та можливість того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, використовувала при цьому мобільні телефони, необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 07 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 27.01.2014 р., що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація зберігається в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, проходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст. 162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, які здійснювалися в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID-8342, 343; 341; 39613; 343; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51422; CID-433; 432; 12212; 631; 437; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-50010; CID-16162; 16163; з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 27.01.2014 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1