Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/14/16-к
Номер провадження 1-кп/292/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи

СТОВ "Зоря Полісся" ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 09.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, не військовозобов"язаного, пільг , інвалідності не має,

раніше судимого:

- 16.10.2012 року Червоноармійським райсудом Житомирської області

за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 грн.,

судимість не знята і не погашена у встановленому законом порудку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2 ,185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 в період жовтня -грудня 2015 року на території Червоноармійського району Житомирської області скоїв ряд умисних злочинів, пов"язаних з таємним викраденням чужого майна, за кваліфікуючими ознаками повторність та проникнення у приміщення.

Дані злочини скоєно за наступних обставин.

Так, 13 жовтня 2015 року близько 20-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи на території ферми СТОВ "Зоря Полісся", що розташована в селі Буряківка Червоноармійського району Житомирської області та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері пройшов до приміщення молочного цеху даної ферми, звідки викрав алюмінієвий бідон без кришки, ємністю 40 л., вартістю 1000 грн., і з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши СТОВ "Зоря Полісся" матеріальної шкоди на суму 1000,0 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , 30 листопада 2015 року, близько 13-ї години, перебуваючи на території фруктового саду СТОВ "Зоря Полісся", що розташована в селі Буряківка Червоноармійського району Житомирської області та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, застосовувавши фізичну силу вирвав кріплення скоби навісного замка і в такий спосіб проник до приміщення молочного цеху ферми, звідки викрав алюмінієвий бідон без кришки ,ємністю 40 л. ,вартістю 1005 грн. з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд, спричинивши СТОВ "Зоря Полісся" матеріальної шкоди на суму 1005,0 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, 05 грудня 2015 року близько 23-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи на території ферми СТОВ "Зоря Полісся", що розташована в селі Буряківка Червоноармійського району Житомирської області, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб , застосовавши фізичні зусилля зірвав кріплення скоби навісного замка і в такий спосіб проник до приміщення молочного цеху ферми, звідки викрав алюмінієвий бідон без кришки ємністю 40 л., вартістю 1005 грн. і з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши СТОВ "Зоря Полісся" матеріальної шкоди на суму 1005,0 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 13 жовтня 2015 року близько 20-ї години ,він, через незамкнені двері пройшов до приміщення молочного цеху ферми СТОВ "Зоря Полісся" села Буряківка Червоноармійського району, звідки викрав алюмінієвий бідон без кришки . Викрадене він спочатку переніс до свого будинку, а потім продав його за 50 грн. невідомим особам . Виручені кошти витратив на власні потреби.

30 листопада 2015 року близько 13-ї години він ,знаходячись на території ферми СТОВ "Зоря Полісся" в селі Буряківка Червоноармійського району він застосувавши фізичних зусиль вирвав кріплення скоби навісного замка та проник до приміщення молочного цеху, звідки викрав алюмінієвий бідон без кришки. В подальшому даний бідон він продав знайомому ОСОБА_7 за 50 грн. ,а виручені від продажу кошти , витратив на власні потреби. З вартістю викраденого майна погодився, зазначивши, що два із викрадених бідонів, було повернуто їх власнику.

Представник потерпілої юридичної особи СТОВ "Зоря Полісся" ОСОБА_4 в судовому засіданні показав про те, що він є директором ТОВ "Зоря Полісся" .Вранці 06.12.2015 року від сторожа йому стало відомо про крадіжку алюмінієвого бідона, ємністю 40 л. з приміщення молочного цеху ферми. Про дану крадіжку він повідомив правохоронні органи. Від сторожа СТОВ йому також стало відомо про те ,що до вказаної крадіжки мали місце ще дві крадіжки аналогічних бідонів . Як з"ясувалося в подальшому всі ці крадіжки скоїв ОСОБА_5 .. Два із викрадених бідонів СТОВ було повернуто. Вартість одного такого бідона становить 1000,0 грн. .

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого , представника потерпілої юридичної особи та вивчити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень доведена повністю і кваліфікує його дії:

за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вченена повторно;

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкі.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Як особа за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на суворості призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. А тому призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, із застосуванням положень ст.ст. 70, 75,76 КК України.

Невідбуте покарання засудженим ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 2000,0 грн., призначене згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.10.2012 року , відповідно до вимог ст. ст.71,72 КК України, виконувати самостійно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та після набрання вироком законної сили, визнані відповідно до постанови досудового сліства від 19.12.2015 року речовими доказами два алюмінієві бідони, ємністю 40 л.кожен, які передано, згідно розписки від 22.12.2015 року на відповідальне зберігання директору СТОВ "Зоря Полісся", залишити у власності останнього.

Судові витрати в кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю-1(один) рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3). періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Невідбуте покарання засудженим ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 2000,0 грн., призначене згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.10.2012 року , відповідно до вимог ст. ст.71,72 КК України, виконувати самостійно.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: два алюмінієві бідони, ємністю 40 л. кожен, які передано, згідно розписки від 22.12.2015 року на відповідальне зберігання директору СТОВ "Зоря Полісся",залишити у власності останнього .

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1