Справа № 296/3588/16-к
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001297 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 05.01.2016 близько 01 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 , внаслідок чого заволоділи майном та грошовими коштами останньої, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10370 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.187 КК України.

Крім того, 31.08.2015 близько 20 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2117», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , чим завдали останньому матеріального збитку на суму 88000 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 21.10.2015 року - ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що він у своєму користуванні має автомобіль марки «ВАЗ 2117», д.н.з. НОМЕР_1 , який він використовував в якості таксі. Так 31.08.2015 ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ще одним чоловіком, застосовуючи фізичний та психологічний тиск незаконно заволоділи належним йому автомобілем, а також речами, які в ньому перебували.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений автомобіль ВАЗ 2117 д.н.з. НОМЕР_1 в подальшому був незаконно проданий громадянину ОСОБА_13 по довіреності від імені ОСОБА_14 та на даний час документи, відповідно яких вказаний транспортний засіб був перереєстрований та документи, згідно яким особа, у власності якої на даний час перебуває вказаний автомобіль, набула право власності, знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчому необхідно вилучити документацію, на підставі якої здійснено перереєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2117 д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказала на необхідність вилучення документів для проведення експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, відповідно яких автомобіль ВАЗ 2117 д.н.з. НОМЕР_1 був перереєстрований та документи, згідно яким особа, у власності якої на даний час перебуває вказаний автомобіль ВАЗ 2117 д.н.з. НОМЕР_1 , набула право власності та можливість їх вилучити, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Регіональний сервісний центр в Житомирській області, як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1