Справа № 602/253/14-к
провадження № 1-кп/598/9/2016
УХВАЛА
"25" квітня 2016 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінального провадження за №602/253/14-к по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч.3 ст.307 КК України,-

встановила:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено на час судового розгляду запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 26 квітня 2016 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 до двох місяців мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 25 червня 2016 року.
При цьому колегія суддів враховує те, що ОСОБА_6 об`єктивно обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному
впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.181, 196, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 25 червня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із с.Гриньки Лановецького району Тернопільської області без дозволу суду;
-утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;
-носити електронний засіб контролю;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання Лановецькому відділенню поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3