Справа № 660/946/16-к
Номер провадження 1-кп/660/108/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000516 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на утриманні має двох малолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.05.2015 року, близько 23.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи робітниками ТОВ АПФ «Воронцовське», діючи спільно і узгоджено, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, через паркан перелізли на територію свиноферми, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ТОВ АПФ «Воронцовське», яка є охоронювана, де через вхідні двері приміщення бази, які були лише прикриті, проникли до вказаного приміщення, де зберігаються корма для годівлі свиноматок та молодих поросят, що знаходиться на території даної свиноферми, звідки намагалися викрасти корм для годівлі свиноматок та молодих поросят «предстартер» в кількості 170 кг., який згідно акту інвентаризації, вартістю 11 грн. 11 коп., за 1 кілограм, на загальну суму 1888 грн., 70 коп., який належить ТОВ АПФ «Воронцовське», який набрали в три поліетиленові мішки, які заздалегідь приготували, але свій злочинний умисел не довели до кінця, так як були викриті ветеринарним лікарем гр. ОСОБА_7 , таким чином не вчинивши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, і злочин ними не було закінчено, з причин, які не залежали від їх волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у травні 2015 року за домовленістю із ОСОБА_8 перелізли через паркан свиноферми, проникли до приміщення де зберігалися корма для свиней та спробували вчинити їх крадіжку. Їх зупинив ветеринар ОСОБА_9 . Через деякий час після крадіжки він був призваний до лав Збройних Сил України з 06.08.2015 року до Донецької області. Розуміє, що вчинив злочин.

Представник потерпілого повідомив суду, що вказані працівники свиноферми у нічний час проникли до приміщення через паркан і двері та спробували викрасти корм для свиней, проте були зупинені ветеринаром, який повідомив його про спробу крадіжки. Погоджується на призначення обвинуваченому покарання із застосуванням статті 75 КК України.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом представника потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особуобвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України як не закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не вбачаються. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 3 (три) поліетиленові мішки білого кольору які наповнені кормом «Предстартером» вагою 170 кг, та 11 пустих поліетиленових мішків білого кольору, які передано на зберігання під розписку гр. ОСОБА_7 вважати повернутими власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1