Провадження №1-кп/485/62/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000033 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч на 16 січня 2016 року, перебуваючи стані алкогольного сп"яніння, реалізовуючи свій корисний умисел на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення відділення поштового зв"язку с.Знам"янка Снігурівського району Центру поштового зв"язку №6 (м.Снігурівка) Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", розташованого за адресою: с.Знам"янка Снігурівського району Миколаївської області вул.Суворова,42, звідки таємно викрав наступне майно:

равіолі з яловичини вагою 2,75 кг. вартістю 35,2 грн. за 1 кг на загальну суму 96,8 грн., хінкалі вагою 3,230 кг. вартістю 42,29 грн. за 1 кг. на загальну суму 136,59 грн., сосиски курячі вагою 3,5 кг. вартістю 85,62 грн. за 1 кг. на загальну суму 299,67 грн., ковбаса ліверна вагою 3,136 кг. вартістю 38,76 за 1 кг. на загальну суму 121,55 грн., 13 жерстяних банок консервованої кукурудзи масою 0,42 гр. кожна банка вартістю 25,6 грн. за 1 банку на загальну суму 332,8 грн., 24 жерстяні банки консервованого зеленого горошку масою 0,42 гр. кожна банка вартістю 21,45 грн. за 1 банку на загальну суму 514,8 грн.; 26 брикетів плавленого сиру вартістю 2,88 грн. за 1 брикет на загальну суму 74,88 грн.; 3 пакети кетчупа вартістю 9,5 грн. за 1 пакет на загальну суму 28,5 грн.; сир твердий вагою 4,960 кг. вартістю 104,04 за 1 кг. на загальну суму 516,05 грн.; сир копчений вагою 3,055 кг. вартістю 52,16 грн. за 1 кг. на загальну суму 159,34 грн.; 1 пляшка мінеральної води на суму 7,8 грн.; 8 пляшок соняшникової олії вартістю 30,06 грн. за 1 пляшку на загальну суму 240,48 грн.; 18 жерстяних банок зі шпротним паштетом масою 160 гр. кожна банка вартістю 9,84 грн. за 1 банку на загальну суму 177,12 грн.; 12 пакетів із кавовим напоєм вартістю 47,23 грн. за 1 пакет на загальну суму 566,76 грн.; ковбаса "Салямі" вагою 1,234 кг. вартістю 72,54 грн. за 1 кг. на загальну суму 89,51 грн.; печиво "Рижик" з повидлом вагою 4 кг. вартістю 36,7 грн. за 1 кг. на загальну суму 150,40 грн.; печиво житнє в кільцях вагою 4,464 кг. вартістю 35,60 грн. за 1 кг. на загальну суму 158,92 грн.; 8 кг. макаронів вартістю 12,95 грн. за 1 кг. на загальну суму 103,6 грн.; 49 пачок вермишелі швидкого приготування "Мівіна" вартістю 4,8 грн. за 1 пачку на загальну суму 235,2 грн.; 15 пакетів смакової приправи "Мівіна" (куряча) вартістю 4,2 грн. за 1 пакет на загальну суму 63 грн.; 18 пакетів посипки вартістю 1,43 грн. за 1 пакет на загальну суму 25,74 грн.; 3 пакети із макаронними виробами вартістю 41,10 грн. за 1 пакет на загальну суму 123,3 грн.; 32 шт. жерстяних банок із консервами рибними масою 230 гр. кожна банка вартістю 10,02 грн. за 1 банку на загальну суму 320,64 грн.; 31 жерстяна банка зі згущеним молоком масою 420 гр. кожна банка вартістю 18,41 грн. за 1 банку на загальну суму 570,71 грн.; котлети соковиті вагою 5,4 кг. вартістю 44,04 грн. за 1 кг. на загальну суму 237,81 грн.; вареники з картоплею вагою 5 кг. вартістю 27,47 грн. за 1 кг. на загальну суму 137,3 грн.; млинці з м"ясом вагою 3,5 кг. вартістю 45,04 грн. за 1 кг. на загальну суму 157,64 грн.; 50 пачок морозива "Пілот" вартістю 4,07 грн. за 1 пачку на загальну суму 203,5 грн.; чай "Принцеса нурі" 22 пачки вартістю 30,75 грн. за 1 пачку на загальну суму 676,5 грн.; чай "Принцеса нурі" 4 пачки вартістю 42,65 грн. за 1 пачку на загальну суму 170,6 грн.; чай "Принцеса нурі" 18 пачок вартістю 21,96 грн. за 1 пачку на загальну суму 395,28 грн.; карамель вагою 5,2 кг. вартістю 58,82 грн. за 1 кг. на загальну суму 305,86 грн.; цукерки "Шоколадний блюз" вагою 2 кг. вартістю 64,55 грн. за 1 кг. на загальну суму 129,10 грн.; цукерки "Гороскоп" вагою 3 кг. вартістю 62,98 грн. за 1 кг. на загальну суму 188,94 грн.; карамель "Джемка" вагою 5 кг. вартістю 58,04 грн. за 1 кг. на загальну суму 290,2 грн.; пряники "Молочні кільця" вагою 2,204 кг. вартістю 37,36 грн. за 1 кг. на загальну суму 82,34 грн.; 4 пачки прального порошку "Сарма" вартістю 18,45 грн. за 1 пачку на загальну суму 73,8 грн.; 2 упаковки сірників вартістю 4,2 грн. за 1 упаковку на загальну суму 8,4 грн.; 30 упаковок супер-клею вартістю 13,08 грн. за 1 упаковку на загальну суму 392,4 грн.; зошити на 12 аркушів 50 шт. вартістю 2,03 грн. за 1 зошит на загальну суму 101,5 грн. та 15 шт кулькових ручок вартістю 3,3 грн. за 1 ручку на загальну суму 49,5 грн., які ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши тим самим Українському державному підприємству поштового зв"язку "Укрпошта" матеріальний збиток на загальну суму 8714,83 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду пояснив, що за дня з друзями вживав спиртні напої, а коли спиртне закінчилося пішов додому взяв кошти, щоб придбати ще спиртного. Вийшовши з дому близько 24 год. зрозумів, що спиртне в такий пізній час вже придбати ніде. Проходячи повз відділення пошти згадав, що там колись також продавали спиртне, а тому він вирішив залізти до приміщення, щоб його взяти. З цією метою він розбив скло вікна каменем, який знайшов неподалік, відігнув металеву решітку через яку проліз до приміщення торгового залу пошти, при цьому порізав об залишки скла палець правої руки й з нього пішла кров. Помітивши, що спиртне відсутнє, він вирішив викрасти товар, який там перебував, це були в основному продукти харчування та інші товари за переліком згідно обвинувального акту. Для цього, в тому ж приміщенні пошти він знайшов два мішки в які склав товар, потім перетягнув їх через отвір у вікні через який він заліз й поніс викрадене додому. Вдома він взяв ще один мішок, повернувся на місце та викрав ще товар. Товар викрадав з торгівельного залу та з комори, двері якої були відчинені й на них ніякого замка він не пошкоджував. Наступного дня частину товару він спалив, а іншу заховав у колодязь за селом. Приблизно через місяць його викликали до поліції, де він зізнався у скоєному. Крадіжку вчинив через стан сп"яніння. Цивільний позов визнає частково на суму викраденого. Щиро кається.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується настпуними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

Заявою представника потерпілого ОСОБА_6 від 16.01.2016 року на ім"я начальника Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 16.01.2016 р шляхом розбиття вікна проникли до приміщення ВПЗ с.Знам"язка звідки викрали товарно-матеріальні цінності (а.с.47), за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 48);

актом від 16-20.01.2016 року службового розслідування за фактом крадіжки (а.с.49-51), згідно якого встановлено суму викрадено майна що становить 8714,83 грн. за переліком товарів та їх вартістю, яку підтверджено інвентаризаційним описом (а.с.53);

Протоколом огляду місця події від 16.01. 2016 року відділення поштового зв"язку с.Знам"янка по вул.Суворова,42, з план-схемою приміщень та фототаблицею, в ході якого виявлено розбиття скла правого від входу вікна приміщення поштового зв"язку з пошкодженням металевої решітки, внаслідок чого утворився отвір у вікні 34х25см., через який обвинувачений і потрапив до приміщення торгівельної зали пошти. На підвіконні в середині приміщення, на рамі вікна та на склі вікна й на уламках скла було знайдено речовину бурого кольору схожу на кров, що відповідає показанням обвинуваченого про те, що він порізав палець проникаючи до приміщення пошти через розбите вікно. У приміщенні залу розкидані речі. В 2 метрах від розбитого вікна знайдено камінь. На полицях приміщення залу знаходився частково товар. З залу наявний вхід до складського приміщення, де були розкидані товари та пусті коробки. З місця події було вилучено відбитки сліду пальців рук з банки "Паштет шпротний", змиви слідів крові з вікна, з підлоги туалету, уламки скла зі слідами крові та камінь (а.с.54-63);

За висновком експерта судово-медичної експертизи № 31 від 18.02.2016 року на 1-му пальці правої руки ОСОБА_4 було виявлено рубець давність утворення якого близько 1 місяця. Враховуючи розміри та форму рубця, можна сказати, що він являється результатом заживлення рани, яка утворилася в результаті дії предмета з гострим ребром. Не виключено, що таким предметом міг бути уламок скла чи подібний предмет. Не виключено, що рана могла утворитися в час та при обставинах встановлених у справі. Не виключено, що рана під час свого утворення могла супроводжуватися кровотечею (а.с.76);

Заявою від 03.02.2016 року працівника ВПЗ с.Знам"янка ОСОБА_7 яка добровільно видала працівникам поліції картонну коробку з під приправи "Мівіна", яку вона виявила у відділенні поштового зв"язку після огляду місця події (а.с.89) та оглядом цієї коробки за протоколом від 03.02.2016 року, на якій було знайдено маркування та плями червоно-бурого кольору схожі на кров (а.с.90-91);

Висновками судово-імунологічної експертизи №193 від 01.03.2016 року та додаткової судово-імунологічної експертизи № 194 від 16.03.2016 року встановлено групову приналежність крові ОСОБА_4 , яка відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н. Походження слідів крові людини, знайдених на картонній коробці, двох дерев"яних фрагментах, на чотирьох фрагментах скла, групову належність якої було встановлено за висновком судово-імунологічної експертизи №157 від 01.03.2016 р (а.с.70-72), не виключається від ОСОБА_4 (а.с.78-79, 81-82).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2016 року, в ході якого ОСОБА_4 показав та розказав, як він здійснив крадіжку товарів з приміщення поштового зв"язку с.Знам"янка, а також показав піч в якій він спалив частину викраденого товару та колодязь в полі за селом, в який він викинув частину викраденого майна (а.с.83-88);

заявою ОСОБА_4 від 03.02.2016 року (а.с.92), згідно якої він добровільно видав працівникам поліції 13 пакетиків з приправою "Мівіна" куряча, 2 коробки з сірниками та 17 пакетиків з присипкою для пасхи, оглядом яких за протоколом від 03.02.2016 року було встановлено, що макрування на пакетах з приправою збігається з маркуванням нанесеним на етикетці коробки від смакової приправи "Мівіна", яка була добровільна видана ОСОБА_7 (а.с.93-95) й на якій були виявлені сліди крові ОСОБА_4 ;

протоколом огляду від 18.02.2016 року ділянки поля в 30 м. від с.Знам"янка, на якій виявлено колодязь з якого вилучено до Снігурівського ВП 68 банок з консервацією (24 б. із зеленим горошком, 13 б. кукурудзи, 15 б. консерви "Сазан", 16б. шпротного паштету) (а.с.96-100).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло звоє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). поєдана з проникненням у приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються позитивно, не працевлаштований, підробляє тимчасовими заробітками, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд приймає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий корисливий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, та приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілого Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" про відшкодування майнової шкоди у сумі 8848,51 грн. (а.с.11-13) суд задовільняє частково на суму викраденого товару -8714,83 грн. на підставі ст.22, 1192 ЦК України, оскільки представленими доказами доведено вину обвинуваченого у їх викраденні, а розмір збитків підтверджено актом ревізії від 16.01.2016 року (а.с.17-23).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив, що пошкодив навісний замок на дверях комори поштового відділення, а іншими доказами вказаного факту достовірно не підтверджено. Суд не приймає в цій частині дані акту службового розслідування від 16-20.01.2016 року про те, що майже всі товари, крім тих які були в морозильній камері приміщення залу, були викрадені з комори, в яку відповідальний працівник їх заніс напередодні й зачинив двері на навісний замок, оскільки вони суперечать встановленим у справі обставинам, зокрема протоколом огляду місця події складеним безпосередньо в день вчинення злочину. Таким чином, представленими суду доказами не доведено вини обвинуваченого у заподіянні потерпілому збитків на суму 133,68 грн., а тому у цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених судові витрати на залучення експерта згідно довідок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (а.с.65, 115) у сумі 597,36 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину та виконає обовязки передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" 8 714 грн. 83 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 597 грн. 36 коп. витрат за залучення експерта.

Речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП: зіскоби слідів, схожих на кров з дерев"яної планки пошкодженого вікна, три уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, камінь з підлоги, змив речовини бурого кольору з підлоги, картонну коробку з-під смакової приправи "Мівіна", зразки крові ОСОБА_4 , зелений тряпчаний мішок - знищити; 13 пачок смакової приправи "Мівіна", 17 пакетиків із посипкою та дві упаковки сірників; 68 банок з консервацією (24б. із зеленим горошком, 13 б. кукурудзи, 15б консерви "Сазан", 16б. шпротного паштету - у разі закінчення строку придатності утилізувати, а в іншому разі конфіскувати в дохід держави, як такого, що було об"єктом злочинних дій.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: