Справа № 570/3796/16-к
номер провадження 1-кп/570/160/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001046 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухівці Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який вважається не судимий відповідно до ст. 89 КК України, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в кінці квітня 2016 року в порушення ст.ст. 7,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та ст. 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, на присадибній земельній ділянці, яка належить його сестрі ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв не менше 253 рослин снотворного маку, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» включені до списку № 3 Таблиці І "Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей». В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини снотворного маку вирощував, проводив прополювання та прорідження посіву з метою доведення його до стадії достигання до моменту огляду вказаної земельної ділянки та вилучення посіяних рослин снотворного маку працівниками поліції 29 червня 2016 року.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості 253 рослини визнав повністю і суду показав, що вкінці квітня посіяв рослини снотворного маку, а в подальшому проводив їх вирощування шляхом прополювання та прорідження аж до 29 червня 2016 року до моменту вилучення працівниками поліції. Підсудний повністю погодився із тим що вирощував саме рослини снотворного маку, також погодився з їх кількістю.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у незаконному посіві та вирощуванні в кількості 253 рослин снотворного маку за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень.
Речові докази по справі - 253 рослини снотворного маку - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1