Єдиний унікальний номер 201/9535//16-к
Номер провадження 1-кп/201/354/2016
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання доцільності здійснення примусового приводу ОСОБА_4 для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 24 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судового виклику за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, про поважність причин свого не прибуття суд не повідомив.

При цьому, ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого до суду від 19 липня 2016 року не виконана, ОСОБА_4 до суду не доставлений, жодної інформації про причини невиконання даної ухвали до суду не надходило.

Під час підготовчого судового засідання на обговорення учасникам судового провадження судом поставлено питання доцільності здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу за викликом до суду не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, ухвала суду про примусовий привід останнього не виконана і обвинувачений до суду не доставлений, що перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено на 10 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1