Справа № 359/5908/16-к
Провадження № 1-кс/359/1196/2016
УХВАЛА
23 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль заяву начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року по справі 359/5908/16-к,

встановив:
08.09.2016 року до суду надійшла заява від начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року по справі 359/5908/16-к.

В судове засідання начальник слідчого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду заяв повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ "Фірма "Металіст" подав заяву, в якій просив суд залишити заяву слідчого без розгляду, посилаючись на зловживання останнім процесуальними правами.

Ознайомившись з матеріалами поданої начальником СВ заяви, заявою представника ТОВ "Фірма "Металіст" , суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року по справі 359/5908/16-к, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2016 року, було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " Фірма Металіст" щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язано слідчого по кримінальному провадженню №00002137 - начальника відділення СВ Бориспільського MB ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальність Фірма «Металіст» майно, яке вилучено у нього у процесі обшуку, що здійснювався на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року у справі № 359/5616/16-к.
Судом встановлено, що в своїй заяві начальник відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді в частині конкретизації відповідної особи, якій необхідно повернути вилучене майно.
В свою чергу, заперечуючи проти задоволення вище вказаної заяви, представник ТОВ "Фірма "Металіст" зазначає, що суб`єктом, якому підлягає повернення вилученого майна, являється юридична особа ТОВ "Фірма "Металіст", а аж ніяк не фізична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно положень ст..85 ГК України, господарське товариство є власником майна переданому йому у власність засновниками і учасниками як внески, … доходів, одержаних від господарської діяльності товариства, іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст.. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами .

Слідчий суддя в ухвалі від 28.07.2016 року, конкретно зазначив особу, якій підлягає поверненню вилучене майно, а саме юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальність Фірма «Металіст». Зміна ж директора товариства не тягне за собою позбавлення товариства майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що ухвала від 28.07.2016 року про повернення вилученого майна зрозуміла, додаткового роз`яснення не потребує, а тому відмовляє в задоволенні заяви начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні заяви начальника відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року по справі 359/5908/16-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1