Справа № 355/743/16-к
Провадження № 1-кс/355/180/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу виконавчого директора ТОВ « РУБІ-РОЗ» Агрікол ЛТД» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідува,-
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий директор ТОВ « РУБІ-РОЗ» Агрікол ЛТД» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.01.2016 року до Баришівського ВП НП в Київській області працівником ТОВ « РУБІ-РОЗ» Агрікол ЛТД» ОСОБА_5 була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення.
За його заявою працівниками Баришівського відділення поліції була здійснена перевірка за наслідками якої надано висновок від 29.01.2016 року відповідно до якого, підстав для внесення матеріалів перевірки до ЄРДР не має.

Вважаючи даний висновок таким, що не відповідає вимогам Закону, просить визнати незаконною діяльність начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати останнього внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29.01.2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав вважаючи, що висновок оперуповноваженого СКР Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 , який затверджений начальником даного відділення ОСОБА_7 не відповідає нормам КПК України, є незаконним в зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого Баришівського відділення внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29.01.2016 року.

Заперечуючи проти поданої скарги слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 проти поданої скарги заперечує вважаючи її безпідставною.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Кримінальним процесуальним кодексом України змінено початок кримінального провадження: досудове розслідування - перша стадія кримінального провадження - починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК та пунктом 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 29 січня 2016 року за вх.№ 340 в ЖЄО була прийнята заява працівника ТОВ « РУБІ-РОЗ» Агрікол ЛТД» ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 340 про те, що на території птицекомплексу ним виявлений пошкоджений контейнер для зберігання кормів.
За вказаноюзаявою оперуповноваженим СКР Баришівського відділення поліції ОСОБА_6 була здійснена перевірка за наслідками якої надано висновок від 29.01.2016 року відповідно до якого, підстав для внесення матеріалів перевірки до ЄРДР не має.

При цьому, жодних посилань на норми кримінального процесуального кодексу на підставі яких заява працівника ТОВ « РУБІ-РОЗ» Агрікол ЛТД» ОСОБА_5 , була залишена без задоволення у винесеному оперуповноваженим СКР висновку, не зазначено.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

У х в а л и в :
Зобов`язати слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПНП України в Київській області внести заяву працівника ТОВ « РУБІ-РОЗ» Агрікол ЛТД» ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 340 до єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1