Справа № 459/577/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з всіх камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 20 години 15 хвилин 20 лютого 2016 року по 20 годину 50 хвилин 20 лютого 2016 року кафе-бару і магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у керівника приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 за адресою знаходження підприємства: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання послався на те, що 20 лютого 2016 року близько 20 год. 25 хв. на проїжджій частині дороги вул.Львівської м.Червонограда, в районі перехрестя із вул.Волинською, неподалік будинку №6 зазначеної вулиці, невстановлена особа керуючи невстановленим легковим автомобілем, вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування, з показань очевидця гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що після вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, невстановлена особа керуючи невстановленим легковим автомобілем втекла із місця пригоди, при тому ймовірно проїжджала неподалік приміщення кафе-бару і магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , керівником якого являється фізична особа приватний підприємець ОСОБА_4 . Окрім цього, кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 обладнане зовнішніми відеокамерами з системою збереження відеозаписів подій.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 21 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться керівника приватного підприємства " ОСОБА_7 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника приватного підприємства " ОСОБА_7 " ОСОБА_4 за адресою знаходження підприємства: АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з всіх камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 20 години 15 хвилин 20 лютого 2016 року по 20 годину 50 хвилин 20 лютого 2016 року кафе-бару і магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1