overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/302/12
П О С Т А Н О В А

30 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурора - Коровая С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 15:00 годину 10.02.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/576/12
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Остапчук С.А.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,10, Сарненського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 22.02.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1063/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Шеремет Л.С.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 1, 185, ч. 2, 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185, ч. 2, 357 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 19.04.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/583/12
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю прокурора Барбашової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначалась до розгляду на 11 годину 20 квітня 2012 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявилася підсудна.

У відповідності до ст. 288 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка не з`явилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 17 годину 27 квітня 2012 року відносно підсудного :

ОСОБА_1, жительки м. Сарни Рівненської області, вул. Шота Руставелі, 30/1.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Барбашовій О.В. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1939/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

за участю прокурора - КОНОНЧУКА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, судимого 19.02.2008 р. за ч.1 ст. 185 КК України на 510 грн. штрафу, 26.08.2008 р. за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі волі з іспитовим строком в 2 роки, 3.11.2008 р. за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, 24.11.2009 р. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 1875, ч.2 ст. 190 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, за постановою Дубенського міськрайонного суду від 24.01.2012 р. умовно-достроково звільнений від покарання на 1 рік 10 місяців 21 день,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 р. СВ Сарненського РВ УМВС щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення 4.05.2012 р. майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 4800 грн.

16.05.2012 р. ОСОБА_1 затриманий за підозрою вчинення злочину.

В поданні слідчий вказує що тримання ОСОБА_1 під вартою, який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення, забезпечить можливість не ухилятись від слідства і суду, встановленню істини у справі, запобіганню злочинної діяльності.

Вислухавши підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення від покарання, неодноразово судимий, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, йому пред»явлено обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого злочину 9.03.2012 р. за ч.3 ст. 185 КК України, що дає підстави вважати, що він не став на шлях виправлення, є суспільно-небезпечною особою, може ухилитись від слідства і суду, продовжувати вчиняти злочини.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 24 м. Рівне.

На постанову до апеляційного суду Рівненської обл. протягом 3 діб з дня винесення може бути подана апеляція.

Суддя
Справа № 1718/1972/12
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кричильськ, вул.Шевченка,55, Сарненського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 13.06.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудну ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/2315/12
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 16.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/2711/12
П О С Т А Н О В А

25 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретареві - Сосюк І. В.

з участю прокурора - Коватша В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України підсудний має право запросити до участі у справі захисника для здійснення захисту його інтересів.

Частиною 5 ст.44 КПК України передбачено, що про допуск захисника до участі у справі суддя виносить постанову.

Враховуючи, що підсудний бажає скористатися послугами захисника, і що повноваження захисника на участь у справі підтверджуються відповідними документами, передбаченими ч.3 ст.44 КПК України, то суд вважає за необхідне допустити до участі в даній справі захисника ОСОБА_2.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_1.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2238/12
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши апеляцію ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.286 КК України - на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

Засудженим ОСОБА_1 на вказаний вище вирок 12 жовтня 2012 року подано апеляцію.

Відповідно до ст.350 КПК України в апеляції зазначається окрім іншого вказівка на те, в чому є незаконність вироку та доводи на підтвердження цього.

На думку суду, ОСОБА_1 подано апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Так, в порушення вказаної вище норми, апеляція ОСОБА_1 не містить конкретного формулювання того в чому є незаконність вироку. Апеляція містить ряд складних для сприйняття фраз, які є незрозумілі і не повязані із вимогою апеляції.

Згідно із ч.1 ст.352 КПК України у разі невиконання особою, вимог передбачених ст.350 КПК України апеляція залишається без руху.

Оскільки апеляція засудженого не відповідає вказаним вище вимогам, суд залишає її без руху.

Керуючись ст.352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2012 року залишити без руху.

Вказані у постанові недоліки слід усунути протягом семи діб з моменту отримання копії постанови, в іншому випадку апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/4084/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі - ОСТАПЧУКУ С.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, клопотання ОСОБА_3 про відвід складу суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Ведяніної Т.О. перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1ст.125 КК України, порушена постановою Сарненського районного суду від 7 травня 2011 року.

Потерпілою ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання заявлено відвід складу суду, оскільки вона вважає, що головуюча по справі не може брати участь у розгляді даної справи, так як вона головувала у іншій кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_1

Відповідно до ст.55 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може приймати участь у розгляді цієї справи в апеляційному або касаційному порядку, а також, приймати участь у розгляді справи в суді першої інстанції у разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, ухвалених за його участю.

Таким чином, вказана вище норма не передбачає неможливості участі головуючого по справі у розгляді кримінальної справи, якщо ним розглядалась інша кримінальна справа за участю тих же осіб.

Інших підстав для відводу складу суду не вбачається, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_3 не підлягає до задоволення

Керуючись ст.54, 56, 57 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні відводу судді Ведяніній Т.О. по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, заявленого потерпілою ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 1718/3829/12
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого cудді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 12 годину 13 лютого 2013 року, однак, свідок у справі : ОСОБА_2, до якого постановою суду від 15 січня 2013 року застосовано привід через органи внутрішніх справ, в судове засідання не доставлений.

Оскільки покази цієї особи є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 72, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти слухання справи на 10 годину 14 березня 2013 року і застосувати привід через органи внутрішніх справ до :

свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання, в прокуратуру Сарненського району Рівненської області для контролю.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
28 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, щодо
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комсомольський Моркинського району Республіки Марій Ел Російської Федерації, без місця реєстрації, без фактичного місця проживання, тимчасово проживаючого на території с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 09.06.2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік,
обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,
на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2016 року, з участю:
прокурора - Бернадської ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2016 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

____________ __________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника за довіреністю публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника за довіреністю публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Призначити судове засідання на 03.10.2016 р. на 11:10 год.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3152/16-к
Номер провадження 1-кп/629/290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 15.08.2016 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002091, який надійшов від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 12.08.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березівський,Свердловської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 жовтня 2016 року на 10 годину 00хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2917/16-к
Провадження по справі 1-кп/635/475/2016
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 у зв`язку із звільненням з посади судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 за поданням нею заяви про відставку, зазначена справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: