Провадження № 1-в/582/14/16
Справа № 582/417/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання начальника Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речового доказу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області з клопотанням звернувся начальник Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речового доказу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Мотивуючи це тим, що при постановленні вироку не вирішено питання стосовно розпорядження речовим доказом по справі, а саме: мотором для качання води марки "Малиш", який переданий на зберігання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 червня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням на 1 (один) рік. При винесенні вироку не було вирішено долю речового доказу, а саме: мотора для качання води марки "Малиш", який переданий на зберігання ОСОБА_6 .

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

В зв`язку з наведеним та у відповідності до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, необхідно вирішити долю вказаного речового доказу у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речового доказу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Речовий доказ, а саме: мотор для качання води марки "Малиш", який переданий на зберігання ОСОБА_6 дозволити їй використовувати за презначенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1