У х в а л а
03 листопада 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3
під час підготовчого судового засідання у сел. Підволочиську Тернопільської області по кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання у Підволочиському районному суді, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяви про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з поважністю причин неприбуття до суду не подавав.
З поштових відміток рекомендованих листів із повідомленням про час, дату та місце судового розгляду справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, про що свідчить його підписи.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст.66 КПК України обвинувачений та свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий будучи повідомленим належним чином про дату час та місце слухання справи не з`явився в судове засідання, заходів передбачених ст.. 139 КПК України.
У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Вище наведене є підставою вважати, що обвинувачений порушив покладений на нього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте останній цього не зробив, проігнорувавши вказану норму закону.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого, котрий був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, визначеного законом, враховуючи його матеріальний стан, ті обставини, що дане стягнення у судовому провадженні на нього накладається вперше, та вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти грошове стягнення в розмірі по 1-ої мінімальної заробітної плати, що становить 1378 гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Панасівка Підволочиського району Тернопільської області.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Панасівка Підволочиського району Тернопільської області.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 23 листопада 2016 року 09-30 годин :
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Панасівка Підволочиського району Тернопільської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, в частині виконання ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України., прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури для відому та контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя