Справа № 695/1245/16-к
номер провадження 1-кс/695/171/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кіровоградської області, Устинівського району, с. Сонцеве, громадянка України, освіта середня, не працююча, одружена зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, інвалідом будь якої групи та постраждалою від аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судима, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 24 лютого 2016 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин вчинила конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , в ході якого забігла до приміщення кухні, де зі столу схопила правою рукою кухонний ніж, повернулася назад у кімнату та, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя чоловіка, нанесла йому один удар ножем в ліву сторону грудної клітки, чим завдала потерпілому тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням правого шлуночка серця, що ускладнилось тампонадою серця, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 16.03.2016 №05-8-01/104 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв`язку з небезпекою для життя, після чого вийняла з грудної клітки ніж та вийшла на вулицю, де знаходилася до приїзду швидкої допомоги, лікарі якої надали ОСОБА_7 першу медичну допомогу та забрали до Золотоніської ЦРЛ, тим самим не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі.
По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження №0000211 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на тяжкість вчиненого злочину та зазначивши що поза застосуванням запобіжного заходу, який забезпечуватиме цілодобовий контроль за місцем знаходженням підозрюваного, остання може вчиняти кримінальні правопорушення, окрім цього маються наявність інших ризиків , передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, ніде не працює, не має малолітніх дітей на утриманні, та враховуючи міру можливого покарання під острахом кримінальної відповідальності може переховуватись від органів слідства та суду, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи вказане та беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є доцільним застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, -

УХВАЛИВ

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 21 червня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) з 20 години по 07 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та не виїжджати за межі Золотоніського району.

3) Без застосування електронного засобу контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання нею зазначених вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1