Справа № 463/4643/16-к
Провадження № 1-кс/463/820/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Личаківського ВП ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Личаківського ВП ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003271, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Дану заяву обґрунтовує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003271, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Дане кримінальне провадження здійснюється за участю слідчого ОСОБА_5 . Вважає, що даний слідчий не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки 04 жовтня 2016 року у приміщенні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка є громадянкою Республіки Польща, останній було вручено пам`ятку про права українською мовою та листок паперу, на якому було видрукувано польською мовою текст, що не відповідав пам`ятці українською мовою. Залучений до участі у справі перекладач, особисті дані якого не було озвучено під час проведення слідчої дії, неспроможний був здійснювати переклад документів та пояснень, внаслідок чого потерпіла нічого не розуміла. Допит потерпілої тривав без перерви понад дві години. Крім цього, під час допиту потерпілої слідчий оцінював і коментував вголос відповіді потерпілої, перекручував їх, при цьому зазначаючи, що особа, яку підозрює потерпіла у вчиненні злочину такого злочину не вчиняла. Враховуючи наведене, просить заяву задоволити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заяву з підстав викладених у такій, просить заяву про відвід слідчого задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, а тому розгляд заяви проведено без його участі та на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника потерпілої, вивчивши і дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеними нормами КПК України, крім цього, представником потерпілої не подано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про відвід.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, які могли б свідчити про необ`єктивність та особисту зацікавленість слідчого у кримінальному провадженні, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :
заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Личаківського ВП ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1