Справа №505/947/16 к
пр. №1-кп-505/96/16 р.
ВИРОК
21.04.2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонората, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.12.2011 року Красноокнянським райсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- звільнений 27.06.14 року згідно ухвали Білозерського районного суду, Херсонської області від 19 червня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.01.2016 року близько 01 години, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу за допомогою кусачок марки«INTEROOL» синього кольору з телефонних опор № 147, 148, розташованих на вулиці Шевченко с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, викрав кабель 100*2*0,4 загальною довжиною 35 метрів, вартістю 62 гривні 22 копійки за 1 метр, а всього на загальну суму 2177 гривень 70 копійок.
Також, 23.01.2016 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи займатись злочинною діяльністю, знаходячись на вулиці Шевченко, с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, шляхом вільного доступу за допомогою кусачок марки «INTERTOOL» синього кольору з телефонних опор №№ 177, 178, 179, 180, викрав кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 150 метрів, вартістю 7 гривень 79 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 1168 гривень 50 копійок.
Покази обвинуваченого, представника потерпілого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думку прокурора, законного представника потерпілого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Речові докази кусачки синього кольору, які зберігаються в камері речових доказів Котовського ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю ОСОБА_5 .
Речові докази 16 відрізків кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною по 2 метри кожний, які зв`язані металевим дротом, а також, дві обмотки аналогічного кабелю загальною довжиною 203 м. які зберігаються згідно розписки ОСОБА_6 повернути за належністю ОСОБА_6 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_7