У Х В А Л А
Справа № 184/1583/16-к
Номер провадження 1-о/184/1/16

11.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла письмова заява збоку засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського міського суду від 05.09.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 4 ст. 462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, які виділені судом вище у вказаній ухвалі.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 429 КПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка подала заяву.
За таких обставин суддя вважає, що відкрити провадження за вказаної заявою та розглянути справу і винести законне та обґрунтоване рішення неможливо, а тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 429, 462, 464 ч. 3 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заяву слід вважати не поданою і повернути її заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1