ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/4/16-к
провадження № 1-кп/691/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2015р. за №0000014, -

встановив:

25.01.2016 року, в порядку ст.34 КПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження за №0000014 від 24.04.2015р., з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.01.2016 року, за ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та, за клопотанням прокурора Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_5 , перенесено.

18.02.2016 року, у судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Підозрювана ОСОБА_4 , визнаючи обґрунтованість оголошеної підозри за ч.4 ст.358 КК України, та каючись у скоєному, підтримує клопотання прокурора, наполягає на його задоволенні, просить суд закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження за №0000014 від 24.04.2015р., на 137 аркушах, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні, за нормами п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України.

За нормами ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вбачається, що 14.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підроблено документа. Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що довідка №82 від 16.08.2011р. є підробленою використала її, надавши в управління Пенсійного фонду України у Шполянському району, в результаті чого Пенсійним фондом України виплачено їй пенсію з серпня 2011 року по квітень 2015 року, в загальній сумі 55394,87грн.. Відповідно до протоколу від 17.08.2011 №406 на підставі запису в трудовій книжці, а також довідки від 16.08.2011 №82 виданої ФГ «Ольвія», управлінням Пенсійного фонду України у Шполянському районі призначена пенсія ОСОБА_6 на підставі п. «Ж» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Згідно інформації директора ФГ «Ольвія» ОСОБА_7 , головного бухгалтера ОСОБА_8 вказана довідка підприємством ніколи не видавалася, а підписи від імені голови та бухгалтера ФГ «Ольвія» поставлені невідомою особою. За висновками експерта №1/649 від 30.09.2015 року підпис від імені ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_8 у довідці №82 від 16.08.2011, виконаний іншою особою.

Особа, згідно п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

За нормами санкції ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України, класифікація злочинів, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Приймаючи рішення по заявленому клопотанню про закриття кримінального провадження, беру до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, та за встановленим, кримінальне правопорушення вчинено у серпні місяці 2011 року /час нарахування пільгової пенсії/, і з дня його вчинення минуло більше трьох років. Підозрювана ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою, та просить закрити кримінальне провадження за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст. ст. 49, 12 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури у Шполянському відділі ОСОБА_3 задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваної за ч.4 ст.358 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2015р. за №0000014, - закрити на підставі ч.1 ст.49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1