Справа № 206/206/5884/15-к
Провадження № 1-кс/206/585/15
У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ЖЄО № 6732 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
05.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском у строку на подачу скарги.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року ухвалу слідчого судді від 08 жовтня 2015 року скасовано, матеріали скарги повернуті до суду першої інстанції для розгляду і вирішення питання у відповідності до вимог ст. 304 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на те, що 18.08.2015 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України. Так, чоловік його племінниці ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись його відсутністю вдома, 16.07.2015 року вкрав його ноутбук та заклав його до ломбарду. Документи, що підтверджують право на майно були надані слідчому. Органом досудового слідства жодних дій щодо внесення відомостей до ЄДРДР не вчинялося. Лист, щодо прийнятого рішення про відмову внесення матеріалів до ЄРДР заявником було отримано 25.09.2015 року. Заявник просив суд зобов`язати Самарський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтвердив усі доводи, наведені у скарзі та пояснив, що в кінці липня він написав заяву в міліцію, про те, що чоловік його сестри здав його ноутбук в ломбард. Пояснили це тим, що він не віддав гроші сестрі. В міліцію його ніхто не викликав. Потім повідомили, що його заява не буде розглядатися. Він мешкав з сестрою з січня. Дійсно вона давала йому гроші але він повертав. Ноутбук він купив у травні 2013 року. Коли його украли він мешкав у сестри та її чоловіка. Чоловік сестри сказав, що здав його в ломбард. Було необґрунтовано відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки в діях сестри заявника та її чоловіка ОСОБА_7 відсутні ознаки кримінального правопорушення. Було оглянуто ноутбук, він вдома де мешкав заявник, що підтверджує протокол огляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Оскільки ОСОБА_3 подавав заяву щодо кримінального правопорушення, він є заявником і має право оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 214 КПК України визначено, що:
1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
5. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Слідчим суддею оглянуто матеріали скарги, у яких зокрема є повідомлення від 18 вересня 2015 року № 47/9663 начальника відділу ОСОБА_8 про те, що звернення ЖЄО № 6732 від 18.08.2015 року ОСОБА_3 розглянуто. В зв`язку з тим, що зазначений факт містить ознаки цивільно-правових відносин має право в приватному порядку звернутись до суду та в приватному порядку вирішити питання по суті (а.с.13). Також є висновок від 18.09.2015 року про перевірку обставин, яким зокрема встановлено, що ОСОБА_9 в 2012р. приписала та впустила жити до своєї квартири брата ОСОБА_3 , який веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Він взяв ноутбук у кредит і виник великий борг за який вона сплатила 7000грн. на його прохання. Вона попросила повернути гроші. До повернення грошей ноутбук буде у неї (а.с.14). Також протокол огляду особи та особистих речей від 16.09.2015р. в ході якого ОСОБА_10 добровільно видала ноутбук. Ноутбук знаходиться у квартирі, де мешкав ОСОБА_3 (а.с.64).
Відповідно до ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
На думку слідчого судді невнесення заяви ОСОБА_3 від 18 серпня 2015 року є обґрунтованим, питання щодо наявності чи відсутності підстав для цього розглядалося, що не суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Слідчий виходив за адресою мешкання та реєстрації заявника, ноутбук знаходився за цією адресою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягє.

Слідчий суддя ОСОБА_1