АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2079/16 Справа № 186/1493/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 листопада 2016 року

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На цей вирок 07 вересня 2016 року подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3

21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищезазначений вирок, яку ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно наданої обвинуваченим ОСОБА_3 розписки, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху останній отримав 04 жовтня 2016 року (т.2 а.п. 57).

28 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов лист Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з проханням про повернення даного кримінального провадження для ознайомлення з ними обвинуваченим ОСОБА_3

08 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали кримінального провадження, після виконання вимог ст. 395 КПК України з яких вбачається, що ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання в повному обсязі без обмеження у часі.

В телефонному режимі від працівника Дніпропетровського установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області №4 стало відомо, що станом на 15 листопада 2016 року апеляційна скарга з виправленям недоліків від нього, не надходила.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судом був наданий достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак особа, що її подала ним не скористалась.

У зазначений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2