Справа № 190/1394/16-к
Провадження №1-в/190/664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ПВК-122 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має повну загальну середню освіту, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:
-11.09.2006р., Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 357 ч.3 КК України із застосуванням ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки;
-21.03.2007р., Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5р. 3м. позбавлення волі;
- 11.04.2011р. звільнився умовно достроково з місць позбавлення волі на 1р. 6 м. 28д. за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2011р..

встановив :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст.71 Кк України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
26.02.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 27.12.2011р., по 09.07.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р..

Згідно клопотання засуджений ОСОБА_4 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор в клопотанні просить відмовити, засуджений та представник ПВК-122 клопотання підтримали.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
З 27.12.2011року засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, а з 14.08.2014 року відбуває покарання в ПВК 122. Засуджений в період з 17.03.2012р., по 27.06.2016р., отримав 1 заохочення 27.06.2016р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці у 2 кварталі 2016р.,11 стягнень з яких: 17.03.2012р.,- попередження( між камерний зв`язок); 13.11.2012р., - 10 діб карцеру(між камерний зв`язок) ; 12.02.2013р., - 3 доби карцеру (між камерний зв`язок); 01.07.2013р., - 5 діб карцеру(між камерний зв`язок); 07.08.2014р.,- догана (вилучено лезо); 27.08.2014р., - сувора догана ( порушив розпорядок дня); 24.09.2014 р., - догана (порушив розпорядок дня); 29.10.2014р.,- сувора догана (намагався завдати шкоди своєму здоров`ю); 10.08.2014 р., - 7 діб ДІЗО ( затриманий в стані алкогольного сп`яніння); 20.11.2015р., - 10 діб ДІЗО (затриманий в стані алкогольного сп`яніння).
Згідно характеристики від 12.07.2016р. слідує, що осуджений довів своє виправлення,та заслуговує на умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В той же час згідно характеристик від 08.12.2014р., 20.11.2015р.,24.03.2016р., характеризується негативно, як злісний порушник встановлених вимог порядку відбування покарання.
25.03.2016 року комісією ПВК-122 відмовлено в поданні матеріалів щодо умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді обмеження волі, на підставі стр.82 КК України як порушнику режиму утримання.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання та заохочення у вигляді подяки за другий квартал 2016р. не можуть свідчити про його виправлення.
Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя