ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6624/16-к
провадження № 1-в/753/258/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Зі змісту даного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 17, п. а, і ст.. 93, п. а, е, з, і ст.. 93, ч. 2 ст. 123 КК Ураїни в редакції 1960 р., ст. 257 КК України в редакції 2001 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна вироком Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 15.05.2013 р. та перебував під вартою 3 роки 7 місяців 1 день. Крім цього, ОСОБА_4 знаходився у Сімферопольському слідчому ізоляторі у період тимчасової окупації 2 роки 3 місяці до переведення у Республіку Комі.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з урахуванням відсутності належним чином завірених копій судових рішень.

Заслухавши позицію прокурора, вивчивши письмове клопотання з додатками до нього, суд приходить до такого висновку.

Частина 5 статті 72 КК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII викладена в новій редакції, яка 24.12.2015 р. набрала чинності.

Вказаною нормою встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аналіз змісту вказаного закону дає підстави для висновку, що засудженому фактично пом`якшується покарання у випадку його застосування.

Разом з цим, питання територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування наведеної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ч. 5 ст. 72 КК України, а також, ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Оскільки означене питання не врегульоване, необхідно виходити з того, що згідно з приписами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII необхідно вирішувати відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з урахуванням того, що саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та у строки визначені Законом розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого, а суд, який виніс вирок не має повноважень вирішувати питання про пом`якшення покарання.

Однак, як вбачається з даних повідомлення №12/25/12-1140 від 27.02.2016 р. за підписом в.о. начальника виправної колонії № 25 Федеральної казенної установи Федеральної служби виконання покарань Росії по Республіці Комі ОСОБА_4 прибув до вказаної колонії 26.02.2015 р. для відбування покарання. Водночас, листом Міністерства Закордонних справ ОСОБА_3 повідомлено, що посольство України в Російській Федерації звернулося з нотою, в якій вимагає вимагає повернути ОСОБА_4 в Україну.

З урахуванням наведеного, розгляд клопотання судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок є неможливим.

Розглядаючи клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання, суд виходить з того, що для розгляду означеного клопотання необхідні належним чином та належним органом (судом України) завірені копії судових рішень. Наявні в додатках до клопотання копії судових рішень (а. 11-79) не можуть вважатись такими, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбачений ч. 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У зв`язку з цим, суд позбавлений правових підстав для вирішення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя: