Дата документу Справа № 328/2769/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/256/16
Єдиний унікальний № 328/2769/16-к
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду, а також можливим здійсненням тиску на суддів, враховуючи пред`явлену обвинуваченому підозру.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з представлених матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Згідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, судовий розгляд цього кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Токмацькому районному суді Запорізької області працює 8 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Між тим, у вказаному суді, з огляду на подання суду, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за наступних підстав:
- у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, з огляду на що, вона не має права відправляти правосуддя;
- суддя ОСОБА_9 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, усуває її участь у судовому розгляді цього провадження;
- у судді ОСОБА_7 починається відпустка з 08.08.2016 року, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з 01.08.2016 року, а суддя ОСОБА_11 з 18.07.2016 року, перебувають у відпустках.
Таким чином, головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 , а членом колегії суддю ОСОБА_12 .

З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема через перебування суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , у відпустках не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

Не може слугувати підставою для зміни територіальної юрисдикції кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , і посилання в поданні суду щодо можливого тиску на суддів, з огляду на пред`явлену обвинуваченому підозру, оскільки судді є незалежними у здійсненні правосуддя.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Токмацького районного суду Запорізької області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3