Справа № 132/962/16-к
Ухвала
Іменем України
"04" квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст.214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою, яка надійшла до Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області 22 березня 2016 року та в зв`язку з чим не розпочато досудове розслідування та зобов`язати слідчого Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області і відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2016 p., яка надійшла до Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області 22 березня 2016 року та розпочати досудове розслідування за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.382 ч.1 КК України фізичними особами-підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за не виконання рішення господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року, яке набуло законної сили 15 грудня 2015 року.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 17 березня 2016 року він звернувся до Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Станом на «28.03.2016 р.» Калинівське відділення поліції ГУНП у Вінницькій області не повідомило скаржника про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України до ЄРДР.

Відносно заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення не було внесено відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України до ЄРДР та розслідування не розпочато.

Свою заяву про вчинення кримінального правопорушення скаржник обґрунтовував наступним.

08 вересня 2015 року рішенням Господарського суду Вінницької області позовні вимоги ФГ «Козир» задоволено в повному обсязі.

Вирішено витребувати з незаконного володіння фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ФГ «Козир» нежитлову будівлю:А-бюдівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі вказаної будівлі фермерському господарству «Козир».

16 листопада 2015 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 від 23.09.2015 р. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 року залишено без змін.

12 січня 2016 року старшим державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та вказано вимогу боржникам самостійно виконати виконавчий документ в строки до 19 січня 2016 року. У встановлений державним виконавцем строк рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 року не було виконано ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 .

На думку скаржника, така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочате досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої на адресу суду заяви просить скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує скаржник ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не сприяє притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєні ними злочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст.214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області 22 березня 2016 року та в зв`язку з чим не розпочато досудове розслідування.

Зобов`язати слідчого Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2016 p., яка надійшла до Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області 22 березня 2016 року та розпочати досудове розслідування за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.382 ч.1 КК України фізичними особами-підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за не виконання рішення господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року, яке набуло законної сили 15 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: