Справа № 439/1054/16-к
У Х В А Л А

іменем України
06 вересня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області,

в с т а н о в и в:
15.08.2016р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У поданій скарзі скаржник просить зобов?язати слідчий відділ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України розпочати досудове розслідування за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність задоволення даної скарги скаржник мотивує тим, що ним 06.04.2015р. була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, однак слідчим не вчинено жодних процесуальних дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання, які призначалися слідчим суддею на 17.08.2016р., 22.08.2016р., 29.08.2016р., 06.09.2016р., однак в судове засідання жодного разу не з?явився і не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду його скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Хоча нормами діючого КПК України визначено обов?язкову участь скаржника, чи його захисника при розгляді даної категорії скарг, однак враховуючи неодноразові неявки в судове засідання скаржника ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду його скарги, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 зловживає своїм правом на участь у розгляді його скарги слідчим суддею, свідомо ігнорує судові виклики, а тому суддею вирішено здійснити розгляд скарги за відсутністю скаржника чи його захисника, що не порушуватиме його право на захист.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, та просить у її задоволенні відмовити у зв?язку із її безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 06.04.2015р. відомості про кримінальне правопорушення за письмовою заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування слідчим вчинено низку слідчих дій, зокрема: допитано потерпілого та свідків, призначено судово-медичну експертизу.

Таким чином, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, слідчим проведено низку слідчих дій. А тому, вимога скаржника щодо зобов`язання слідчого відділу відповідно до вимог ст. 214 КПК України розпочати досудове розслідування за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення є безпідставною, оскільки досудове розслідування розпочате.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 318-380 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1