Справа №1-99/10
Провадж.№-
22 сентября 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И;
при секретаре Кузьминой Н.П.;
с участием прокуроров Грицюка Ю.А., Морозова Д.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
13.12.2009 года, около 2-х часов ночи, подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи алюминиевого провода с цепи линии электропередачи, принадлежавший ОАО энергоснабжающая компания «Николаевоблэнерго», имея при себе ножницы, пришёл к линии электропередачи, расположенной в с.Новомихайловка Новобугского района Николаевской области, с помощью садовых ножниц с 2-х опор электролинии срезал 189,1 метр алюминиевого провода, который тайно похитил, а затем продал скупщику металлолома.
Хищением алюминиевого провода с линии электропередач причинил материальный ущерб ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» на сумму 384 гривны.
Материальный ущерб, причинённый собственнику, не возмещал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 предъявленное ему обвинение в краже алюминиевого провода с линии электропередачи, признал полностью.
Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющееся в уголовном деле, приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ОСОБА_1 в краже чужого имущества в судебном заседании доказано.
Согласно показаниям подсудимого ОСОБА_1, он, находясь около 2-х часов ночи 13.12.2009 года в с.Новомихайловка Новобугского района Николаевской области на улице, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу алюминиевого провода с линии электропередачи, расположенной в селе, недалеко от строения бывшего детского сада. Затем, взяв дома садовые ножницы, пошёл к линии электропередачи, возле которой посторонних лиц не было, и, выбравшись сначала на одну электроопору, а замет и на другую, садовыми ножницами срезал с опор четыре алюминиевых провода длинной около 50 метров каждый. Затем, срезанный им алюминиевый провод перенёс к себе домой, а через некоторое время дома порубил его на куски, отвез в г.Новый Буг м продал жителю г.Новый Буг.
Подтвердил размер и стоимость похищенного алюминиевого провода, указанного в обвинительном заключении.
Заявил о своём раскаянии в совершённой краже алюминиевого провода.
Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других доказательств.
Свидетель ОСОБА_2, работник Новобугского филиала ОАО «Николаевоблэнерго» показал, что около 3-х часов ночи 13.12.2009 года ему и другому работнику Новобугского филиала ОАО «Николаевоблэнерго» позвонил диспетчер Новобугского филиала и сообщил, что в с.Новомихайловка Новобугского района Николаевской области отсутствует электричество.
Он с другом, работником, сразу же поехал в с.Новомихайловка Новобугского район обнаружил, что на линии электропередачи, проходившей около бывшего здания детского сада между двумя опорами, отсутствует четыре провода. О чём он с напарником сообщил диспетчеру Новобугского филиала ОАО «Николаевоблэнерго».
Протокол осмотра места происшествия (л.д.4) говорит о том, что местом происшествия является линия электропередачи, фидел №1 КТП 462, электроопоры №37-38. между которыми обнаружено отсутствие электропроводов и с каждой опоры отходят по 4 куска электропрово,
Данный протокол осмотра места происшествия говорит о том, что на линии электропередачи, расположенной в с. Новомихайловка Новобугского района Николаевской области, между сопорами №37-38, отсутствует 4 алюминиевых провода, что подтверждает также признательные показания подсудимого тайном похищении им электропровода с линии электропередачи, расположенной в с.Новомихайловка Новобугского района Николаевской области.
Заявление директора Новобугского филиала ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» на имя начальника Новобугского РО УМВД Украины от 25.12.2009 года говорит о том, говорит о том, что с линии электропередачи в с.Новомихайловка Новобугского района 13.12.2009 года. совершено хищение проводов марки А-25 (четырёх), от опоры 37 до опоры 38 на общую сумму 408 гривен (л.д.9).
Согласно расчету изготовленному Новобугским филиалом ОАО «Николаевоблэнерго (л.д.10) с линии электропередач в с. Новомихайловка Новобугского района Николаевской области, всего било похищено алюминиевого провода на сумму 408 гривен.
Постановлением прокурора от 25.08.2010 года об изменении предъявленного обвинения подсудимому, уточнено было, что 13.12.2009 года подсудимый тайно похитил с линии электропередачи, расположенной в с.Новомихайловка Новобугского района Николаевской области 189,1 метров, алюминиевого провода на общую сумм у 384 гривны.
Такой размер и стоимость похищенного алюминиевого провода подтвердил и признал подсудимый в судебном заседании.
Совокупность вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждает то, что именно подсудимый ОСОБА_1 13.12.2009 года, по корыстным мотивам, похитил с линии электропередачи, расположенной в с.Новомихайловка Новобугского района Николаевской области, принадлежавший ОАО «Николаевоблэнерго» алюминиевый электропровод длинной 189,1 метра на сумму 384 гривны.
Суд, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как кража чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому за совершённое преступление, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.
Учитывает, что подсудимый совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягощающим его наказания.
Учитывает смягчающие вину подсудимого обстоятельства: признание подсудимым своей вины в совершённом преступлении и желание возмещать причинённый материальный ущерб собственнику электролинии, откуда им был похищен электропровод алюминиевый.
Суд также учитывает личность подсудимого, который не является лицом ранее судимым, положительно характеризируется по месту жительства.
С учетом всех названных обстоятельств, суд находит нужным назначить подсудимому по ч.1 ст.185 УК Украины наказание в виде штрафа.
Гражданский иск, ОАО «Николаевоблэнерго», заявленный в сумме 408 гривен, подлежит удовлетворению в сумме 384 гривны, т.е. в размере предъявленному подсудимому обвинения, изменённого прокурором в судебном заседании.
Гражданский иск на сумму, 384 гривны доказан, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме восьмисот пятидесяти гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Открытого акционерного общества «Николаевоблэмерго» за причинённый материальный ущерб триста восемьдесят четыре гривны.
До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ОСОБА_1 меру пресечения оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: