СПРАВА № 1-кп/487/192/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ,за участі обвинуваченої ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003474 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Миколаєві, українки, гр.України, із середньою освітою, не працює , не заміжня, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимої ,-
- 08.09.2010р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ст.69 , ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,постановою Снежнянського міського суду Донецької області від 15.03.2012 року невідбутий термін 1 рік 5 місяців 14 днів замінено на обмеження волі,10.06.2013 року звільнена за відбуттям строку покарання,
- 10.04.2014р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання строком на 2 роки,
- у скоєні злочинів ,передбачених ч.2 ст.309 , ч. 2 ст.311 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2015 приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_4 рухаючись зі сторони вул. Декабристів в сторону вул. Чкалова в м. Миколаєві, більш точного місця встановити не представилось можливим, побачила пакет чорно-білого кольору, який лежав біля мусорних баків на землі. Піднявши та зазирнувши у пакет ОСОБА_4 побачила, що в ньому знаходяться голівки макової соломки та два одноразових шприца з прозорою рідиною і в цей час у неї виник умисел залишити вказаний пакет з його вмістом при собі. Привласнивши знайдене, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями придбала голівки макової соломи та почала зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, того ж дня приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Чкалова біля будинку № 39 у м. Миколаєві, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, яка помітивши їх, викинула пакет чорно-білого з голівками макової соломи та шприцами з прозорою рідиною, який зберігала при собі.

В ході огляду місця події в присутності двох понятих у вказаному пакеті окрім іншого було виявлено та вилучено голівки макової соломки та два одноразових шприця об`ємом 5 мл та 2,5 мл з прозорою рідиною.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на придбання наркотичних засобів, на початку грудня 2015 року, перебуваючи у мікрорайоні Варварівка, більш точної дати та місця встановити не представилось можливим, у наглядно знайомого чоловіка придбала метадон у невстановленій кількості, але не менше 0,0236 г, перенесла до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та стала зберігати для особистого вживання без мети збуту.

25.12.2015 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю. Суду показала, що 04.07.2015 приблизно о 09 годині 50 хвилин вона знаходилась неподалік вул. Декабристів та вул. Чкалова в м. Миколаєві, та побачила пакет чорно-білого кольору, який лежав біля мусорних баків на землі. Піднявши та зазирнувши у пакет вона побачила, що в ньому знаходяться голівки макової соломки та два одноразових шприца з прозорою рідиною і вирішила залишити вказаний пакет з його вмістом при собі. Через деякий час біля будинку АДРЕСА_2 вона помітила працівників міліції і викинула пакет з голівками макової соломи та шприцами з прозорою рідиною, але була затримана.

В присутності двох понятих вона та пакет, який вона викинула було оглянуто, та було виявлено та вилучено голівки макової соломки та два одноразових шприця об`ємом 5 мл та 2,5 мл з прозорою рідиною.

Крім того, на початку грудня 2015 року, перебуваючи у мікрорайоні Варварівка, у наглядно знайомого чоловіка вона придбала метадон, який перенесла до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та стала зберігати для особистого вживання без мети збуту.

25.12.2015 в ході обшуку за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції таблетки мета дону було виявлено та вилучено .

В скоєному вона щиро розкаялась.
Згідно висновку експерта №1309 від 15.07.2015 речовина рослинного походження, яка знаходилась в пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса наданої на експертизу макової соломки (в перерахунку на висушену речовину) складає - 165,407 г.

Згідно висновку експерта 31309 від 15.07.2015р., прозора рідина у двох медичних шприцах є ангідридом оцтової кислоти , який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,58 г.

Згідно висновку експерта № 2159 від 05.01.2016 в складі наданої порошкоподібної речовини білого кольору виявлено хімічну сполуку - димедрол та метадон.

Метадон відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса чистої речовини метадону в об`єкті становить 0,0236 г.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченої, висновків експерта та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, якій відносяться до середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше судима , характеризується позитивно, вину свою визнала та щиро розкаялась, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходився. На обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері знаходиться з 2010 року із діагнозом синдром залежності від опіатів, зловживання алкоголем..
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст.71 КК України, оскільки обвинувачена вчинила злочин, в період відбуття покарання із застосуванням іспитового строку, призначеного їй вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.04.2014р.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст. 311 КК України та призначити їй покарання
-за ч.2 ст.309 КК України- два роки 6 місяців позбавлення волі
-за ч.2 ст.311 КК України - два роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України , за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.04.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із дня її затримання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 1969 грн.14коп.
Речові докази по справі знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_5