Справа № 404/3582/16-к
Номер провадження 1-кс/404/715/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Сістем» на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 24.11.2015 року про закриття кримінального провадження 0009621 за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Сістем» звернулось до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 24.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009621 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України,

У поданій скарзі представник суб`єкта господарювання заявлені ним вимоги обґрунтував тим, що слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області всупереч вимог ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. Таке процесуальне рішення, на думку скаржника, є: передчасним, необґрунтованим, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджені об`єктивними даними, тобто порушує належне йому процесуальне право, в зв`язку із чим він змушений був звернутися до суду для відновленням порушеного права.

До початку розгляду скарги, прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури подана копія постанови від його імені за 10.06.2016 року, згідно змісту якої вбачається, що цією постановою прокурор скасував оскаржувана постанова слідчого про закриття означеного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту долученої прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури постанови від 10.06.2016 року убачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, була скасована прокурором через неповноту проведеного досудового розслідування, для усунення порушень і проведення об`єктивного досудового розслідування.

Постанову слідчого скасовано. Остання втратила свою чинність. Таким чином прокурор фактично вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 24.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009621 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Зважаючи на перераховані обставини, існують законні підстави для закриття провадження по заявленим вимогам скаржника. Керуючись 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Сістем» про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 24.11.2015 року щодо закриття кримінального провадження № 0009621 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1