Справа№751/3379/15-к
Провадження №1-кс/751/507/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 10 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Бахмацького УГГ Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на підставі рапорту прокурора відділу прокуратури Чернігівської області.

В клопотанні вказано, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання становищем, внесли до звітності неправдиві відомості, щодо заборгованості населення та розбалансування газу, внаслідок чого здійснили розтрату майна НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розбалансування газу відображає в обліку, як ріст дебіторської заборгованості по населенню, шляхом завищення об`ємів його використання населенням, що теж призводить до збитків інтересам держави та НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Бахмацького УГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій та оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, так як в ньому не вказано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не вказано про можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів.

Стороною кримінального провадження, всупереч вимогам кримінально процесуального кодексу України, не надано суду обґрунтування необхідності вилучення документів, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що посадові обов`язки та накази про призначення на посаду керівника та бухгалтера Бахмацького управління, акти-розрахунки виробничо-технологічних витрат та нормативних витрат природного газу, акти обліку обсягів розбалансування природного газу за 2014 рік та розрахунків до них, можуть перебувати у володінні саме Бахмацького УГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, слідчому судді не надано доказів вчинення кримінального правопорушення та не зазначено яке відношення до даного кримінального провадження має Бахмацьке УГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином суду не надано доказів, що самі по собі вищевказані документи або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Бахмацького УГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1