1-кс/381/611/14
381/5736/14-к

У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 21 листопада 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001302 від 05.09.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001302 від 05.09.2014 року. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що державним виконавцем було подано подання до Фастівського МВ ГУ МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який умисно не виконує рішення Фастівського міськрайонного суду про відібрання малолітньої дитини. 07.10.2014 року слідчим винесено неправомірну, безпідставну постанову про закриття кримінального провадження, яку скаржник отримав 13 листопада 2014 року та просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник та його представник надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просять таку задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечував та просив залишити її без задоволення.
Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника про наявність підстав для задоволення скарги, думку прокурора, про безпідставність скарги, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0001302 від 05.09.2014 року прихожу до наступного висновку.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, висновок про відсутність ознак злочину слідчий зробив виходячи з того, що 04.09.2014 року до Ч/Ч Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з відділу ДВС Фастівського МРУЮ надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за невиконання рішення Фастівського міськрайонного суду від 25.07.2014 року.
Дані відомості 05.09.2014 року були внесенні до ЄРДР № 0001302 від 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове слідство.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.07.2014 року Фастівським міськрайонним судом ухвалено рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 і передати її матері ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_1 . Рішення ОСОБА_6 не виконується, що і стало підставою звернення до Фастівського МВГУ МВС України.
07.10.2014 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001302 від 05.09.2014 в звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, а саме слідчим в постанові було зазначено, що подія суспільно небезпечного винного діянні (невиконання судового рішення), передбачена ч.1 ст.382 КК України доведена, однак враховуючи, що рішення Фастівського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року не набрало законної сили оскільки оскаржується ОСОБА_6 в апеляційному суді Київської області в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Законодавець в ст.303 КПК України навів вичерпний перелік субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
В ході досудового слідства будь-яких процесуальних рішень щодо визнання статусу скаржника як заявника, потерпілого ОСОБА_10 відсутні.
Керуючись п.3 ч.1 ст.303 КПК України,-
у х в а л и в :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0001302 від 05.09.2014 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Фастівського МРУЮ відмовити
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1