Справа № 567/747/16-к
П О С Т А Н О В А
15.08.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої продовжується адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільгір Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 11.04.2014р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2015р. звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 місяців 5 днів, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі 18.08.2015р.,-

встановив:
начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не бажає ставати на шлях виправлення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, порушує правила адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адімністартивної відповідальності, та незважаючи на попередження продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в поданні, щодо встановлення відносно нього адміннагляду покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 11.04.2014р. засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2015р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 місяців 5 днів із встановленням адміністративного нагляду терміном на один рік після його звільнення, та при цьому ОСОБА_4 залишається бути небезпечним для суспільства.

ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 18.08.2015р.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміннагляду: 03.09.2015р. за ч.1 ст.178 КУпАП; 23.09.2015р. за ч.2 ст.178 КУпАП; 05.11.2015р. за ч.1 ст.187 КУпАП; 12.04.2016р. за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП; 18.05.2016р. за ч.3 ст.178 КУпАП; 11.08.2016р. за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до зловживання алкогольними напоями.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 ігнорує заходи профілактичного характеру, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, що підтверджується постановами у справах про адміністративні правопорушення, порушувати правила адміністративного нагляду, і може становити суспільну небезпеку, та з метою недопущення скоєння ОСОБА_4 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку, що подання начальника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд ,-

постановив:
продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців з 15 серпня 2016 року із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області;

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1