Провадження №1-кп/751/294/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007919 від 18 серпня 2016 року за клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковтунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, освіта вища, працюючого керівником ПП "Роднік", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 18 серпня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 18 серпня 2016 року близько 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Nissan Pathfinder, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Коцюбинського зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. П`ятницька, рухаючись у вказаному напрямку в районі нерегульованого перехрестя вулиць Коцюбинського П`ятницька, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, неправильно оцінив дорожню обстановку, виїхав на головну дорогу вул. П`ятницька з другорядної дороги вул. Коцюбинського, не надав переваги у русі велосипеду вітчизняного виробництва під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась по головній дорозі з право наліво відносно напрямку руху автомобіля та здійснив на неї наїзд.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового перелому заднього краю та внутрішнього виростка правої вели гомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підшкірною гематомою волосистої ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 991 від 15.09.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.11, 16.15 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні з клопотанням прокурора погодився та підтримав викладені у ньому обставини. Проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України не заперечував.

Потерпіла з клопотанням прокурора погодилась, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував потерпілій завдані збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Даних щодо речових доказів та судових витрат суду не надано.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 395 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковтунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007919 від 18 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1