Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4812/16-к
Провадження № 1-в/711/1318/16
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимог За даною справою засуджений 25.05.2012 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 03 роки. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.10.2013 скасовано звільнення з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі на строк 05 років за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.05.2012. Постановою начальника ЧВК -62 від 17.07.2015 на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації ЧВК -62,

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси 01.06.2016 розглянуто подання начальника установи-начальника арештного дому Черкаської ВК-62 ОСОБА_4 , погодженого з головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі та постановлена ухвала, якою замінено не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким у виді обмеження волі строком 01 рік 04 місяці 27 днів.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що судом в ухвалі від 01.06.2016 допущена описка щодо визначення строку невідбутої частини покарання, а саме: зазначено «01 рік 04 місяці 27 днів» замість правильного «02 роки 04 місяці 27 днів». Правильність визнання такого строку підтверджується поданням Черкаської виправної колонії № 62, матеріалами особової справи засудженого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі суду від 01.06.2016 підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 369, 372, 379, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2016 та вважати абз. 2 резолютивної частини ухвали, викладеним у наступній редакції: «Замінити не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким у виді обмеження волі строком 02 роки 04 місяці 27 днів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1