ун. № 759/6286/16-к
пр. № 1-кп/759/464/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003468 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Томарине Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.03.2016р.,

у приблизно о 16 годині, знаходячись в приміщенні роздягальні заводу

залізобетонних виробів АТВТ «Жуляни», розташованого по вул. Якутській, 9

в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши

потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 769 грн.

Так, ОСОБА_3 , 28.03.2016р., у приблизно о 15 годині 55 хвилин,

знаходячись за місцем своєї роботи на заводі залізобетонних виробів АТВТ

«Жуляни», розташованого по вул. Якутській, 9 в м. Києві, а саме в приміщенні

роздягальні, вирішив таємно викрасти, належне ОСОБА_6 , майно з метою

його з подальшого продажу до ломбарду та отримання коштів для власних

потреб.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на

заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , користуючись тим, що його

співробітники у приміщенні роздягальні відсутні та за його діями ніхто не

спостерігає, таємно викрав, належні ОСОБА_6 , та залишені останнім у

внутрішньому кармані куртки, мобільний телефон марки «Леново А319», ІМЕІ

1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку

спеціаліста становить 1 503 грн., в якому знаходились сім картка мобільного

оператору «Київстар», вартістю 40 грн. та карта пам`яті об`ємом 4ГБ, вартість

якої згідно висновку спеціаліста становить 76 грн., в шкіряному чохлі, чорного

кольору, вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 1 769 грн., після

чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний

розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 28.03.2016р., приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні роздягальні заводу залізобетонних виробів АТВТ «Жуляни», розташованого по вул.Якутській, 9 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 . Після скоєння злочину шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.Речові докази по справі: копію договору з ломбарда «Скарбниця» зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Леново А319», повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1