Номер провадження: 11-п/785/293/16
Номер справи місцевого суду: 512/386/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про примусове відібрання зразків відбитків рук у підозрюваного з додатками на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення клопотання про примусове відібрання зразків відбитків рук у підозрюваного з додатками на розгляд до іншого суду, мотивуючи його тим, що 07.07.2016р. до Савранського районного суду Одеської області від начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшло для розгляду по суті клопотання про примусове відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 02.06.2016р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В Савранському районному судді Одеської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_8 з 30.06.2016р. знаходиться на лікарняному, крім того з 11 липня по 21 серпня 2016 року він буде знаходиться у щорічній основній відпустці. У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді. Відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи щодо суддів за 14 днів до початку їх відпустки не розподіляються.

Таким чином, клопотання про примусове відібрання зразків відбитків рук у підозрюваного не може розглядатися Савранським районним судом Одеської області.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання в Савранському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про відібрання зразків відбитків рук у підозрюваного ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали провадження направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про примусове відібрання зразків з додатками направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3