Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1918/16-к
Провадження № 1-кс/644/104/16
Справа № 644/1918/16-к
н/п: 1-кс/644/104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , захисника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
23 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №3 невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення першим заступником ДП заводу «Електроважмаш» ОСОБА_6 дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11.02.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву до прокуратури Харківської області щодо вчинення першим заступником директора ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_6 дій, що містять ознаки складу злочину, передбачених ст. 364 КК України. 12.02.2016 року вказану заяву прокуратурою Харківської області було направлено для організації перевірки та прийняття рішення до Харківської місцевої прокуратури №3 і до часу звернення до суду із даною скаргою інформації щодо внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства немає, жодних дій, направлених на реєстрацію, не вжито, у зв`язку із чим ОСОБА_3 і звернувся до слідчого судді із даною скаргою.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву до прокуратури Харківської області щодо вчинення першим заступником директора ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_6 дій, що містять ознаки складу злочину, передбачених ст. 364 КК України. 12.02.2016 року вказану заяву прокуратурою Харківської області було направлено для організації перевірки та прийняття рішення до Харківської місцевої прокуратури №3.

Як вбачається із листа з Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області, заяву ОСОБА_3 18.02.2016 року було направлено за належністю до відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Відповідно до листа спеціального відділу поліції ГУНП в Харківській області від 02.03.2016 року № 580//119-34/01/14/-2016, на розгляді ВСП ГУНП в Харківській області знаходяться чотири заяви ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку в.о. директора ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_6 , які зареєстровані у ЖЕО ВСП ГУНП в Харківській області за №27 від 08.02.2016 року; №32 від 12.02.2016 року; № 35 від 15.02.2016 року та № 39 від 19.02.2016 року. На теперішній час заяви об`єднані та проводиться перевірка в рамках Закону України «Про звернення громадян».

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, так як Харківська місцева прокуратура №3, отримавши заяву ОСОБА_3 про скоєний злочин, яка надійшла до них із Прокуратури Харківської області за належністю, повинна була, у відповідності до приписів ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, а вже в подальшому направити дані документи для розслідування за належністю до відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину згідно до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1