Справа № 317/3767/16-к
№/п 1-кс/317/516/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про арешт майна

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07 вересня 2016 року о 11 годині 45 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 04.09.2016 на вул. Піщана, с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області співробітниками роти ДПС ГУНП в Запорізькій області був зупинений автомобіль марки "AUDI A6" та під час перевірки документів, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало підозру.

За даним фактом 05.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано номер кузову НОМЕР_1 , а в базі даних «Національна автомобільна інформаційна система» номер кузова НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування проведено огляд ділянки місцевості, розташованої поблизу будівлі АДРЕСА_1 , в ході чого був вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "AUDI A6" НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль Nissan Juke коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Таким чином, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "AUDI A6" - НОМЕР_3 , оскільки на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою встановлення чи за технологією підприємства, що здійснює випуск бланків документів даного типу, виготовлене дане свідоцтво про реєстрацію та чи маються в ньому зміни первісного стану.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07 вересня 2016 року о 11 годині 45 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні вилучене в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "AUDI A6" - НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_4 , яке являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1