Справа № 591/3662/16-к
Провадження № 1-кс/591/1938/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Повного товариства„ Ломбард Донкредит ТОВ „Інтер Ріелті і Компанія на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ВСТАНОВИВ:
Скаржник Повне товариство „ Ломбард Донкредит ТОВ „Інтер Ріелті і Компанія, звернулось 19.07.2016 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність прокурора Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , свою скаргу товариство мотивує тим, що 29 червня 2016 року товариство звернулося до прокуратури Сумської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення працівниками поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи службовими особами при проведенні 22.04.2016 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду, незаконно проникли до товариства чим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.162 ч.2 КК України, в заяві йшла мова про внесення відомостей відносно зазначених осіб до ЄРДР. Однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, тому товариство просило слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 , скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Прокурор прокуратури Сумської області заперечив проти скарги вважає, що не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою, крім того зазначив, що вказана скарга вже була предметом розгляду слідчим суддею за скаргою Повного товариства„ Ломбард Донкредит ТОВ „Інтер Ріелті і Компанія , також прокурор вважає, що скаржником пропущений строк звернення до слідчого судді.
Представник товариства не погоджується з доводами прокурора, вважає, що попередня скарга не є аналогічною скарзі яка розглядається, також судді пояснив, що не вважає пропущеним строк звернення, виходячи з дат вчинення дій і дат звернення з урахуванням штампів поштового відділення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків:
Як було встановлено під час судового розгляду, що Повне товариство „ Ломбард Донкредит ТОВ „Інтер Ріелті і Компанія, звернулось 29 червня 2016 року до прокуратури Сумської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення працівниками поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи службовими особами при проведенні 22.04.2016 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду, незаконно проникли до товариства чим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.162 ч.2 КК України, (а.с. 5-9).
Відомості по наведеній заяві не були внесені відповідальною особою прокуратури Сумської області до ЄРДР, про що заявнику було повідомлено.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що фактично в скарзі йде мова про вчинення дій пов`язаних з виконанням ухвали слідчого судді Глухівського міськрайсуду суду, щодо проведення обшуку в приміщенні товариства «Ламбард Благо», однак обшук проведений в приміщенні іншого товариства, чим порушені права товариства, вказані працівники поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, повинні були звернутись, до процесуального керівника по кримінальному провадженню з метою уточнення даних, щодо місця проведення обшуку, а також уточнення назви установи де проводиться обшук, а останній в свою чергу до суду.
За таких обставин скаргу слід задовольнити. Щодо пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою то даний строк не пропущений скаржник свої права і інтереси почав захищати в суді починаючи з травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу Повного товариства„ Ломбард Донкредит ТОВ „Інтер Ріелті і Компанія на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за заявою Повного товариства„ Ломбард Донкредит ТОВ „Інтер Ріелті і Компанія від 29 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .