Справа № 487/2186/16-к
Провадження № 1-кс/487/386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту

11.05.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановив:
27.04.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001660 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки ZUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 для подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 для вирішення справи по суті; зобов`язати ОСОБА_6 передати автомобіль марки ZUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до вирішення справи по суті; з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглянути без повідомлення ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, потерпілого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 07.04.2016 року внесено до ЄРДР за №0001660 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що в період з 24.02.2015 року по 25.02.2015 року ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в розмірі 77 147, 17 грн., а також автомобілем марки ZUZUKI GRAND VITARA державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Так, 24.02.2015 року перебуваючи в приміщенні ПАТ «МАРФІН БАНК», розташованого по вул. Радянській в м.Миколаєві, ОСОБА_5 з метою обміну свого автомобіля марки ZUZUKI GRAND VITARA державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 на автомобіль ОСОБА_6 марки HYUNDAI IX 35 Н/3 НОМЕР_4 , довіряючи останньому, в якості погашення кредитної заборгованості перед вказаним банком, на вимогу ОСОБА_6 передав грошову суму в розмірі 77 147, 17 грн.

24.02.2015 року ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів не повідомив ОСОБА_5 про наявність накладеного 11.06.2013 року Заводським ВДВС ММУЮ арешту на транспортний засіб марки HYUNDAI IX -35 Н/3 НОМЕР_4 та оголошення заборони на його відчуження. Після чого надав ОСОБА_5 витяг №46423268 від 24.02.2015 року, з неправдивими відомостями про відсутність будь-яких обтяжень на автомобіль ОСОБА_7 HYUNDAI НОМЕР_5 .

З наявністю вищевказаного арешту на автомобіль, ОСОБА_6 умисно позбавив ОСОБА_5 можливості діяти відповідно до довіреності НАК 798775 від 25.02.2015 року, а саме: експлуатувати транспортний засіб HYUNDAI НОМЕР_5 , переобладнувати його,знімати транспортний засіб з обліку в державних органах, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії.

Станом на теперішній час, ОСОБА_6 автомобіль марки ZUZUKI GRAND VITARA державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 77 147, 17 грн. на вимогу потерпілого не повертає.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Транспортний засіб ZUZUKI GRAND VITARA державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль марки ZUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання майна, а саме: автомобілю марки ZUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 - територію Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_8
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8