У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0006912 від 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2016 до Чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого по особливо важливим справа Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відносно ініціювання питання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання фізичними особами документів, в яких міститься недостовірна інформація.

Так, 05.09.2016 було допитано у якості свідків мешканців житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначені особи пояснили, що проживають у зазначеному багатоквартирному будинку понад 10 років, у 2015 році співвласниками квартир багатоквартирного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було проведено зібрання, на якому були присутні власники нерухомості, яка розташована за зазначеною адресою, в ході якого ОСОБА_8 заявила про свої права при розгляді питання створення ОСББ. Власники житлових квартир у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з зазначеною позицією ОСОБА_8 не погодились, так як ОСОБА_8 проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . З метою переконання місцевих жителів, ОСОБА_8 проінформувала їх про те, що їй на праві приватної власності належать нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 170 м.кв.

З метою перевірки зазначеної інформації, ініціативна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до Єдиного адміністративного центру, який підтвердив вищенаведену інформацію, та підтвердив факт існування нежитлових будівель № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , за відповідною адресою, загальною площею 170 м.кв, які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зазначений факт унеможливлюється тим, що на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні будь-які капітальні нежитлові будівлі відсутні, а мають місце некапітальні металеві конструкції.

З відповідним зверненням, з метою перевірки наявної інформації, ініціативна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки додержання вимог чинного містобудівного законодавства під час влаштування та подальшого оформлення зазначених металевих конструкцій.

06.09.2016 у якості свідка було допитано заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , який пояснив що 29.06.2016 Департаментом було проведено позапланову перевірку додержання вимог чинного містобудівного законодавства ОСОБА_8 під час проведення реконструкції нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без зміни геометричних розмірів і розмірів фундаменту, яка здійснювалась на підставі зареєстрованої декларації про готовність об`єкту до експлуатації № ОД 95 від 29.10.2015.

За результатами зазначеної перевірки було встановлено, що у діях ОСОБА_8 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10, ст. 39, ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», було складено акт перевірки, постанову про адміністративне правопорушення та наказом № 159 від 04 липня 2016 року скасовано відповідну декларацію про готовність об`єкту до експлуатації та встановлено факт того, що капітальні нежитлові приміщення № 101, 102, 103 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, що підтверджується відповідною фототаблицею.

Зазначений наказ було прийнято на підстав того, що ОСОБА_12 у вищезазначеній декларації про готовність об`єкту до експлуатації ОД 95 від 29.10.2015 зазначила недостовірні дані у частині дозволу на проведення будівельних робіт, який у декларації зазначений як Дозвіл на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 № 201/06 від 28.08.2006 рок. Однак зазначена інформація не відповідає дійсності, так як згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений дозвіл надавався ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.08.2016 Департаментом було складено припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Однак замість його виконання ОСОБА_8 перепродала нежитлове приміщення АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_9 , а нежитлове приміщення АДРЕСА_5 гр. ОСОБА_10 .

Крім того, було встановлено, що 16.06.2016 було зареєстровано ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керівником якого являється гр. ОСОБА_13

11 липня 2016 року на адресу Одеського міського голови надійшов лист вих. № 1/2016 ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підписом ОСОБА_13 , згідно якого ОСББ просить передати йому в управління багатоквартирний нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаної інформації одним із додатків до зазначеного листа був протокол № 2/2016 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Згідно зазначеного протоколу було встановлено, що під час вирішення питання створення ОСББ та прийняття об`єднанням будинку до управління враховувався голос ОСОБА_14 , якій згідно зазначеного протоколу на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2014 року належить квартира АДРЕСА_6 . Також у голосуванні приймала участь ОСОБА_8 , як власниця нежитлового приміщення № НОМЕР_4 , ОСОБА_15 , як власник нежитлового приміщення № НОМЕР_5 , та ОСОБА_14 , як власник нежитлового приміщення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначеним протоколом ОСОБА_8 призначено головою загальних зборів, а ОСОБА_13 секретарем загальних зборів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67811512 ОСОБА_14 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 239 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,0174 га, кадастровий номер :47:001:0059, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У зв`язку з викладеним, використовуючи документи на нежитлові приміщення № 101,102, 103, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи під час перепродажу зазначених нежитлових приміщень технічні паспорти на будівлі, у яких відображена інформація, яка не відповідає дійсності, використовуючи протоколи загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких викладена недостовірна інформація, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , створили ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який вони контролюють з метою отримання на баланс ОСББ багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без погодження з усіма власниками квартир у зазначеному будинку, чим самим були порушені права інших співвласників багатоквартирного житлового будинку, що підтверджується допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

22.09.2016 року відповідною постановою було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

22.09.2016 року також було отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , по справі № 522/17417/16-к, 1-кс/522/17344/16, згідно якої було надано тимчасовий доступ до оригіналу листа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11 липня 2016 року вих. № 1/2016, котрий зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташованій за адресою: АДРЕСА_7 .

Під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів за вищезазначеною ухвалою було встановлено, що оригінал оригіналу листа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11 липня 2016 року вих. № 1/2016 зберігається у загальному відділі ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Враховуючи, що оригінал зазначеного документу знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , приймаючи до уваги те, що зазначений документ має важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаного документу, що має значення для справи, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Крім цього, слідчий просить розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаної у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні автомобілів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або працівникам Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу листа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11 липня 2016 року вих. № 1/2016, який зареєстрований у загальному ІНФОРМАЦІЯ_8 за вх. № 02.2-06/523 від 20.07.2016, котрий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.10.2016