У Х В А Л А
Справа №370/1316/16-к

"15" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідча Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2016 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме: проходячи по вул.Свердлова в смт.Макарів Київської області, поблизу подвір`я закинутого будинку, знайшов паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами коноплі, після чого поклав його до зовнішньої кишені своєї куртки, де зберігав його без мети збуту для подальшого власного вживання до 12.04.2016 до 18.10 години.

12.04.2016 року близько 18.10 години, під час перевірки працівниками Макарівської муніципальної поліції документів у ОСОБА_5 , останній почав тікати від працівників муніципальної поліції, і при втечі викинув із правої кишені своєї куртки раніше знайдений вищевказаний паперовий згорток із сухою мілко подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/7-02/413 від 07.06.2016 року: є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Маса наркотичного засобу (канабісу), яку незаконно зберігав ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить 8.03 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, слідчим було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 13.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

13.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненій кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.309 КК України карається позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.
З метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, у клопотанні ставиться питання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків:
-прибувати до кабінету №25 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу

поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 09.00 години до 13.00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з посиланням на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що в змозі виконати обов`язки.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Встановлено, що 13.06.2016 року о 15.50 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно побутової характеристики ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, в громадських місцях веде себе позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.
Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесені 13.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не працює, не навчається, не має стійких соціальних зв`язків.

Керуючись вимогами ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання слідчої Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до кабінету №25 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу

поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 09.00 години до 13.00 години;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 13.08.2016 року.

Суддя