Справа № 165/770/16-к
Провадження № 1-кс/165/176/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м.Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування із показань потерпілої ОСОБА_4 попередньо встановлено, що 09.01.2015 року невстановлена особа, яка назвалася ОСОБА_5 , під приводом купівлі-продажу хутряної желетки через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 спілкувалася із потерпілою на предмет продажу жилетки. Дана особа під приводом перерахунку коштів за купівлю товару вказала реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , після чого потерпіла ОСОБА_4 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала із своєї картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_2 кошти у сумі 2090 гривень (яка належить ОСОБА_6 ), але ні товару ні коштів ОСОБА_4 назад не отримала. Таким чином, невстановлена особа під приводом купівлі-продажу хутряної желетки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2090 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
З метою встановлення місця знаходження винної особи під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 у період з 09.01.2015 року по 30.01.2015 року, із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони мають значення речових доказів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, в порядку статей 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме - інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS та інші повідомлення абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 у період з 09.01.2015 року по 30.01.2015 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювались та на який приймались дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Виконання ухвали покласти на компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якій надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду встановити до 19 травня 2016 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1