Справа № 510/1145/16-к

У Х В А Л А
04.08.2016 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ;

-за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, меш. в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 25.01.2011р. Тарутинським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років 1 міс. позбавл. волі, звільнився умовно-достроково 17.09.2013р., -

В С Т А Н О В И В
В.о. начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Ренійського районного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 17.09.2013 року на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, у зв`язку із чим за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р.

10.07.2015 р. Ренійським районним судом у відношенні гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не бажав стати, скоїв ряд правопорушень і обмежень адміністративного нагляду.

15.02.2016р. ОСОБА_3 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, під час здійснення перевірки не знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом щодо нього обмежень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

30.04.2016р. ОСОБА_3 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився у встановлений час на відмітку до Ренійського ВП, чим поруш встановлені судом щодо нього обмежень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Суд, заслухавши думку представника Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше засудженого ОСОБА_3 , пояснення правопорушника, дослідивши матеріали подання, вважав, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, ст.ст. 9, 10 вищевказаного Закону встановлюють певні обов`язки та обмеження дій для піднаглядних, причому обмеження дій застосовуються за постановою суду частково або у повному обсязі.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 скоїв ряд тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, ст. 70 КК України, за які відбував покарання у виді позбавлення волі. На підставі постанови Ізмаїльського міськарайнного суду Одеської області від 09.09.2013р. ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково від відбування призначеного покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив: систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, за що 10.07.2015 р. судом у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок та встановлені судом щодо нього обмежень. Таким чином ОСОБА_3 продовжує бути небезпечним для суспільства та схильний до вчинення правопорушень, таким чином підпадає під дію п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р., а отже подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Що стосується обмежень дій піднаглядного, вказаних у поданні, суд вважає їх такими, що підлягають встановленню частково відносно ОСОБА_3 , та вони будуть сприяти веденню законослухняного способу життя та направлені на недопущення піднаглядним порушень громадського порядку.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, мешк. в АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, починаючи з дня оголошення йому ухвали суду.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня (крім випадків, якщо це не пов`язано із роботою);

2) Заборонити виїзд в особистих справах з території Ренійського району без повідомлення та дозволу керівництва Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

4) З`являтись на реєстрацію у Ренійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (кабінет № 209) кожну першу та третю суботу місяця з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1