Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4951/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2016 року з власного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , пішла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її місце перебування на даний час невідоме.
В ході досудового розслідування було встановлено, а саме під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , яка є матерю ОСОБА_5 , що ОСОБА_5 перебуває в близьких стосунках із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однією з версій досудового слідства під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за фактом безвісті зникнення ОСОБА_5 , є те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено та який є власником абонентського номеру НОМЕР_1 , міг зникнути разом із ОСОБА_5 або може володіти інформацією щодо місцезнаходження ОСОБА_5
З метою перевірки даної версії та перевірки обізнаності або причетності ОСОБА_7 , до факту безвісті зникнення ОСОБА_5 , перевірки місця його на теперішній час, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонента НОМЕР_1 , якій обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дані про здійснення телефонних зв`язків абонента НОМЕР_1 , мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані по його контакти, місце перебування в момент зв`язку та під час вчинення кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 , якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо телефонного абонента НОМЕР_1 .
З метою встановлення, обставин щодо факту безвісті зникнення ОСОБА_5 або його спростування, необхідно отримати інформацію по номеру мобільного за період з 12.02.2016 до теперішнього часу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно до ст. 40 К ПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надати по номеру вищевказаного абонента, а саме НОМЕР_1 роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 12 лютого 2016 року до моменту виконання ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 13.02.2016 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститись інформація про абонентськи й номер НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно до ст. 40 К ПК України тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надати по номеру вищевказаного абонента, а саме НОМЕР_1 роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 12 лютого 2016 року до 21.04.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1