Справа № 214/4907/16-к
1-кп/214/665/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002136 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.07.2010 Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік.
- 21.09.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 307 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.
- 14.01.2014 Синельниковським міським судом, Дніпропетровської області за ст. 391 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01 серпня 2016 року приблизно о 13.00, знаходячись в магазині «АТБ», що по вул. Ватутіна в м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зателефонувавши на невстановлений слідством номер телефону отримав інформацію щодо банківської карти на яку необхідно здійснити перечислення грошових коштів в сумі 450 гривень для придбання наркотичного засобу, після перечислення грошових коштів з невстановленого слідством номеру мобільного телефону ОСОБА_3 отримав інформацію про те що наркотична речовина за яку він перечислив грошові кошти знаходиться в кущах біля труби з лівого торця будинку АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_3 направився до даного місця та забравши у вищевказаному місці пакет з наркотичною речовиною та підійшовши до центральної дороги поблизу вищевказаного будинку перейшов її на іншу сторону чим незаконно, придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій екстракційний, в кількості приблизно 1 мл., що знаходився у фрагменті одноразового медичного шприцу, об`ємом 1,0 мл., який він поклав до своєї сумки.
01 серпня 2016 року при проведенні оперативно-профілактичних заходів, особовим складом інспекторів поліції Саксаганського ВП КВП навпроти будинку № 10 по пр. 200 річчя м. Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що при ньому мається наркотичний засіб «маляс», після чого на місце події був викликаний слідчий Саксаганського ВП КВП.
01 серпня 2016 року в період часу з 16.20 годин до 17.00 годин при огляді речей добровільно наданих для огляду ОСОБА_3 , слідчим Саксаганського ВП КВП в присутності двох понятих в його сумці було виявлено та вилучено 2 фрагменти одноразового медичного шприцу запаяні термічним способом, об`ємом 1,0 мл., кожний в одному з яких знаходилася коричнева рідина, об`ємом приблизно 1,0 мл, а в іншому прозора речовина. Дані фрагменти медичних шприців були поміщені до експертного пакету, на якому ОСОБА_3 з понятими поставили свої підписи.
02 серпня 2016 року вилучені у ОСОБА_3 фрагменти одноразового медичного шприцу запаяні термічним способом, об`ємом 1,0 мл., кожен з коричневою та прозорою речовинами, об`ємом приблизно по 1,0 мл., були направлені для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-565 від 11 серпня 2016 року, надана на експертизу коричнева речовина, масою 0,3056г, вилучена 01 серпня 2016 року у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстраційний. Опій екстраційний віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію екстраційного в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу нашаруваннях темно-коричневого кольору складає 0,3056 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що після того, як перерахував грошові кошти у розмірі 450 грн. на картковий рахунок, йому прийшло смс-повідомлення із вказаним місцем знаходження наркотичного засобу, де його треба було забрати. 01 серпня 2016 року з`явився в районі Ювілейної, щоб забрати, де і був зупинений працівниками поліції. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 47).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше судимий (Т. 2 а.с. 49-50), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 47) у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з грудня 2008 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 48), пройшов курс лікування від наркозалежності (Т.1 а.с. 15).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 45 копійок (Т. 2 а.с. 15).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 45 копійок (Т. 2 а.с. 15).

Речові докази фрагмент медичного шприцу запаяний термічним способом, із змивом опію екстракційного з водо-спиртовою сумішшю вагою 1,0429г (що залишився після проведення експертизи); порожній фрагмент медичного шприцу запаяний термічним способом в якому знаходився ангідрид оцтової кислоти об`ємом 0,6 мл., який було витрачено в повному об`ємі для проведення експертизи, які поміщені до експертного пакету №3574149, який зав`язаний ниткою кінці якої опечатані в склейці паперу з пояснювальним текстом і особистим підписом експерта та опечатані двома відтисками печаті, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 21).
Речовий доказ CD диск марки «Maximus» сірого кольору, серійний номер:RFD80M8068580, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 29).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1