печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника директора ТОВ «НІКО» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000113,-

В С Т А Н О В И В :
Представник директора ТОВ «НІКО» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000113, посилаючись на п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

В огрунтування заяви посилається на те, що слідчим СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні всупереч вимогам чинного кримінального процесуального законодавства (зокрема - ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 9, 169, 171, 238 КПК України) протягом тривалого часу умисно та свідомо не виконуються приписи наступних судових рішень: ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2015 року в справі № 11 -сс/796/2199/2015 про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.07.2015 року в справі № 757/26069/15-к про накладення в кримінальному провадженні № 0000113 арешту на лікарські засоби, що належать ТОВ «НІКО» (в цьому випадку лікарські засоби, вилучені в ТОВ «НІКО», на його адресу слідчими безпідставно не повертаються протягом вже майже 3,5 місяців); ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року в справі № 757/40849/15-к про визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні № 0000113 та зобов`язання повернути на адресу ТОВ «НІКО» лікарські засоби, що протиправно не повертаються вказаним органом досудового розслідування на адресу їх власника ТОВ «НІКО», чим, поряд із відвертим порушенням прав та законних інтересів ТОВ «НІКО», грубо та цинічно порушені навіть конституційні норми стосовно обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, що може свідчити про наявність в діях слідчого Баценка ознак навіть кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти заяви про його відвід заперечував, пославшись на те, що він тимчасово займався цим кримінальним провадженням, а ліки не повертаються, оскільки опрацьовується питання підтвердження належного зберігання вилучених ліків.

Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ч.1,2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і захисник ОСОБА_7 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є слідчим у кримінальному провадженні № 0000113, протягом тривалого часу не виконуються рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо повернення вилученого майна. Слідчий не навів доказів поважності невиконання судових рішень, що викликає сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника директора ТОВ «НІКО» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000113 - задовольнити.

Відвести від проведененя досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000113 слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1