Код суду 233 Справа № 233/3022/16-к
Вирок
Іменем України
08 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова-Полтавка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працює трактористом у ТОВ «Сади Донбасу», зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
5 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , який працює трактористом ТОВ «Сади Донбасу», отримав на території підприємства трактор МТЗ-82, інвентарний номер №5 та дизельне пальне для виконання сільськогосподарських робіт. Після цього на вказаному тракторі ОСОБА_5 виїхав до поля, що перебуває в користуванні ТОВ «Сади Донбасу», розташованого поблизу с.Полтавка Костянтинівського району Донецької області, де виконував роботи, пов`язанні з обробкою земельних угідь. Того ж дня, приблизно об 11 годині 30 хвилин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення дизельного пального, яке знаходилось у пальному баку вказаного трактора. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, 5 червня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за допомогою поліетиленової каністри та гнучкого шлангу, які перебували в тракторі МТЗ-82, інвентарний номер №5, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, злив з пального баку зазначеного трактору дизельне пальне в кількості 10 літрів, яке належить ТОВ «Сади Донбасу», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 157грн.50коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 5 червня 2016 року для виконання сільськогосподарських робіт у ТОВ «Сади Донбасу», де він працює трактористом, отримав 10 літрів дизельного пального, яке долив у паливний бак трактору, та виїхав на поле, де обробляв земельні угіддя. Приблизно об 11 годині 30 хвилин, він вирішив вкрасти дизельне пальне для подальшого його використання у особистих нуждах, для чого за допомогою гнучкого шлангу злив у поліетиленову каністру 10 літрів пального, заховавши її у посадці. Після роботи він на мотоциклі приїхав у це місце, щоб забрати каністру с пальним, але там був директор підприємства, який виявив крадіжку.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1ст.185 КК України, оскільки він умисно, з корисливих мотивів, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, данні про його особу, відповідно до яких він не був раніше судимий, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо при призначенні покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Цивільній позов по справі не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: дизельне пальне у кількості 10 (десять) літрів, що знаходиться у поліетиленовій каністрі, передані за належністю потерпілому ТОВ «Сади Донбасу».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя