Єдиний унікальний номер № 285/1304/13-к
Провадження № 1-кп/0285/242/16
УХВАЛА
про призначення експертизи

19 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Селідівського району, м. Новогродівка, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайнного суду № 285/1366/15-ц від 14.09.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Таким чином, існує необхідність вирішення питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначання ОСОБА_6 повторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи усвідомлює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, та чи може керувати ними? чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме?
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі необхідно призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. чи усвідомлює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, та чи може керувати ними?
2. чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме?
Для проведення експертизи направити експертам копії попередніх висновків експерта та копію ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.09.2015 року про визнання ОСОБА_6 недієздатним.
Повідомити, що ОСОБА_6 проходить лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
На час проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи - провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: