Провадження № 1-в/734/41/16 Справа № 734/1241/16-к
У х в а л а

іменем України

14 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, Чернігівської області, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 07 березня 2016 року, які надійшли до суду від Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, не працючого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту того, що не маючи спеціального дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, 29 лютого 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 на березі річки Остер в траві, біля мосту, який знаходиться на автодорозі Київ-Чернігів-Н. Яриловичі, поблизу смт. Козелець, Чернігівської області знайшов п`ятнадцять предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта від 25 березня 2016 року № 717 є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, УРАЛ та ін. та зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу у житловому будинку за місце проживання: АДРЕСА_1 до 06 березня 2016 року.

06 березня 2016 року ОСОБА_4 добровільно здав працівникам міліції вказані боєприпаси.

Таким чином, у зв`язку з цим відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям провадження, проти чого останній не заперечує та надав відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, звільнення здійснюється виключно судом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та добровільно здав боєприпаси: п`ятнадцять предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта від 25 березня 2016 року № 717 є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, УРАЛ та ін., його письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні всі правові підстави до задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування були понесені судові витрати для проведення судової балістичної експертизи в сумі 351 гривень 84 копійок, а тому їх слід покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и.

На підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження № 0000201 від 07 березня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази п`ятнадцять предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта від 25 березня 2016 року № 717 є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, УРАЛ та ін. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на корись держави понесені витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 351 гривень 84 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1