печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 вказує на те, що у провадженні Слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції знаходиться кримінальне провадження № 0000002 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 412 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 412, ч. 2 ст. 415 КК України.

13.12.2015 року адвокатом ОСОБА_4 , як захисником ОСОБА_6 , до Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказує на те, що листом, за підписом начальника відділу Головної військової прокуратури ОСОБА_8 , заявника повідомлено про те, що наведені в заяві питання відносяться до компетенції прокуратури сил АТО, куди відповідні звернення і передано. Зазначену відповідь вважає протиправною та просить Генеральну прокуратуру України внести відомості по його заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за зазначеними у заяві фактами.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з викладених підстав та просив задовольнити.

Прокурор відділу ГПУ ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вказав на те, що на адресу Генеральної прокуратури України скарги адвоката ОСОБА_4 від 13.12.2015 року не надходило. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що останній 13.12.2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 425 ч. 3, ст. 426-1 ч. 3 КК України.

В обґрунтування наведеного, в судовому засіданні, для долучення до матеріалів справи, адвокат ОСОБА_4 надав копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка датована 11.12.2015 року, а не від 13.12.2015 року, як зазначено в змісті заяви.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що згідно проведеної перевірки, до Генеральної прокуратури України скарги адвоката ОСОБА_4 саме від 13.12.2015 року не надходило, в зв`язку з чим відсутній предмет оскарження по справі.

За вказаних вище обставин, в зв`язку з ненаданням адвокатом ОСОБА_4 підтверджуючих доказів звернення із заявою до ГПУ саме від 13.12.2015 року, бездіяльність Генеральної прокуратури України відсутня, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездільність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1