Ширяївський районний суд Одеської області
24.12.2015Справа №: 499/1151/14-к Провадження № 1-кп/518/13/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
раніше судимого: - 13.05.1996 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 22.07.2013 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 13.01.2013 року, близько 17:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля храму Різдва Пресвятої Богородиці, що розташований в АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклого наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами метало пластикового вікна, розташованого з південної сторони храму, проник в приміщення храму, звідки навмисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно скоїв крадіжку книги Євангеліє, вартість якої, згідно відповіді Одеської національної ордена дружби народів наукової бібліотеки ім.. Горького, № 24/01-24 від 21.01.2014 року, складає 2000 гривень, та православного хреста, вартість якого складає, згідно висновку експерта КУ Одеського літературного музею від 22.01.2014 року, складає 800 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму 2800 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник повторно клопотали про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, так як він перебував в стані важкого алкогольного сп`яніння, а також згідно консультативного висновку спеціаліста у ОСОБА_3 спостерігається астено-невротичний синдром, внаслідок численних травм голови, тому він не пам`ятає подій, які сталися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання
У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
З урахуванням того, що під час досудового слідства клопотання захисника було задоволено частково, ці обставини, а також історія хвороби не була досліджена, суд погоджується з доводами захисника про те, що по справі слід провести стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, а також мотивів поведінки під час скоєння злочину для чого слід надати дозвіл на його поміщення до спеціальної медичної установи, проведення якої доручити експертам Одеської психіатричної лікарні № 1.
Оскільки, до проведення судово-психолого-психіатричної експертизи розгляд справи є неможливим, на час проведення експертизи розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.3 ч. 2 ст.242, ст.ст.332, 350, КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнии.
Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до спеціальної медичної установи - Одеської психіатричної лікарні № 1.
Призначити у справі стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса вул.. Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та відмову дати покази за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_3 будь-якими психічними розладами під час вчинення ним злочинних дій та чи не хворіє на даний час, а якщо хворіє, то яким саме?
- якщо обвинувачений хворів психічними захворюваннями під час вчинення кримінального правопорушення, то чи не виключало це захворювання можливість усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру, що передбачені законодавством та яких сааме?
-чи маються у підозрюваного ОСОБА_3 ознаки особи та характеру, які б здійснювали вплив на його поведінкову реакцію, в тому числі й на період часу вчинення кримінального правопорушення?
- чи не перебував ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
Про дату поміщення ОСОБА_3 до Одеської психіатричної лікарні № 1 повідомити завчасно обвинуваченого за вище зазначеною адресою та Ширяївський районний суд Одеської області.
Висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Ширяївського районного суду Одеської області.
Відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: