Справа № 127/1718/16-к
Провадження № 1-кп/127/502/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0000567 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тропове, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.11.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу 680 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у жовтні 2013 року маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном на телеканалі «Інтер» за допомогою смс-повідомлення зі свого номера НОМЕР_1 надав об`яву про продаж мінеральних добрив. 25.10.2013 року в денну пору доби до ОСОБА_4 на вказаний номер зателефонував незнайомий йому ОСОБА_5 з номера НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомив неправдиві відомості про продаж і доставку селітри та переконав ОСОБА_6 перерахувати на рахунок банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4000 грн. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману перерахував через касу «Приватбанку», який знаходиться на площі Культури, м. Камінь - Каширський Волинської області грошові кошти на загальну суму 4020 грн., які ОСОБА_4 отримав у терміналі «Приватбанку» по вул. 600-річчя, 23, м. Вінниці. ОСОБА_4 отримані грошові кошти обернув на свою користь та витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він в жовтні 2013 року розмістив оголошення про продаж мінеральних добрив, після чого до нього зателефонував потерпілий ОСОБА_5 , замовив добрива та перерахував грошові кошти на банківську картку «Приватбанку» в сумі 4000 грн., а він в свою чергу замовлення не виконав. Потерпілий декілька разів, ще телефонував йому та згодом перестав. Він подальшому хотів зв`язатися з потерпілим та повернути йому кошти, але у нього були відсутні з ним засоби зв`язку. Цивільний позов потерпілого на загальну суму 5920 грн. визнав повністю.
У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлений ним на досудовому слідстві цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Щодо цивільного позову заявленого потерпілим ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 5920 грн., то суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами справи та визнаний самим обвинуваченим.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, а саме те, що він раніше судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов потерпілого задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4020 (чотири тисячі двадцять) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) грн. та моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000567, а саме: сім-карта «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ; виписку про рух коштів банківського рахунку № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 , СD-R диск з фото та відеоматеріалами, анкету заяву на відкриття банківського рахунку № НОМЕР_5 залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :