УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010753 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010753 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за № 0010753 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі документів з ознаками підробки, виконують роботи по реконструкції житлового комплексу по АДРЕСА_1 та шахрайським шляхом отримують кошти від громадян України, які інвестують в незавершене будівництво.

Відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт, замовником будівництва, а саме: реконструкція приміщень житлового будинку з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 , являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що власником житлового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 12 888,21 кв. м., згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, являється ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 15.05.2011 року, Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві). Підстава виникнення права власності рішення Стахановського міського суду Луганської області виданого 22.02.2008 року за №2-2366/2008. Також з даної довідки встановлено, що вищезазначене нерухоме майно перебуває у іпотеці. Іпотекодержатель ОСОБА_5

(ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.07.2000 року). Підстава виникнення іпотеки договір іпотеки №2976 виданий 10.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №1457 виданий 25.05.2016 останньою.

Поряд з цим, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового комплексу розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 12888,21 кв. м., земельна ділянка за вищезазначеною адресою до 07.07.2016 року була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 та перебувала у іпотеці ОСОБА_5 . Підстава виникнення права власності рішення органу місцевого самоврядування №Д-6575 виданий 23.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія та номер НВ-014 виданий 26.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )). Підстава виникнення іпотеки договір іпотеки №2976 виданий 10.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та договір про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки №1457 вид. 25.05.2016 року виданий останньою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2016 між громадянкою України ОСОБА_4 та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №29/03/16 про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника. Об`єкт будівництва - житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 01.04.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) укладено договір №01/04 про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника. Об`єкт будівництва - житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках досудового розслідування, отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , що паспорт на громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 15.05.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці Республіки Білорусь, ІПН НОМЕР_3 не видавався. Також із відповіді встановлено, що паспорт серії НОМЕР_4 по обліках ІНФОРМАЦІЯ_10 не значиться.

В ході допиту ОСОБА_7 , яка відповідно до свідоцтва про зміну імені від 03.10.2012 року змінила своє прізвище із ОСОБА_8 , остання пояснила, що паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві не отримувала. Також остання зазначила, що не зверталася до Стахановського міського суду Луганської області в Україні, ніколи не являлась власником будь-якого нерухомого майна, не зверталась та не уповноважувала звертатись від свого імені до ІНФОРМАЦІЯ_11 , приватних нотаріусів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 чи будь-яких інших державних органів

з приводу житлового будинку з вбудованими приміщеннями на АДРЕСА_1 .

На основі вищевикладеного у слідства є всі підстави вважати, що невстановлені особи від імені ОСОБА_4 на основі підроблених документів здійснюють незаконне будівництво за вищезазначеною адресою та отримують шахрайським шляхом кошти від громадян України, які інвестують в незавершене будівництво, тому відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів які було подано нотаріусу із рішенням Стахановського міського суду Луганської області виданого 22.02.2008 року за №2-2366/2008 та самого рішення; договору іпотеки №2976 виданого 10.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Договору про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки №1457 виданого 25.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та усіх документів, що надавались під час укладання даних договорів; рішення органу місцевого самоврядування №Д-6575 виданого 23.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія та номер НВ-014, виданого 26.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та усіх документів, що подавались із зазначеними документами для проведення судово-почеркознавчих експертиз та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи знаходиться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та/або слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 чи за дорученням в порядку ст. 36, 40 КПК України працівникам Національної поліції, на тимчасовий доступ до оригіналів документів які було подано нотаріусу із рішенням Стахановського міського суду Луганської області вид. 22.02.2008 року №2-2366/2008 та самого рішення; договору іпотеки №2976 виданого 10.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Договору про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки №1457 виданого 25.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , усіх документів, що надавались під час укладання даних договорів, рішення органу місцевого самоврядування №Д-6575 виданого 23.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія та номер НВ-014, виданого 26.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та усіх документів, що подавались із зазначеними документами, які знаходяться у матеріалах справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1