Справа № 646/9007/16-к
№ провадження 1-кп/646/490/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.16 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження № 0002844, зареєстроване 31 грудня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:
Наприкінці грудня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у складі військового батальйону в/ч НОМЕР_1 , який тимчасово дислокувався в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що граната Ф-1 є бойовим припасом, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, привласнив гранату Ф-1, яку став незаконно зберігати і носити в своєму рюкзаку.

30 грудня 2015 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на станції метрополітену «Проспект Гагаріна» в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції, якими під час проведення з його дозволу у встановленому законом порядку огляду предметів його одягу та особистих речей, були виявлені та у встановленому порядку вилучені належні ОСОБА_4 два предмети, які відповідно до висновку експерта від 05 січня 2016 року № 212 є корпусом гранати і запалом УЗРГМ-2, разом складають гранату Ф-1, яка є бойовим припасом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, оскільки обвинувачений придбав, зберігав і носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що наприкінці грудня 2015 року він перебував у складі військового батальйону в/ч НОМЕР_1 , який тимчасово дислокувався в АДРЕСА_2 , де він на всяк випадок поклав гранату до свого рюкзака, який носив з собою. 30 грудня 2015 року о 22 годині 15 хвилин на станції метрополітену «Проспект Гагаріна» в м. Харкові, у зв`язку із знаходженням в стані алкогольного сп`яніння до нього підійшли працівники міліції. З його дозволу, за участю понятих було проведено огляд предметів його одягу і речей, при цьому в рюкзаку було виявлено та вилучено гранату Ф-1, при цьому складено протокол.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученої гранати та не оспорює її віднесення до категорії бойових припасів, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 263 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від 05 січня 2016 року № 212 вилучені у ОСОБА_4 предмети є корпусом гранати і запалом УЗРГМ-2, разом складають гранату Ф-1, яка є бойовим припасом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні і носінню бойових припасів без передбаченого законом дозволу повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжких, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вид бойових припасів та час, на протязі якого вони перебували у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце проживання у місті Суми, є учасником бойових дій, де за місцем служби характеризується виключно позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і його мотиви, пом`якшуючі обставини, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Долучений до матеріалів кримінальної справи речовий доказ - граната Ф-1, що вилучена з обігу, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 2114,40 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Речовий доказ - гранату Ф-1, яка перебуває на зберіганні в Червонозаводському відділі Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 2114,40 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1