Дело № 1-981/11
№ 1/427/3914/11
05 жовтня 2011 рокуНовомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
с участием прокурора Меюс Ю.С.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судим,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, пояснил, что у него имеется две дочери ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Согласно решения Синельниковского горрайонного суда от 28.05.2009 г. он обязан к уплате алиментов на их содержание. Однако алименты не выплачивал, так как не было денег, в настоящее время работает, готов выплачивать алименты.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1., в совершении им преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- копией исполнительного листа № 2-988/2009г. от 28.05.2009г., согласно которому с ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание детей. (л.д.11)
- решением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 28.05.2009г., согласно которому с ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание детей. (л.д.12)
- копией предупреждения государственно исполнителя от 16.05.2011г. ОСОБА_1 в связи с неуплатой алиментов. (л.д.13)
- копией вызова ОСОБА_1 к государственному исполнителю в связи с задолженностью по алиментам. (л.д.14)
- заявлением ОСОБА_1 от 01.03.2011г. о привлечении к ответственности ОСОБА_1 за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочерей. (л.д.15)
-копией свидетельства о рождении ОСОБА_3 16.04.2008г.р, отцом которой записан ОСОБА_1 (л.д.19)
- копией свидетельства о рождении ОСОБА_2 30.11.2006г.р, отцом которой записан ОСОБА_1 (л.д.20)
- заявлением ОСОБА_1 от 22.06.2011г. о привлечении к ответственности ОСОБА_1 за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочерей. (л.д.22)
- справкой директора Новомосковского горрайонного центра занятости ОСОБА_6 от 20.06.2011г. № 1030 о том, что ОСОБА_1 на учете в центре занятости не состоял. (л.д.29)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого, отягчающих вину обстоятельств нет, поэтому суд полагает возможным назначить наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
Возложить на ОСОБА_1в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.