Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/352/16-к
Номер провадження 1-кс/650/62/16
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області; українця; громадянина України; не працюючого; перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія параноїчна форма, безперервний перебіг; не одруженого, неповнолітніх дітей не має; не депутата; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на два місяці.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 12.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 12.11.2015 близько 01.00 години, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків з останнім, наніс ОСОБА_7 дев`ять ударів руками та ногами по тулубу, спричинивши наступні тілесні ушкодження: розрив брижі кишечнику з пошкодженням кровоносних судин і внутрішньочеревним крововиливом, множинні двохсторонні переломи ребер, перелом грудини, крововиливи в навколишні м`які тканин в області переломів, які згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 77 від 20.12.2015, утворились в результаті дії тупих предметів, незадовго до настання смерті, по ознаці небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від яких смерть потерпілого ОСОБА_7 наслала на місці події.

28.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом чергового, яким зареєстровано повідомлення про смерть ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 12.11.2015, в ході якого вставлено факт смерті ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 77 від 12.11.2015; висновком судово-медичної експертизи № 2/77 від 13.11.2015; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 1004 від 25.12.2015; висновком експертизи волокон та волокнистих матеріалів № 2188-х від 06.01.2016; показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої № 96 від 07.09.2015, підозрюваний ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, в зв`язку з чим розгляд клопотання проводиться за його відсутності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із застосуванням насилля, наслідком якого стала смерть потерпілого, яке він вчинив в стані неосудності, в якому перебуває на теперішній час та не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, що в свою чергу говорить про суспільну-небезпеку даної особи для оточуючих, так як він може винити нове аналогічне кримінальне правопорушення, в тому числі не усвідомлюючи в повній мірі свої обов`язки та не контролюючи свої дії, може вчинити незаконний вплив на потерпілих та свідків. Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що в разі не поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, існує ризик настання наслідків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В свою чергу застосування менш суворого запобіжного заходу, який у даному випадку можна застосувати до ОСОБА_6 у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, враховуючи те, що ОСОБА_6 проживає зі своєю матір`ю, яка є особою похилого віку та не може контролювати його поведінку, не забезпечить уникнення настання зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в тому числі його поведінка може мати суспільно-небезпечний характер відносно осіб, яким він буде переданий на піклування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши обґрунтування, викладені у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого пояснивши, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, уникнення настання яких можливе лише в разі застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, який може виключити його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_6 інкриміновано вчинення тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, яке пов`язане із застосуванням насилля, що спричинило смерть потерпілого, яке він вчинив в стані неосудності, в якому перебуває на теперішній час та не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними. Таким чином, в разі не застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, який зможе виключають його небезпечну поведінку, існують реальні ризики настання наслідків, передбачених ст. 177 КПК України.

Клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 506 КПК України, розглядається без участі ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває у стані, який перешкоджає розгляду клопотання за його участю.

Керуючись ст.ст. 176 178, 193, 194, 506, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1