Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 661/1426/16-к
Провадження № 1- кп/650/104/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Фештемиця Штефан Водського району Молдови, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 19.01.2016 року у вечірній час доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні садового будинку, що розташований на садовій ділянці АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на грунті виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, здійснив умисне вбивство ОСОБА_9 .
Так він перебуваючи у зазначеному вище садовому будинку, озброївшись кухонним ножем, наніс ОСОБА_9 одинадцять ударів в область шиї справа та зліва, один удар в область грудної клітини, п`ять ударів в область живота, два удари в область обличчя та два удари в область лівого плечового суглобу, чим спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 НК від 19.02.2016р. тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості розділено на чотири групи:
-перша група: колото-різані поранення шиї праворуч з повним перетинанням по ходу ранових каналів правої загальної сонної артерії, крововилив в м`які тканини шиї, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
-друга група: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч з пошкодженням правої легені, проникаючі колото-різані поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
-третя група: колото-різані сліпі пошкодження м`яких тканин обличчя праворуч, шиї зліва, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткотривалого розладу здоров`я;
-четверта група: різані рани шиї, різані рани в області лівого плечового суглобу, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткотривалого розладу здоров`я.
В результаті спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень першої групи у вигляді пошкодження загальної правої сонної артерії, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати настала його смерть в приміщенні садового будинку, що розташований на садовій ділянці АДРЕСА_1 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.115 ч.1 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєному визнав повністю, підтвердив, що він наніс ножові поранення ОСОБА_9 , але свою агресивну поведінку пояснив тим, що рано втратив батьків, проживав у сестри до 18 років; у нього порушена психіка, схильний до вживання алкоголю після чого стає агресивним. Він працював і жив на дачі у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 взимку 2016р. 19.01.2016р. на свято хрещення ОСОБА_9 прийшов до ОСОБА_11 з 2л. вина, вони утрьох вжили його після чого ОСОБА_11 дістав ще своє спиртне. Пізніше ОСОБА_9 попросив провести його додому, але ОСОБА_12 відмовився і тоді ОСОБА_9 попросив його допомогти дістатись до дачі. У дачному будинку ОСОБА_9 також вживали удвох спиртні напої, потерпілий сам запропонував випити. Він чув, що ОСОБА_9 телефонувала ОСОБА_10 і хотів з`ясувати, що та сказала, можливо йому необхідно повертатись додому, але ОСОБА_9 нічого не говорив і почав виштовхувати його з будинку. При виході лежав ніж, який він взяв і почав наносити удари ОСОБА_9 , як пам`ятає в живіт, той відбивався руками, захищався, упав на підлогу. Лише коли той почав хрипіти, він зупинився, перестав наносити удари, зрозумів, що накоїв, бо побачив, що нічим йому не зможе допомогти. Він заночував у придорожній канаві а потім пішов пішки на ОСОБА_13 . По дорозі в с.Дніпряни та с.Корсунка бачив людей та говорив з ними, просив води.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що померлий є його батьком, який мав дачу, тримав там невелике господарство та їздив туди. 19 січня 2016р. він також поїхав на дачу, зустрівся з ОСОБА_11 і зателефонував своїй дружині, що залишиться на дачі з ночівлею. На слідуючий день зателефонувала дружина ОСОБА_11 і сказала, що вони вживали на дачі спиртні напої і хлопець пішов проводити батька, необхідно приїхати і перевірити чи все нормально. Мобільний батька не відповідав і він взяв таксі та з товаришем поїхав на дачу. В будинку горіло світло. В прихожій будинку лежало тіло батька, накрите ковдрою, була кров. Він викликав працівників поліції, які вилучили мережевий шнур, пачку цигарок, шапку при вході до будинку, які виявили при огляді.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена і підтверджується:
показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила в судовому засіданні, що вона проживає з ОСОБА_11 і з початку грудня 2015 року на їх дачі почав проживати ОСОБА_7 , якого вони з чоловіком взяли для виконання окремої роботи, оскільки ОСОБА_7 не мав місця проживання і ходив наймався на будь-яку роботу. Спочатку все було нормально, а потім він почав вчиняти дрібні крадіжки і вони періодично змушені були його проганяти, але він повертався, просив прийняти назад, бо не було де і за що жити. Якийсь період, кілька днів ОСОБА_7 проживав на дачі у ОСОБА_9 . Ніяких сварок між ним та ОСОБА_9 не було. Зі слів ОСОБА_11 їй відомо, що 19.01.2016 року у них на дачі він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої протягом дня. У вечірній час ОСОБА_9 запросив всіх до себе на дачу вживати спиртні напої, але ОСОБА_11 відмовився, а ОСОБА_7 зголосився провести ОСОБА_9 до дачі. Дізнавшись про це від ОСОБА_11 , вона зателефонувала ОСОБА_9 , щоб попередити його, що ОСОБА_7 може його обікрасти і щоб він його вигнав. При цьому вона чула голос ОСОБА_7 біля ОСОБА_9 . Пізніше вона зателефонувала дружині ОСОБА_9 , пояснила всю ситуацію і попросила щоб та направила на дачу сина щоб з`ясувати чи все нормально. Через якийсь час дружина ОСОБА_9 зателефонувала, і сказала, що чоловіка не має в живих.
Показаннями свідка ОСОБА_14 який підтвердив, що взимку у вечірній час на зупинці у с.Дніпряни бачив невідомого чоловіка на джинсах якого були сліди червоного кольору і який був у пригніченому стані, просив закурити.
-протоколом огляду місця події від 20.01.2016 року зміст якого підтверджує, що в коридорі дачного будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_9 біля голови якого на підлозі мається велика кількість згустків крові. На обличчі та верхній третині грудної клітини а також в ділянці живота мається нашарування речовини, схожої на кров, одяг у верхній третині просяк речовиною схожою на кров. Виявлено множинні садна на обличчі, крововиливи у білочну оболонку очей, на шиї та верхній третині грудної клітини множинні щілиноподібні рани. Аналогічні рани на животі, на кистях нашарування речовини схожої на кров. На подвір`ї знаходиться автомобіль «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_1 . накритий брезентом але справа він піднятий і пасажирські двері справа прикриті, замок у положенні відкрито, на склі пасажирських дверей мається речовина схожа на кров, під автомобілем мережевий шнур, за автомобілем пачка цигарок «Політ», чоловіча в`язана шапка чорного кольору. У коридорі на металевій трубі та лінолеумі маються сліди схожі на кров. В кімнаті № 1 на першому поверсі на дверях маються сліди, схожі на кров, на підлозі на картоні знаходиться обламана рукоятка ножа, на яких маються сліди схожі на кров та сліди, зовні схожі на відбиток низу підошви від взуття. В кімнатах на першому та другому поверсі загальний порядок речей не порушено;
-протоколом огляду місця події від 21.01.2016р. зміст якого підтверджує, що в приміщенні Новокаховського відділення СМЕ оглядалось лезо ножа, яке має зламане кріплення рукоятки, відсутня сама рукоятка, лезо деформоване у вигляді вигнутості, має нашарування бурого кольору. Також оглядались речі окуляри у пластиковій оправі з нашаруванням бурого кольору, мобільний телефон «LG» чорного кольору на поверхні корпусу якого, батареї та сім-карті нашарування бурого кольору, дві сорочки, майка, штани всі з нашаруванням бурого кольору, чобіт лівої ноги та інша білизна;
-даними протоколу затримання ОСОБА_7 від 22.01.2016р. зміст якого підтверджує, що при обшуку затриманого було виявлено та вилучено чоловічу джинсову куртку з біркою «SENSOR» з плямами бурого кольору, джинсові брюки «VIP BONIS» з плямами бурого кольору, туфлі шкіряні чорні;
-постановами про визнання речовими доказами джинсової курточки «SENSOR», джинсових брюк «VIP BONIS», зрізів нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 , мережевого шнура від електроприладу, пачки з-під цигарок «Політ» без фільтру, чоловічої шапки темного кольору, виріз фрагменту картону та лінолеуму зі слідами крові потерпілого ОСОБА_9 , марлевих тампонів зі змивами крові з поверхні дверей кімнати № 1 садового будинку, поверхні металевої опори у коридорі та внутрішньої поверхні скла передніх правих дверей автомобіля «ВАЗ-2106», рукоятки кухонного ножа, трьох вирізів фрагменту картону зі слідами низу взуття, одного вирізу дерев`яно-волоктистої плити з внутрішньої поверхні вхідних дверей садового будинку зі слідом низу взуття та однієї пари черевиків ОСОБА_7 , леза кухонного ножа, курточки сірого кольору, підкладки зеленого кольору, сорочки сірого кольору, сорочки чорного кольору, майки сірого кольору, лівого чоловічого черевика, трусів синьо-зеленого кольору, штанів світло-коричневого кольору з ременем, штанів сірого кольору та пари шкарпеток чорного кольору;
висновком судово-медичної експертизи № 26 НК від 19.02.2016р. згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості розділено на 5 груп з яких перша група: колото-різані рани шиї справа № 6-10 з повним перетинанням по ходу ранових каналів правої загальної сонної артерії, крововилив в м`які тканини шиї, які виникли незадовго до настання смерті від дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, з найбільшою шириною клинка до рівня занурення близько 3см.і довжиною не менше 6см. до рівня занурення, що підтверджується характером ушкоджень (краї ран рівні, один із кінців рани гострий, другий «П»-подібний, перевага глибини ранового каналу над довжиною кожної рани, даними медико-криміналістичної експертизи), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; друга група: проникаюче колото-різане пошкодження № 11 грудної клітини справа з пошкодженням правої легені, проникаючі колото-різані пошкодження живота з пошкодженням внутрішніх органів, які виникли незадовго до настання смерті від дії колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа з найбільшою шириною клинка близько 3.0см. до рівня занурення, що підтверджується характером пошкоджень, переважанням глибини ранового каналу над довжиною кожної рани, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; третя група: колото-різані сліпі пошкодження м`яких тканин обличчя справа № 1-2, шиї зліва № 3-5, які виникли незадовго до настання смерті від дії колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, з найбільшою шириною клинка близько 3.0см. до рівня занурення, що підтверджується характером пошкоджень, переважанням глибини ранового каналу над довжиною кожної рани, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я; четверта група: різані рани шиї № 17-19, різані рани № 20-21 області лівого плечового суглобу, які виникли в результаті ріжучого впливу ріжучого предмета, незадовго до настання смерті, що підтверджується характеристиками пошкоджень, переважанням довжини кожної рани над глибиною ранового каналу, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я; смерть настала від колото-різаних ран № 6-10 з пошкодженням загальної правої сонної артерії (перша група тілесних ушкоджень), які ускладнились розвитком гострої крововтрати в проміжку часу, що вираховується секундами-десятками секунд з моменту їх виникнення, в межах якого потерпілий міг здійснювати самостійні активні дії; тілесні ушкодження 2-5 груп виникли раніше тілесних ушкоджень 1 групи, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; виходячи з локалізації і механізму виникнення наявних тілесних ушкоджень в момент виникнення тілесних ушкоджень 1-3, 5 груп потерпілий був повернутим обличчям і передньою поверхнею тіла до нападника. Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий алкоголь виявлено в крові в концентрації 2,51 проміле, що зазвичай викликає сильне алкогольне сп`яніння; смерть настала за 1-3 доби до проведення експертизи трупа в морзі;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 27 від 28.01.2016р., який підтверджує, що кров трупа ОСОБА_9 , 1954р.н., за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В;
- висновком токсикологічної експертизи № 241 від 28.01.2016р., який підтверджує, що при судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_9 , 1954р.н., виявлено етиловий алкоголь в крові 2,51 проміле;
- висновком судово-медичної гістологічної експертизи № 120 від 11.02.2016р., який підтверджує, що малокрів`я внутрішніх органів, набряк головного мозку, гостра емфізема легені, гемодинамічні порушення внутрішніх органів-виявлені пошкодження прижиттєвого виникнення, могли виникнути незадовго до настання смерті;
- висновком судово-медичної експертизи № 13-МК від 11.02.2016р. та фототаблицями до нього, які підтверджують, що пошкодження шкірного клаптя є колото-різаним і виникло від дії колючо-ріжучої зброї типу клинка ножа, маючого лезо та обух з чітко вираженими ребрами. Найбільша ширина клинка до рівня занурення складала близько 30мм.;
- висновком судово-медичної експертизи № 10 НК від 26.01.2016р., який підтверджує, що у ОСОБА_7 , 1990 року народження садна пальців кистей виникли в результаті травматичного впливу тупих предметів, за 2-5 діб до експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень; садна живота виникли в результаті ковзаючого травматичного впливу тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, за 2-5 діб до експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- висновком експерта № 594 від 03.02.2016р. який підтверджує, що слід взуття № 1 максимальними розмірами 129х115мм. (відображений на фрагменті картону № 3) залишений підметковою частиною підошви наданого взуття підозрюваного ОСОБА_7 на праву ногу, вилученого 22.01.2016р;
- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 24/ц від 02.03.2016р., який підтверджує, що при серологічному дослідженні знайдених слідів крові та клітинних елементів в вищевказаних об.2, 3, 5 -7, виявлені антигени В, Н. Таким чином, сліди крові та клітинних елементів в цих об`єктах на мережевому шнурі можуть відноситись до групи В з супутнім антигеном Н і, за дослідженою системою АВ0, можуть походити від особи з такою ж групою крові, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_7 . Враховуючи результати досліджень, присутність в об.2, 3, 5-7 крові та клітинних елементів, які б походили від потерпілого ОСОБА_9 (антиген Н) не виключається при умові змішування з кров`ю та клітинними елементами підозрюваного ОСОБА_7 (антигени В, Н);
- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 30/ц від 15.03.2016р., який підтверджує, що при серологічному дослідженні слідів крові та клітинних елементів в об.1 виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Таким чином, кров та клітинні елементи на даному клинку від ножа відносяться до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і, за дослідженою системою АВ0 можуть походити від чоловіка з такою ж групою крові, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 (антиген Н), але не походять від підозрюваного ОСОБА_7 (антигени В, Н);
- висновком судово-медичної експертизи № 29/ц від 15.03.2016р., який підтверджує, що при серологічному дослідженні піднігтьового вмісту лівої та правої рук ОСОБА_7 виявлено антигени В, Н, властиві самому підозрюваному ОСОБА_7 . Але, враховуючи результати досліджень та групову характеристику крові осіб, які проходять по справі, присутність в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_7 (антигени В, Н), крові та клітинних елементів, які б походили від потерпілого ОСОБА_9 (антиген Н) не виключається;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 35 від 02.03.2016р., який підтверджує, що зробити категоричний висновок про групову приналежність крові на тампонах-змивах не представляється можливим. Але в процесі дослідження не отримано даних, які б дозволили виключити можливість приналежності цієї крові до групи 0. Таким чином, кров на 3 ватних тампонах-змивах з зовнішньої поверхні дверей в кімнату, з металевої опори у коридорі і з зовнішньої поверхні скла передніх правих дверей автомобіля «ВАЗ-2106» може походити від потерпілого ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 36 від 17.02.2016р., який підтверджує, що зробити категоричний висновок про групову приналежність крові на фрагменті картону і фрагменті лінолеуму, вилучених в ході огляду місця події, не представляється можливим. Але в процесі дослідження не отримано даних, які б дозволили виключити можливість приналежності цієї крові до групи 0. Таким чином, кров на фрагменті картону і фрагменті лінолеуму може походити від потерпілого ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 41 від 25.02.2016р., який підтверджує, що на джинсових брюках і джинсовій куртці підозрюваного ОСОБА_7 знайдено кров людини. Кров на джинсових брюках і в об.9-15, 18 на джинсовій куртці може походити від потерпілого ОСОБА_9 , але не походить від підозрюваного ОСОБА_7 . Кров в об.16-17, 19-20 на джинсовій куртці може походити від самого підозрюваного ОСОБА_7 чи іншої особи (осіб) з такою ж групою крові. Присутність в цих слідах крові потерпілого ОСОБА_9 не виключається;
- висновком медико-криміналістичної експертизи № 37-МК від 22.03.2016р. та фото таблицями до нього, які підтверджують, що заподіяння дійсного пошкодження на відрізку шкіри, вилученому від трупа ОСОБА_9 клинком наданого на експертизу ножа не виключається;
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 98 від 18.04.2016р. та фото таблицями до нього, які підтверджують, що генетичні ознаки клітин на шапці збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_9 ;
- висновком судової трасологічної експертизи № 2602 від 22.04.2016р. та фото таблицями до нього, які підтверджують, що наданий на дослідження клинок ножа, вилучений 21.01.2016р. в приміщенні Новокаховського відділення СМЕ за фактом вбивства гр. ОСОБА_9 та надане на дослідження руків`я ножа, вилучене 20.01.2016р. при огляді місця події за вказаним фактом є частинами одного цілого;
- висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 52-МК від 29.04.2016р. та фото таблицями до нього, які підтверджують, що на куртці та брюках підозрюваного ОСОБА_7 маються сліди крові, які виявляються візуально. Група слідів крові № 1-відбитки, які виникають при статичному контакті тканини куртки і брюк з закривавленою поверхнею. Група слідів крові № 2 просякнуті виникають при потраплянні крові на тканину куртки і брюк і розповсюдженні крові по тканині за рахунок капілярності. Група слідів крові № 3 бризки виникають при потраплянні на тканину куртки невеликих порцій крові, які рухались з прискоренням і судячи по їх хаотичному розташуванню потрапили на тканину куртки при розмахуванні закривавленим предметом або при ударі по закривавленій поверхні;
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 99 від 08.04.2016р. та фото таблицями до нього, які підтверджують, що генетичні ознаки клітин на руків`ї ножа збігаються з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_7 ;
- висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 80 від 25.02.2016р., який підтверджує, що ОСОБА_7 психічними захворюваннями в розумінні ч.2 ст.19 КК України не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. В період часу, що цікавить слідство, у нього не було якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді міг розуміти значення своїх дій і керувати ними. На даний час він також може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. У ОСОБА_7 виявлено легко виражене зниження інтелекту, риси характеру збудженого типу. ОСОБА_7 з урахуванням присутніх у нього індивідуально-психологічних особливостей особи потенційно міг правильно сприймати досліджувану по матеріалам кримінального провадження ситуацію, може давати про неї правильні свідчення; може розуміти фактичний характер своїх дій і керувати ними. Ознак підвищеної навіюваності, схильності до фантазування у ОСОБА_15 не виявлено.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього, зміст яких підтверджує, що свідок ОСОБА_16 на фото під № 2 де зображено ОСОБА_7 впізнала особу, яка купувала товар в магазині де вона працює продавцем;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього, зміст яких підтверджує, що свідок ОСОБА_14 на фото під № 2 де зображено ОСОБА_7 впізнав особу, яку він 20.01.2016р. бачив в с.Дніпряни і у якої на речах були плями речовини бурого кольору;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього, зміст яких підтверджує, що свідок ОСОБА_17 на фото під № 2 де зображено ОСОБА_7 впізнав особу, яку бачив 20.01.2016р. в с/т. «Будівельник» с.Корсунка;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього, зміст яких підтверджує, що свідок ОСОБА_10 на фото під № 2 де зображено ОСОБА_7 впізнала особу, яку назвала ОСОБА_7 , який мешкав у неї на дачній ділянці з грудня 2015 року;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього, зміст яких підтверджує, що свідок ОСОБА_18 на фото під № 2 де зображено ОСОБА_7 впізнав особу, яку 20.01.2016р. бачив у вечірній час доби на Каховській ГЕС і на її речах було видно сліди речовини бурого кольору;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього, зміст яких підтверджує, що свідок ОСОБА_19 на фото під № 1 де зображено ОСОБА_7 впізнав особу, яку 20.01.2016р. бачив у вечірній час доби на Каховській ГЕС і на її речах бачив кров;
членською книжкою садовода, зміст якої підтверджує, що потерпілий ОСОБА_9 був членом садового товариства «Будівельник» та мав ділянку 546;
Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
Скоєння злочину ОСОБА_7 підтверджується його ж показаннями стосовно обставин та механізму вбивства ОСОБА_9 , поясненнями потерпілого, який пояснив, що вдачному будинку він виявив закривавлений труп свого батька, показаннями свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила, що потерпілий та обвинувачений вживали спиртні напої 19 січня 2016 року, в тому числі і на дачі у ОСОБА_9 удвох, бо вона телефонувала потерпілому і чула голос ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_14 , який підтвердив, що в с.Дніпряни він бачив особу з плямами бурого кольору на джинсах і яку впізнав за фотознімками в період досудового слідства; протоколом огляду місця події, де було виявлено труп потерпілого, сліди крові, обламану рукоятку ножа; протоколом огляду леза ножа та особистих речей потерпілого, які мають сліди бурого кольору; висновками експертиз по справі зміст яких підтверджує, що смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаних ран з пошкодженням загальної правої сонної артерії; що заподіяння тілесного пошкодження ОСОБА_9 клинком наданого на експертизу ножа не виключається; що руків`я ножа вилучене при огляді місця події та клинок ножа з тла потерпілого є частинами одного цілого; що на куртці та брюках ОСОБА_7 кров людини може походити від потерпілого ОСОБА_9 та іншими висновками і зібраними по справі доказами, описаними вище. Всі докази узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 свою поведінку відносно потерпілого ОСОБА_9 пояснював тим, що його розлютила поведінка ОСОБА_9 , який почав виштовхувати його з приміщення, він згадав про своє сирітське життя і це його розлютило, тим більше, що він був у нетверезому стані і це визвало агресію з його боку. Але судова психолого-психіатрична експертиза підтвердила осудність обвинуваченого.
Аналізуючи докази в сукупності колегія суддів приходить до висновку, що спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізація поранень, попередня поведінка обвинуваченого і потерпілого, спільне розпивання спиртних напоїв свідчать про те, що спрямованість умислу у ОСОБА_7 була направлена на вбивство потерпілого.
Колегія суддів вважає досліджені докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, схильна до бродячого способу життя, вчинення правопорушень.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
ОСОБА_7 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, був сиротою, постійного місця проживання та роботи не мав, проживав за рахунок тимчасових заробітків.
Тому з урахуванням всіх обставин по справі, даних про особу та вчинений злочин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в ізоляції від суспільства, покарання слід призначити в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання на думку колегії суддів буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Стягнути судові витрати за проведення експертиз.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 22.01.2016р.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_7 попереднє ув`язнення починаючи з 22.01.2016р. дня фактичного затримання до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за залучення експерта:
-за проведення дактилоскопічної експертизи № 593 від 26.02.2016р. 307,20грн.
-за проведення дактилоскопічної експертизи № 592 від 17.03.2016р. 660,30грн.
-за проведення трасологічної експертизи № 594 від 03.02.2016р. 1843,20грн.
-за проведення цитологічної експертизи № 24/ц від 02.03.2016р. 1729,06грн.
-за проведення цитологічної експертизи № 30/ц від 15.03.2016р. 1729,06грн.
-за проведення цитологічної експертизи № 29/ц від 15.03.2016р. 1729,06грн.
-за проведення імунологічної експертизи № 35 від 16.02.2016р. 530грн.
-за проведення імунологічної експертизи № 36 від 17.02.2016р. 530грн.
-за проведення імунологічної експертизи № 41 від 25.02.2016р. 530грн.
-за проведення медико-криміналістичної експертизи № 37-МК від 22.03.2016р. 1102,04грн.
-за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 98 від 08.04.2016р. 3175,44грн.
-за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 99 від 08.04.2016р. 6350,88грн.
-за проведення експертизи цілого за частинами № 2602 від 22.04.2016р. 1760,80грн.
-за проведення медико-криміналістичної експертизи № 52-МК від 29.04.2016р. 1102,04грн.
за проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 80 від
25.02.2016р. 549,06грн.
Речові докази мережевий шнур, пачку з-під цигарок «Політ», чоловічу шапку, виріз з внутрішньої поверхні дверей, виріз з лінолеуму, марлеві тампони зі змивами, три фрагменти картону зі слідами взуття, рукоятку кухонного ножа, виріз картону з речовиною бурого кольору, лезо ножа, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_7 , чоловіча курточка, джинсові брюки, пара черевик знищити; 6 відрізків липкої стрічки зі слідами рук та оптичний диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон та окуляри залишити потерпілому ОСОБА_8 ; одяг та взуття ОСОБА_9 знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3