Справа № 646/7717/16-к Пр.№ 1-кп/646/453/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001069 від 12 травня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Феськи Золочівського р-ну Харківської обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.07.2012 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.04.2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 6 років позбавлення волі 3 конфіскацією майна, 12.08.2014 року звільнений згідно Закону України "Про амністію"; 3) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.11.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 4) вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22 квітня 2016 року, близько 01:00 год., знаходячись за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, буд. 80, корп.3, підійшов до автомобіля «CitroenXsara» з державним номером НОМЕР_1 та діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, рукою опустив скло на дверцятах водійського сидіння, через які проник до салону автомобіля. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , витягнув з сумки, яка знаходилася у бардачку автомобіля паспорт громадянина України та водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_5 , а також технічний паспорт на автомобіль «CitroenXsara» та з місця скоєння злочину зник. Усвідомлюючи, що ці документи є важливими особистими документами потерпілого, ОСОБА_4 незаконно заволодів ними з метою отримання від власника грошової винагороди за їх повернення. У подальшому ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 вимагав від останнього грошові кошти за повернення викрадених документів в сумі 1000 грн., які було перераховано потерпілим на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 , відкритий у ПАТ «А-Банк».

Крім того, ОСОБА_4 28 квітня 2016 року, у нічний час, знаходячись за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, буд. 174, корп.2 підійшов до автомобіля «VolkswagenCaddy» з державним номером НОМЕР_2 та діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверцят пасажирського сидіння, проник до салону автомобіля. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з бардачку автомобіля портмоне, у якому знаходилося водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 та технічний паспорт на автомобіль «VolkswagenCaddy» та з місця скоєння злочину зник. Усвідомлюючи, що ці документи є важливими особистими документами потерпілого, ОСОБА_4 незаконно заволодів ними з метою отримання від власника грошової винагороди за їх повернення. У подальшому ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 вимагав від останнього грошові кошти за повернення викрадених документів в сумі 500 грн., які було перераховано потерпілим на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 , відкритий у ПАТ «А-Банк».

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, підтвердив факти та обставини їх вчинення так, як вони викладені судом вище.

При цьому обвинувачений просив врахувати, що він повністю визнає себе винними у скоєному злочині та щиро розкаюється, просив врахувати активне сприяння досудовому розслідуванню та те, що вчинення злочинів було зумовлено тяжким матеріальним становищем.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив факт активного сприяння ОСОБА_4 досудовому розслідуванню.

Крім того, сторони в судовому засіданні визнали факт, що ОСОБА_4 затриманий 05.07.2016 року для виконання вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04.2016 року.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині та кваліфікує його дії за ч.3 ст.357КК України як незаконне заволодіння шляхом викрадення паспортом та важливими особистими документами, а саме: водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості; повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, вчинення злочину було зумовлено тяжким матеріальним становищем, активно сприяв досудовому розслідуванню, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.50), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.41, 42), раніше судимий (а.с.39-40, 44-49)

Разом з тим, враховуючи, що злочин, за який ОСОБА_4 засуджується даним вироком, вичинений ним в період невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04.2016 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, остаточне покарання суд визначає у урахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України.
Відповідно до п. «ґ» п.1 ч.5 ст.72 КК України при призначенні покарання підлягає зарахуванню перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ухвалою Чрвонозаводського районного суду м.Харкова від 14.07.2016р. ОСОБА_4 було тимчасово залишено в Харківському СІЗО для розгляду даного кримінального провадження, в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 14.07.2016р. по 28.07.2016р. включно, з розрахунку: два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України з урахуванням ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.04.2016 року, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 05.07.2016р. з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.07.2016р. по 28.07.2016р. включно, з розрахунку: два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
Речові докази по справі: аркуш паперу розміром 14х20 см, банківську карту банку "А-банк" № НОМЕР_3 зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1