overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2390/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/513/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №592/2390/16-к, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 122 ч. 1; 296; 115 ч. 2 п.п. 7, 12; ст. ст. 70, 71 КК України вироком Апеляційного суду Сумської області, від 15 квітня 2010 року, на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми, від 22 березня 2016 року, про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №592/2390/16-к, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 122 ч. 1; 296; 115 ч. 2 п.п. 7, 12; ст. ст. 70, 71 КК України вироком Апеляційного суду Сумської області, від 15 квітня 2010 року, на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми, від 22 березня 2016 року, про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 17 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
04.05.2016 Справа №607/4681/16-к
Провадження № 1-кс/607/2370/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 06 травня 2016 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №668/5276/16-к
н/п 1-кс/766/1136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ "Баядера Логістик" про повернення власнику речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання ТОВ "Баядера Логістик" про повернення власнику речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000046 від 05.03.2015 р. (справа №668/5276/16-к, н.п. 1-кс/668/1136/16).

Крім цього в провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000046 від 05.03.2015 р. (справа №668/5106/16-к, н/п 1- кс/766/1199/16).

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати клопотання ТОВ "Баядера Логістик" про повернення власнику речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000046 від 05.03.2015 р. та клопотання слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000046 від 05.03.2015 р., в одне провадження під номером (справа №668/5276/16-к, н.п. 1-кс/766/1136/16)

Керуючись ст.ст. 176-205, 217, 309, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером №668/5276/16-к, н.п. 1-кс/766/1136/16 клопотання ТОВ "Баядера Логістик" про повернення власнику речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000046 від 05.03.2015 р. та клопотання слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000046 від 05.03.2015 р. (справа №668/5276/16-к, н.п. 1-кс/668/1136/16 та справа №668/5106/16-к, н/п 1- кс/766/1199/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала іменем україни 05 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурора захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000646

від 10 червня 2013 року, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аштарак Республіки Вірменія, жителя

АДРЕСА_1 , такого, що судимостей не мав.

До початку розгляду справи засуджений надіслав до суду клопотання про розгляд в касаційному порядку провадження щодо нього за касаційною скаргою захисника дистанційно в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого і відкладення розгляду справи для забезпечення його проведення в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд провадження, внесеного о Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000646 від 10 червня

2013 року, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , на 02 червня 2016 року о 10.00 год. та здійснити його дистанційно в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників цього кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції щодо засудженого ОСОБА_7 , 1965 року народження, покласти на начальника Кагарлицької виправної колонії, доручивши йому також виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України.

Судді:

_____________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3
Справа № 161/5875/16-к
Провадження № 1-кп/161/331/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 травня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.20 год. 12 травня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 155/324/16-к Провадження №11-п/773/45/16
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за скаргою громадської організації "Волинська правозахисна група" на бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні голова Горохівського районного суду Волинської області вказує, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки в даному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Зазначає, що утворити склад суду для розгляду скарги неможливо, оскільки заяви слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід було задоволено, а голова суду ОСОБА_8 не є слідчим суддею.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання в Горохівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за скаргою громадської організації "Волинська правозахисна група" на бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , а тому апеляційний суд вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду кримінальне провадження за вказаною скаргою слід направити за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
у х в а л и в:

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за скаргою громадської організації "Волинська правозахисна група" на бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою громадської організації "Волинська правозахисна група" на бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 направити на розгляд до Локачинсського районного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/5809/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, засудженого 15.01.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 02.01.2013 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 05.01.2013 року, та з 15.01.2014 року по 17.02.2014 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 02.01.2013 року по 05.01.2013 року, та з 15.01.2014 року по 17.02.2014 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення 02.01.2013 року по 05.01.2013 року, та з 15.01.2014 року по 17.02.2014 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6469/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 червня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1109/16-к
У Х В А Л А
06.05.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Овруцької гімназії ім. А.Малишка, засудженого 27.04.2015 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд - , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 27.04.2016 року.

Заступник начальника КВІ в Овруцькому районі в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду від 27.04.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6689/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 травня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року,
представника засудженої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_11 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про звільнення від покарання ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2016 року о 09.30 годині.
Судді:
Справа № 369/4091/16-к
Провадження № 1-кс/369/951/16
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора заявника ТОВ «ДОНБАС-ТРЕЙД-ОЙЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 18.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся директор заявника ТОВ «ДОНБАС-ТРЕЙД-ОЙЛ» ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 18.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора заявника ТОВ «ДОНБАС-ТРЕЙД-ОЙЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 18.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 06.05.2016 року.

В судове засідання викликати представника заявника, повідомити начальника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/762/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/658/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.04.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2016 року щодо нього.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого до Апеляційного суду Київської області до 06 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2289/16-к
Провадження № 1-кп/552/196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000955 від 19.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
04.05.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000955 від 19.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000955 від 19.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08 год. 30 хв. 10.05.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1