overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1117/16-к
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче засідання на 24 березня 2016 року на 12 год. з викликом прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 703/740/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження щодо Дзюбенка надійшло зі Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом 29 лютого 2016 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 14 год. 10 березня 2016 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/503/16
Справа № 754/2856/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" березня 2016 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 09 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5 В каб. 17).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/243/139/2016
УХВАЛА
26 лютого 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області і просить: зобов`язати слідчого і керівника відповідного слідчого органу розглянути подану ним заяву про кримінальне правопорушення яка була внесена до ЖЄО 22 лютого 2016 року за № 3411 згідно з вимогами чинного кримінально-процесуального кодексу України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 29 лютого 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
11-кп/775/11/2016(м)
246/1786/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тельманівського району Донецької області на вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 14 липня 2014 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 14 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Прокурор прокуратури Тельманівського району Донецької області не погодився з вироком суду та подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області на вищезазначений вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

24 лютого 2016 року від прокурора Волноваської місцевої прокуратури надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню має бути закритим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, судом апеляційної інстанції постановляється ухвала про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тельманівського району Донецької області на вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України закрити, у зв`язку з відмовою скаржника від своєї апеляційної скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

СУДДІ
Справа № 307/193/16-к
Провадження № 1-кп/307/152/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 березня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за №0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

23.01.2016 року до суду з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 год. 30 хв. 09 березня 2016 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/157/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/157/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 23.03.2016 року об 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/1050/16-к пр. №1-кп/333/231/16
УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000892 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має малолітніх дітей на утриманні, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: - 18.01.2005 Комунарським PC м. Запоріжжя, за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 19.12.2005 Комунарським PC м. Запоріжжя, за ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75,76, 104 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; - 23.05.2006 Комунарським PC м. Запоріжжя, за ст. 186 ч. 2, 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі; - 16.12.2008 Комунарським PC м. Запоріжжі, за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано покарання за вироком Комунарського PC м.Запоріжжя від 23.05.2006, та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; -05.06.2013 Комунарським PC м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 14.12.2015 умовно достроково звільнений, невідбутий строк покарання 10 місяців 04 дні, -
ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 000892 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України о 12 год. 30 хв. 29.03.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2399/16-к 1-кп/335/215/2016
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
336/8473/13-к
1-в/336/120/16

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

2 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 08-45 год. 9 березня 2016 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"28" лютого 2011 р.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., при секретарі Боднар Ю.М., з участю прокурора Телюк Г.В., на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

У відповідності до вимог закону обвинуваченому обрано запобіжний захід і складено обвинувальний висновок по справі.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

кримінальну справу на ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.368 КК України, прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 березня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 4-97/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2011 м. м. Городок

суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., розглянувши скаргу адвоката ЮК Франківського району м. Львова Пигель ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26.10.2011р. про порушення кримінальної справи №114-0103 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

26.10.2011р. ст. слідчим СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

03.11.2011р. адвокат ЮК Франківського району м. Львова ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26.10.2011р. про порушення кримінальної справи №114-0103 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мотивуючи в основному тим, що така є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в ній відображені неправдиві обставини, які мали місце 31.07.2011р.

Вивчивши матеріали скарги, яка подана з достатнім обґрунтуванням, дотриманням правил підсудності, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ЮК Франківського району м. Львова Пигель ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26.10.2011р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26.10.2011р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2011 року на 09:15 за адресою: 81500, майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити прокурора Городоцького району Львівської області.

Зобовязати ст. слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться справа, до 07.11.2011р. надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_4, ОСОБА_3, Городоцькому РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Городоцького району Львівської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_5
Справа №465/1107/16-к
Провадження1-кп/465/358/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.16 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
01 березня 2016 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 29.01.2016 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16.03.2016 р. на 16:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 1327/3170/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

13.07.2012 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Червоноградського МП Сокальського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ ПВП у Львівській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у звязку із відбуттям іспитового строку покарання, посилаючись на те, що останній по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусідів не поступало, відбуваючи покарання до адміністративної та кримінальної відповідаль ності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку представника КВІ, засудженого, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задоволити з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2010 року за ст.286 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2( два) роки не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки.

Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку покладені на нього судом обовязки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, злочинів не вчиняв, скарг зі сторони сусідів не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2010 року за ст.286 ч.2 КК України, звільнити від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Д. Новосад