Справа № 450/1150/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/541/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року скаргу ОСОБА_7 на дії начальника Пустомитівського відділення Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та слідчого ОСОБА_9 щодо винесення постанови від 01.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 повернуто скаржнику.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді ОСОБА_7 подала скаргу із пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, та не порушує питання про його поновлення, що є підставою, передбаченою п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги скаржнику.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить перевірити в судовому порядку підставність закриття кримінального провадження № 0000067.
В обгрунтування покликається на те, що строки подачі скарги до суду нею не пропущені, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала рекомендованим листом і скаргу подала в строк.
В засіданні суду апеляційної інстанції, уточнивши апеляційні вимоги, ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, доводи скаржниці ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000067, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана після закінчення встановленого на оскарження строку і скаржник не порушує питання про його поновлення (п.3 ч.2 ст. 304 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки оскаржуване рішення прийняте слідчим у формі постанови, то строк його оскарження повинен обчислюватись з дня отримання особою її копії.
В обґрунтування апеляційних доводів щодо дати отримання постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_8 надала апеляційному суду копію поштового конверту, оригінал якого оглянутий в судовому засіданні.
Згідно поштового штемпеля на конверті постанова про закриття кримінального провадження від 01.07.2016р. направлена ОСОБА_7 рекомендованим відправленням 05.07.2016р. Згідно поштового штрих-коду на конверті і системи відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_7 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 18.07.2016 року.
ОСОБА_7 подала скаргу до Пустомитівського районного суду Львівської області 19.07.2016 року.
За таких обставин доводи слідчого судді щодо пропуску ОСОБА_7 строку на оскарження, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, є безпідставними.
Таким чином слідчий суддя допустив невідповідність висновків фактичним обставинам, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на дії начальника Пустомитівського відділення Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та слідчого ОСОБА_9 щодо винесення постанови від 01.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: