Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6098/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

13 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СП СУ ГУ НП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000092 від 16.03.2016 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , судимого

1.25.11.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2011 скасований іспитовий строк і направлений в місця позбавлення волі на 04 роки;

2.22.05.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СП СУ ГУ НП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину невеликої тяжкості за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі строком до 03 років, і є ризики, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, та може переховуватись від слідства та суду.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово підтримали.

Підозрюваний не заперечував про застосування до нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.Незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. ст. 177 - 178 КПК України наведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, та в наданих матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме: те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у провадженні, що дає слідчому судді всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя також вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід в виді домашнього арешту не цілодобово, а з 19.00 до 07.00 год. наступної доби.

Крім того, відповідно до ст. 195 КПК України відносно підозрюваного, щодо якого ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, працівниками поліції застосовуються електронні засоби контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 - 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 з 19.00 до 07.00 год. наступної доби та зобов`язати його носити електронний засіб контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю один раз на тиждень;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, такі як заклади громадського відпочинку де продають спиртні напої;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, тобто слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

7) не залишати житло з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу поліції за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1