Ухвала іменем україни 22 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000911 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо нього з Печерського районного суду м. Києва до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
У клопотанні обвинувачений зазначає, що він проживає у с. Путрівка Васильківського району Київської області та є настоятелем місцевого Свято-Покровського храму. Крім основних обов`язків настоятеля він виконує обов`язки військового священика Васильківського гарнізону, здійснюючи опіку воїнів у чотирьох військових частинах, а також співпрацює із чотирма навчальними закладами з метою духовного виховання дітей та молоді. У зв`язку з чим, вказана зайнятість займає багато часу, а витрачений час на дорогу до Печерського районного суду м. Києва буде порушувати його робочий графік. А тому, ці обставини обвинувачений просить визнати винятковими для передачі справи щодо нього до суду за місцем його проживання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримання доводів клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000911, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, які він вчинив керуючи автомобілем по бул. Л. Українки у м. Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, куди й був направлений указаний обвинувальний акт.

Разом з цим, відповідно до положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
З копії обвинувального акту, наданої Печерським районним судом м. Києва, вбачається, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проживає у с. Путрівка Васильківського району Київської області та є настоятелем місцевого Свято-Покровського храму. Однак, із указаних матеріалів також видно що потерпілий, його представник та захисник обвинуваченого мешкають у м. Києві, а місця проживання свідків з наданої інформації не вбачаються.
З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Проте, обвинуваченим у клопотанні не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження до Васильківського міськрайонного суду Київської області, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Печерським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження щодо нього з Печерського районного суду м. Києва до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000911 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Васильківського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3