Справа № 1-кп/359/426/2016р.
У Х В А Л А

21 жовтня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені обвинувачуються в скоєні вказаного злочину.

Дана кримінальна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або для затвердження угоди, немає.

Тому справу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилають на наявність ризиків ухилення обвинувачених від явки до суду та впливу на свідків та потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, підчас підготовчого судового засідання, суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує прокурор та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.177, ч.1 ст.178 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього судимостей тощо.
За правилом ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладенні судом обов`язки.
Відповідно до ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який їх покладено.
Встановлено, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, що свідчить про те, що під впливом тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим, вони можуть переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме судовому розгляду.
Наявність інших ризиків в суді не доведена.
З огляду на це, суд вважає допустимим та достатнім обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що за вищевказаних обставин, є тим запобіжним заходом, який в повній мірі зможе запобігти наведеному ризику.
Керуючись ст.ст.179,193,194,196, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайсуду Київської області (м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні 10) на 11-00 год. 03.11.2016р. за участю прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих, їх законного представника.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати за викликом працівника органу внутрішніх справ, прокурора чи суду на визначений ними час, та повідомляти вищевказаних службових осіб про зміну свого місця постійного чи тимчасового проживання, строком до 19 грудня 2016р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1