Справа № 209/3137/16-к
Провадження № 1-кп/209/322/16
У Х В А Л А
06.10.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001370, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001370 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2016 року засуджена за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
31.08.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направлена вимога до Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 щодо етапування до зали суду обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої суду інформації за даними архіву ДУВП № 4 м. Дніпро 29.07.2016 року засуджена ОСОБА_4 вибула відбувати покарання до Дніпродзержинської ВК-34 та не може бути доставлена в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання в Дніпродзержинській ВК-34, розташованої у м. Кам`янське, вул. Димитрова, 214.

Заслухавши прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання в Дніпродзержинській ВК-34, до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4), для подальшого етапування до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для участі в розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з Дніпродзержинської ВК-34 до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4), з подальшим етапуванням до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким судове засідання призначено на 25 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченої ОСОБА_4 з Дніпродзержинської ВК-34 до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) покласти на начальника Дніпродзержинської ВК-34.
Зобов`язати:
- Дніпродзержинську ВК-34 інформувати Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4);

- Дніпропетровську установу виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4), інформувати Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська про прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Копію ухвали направити до Дніпродзержинської ВК-34 та Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1