Справа № 592/5323/16-к
Провадження № 1-кс/592/2276/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
03 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002416 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в 01.06.2016 року о 03.15 до Сумського ВП (м. Суми) надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за невстановлених обставин сталося загорання офісу партії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 01.06.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 0002416, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_4 який пояснив, що 01.06.2016 близько 03.00 год. він разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився біля першого під`їзду б. АДРЕСА_1 . В цей час він почув звук розбитого скла. Обійшовши будинок він побачив розбите віконне скло та дим з балкону офісу партії ВО «Батьківщина», про що одразу повідомив в поліцію та МНС за допомогою свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Також слід зазначити, що орган досудового розслідування не може виключити дану особу з кола осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, тому, що на момент скоєння злочину ОСОБА_4 , був єдиним очевидцем вказаної події, а також враховуючи те, що останній був раніше неодноразово засудженим за скоєння корисливого злочину, може володіти інформацією стосовно особи, або осіб причетних до скоєння даного злочину, та по теперішній час може підтримувати зв`язок з даною особою, або особами за допомогою абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 за період з 10.05.2016 по 02.06.2016 включно.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 10.05.2016 по 02.06.2016 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 10.05.2016 по 02.06.2016 включно у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_2 який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1