Справа №295/904/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ІВ ГУНП в Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Житомир, українки, громадянки України, розлученої, має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта професійно-технічна, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 117 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського ІВ ГУНП в Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 узгодивши свою позицію з прокурором Житомирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 подала клопотання до Богунського районного суду м. Житомира про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказала, що 16 січня 2016 р. приблизно о 20.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , відразу після одноплідних пологів, народивши живу доношену дитину, перебуваючи в особливому психічному і фізичному стані під час пологів та після них, який послабив її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, мала на меті вбити свою новонароджену дитину. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство новонародженої дитини, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті кухні за вищевказаною адресою, поклала її до поліетиленового пакету та віднесла на вулицю поблизу будинку АДРЕСА_3 , де залишила вищевказаний поліетиленовий пакет з новонародженою дитиною на смітнику, таким чином залишила її без догляду у температуру нищу нуля градусів, зокрема - 8 градусів морозу.
Своїми умисними діями, що виразились закінченому замаху на умисне вбивство своєї новонародженої дитини, ОСОБА_5 , вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ст. 117 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює, не має постійного місця проживання, прокурор вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, прокурор вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18.01.2016 р. ОСОБА_5 під особистий розпис повідомлена про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 117 КК України.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю.
За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Суспільна небезпечність вчиненого ОСОБА_5 злочину полягає в тому, що злочинні дії останньої спрямовані на позбавлення життя новонародженої дитини в особливо жорстокий спосіб, зокрема шляхом залишення дитини в поліетиленовому пакеті на смітнику при - 8 градусах морозу. І лише завдяки тому, що сторонні люди проходячи повз смітника почули крик, новонароджена дитина була врятована. Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 має на утриманні ще двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подальше перебування дітей у вказаній сім`ї може загрожувати їх життю та здоров`ю. У зв`язку з цим, процесуальним керівником направлений лист на ім`я начальника ССД Житомирської міської ради щодо вирішення питання влаштування малолітній дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до дитячого закладу, а також позбавлення батьківських прав відносно всіх дітей ОСОБА_8 . Крім того, в ході досудового розслідування зібрані дані, що підозрювана ОСОБА_6 неналежно виконує батьківські обов`язки і відносно інших свої дітей, а саме сина ОСОБА_6 , 2003 р. н., дитина без поважних причин систематично не відвідує школу, що підтверджується відповідними листами ЗОШ 1-3 ступенів № 17, управління освіти Житомирської міської ради.
Згідно рапорту інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 19.01.2016 р., ОСОБА_5 в місті Житомирі свого власного житла немає, а винаймає за адресою: АДРЕСА_4 у приватному будинку на другому поверсі помешкання разом з своїм співмешканцем ОСОБА_9 , 1981 р. н. Разом з своїм співмешканцем за місцем проживання вживає спиртні напої, родина малозабезпечена та потребує покращення житлово-побутових умов.
Отже, обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою, спроба переховуватися від правоохоронних органів, все це вказує на її соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні прокурора, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваній, запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.
Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.
Тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.
Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваній не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Житомирського ІВ ГУНП в Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 117 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 26 січня 2016 р. по 26 березня 2016 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_10 Перекупка