Справа № 353/548/15-к
Провадження № 11-п/779/20/2016
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції . ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 28 квітня 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК, до іншого суду Івано-Франківської області. Як зазначено в поданні, у судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_9 , оголосив клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 про направлення даного кримінального провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК, з Городенківського районного суду до Тисменицького районного суду, на підставі ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мотивуючи клопотання тим, що судді Тлумацького районного суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, новим складом Городенківського районного суду (після закінчення повноважень судді ОСОБА_12 ), в якій згідно ухвали суду було передане дане кримінальне провадження, не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а також тим, що місце проживання учасників кримінального провадження є віддаленим від місця розташування Городенківського районного суду, забезпечення явки учасників судового провадження потребуватиме додаткового витрачання часу, зусиль, коштів, може призвести до невиправданого затягування процесу, буде перешкоджати ефективному виконанню завдань кримінального провадження та додержання його засад; а також може тягнути за собою порушення гарантованого ч.1 ст. 6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод права обвинуваченого і потерпілих на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд по даній справі ще не розпочато, а лише проведено підготовче судове засідання.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвоката ОСОБА_13 а також представник потерпілого ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 та її законний представник ОСОБА_11 не з`явилися, однак, у відповідності до ч.4 ст.34 КПК, це не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти визначення підсудності за іншим судом; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Городенківського районного суду слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ст. 34 КПК передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Таким чином, як видно із матеріалів кримінального провадження, місце проживання учасників кримінального провадження є віддаленим від місця розташування Городенківського районного суду, забезпечення явки учасників судового провадження потребуватиме додаткового витрачання часу, зусиль, коштів, може призвести до невиправданого затягування процесу, буде перешкоджати ефективному виконанню завдань кримінального провадження та додержання його засад; а також може тягнути за собою порушення гарантованого ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права обвинуваченого і потерпілих на судовий розгляд упродовж розумного строку

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судовий розгляд по суті вказаного провадження ще не розпочато, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, його слід направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК направити для розгляду по суті в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4