Справа №: 401/3643/13-к
УХВАЛА

"03" березня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка, Чутовського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого, який фактично проживає у АДРЕСА_2 ;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підсудність розгляду кримінального провадження №0001055 визначена ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року.

У судове засідання не з`явилися потерпілі: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.

Думку прокурора підтримали інші учасники судового засідання.

Оскільки 12.03.2016 року добігає строк тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, є мешканцями іншої області.

Захисник просить змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Думку захисника поділяють і обвинувачені.

Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити з таких підстав.

Ухвалою Олександрійського міс міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів до 12.03.2016 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 проживає у смт. Пісочин Харківської області, де проживає його матір, тому наявна ймовірність переховуватися від суду.

Довідка №108 від 02.03.2016 року, яка видана КЗ «Олександрійським онкологічним диспансером», містить інформацію про те, що 01.06.2009 року в умовах КЗ «Кіровоградського обласного онкологічного диспансера» була проведена операція, але станом на 02.03.2016 року вказати про стан здоров`я без обстеження і огляду неможливо.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 з 2009 року не звертався до медичних закладів щодо онкозахворювання, зокрема, в онкологічні диспансери.

З огляду на вищезазначене суд вважає про необхідність продовжити строк тримання під вартою кожному обвинуваченому на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 291, 314, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України на 25 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, у зв`язку з неявкою потерпілих.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 30 днів кожному, тобто до 11 квітня 2016 року, включно.

Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань №14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_13

СУДДІ: ОСОБА_14

ОСОБА_15