Справа № 203/3565/13-к
Провадження № 1-в/0203/139/2016
У Х В А Л А
іменем України
04.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Кіровського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, працюючого ТОВ «Фоззі-Фуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
З подання Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що 23.07.2013 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а також останній був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію 19.09.2013 року без поважної причини, за що йому на підставі ст. 166 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження. 18.12.2014 рок ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 - й четвер кожного місяця. Вподальшому засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Строк випробування засудженого ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року закінчився 20.06.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши представника Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1