Справа № 405/5335/16-к
1-в/405/1573/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бурштин, Галицькою району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?29.03.1995 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до виправних робіт на 2 роки з утриманням 20% від заробітної плати;
?06.10.1995 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 229-6, ст.. 43, ст.. 14 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнився 06.01.1998 року по відбуттю строку покарання.
?10.06.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнився 02.02.2008 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2008 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 1 день.
?28.11.2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.03.2014 року по відбуттю строку покарання.
?14.09.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122. ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення. Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та додав, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 464-П-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку покарання 04.12.2014 року, кінець строку 24.01.2017 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 06 місяців 2 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 05 місяців 28 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 464-П-15 вбачається, що за більший проміжок часу відбування покарання з 05.12.2014 року перебуває в місцях позбавлення волі по 12.05.2016 року - характеризувався посередньо (а.с. 7), мав 3 (три) стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, які у встановленому порядку на стан розгляду клопотання погашені та зняті (а.с. 8), також має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.о.с.96, 101, 102); після прибуття до установи засуджений був працевлаштованим на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню цвяхів; проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; приймає участь в благоустрої установи, залучається до безоплатних робіт на виробництві та на території житлової зони, згідно п.5 ст.118 КВК України відпрацював 36 годин (а.с.7); до майна установи і предметів, якими користується ставиться, не завжди дбайливо, але використовує їх тільки за призначенням; засудженим було подано заяву про приймання участі у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучається до гри із настільного тенісу (а.с.7).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 05 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1