Справа № 521/6567/13-к
Номер провадження:1-кп/521/857/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрівається у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04 жовтня 2016 року прокурором відділу прокуратури Одеської області було надіслано до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 вчинив злочини середньої тяжкості, за який йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146 КК України, на момент повідомлення йому про підозру сплив 5-ний строк притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із закінчення строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, та просив суд задовольнити вказане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Захисник підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із закінчення строків давності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України минули.

Також встановлено, що потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування з ОСОБА_7 моральної шкоди на загальну суму у розмірі 100 000 гривень.

У зв`язку з задоволенням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що цивільний позов потерпілого потрібно виділити у цивільне судочинство.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 285, 286, 287, 288 КПК України та ст. ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди виділити у цивільне судочинство.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1