Справа № 592/3712/16-к
Провадження № 1-кс/592/2130/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову в перекваліфікації складу злочину кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

14.04.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ( надалі -Сумського ВП ГУНП в Сумській області) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань їх заяви про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.2 КК України.

В обгрунтування своїх вимог заявники зазначають, що в провадженні СВ Сумського В (м.Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007025 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Однак,скаржники вважають, що вбивство сина вчинено групою осіб з корисливих мотивів, тому проведення досудового розслідування за ст. 276 ч.3 КК України є безпідставним і наполягають про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.2 КК України .

У судовому засіданні скаржники підтримали скаргу та просили її задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, вказуючи на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще триває, всі обставини не встановлені, але на даний час не вбачає потрібність перекваліфікації.

Заслухавши пояснення скаржників, прокурора, ввичивши матеріали скарги, слідчий суддя ввважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так , частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначають заявники у своїй скарзі , що у зв`язку з загибеллю сина , 26.12.2015 р. було порушено кримінальне провадження за №00007025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч.3 КК України.. З даною кваліфікацією кримінального правопорушення заявники не погоджуються і вважають, що вчинене кримінальне правопорушення підпадає під ознаки ст. 115 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 ЦПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Відповідно до чинного КПК України суд не наділений повноваженнями на стадії досудового розслідування втручатися у слідства щодо квалікації або перекваліфкації кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову в перекваліфікації складу злочину кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1