Справа №576/2035/16-к 1-кп/576/221/16 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.11.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Первомайське Глухівського району Сумської області, освіта базова вища, одруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - В С Т А Н О В И В: В один з днів на початку грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на полюванні в лісі поблизу смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, знайшов картонну коробку, в якій знаходилися 39 патронів, які відносяться до 5,6-міліметрових гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших, виготовлених промисловим способом, придатних до стрільби та які є бойовими припасами, незаконно придбавши їх у такий спосіб. Дані бойові припаси ОСОБА_5 приніс до власної квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно їх зберігав у шафі своєї спальні до 25.08.2016 р. А 25 серпня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено в нього ці 39 патронів. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно десь на початку зими 2013 року, коли був на полюванні, знайшов картонну коробку, в якій було 39 патронів до малокаліберної гвинтівки, які він взяв із собою та відніс додому, де поклав у шафу в своїй квартирі й забув про них. Далі підсудний показав, що 25 серпня 2016 року під час обшуку в його квартирі працівники поліції виявили та вилучили ці патрони. При цьому Недашківський в суді заявив, що не заперечує, що виявлені в нього патрони є бойовими припасами.
Дані показання підсудного ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та обмежився його допитом. Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує у відповідності до ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику в громадській організації Глухівській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок. З врахуванням тяжкості та обставин вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , особи обвинуваченого, який раніше несудимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, й враховуючи думку прокурора та виходячи з принципів диспозитивності, змагальності сторін, вважає можливим призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 263 ч.1 КК України, а саме, у виді громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України.
Також згідно ст. 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у справі в сумі 703,68 грн. за проведення балістичної експертизи. У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази у справі необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, - З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 703,68 грн. судових витрат за проведення балістичної експертизи. Речові докази у справі знищити. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя