Справа № 702/299/16-к
Провадження № 1-кп/702/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
09 березня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/38/16 у справі № 702/299/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий, за ч. 1 ст. 190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 працюючи на посаді водія-експедитора ТОВ «КаргоМонТранс» згідно наказу директора вказаного товариства ОСОБА_6 № 3 від 17.02.2011 року, у період часу з 17.02.2011 року по 02.08.2011 року, діючи умисно, незаконно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, охоплюючи єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне отримання конкретної суми грошових коштів, шляхом обману та зловживання довірою керівників ТОВ «КаргоМонТранс» та операторів АЗС ТОВ «Гонта», що розташована по вул. Леніна, 1 (а) в м. Монастирище Черкаської області, під приводом заправки службового автомобіля ТОВ «КаргоМонТранс» «МАN-8224» державний номер НОМЕР_1 , отримав по відомості на відпуск нафтопродуктів на вищевказаній АЗС дизельне паливо в загальній кількості 6300 літрів, вартістю 4,90 грн. за 1 літр, що належало ТОВ «КаргоМонТранс» згідно видаткової накладної № 3707 від 01.12.2008, яке обернув на свою користь, спричинивши ТОВ «КаргоМонТранс» матеріальні збитки на загальну суму 30870,00 грн., згідно висновку судової економічної експертизи № 729/14-23 від 27.11.2014 року.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків притягнення обвинуваченого до відповідальності йому роз"яснені та зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв"язку з закінченням строків давності підлягає до задоволення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України у зв"язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до відповідальності.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п. 1) ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/38/16 ( кримінальна справа № 702/299/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Речовий доказ : видаткову накладну № 3707 від 01.12.2008 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1