Справа № 457/1145/16-к
провадження №1-кс/457/152/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000763 та яке надійшло до суду 07 листопада 2016 року, з участю заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 24 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: у пункті 22 представленої 30.06.2016 року керівником ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації про готовність до експлуатації будинку АДРЕСА_1 вказано, що на підставі договору №07/04/08-14 від 07 квітня 2008 року про виконання взаємних зобов`язань, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , були сплачені кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Трускавця, зокрема розмір пайової участі в обсязі 260 000 грн. згідно Ф-2 акту виконання будівельних робіт за квітень 2008 року (будівництво зовнішніх мереж каналізації L=300 м., діаметр 300 мм). Проте згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 копії угоди №07/04/08-14 від 07 квітня 2008 року про виконання взаємних зобов`язань, укладеної ПП « ОСОБА_6 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що згідно цього договору передбачено проведення земляних робіт по підключенню водопостачання та комунікацій багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Поряд з цим, пункт 3 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачає, що пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Наведене свідчить про внесення неправдивих даних в декларацію про готовність цього об`єкта до експлуатації, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5 27.04.2016 року за №ЛВ 29, оскільки жодних коштів у розвиток інфраструктури міста Трускавця кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перераховував, а виконані відповідно до вказаного в декларації договору №07/04/08-14 від 07 квітня 2008 року про виконання взаємних зобов`язань, укладеного ПП « ОСОБА_6 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 , роботи по проведенню земляних робіт по підключенню водопостачання та комунікацій багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , є роботами, які Замовник повинен виконати для нормального функціонування житлового будинку, тобто не є коштами пайової участі. За таких обставин з метою повного, всебічного та ефективного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно вилучити з у обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_3 , а саме: статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з усіма змінами і доповненнями), рішення про створення кооперативу, рішення (накази) про призначення (обрання) керівника і головного бухгалтера цього кооперативу з часу створення по даний час, список членів кооперативу з вказанням дати зарахування у кооператив, дані про внесені, сплачені статутні внески; усіх договорів (з додатками) про пайову участь, укладені ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013 2016 роках, про пайову участь у будівництві будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , договори про відчуження майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва по даних адресах (укладені з СПД ФО ОСОБА_7 ); усіх дозвільних документів на будівництво, проектування, введення в експлуатацію, передачу у власність квартир у будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , а також акти прийому-передачі у власність квартир по вказаних вище адресах; декларації про готовність об`єкта до експлуатації на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , складену ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5 27.04.2016 року за №ЛВ 29 та усі документи, на підставі яких складена, зареєстрована і видана ця декларація, зокрема укладені угоду з генеральним підрядником по будівництву - Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), угоду по виконанню робіт по технічному нагляду по цьому об`єкту з ФОП ОСОБА_8 , наказ від 10.07.2009р. №58-ОП про відповідального за виконання робіт виконроба ОСОБА_9 , угоду з генеральним проектувальником ПП « ОСОБА_10 », та відповідальною особою проектувальника ГАП ОСОБА_11 , та усі документи, які вказують про виконані роботи, надані послуги згідно цих угод (акти виконаних робіт, проектна документація, тощо), наказ №1 від 29.03.2016 року про затвердження проектної документації, комплексний висновок Держбудінвестекспертизи №7.405 від 21.12.2007 р., дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий інспекцією ДАБК №43 ІБ-7 від 28.12.2007р.; договору суперфіцію від 23.05.2015 року про право користування земельною ділянкою площею 0,0400га, кадастровий номер :09:002:0062, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.08.2015 р., індексний номер 41992843, власником якої згідно вказаного витягу є ОСОБА_12 ; договору на пайову участь у розвитку інфраструктури міста Трускавця із забудовником багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (поштовий номер 2-А після присвоєння), чи інші документи, які свідчать про внесення коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Трускавця при введенні в експлуатацію вказаного будинку, зокрема, які вказані у декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 27.04.2016 року за №ЛВ 29, тобто договір №07/04/08-14 від 07 квітня 2008 року про виконання взаємних зобов`язань, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ф-2 акт виконання будівельних робіт за квітень 2008 року (щодо будівництво зовнішніх мереж каналізації L=300 м, діаметр 300 мм) про розмір пайової участі в обсязі 260 000 грн., чи інші документи, які вказують сплату ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів пайової участі.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити у повному обсязі, оскільки це сприятиме повноцінному проведенню досудового розслідування.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий обґрунтовує таке тим, що вилучення перелічених документів необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, як вбачається з копії з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду клопотання місцезнаходження юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення, значиться: АДРЕСА_6 . Натомість слідчий у своєму клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, які знаходяться у обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_3 , як це зазначено у в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованому станом на 21.10.2016 року, та долученому слідчим до клопотання. Крім того, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованому на день розгляду клопотання, зазначено, що керівником обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 11.10.2016 року є ОСОБА_13 , а слідчий вказує, що керівником є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку з вказанням недостовірних даних щодо місцезнаходження юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1