АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/629/16к, Провадження № 11сс/790/280/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2016 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року про повернення заявнику скарги ОСОБА_7 на постанову начальника відділу СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
21 січня 2016 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області своєю ухвалою повернув ОСОБА_7 її скаргу, мотивуючи тим, що заявник не надала суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.
Заявник ОСОБА_7 оскаржила ухвалу слідчого судді. У своїй апеляційній скарзі вона просила ухвалу скасувати і постановити нове рішення, яким її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Обгрунтовуючи свої вимоги, апелянт зазначила, що строк апеляційного оскарження вона не пропустила, оскільки про існування оскаржуваної постанови вона дізналася лише 12 січня 2016 року і одразу звернулася до суду зі скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарга на зазначене рішення може бути подано особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.6 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.117 Кримінального процесуального кодексу України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
2 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області, розглянувши скаргу старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, постановив ухвалу, якою зобов`язав слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в поданні від 17 квітня 2015 року.
10 липня 2015 року до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області звернувся стягувач ОСОБА_10 , який, посилаючись на рішення Харківського районного суду Харківської області від 2 червня 2015 року, вимогав внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і визнати його потерпілим.
Враховуючи, що слідчий суддя матеріали кримінального провадження не витребував і перелічені факти не досліджував, його висновки про відсутність доказів поважності причин пропуску заявником ОСОБА_7 строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження і наявність підстав для повернення скарги є необгрунтованими.
За таких обставин, ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити своє рішення по суті скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження слідчим суддею не досліджувалися і правова оцінка рішенню органу досудового розслідування та доводам скаржника не надавалася. Відтак
Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 404,405,407,409, 411,412,415,418,419,422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року про повернення заявнику скарги ОСОБА_7 на постанову начальника відділу СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4