№ 207/2500/16-к
№ 1-кп/207/386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за номером 0000988 від 27.06.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.06.2016 року приблизно о 23 годині, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з особистими неприязне ними стосунками з потерпілою ОСОБА_4 , дружиною колишнього чоловіка, умисно заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, правій нижній кінцівці, які за висновком судової медичної експертизи №1053-Е від 25.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення за примиренням, тому що вона колишня дружина її чоловіка, мати дитини її чоловіка.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням з потерпілою, вибачилась перед останньої. Потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до неї не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за відмовою потерпілого від обвинувачення у зв`язку з порозумінням.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням, прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2ч.1ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, вибачилась перед потерпілою, що потерпіла підтвердила в підготовчому судовому засіданні, матеріального характеру претензій до обвинуваченої немає.

Цивільний позов на досудовому слідстві і в підготовчому засіданні судовому не заявлений. За таких підстав суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за порозумінням потерпілої і обвинуваченої. У зв`язку з закриттям кримінального провадження запобіжний захід обраний ОСОБА_5 в вигляді особистого зобов`язання, скасувати. Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.1 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за порозумінням задовольнити. Кримінальне провадження за №0000988 від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України закрити за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення за порозумінням потерпілої і обвинуваченої.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження за відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1