Кримінальне провадження № 1-кп/331/135/2016
ЄУН № 331/1345/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1). 04.11.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч. 3, ч. 1 ст.185 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2). 15.11.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3). 08.12.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч.1, ст.185 ч. 2, ст.70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з СІЗО № 10 м. Запоріжжя по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року, приблизно о 00-15 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до автомобілю «ВАЗ 2104» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , припаркованого у дворі вказаного будинку та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрив незачинені двері вказаного автомобіля та з салону таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме:

- автомобільну магнітолу «SONY DSX-А35UE», вартість якої згідно висновку

товарознавчої експертизи №258 від 15.02.2016 року складає 1100 гривен

40 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має постійне місце проживання, не одружений. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза була проведена державною установою. Крім того, суду не надано розрахунку про витратні матеріали, які використовувалися при проведенні товарознавчої експертизи.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-автомобільну магнітолу «SONY DSX-А35UE», яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю;

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: