Справа № 740/433/16-к
Провадження № 1-кп/740/58/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000105 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатура Ніжинського району Чернігівської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, працюючої молодшою медичною сестрою Дитячої клінічної лікарні № 9 м. Київ, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, та реалізуючи його до кінця, з метою подальшого використання підробленого документа для отримання матеріальної вимоги при користуванні пільгами, у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 виданого 10.06.2005 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ніжині, на ім`я ОСОБА_5 , що являється її батьком, власноруч вклеїла свою фотокартку, і таким чином підробила офіційний документ, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.1993 року № 254 «Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування», надає право на безкоштовний проїзд.

18.01.2016 року близько 04.25 годин ОСОБА_4 перебуваючи на станції Ніжин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на безоплатне користування міським транспортом маючи при собі раніше підроблене нею пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 із зміною фотокартки та реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, слідуючи до м. Києва при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду № 6903 сполученням Ніжин-Київ Волинський, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування встановленими пільгами на проїзд, пред`явила ОСОБА_6 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право пільгового проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 із зміненою раніше фотокарткою, виписане на ім`я ОСОБА_5 видаючи його за своє і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 158 від 21.01.2016 року вказане вище посвідчення, що було вилучене у ОСОБА_4 , містить ознаки зміни характеру документа шляхом механічних маніпуляцій у вигляді наклеювання фотокартки поверх справжнього фотокартки.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що 18.01.2016 року близько 04-ї години намагалась пройти на Київську платформу залізничного вокзалу станції Ніжин, пред`явивши для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 в яке скотчем приклеїла свою фотокартку. Вказане посвідчення в неї вилучено. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України як умисні дії, що виразилися у підробленні пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виписаного на ім`я ОСОБА_5 , з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до невеликої тяжкості; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття; обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-криміналістичної експертизи № 158 від 21.09.2016 року в розмірі 306,90 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306 (триста шість) гривень 90 копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 10.06.2005 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ніжині, на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1