пр. № 1-в/759/420/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання начальника Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Київ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 27 липня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 10 лютого 2012 року Баришівським районним судом Київської області, за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 1,185 ч. 2, 70 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого з місць позбавлення волі 08 квітня 2014 року, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи засудженим 27 липня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 10 лютого 2012 року Баришівським районним судом Київської області, за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 1,185 ч. 2, 70 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений з місць позбавлення волі 08 квітня 2014 року, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Начальник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. В обґрунтування доцільності визначених у поданні обмежень зазначав, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та правила співжиття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок. Відносно ОСОБА_4 підлягає встановленню адміністративний нагляд та мають бути застосовані обмеження щодо його поведінки.

Керуючись п. в ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по особистим та службовим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП в м. Києві;

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби, щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 109, каб. № 205, до старшого офіцера поліції відділу дільничних офіцерів поліції, 1, 2-го вівторка кожного місяця, в період часу з 16.00 годин до 18.00 годин, а у випадку його відсутності до чергового по райуправлінню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києві, через районний суд, протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, для виконання.

Суддя: