Справа № 643/3219/16-к
Номер провадження 1-кс/643/484/16
УХВАЛА

22.03.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області незаконними, а також зобов`язати надати витяг з ЄРДР відповідно до діючого КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя в Донецькій області, ознайомився з матеріалами цивільної справи № 263/6800/15-ц, де на 44 аркуші справи знаходився документ, а саме актовий запис № 4027 від 26.04.2015 року про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці відомості в реєстр внесла особисто ОСОБА_4 . Зі змісту актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 3 і там помер. Вказані відомості його здивували, оскільки з травня 2005 року ОСОБА_3 знаходиться у розшуку. 14.02.2016 року з приводу зазначених вище подій ним подано заяву про кримінальне правопорушення до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, але до цього часу йому не надано витяг з ЄРДР відносно ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 с. 366 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку щодо її повернення скаржнику, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доводів скарги, заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 подано 14.02.2016 року. Таким чином, відомості за вказаною заявою, при наявності для того підстав, повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 15.02.2016 року. Враховуючи наведене, першим днем бездіяльності, та, відповідно, першим днем для подання скарги, є 16.02.2016 року. Останнім днем для подання скарги є 25.02.2016 року.
З даною скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 22.03.2016 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_2 не подано. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вирішення по суті питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із скаргою та розгляду скарги по суті.
Враховуючи наведене, суд повертає скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 304, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на дії СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1