Справа № 703/3747/14-к
У Х В А Л А
23 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07 лютого 2014 року у невстановлений час, маючи доступ до комп`ютерної ксерокопіювальної техніки, що знаходиться в нежитловому приміщенні АДРЕСА_3 з метою виготовлення підробленої національної валюти України, з корисливих мотивів виготовив дев`ять банкот номіналом 200 грн. за серійними номерами ЕЯ 4725704, СЮ 4259569, СЮ 3303654, ЕЩ 1510484, ЕЩ 2693502, ЕЩ 4734699, ЕЯ 4725704, ЄФ 6993981 та ВГ 8874616, які згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № 1/169 від 04 березня 2014 року не відповідають за своїми характеристиками банкнотам номіналом по 200 грн., які знаходяться в офіційному грошовому обігу України. 08 лютого 2014 року підозрюваний незаконно збув вказані підроблені купюри за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , передавши їх ОСОБА_6 , необізнаному в підробленні купюр, який був затриманий в відділенні банку «Фінанси та кредит» при сплаті кредиту.
17 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Слідчий, в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на виклик слідчого 18 липня 2014 року не прибув, причини неявки не повідомив, тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, є обґрунтованою, і стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та особі підозрюваного, який має постійне місце проживання та який позитивно характеризується за місцем проживання. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23 вересня 2014 року і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати свого постійного місця проживання будинковолодіння АДРЕСА_2 в період з 21 год. по 06 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_2 .
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1