Справа № 283/806/16-к
Провадження №1-кс/283/148/2016
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 15 квітня 2016 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.02.2016 року близько 20 год. за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення майна у ОСОБА_7 прибули до місця проживання останнього по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, погукавши на подвір"я із будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , в цей час, помітивши на шиї у ОСОБА_7 золотий ланцюжок, схопив його правою рукою, намагаючись зірвати з шиї потерпілого.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 тримаючи золотий ланцюжок правою рукою, кулаком лівої руки наніс 3-4 удари в обличчя ОСОБА_7 , який чинив опір діям ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_6 , правою рукою нахилив голову ОСОБА_7 до низу та коліном правої ноги наніс один удар в обличчя останньому, після чого також рукою схопив ланцюжок потерпілого, таким чином розірвавши його навпіл.
У подальшому розірваним золотим ланцюжком відкрито заволодів ОСОБА_5 та передав його ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 відкрито, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я в момент заподіяння, заволоділи золоти ланцюжком 585 проби, вагою 20,38 грам, вартістю 9000 грн., завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
В поданні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України .
Пояснила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого корисливого злочину із застосуванням фізичного насильства, не працює, є судимим, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, останній є судимим, не працює, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з середньою-спеціальною освітою, судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 15 червня 2016 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1