Справа № 128/265/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22.04.1991 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст.118,42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; - 01.11.1996 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; - 27.02.1998 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 117, ч.2 118, ч. 2 ст. 141, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі; - 02.04.2007 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 К України до 4 років позбавлення волі; - постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 16.09.2009 року звільнений 24.09.2009 року із Ширяївського ВЦ № 111 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів; за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.05.2011 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.05.2011 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
22.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.05.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.05.2011 року, який набув законної сили 08.06.2011 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 02 лютого 2011 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 02.02.2011 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.02.2011 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 02.02.2011 року по 08.06.2011 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 02.02.2011 року по 08.06.2011 року за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.05.2011 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: