Справа № 559/1290/16-к
Номер провадження 1-кс/559/294/2016
УХВАЛА
"24" червня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Обгрунтовує тим, що 15 червня 2016 року він звернувся до слідчого із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в якому просив прийняти та невідкладно зареєструвати подане повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 353, 358 КК України, надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію даного повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства. Проте, слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області не вніс до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 353, 358 КК України, згідно з поданим ним 15.06.2016 року повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Посилається на те, що КПК України встановлено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Статтею 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував, вважає, що за повідомленням ОСОБА_5 повинно бути розпочато досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, представника скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, до слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 від 15.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 353, 358 КК України. Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до змісту ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд погоджується з доводами скаржника щодо того, що в разі подання заяви про вчинення злочину особою, ця норма зобов`язує слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Лише перевірка всіх фактів в процесі досудового розслідування може дати можливість зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи певного складу правопорушення чи факту такого правопорушення.

Ні стаття 214 КПК України, ні Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, не вказують на будь-який інший процесуальний вихід реагування на подання особою заяви про вчинення злочину.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - задоволити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 15 червня 2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: