Справа № 129/2062/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/240/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронником ПП «Кордон Плюс, раніше несудимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
Встановив:

11.07.2016 р. приблизно о 4-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення кафе «Експрессо» в м.Гайсині по вул. Уманська-10, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб на грунті нікчемного приводу умисно правою рукою схопив ззаду за шию ОСОБА_5 та вдарив його обличчям об ліве дзеркало припаркованого автомобіля «ВАЗ-21001» номер НОМЕР_1 , внаслідок чого потерпілій отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді саден в ділянці носа, закритого перелому носової кістки.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він 11.07.2016 р. приблизно о 4-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з кафе «Експресо», безпричинно, на грунті нікчемного приводу, умисно правою рукою схопив ззаду за шию ОСОБА_5 та вдарив його обличчям об ліве дзеркало припаркованого автомобіля «ВАЗ-21001» номер НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження; заподіяну злочином шкоду потерпілому повністю відшкодував, попросив у нього вибачення.

Крім визнання вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що 11.07.2016 р. приблизно о 4-00 год. біля приміщення кафе «Експрессо» в м.Гайсині ОСОБА_4 , використовуючи нікчемний привід, в присутності сторонніх осіб, правою рукою схопив ззаду за шию ОСОБА_5 та вдарив його обличчям об ліве дзеркало припаркованого автомобіля, від цього удару він отримав легкі тілесні ушкодження, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, заподіяна злочином шкода йому відшкодована повністю, просив його суворо не карати;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2016 р. з фототаблицею, згідно з яким оглянуто автомобіль «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером НОМЕР_1 помаранчевого кольору належний ОСОБА_6 , на якому відсутнє переднє ліве дзеркало, власник автомобіля пояснив, що 11.07.2016 року біля 4-00 год. дзеркало розбили біля кафе «Експрессо» в м.Гайсині (а.с.27-31);

- висновком експерта № 157 від 13.07.2016 року, за яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді саден в ділянці носа, закритого перелому носової кістки, які могли виникнути від дії тупого, твердого предмету або співудару об нього можливо в термін та при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я (а.с.27).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, який будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, просив суворо обвинуваченого не карати, обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин є невеликої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: