Єдиний унікальний номер № 277/576/16-к
Провадження № 1-кп/0285/415/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелениця, Ємільчинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчився 25.08.2016 року.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, інших клопотань не заявили.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.
У порядку ч. 2 ст. 208 КПК України 27 червня 2016 року затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зелениця, Ємільчинського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України.
За результатами досудового розслідування 28 червня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
У подальшому 17 серпня 2016 року ОСОБА_7 оголошено про змінену підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування отримано достатні докази обгрунтування підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину, зокрема, протокол огляду місця події, у ході якого ОСОБА_7 сам вказав на ніжку від ослінчика, якою наносив удари матері, показання потерпілого ОСОБА_8 , показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показання підозрюваного ОСОБА_7 , протокол проведеного з ним слідчого експерименту від 28.06.2016 року, висновки призначених експертиз.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 29.06.2016 року стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу сплив 25 серпня 2016 року.
На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні знаходиться на розгляді у Новоград-Волинському міськрайонному суді.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_15 за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, його особу, те, що він не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерел доходів, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Ємільчинського району, так і за межі Житомирської області і переховуватися від суду, буде незаконно впливати на потерпілих та свідків, які фактично є родичами, перешкоджати встановлювленню істини у кримінальному провадженні чи вчиняти інші злочини, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, із врахуванням підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у злочині, вчиненого із застосуванням насильства, з особливою жорстокістю та який спричинив загибель людини, суд не визначає розміру застави у кримінальному провадженні.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 176-178, 183-184, 196, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 27 жовтня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області в частині обрання запобіжного заходу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3