провадження №1-кп/389/118/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10.04.2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоросійське Саратського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий не офіційно, не одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимостей в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

05 квітня 2015 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перебували на території біля паркану, що огороджує територію Знам`янського територіального відділу матеріально - технічного постачання Одеської залізниці (далі НХТер - 3 ст. Знам`янка), розташованого по вул.Фрунзе,152 у м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою пошуку на даній території металобрухту, для подальшої його реалізації з корисливих мотивів.

Перебуваючи в даному місці у ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли через під`їзні ворота на територію НХТер - 3 ст.Знам`янка, де таємно викрали, належний зазначеному підприємству, металевий швелер №16 вагою 0,1704 т., вартістю 1566,12 грн., після цього ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили НХТер - 3 ст.Знам`янка ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1566,12 грн.

Крім того, 10 квітня 2015 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебували на території біля паркану, що огороджує територію Колійної машинної станції №63 станції Знам`янка Одеської залізниці - механізоване рухоме підприємство колійного господарства, яке виконує планові колійні роботи щодо ремонту колії на експлуатаційних частинах залізниці (далі КМС-63), розташованого по вул.Станційна, 1, у м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою пошуку на даній території металобрухту, для подальшої його реалізації з корисливих мотивів.

Перебуваючи в даному місці у ОСОБА_3 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно проникли на територію вищевказаного підприємства. Перебуваючи на території, біля в`їзних - виїзних запасних воріт КМС-63, між 10 та 11 залізничними коліями, ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно, повторно, викрали, належні підприємству Знам`янській дистанції колії №10 ДП «Одеська залізниця», залізничну рейку марки Р-65, яка являється металобрухтом виду №510, вагою 68 кг., вартістю 210,00 грн. та дві залізничні старопридатні підкладки марки КБ-65, загальною вартістю 66,50 грн., після цього ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили підприємству Знам`янській дистанції колії №10 ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 276,50 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що 5 квітня 2015 року, після 24 години, він, разом із Трачевським, проходили по АДРЕСА_2 . Проходячи мимо території НОДха Одеської залізниці, через лаз під воротами, вони проникли на територію вказаного об`єкту, звідки викрали металевий швелер, який перетягнули через отвір під воротами, потім, за допомогою візка, який взяли у ОСОБА_5 , відвезли на пункт прийому металобрухту і продали його останньому, за що отримали 400 грн.

Крім цього, 10 квітня 2015 року, в першій половині дня, проходячи по АДРЕСА_2 , не маючи змоги потрапити на територію. НОДха, через огорожу проникли на територію КМС-63 Одеської залізниці, звідки викрали 1 металеву рельсу та 2 металевих швелери, які перетягнули під воротами КМС-63 і здали на пункт прийому металобрухту, за що отримали приблизно 200 грн., про те, що металеві вироби викрадені, вони нікому не розповідали, грошові кошти в загальній сумі 600 грн., витратили на власні потреби.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_3 , що він не має судимостей в силу ст.89 КК України, займається суспільно-корисною працею не офіційно, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металобрухт виду №510, вагою 68 кг. та дві старопридатні підкладки марки КБ-65, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, металевий швелер виду №16, вагою 0,1704, який знаходиться на зберіганні в Знам`янському територіальному відділі матеріально-технічного постачання Одеської залізниці (НХТер-3 ст.Знам`янка) повернути ДП «Одеська залізниці».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1