У Х В А Л А

22 березня 2016 р. м. Київ

Я, суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року щодо неї,

установив:

Засуджена ОСОБА_1 16 березня 2016 року подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року щодо неї з підстав, передбачених статтею 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зазначеною ухвалою касаційного суду змінено вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року й постановлено вважати ОСОБА_1 засудженою за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі частини першої статті 71 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років п'ять місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Заявниця твердить, що призначене їй покарання є явно несправедливим через суворість. Вважає, що судові інстанції всупереч вимогам кримінального процесуального закону не врахували ряд обставин, які давали підстави для застосування до неї положень статті 69 КК і призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції кримінально-правової норми, передбаченої частиною другою статті 307 КК. Просить скасувати ухвалу касаційного суду, а також вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів, а справу - направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заява засудженої ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону.

1. Відповідно до статті 444 КПК, Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених КПК.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року). Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно зі статтею 445 КПК підставами для перегляду Верховним Судом України судових рішень, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Усупереч зазначеним вимогам закону, заява засудженої ОСОБА_1 не містить обґрунтування жодної з перелічених підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України. Викладені в заяві вимоги не конкретизовані й не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень у кримінальних справах.

2. Згідно з вимогами статті 449 КПК України до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального чи процесуального права, що передбачено пунктами 1 і 2 статті 445 цього Кодексу; у тому разі, коли заява подається з підстав, передбачених пунктами 3 або 4 зазначеної статті, до заяви повинні бути додані, відповідно, копія постанови Верховного Суду України або копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, чи клопотання про витребування такої копії рішення, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подає заяву.

Засуджена ОСОБА_1 надала лише копії судових рішень, які просить переглянути. Разом із тим копія ухвали касаційного суду не завірена належним чином: не прошита, не пронумерована, в ній відсутня гербова печатка суду відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Копій інших судових рішень - відповідно до підстави, з якої подається заява, засуджена взагалі не надала.

Зазначені недоліки, встановлені при перевірці відповідності заяви засудженої ОСОБА_1 вимогам КПК, перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

При надходженні заяви, оформленої без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява повертається заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 448, 449, 450 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року залишити без руху.

Установити заявниці строк до 22 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити засудженій ОСОБА_1, що в разі невиконання нею в установлений строк вимог цієї ухвали, заява їй буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2