УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в порядку ст. 303 КПК України скаргу ТОВ «Октант Центр» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин, -
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказав, що ухвалою Господарського суду Хмельницької від 17.03.2016 року та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року відсторонено ОСОБА_4 від посади керівника ТОВ «Октант-Центр» та покладено виконання обов`язків керівника даного підприємства на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
Приступивши до виконання обов`язків керівника підприємства ОСОБА_3 спільно із кредитором ТОВ «Октант-Центр» - ОСОБА_5 було встановлено, що посадові особи ТОВ «Октант - Центр» на виконання взятих на себе зобов`язань перед ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 23066082 грн. 66 коп. надало в заставу належний товариству комплекс загальною площею 2958,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Михайлівка вул. Робітнича, 19 і в ході виконання договору застави не забезпечили збереження даного майна в результаті чого завдана шкода. З цього приводу товариством була подана заява повідомлення про злочин від 08.06.2016 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на 30.06.2016 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницький області не вчинено жодних дій по даному повідомлені, не надано жодної відповіді та не повідомлено заявника про внесення відомостей до ЄРДР по даній заяві, що є фактом бездіяльності слідчого відповідного органу.
Оскільки не внесенні відомостей до ЄРДР, таким чином не виконані в строк вимоги ст. 214 КПК України та не проведено досудове розслідування даного факту скаржник звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
В ході судового розгляду встановлено, що скаржник звернулась із заявою на адресу Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницький області в якій вказав про обставини подій, які мають ознаки злочину. Таким чином, була подана заява про злочин, яка містить дані щодо обставин подій, тобто відбулось повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а за результатами даної заяви не було внесено відомості до ЄРДР, а дана письмова відповідь, що підстав для внесення в ЄРДР не вбачають, оскільки даний спір можливо вирішити в судовому порядку.
На сьогодні діючий КПК України не передбачено здійснення дослідчої перевірки за заявами чи повідомленими про кримінальне правопорушення, дані обставини мають бути встановлені під час досудового розслідування. Тому, з метою з`ясування всіх обставин, викладених в заяві, має бути розпочате досудове розслідування, а цьому передувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є обов`язком в силу вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, чи прийняття рішення відносно заявника.
Оскільки не було внесено відомостей до ЄРДР відповідно до положень і в порядку статей 60, 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що є бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР і скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування - начальнику СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницький області для виконання, а керівнику Хмельницької місцевої прокуратури до відома.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1