Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/6194/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :
31 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій прохала: постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 визнати незаконною, необґрунтованою та такою, яка порушує її конституційне право, а досудове розслідування таким, що проведено за межами дії КПК України; поновити її порушені конституційні та процесуальні права шляхом скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження; у порядку ст.89 КПК України, на підставах ст. 8 ст.332 КПК України докази відсутності завдання їй шкоди та відсутності підстав для відводу слідчого визнати недопустимим доказами, а постанову слідчого ОСОБА_3 від 18 червня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим та ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 недійсним документами; витребувати у прокуратурі Полтавської області докази прийняття постанови слідчого ОСОБА_3 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, а саме тоді, коли в ній указано (журнал вхідної документації), де зазначено вихідний номер реєстрації повідомлення про завершення досудового розслідування від 26 вересня 2014 року, журнал реєстрації вхідної документації, де зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження направляється прокуророві. У порядку ч.1 ст.107 КПК України застосувати технічні засоби фіксування. Встановити дату отримання постанови про закриття кримінального провадження процесуальним керівником, витребувати докази, що це підтверджують. У якості свідка допитати стажиста на посаді прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки скарга подана 30 жовтня 2014 року поза межами строку на оскарження (постанова від 26 вересня 2014 року), питання про поновлення строку не ставилось. Скаржниця отримала оскаржувану постанову 15 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1