Справа № 405/3954/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0002835 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2009 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2010 року за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 27.03.2015 року на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 19.03.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 25 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08.04.2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Весна», що по вул. Дворцовій, 13 в м. Кіровограді, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 . В цей час на ґрунті неприязних відносин між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 близько 3-4 ударів кулаком правої та лівої руки в область голови.
В результаті умисних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синців навколо лівого ока, на спинці носа, на лобі зліва, на межі лобної та скроневої ділянки справа, правій скронево-вилицевій ділянці, на шиї справа, які згідно висновку експерта №392 від 09.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

03.10.2016 року потерпілим ОСОБА_6 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Крім цього, вказав, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України. При цьому зазначив, що при спілкуванні з ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем та на даний момент проходить службу за контрактом, останній зазначав про добровільність своєї позиції щодо примирення з обвинуваченим та відмови від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 , яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відсутня. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002835 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: компакт диск DVD-R для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відео спостереження в приміщенні ресторану «Весна», на якому зафіксовано події, які мали місце 08.04.2015 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1