У Х В А Л А 227/1074/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м.Добропілля « 14» березня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

слідчого: Максименко Ю.М.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС Українив Донецькій області Максименко Ю.М., по матеріалам досудового розслідування за №0000333 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 09.12.2012р. приблизно о 06:00год. ОСОБА_1, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, без поважних причин, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_3, з ціллю завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс останній декілька ударів по різним частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рубців у темЧяно - потиличній області зліва, темЧяно - потиличній області по центру, які вірогідно є слідами ран, що зажили, потиличної області, виявлені під час звернення за медичною допомогою і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, як ті, що потребують для свого лікування термін понад 6, але не більш 21 дня. Крім того під час звернення за медичною допомогою був виявлений вколочений перелам дистального митафіза променевої кістки зі зміщенням відламків під тупим кутом відкритим у долоневу поверхню. Характер даної травми вказує на утворення її при умові падіння з висоти особистого зрісту упором на витягнуту руку і за своїми ознаками відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потребують для свого лікування термін понад 21 дня.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України за ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_1 доказується висновком судово- медичної експертизи від 12.03.2013р., свідченнями потерпілої ОСОБА_4 від 09.12.2012р., свідченнями свідка ОСОБА_5 від 09.12.2012р., свідка ОСОБА_6 від 09.12.2012р., свідченнями підозрюваного ОСОБА_1

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Білозерське Добропільського р-ну, громадянин України, освіта середня, не працює, судимий 15.09.2008р. Добропільським міськрайоним судом Донецької області за ст.116 КК України до 3-х років обмеження волі; звільнений згідно постанови Торезького міського суду від 19.12.2008р. з заміною покарання на більш м'яке - виправні роботи на 1 рік 10 місяців 29 днів з утриманням у дохід держави 10% з суми заробітної плати; знятий з обліку КВІ 13.12.2011року; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочини середнього ступеня тяжкості, за який передбачені виправні роботи, обмеження волі строком до трьох років, позбавлення волі строком до трьох років, ОСОБА_1 раніше був судимий за ст..116 КК України до 3-х років обмеження волі і на теперішній час судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Він середнього віку, має нормальний стан здоров'я, але не працює та проживає за рахунок пенсій батьків.

За місцем мешкання характеризується посередньо, з боку жителів міста скарг на нього не надходило.

З метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2 запобіжний захід особисте зобов'язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю і суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

У разі невиконання обов'язків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Максименко Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обов'язками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)

14.03.2013