Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1468/2016
У Х В А Л А

06.04.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:
13.01.2016р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000003 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України за фактами зловживання службовим становищем, службового підроблення і заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт з будівництва водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області за договором підряду № 54 від 23.11.2015 та реконструкції мереж водопостачання в с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області за договором підряду № 101 від 25.12.2015.
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості їх вилучити, а саме документів по здійсненню авторського нагляду по об`єкту «Будівництво водопроводу в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області» за договором № 58, укладеним 23.11.2015 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконавцем КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, а також по об`єкту «Реконструкція мереж водопостачання с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області» за договором № 20/015-01, укладеним 28.12.2015 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 та виконавцем КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, а також документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 за 2015-2016 роки у кількості не менше 20 штук та вільні зразки відбитків печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради за 2015-2016 роки у кількості не менше 20 штук.

Слідчий пояснив, що є достатні підстави вважати, що документи щодо здійснення авторського нагляду за вказаними об`єктами будівництва містять завідомо неправдиві відомості про виконання робіт, на підставі яких проведено оплату бюджетних коштів, отримання вказаних документів разом з документами, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 і відбитків печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, необхідно для проведення почеркознавчих, технічних експертиз документів, будівельно-технічної та економічної експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що дійсно є необхідність в проведенні почеркознавчої, технічної експертизи документів, будівельно-технічної та економічної експертиз, для їх проведення необхідні документи щодо здійснення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради авторського нагляду за вказаними об`єктами будівництва, які мають доказове значення, а також документи які містять вільні зразки відбитків печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради і підписів т.в.о. директора підприємства ОСОБА_4 в якості порівняльного матеріалу при проведенні почеркознавчої і технічної експертизи документів, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.договір №58 на роботи по здійсненню авторського нагляду, укладений 23.11.2015 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради та ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
2.протокол угоди про договірну ціну на роботи по здійсненню авторського нагляду по об`єкту «Будівництво водопроводу в с. Тернувате Миклаївського району Миколаївської області» до договору №58 від 23.11.2015;

3.кошторис на виконання робіт з авторського нагляду до договору №58 від 23.11.2015;

4.календарний план робіт до договору №58 від 23.11.2015;

5.наказ про призначення відповідальною ОСОБА_4 за здійсненням авторського нагляду за вказаним об`єктом;

6.акт виконаних робіт за здійснення авторського нагляду по об`єкту «Будівництво водопроводу в с. Тернувате Миклаївського району Миколаївської області» від 21.12.2015 до договору №58 від 23.11.2015 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради та ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
7.рахунок №10 від 21.12.2015 постачальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради платнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

8.договір №20/015-01 на роботи по здійсненню авторського нагляду, укладений 28.12.2015 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

9.протокол угоди про договірну ціну на роботи по здійсненню авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція мереж водопостачання с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області» до договору №20/015-01 від 28.12.2015;

10.кошторис на виконання робіт з авторського нагляду до договору №20/015-01 від 28.12.2015;

11.календарний план робіт до договору №20/015-01 від 28.12.2015;

12.наказ про призначення відповідальною ОСОБА_4 за здійсненням авторського нагляду за вказаним об`єктом;

13.акт виконаних робіт за здійснення авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція мереж водопостачання с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області» до договору №20/015-01 від 28.12.2015 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

14.рахунок від 28.12.2015 постачальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради платнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

15.накази та розпорядження про призначення ОСОБА_4 на посади в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради та посадові інструкції (функціональні обов`язки) відповідно до займаних нею посад за період з 23.11.2015 по 29.03.2016;

16.документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 , виконані нею в 2015-2016 роках, у кількості не менше 20 штук;

17.документи, які містять вільні зразки відбитків печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, які виконані в 2015-2016 роках, у кількості не менше 20 штук.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1