печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9069/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 16.02.2016.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 16.02.2016 він звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням про надання йому, як стороні захисту, копії всіх процесуальних рішень, які приймались слідчим та прокурором по кримінальним провадженням №0001230 та №000004, а також повідомити про результати виконання запиту про міжнародне співробітництво. Разом з тим, вказане клопотання слідчим не було розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути подані ним 16.02.2016 клопотання.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримала, просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 16.02.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням про надання йому, як стороні захисту, копії всіх процесуальних рішень, які приймались слідчим та прокурором по кримінальним провадженням №0001230 та №000004, а також повідомити про результати виконання запиту про міжнародне співробітництво. (а.с.4)

Як вбачається з матеріалів скарги, листом за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.02.2016 було розглянуто та в задоволенні яких було відмовлено, у зв`язку з тим, що він як захисник підозрюваного не є стороною у кримінальних провадженнях №0001230 та №000004, а відтак клопотання про надання копій будь-яких процесуальних рішень у них не відповідають вимогам ст.ст. 42,46,220 КПК України, про що було повідомлено адвоката ОСОБА_3 , а відтак слідчий суддя не вбачає бездіяльності старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду вказаного клопотання.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк відмовлено.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1