Справа № 561/601/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000151 від 01.07.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого тренером-викладачем з волейболу Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 червня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Л. Українки, що в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області, під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяв бійку з останнім та з мотивів помсти умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в голову, від якого він впав. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно ногою наніс ОСОБА_4 два удари в живіт, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, забою внутрішніх органів, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав і показав, що 29 червня 2016 року близько 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на вул. Центральна, в с. Локниця Зарічненського району зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які розпивали спиртне, між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. При цьому ОСОБА_4 вдарив його в обличчя та він з мотивів помсти наніс йому один удар кулаком в голову, від якого ОСОБА_4 впав. Коли потерпілий намагався підвестися, то він наніс йому два удари ногою в живіт. Після цього їх розборонив його товариш ОСОБА_8 та вони розійшлися. Наступного дня дізнався, що ОСОБА_4 потрапив у лікарню. Він відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в сумі 19500 грн. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов прокурора в інтересах комунального закладу «Зарічненська центральна районна лікарня» Рівненської області про відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 2531 грн. 62 коп. визнає повністю.
Такі показання обвинуваченого підтверджуються і показаннями самого потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні показав, що 29 червня 2016 року близько 17 год. разом з своїм товаришем ОСОБА_7 знаходився на вул. Центральна, в с. Локниця Зарічненського району, розпивали спиртне. При цьому до них підійшов ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка переросла у бійку. При цьому ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в голову, від якого він впав. Коли намагався підвестися, то обвинувачений наніс йому два удари ногою в живіт. Після цього їх розборонили та вони розійшлися. Цього ж дня його стан здоров`я погіршився та він потрапив у лікарню. Внаслідок нанесених обвинуваченим ударів він отримав травму живота, забій внутрішніх органів. На даний час претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду йому відшкодовано в сумі 19500 грн. Просив обвинуваченого суворо не карати.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження повністю підтверджується дослідженим у справі висновком судово-медичної експертизи № 181 від 26.07.2016 року згідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, забою внутрішніх органів, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого предмету, можливо внаслідок удару ногою, в термін 29.06.2016 року.
Разом з тим, суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення такої кваліфікуючої ознаки, як умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу, оскільки в обвинуваченні не зазначено втрату якого саме органу спричинило це тілесне ушкодження та зазначеним вище висновком судово-медичної експертизи наведене не підтверджено, інших доказів суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, міцні соціальні зв`язки, наявність на його утриманні малолітньої дитини, постійного місця роботи, а також те, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, а також положення ч. 2 ст. 65 КК України, яке вказує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 121 КК України 5 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Разом з цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу обвинуваченого, повне визнання та усвідомлення ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому, його позитивну характеристику, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та у відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України вважає за вірне прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений прокурором в інтересах держави в особі КЗ «Зарічненська центральна районна лікарня» Рівненської області цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 2531 грн. 62 коп. є доведеним і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з обвинуваченого в дохід держави судовий збір.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 129, 370, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 1166, 1206 ЦК України, ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю три роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального закладу «Зарічненська центральна районна лікарня» Рівненської області витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у сумі 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одна) грн. 62 коп., зарахувавши їх до місцевого бюджету на рахунок № 0153, ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач УК у Зарічненському районі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1