Справа № 750/6311/16-к
Провадження № 1-кп/750/298/16

У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004187 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, мотивоване тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдану моральну шкоду.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував та підтвердив, що шкода дійсно відшкодована і майнових претензій до обвинуваченого потерпілий не має. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 04 травня 2016 року о «11» годині «10» хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на території ринку «Хітринок», що в місті Чернігові по вулиці Всіхсвятківська, 3, рухався заднім ходом в напрямку торгового місця № А193.

Рухаючись заднім ходом у вказаному напрямку, ОСОБА_7 проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався, що не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Внаслідок наїзду ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки без зміщення уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 502 від 25.05.2016 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Діяння вірно кваліфіковане за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням потерпілому, відшкодував, та примирився з потерпілим, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати у розмірі 703,68 грн. на залучення експерта. Ст.124 КПК України в даному випадку не передбачає стягнення даних витрат з обвинуваченого, тому вони підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 124, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третя особа НАСК «Оранта» - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження № 0004187 закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити власнику.

Процесуальні витрати у сумі 703,68 грн. віднести на рахунок Державного бюджету.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1