Справа № 464/5992/16-к
пр.№ 1-кс/464/1439/16
У Х В А Л А
16.08.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши заяву слідчого судді Сихівського районного судді м.Львова ОСОБА_5 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :
09.08.2016 року розглядаючи скаргу ОСОБА_6 поданої представником скаржника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.03.2016 року слідчим суддею ОСОБА_5 з`ясовано, що ОСОБА_6 вказує про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 та ч.2 ст.364-1 КК України, посадовою особою ТОВ «Майл Сервіс», а саме його директором ОСОБА_7 . Зважаючи на те, що з останнім сідчий суддя ОСОБА_5 навчався в одній школі (Перемишлянська середня школа №1) та перебував з ним у дружніх відносинах, заявив собі самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, представника скаржника, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.І ст.81 КПК України у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Дана заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, в порядку автоматичного розподілу передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів. Суб`єктивним критерієм є безсторонність, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи.
Підстави самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 ґрунтуються на фактах, зокрема перебування в дружніх відносинах з особою яка має відношення до кримінального провадження яке закрите постановою що оскаржується, та які б свідчили про будь-яку заінтересованість та упередженість судді при розгляді ним скарги.
З огляду на наявність достатніх даних, які б свідчили про обставини визначені ст.75 КПК України та виключали б участь слідчого судді у розгляді клопотання, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
заяву слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 про самовідвід задоволити.

Справу за скаргою ОСОБА_6 поданої представником скаржника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.03.2016 року передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: