overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/243/292/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 квітня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 14 годину 00 хвилин 20.04.2015 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/693/2016
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 04 жовтня 2016 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/862/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000375 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.09.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000375 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 04.10.2016 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/5264/16-к
Провадження № 1-кп/346/312/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001330 від 07.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06.10.2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001330 від 07.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001330 від 07.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год 19.10.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/189/16
Справа № 356/1679/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону ОСОБА_5 , без сім-карти, акумуляторної батареї та задньої кришки, imei затертий, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1990 року народження,
В С Т А Н О В И В:
24.08.2016 року близько 01 години 10 хвилин під час обходу житлової зони господарчого подвір`я установи, на робочому місці в їдальні установи був затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння засуджений ОСОБА_6 , у якого при особистому обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сіменс», без сім-карти, без акумуляторної батареї та задньої кришки, imei затертий.
В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_6 , який в письмовій формі пояснив, що 24.08.2016 року приблизно о 01 годині 10 хвилин його було затримано на робочому місці, в їдальні установи, де він працевлаштований нічним поваром та проведено особистий неповний обшук. В результаті проведеного обшуку в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», який йому і належав та користувався ним для зв`язку зі своїми рідними та близькими. На запитання, де він взяв мобільний телефон, засуджений ОСОБА_6 пояснив, що даний заборонений предмет дістався йому від засудженого ОСОБА_7 , який звільнився з установи по закінченню строку покарання в кінці липня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Сіменс», без сім-карти, акумуляторної батареї та задньої кришки, imei затертий, вилучений згідно протоколу №301 від 24.08.2016 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучені у засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон «Сіменс», без сім-карти, акумуляторної батареї та задньої кришки, imei затертий передати адміністрації БВК №95 до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1805/13-к
Провадження № 1-кп/314/70/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

11.04.2013 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.12.2012 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 р. до Відьнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.12.2012 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.12.2012 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 13.00 год. 22.04.2013 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Надворна

11.04.2013
19.09.2016 Справа № 380/649/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року було зупинено кримінальне провадження № провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

06.09.2016 року до суду надійшло повідомлення начальника Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області про припинення ОРС «Розшук» № 1006.3-5 від 26.08.2016 року, поскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розшукано та доставлено до Тетіївського ВП, що є підставою для відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити його до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин, 29 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6560/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1351/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 06.10.2016

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

6 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року щодо нього -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернута засудженому.

На дану ухвалу 16.09.2016р. до суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про її скасування.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції (крім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та ухвал слідчого судді) може бути подана протягом семи днів з дня оголошення. Саме такий строк оскарження зазначений і в оскаржуваній ухвалі суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала щодо ОСОБА_3 винесена 26.08.2016р., апеляційна скарга ОСОБА_3 була написана та направлена до суду 13.09.2016р., тобто з пропуском семиденного строку на оскарження.

Питання про поновлення пропущеного строку апелянтом не порушується.

За таких обставин, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу з додатками повернути засудженому ОСОБА_3 .

Направити засудженому ОСОБА_3 копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/1687/16-к
Провадження № 1-кп/390/247/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.4, п.13 ч.2 ст.115 КК України, за яке передбачено довічне позбавлення волі, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
336/6498/15-к
1-в/336/301/16

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

6 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 08-45 год. 11 жовтня 2016 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/856/16-к
Провадження № 1-кп/440/72/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6
представника служби
у справах дітей Буської РДА ОСОБА_7
провівши в приміщенні Буського районного суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності КПК України, а саме його підзахисний ОСОБА_8 на досудовому слідстві визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень під впливом психологічного тиску слідчого, не читаючи матеріалів справи, а відтак, вони є сфальсифіковані.
Вислухавши думку прокурора у безпідставності заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає.
В підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання, пов`язаних з підготовкою судового розгляду у відповідності до вимог с. 315 КПК України, перевіряє правильність складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно ст. 291 КПК України.
Питання оцінки доказів, винуватості чи не винуватості судом вирішується на стадії судового розгляду.
Керуючись ст. 315, 372 , 291 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 прокурору Радехівської місцевої прокуратури відмовити.
Дане клопотання приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 жовтня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката- ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Кобеляцької РДА ОСОБА_6 ,

представника Кобеляцького ВП ГУНП України

в Полтавській області - ОСОБА_7 ,

секретаря - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого, який є неповнолітнім, його батька ОСОБА_9 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. До участі у справі в якості законного представника останнього, залучена його матір, ОСОБА_10 , однак, оскільки остання не може бути присутня в судовому засіданні, до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого слід залучити його батька ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 488 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , його батька ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.10.16
Справа № 635/4266/16-к
Провадження № 1-кс/635/825/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до Технічної документації із землеустрою щодо документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , в частині акту обміру та погодження меж земельної ділянки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_1 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто фактично на теперішній час такої юридичної особи як ІНФОРМАЦІЯ_1 не існує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити повністю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 456/2694/16-к
про призначення справи до судового розгляду
"06" жовтня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_11 ,
її захисника адвоката ОСОБА_12 ,
6 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 6 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта немає.
Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, їх захисників та свідків, зазначених у заяві прокурора про виклик свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді