overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/374/2016(м)
265/7739/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 липня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002744 від 17 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 05 травня 2005 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, якому 19 листопада 2007 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі змінена на обмеження волі, звільненого 16 квітня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 7 днів;

2) 25 травня 2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 15 лютого 2013 року умовно-достроково на 5 місяців 5 днів,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за:

- ч.2 ст.153 КК України до 4 років позбавлення волі;

- ч.3 ст.152 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання ОСОБА_6 в вигляді 9 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 у рахунок відшкодування майнової шкоди - 1913,89 грн., витрат на правову допомогу - 4000 грн., на користь потерпілої ОСОБА_10 у рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн., на користь держави судові витрати 736,56 грн.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15.00 год. 02 серпня 2016 року.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/1361/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
14.07.2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185КК України до позбавлення волі строком на три роки, із застосування, на підставі ст. 104 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання і систематично реєструватися в органах кримінально-виконавчої інспекції.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався.
Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.07.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 304/925/16-к Провадження № 1-кп/304/104/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 25 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 29 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 25 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 29 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «30» серпня 2016 року на «11:00» год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/5484/15-к
Провадження № 1-кп/314/242/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29.07.16 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 295 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001347 від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 295 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 295 КК України, підготовче судове засідання на 08 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.07.2016
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5035/16-к 1-кс/335/3046/2016
/вступна та резолютивна частини/
27 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення письмової психіатричної експертизи слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст. ст. 244, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення письмової психіатричної експертизи слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 липня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2016 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/623/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1304/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №317/623/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року,
встановила:
18.07.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 05.07.2016р. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення повернутий прокурору.
Ухвалою судді-доповідача від 20.07.2016р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року на 04 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/4731/16-к
Провадження № 1-кс/461/3457/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/975/15-к
судового засідання
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не була доставлена обвинувачена, про причину суд письмово не проінформовано, а лише телефонограмою повідомлено про неможливість доставляння, оскільки ОСОБА_5 було затримано за іншим судовим рішенням та вона не перераховується за Самбірським міськрайонним судом.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що розгляд кримінальної справи слід відкласти та повторно надіслати вимоги про доставляння обвинуваченої, вирішивши питання її перерахування за місцевим судом.
Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12.00год. 05.08.2016 року.
Обвинувачену ОСОБА_5 перераховувати за Самбірським міськрайонним судом Львівської області та доставити на судове засідання у зал місцевого суду №2 за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора; копію ухвали надіслати ЛСІ м. Львова для виконання та для приєднання до особової справи ОСОБА_5 .
Ухвала суду в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/1764/16-к
Провадження № 1-кп/682/86/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000393 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в.

до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2016 року о 14 годині в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1672/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22 липня 2016 року м. Червоноград
22.07.2016 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити розгляд скарги на 26.07.2016 року о 09:20 год.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3432/16-к
Провадження № 1-в/211/284/16
У Х В А Л А
29 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

начальник Довгинцівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :

призначити подання к слуханню на 10:00 год. 05 серпня 2016р.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про день та час розгляду клопотання повідомити КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/787/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/343/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку етапування у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку етапування у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засудженому був зарахований у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2012 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015 ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 1 місяця 3 днів позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Відповідно до довідки виданої начальником ІВЦ № 132 ОСОБА_4 17.06.2015 року прибув до Ірпінського ВЦ № 132 для відбування покарання, де перебуває й по теперішній час.
Також, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року, за поданням начальника ІВЦ № 132 засудженому ОСОБА_4 , зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 14.05.2015 по 17.06.2015.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Вивчивши клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити у задоволенні клопотання про зарахування йому судом строку етапування у строк покарання, оскільки засудженому вже було судом зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку етапування у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1214/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/563/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування основного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня його затримання з 18.09.2014 року до дня набрання вироком законної сили до 10.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1181/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/545/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня його затримання з 18.05.2011 року по день набрання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2011р. законної сили по 15.12.2011 року, а також час перебування засудженого в установі попереднього ув,язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього з моменту його прибуття в Київський СІЗО з 13.08.2012р. по день набуття вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року чинності по 19.10.2012р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 07 квітня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1733/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/787/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1