Справа № 466/9155/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 листопада 2016 року м. Львів

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04 січня 2016 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні раз 29.11.2012р. Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року на підставі ст. 107 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 25.08.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2. ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

установив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 04.01.2016 року до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником, надійшов до суду 30.09.2016 року. Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Копію обвинувального акту вручено підозрюванлму та захиснику 24.10.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників не надходило.

Прокурор подав письмове клопотання про продовдення строку стримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, з тих підстав, що обставини не змінили, а ризики не зменшились. Також те, що обвинувачений будучи на цілодобовому домашньому арешті не дотримувався покладених на нього обов`язків. Крім, того обвинувачений ОСОБА_3 може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та оскільки термін тримання під вартою обвинуваченого спливає 19.11.2016 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2016 року був застосований запобіжний захід - вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом 60 діб.

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 6 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2016 року ОСОБА_3 змінено з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_5 , який просив змінити запобіжний захист на домашній арешт, оскільки обвинувачений усвідомив свої дії впродовж 2-х місячного увязнення, обвинуваченого, який просив замінити запобіжний захід під вартою на домашній арешт, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, не допитано потерпілих, свідків у судовому засіданні на яких може вчинятися вплив, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, із середньою- спеціальною освітою, не працквлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів з 18.11.2016 р. по 16.01.2017 року включно.

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 04.01.2016 року, судовий розгляд на 22 листопада 2016 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Суддя ОСОБА_1