Справа № 1-257/11
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1/279/11/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українеця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, не військовозобов`язаного, на утриманні осіб не має, не депутата, державних нагород не має, участі у бойових діях не приймав, постраждалого від аварії на ЧАЕС, раніше судимого:
02.03.2010 року Коростенським міськрайонни судом за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

Повторно, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконні операції з наркотичними засобами, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , який згідно матеріалів кримінальної справи являється фігурантом для проведення санкціонованої оперативної закупки наркотичних засобів, знаходячись поблизу будинку № 38 по вул.. Грушевського в м. Коростені, 25.10.2010 року, близько 17.30 години, збув продав за надані для проведення оперативної закупки кошти в сумі 60 грн. ОСОБА_5 згорток фольги заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1085 від 02.12.2010 року містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на загальну масу речовини 0,0052 грам, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_5 працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 вину визнав повністю. Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному та просив його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудними своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується як поясненнями свідків, так і зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в даний час він працює черговим Лугинського РВ МВС. В кінці 2010 року надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів. В зв`язку з цим проводилась оперативна закупівля. Були виділені гроші особі під вигаданими паспортними даними. В подальшому була проведена оперативна закупка і у ОСОБА_8 вилучені грошові купюри, які для цієї мети вилідялись. Все було оформлено процесуальними документами відповідно до вимог закону. ОСОБА_8 затримали в районі Хіммашу в приміщенні Хімчистки. Дрібниці справи він не пам`ятає, так як пройшов великий проміжок часу.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що його запросили працівники міліції бути понятим. В приміщенні міліції оглядали грошови купюри, їх копіювали, переписували. Потім робили закупівлю наркотичних засобів в районі площі Комсомолу. До них підійшов чоловік та віддав згорток, вони поїхали в район ОСОБА_10 , там зайшли в приміщенн де у ОСОБА_8 виявили та вилучили грошові купюри, які надавались на проведення оперативної закупівлі.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він у 2010 році перебував на посаді оперуповноваженого ОБНОН. До них надійшла інформація, що ОСОБА_8 займається збутом наркотичних засобів. Було прийнято рішення проводити оперативну закупку, запросили понятих, в присутності яких особі під вигаданими паспортними даними надали гроші, які перед цим скопіювали та переписали. Все оформлювалось відповідно до чинного законодавства. Учасники оперативної закупки виїхали до букмекерської контори, де знаходився ОСОБА_8 . Відбулась закупівля і ОСОБА_8 поїхав в район ОСОБА_10 . Вони виїхали за ним, там в приміщенні ОСОБА_12 затримали ОСОБА_8 і у нього вилучили кошти які надавались для оперативної закупівлі. Також у ОСОБА_8 виявили наркотичні засоби.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що в жовтні 2010 року до них надійшла інформація, що ОСОБА_8 займається збутом наркотичних засобів та було прийнято рішення провести оперативну закупку. Учасники оперативної закупки виїхали до букмекерської контори, де знаходився ОСОБА_8 . Відбулась закупівля і ОСОБА_8 поїхав в район Хіммаша. Вони виїхали за ним та в приміщенні хімчистки затримали ОСОБА_14
постановою про проведення оперативної закупівлі від 17.08.2010 року (т. 1 а.с. 3);
протоколом огляду грошових купюр від 25.10.2010 року (т. 1 а.с. 6);
протоколом особистого огляду покупця та вручення грошей від 25.10.2010 року (т. 1 а.с. 7-8);
протоколом оперативної закупівлі від 25.10.2010 року ( т. 1 а.с. 9);
протоколом огляду місця події від 25.10.2010 року, фото таблицею до нього (т. 1 а.с. 11-16);
висновком спеціаліста № 2/2115 від 29.10.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса мета дону в перерахуноку на загальну масу речовини становить 0,0052 грам ( т. 1 а.с. 29-30);
протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 21.01.2011 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 вказав на фото ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 106);
актом судово наркологічної експертизи № Д-22 від 11.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 лікуванню від наркоманії не потребує (т. 1 а.с. 121);
висновком експерта № 2/1085 від 02.12.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса мета дону в перерахуноку на загальну масу речовини становить 0,0011 грам ( т. 1 а.с. 127-131);
висновком експерта № 2/1158 від 14.12.2010 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон і є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,0212 грам ( т. 1 а.с. 136-138);
протоколом огляду предметів, документів від 15.01.2011 року (т. 1 а.с. 140-142);
постановою про приєднання до справи речових доказів від 27.01.2011 року (т. 1 а.с. 143);
постановою про визнання речовими доказами від 27.01.2011 року (т. 1 а.с. 146).
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України доведена повністю і кваліфікує його дії як незаконне зберігання, з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненими повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в період відбуття покарання за попередній злочин.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, одночасно враховуючи щире каяття, сприяння у розкритті злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, те, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, які суд рахує виключними та вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межи, передбачене законом, застосував ч. 1 ст. 69 КК України
Також, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України, не застосовувати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи те що тяжких наслідків не наступило.
Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду від 02.03.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 27.11.2010 року по 06.09.2013 року, обмежившись відбутим.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі: квитанції видані букмекерською конторою від 25.10.2010 року у кількості 2 штук, під № 12310331 та № 13301222; пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, з якому знаходяться: відрізки фольги сріблясто-сірого кольору та жовтого кольору, скляний медичний флакон частково заповнений речовиною білого кольору, паперові бирки із відтисками мастичної печатки та пояснювальними надписами у кількості 2-х штук та пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходяться: паперовий згорток в якому знаходиться шматок фольги заповнений речовиною білого кольору та шматок полімерного матеріалу блакитного кольору; паперові бирки із відтисками мастичної печаки та пояснювальними написами у кількості 2-х штук, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити;
три грошові купюри номіналом по 20 гривень кожна, а саме: грошові купюри серії ЕЮ № 9804416, серії ЗГ № 2601220, серії ЕЄ № 5708953, знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС , залишити в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС;
грошова купюра номіналом 5 гривень серії ЗИ № 9946179,
грошова купюра номіналом 10 гривень, серії АГ № 1069640,
долари США 1 купюра номіналом 50 доларів серії АК-90336801Н, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС (квитанція № 04 від 28.01.2011 року), повернути ОСОБА_15 ;
мобільний телефон марки «Нокія 1110», серійний номер НОМЕР_1 сірого та чорного кольорів, в якому встановлена SIM - картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , чітки виготовлені із полімерного матеріалу коричневого та білого кольорів, запальничку чорного кольору марки «Cricket», які знаходяться на зберіганні бухгалтерії Коростенського МВ УМВС повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати, покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду від 02.03.2010 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 2 (двох) років 9 (дев`ять) місяців 9 (дев`ять) днів позбавлення волі, без конфіскації майна, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 27.11.2010 року по 06.09.2013 року, обмежившись відбутим.
Речові докази по справі: квитанції видані букмекерською конторою від 25.10.2010 року у кількості 2 штук, під № 12310331 та № 13301222; пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, з якому знаходяться: відрізки фольги сріблясто-сірого кольору та жовтого кольору, скляний медичний флакон частково заповнений речовиною білого кольору, паперові бирки із відтисками мастичної печатки та пояснювальними надписами у кількості 2-х штук та пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходяться: паперовий згорток в якому знаходиться шматок фольги заповнений речовиною білого кольору та шматок полімерного матеріалу блакитного кольору; паперові бирки із відтисками мастичної печаки та пояснювальними написами у кількості 2-х штук, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити;
три грошові купюри номіналом по 20 гривень кожна, а саме: грошові купюри серії ЕЮ № 9804416, серії ЗГ № 2601220, серії ЕЄ № 5708953, знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС , залишити в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС;
грошова купюра номіналом 5 гривень серії ЗИ № 9946179,
грошова купюра номіналом 10 гривень, серії АГ № 1069640,
долари США 1 купюра номіналом 50 доларів серії АК-90336801Н, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС (квитанція № 04 від 28.01.2011 року), повернути ОСОБА_15 ;
мобільний телефон марки «Нокія 1110», серійний номер НОМЕР_1 сірого та чорного кольорів, в якому встановлена SIM - картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , чітки виготовлені із полімерного матеріалу коричневого та білого кольорів, запальничку чорного кольору марки «Cricket», які знаходяться на зберіганні бухгалтерії Коростенського МВ УМВС повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд, залишити попередній до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому який знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання вироку.

Суддя: