Справа №766/9127/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000137 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли з прокуратури Херсонської області матеріали кримінального провадження № 0000137, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на два місяці та призначити справу до судового розгляду.

Представник ТОВ « Партнер Дістрібьюшн» підтримав позицію прокурора.

Інші потерпілі в підготовче судове засіданні не з`явилися, надали письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та покладалися на розсуд суд при вирішення питання щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13.09.2016р.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, йому знов інкримінується вчинення тяжкого злочину, він може вплинути на свідків, з метою зміни ними своїх показів в судовому засіданні, а також ухилитися від суду, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, а саме до 03.11.2016 року включно.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Керуючись 199, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на12.09.2016р о 13г.15хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 03.11.2016р. включно.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ____________________ / ОСОБА_1 /

Судді: _____________________ / ОСОБА_2 /

_____________________ / ОСОБА_3 /