Справа №705/1005/16-к
1-в/705/494/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ОСОБА_4 , яка відбуває покарання за ч. 1 ст. 162 КК України в Уманській ВК № 129 Уманського району Черкаської області, звернулася до суду з клопотання, в якому просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Засуджена подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Представник Уманської ВК №129 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. У своїй заяві вона також вказала, що клопотання засудженої не підтримує.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженої, в зв`язку з неможливістю застосування до ОСОБА_4 вимог відповідного Закону про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, прокурор зазначила, що згідно вироку, який в даний час виконується відносно засудженої і за яким ОСОБА_4 відбуває покарання в Уманській ВК №129 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останній до вступу вироку у законну силу не обирався. Згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 03.11.2015 року, дані про затримання ОСОБА_4 відсутні.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.08.2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України з врахуванням положень ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 03.11.2015 року було скасовано вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.08.2015 року в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначено за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі частини першої статті 71 за правилами статті 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 вважається засудженою за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на два роки.У решті вирок суду залишено без зміни.Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувався з дня приведення вироку до виконання.
Згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 03.11.2015 року, дані про затримання ОСОБА_4 відсутні.
Як встановлено в судовому засіданні, вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 03.11.2015 року набрав законної сили 03.11.2015 року, а згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 було затримано 24.11.2015 року, тобто, після вступу вироку суду у законну силу.
В даний час засуджена відбуває покарання в Уманській ВК № 129 Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 було затримано після набрання вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 03.11.2015 року законної сили, а саме 24.11.2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1