Справа № 559/1122/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, непрацюючої, судимої 30.01.2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по ст.190 ч.2,71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
обвинувачується

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року біля 11 год. ОСОБА_5 , керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи на АДРЕСА_2 , побачила на порозі будинку жіночу сумку, що належала ОСОБА_4 , яку вирішила викрасти. Впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, вона таємно, повторно викрала жіночу сумку вартістю 136 грн. 65 коп., гаманець вартістю 73 грн. 67 коп., мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 556 грн. 92 коп., грошові кошти в сумі 72 грн., після чого вийшла з території господарства. Викрадене перевела у своє протиправне володіння. Даною крадіжкою ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 839 грн. 24 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала, підтвердила факт викрадення жіночої сумки у ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 15.03.2016 року біля 11 год. в неї було викрадено сумку, в якій знаходився мобільний телефон та грошові кошти.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

25.05.2016 року було укладено угоду про примирення потерпілого з підозрюваним.

За умовами угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджену звільнтити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Обвинувачена зобов"язується відшкодувати збитки у сумі 623 грн. 87 коп. потерпілій ОСОБА_6 протягом трьох місячного терміну з моменту затвердження угоди про примирення.

Сторони в повному обсязі розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди є:

- для підозрюваного (обвинуваченого): обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.

- для потерпілого: обмеження права оскарження вироку з гідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притянення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд, перед прийняттям рішення про затвердження угоди, перконався в тому, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Суд перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд з"ясував у потерпілої чи вона розуміє наслідки затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України. Обставинами що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні №00000279.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 439 грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: сумку, грошові кошти, пляшку олії - залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :