ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2436/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на отримання об`єктів для експертного дослідження (в порядку ст. 245 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання об`єктів для експертного дослідження (в порядку ст. 245 КПК України).

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 (процесуальний керівник прокурор прокуратури області ОСОБА_5 ) перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості стосовно якого внесено до ЄРДР за №0000104. 17 листопада 2015 року скаржнику було повідомлено про підозру у зазначеному кримінальному провадженні. 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 були надані для ознайомлення матеріали негласних слідчих дій, які здійснювалися відносно останнього, зокрема протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій від 27 та 28 березня 2014 року та додатки до них у вигляді цифрових носіїв інформації. Дослідивши вищенаведені протоколи та додатки до них ОСОБА_3 виявив, що дані матеріали відео- та звукозапису були піддані монтажу шляхом накладення звукоряду на відеоряд, у зв`язку із чим заявник просить суд в порядку ст. 245 КПК України надати дозвіл на отримання об`єктів для експертного дослідження, які знаходяться у сторони обвинувачення при матеріалах кримінального провадження №0000104.

Заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Крім того зазначив, що 23 лютого 2016 року було закінчено досудове слідство, а 24 лютого 2016 року ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2016 року досудове розслідування кримінального провадження №0000104 було закінчено, із матеріалами якого 24 лютого 2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений. Даний факт у судовому засіданні підтвердив сам заявник.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що під час досудового розслідування отримання зразків для експертизи це слідча дія, яка полягає у вилученні і фіксації матеріальних об`єктів, необхідних для експертної ідентифікації або визначення групової належності особи, речових доказів чи документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

При цьому, під зразками для експертного дослідження розуміються речовини або предмети, а також їх матеріально фіксовані відображення, котрі характеризують властивості певних об`єктів чи осіб, що підлягають експертному дослідженню (відбитки пальців рук, взуття, зліпки зубів, проби крові, слини, зразки почерку, шрифту друкарської машинки та інші).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000104 закінчено, а вимоги заявника, зазначені в клопотанні щодо надання дозволу на отримання цифрових носіїв інформації не можуть відноситись до зразків, процедуру та порядок отримання яких передбачено ст. 245 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 245, 309, 369372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на отримання об`єктів для експертного дослідження (в порядку ст. 245 КПК України) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1