У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 Справа №607/2521/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003512 від 03 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці ЗОШ № 19 8-Б класу, жительки АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці ВПТУ у сфері послуг та туризму м. Тернополя, жительки АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці ЗОШ № 19 10-А класу, жительки АДРЕСА_3 , несудимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_9 ,

та захисника адвоката ОСОБА_10 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_11 ,

та захисника адвоката ОСОБА_12 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_13 ,

та захисника адвоката ОСОБА_14 ,

представника служби

у справах неповнолітніх та

дітей Тернопільської міської

ради - ОСОБА_15

інспектора Тернопільського

відділу поліції ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_16

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2016 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду надійшли клопотання про застосування до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Як вбачається із клопотань, 05 листопада 2015 року, близько 15 години, неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи у парку «Національного Відродження», що у м. Тернопіль, а саме з тильної сторони сцени «Співочого поля» діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно нанесла потерпілій ОСОБА_6 по п`ять ударів правою та лівою рукою, які були спрямовані у голову та обличчя.

До дій ОСОБА_5 приєдналася ОСОБА_4 , яка перебуваючи у парку «Національного Відродження» що у м. Тернопіль, а саме з тильної сторони сцени «Співочого поля» діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_6 п`ять ударів правою рукою у обличчя та голову. Після чого неповнолітня ОСОБА_5 зловила правою рукою за волосся потерпілу ОСОБА_6 та застосувавши силу вдарила два рази головою останньої об кам`яну стіну сцени «Співочого поля», після чого нанесла один удар правим коліном у живіт потерпілої ОСОБА_6 . Після чого неповнолітня ОСОБА_4 продовжуючи злочинні дії нанесла два удари право рукою по обличчі потерпілої. В подальшому ОСОБА_5 нанесла один удар долонею руки по обличчі ОСОБА_6 .

До дій неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приєдналася неповнолітня ОСОБА_17 , яка перебуваючи у парку «Національного Відродження», що у м. Тернопіль, а саме з тильної сторони сцени «Співочого поля» 05 листопада 2015 року, близько 15.15 год. діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, нанесла потерпілій ОСОБА_6 удар кулаком правої руки у вискову ділянку правої частини голови та два удари долонею правої та лівої руки по обличі.

Внаслідок суспільно небезпечний дій неповнолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено закриту черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_17 , вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; неповнолітня ОСОБА_4 , вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; неповнолітня ОСОБА_5 , вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 03 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0003512 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження. Заяву законного представника підтримала неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та представник адвокат ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши законного представника потерпілої, потерпілої ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку осіб які вчинили суспільно небезпечне діяння, їх законних представників та захисників, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0003512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також суд вважає, що цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації до законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_13 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_18 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину слід залишити без розгляду.

Окрім цього слід залишити без розгляду заявлений цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_13 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477, 498, 499 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0003512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації до законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_13 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_18 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину - залишити без розгляду.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_13 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1