Дата документу Справа № 318/1270/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/1270/16-к
№ провадження 11-кп/778/1453/16 Головуюча 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Зугдидському районі Грузії, з неповною середньою освітою, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якого засуджено за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.
Перебуває під вартою з 31.03.2016 року.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він 30.03.2016 року о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні гаражу по місту свого проживання, під час сварки з ОСОБА_9 з мотивів ревнощі, побив її руками, ногами по голові та тулубу, спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості, а потім наніс їй удари металевим прутом по голові, спричинив ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
В апеляційній скарзі обвинувачений, посилаючись на те, що на його утримання є малолітня дитина, просить застосувати до нього ст.75 КК України.
Заслухав суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який просив вирок залишити без зміни, розглянув матеріали кримінального провадження, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
У судовому засіданні обвинувачений визнав вину в повному обсязі, доведеність якої не оскаржується.
Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає матеріалам справи.
Суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який незадовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння встановленню істини по справі, та обтяжують: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і призначив покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст.65 КК України.

Враховуючи обставини справи, перебування на його утриманні малолітньої дитини, не є підставою для застосування ст.75 КК України.

Керуючись вимогами ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.
Відповідно до вимог ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 07.09.2016 року, тобто по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий:
Судді: