АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 654/341/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/307/16 Доповідач ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2016 року, -

встановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець Одеської області, Білгород Дністровського району, с. Шабо, громадянин України, не одружений, інвалід 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.08.1996 року Білгород Дністровським районним судом Одеської області за ст..140 ч.3, ст..46-1 КК України до 3 років позбавлення волі. З відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

02.04.1998 року Білгород Дністровським районним судом Одеської області за ст..140 ч.3, ст..145 ч.1, ст.. 42, ст..43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.03.2000 умовно достроково не відбутий строку 10 місяців 27 днів;

17.04.2003 року Білгород Дністровським районним судом Одеської області за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.03.2005 року Білгород Дністровським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

29.10.2010 року Білгород Дністровським районним судом Одеської області за ст..263 ч.1, ст..309 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27.09.2012 року умовно достроково не відбутий строк 4 місяці 27 днів;

засуджений: за ч.2 ст. 309, ст.. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку: 29.04.2015. Кінець строку 29.04.2016.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволені заяви про умовно дострокове звільнення.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення є передчасним.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить взяти до уваги характеризуючі його матеріали, заохочення за сумлінну поведінку та вирішити питання про його умовно дострокове звільнення.

Вислухавши доповідь головуючого по справі, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу безпідставною та прохав відмовити у її задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

З досліджених судом першої інстанції матеріалів справи вбачається, що засуджений не працевлаштований, має лише одне заохочення, стягнень не має, характеризується посередньо, не став на шлях виправлення, раніше неодноразово (5 разів) судимий тому вірно відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення і доводи апеляційної скарги ці висновки не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2016 року про відмову в умовно-достроковому звільненні його від покарання - без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2