Справа № 686/1657/15-к
УХВАЛА
27 січня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з старшим прокурором прокурори м. Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.10.2014 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні орендованого ним складу, розташованому на першому поверсі складського приміщення по АДРЕСА_2 , під час сварки із знайомим ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих між ними неприязних відносин, що склались в результаті такої сварки, з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_7 , взяв господарський ніж, яким умисно наніс удар по шиї ОСОБА_7 , перерізавши при цьому шию. Від отриманих травм, ОСОБА_7 помер на місці.
За декілька днів після вбивства ОСОБА_4 , з метою позбутися трупа ОСОБА_7 та приховати сліди скоєного ним злочину, розчленував труп, відділивши кисті обох рук та голову, які закопав на полі біля лісосмуги за баром «Ріо» за межами м. Хмельницького, по трасі в напрямку руху до м. Вінниці. Тіло заховав у стихійному сміттєзвалищі біля лісосмуги поблизу с. Бригидівка, Барського району, Вінницької області.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
24.01.2015 року о 16:20 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_4 оголошено підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання заперечили. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав частково.
Згідно зі змісту ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої даної статті.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також намагатись знищити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, репутацію, його майновий стан, та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, що спричинив загибель людини, тому суд вважає, що не має підстав для визначення застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Дія ухвали закінчується 20 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1