Справа № 212/3841/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002507 слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 08 вересня 2015 року до чергової частини Жовтневого РВ надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 7 по вулиці Конституційній в місті Кривому Розі співробітниками ДАІ м. Кривого Рогу було зупинено автомобіль «Шевролет Каптива» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив співробітникам ДАІ свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу «Шевроле Каптіва» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 видане ВРЕД при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке викликало сумніви у його дійсності.

14 вересня 2015 року було призначено комплексне дослідження транспортного засобу марки «Chevrolet Captiva» VIN НОМЕР_3 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , в ході проведення якого, згідно висновку №70/09-191 від 22.09.2015 р., було встановлено, що чотирнадцятий-сімнадцятий номери кузову « НОМЕР_3 » представленого на дослідження автомобіля марки «Шевроле Каптіва» транзитний номерний знак НОМЕР_4 , змінювалися (знищені (заплавлені) з наступним нанесенням нових знаків). Дублююча табличка з номером з номером кузов відсутня. Дублююча проклейка під склом виготовлена не заводським способом. Номер двигуна « НОМЕР_5 » первинний і змінам не підлягав. За допомогою спеціального обладнання та дослідження додаткових носіїв інформації встановлений первинний номер кузова, який читається як: « НОМЕР_6 ». Первинний номер двигун читається як: « НОМЕР_5 ».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що приблизно на початку вересня 2015 року він на сайті об`яв «АвтоРІА» на сторінці акаунту « ОСОБА_6 » знайшов об`яву з продажу автомобіля марки «Chevrolet Captiva» та зателефонував за номером телефону вказаного у об`яві - НОМЕР_7 , де підняв телефон чоловік та представився ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовилися зустрітися з метою огляду автомобіля. Вказана зустріч відбулася 05.09.2016 року, за участю ОСОБА_5 та чоловіка, який представився кумом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Джури Шаргородського району Вінницької області, мешкає: Волинська область, Луцький район, с. Липини, в ході якої ОСОБА_5 оглянув вищевказаний автомобіль, однак серед документів не вистачало довідки рахунку. 06.09.2015 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 на заправній станції смт. Добровеличківка Кіровоградської області, де ОСОБА_9 надав довідку-рахунок, після чого ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 9500 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 прибув до м. Кривого Рогу до ТСЦ1248, де було виявлено підроблення документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером: НОМЕР_8 за період часу з 00.00 годин 01.09.2015 року до 00.00 годин 01.07.2016 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання його сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером: НОМЕР_8 за період часу з 00.00 годин 01.09.2015 року до 00.00 годин 01.07.2016 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером: НОМЕР_8 за період часу з 00.00 годин 01.09.2015 року до 00.00 годин 01.07.2016 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1