Справа № 684/192/16-к
УХВАЛА
04 березня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля марки ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та саморобного причіпа до нього д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що 29.02.2016 року в нічну пору доби ОСОБА_5 , діючи і корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , метою викрадення майна приїхав на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1 із причіпом НОМЕР_2 у с.Перекора Старосинявського району, який зупинив на початку села. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення ВРХ, ОСОБА_6 зайшов із сторони городу на господарство до ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де шляхом зняття руками навісного замка відкрив вхідні двері та проник у хлів, звідки викрав одного бика білої масті вагою 230 кг. вартістю 6670 грн., якого перегнав полем до автомобіля, в якому чекав ОСОБА_5 та спільно погрузили його на причіп, після чого поїхали у напрямку м.Любар Житомирської області, однак у с.Мшанець Старосинявського району були зупинені працівниками Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

29.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 внесено дані щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування провадження під час огляду місця події на причепі НОМЕР_2 до автомобіля марки ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1 було виявлено та зафіксовано факт знаходження бика білої масті, якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала, як свого. Автомобіль та причіп вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в ході огляду місця події у с. Перекора Старосинявського району 29.02.216 року було виявлено сліди протектора шин та виготовлено зліпки шини легкового автомобіля.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та саморобного причіпа до нього д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення коліс даного транспортного засобу та причіпа для проведення судово-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 29 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 внесено дані про те, що в ніч на 29.02.2016 року невідомі особи проникли до приміщення сараю по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрали бика білої масті приблизно вагою 300 кг.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із даними протоколу огляду від 29.02.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_7 та понятих оглянуто автомобіль марки ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1 із причіпом НОМЕР_2 на причіпі виявлено бика білої масті з чорними плямами на голові, прив`язаний мотузкою до переднього правого кута причіпа, якого ОСОБА_7 впізнала, як свого, що був викрадений вночі, за результатами зважування вага бика становить 230 кг., автомобіль та причіп вилучено.

Даний автомобіль поміщено та він на даний час зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця події у с. Перекора Старосинявського району від 29.02.2016 року було виявлено сліди протектора шин та виготовлено зліпки шини легкового автомобіля, про що свідчить протокол огляду.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 26.07.2002 року ОСОБА_5 власником транспортного засобу марки ВАЗ-2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою проведення судово-трасологічної експертизи та забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та саморобного причіпа до нього д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення коліс даного транспортного засобу та причіпа.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доступ до вказаного автомобіля необхідний для проведення експертизи, слідчий суддя прийшов висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та саморобного причіпа до нього д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення коліс даного транспортного засобу та причіпа для проведення судово-трасологічної експертизи.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1