Провадження № 1-кс/344/3366/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду станом на 20.05.2016 виявлено численні факти незаконних рубок на території Шешорського та ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі НПП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дерев породи ялина європейська, бук лісовий, ялиця біла та модрина європейська. Всього перевіркою встановлено шкоди, заподіяної природним комплексам територій та об`єктів природно-заповідного фонду, на загальну суму понад 413 тисяч гривень.

Як зазначається в клопотанні, 10.08.2016 на підстави ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук нежитлових приміщень, які належать виконувачу обов`язків директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розташовані у АДРЕСА_1 . Обшук проводився з метою відшукання та вилучення лісоматеріалів, одержаних від незаконних рубок на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріалів відводів щодо проведення рубок у природному парку, лісорубних квитків, лімітів на заготівлю деревини, наказів на відпуск лісопродукції та товарно-транспортних накладних щодо відпуску лісопродукції, договорів про розробку лісосік та про реалізацію лісодеревини та насаджень, інших документів, що стосуються проведення рубок на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час обшуку приміщення та прилеглої до нього території за вищевказаною адресою встановлено, що фактично вони використовуються фізичною особою ОСОБА_6 на підставі договору оренди нерухомого майна із дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_7 . У ході обшуку на прилеглій території виявлено 230 одиниць зрізаних шестиметрових стовбурів дерев породи ялина загальним об`ємом 48,042 метри кубічних, з яких вилучено бирки щодо походження лісодеревини. Окрім того, фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 під час обшуку видано окремі документи, що стосуються його діяльності з переробки лісодеревини, а саме: наряди на відпуск деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 123 від 30.03.2016, № 170 від 26.02.2016, № 169 від 26.02.2016, № 511 від 29.06.2016, специфікації поколодного обліку № ІФ-0 від 27.07.2016, № ІФ-1 від 27.07.2016, № ІФ -7 від 27.07.2016, специфікацію-накладну № 068752 від 28.06.2016, товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом серій ІФА № 491148 від 27.07.2016, № 491146 від 27.07.2016, № 491153 від 27.07.2016, серії ІФБ № 102091 від 28.06.2016, копії договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 074/265 від 25.03.2016, № 074/467 від 29.06.2016, № 53/А від 31.03.2016, договору оренди нерухомого майна від 13.03.2015 та дозволів № 372.15.26, № 371.15.26 на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що вилучені під час обшуку документи, їх копії, бирки щодо походження деревини, а також оглянута лісопродукція, мають значення для кримінального провадження, оскільки встановлюють факти, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо можливої причетності ОСОБА_6 до переробки лісоматеріалів, одержаних внаслідок незаконних рубок на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас, в ухвалі слідчого судді, на підставі якої проводився обшук, прямо не вказано на відшукання та вилучення документів фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , а також бирок щодо походження лісодеревини, яка знаходиться у його фактичному володінні. З огляду на викладене, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до виявлених та вилучених під час обшуку предметів та документів

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб, як без надання тимчасового доступу до вилученех під час обшуку документів, їх копій, бирок щодо походження деревини, а також оглянутої лісопродукція, які мають значення для кримінального провадження, оскільки встановлюють факти, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо можливої причетності ОСОБА_6 до переробки лісоматеріалів, одержаних внаслідок незаконних рубок на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та предметів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з приміщення та прилеглої до нього території у АДРЕСА_1 , що орендуються фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 :

- нарядів на відпуск деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 123 від 30.03.2016, № 170 від 26.02.2016, № 169 від 26.02.2016, № 511 від 29.06.2016, специфікацій поколодного обліку № ІФ-0 від 27.07.2016, № ІФ-1 від 27.07.2016, № ІФ-7 від 27.07.2016, специфікації-накладної № 068752 від 28.06.2016, товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом серій ІФА № 491148 від 27.07.2016, № 491146 від 27.07.2016, № 491153 від 27.07.2016, серії ІФБ № 102091 від 28.06.2016, копій договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 074/265 від 25.03.2016, № 074/467 від 29.06.2016, № 53/А від 31.03.2016, договору оренди нерухомого майна від 13.03.2015 та дозволів № 372.15.26, № 371.15.26 на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- 230 одиниць зрізаних шестиметрових стовбурів дерев породи ялина загальним об`ємом 48,042 метри кубічних та бирок щодо походження вказаної лісодеревини..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1