25.08.2016
Справа № 642/5338/16-к
Провадження № 1кс/642/1434/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-

встановив:
Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. У клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01 травня 2016 року до теперішнього часу з мобільним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.08.2016 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заміновано, однак при подальшому огляді ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 не виявлено вибухового пристрою, таким чином було отримане завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0003045 від 22.08.2016 року.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці події була присутня ОСОБА_4 , 1991 р.н. та яка можливо причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, крім того встановлено, що зазначена особа користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, а саме встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, інформації про зв`язки, можливих свідків скоєння даного кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника відділення СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01 травня 2016 року до теперішнього часу з мобільним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

1.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільним номером НОМЕР_1 у період з 01 травня 2016 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Інформацію про IMEI мобільного телефону.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1