Справа № 551/257/16-к
Провадження № 1-кп/541/91/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника,адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 тримання під вартою,на термін 60 днів, оскільки розгляд кримінального провадження не завершено, а ризики які існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 вважала, що відсутні підстави для продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ризики прокурором не конкретизовані, обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, місце проживання та місце роботи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 331 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпеки якого є значною, обвинувачений перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності, може переховуватися, змінити місце проживання, тим самим ухилитися від суду, термін дії запобіжного заходу тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ухвалою суду від 12.05.2016 року закінчується 14 липня 2016 року. Судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти з метою отримання результатів перевірки заяви ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів в ході досудового розслідування, тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на термін 60 днів до 12 вересня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного обґрунтування суд не приймає до уваги заперечення захисника обвинуваченого, щодо відсутності підстав для продовження ОСОБА_7 терміну дії обраного судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України відкласти до 27 липня 2016 року до 11 год. 00 хв.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Науменки Шишацького району Полтавської області обвинуваченому за ч. 1 ст.115 КК України продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на термін 60 днів до 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3