Справа № 635/6157/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/755/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.07.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 18 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 серпня 2016 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.07.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 18 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якій просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови від 22.07.2016 про закриття кримінального провадження та за результатами розгляду скарги - скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з посиланням на обґрунтування викладені у скарзі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 18 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного.
З тексту клопотання встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подає від її імені скаргу до слідчого судді та вказує, що остання являється потерпілою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 18 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Однак, відповідності до статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а саме, заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, процесуальний статус ОСОБА_4 як потерпілої особи, у вказаному кримінальному провадженні у встановленому КПК України порядку не визначено.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя постановляє ухвалу, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відтак, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для відмови в задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.07.2016 про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22.07.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 18 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя