Справа № 396/830/16-к
Провадження № 1-кп/396/120/16
У Х В А Л А
08.06.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000116 від 10.02.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в с.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий: вироком Приморського районного суду м.Одеса від 18.09.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, народився в с.Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня, учень ПТУ №40 м.Новоукраїнка, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру строком на 1 рік;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

-вирішено питання про прийняття цивільного позову ПАТ Укртелеком Кіровоградська філія, визнання цивільним позивачем та визнання цивільним відровідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити закритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити закритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 23.06.2016 року о 9.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у закритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого, представника служби у справах дітей, зобов`язавши подати звіт про умови та проживання та виховання неповнолітнього обвинуваченого, повідомити навчальний заклад.

Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ Укртелеком Кіровоградська філія. Визнати цивільним позивачем ПАТ Укртелеком Кіровоградська філія та визнати цивільним відровідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1