Справа №592/3213/16-к
Провадження №1-кс/592/1293/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0003531 від 12.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. невстановлені особи, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 700 тис. грн.

23.10.2015 о 21.20 год. по лінії 102 від ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що біля власного будинку він виявив автомобіль «KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , який пояснив, що 23.10.2015 року близько 21.10 він повертався додому та біля власного будинку виявив автомобіль «KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи 12.06.2015 року. Автомобіль знаходився на тому ж місці з якого його викрали.

Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 8071, 71, 31, 73, 10032, 8031, 8073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37032; LAC 15905 CID 64575, 37081, 37085, 64577; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 12, 9032, 135, 321, 333, 9031.

З метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та перевірку їх на причетність до інших незаконних заволодінь транспортними засобами марки «Toyota», виникла необхідність на отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 11.06.2015 р. до 12.06.2015 р., а також з 22.10.2015 р. до 23.10.2015 р. оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1