Провадження №1-кс/712/496816
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 02 лютого 2016 року, старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.02.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.02.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.09.2016 року в рамках вищевказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, організованою групою, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні і зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, у особливо великих розмірах; у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у особливо великих розмірах; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у особливо великих розмірах; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, 03.09.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000003 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.

19.09.2016 року прокурором, який здійснює нагляд за вищевказаним кримінальним провадженням у формі процесуального керівництва, прийнято рішення про те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, складено повідомлення всім підозрюваним та захисникам у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування, які в цей же день були направлені останнім поштою та доручено слідчому надати сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підтвердження отримання цього повідомлення здійснили адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які здійснювали ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у період з 20 по 29.09.2016 року.

На теперішній час, в період з 19.09.2016 року по 29.09.2016 року, тобто з моменту відкриття матеріалів:

- адвокат ОСОБА_12 ознайомився лише із 100 (ста) аркушами 6 (шостого) тому;

- адвокати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ознайомився лише із 7 (сімома) томами;

- підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 4 (четвертим), 7 (сьомим) томом повністю і 32 (тридцяти двома) аркушами 3 (третього) тому;

- підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із 110 (сто десятьма) аркушами 5 (п`ятого) тому і 110 (сто десятьма) аркушами 6 (шостого) тому, хоча фактичний доступ до всіх матеріалів кримінального провадження їм усім був наданий слідчим ще з 19.09.2016 з можливістю використання технічних засобів.

Невиконання вищевказаних зобов`язань зі сторони захисту дають підстави прогнозувати, що адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою затягування часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в майбутньому допускатимуть зволікання та враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, сторона захисту намагається перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали дане клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Захисник ОСОБА_12 , до судового засідання не з`явився направив клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до судового засідання не з`явились повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Установити строк для ознайомлення адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, у період з 03 по 07 жовтня 2016 року включно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено: «_____» жовтня 2016 року о ____ год. __ хв.

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9