Провадження № 1кп-200-793-15
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 грудня 2015 року з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29 грудня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.

Захисник вважав не можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: не містить в собі викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, в ньому не вказано місце вчинення кримінального правопорушення (точна адреса). Крім того, досудове слідство по зазначеному кримінальному провадженню проведено з порушенням правил підслідності, так як відповідно ст.216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 КК України здійснюється слідчими органів Національної поліції (або органів внутрішніх справ), а не слідчими військової прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.09.2015, приблизно о 20 год. 20 хв., він, знаходячись біля супермаркету «Терра», розташованому на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську, придбав у невстановленої слідством особи, носив та збув громадянину ОСОБА_6 тротилову шашку та запал УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта № 70/26-450 від 06.11.2015, відносяться до категорії вибухових речовин та бойових припасів.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання, збут вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з обвинувального акту, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 чітко не сформульовані. Обвинувачення викладено загальними фразами, шляхом цитування виразів диспозиції ч.1 ст.263 КК України. Органом досудового розслідування не сформульовано обставини носіння та збуту обвинуваченим ОСОБА_5 вибухових речовин та бойових припасів.

Вказані недоліки обвинувального акту, його не конкретність, порушують право обвинуваченого, передбачене ст.42 КПК України, знати у вчиненні якого кримінального правопорушення він обвинувачуються, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснити захист, чим істотно порушується право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додатки до нього повернути прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду (підпис) ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

Згідно з оригіналом

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська