Справа № 317/1574/16-к
Провадження № 1-кп/317/137/2016

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
01 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника СМП ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000048 від 10.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 10.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий погодився з думкою прокурора та просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 та представник СМП ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника СМП, обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника - ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк його дії закінчився, в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не надходило, тому суд вважає, що на цей час відсутні підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 10.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07.04.2016 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Зобов`язати представника служби у справах дітей Запорізької РДА до судового розгляду надати звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника - ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_5 , а також представників служби у справах дітей Запорізької РДА та СМП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1