Справа № 738/646/16-к
№ провадження 1-в/738/413/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області

в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки, та з конфіскацією майна, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «капітан міліції».

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 29.09.2011 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2011 року скасовано, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 368, ст. 69, ч. 3 ст. 364, ст. 69, ч. 2 ст. 302, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строки та з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «капітан міліції».

По ухвалі колегії суддів судової палати з кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України від 12.01.2012 року вирок апеляційного суду м. Києва змінений: виключена ст. 54 КК України щодо позбавлення спеціального звання «капітан міліції». В іншому залишено без змін.

По ухвалі Менського районного суду від 08.04.2014 року вирок приведений у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до кримінального та кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, перекваліфікувавши дії засудженого зі ст. 364 ч. 3 КК України на ст. 364 ч. 1 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ст. 69, ч. 2 ст. 302, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, в іншому вирок залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.07.2015 року замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі і 04.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Домницькому виправному центрі № 135.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.08.2015 року в строк покарання зараховано термін слідування до установи з 17.07.2015 року до 04.08.2015 року включно.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2009 року по 14.01.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 08.12.2013 року. Кінець строку покарання: 17.10.2016 року.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.
Представники спостережної комісії Менської РДА, установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, працевлаштований робітником їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, стягнень не має, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки.
Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2011 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 7 (сім) місяців 5 (п`ять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1