Справа № 603/604/15-к
Провадження № 1-кп/603/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадяна України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2012 року наказом Міністерства оборони України №671 ОСОБА_3 присвоєно первинне військове звання молодший лейтенант запасу та зараховано у запас Збройних Сил України. У зв`язку із цим, ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відноситься до військовозобов`язаних та є суб`єктом часткової мобілізації, яка проходила у 2015 році, згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію».

01 квітня 2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_3 вручалась повістка для призову по мобілізації, згідно якої останньому необхідно прибути о 09 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. Зміст даної повістки ОСОБА_3 доведено в усному порядку, однак від отримання повістки він відмовився.

Незважаючи на свою обізнаність про обов`язок прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою ухилення від виконання свого військового обов`язку, передбаченого ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи за станом здоров`я придатним для проходження військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову за мобілізацією, без поважних причин не прибув у встановлений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинуваченні кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та суду пояснив, що не зміг прибути 06 квітня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки знаходився на роботі в Польщі.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки останній з 14.08.2015 року проходить військову службу в ЗС України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки не заперечила.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних у ході досудового слідства, які ніким не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Як вбачається з довідки №239 від 18.11.2015 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 відповідно до наказу №138 від 14.08.2015 року призваний за мобілізацією та направлений для проходження військової служби в ЗС України.
Згідно довідки №844 виданої 06.12.2015 року військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з 09.10.2015 року, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини при яких вчинено злочин, а також те, що обвинувачений став на шлях виправлення, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази, які засвідчують участь ОСОБА_3 у проходженні військової служби в ЗС України, суд прийшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 368, 373, 374, 386 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, як особу, яка перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: