Справа № 520/1945/16-к
Провадження № 1-кс/520/390/16
УХВАЛА
18.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 09.06.2015 року до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які на теріторії Київського району м.Одеси, а саме за за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , займаються організацією та проведенням азартних ігор з використанням персональних комп`ютерів.

За даним фактом 09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені споруди з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання грального обладнання, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, предметів заборонених до обігу та інших речей, які використовуються для організації ігрового бізнесу та мають відношення до кримінального правопорушення.

В ході проведення санкціонованого обшуку місця події, в період часу з 17.00 год. до 21.20 год. 15.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені споруди з написом «Національна лотерея грайте тут лото Максима», виявлено та вилучено: комп`ютерні системні блоки «Фуджитцу» у кількості 14 одиниць; 10 моніторів від комп`ютерів; 11 флеш-карт; один термо-принтер; 24 документа (договори та додатки до них); грошові кошти в сумі 36484 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку, мотивуючи клопотання тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, вони в сукупності можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мають значення для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивши, що власник тимчасово вилученого майна встановлюється.
Зацікавлена особа щодо тимчасово вилученого майна, яка була належним чином повідомлена слідчим про час та місце судового засідання, до слідчого судді не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань не надала, а тому клопотання, відповідно до ст.172 КПК України, розглянуто без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Слідчим надано достатньо доказів, щоб переконатися в тому, що тимчасово вилучені предмети і гроші, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, встановлених ст.170 КПК України.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчим також достатньо вмотивовано, що тимчасово вилучені предмети і гроші, зазначені в клопотанні, можуть мати значення для встановлення важливих обставин справи та для проведення наступних слідчих дій, у тому числі експертиз.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим доведено, що арешт тимчасово вилученого майна відповідає завданням вказаного заходу забезпечення кримінального провадження і воно не може бути досягнуто без вжиття такового.
Підставою арешту майна, відповідно до ст.170 КПК України, є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що речі, які були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню важливих обставин справи, оскільки ці речі та кошти могли зберегти на собі сліди злочину, бути знаряддям злочину, або здобуті злочинним шляхом.
При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власника та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Крім того санкція ч. 1 ст. 203-2 КК України передбачає обов`язкову конфіскацією грального обладнання.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.02.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні споруди з написом «Національна лотерея грайте тут лото Максима», а саме:

1) комп`ютерні системні блоки в кількості 14 одиниць;

2) 10 моніторів від комп`ютерів;

3) 11 флеш-карт;

4) один термо-принтер;

5) 24 документа ( договора та додатки до них);

6) грошові кошти в сумі 36484 (Тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири)грн., (номера купюр перераховані в протоколі обшуку).

Тимчасово заборонити власнику, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку арешту, розпоряджатись, користуватись та використовувати за призначенням вказаним в ухвалі майном та грошовими коштами.
Виконання ухвали, у тому числі сповіщення власника про прийняте рішення, покласти на начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1