Справа №295/6446/15-к

УХВАЛА
Іменем України

06.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000821 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст.187КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000821 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст.187КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_9 , про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням вимог закону при його складанні, посилаючись на те, що в обвинувальному акті зазначені обставини, які не відповідають фактичним обставинам справи, вказує, що обвинувальний акт складений на припущеннях, недопустимих доказах, з неправильною кваліфікацією дій обвинувачених.

Захисник ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору. Крім того зазначив, що йому та обвинуваченому ОСОБА_8 не були відкриті матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника ОСОБА_10 .

Прокурор заперечував щодо клопотання захисників.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291КПК України. Судом таких невідповідностей не встановлено.

Як вбачається з матеріалів провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, формулювання обвинувачення.

Обґрунтування повернення обвинувального акту стосується оцінки доказів, однак суд позбавлений можливості дослідити їх під час підготовчого судового засідання. Окрім того відповідно до ст.338КПК України стороні обвинувачення надано право на зміну обвинувачення в суді.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження обвинувачені повідомлялися про відкриття матеріалів кримінального провадження, згідно розписок обвинувачені та захисники отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_11

ОСОБА_12 Перекупка