Справа № 216/8395/15-к
Провадження № 1-кс/216/3002/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
08.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 02.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.11.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до вимог «Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», яке затверджене наказом Міністра внутрішніх справ №550 від 11.11.2010 року, до основних функцій працівників служби дільничних інспекторів міліції входить забезпечення прав і свобод людини, її безпеки та захист від протиправних посягань, надання у межах своїх повноважень правової, соціальної допомоги та інших послуг населенню; налагодження співпраці з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, населенням і громадськими формуваннями з охорони громадського порядку у зміцненні правопорядку та профілактиці правопорушень; налагодження співпраці з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, населенням і громадськими формуваннями з охорони громадського порядку у зміцненні правопорядку та профілактиці правопорушень.

Згідно вимог ч.3 ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» органи внутрішніх справ у встановленому законом порядку зобов`язані проводити розшук, затримання і доставку до військових комісаріатів громадян, які ухиляються від виконання військового обов`язку, надсилати у двотижневий строк до військових комісаріатів або органів місцевого самоврядування, що ведуть військовий облік, відомості про випадки виявлення громадян, які не перебувають, проте повинні перебувати на військовому обліку, а також відомості про осіб, які отримали громадянство України і повинні бути взяті на військовий облік.

Виконуючи в серпні 2015 року відповідне доручення по розшуку військовозобов`язаних надане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничний інспектор міліції СДІМ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_5 встановив за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_6 .

В ході розмови з останнім, перебуваючи на території домоволодіння, розташованому за викладеною вище адресою, дільничний інспектор міліції СДІМ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_5 схилив до надання неправомірної вигоди у розмірі 1500 грн. громадянина ОСОБА_6 за сприяння в ухиленні від явки до військового комісаріату та безпосередньо від проходження військової служби. Обмежившись вказаною розмовою, громадянин ОСОБА_6 до Дзержинсько-Довгинцівського ОРВК вказаним працівником доставлений не був та йому був наданий строк для прийняття відповідного рішення по наданню неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди з метою особистого збагачення, зустрівши 28.10.2015 року громадянина ОСОБА_6 біля будівлі Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 виказав намір на отримання від останнього неправомірної вигоди у розмірі 1500 грн.

Отримавши згоду від ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1500 грн. після отримання заробітної плати на початку листопада 2015 року, дільничний інспектор ОСОБА_5 гарантував ОСОБА_6 не проводити затримання останнього та не доставляти до районного військового комісаріату, а у разі відвідування останнього за місцем мешкання працівниками (військовослужбовцями) військового комісаріату навіть особисто про це повідомити засобами мобільного зв`язку.

Відразу по цьому, 30 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 , подав письмову заяву до правоохоронного органу.

За цим фактом військовою прокуратурою Криворізького гарнізону 2 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що готується вчинення тяжкого злочину, за рішенням прокурора у провадженні було розпочато контроль за вчиненням злочину.

6 листопада близько 14 години 40 хвилин, громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі «САМАНД» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Старих Більшовиків та Тульської, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , 6 листопада 2015 року близько 14 години 40 хвилин, обіймаючи посаду дільничного інспектора міліції СДІМ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, являючись службовою особою, діючи умисно, переслідуючи намір на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, перебуваючи у автомобілі «САМАНД» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Старих Більшовиків та Тульської, з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду у сумі 1500 гривень від громадянина ОСОБА_6 за вчинення в інтересах останнього, дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_5 ) влади та службового становища, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, дії дільничного інспектора міліції СДІМ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Зазначені вище фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджено зібраними доказами, у зв`язку з чим 07.11.2015 року йому повідомлено про підозру (копія додається) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, при допиті за якою він свою вину визнає.

Під час затримання особи підозрюваної у вчинені злочину дільничого інспектора міліції СДІМ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, біля зупинки «7-й кілометр» по вул. Старих Більшовиків о 15 год. 00 хв. 06.11.2015 року були вилучені грошові кошти та матеріальні цінності, одержані ним в якості неправомірної вигоди, а саме наступні грошові кошти:

1) Номіналом 200 гривень у кількості 7-ох купюр з наступними серіями та номерами: КА 6519660, АВ 6162291, ЄВ 6415206, ПД 2650036, МА 8909630, АА 1422556, ЄЖ 7964264.

2) Номіналом 100 гривень у кількості 1-ї купюри з наступною серією та номером: МЄ 7035194.

Загальна сума вказаних грошових коштів складає 1500 гривень. При просвітлювані вказаних грошових купюр спеціальною люмінесцентною лампою WT 2001 8 W були помітні прояви зеленого кольору.

Грошові кошти:

1) Номіналом 200 гривень у кількості 3-ох купюр з наступними серіями та номерами: МА 8257658, ПЗ 1643931, ЄФ 2338684.

2) Номіналом 100 гривень у кількості 3-ох купюр з наступними серіями та номерами: АВ 2090333, ГИ 7040861, КЕ 1406011.

3) Номіналом 50 гривень у кількості 2-ох купюр з наступними серіями та номерами: КК 6189540, КЄ 6603254.

4) Номіналом 20 гривень у кількості 7-ох купюр з наступними серіями та номерами: КШ 4944677, СА 6230244, МП 9020278, МН 6664764, ПИ 5948816, МК 6252930, ПЄ 7294014.

5) Номіналом 5 гривень у кількості 1-ої купюри з наступною серією та номером: МЄ 2918411.

6) Номіналом 2 гривень у кількості 1-ої купюри з наступною серією та номером: ЄА 1097579.

7) Номіналом 1 гривень у кількості 1-ої купюри з наступною серією та номером: МВ 7594601.

Загальна сума вказаних грошових коштів складає 1148 гривень.

Таким чином загальна сума всіх вилучених грошових коштів складає 2 648 гривень.

Зошит для планування ОСОБА_5 на 48 аркушах (прошитий та пронумерований). В указаному зошити зазначається план діяльності лейтенанта міліції ОСОБА_9 . На 31-32 аркуші вказаного зошиту зазначаються записи: РВК до 30.10.2015 року та наявні записи із призвищами невідомих громадян. При просвітлювані вказаного зошиту спеціальною люмінесцентною лампою WT 2001 8 W на 33 аркуші були помітні прояви зеленого кольору.

Мобільний телефон ОСОБА_5 марки «LG» Р713.

Вказані предмети використовувалися ОСОБА_5 як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

07.11.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, санкцією якої передбачено додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна.

Беручи до уваги, що вказані вище грошові кошти та майно використанні ОСОБА_5 як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто є достатні підстави вважати, що вище перелічені речі та грошові кошти, відповідають критеріям ст. 170 КПК України, враховуючи, що арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану його суспільно небезпечними діяннями і перебуває у нього, з метою забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.1 ст.368 КК України, враховуючи, що у разі повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про наміри накласти арешт на майно, є обґрунтована підозра вважати про можливість спроб знищити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий та прокурор просили суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час під час затримання особи підозрюваної у вчинені злочину дільничого інспектора міліції СДІМ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, біля зупинки «7-й кілометр» по вул. Старих Більшовиків о 15 год. 00 хв. 06.11.2015 року, одержані ним в якості неправомірної вигоди та є предметом кримінального провадження, а саме грошові кошти:

1) Номіналом 200 гривень у кількості 7-ох купюр з наступними серіями та номерами: КА 6519660, АВ 6162291, ЄВ 6415206, ПД 2650036, МА 8909630, АА 1422556, ЄЖ 7964264.

2) Номіналом 100 гривень у кількості 1-ї купюри з наступною серією та номером: МЄ 7035194.

Загальна сума вказаних грошових коштів складає 1500 гривень.

Грошові кошти:

1) Номіналом 200 гривень у кількості 3-ох купюр з наступними серіями та номерами: МА 8257658, ПЗ 1643931, ЄФ 2338684.

2) Номіналом 100 гривень у кількості 3-ох купюр з наступними серіями та номерами: АВ 2090333, ГИ 7040861, КЕ 1406011.

3) Номіналом 50 гривень у кількості 2-ох купюр з наступними серіями та номерами: КК 6189540, КЄ 6603254.

4) Номіналом 20 гривень у кількості 7-ох купюр з наступними серіями та номерами: КШ 4944677, СА 6230244, МП 9020278, МН 6664764, ПИ 5948816, МК 6252930, ПЄ 7294014.

5) Номіналом 5 гривень у кількості 1-ої купюри з наступною серією та номером: МЄ 2918411.

6) Номіналом 2 гривень у кількості 1-ої купюри з наступною серією та номером: ЄА 1097579.

7) Номіналом 1 гривень у кількості 1-ої купюри з наступною серією та номером: МВ 7594601.

Загальна сума вказаних грошових коштів складає 1148 гривень.

Зошит для планування ОСОБА_5 на 48 аркушах (прошитий та пронумерований). В указаному зошити зазначається план діяльності лейтенанта міліції ОСОБА_9 . На 31-32 аркуші вказаного зошиту зазначаються записи: РВК до 30.10.2015 року та наявні записи із призвищами невідомих громадян. При просвітлювані вказаного зошиту спеціальною люмінесцентною лампою WT 2001 8 W на 33 аркуші були помітні прояви зеленого кольору.

Мобільний телефон ОСОБА_5 марки «LG» Р713.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1