печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві , що полягає у відсутності розгляду клопотання про надання матеріалів для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду подано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 60005780, що полягає у відсутності розгляду клопотання про надання матеріалів для ознайомлення. У поданій скарзі просить суд зобов`язати службових осіб, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 5.09.2016 у порядку ст. 221 КПК України та зобов`язати їх надати ,матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, - ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити.

Слідчий не з`явився.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У скарзі вказано, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 60005780

Представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Станом на день подання скарги службовими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надано відповідь за результатами розгляду вказаного клопотання .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 60005780, розглянути клопотання від 5.09.2016 р. відповідно до ст..221 КПК України .

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому не підлягає задоволенню скарга у частині зобов`язання службових осіб надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві , що полягає у відсутності розгляду клопотання про надання матеріалів для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 60005780, розглянути клопотання від 5.09.2016 представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порядку ст..221 КПК України.

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1