Справа №576/1184/16-к 1-кп/576/147/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.06.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ: Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 березня 2016 року близько 08 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 , рухався на 128 км автодороги Суми-Путивль-Глухів в напрямку м. Путивль і в порушення п.п. 11.3, 12.6. г, 14.2.в Правил дорожного руху України, виконуючи обгін попутного транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_4 в суді теж просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як примирився з ним і той повністю відшкодував йому заподіяну шкоду. Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а також відмовився від цивільного позову в інтересах держави в особі фінансового управління Шосткинської міської ради про стягнення з обвинуваченого 2836,32 грн. витрат на лікування потерплого від злочину на користь закладу охорони здоров`я у зв`язку з їх відшкодуванням обвинуваченим, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно закрити з таких підстав. Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність При цьому ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що суд під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закрити кримінальне провадження. Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому та витрати закладу охорони здоров`я на його лікування. Зважаючи на викладене, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, а провадження у справі закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілим. Також в суді встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував витрати закладу охорони здоров`я в сумі 2836,32 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_4 , перерахувавши вказану суму на рахунок фінансового управління Шосткинської міської ради, тому суд приймає відмову прокурора від позову, так як це не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін. На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 273, 284 286 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя