Справа № 240/224/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/45/16 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Куріцине Олександрівського району Донецької області , освіта середня , не працюючого ,засудженого:
-5 березня 2012 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покара рання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
-19 серпня 2013 року Добропільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 5років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 1 серпня 2014 року по амністії,
мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», не маючи відповідного дозволу, повторно скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання за таких обставин.
У двадцятих числах вересня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на одному з городів покинутого дачного масиву в с. Новоукраїнка Добропільського району Донецької області помітив дикорослі рослини коноплі та маку. Діючи умисно, обвинувачений зірвав верхівки кущів дикорослої коноплі та маку, здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та макової соломи для власних потреб повторно.
Після цього обвинувачений розклав зібрані рослини на місці для сушіння. Через деякий час обвинувачений повернувся на місце, відокремив листя з висохлих верхівок коноплі, подрібнив та перетер їх долонями рук, виготовивши повторно особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який поклав у скляну банку .
Потім обвинувачений відокремив коробочки з насінням від висушених рослин маку та помістив до металевої банки «Кофе московський», повторно здійснивши виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.
Зазначені наркотичні засоби обвинувачений приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де поклав у господарській будівлі та зберігав до 25 лютого 2016 року, коли наркотичні засоби були вилучені працівниками поліції в таких розмірах:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс 171,92 г, що в перерахунку на суху речовину становить 153,12 г,
- особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома 55,01 г, що в перерахунку на суху речовину - 48,64 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу повторно для особистого вживання без мети збуту.
За висновком експерта № 201 від 26 лютого 2016 року під час проведення судово-хімічної експертизи надана речовина рослинного походження, масою 171,92г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 153,12 г , надана речовина рослинного походження ( плоди- коробочки), масою 55,01 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, що в перерахунку на суху речовину становить 48,64 г.
а.с. 50-57
На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та його дії правильно кваліфіковані як умисне повторне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання .
22 червня 2016 року під час судового розгляду надано угоду про визнання винуватості від 22 червня 2016 року, яка укладена між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За угодою обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.2 ст. 309 КК України та погоджуються на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Він повністю розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, його бажання щодо укладення угоди є обміркованим та добровільним.
Прокурор ,обвинувачений та його захисник заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вважає, що укладання угоди є добровільним, відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України , та може бути затверджена судом.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 .
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб , обвинувачений має реальну можливість виконати умови угоди.
Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання згідно угоди у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 ( чотири) місяці.
Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням судово- хімічної експертизи в сумі 703(сімсот три) гривні 68 копійок.
- пакет зі склянкою «Гурман»,в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс ,вагою 152,12 г;
- пакет з жерстяною банкою «Кофе московский», в якій знаходиться наркотичний засіб макова солома ,вагою 152,12 г;
- пакет з верхньою частиною пластмасової пляшки коричневого кольору,об`ємом 1л.,з мікрочастинками наркотичної речовини-канабісу;
- пакет з металево-дерев`яним пристоєм(наперсток),для вживання канабісу з мікрочастинками наркотичного засобу- канабісу, що зберігаються у камері зберігання Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1