УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2212/16-к

09.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0000006 клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, який не є депутатом будь-якого рівня, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (в 1990 році за ст. 140 ч. 2 КК України, в 1995 році за ст. 140 ч. 2 КК України, в 1998 році за ст.ст. 142 ч. 1, 196-1 ч. 2, 42 КК України), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України а саме, в тому, що він протягом 2014 року ОСОБА_5 приймав активну участь у збройному опорі правоохоронцям у проведенні антитерористичної операції у м. Слов`янськ Донецької області.

Так, згідно відеоматеріалу, розміщеного у мережі Інтернет (http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=591596), 13.04.2014 року ОСОБА_5 , маючи зброю, у військовому спорядженні, в складі групи озброєних невстановлених осіб, знаходився у м. Слов`янську Донецької області, де приймав участь у протистоянні працівникам правоохоронних органів України.

Разом з тим, в соціальній мережі «Вконтакте», на власній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 розмістив фотознімки на яких він озброєний, у військовій формі, яка має ознаки розрізненості у вигляді «Георгіївських стрічок» та шевронів т.зв. «Волчья сотня» знаходиться разом з іншими бойовиками «ДНР» (в т.ч. ОСОБА_7 позивний « ОСОБА_8 »), які засвідчують його близькі стосунки з учасниками терористичної організації «ДНР» та участь у ній. Зазначені матеріали також розміщені у користувача вищезазначеної соціальної мережі соціальної мережі під псевдонімом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

08.05.2015 року підозрюваного оголошено у розшук.

09.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.

Дата втрати законної сили даної ухвали 09 серпня 2016 року.

Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддяОСОБА_1