overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/103/14
381/1749/14-к
У Х В А Л А
«26» серпня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Фастові клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, неодруженої, за вчинення злочину ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 0000328, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України та призначено її покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією частини майна, яке є її власністю.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії (№ 44).

25.08.2015 р. до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій вона просить ознайомити її з матеріалами кримінальної справи № 0000328.

Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення права засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 з Чернігівській виправній колонії (№ 44) до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати найближчим етапом засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, неодружену, з Чернігівській виправній колонії (№ 44) в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівської виправної колонії (№ 44)

Про виконання ухвали повідомити Фастівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 380/350/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/777/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.06.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 22 червня 2016 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 4-7/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" травня 2011 р. Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 111030029 від 26.03.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи № 111030029 від 26.03.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.

В скарзі вказує, що 26.03.2011 року прокурором Глобинського району Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа № 111030029 по факту незаконного зайняття забороненим видом господарської діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.

Скарга підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та подана передбаченою законом особою.

На підставі наведеного, керуючись 236-7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 111030029 від 26.03.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити в залі суду м. Глобине на 30 травня 2011 року о 14 год. 16 хв.

Визнати обовязковою явку в судове засідання скаржника ОСОБА_1, прокурора Глобинського району Полтавської області.

Копію постанови направити особам які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ А. В. Павлійчук
справа 1- 217/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О.К., при секретарі - Ємець Р.Ю., за участю прокурора Лифаря В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2011 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з сільськогосподарського поля, засадженого кукурудзою, розташованого в с.Коржиха, Карлівського району, Полтавської області, користуючись тим, що його ніхто не бачить умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 157 кг. кукурудзи, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 329,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 23 липня 2011 року він викрав з поля 157 кг кукурудзи.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідності зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає те, що він вину свою визнав повністю,активно сприяв слідству, раніше не судимий,добровільно відшкодував завдану шкоду.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 157 кг. кукурудзи підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Миронець О.К.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-123/2011
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011р. в судове засідання не з»явились потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В зв»язку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх примусового приводу.

Керуючись ст. 292, 290КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10.30 год. 15 лютого 2011 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава потерпілого:

ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

свідків:

ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

24.01.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-516/2011
Провадження № 1/1609/5884/11
П О С Т А Н О В А

3 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Зуєнко В.О.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненню злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 14 год. 00 хвл. 3.10.2011 року. Однак, підсудний ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 год. 17 жовтня 2011 року до каб. № 19 Київського районного суду м. Полтава підсудного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий О.С. Калько

03.10.2011
Справа № 1-418/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. за участі секретаря Обламській Ж.В., прокурора Махно А.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13.07.2011 р. о 9 год. 30 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 1615/3617/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

02.08.2012 р.

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської бласті в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 02 серпня 2012 року, всі учасники процесу про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудна з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причин неявки суд не повідомив.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою, та керуючись статтею 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а.

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (каб. № 4) на 26 вересня 2012 року о 15.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа №562/1122/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.05.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 травня 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської міцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 26 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 10 червня року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 26 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/6947/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 06 червня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3860/16-к
Провадження № 1-кс/711/1225/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000048, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000048.

Скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника в судове засідання, так як він виявляє бажання скористатися безоплатною правовою допомогою.

На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», не призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області грубо порушить право обвинуваченого ОСОБА_2 на захист.

До об`єктивних причин неможливості залучення адвоката самостійно суд відносить обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 322 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -

у х в а л и в :
Залучити захисника для розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000048, призначеному до розгляду у залі Придніпровського районного суду міста Черкаси на 12.05.2016 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового слідства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В судове засідання викликати осіб, згідно списку, доданого до обвинувального акту.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування, надані прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1-кп/754/442/16
Справа № 754/7294/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007770 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України.

01.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи характеристи обвинуваченого з місця роботи, та чеків про сплату збитків потерпілому ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,121ч.1 КК України на 17 червня 2016 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту залишити без зміни.

Клопотання захисника задовольнити. Долучити до матеріалів справи характеристу обвинуваченого з місця роботи, та чеки про сплату збитків потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 22.04.2016 року № 22/04/16-39.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 18.04.2016 р. року № 18/04/16/25 про вчиненя кримінального правопорушення,.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (757/21250/16-к) об`єднати з провадженням за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (757/21132/16-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1