Справа № 639/7717/16-к
Провадження № 1-в/639/1991/16
27 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орелька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2011 р. апеляційним судом Харківської області за п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.02.2013 р. вважається засудженим за ч. 2 ст. 146, ч. ч. 1, 2 ст. 121, п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.2009 р. по 12.02.2013 р., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 та просила замінити невідбуту частину покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№ 18).
Зазначає, що ОСОБА_3 має право на застосування до нього положень ст. 82 КК України у зв`язку з його станом здоров`я.
Згідно з п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 184 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
В той же час, особа, яка звернулася до суду з клопотанням, а саме ОСОБА_2 не наділена, відповідно до викладених вище вимог законодавства, правом ініціювати перед судом питання про застосування до засудженого вимог ст. 82 КК України.
З вказаних підстав клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, що його подала.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.. 184 КВК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути особі, що його подала.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1