АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1444/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.286ч.2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої: - ОСОБА_7 ,
її законного представника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 646/11785/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України
за апеляційною скаргою ПрАТ УТСК на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, заміжню, з вищою освітою, не працює, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,
визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавленням волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України на ОСОБА_9 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на його користь матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, у розмірі 76 632 гривень. Стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_8 моральну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, у розмірі 5000гривень. Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення авто-технічної експертизи № 526/15 від 26.08.2015 року в розмірі 736,56 гривень. Вирішено долю речових доказів.
Цивільний відповідач ПрАТ УТСК подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок у частині вирішення цивільного позову та призначити в цій частині новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, потерпілої та її законного представника, обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_9 визнано винною в тому, що вона 25.04.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, керувала технічно справним автомобілем Тойота Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , на якому вона рухалась у крайньому лівому ряду по проспекту Гагаріна від вулиці Кірова в напрямку провулку Золотого в м. Харкові зі швидкістю 50км/год. Під час руху по вищевказаній автодорозі, під`їжджаючи до регульованого пішохідного переходу, поблизу зупинки «Державінська», яка розташована на проспекті Гагаріна, поблизу будинку № 82 ОСОБА_9 не переконалась у відсутності пішоходів на переході та не дала дорогу потерпілій ОСОБА_7 , яка закінчувала перехід проїзної частини відповідного напрямку руху, внаслідок чого скоїла наїзд на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим само грубо порушила вимоги п. 18.2 Правил дорожнього руху України, згідно яких на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_7 були заподіяли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами, садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень по критерію короткочасного розладу здоров`я; закрита травма грудної клітини, а саме, закритий перелом лівої лопатки без зсуву, яка відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я; закрита травма живота, а саме, розриви печінки та підшлункової залози, які супроводжувалися внутрішньочеревним крововиливом, забій правої нирки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Під час судового розгляду законним представником потерпілої ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на суму 81 632, 00 гривень, яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 76 632,00 гривень та моральної шкоди в розмір 5000,00 гривень. В обґрунтування цивільного позову законний представник потерпілої зазначив, що в зв`язку з дорожньо - транспортної пригодою його дочка ОСОБА_7 була доставлена на лікування до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська клінічна лікарю швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова», де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25 квітня 2015 року по 14 травня 2015 року Після стаціонарною лікування ОСОБА_7 була виписана на амбулаторне лікування за місцем мешкання, де продовжувала лікування та приймала ліки. За період до 20.03.2016 року ним було витрачено на лікування дочки ОСОБА_7 76 630,00 гривень, які документально було підтверджено. Крім того, внаслідок скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, йому була завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, пов`язаними з отриманням його доньки тяжких тілесних ушкоджень, яка тривалий час відчувала сильний фізичний біль, моральні страждання й хвилювання, на тривалий час її життєдіяльність обмежена, тривалий час ОСОБА_7 лікувалася, вимушена приймати дорогі ліки, а в подальшому потребує реабілітації. Задовольняючи цивільний позов у цій частині, суд першої інстанції правомірно вважав, що позовні вимоги законного представника потерпілої ОСОБА_8 підлягаєть задоволенню з урахування ст.ст. 1166, 1167 ЦК України. Так відповідно до с. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому. Судовим розглядом було доведено, що скоєним кримінальним правопорушенням обвинуваченою ОСОБА_9 законному представнику потерпілої ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 76532,00 гривень, що було підтверджено наданими судові письмовими доказами. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному заклад охорони здоров`я, медичним лікуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Згідно ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 000,00 гривень на одного потерпілого. З урахування зазначеного, суд обґрунтовано стягнув на відшкодування матеріальної шкоди вказану суму - 76 632,00 гривень, - з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Згідно вимог ст.ст. 26-1 та 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому страховиком відшкодовується потерпілому - фізичниій особі, який зазнав пошкодження здоров`я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Таким чином, що стосується вимог цивільного позивача про стягнення моральної шкоди, то суд обґрунтовано врахував глибину страждань, їх тривалості, матеріального стану потерпілої та її законного представника, принципи справедливості та розумності, але помилково стягнув з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на відшкодування моральної шкоди - 5000гривень. Так, 5% суми матеріальної шкоди складає 3861гривню 60коп. При цьому, колегія судді враховує, що, як заявив представник потерпілої, обвинувачена добровільно сплатила йому на відшкодування моральної шкоди - 100000 гривень.
З урахування викладеного, сума відшкодування моральної шкоди має бути зменшена відповідним чином.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПрАТ УТСК задовольнити частково.
Вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 в частині розв`язання цивільного позову змінити.
Зменшити розмір стягнення відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_8 з 5000 гривень до 3861 гривні 60коп.
В решті вирок суду від 21 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий

Судді: