Cправа № 750/5464/16-к
Провадження № 1-кс/750/1920/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004166 від 04.05.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004166, порушеному за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2016 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрала у нього барсетку з документами, грошима в сумі 200 грн. та мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.05.2016 року близько 23:00 години він повертався додому з зупинки громадського транспорту, що на 3-ій поліклініці по проспекту Миру, м. Чернігів. Проходячи по АДРЕСА_2 , відчув що позаду до нього підійшов чоловік та вдарив останнього по правому плечу, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на асфальт. При собі у нього була шкіряна барсетка, яку він тримав під правою рукою. Але коли впав, то вказаний чоловік вихопив її з-під руки та втік у напрямку дому потерпілого. Чоловік на вид 30 років, худорлявої тілобудови, одягнений в темний одяг з капюшоном. У викраденій шкіряній барсетці, яка не представляє для ОСОБА_5 матеріальної цінності знаходився шкіряний гаменець чорного кольору, вартістю 450 грн., грошові кошти у сумі 160 грн., картки іменні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна зарплатна, а інша кредитна, які потерпілий одразу ж заблокував, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101 на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний код також на ім`я потерпілого, посвідчення члену автомотолюбителів «31 автокооператив», яке не має для потерпілого матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Нокіа 302 RM-813», imei: НОМЕР_1 , документи на який були надані потерпілим під час допиту, мобільний телефон марки «Нокіа», марки та моделі ОСОБА_5 не пам`ятає та документи на нього не збереглися. Викрадені телефони потерпілий придбав у 2012 році за 1100 та 1000 грн. В одному з телефонів стояла картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яку ОСОБА_5 відновив, в іншому телефоні була картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Також в барсетці знаходилися ліки «Емоксіпін» 2 упаковки, вартістю 150 грн. за кожну.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаної в клопотанні особи, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 03.05.2016 року по 00:00 год. 07.06.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 (УЧГ № 030146) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1