Єдиний унікальний номер № 285/255/16-к
Провадження № 1-кп/0285/152/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001789 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина республіки Білорусь, без освіти, не одруженого, раніше судимого:

1)14.04.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.12.2015 року ОСОБА_6 близько 15 год. 45 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував без посвідчення водія, якого немає зовсім, технічно справним автомобілем ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 по вул. Лубчицькій в м. Новоград-Волинський в напрямку вул. Житомирської.

Керуючи вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 в порушення вимог п. 2.3 б), п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року був неуважним, не вибрав на вказаній ділянці вулиці безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини, де на правому узбіччі вчинив зіткнення із автобусною зупинкою, на якій перебували пішоходи.

Порушення водієм автомобіля ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п. 2.3 б), п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої лопатки в ділянці ості, клювоподібного відростка, суглобного відростка, перелома заднього відростка 2-го ребра зліва зі зміщенням, забою лівої легені із лівобічним гідро гемотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 19.01.2015 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений вину, позов потерпілого визнав повністю та пояснив, що 19.12.2015 року близько 15 год. він випивши дві пляшки пива керував без посвідчення водія технічно справним автомобілем ВАЗ-2101, по вул. Лубчицькій в м. Новоград-Волинський в напрямку вул. Житомирської. Був неуважним, не вибрав на вказаній ділянці вулиці безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Перед зміною напрямку він не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини, де на правому узбіччі вчинив зіткнення із автобусною зупинкою на якій перебували пішоходи. Не заперечує того, що порушення ним вимог пунктів п. 2.3 б), п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України є причиною виникнення ДТП. В скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просить заявлений цивільний позов задовольнити повністю, просить суд покарати обвинуваченого суворо.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, має мінливі заробітки, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого та призначає покарання у вигляді штрафу.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не отримував посвідчення водія - суд не застосовує до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі.

До покарання за даним вироком слід приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5100 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

До покарання за даним вироком приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2015 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 1 рік обмеження волі, без позбавлення права керування транспортиними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік зі сплатою штрафу в розмірі 5100 грн. Вироки виконувати самостійно.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 повернути по належності ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнути із засудженого ОСОБА_6 на його користь 26953 грн. 52 коп. матеріальної шкоди та 40000 грн. моральної шкоди.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1