Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1735/16-к
провадження №1-кп/279/204/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою з території КВТП «Коростеньхарч» (м.Коростень, вул.Шатрищанська,61) таємно викрали 09.02.2016 року близько 00:30 год. металеві кутники довжиною 24 м на суму 840,72 грн., 13.02.2016 року близько 01:00 год. металеві кутники довжиною 24 м на суму 840,72 грн., 15.02.2016 року близько 00:40 год. металеві кутники довжиною 28 м на суму 980,84 грн., 16.02.2016 року близько 01:00 год. металеві кутники довжиною 28 м на суму 696,16 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини, передбачені ст.185,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, підтвердили зазначені в обвинувачені обставини.
Письмовими доказами причетності обвинувачених до вчинення злочинів є заяви потерпілої особи про викрадення зі складського приміщення підприємства КВТП «Коростеньхарч» майна, акти документально-бухгалтерських експертиз від 19.02.2016 року та від 22.02.2016 року про вартість викраденого, протокол огляду місця злочину від 19.02.2016 року, в якому зафіксовано обстановку на місці злочину, заява ОСОБА_6 про добровільну видачу частини викраденого майна, протокол від 19.02.2016 року тимчасового вилучення викраденого майна, протоколи від 10.03.2016 року проведення з обвинуваченими слідчих експериментів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є їх каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про їх винуватість в інкримінованих злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів обставини справи, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування передані потерпілій особі, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: