У Х В А Л А
Справа № 184/822/16-к
Номер провадження 1-в/184/242/16

13.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання адміністрації ОВЦ №79 на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поляна Хотинського району Чернівецької області, українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.119 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернівецькій області (протокол №4 від 04.03.2015 року) визначено вид установи виконання покарання мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання для жінок. Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 23.12.2014 року по 24.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України.
Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 і спостережна комісія виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , в якому клопочуть про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України та вказують на те, що вона відбула 1/3 строку покарання. За час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а тому заслуговує на розгляд питання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник ОВЦ підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти подання та просила замінити не відбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання ОВЦ № 79 та спостережної комісії.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання представника ОВЦ-79, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.. 82 КК України.

Керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Замінити не відбуту частину покарання засудженій ОСОБА_5 більш м`яким відповідно до ст.. 82 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1