Справа № 496/1743/16-к
Провадження № 1-кс/496/276/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 22.05.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 21.05.2016 року до ч/ч Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського роти ДПС ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби для перевірки документів був зупинений автомобіль Фольцваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 . В ході перевірки у співробітників поліції виникла підозра у тому, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. За даним фактом 22.05.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 21.05.2016 р. автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у тимчасовому володінні водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено у зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної експертизи документів, щодо встановлення автентичності пред`явлених документів та криміналістичну-автотехнічну експертизу, щодо встановлення відповідності ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1