Справа № 464/850/15-к
пр.№ 1-кп/464/6/16
У Х В А Л А
04.01.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.01.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 26.01.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту про про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14.01.2015р. на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ «Барвінок».

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 26.01.2015 р. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та 30.01.2015 р. матеріали кримільного провадження скеровано до суду. З 23.09.2015 р. ОСОБА_4 перебуває у розшуку. З огляду на те, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, перебував у розшуку, ухилявся від явки до суду, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зслухавши пояснення підозрюваного, який проти клопотання не заперечив та думку прокурора в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а також особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, без визначеного місця проживання, переховувався від суду, у зв`язку із чим перебував у розшуку, що дає підстави для висновку про наявність ризику, того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому застосований бути не може.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 8 мінімальних заробітних плат, що становить 11 024 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова , в якому він тимчасово проживає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.01.2015 року на 10 год. 00 хв., з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ «Барвінок».

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що становить 11 024 грн. У разі внесення ОСОБА_4 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто, до 03 березня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Головуюча: