Справа № 559/1256/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження № 0000442 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм "Рівнеавтошляхбуд", раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

- у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_4 .

Потерпілого ОСОБА_5

В с т а н о в и в :
21 квітня 2016 року, близько 12 години 55 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на території прилеглій до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою в область правого ока ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці зовнішнього кута правої орбіти ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №86 від 30 травня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив, що 21 квітня 2016 року, біля 13 години, перебуваючи біля магазину, який знаходиться поруч військової частини, між ним та ОСОБА_7 виникла суперечка і він вдарив ОСОБА_5 рукою в праве око. Просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим, призначити йому покарання відповідно до умов угоди у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що 21 квітня 2016 року, біля 13 години, він перебував поблизу військової частини в АДРЕСА_1 , там також був ОСОБА_3 . Між ними виник конфлікті ОСОБА_8 вдарив кулаком йому в око, спричинивши тілесні ушкодження. Так як вони помирились між собою і він до нього не має ніяких претензій, а тому просить затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання відповідно до угоди.

При вивченні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив його обвинувачений ОСОБА_3 . Органи досудового слідства вірно кваліфікували його злочинні дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена 7 червня 2016 року, відповідає вимогам ст.ст. 468, 470, 471 КПК України, як обвинувачений так і потерпіла розуміють наслідки укладення угоди та її затвердження, покарання яке зазначено в угоді відповідає санкції ч.2 ст. 125 КК України, а тому суд прийшов до висновку, що дана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.373, 374, 394, 395, 473, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 7 червня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000442 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімувів доходів громадян, (що становить 850 грн.).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :