Справа № 216/5773/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
31.07.2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2012-2014 р.р. невстановлені особи зі складу співробітників Гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи з метою отримання переваги певних суб`єктів господарювання при проведенні тендерних закупівель за рахунок коштів підприємства, підробили ряд господарських та фінансових документів, які складаються в ході проведення процедури тендерів та за його результатами, а також в наступному договорів про постачання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » промислового обладнання, оплаченого у цей же період.
Так, згідно до повідомлення керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про кримінальне правопорушення, уповноваженими посадовими особами підприємства не підтверджено укладання та підписання тендерних документів та господарських угод:
-договір №104 від 03.01.2013 на суму 13453406 грн., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », та специфікації до договору,
-тендерна документація до договору №104 від 03.01.2013 тендерний лист, запити на комерційні пропозиції, комерційні пропозиції та інше,
-договір №8 від 06.12.2013 на суму 15173793 грн., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », та специфікації до договору,
-тендерна документація до договору №8 від 06.12.2013 (специфікацій №№1-7) тендерний лист, запити на комерційні пропозиції, комерційні пропозиції та інше.
Таким чином встановлено, що у ПП « ОСОБА_5 » знаходяться офіційні документи з можливо підробленими підписами посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися у господарській діяльності вказаного підприємства, та стали підставою для надлишкових перерахувань грошових коштів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок ПП « ОСОБА_5 ».
Такі документи мають значення для встановлення істини по провадженню, необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз та інших спеціальних перевірок.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів господарських бухгалтерських документів, що знаходяться в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до наступних документів:
-договір №104 від 03.01.2013 на суму 13453406 грн., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », та специфікації до договору,
-комерційна, тендерна документація, яка передувала укладанню договору №104 від 03.01.2013 та специфікацій до нього запити на постачання, комерційні пропозиції, офіційне листування, довідки щодо вартості продукції, товарно-матеріальних цінностей, послуг та інше,
-договір №8 від 06.12.2013 на суму 15173793 грн., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », та специфікації до договору,
-комерційна, тендерна документація, яка передувала укладанню договору №8 від 06.12.2013, та специфікацій №№1-7 до договору запити на постачання, комерційні пропозиції, офіційне листування, довідки щодо вартості продукції, товарно-матеріальних цінностей, послуг пропозиції та інше.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 31.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1