Справа № 740/1641/16-к
Провадження № 1-кп/740/141/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000868 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В невстановлений слідством день травня 2015 року у ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Кунашівська та вул. Заньковецької в м. Ніжині помітив чавунний люк, який належать КП «НУВКГ». ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку чавунного люка, вартістю 1200 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Протиправними діями ОСОБА_5 КП «НУВКГ» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

В невстановлений слідством день та місяць літа 2015 року ОСОБА_5 в вечірній час перебував на вул. Прилуцька в м. Ніжин, де між будинками №116 та №118 помітив три чавунні люки, які належать КП «НУВКГ». ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку трьох чавунних люків, вартістю 1200 гривень кожен, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Протиправними діями ОСОБА_5 КП «НУВКГ» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.

В невстановлений слідством день вересня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_5 перебував на вул. Семашко в м. Ніжин, де біля будинків № 10 та № 12 помітив два чавунні люки, які належать КП «НУВКГ». ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку двох чавунних люків, вартістю 1200 гривень. кожен, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Протиправними діями ОСОБА_5 КП «НУВКГ» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

В невстановлений слідством день листопада 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Богуна м. Ніжин, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник до господарської будівлі будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металобрухт загальною вагою 200 кг, вартістю 1 гривня 80 копійок за 1 кг загальною вартістю 360 гривень який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 360 гривень.

29.11.2015 року близько 21-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Богуна м. Ніжин, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник до господарських будівель будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав металобрухт загальною вагою 50 кг, вартістю 1 гривня 80 копійок за 1 кг загальною вартістю 90 гривень, набір слюсарних інструментів «Юний технік» ЮТ-3 та 8 курей по 2,5 кг кожна, вартістю 58 грн. за 1 кг живої ваги, загальною вартістю 1160 гривень, що все належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта № 361 від 29.03.2016 ринкова вартість набору слюсарних інструментів «Юний технік» ЮТ-3, бувшого у використанні, становить 370 гривень.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1620 гривень.

В невстановлений слідством день грудня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 перебував на вул. Незалежності в м. Ніжин де біля будинку №31 помітив чавунний люк, який належать КП «НУВКГ». ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку чавунного люка, вартістю 1200 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Протиправними діями ОСОБА_5 КП «НУВКГ» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

В невстановлений слідством день грудня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 перебував на вул. Глібова в м. Ніжин, де знаходяться котельні ТОВ «НіжинТеплоМережі» помітив чавунний люк, який належать КП «НУВКГ». ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку чавунного люка, вартістю 1200 гривень після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Протиправними діями ОСОБА_5 КП «НУВКГ» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

В невстановлений слідством день грудня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 перебував на вул. Чернігівська в м. Ніжин, де біля будинку №75 помітив чавунний люк, який належать КП «НУВКГ». ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку чавунного люка, вартістю 1200 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Протиправними діями ОСОБА_5 КП «НУВКГ» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

27.02.2016 року в період часу з 13 год. по 14 годину ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно таємно викрав з господарства № 2, що знаходиться в дачному кооперативі «Промінь» м. Ніжин, чотири металеві плити вагою по 70 кг кожна, вартістю 1 гривня 80 копійок за 1 кг, загальною вартістю 504 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 504 гривень.

29.02.2016 року в період часу з 13-ї години по 14-ту годину ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно таємно викрав з господарства № 2, що знаходиться в дачному кооперативі «Промінь» в м. Ніжин, три металеві плити вагою по 70 кг кожна, вартістю 1 гривня 80 копійок за 1 кг, загальною вартістю 378 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 378 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю пояснивши, що вчинив всі вказані в обвинувальному висновку крадіжки. Викрадені чавунні люки, металобрухт, металеві плити здав на металобрухт, а курей та слюсарні інструменти продав. Всі виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається. Заявлений КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» позов про стягнення матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованих злочинів.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 292 від 26.04.2016 року підтверджується, що у ОСОБА_5 має місце легка розумова відсталість (F 70 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), що має у нього вроджений характер, та яка у нього була наявна і в період часу до яких відносяться правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, за своїм психічним станом тоді він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 293 від 26.04.2016 року підтверджується, що у ОСОБА_5 ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів не виявлено, лікування йому не показане.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2016 року та фототаблицями до нього зафіксовано як обвинувачений на місці вчинення кримінальних правопорушень показав і розповів про обставини вчинення ним крадіжок вказаних в обвинувальному висновку.

Довідкою КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» від 31.08.2015 року підтверджується, що вартість одного чавунного люка складає 1200 гривень.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 361 від 29.03.2016 року ринкова вартість набору слюсарних інструментів «Юний технік» ЮТ-3 бувшого у використанні, при умові вільного ціноутворення на території України станом на 30.11.2015 року , могла складати 370 гривень.

Довідкою ТОВ «Ніжинський коопринок» від 23.03.2016 року середня ринкова вартість курки (жива вага) складає 58 гривень за кілограм.

Згідно довідок ПАТ «Чернігів вторчормет» від 23.03.2015 року вартість 1 кг брухту чорних металів станом на грудень 2015 року та в період з 26.02.2016 року по 29.02.2016 року становила 1 гривня 80 копійок.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить КП «НУВКГ», ОСОБА_8 вчиненому повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до середньої тяжкості та тяжких; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття; обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, у разі якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, а два злочини кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України він вчинив до постановлення вказаного вироку при призначенні покарання слід застосувати як ч.4 ст. 70 КК України так і ст. 71 КК України.

Потерпілим Комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заявлений позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, що полягає у вартості 9 викрадених чавунних люків, що становить 14625 гривень. Вказаний позов підлягає задоволенню, так як вартість викрадено підтверджується рахунком-фактурою № СФ-000652 від 21.03.2016 року та вказаний позов повністю визнано обвинуваченим.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 439,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України призначивши покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цими злочинами більш суворим покаранням за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року та покарання, визначеного даним вироком, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну сили залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання 11 березня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» матеріальну шкоду в розмірі 14625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі: металеву плиту, що була вилучена у ОСОБА_5 та передана на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити у власності останньої.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1