Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4218/15-к
Провадження № 1-кп/711/32/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 372 КК України, суд

встановив:

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків і потерпілих по кримінальному провадженні.

Суд неодноразово викликав в судове засідання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які отримували судові виклики, але до суду не з`являлись, незважаючи на вжиті судом заходи у вигляді накладення грошових стягнень.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вчасно отримали судовий виклик до суду на 26.05.2016 року, потерпілий ОСОБА_6 на вказану дату виклик не отримав, що не є перешкодою для продовження судового розгляду, тому що судове засідання розпочалось 18.06.2015 року і продовжується тривалий час у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, а також із-за неналежної процесуальної поведінки потерпілих та деяких свідків, а цей потерпілий був належним чином повідомлений про виклик в судове засідання на його початку та в інші дні.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 призваний на військову службу, що вважається поважною причиною його неявки. Потерпілий ОСОБА_7 один раз письмово повідомив суд про те, що він перебуває у відрядженні, але жодним чином це повідомлення не підтвердив і не сповістив про місце свого перебування.

Суд за клопотанням прокурора у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 134 КПК України вжив заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді виклику свідків сторони обвинувачення, але судові повістки повернулись без вручення деяким особам, тому суд не має можливості допитати цих свідків.

В цій ситуації суд керується наступними положеннями КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом. З цього випливає, що прокурор, наполягаючи на допиті свідків обвинувачення, повинен забезпечити їх явку в судове засідання.

Згідно із приписами п.3 ч.3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку. Таким чином, законодавець передбачив вжиття заходів розшуку до осіб, які підлягають допиту в судовому засіданні, тому вжиття таких заходів можливе і до потерпілих, і до свідків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування вжити необхідні заходи щодо розшуку потерпілих та свідків.

Ухвалою від 11.05.2016 р. суд наклав грошове стягнення на свідка ОСОБА_9 , але при судовому розгляді під час допиту свідка встановлено поважні причини, з яких свідок не з`явився в судове засідання, тому суд скасовує ухвалу в частині накладання грошового стягнення на свідка.

На потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 потрібно повторно накласти грошові стягнення, тому що вони перешкоджають своєчасному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 97, 139, 322, 325, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву на 14 год. 15 хв. 15 червня 2016 року.

Накласти грошове стягнення у розмірі по 1000 грн. на потерпілих:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району, мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леськи Черкаського району, мешканця АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган досудового розслідування (прокуратуру Черкаської області) вжити необхідних заходів щодо розшуку потерпілих:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району, мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леськи Черкаського району, мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 ,

та свідків:

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_8 , а також забезпечити явку вказаних свідків сторони обвинувачення в судове засідання.

Скасувати ухвалу суду від 11.05.2016 р. в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Копію ухвали надіслати прокурору для виконання.

Суддя: ОСОБА_1