УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 06 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 жовтня

2015 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Апеляційний суд під час розгляду кримінального провадження

за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та прокурора скасував вирок районного суду в частині призначення покарання і постановив свій, яким призначив ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк: за ч. 2 ст. 185 КК 2 роки; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК 3 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі

на строк 5 років 6 місяців.
Не погоджуючись із таким рішенням апеляційного суду, засуджений ОСОБА_4 подав до касаційного суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить вирок апеляційного суду скасувати та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК. Крім того, засуджений просить на підставі

ст. 75 КК звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Обґрунтовуючи свої вимоги, засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що під час перебування в слідчому ізоляторі він дізнався, що хворий на невиліковну хворобу, а тому потребує додаткового медичного обстеження та відповідного лікування.
08 квітня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду

з касаційною скаргою.
Проте, як видно зі змісту поданої касаційної скарги, засуджений знову не дотримався вимог ст. 427 КПК, недоліків, вказаних в ухвалі від 08 квітня 2016 року не усунув.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак при повторному зверненні до суду касаційної інстанції наведених положень процесуального закону засуджений знову не дотримався, оскільки, в поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування чи зміни вироку апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1

ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 412-414 цього Кодексу та положення статей 50, 65 КК, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Оскільки в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, його скарга підлягає поверненню, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-2955 ск16

Катеринівська виправна колонія
(для вручення під розписку засудженому
ОСОБА_4 )
с. Катеринівка, Сарненський район,
Рівненська область, 34541

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про повернення касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 .
Розписку про вручення засудженому копії ухвали прошу надіслати на адресу суду.

Додаток: на ______ арк.

Cуддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-2955 ск16

Катеринівська виправна колонія
(для вручення під розписку засудженому
ОСОБА_4 )
с. Катеринівка, Сарненський район,
Рівненська область, 34541

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про повернення касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 .
Розписку про вручення засудженому копії ухвали прошу надіслати на адресу суду.
Додаток: на ______ арк.

Cуддя ОСОБА_1
ОСОБА_5