Справа № 397/487/13-к
н/п : 1-в/397/203/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта - неповна середня, не працюючого, засудженого 26 березня 2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, про звільнення від призначеного покарання -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2013 року по закінченню іспитового строку.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання. Просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За період відбування покарання засудженому двічі було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а саме 21.07.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.177 КУпАП та 18.12.2014 року за неявку до КВІ для реєстрації без поважної причини. В подальшому засуджений став на шлях виправлення. Громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Посередньо характеризується за місцем проживання.

Засуджений суду пояснив, що підтримує подання. Просить звільнити його від покарання. Витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Прокурор підтримав подання.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки - характеристики Івангородської сільської ради засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.5).

Згідно довідки про судимість засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується (а.с.6).

За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 не перебуває (а.с.7).

Термін іспитового строку закінчився 26.03.2016 року.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 став на шлях виправлення, порушень чинного законодавства не допускав, обов`язки, покладені на нього судом - виконав.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7