Справа № 352/1096/13-к
Провадження № 1-кс/352/88/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

18 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Боднарука А.В.

слідчого Козубяка К.М.

підозрюваного ОСОБА_2

законний представник ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 квітня 2013 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора Боднарука А.В., думку слідчого Козубяка К.М., підозрюваного ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 1-кс/352/88/13 від 18.04. 2013 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримав та повідомив про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

03 січня 2013 року приблизно 20.30 год. біля приміщення магазину Оленка, що розташований в с. Хом'яківка, по вул. Б.Хмельницького Тисменицького району, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2В, виник словесний конфлікт, на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_2 діючи умисно з метою заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_6, наніс останньому, серію ударів руками по різних ділянках тіла, в результаті чого ОСОБА_6 відчуваючи фізичну біль впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_6- ОСОБА_2 сів зверху на нього, в момент коли той лежав на землі, та продовжив наносити останньому серію ударів руками по різних ділянках голови та тіла, після чого самостійно припинив свої протиправні дії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 230/55-Е від 07.03.2013 у ОСОБА_6, мались тілесні ушкодження, у вигляді забою із травматичним набряком мяких тканин в тімяній ділянці зліва, синець на обличчі, садно в ділянці правої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки та ноги і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обовязків :

1)Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Для встановлення істини по справі :

- утримуватись від спілкування зі свідками;

Підозрюваний ОСОБА_2, його законний представник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 18 червня 2013 року.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування із свідками;

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_5

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.