Справа № 296/8185/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , №0000159 від 22 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про визнання законним проведення огляду приміщення, що належить ОСОБА_4 .

Встановлено, в рамках проведення досудового розслідування задокументовано факт продажу ОСОБА_4 іншому військовослужбовцю ОСОБА_5 військового майна, боєприпасів, а саме: РГД-5 у кількості 1 шт., РГО у кількості 1 шт., запал до гранати УДЗ у кількості 2 шт., електродетонатор у кількості 2 шт., тротилові шашкі 3 шт. масою по 200 гр., та 1 шт. масою 400 гр. на загальну суму 4200,00 грн.

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в подальшому прокурором військової прокуратури старшим лейтенантом ОСОБА_3 , за добровільною згодом користувача приміщення ОСОБА_4 під час проведення огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- 521 предметів, схожих на набої, а саме 29 шт. калібру 7,62 х 54 мм, 491 шт. калібру 5,45 х 39 мм., 1 шт. калібру 9 х 18 мм.;

- предмет, схожий на детонатор у кількості 1 шт.;

- предмет, схожий на корпус гранати Ф1 та запал до неї.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно рапорту). Дане приміщення належить згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 .

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КПК України, що обґрунтовано вимагає зберігається останнім предметів, які вилучені законом із обігу (зброя, боєприпаси вибухові речовини та інш.), самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, які отримати в інший спосіб, окрім проведення огляду житла ОСОБА_4 , в якому вищезазначені речі та предмети можуть зберігатися, не представляється за можливе, у зв`язку з чим, на теперішній час є наявні обгрунтованні підстави на проведення огляду житла ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходяться у володінні зазначеної фізичної особи та можуть в подальшому бути використані як докази у кримінальному провадженні, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину.,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання і визнати законним проведення огляду приміщення (квартири), в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1