Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2478/16-к
номер провадження 1-кс/695/306/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВПГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення в інтересах ОСОБА_4 звернулась адвокат ОСОБА_3 , вважаючи, що Золотоніським ВП неправомірно в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено відомості про злочин, щодо якого потерпілий 17.04.2016 року направив повідомлення до Черкаського ВП.
У своїй скарзі ОСОБА_3 повідомляє, що лише на її письмовий запит отримала висновок інспектора Золотоніського ВП ОСОБА_5 , затверджений начальником Золотоніського ВП ОСОБА_6 , від 23.05.2016 року за результатами розгляду матеріалів ЄО № 3418 від 17.05.2016 року. Оскільки повідомлення ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, то просить визнати бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП протиправною та зобов`язати Золотоніський ВП внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом що стався 13 квітня 2016 року близько 19.30 год. біля будинку № 90-в по вул. Баха у м. Золотоноші, коли двоє невідомих осіб нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України дані відомості не були внесені до ЄРДР, хоча дані повідомлення про злочин було прийняте Золотоніським ВП.
У судовому засідані скаржник ОСОБА_3 повністю підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Представник Золотоніського ВП до суду не з`явився та не надав суду матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_4 .
Так як відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, та враховуючи, що розгляд скарги обмежений у часі, розглядяє скаргу по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
17.05.2016 року на адресу Золотоніського ВП від Черкаського ВП надійшло звернення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у м. Золотоноша за місцем проживання йому були нанесені тілесні ушкодження. Повідомлення було зареєстроване в ЄО за № 3418 від 17.05.2016 року.
Висновком від 23.05.2016 року було закінчено перевірку вищезазначеного повідомлення, який було надано адвокату ОСОБА_3 на її письмовий запит лише 09.08.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР протиправною.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленнями ОСОБА_4 від 17.04.2016 року, зареєстрованого в ЄО №3418 від 17.05.2016 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області забезпечити проведення досудового розслідування відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, повідомивши скаржника письмово про початок та закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1