1Справа № 335/7686/16-к 1-кс/335/5402/2016
УХВАЛА
8 вересня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначив, що постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16 червня 2010 р., в межах розслідування кримінальної справи відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль БМВ 520і, д.н. НОМЕР_1 . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2013 р. кримінальну справу надіслано на додаткове розслідування. В подальшому кримінальне провадження було внесено до ЄРДР та закрито на підставі ст.284 КПК України. На підставі зазначеного, заявник просив скасувати арешт автомобілю.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання клопотання був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що на теперішній час постанову про закриття кримінального провадження скасовано, досудове розслідування триває, однак всі необхідні експертизи щодо арештованого майна проведені, наявна необхідність саме в арешті відпала.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16 червня 2010 р., в межах розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль БМВ 520і, д.н. НОМЕР_1 .
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2013 р. вказану кримінальну справу надіслано на додаткове розслідування.
Постановою старшого прокурора прокуратури м. Запоріжжя від 7 грудня 2015 р., кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриваючи провадження у кримінальному провадженні, питання про скасування арешту на майно прокурором вирішено не було.
В подальшому, прокуратурою Запорізької області вказану постанову про закриття кримінального провадження від 7 грудня 2015 р. скасовано, а проведення подальшого досудового розслідування доручено СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було закрито, а в подальшому знов поновлене, приймаючи до уваги значний строк проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що потреба подальшому застосуванні арешту на автомобіль БМВ 520і, д.н. НОМЕР_1 відпала, відтак, клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль БМВ 520і, д.н. НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16 червня 2010 р., в межах розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1