Справа № 509/2654/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українець за національністю, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України, за наступних обставин.

15 червня 2015 року в 11.30 годин ОСОБА_7 з находившись на автостоянці № 1 ТОВ «Промтовариний ринок» по вул. Базова в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області з допомогою ножа та з застосуванням насильства , небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала шкоду напав на потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 3 185 грн.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001413 .

15 червня 2015 року у 12.00 годин в порядку ст.ст. 208-211 КПК України ОСОБА_7 був затриманий .

16 червня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілого та свідків , що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який вину визнав повністю та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно , що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , відсутності постійного місця проживання та праці , його сімейного положення , матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає не можливим визначати розмір застави

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 12.00 годин , 14 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 12.00 год. 15 червня 2015 р. до 12.00 год. 14 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 14 серпня 2015 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1