печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В :
16.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що міститься електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Головною військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.03.2016 за фактом недбалого ставлення військової службової особи до служби.

У рамках даного кримінального провадження досліджується питання прийняття колишнім керівництвом оборонного відомства всупереч Закону України «Про Збройні Сили України», який визначає структуру ІНФОРМАЦІЯ_3 (Сухопутні війська, Повітряні Сили та Військово-Морські Сили), управлінських рішень внаслідок яких, ліквідовано і тим самим дезорганізовано всю систему управління оборони держави.

З метою встановлення негативних наслідків для обороноздатності держави та боєздатності ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок прийняття зазначених вище управлінських рішень, досудовим слідством у даному кримінальному провадженні 03.06.2016 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідну органу досудового розслідування інформацію, незважаючи на достатній обсяг часу та можливості надати останню до ІНФОРМАЦІЯ_2 (про що наголошувалось у запиті) ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відмовивсь, про що свідчить лист останньої.

Вищезгадана інформація необхідна органу досудового розслідування для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в тому числі надання матеріалів експерту, а уразі оголошення підозри буде надана підозрювану, обвинуваченому та підозрюваному його захиснику при завершенні досудового розслідування.

З метою встановлення негативних наслідків, що призвели до зниження внаслідок прийняття зазначених вище управлінських рішень обороноздатності держави ІНФОРМАЦІЯ_3 органом досудового розслідування призначено судову військову - товарознавчу експертизу.

У зв`язку з цим, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність в отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та дозвіл на їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, а також зняття копії інформації, що міститься електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів та інформації щодо інформування ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 1991-2014 років ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність зовнішніх загроз безпеці України з сторони Російської Федерації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/29254/16-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1