overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/888/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/68/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 травня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000251 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000251 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000251 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 10.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/2893/16-к
Провадження № 1-кс/346/723/16
УХВАЛА

16 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить суд поновити строк для подання скарги та зобов`язати Коломийське ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про перевірку на предмет наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст. 388 КК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги..

Підстав, передбачених ст.346 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого призначити на 20 травня 2016 року на 10:30 год. у приміщенні суду в м. Коломия з викликом в судове засідання прокурора.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Начальнику Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до 10.30 год. 20 травня 2016 року необхідно подати до суду матеріали заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , яка була подана 03 грудня 2015 року за вх.№544.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1136/15-к
Провадження № 11-кп/779/267/2016
Категорія ст.190 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв 30 травня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого, що знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі обов`язкова.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Справа № 405/2433/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
23 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 08.04.2016 року на 12:15 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
13.05.2016
Справа № 642/2815/16-к
Провадження № 1-кс/642/752/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Запорізької філії Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2016 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Запорізької філії ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника Запорізької філії Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 травня 2016 року 15 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, посадову особу Ленінського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2016
Справа №642/2810/16
Провадження №1кп/642/376/16
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
16 травня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, що надійшли до суду 13 травня 2016 року з Генеральної прокуратури України відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою в умовах Київського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

за звинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 з 06 лютого 2016 року утримується під вартою в умовах Київського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області, з метою його доставки у підготовче судове засідання на 24 травня 2016 року на 11-00 годину для участі у справі в якості обвинуваченого, оскільки участь ОСОБА_2 в розгляді даного кримінального провадження в якості обвинуваченого є обов`язковою, тому розгляд кримінального провадження у його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 134, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, з Київського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області з метою доставлення його 24 травня 2016 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова у підготовче судове засідання для участі у справі в якості обвинуваченого та подальшого утримання на час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Київського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області та Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в харківській області для виконання.

Про прибуття та відправку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області терміново повідомити Ленінський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2016р. стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2016р. стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 04 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/2112/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1355/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2016р. відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 27 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2016р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2016р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 02 червня 2016 року в залі суду № 18.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №646/5037/16-к
№ пров. 1-кс/646/2314/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Згідно матеріалів клопотання у підозрюваного ОСОБА_3 адвокат відсутній.
З огляду на викладене, з метою строків розгляду клопотання, а також гарантування підозрюваному права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_3 захисника для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297-3, 372 КПК України, слідчий суддя -
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова, яке відбудеться об 11-00 годині 04 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 133/1043/16-к
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

16.05.2016 року слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Козятинського відділення поліціїї Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Вивчивши документи, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, а тому скаргу необхідно прийняти до провадження Козятинського міськрайонного суду та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Козятинського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 17.05.2016 року на 10 год.30хв. .

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_3 та начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.05.2016
Справа № 127/5091/16-к
Провадження №11-кп/772/738/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 20 квітня 2016 року ,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення.
На вищевказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 20 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/738 /2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 302/1246/15-к
У Х В А Л А

16.05.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник - адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 0000425 від 23.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.4.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на два місяці з дня винесення цієї ухвали по 30.05.2016 року включно.

Зазначена вище справа розглядається на стадії з`ясування судом обставин справи та дослідження доказів. Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт або заставу. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_7 ..

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення комплексної судово медичної та медико-криміналістичної експертизи. Обсяз зазначених клопотань за змістом їх обгрунтування з урахуванням позицій інших учасників кримінального провадження потребує часу для їх вивчення, належної оцінки та розгляду.

Згідно з ст. 201 ч.4 КПК України клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути протягом трьох днів з дня одержання згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Міжгірське відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , службу конвою ІТТ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та адміністрацію Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19.05.2016 року о 15:00 год..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1