Справа № 456/540/16-к
Провадження № 1-кп/456/125/2016
ВИРОК

іменем України
16 травня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 06.02.2014р. Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 26.01.2016 близько 01:00 години, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав металеві вхідні двері в під`їзд будинку за вищевказаною адресою, коричневого кольору, вартістю 2200 гривень, на яких знаходився металевий кодовий замок, вартістю 542 гривні 10 копійок. Одразу після викрадення вхідних дверей ОСОБА_4 за допомогою автомобіля марки «Фольцваген Гольф 2», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , якому не було відомо про факт вчинення кримінального правопорушення, перевіз двері до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився викраденим майном. Внаслідок вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2742 гривні 10 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для подальшого виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно виготовив та зберігав у період з кінця жовтня 2015 по 02.11.2015р. прозору безбарвну рідину концентрований розчин сульфатної кислоти, об`ємом 0,255 літри, а також в період з вересня 2015 по 02.11.2015 зберігав прозору безбарвну рідину розчин соляної кислоти, об`ємом 0,08 літри, які згідно з висновком експерта №3/1469 від 01.03.2016 відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю відповідно до Списку №2 Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та використовуючи які за допомогою самочинно змонтованого обладнання, яке має спеціальне хіміко-технологічне призначення та може бути використано для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, у вересні 2015 самочинно змонтував обладнання, яке має спеціальне хіміко-технологічне призначення і згідно висновку експерта №3/1469 від 01.03.2016, може бути використано для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, зокрема амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яке в подальшому зберігав у період з вересня 2015 по 02.11.2015 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , та за допомогою якого незаконно виготовив амфетамін, який згідно висновку експерта №3/1469 від 01.03.2016 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770.

Крім цього, ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2015 року, діючи, умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, без мети збуту, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою обладнання, яке має спеціальне хіміко-технологічне призначення і згідно висновку експерта №3/1469 від 01.03.2016р. може бути використано для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, зокрема амфетаміну, незаконно виготовив амфетамін, загальною масою 0,1678 грам, який згідно висновку експерта №3/1469 від 01.03.2016р. є особливо небезпечною психотропною речовинною, обіг якої обмежено, та який незаконно зберігав без мети збуту за вказаною вище адресою в період з кінця жовтня 2015 по 02.11.2015, тобто до виявлення та вилучення даної психотропної речовини та обладнання працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю суду пояснивши, що він дійсно 26.01.2016 близько 01:00 години таємно викрав вхідні металеві двері в під`їзд будинку АДРЕСА_2 . Крім цього, за місцем проживання він зберігав прекурсори, самочинно змонтоване обладнання для виготовлення психотропних речовин, та виготовив на цьому обладнанні психотропну речовину амфетамін, яку зберігав без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, отриманими у передбаченому КПК України порядку, що встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та показами свідків, а саме:

протоколом огляду місця події від 26.01.2016р. (Т.2 а.к.п.9-11), яким встановлено місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення крадіжки вхідних дверей до під`їзду;

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016р. (Т.2 а.к.п.70-75), яким відтворено механізм вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

протоколом обшуку від 02.11.2015р. (Т.3 а.к.п.10-20), згідно якого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено прекурсори, психотропну речовину амфетамін та обладнання для виготовлення психотропних речовин;

висновком експерта №3/1469 від 01.03.2016р. (Т.3 а.к.п.33-43), яким виявлені в ОСОБА_4 речовина світло-жовтого кольору є амфетаміном, прозора безбарвна рідина відноситься до прекурсорів, а вилучені під час обшуку скляний лабораторний хімічний посуд, предмети та речовини можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, зокрема амфетаміну.

показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він був понятим під час проведення обшуку у квартирі, в якій проживає ОСОБА_4 . Останній добровільно видав працівникам поліції хімічні речовини та приладдя;

показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що департаменту стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 по місцю проживання виготовляє наркотичні речовини, про що було повідомлено місцеву поліцію. Під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав їм всі хімічні речовини, які знаходилися в квартирі та обладнання.

показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що департаменту стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 по місцю проживання виготовляє наркотичні речовини, про що було повідомлено місцеву поліцію. Провівши обшук у квартирі за місце проживання ОСОБА_4 було виявлено обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_4 добровільно видав амфітамін, який він виготовив.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним факт незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_4 прекурсорів, з метою їх подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 311 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним факт незаконного виготовлення та зберігання ОСОБА_4 обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 313 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним факт незаконного виготовлення та зберіганні ОСОБА_4 психотропних речовин амфетаміну без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, а також те, що обвинувачений раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання; думку потерпілої ОСОБА_7 , яка претензій до обвинуваченого не має, шкоду їй відшкодовано.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 ,ч.1 ст. 309 КК України, з врахуванням вимог ст.ст. 70 та 71 КК України, у виді позбавлення волі. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 311 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;
-за ч.1 ст. 313 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2014р. і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 16.05.2016р., тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 30 коп.
Речові докази:
зазначені в постанові про визнання предметів речовими доказами від 29.01.2016р. (Т.2 а.к.п.30) повернути ОСОБА_7 ;

зазначені в постанові про визнання предметів речовими доказами від 22.03.2016р. (Т.3 а.к.п.94-101) знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.
Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1