Справа № № 585/3355/16-к
Номер провадження 1-кс/585/601/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обмеження терміну ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2016 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000025 від 29.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197 - 1 КК України, з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на допущені підозрюваним ОСОБА_4 зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

В провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 29.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197 - 1 КК України.

Крім того, в обґрунтування подання, слідчий посилається на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що 26 липня 2016 року у кримінальному провадженні про підозру у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Від отримання повідомлення про підозру та пам`ятки пр права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 відмовився в присутності понятих. Його права були йому повідомлені слідчим. Давати покази у якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився. 29 липня 2016 року матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України відкрито сторонам, про що ОСОБА_4 було повідомлено. Отримувати письмове повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та про необхідність ознайомитися з матеріалами ОСОБА_4 також відмовився. Незважаючи на це, ОСОБА_4 прибував до слідчого за запрошенням, але з матеріалами кримінального провадження належним чином знайомитися відмовляється. При цьому, підозрюваний читав матеріали та вже ознайомився із двома томами, але відмітку по це у протоколів процесуальної дії не робить.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення 29 серпня 2016 року, але до цього часу підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився і знайомитись не бажає, вчиняє дії, спрямовані на затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий прохав винести ухвалу про обмеження терміну ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23 серпня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 містяться в трьох томах і за своєю суттю не є складними, а пред`явлене обвинувачення складає один епізод.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він з`являвся на всі виклики слідчого, але не чекав, що йому буде пред`явлена підозра з виїздом за місцем його проживання. Від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не відмовляється, але просить надати йому термін до 25 серпня 2016 року.

Заслухавши слідчого і підозрюваного, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження, при ознайомленні з вказаними матеріалами.

В провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 29.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197 - 1 КК України (а. с. 2).

26 липня 2016 року ОСОБА_4 було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 197 1 КК України (а. с. 3 4, 5 - 6).

Але від отримання повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також від дачі пояснень в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився в присутності понятих, про що свідчать їх підписи на вищевказаних документах.

29 липня 2016 року слідчий ОСОБА_3 також в присутності понятих вручив ОСОБА_4 повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, а також про завершення кримінального розслідування, а Лук`янецев відмовився від підпису на цих повідомленнях, тому всі вищевказані документи були направлені підозрюваному ОСОБА_4 поштою, який їх отримав 30 липня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а. с. 8 9, 10).

Отже, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому йому потрібно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, - до 25 серпня 2016 року включно.

Керуючись вимогами ч. 10 ст.290 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк до 25 серпня 2016 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000025 від 29.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197 - 1 КК України, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1