1-кс/381/236/15
381/2080/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 19.05.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000852.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

19.05.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів перевірки додержання законодавства про працю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за скаргою гр. ОСОБА_5 що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.06.2014 з Фастівського міськрайонного суду до СВ Фастівського МВ надійшла ухвала про внесення до ЄРДР відомостей щодо невиплати заробітної плати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 , якого наказом №6 від 03 травня 2012 року призначено на посаду головного інженера вказаного товариства.

20.06.2015 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку додержання законодавства про працю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за скаргою гр. ОСОБА_5 , якою встановлено, що відповідно до пояснень директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на роботу ОСОБА_5 жодного дня не виходив, до своїх прямих обов`язків не приступав, табель обліку використання робочого часу не вівся, будь які документи, що стосуються заробітної плати, нарахування, виплати та інші бухгалтерські документи не велися і є відсутніми.

Відповідно до вказівки Фастівської міжрайонної прокуратури від 23.02.2015 слідчого зобов`язано долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 додержання законодавства про працю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, тому виникає необхідність у доступі до матеріалів перевірки додержання законодавства про працю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за скаргою гр. ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів перевірки додержання законодавства про працю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за скаргою громадянина ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення ( здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1