Справа № 317/1332/16-к
№/п 1-кс/317/141/2016
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій областізнаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000273 від 12.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_5 , 23.02.2016 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення розбою, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставинах: 11.02.2016 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом виставлення скла вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад, який виразився у нанесенні декількох ударів в область голови та тіла власниці будинку ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 , після чого, погрожуючи ножем, придушив їх волю до опору та відкрито заволодів золотою сережкою 583 проби вагою 1 грам, вартістю 250 гривень, мобільним телефоном «Нокіа» у корпусі чорного кольору, вартістю 540 гривень, ТV- тюнером «Eurosat PVB-3023» сірого кольору з пультом управління, вартістю 540 гривень, праскою «CIATRONIC», вартістю 250 гривень, праскою «SCARLETT David» вартістю 250 гривень, скатертиною «Oblong», у кількості 2 штук, розмірами 76х122 см кожна, вартістю 250 гривень кожна, загальною вартістю 500 гривень, електричною швейною машиною «Brauser» , вартістю 1500 гривень, які належать ОСОБА_6 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 3830 гривень.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду,може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
10.03.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

10 березня 2016 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 10 березня 2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя : ОСОБА_1