Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/198/2016
Справа № 134/1027/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Крижопіль подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рудниця, Піщанського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, засудженої 11.07.2014 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в:
Представник КВІ Крижопільського міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, порушення громадського порядку. В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_4 відбування покарання. Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який поклався на думку суду щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 8 ч. 1 ст. 527 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені нанього судом, або порушення громадського порядку,за яке його було притягнуто доадміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільненнявід відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджена не виконала хоч один з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. Із матеріалів справи вбачається, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_4 12.09.2014 року, 15.10.2014 року, 13.05.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності, а також 09.06.2015 року не з`явилась на відмітку до КВІ, ухвалою суду від 17.07.2015 року у задоволенні подання було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 скоїла незначні адміністративні правопорушення. У зв`язку із цим Крижопільське КВІ повторно звернулися про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, мотивуючи подання тим, що 09.03.2016 року засуджена не зявилась до КВІ, а також 11.05.2016 року, 26.05.2016 року вчинла адміністративні правопорушення. Суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, оскільки відсутня неналежність порушень. Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року - відмовити. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя