Справа № 177/1345/16-к
Провадження № 1-в/177/103/16
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

17.06.2016 року старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.03.2016 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, нового кримінального правопорушення не вчинив, для реєстрації з`являвся, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.4),нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.5), 11.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с.6), однак зробив для себе позитивні висновки та правопорушень більше не вчиняв, для реєстрації до КВІ з`являвся своєчасно (а.с.16 особової справи), отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком один рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: