ЄУН 331/1122/16-к
Провадження № 1-кп/331/216/2016
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Анжеро-Судженськ Кемеровської області РФ, громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, не одруженого, який не працює, без постійного місця мешкання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06.06.2001 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення возі з випробуванням строком на 2 роки з виплатою штрафу в розмірі 680 гривень;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2002 року за ч. 4 ст. 185, ст.. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 08.06.2007 року по відбуттю покарання;

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29.12.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 03.02.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 1 місяць 23 дні;

- вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

08.01.2016 року об 11 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ЦКР «Анголенко», розташованому по вулиці Жуковського, 32 в місті Запоріжжі, підійшов до раніше йому незнайомого ОСОБА_5 та під вигаданим приводом придбати у нього мобільний телефон «Самсунг 9500 міні» в корпусі чорного кольору вартістю 800 гривень, взяв його перевірити на справність. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, дочекався, поки ОСОБА_5 перестав спостерігати за його діями, оскільки той приділив свою увагу іншій особі, покинув місце вчинення злочину разом з вищевказаним мобільним телефоном, тим самим умисно повторно заволодів майном ОСОБА_5 та спричинив йому матеріальну шкоду в розмірі 800 гривень.

11.01.2016 року о 12 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ЦКР «Анголенко», розташованому по вулиці Жуковського, 32 в місті Запоріжжі, підійшов до раніше йому незнайомого ОСОБА_6 та під вигаданим приводом придбати у нього мобільний телефон «Idem N8» в корпусі сірого кольору вартістю 1500 гривень, взяв його перевірити на справність. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, дочекався, поки ОСОБА_6 перестав спостерігати за його діями, оскільки той приділив свою увагу іншій особі, покинув місце вчинення злочину разом з вищевказаним мобільним телефоном, тим самим умисно повторно заволодів майном ОСОБА_6 та спричинив йому матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

13.01.2016 року о 12 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ЦКР «Анголенко», розташованому по вулиці Жуковського, 32 в місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до раніше йому незнайомої ОСОБА_7 , яка здійснювала покупки продуктів харчування в одному із продовольчих прилавків ринку, та шляхом вільного доступу рукою повторно таємно викрав з правої кишені куртки останньої мобільний телефон «Samsung Galaxi A3» вартістю 5500 гривень, який знаходився у силіконовій накладці вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5700 гривень.

13.01.2016 року о 22 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручних засобів відкрив капот автомобіля «ГАЗ 32213» держномер НОМЕР_1 , та повторно таємно викрав звідти акумуляторну батарею «Омега» вартістю 1250 гривень, яка належить ОСОБА_8 , тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1250 гривень.

14.01.2016 року о 01 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на автостоянці за адресою місто Запоріжжя, проспект Леніна, 111-а/1, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відкрите вікно проник до салону автомобіля «Мерседес Спринтер» держномер НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: навігатор марки «Prestigio 4300» вартістю 2000 гривень та грошові кошти в розмірі 1400 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень.

14.01.2016 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручних засобів розбив заднє ліве скло автомобіля «Пежо 3008» держномер НОМЕР_3 , після чого проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «НР Pavilion dv-6c52tr» вартістю 7000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

15.01.2016 року о 01 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись навпроти під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручних засобів відкрив капот автомобіля «ВАЗ 2104» держномер НОМЕР_4 , звідки повторно таємно викрав звідти акумуляторну батарею «Іста» вартістю 800 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.

16.01.2016 року о 01 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручних засобів відкрив замок багажника автомобіля «ЗАЗ 1102» держномер НОМЕР_5 , і повторно таємно викрав звідти перфоратор «Зеніт» вартістю 1500 гривень, електродриль «ДВТ» вартістю 500 гривень, болгарку-фортуну «ДВТ» вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

16.01.2016 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля ЦКР «Анголенко» по вулиці Жуковського, 32 в місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до салону автомобіля «ВАЗ 2107» держномер НОМЕР_6 , звідки повторно таємно викрав жіночу сумочку вартістю 1000 гривень, мобільний телефон «Lenovo S 660 вартістю 2300 гривень, комп`ютерний планшет «Pipo P4» вартістю 5000 гривень, грошові кошти в розмірі 1900 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 10200 гривень.

17.01.2016 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручних засобів розбив водійське скло автомобіля «Таврія» держномер НОМЕР_7 , проник до салону автомобіля і повторно таємно викрав звідти обладнання гранулятора у вигляді металевої осі, двох катків та шести підшипників загальною вартістю 3500 гривень, акумуляторну батарею «Варта» вартістю 1000 гривень, запасне колесо зі сталевим диском вартістю 1500 гривень, ручний насос вартістю 400 гривень, гідравлічний домкрат вартістю 350 гривень, набір інструментів, який складається з семи ключів, вартістю 300 гривень, буксирувальний трос вартістю 300 гривень, дзеркало заднього виду вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7650 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та відмовився від дачі показань.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин після звільнення з місць позбавлення волі рідна сестра не пустила до квартири.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, що відносяться згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не погашена, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, вину у скоєнні злочинів визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода не відшкодована, та вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Потерпілими по кримінальному провадженню заявлені цивільні позови: ОСОБА_7 на суму 5700 гривень, ОСОБА_8 на суму 1250 гривень, ОСОБА_9 на суму 3400 гривень, ОСОБА_10 на суму 7000 гривень, ОСОБА_11 на суму 800 гривень, ОСОБА_12 на суму 2500 гривень, ОСОБА_13 на суму 10200 гривень, які суд вважає за необхідне задовольнити у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів та розміру цивільних позовів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2016 року у виді 5 років позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання рахувати з 20.01.2016 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 5700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 7000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 800 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 10200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 2500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1250 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1