КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6456/16-к
Провадження № 1-кс/552/1177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного Управління поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002886 від 08.11.2016 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 08.11.2016 року близько 20 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на узбіччі виявлено труп невідомого чоловіка. У подальшому було встановлено, що загиблим виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Під час огляду трупа було виявлено тілесні ушкодження характерні для тілесних ушкоджень, які могли бути отримані при ДТП.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування установлено, що до дорожньо-транспортної пригоди причетний автомобіль ЗАЗ 1102 «Таврія» білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Також в ході розслідування було встановлено, що саме ОСОБА_6 о 20 год. 40 х. викликав швидку допомогу на місце скоєння злочину з мобільного терміналу № НОМЕР_1 .

Тому з метою повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення причетності до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить інформацію про номери сім-карт, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із мобільних терміналів, щ перебуванні в користуванні ОСОБА_6 із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших відомостей за вказаними номерами, які можуть бути достатні оператору мобільного зв`язку, за період 01:00 год. 08.11.2016 року по 24:00 08.11.2016 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять про номери сім-карт, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням сім-картоки з абонентським номером № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших відомостей за вказаними номерами, які можуть бути достатні оператору мобільного зв`язку, за період 01:00 год. 08.11.2016 року по 24:00 08.11.2016 року

Виконання ухвали доручити:

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

-слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1