Справа № 405/3352/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відсторонення від займаної посади відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фролово, Волгоградської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючого на посаді заступника начальника управління начальник відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Добровеличківському районі, Кіровоградської області, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаних посад: заступника начальника управління начальник відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Добровеличківському районі, Кіровоградської області, та виконуючого обов`язки начальника Управління Держпродспоживслужби в Добровеличківському районі, Кіровоградської області строком на 60 діб.

30.03.2016 до УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ України області надійшла заява ОСОБА_7 про вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2016 СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №530-К від 17.03.2016 року призначений на посаду заступника начальника управління начальник відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Добровеличківському районі, Кіровоградської області.

Наказом Державної ветеринарної фітосанітарної служби України №255-К ОСОБА_6 присвоєно 8 ранг державного службовця.

ОСОБА_6 перебуваючи на посаді заступника начальника управління начальник відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Добровеличківському районі, Кіровоградської області відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», постійно обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчі функцій, тобто являється службовою особою.

Проте, ОСОБА_6 займаючи вказану посаду, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, що постійно обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди, використати своє службове становище, при наступних обставинах:

ОСОБА_7 обіймає посаду лаборанта Помічнянського ринку який у своїй діяльності підконтрольний Держпродспоживслужбі в Добровеличківському районі, Кіровоградської області. Вищевказане управління очолює ОСОБА_6 . Впродовж 2015-2016 років ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем почав здійснювати тиск на ОСОБА_7 , що виражається у перешкоджанні службовій діяльності останнього, погрожував притягненням до дисциплінарної відповідальності, та звільненням якщо ОСОБА_7 не буде щомісячно сплачувати матеріальні блага у вигляді продуктів харчування.

В лютому 2016 року ОСОБА_6 викликав ОСОБА_7 разом із завідуючим лабораторією Помічянського ринку ОСОБА_8 до службового кабінету, який розташований в приміщенні управління Держпроспоживслужби в Добровеличківського району, Кіровоградської області за адресою: смт. Добровеличківка, вул. Промислова, 24, де повідомив, що вони повинні сплачувати щомісячно по 1000грн., якщо хочуть працювати в управлінні, крім цього на підтвердження серйозності своїх слів ознайомив ОСОБА_8 із наказом №4/2 від 19.02.2015 про оголошення останньому догани. Таким чином ОСОБА_6 дав зрозуміти, що в разі відмови, він буде продовжувати здійснювати тиск та всіляко перешкоджати у виконанні вищевказаними особами функціональних обов`язків. Також ОСОБА_6 повідомив, що за не виконання покладених обов`язків на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , він навіть має законні підстави їх звільнити із займаних посад. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи, що в інший спосіб вони не зможуть працювати на займаних посадах, вирішили погодитись на пропозицію ОСОБА_6 , після чого декілька разів передавали ОСОБА_6 грошові кошти, та продукти харчування.

06.04.2016 року ОСОБА_7 за домовленістю із ОСОБА_6 прийшов до службового кабінету останнього, що розташований приміщенні управління Держпроспоживслужби в Добровеличківського району, Кіровоградської області за адресою: смт. Добровеличківка, вул. Промислова, 24, де передав останньому грошові кошти в сумі 1000грн. за себе та за начальника лабораторії Помічнянського ринку ОСОБА_8 за не перешкоджання в трудовій діяльності та не притягнення до дисциплінарної відповідальності, при цьому домовились про нову зустріч через декілька тижнів.
19.04.2016 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 прийшли до службового кабінету ОСОБА_6 , що розташований в приміщенні управління Держпроспоживслужби в Добровеличківського району, Кіровоградської області за адресою: смт. Добровеличківка, вул. Промислова, 24, де ОСОБА_7 передав останньому 1000грн., за себе та за ОСОБА_8 при цьому повідомив, що це грошові кошти за квітень. ОСОБА_6 в свою чергу взяв дані грошові кошти та запевнив, що перешкоджати трудовій діяльностіОСОБА_7 та ОСОБА_8 він в подальшому не має наміру у зв`язку із тим, що така співпраця його влаштовує.
19.04.2016 року о 11 год. 35 хв., за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету ОСОБА_6 , що розташований в приміщенні управління Держпродспоживслужби в Добровеличківського району, Кіровоградської області за адресою: смт. Добровеличківка, вул. Промислова, 24,під час якого у вищевказаному кабінеті під лінолеумом виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 000 (одна) тисяча гривень, які одержав ОСОБА_6 від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди.

19.04.2016 року о 12 год. 35хв. за участю ОСОБА_6 проведено обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в одній із кімнат квартири виявлено та вилучено купюру номіналом 200грн. яка була заздалегідь ідентифікована, та передана разом із іншими грошовими коштами в сумі 1000грн. 06.04.2016 ОСОБА_7 ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.
19.04.2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано старшим слідчим СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
20.04.2016 о 11:55 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, заслухавши прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 386 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків з числа працівників управління Держпроспоживслужби в Добровеличківського району, Кіровоградської області в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знищити, сховати або спотворити документи в частині, що стосуються накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_8 у вигляді догани, підробити матеріали перевірки виявлених порушень ведення документації спеціалістами державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на Помічнянському ринку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою притягнення вищевказаних осіб до нових дисциплінарних стягнень, які стосуються матеріалів кримінального провадження, та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на 60 діб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відсторонення від займаної посади задовольнити.

відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаних посад: заступника начальника управління начальник відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в Добровеличківському районі, Кіровоградської області та виконуючого обов`язки начальника Управління Держпродспоживслужби в Добровеличківському районі, Кіровоградської області строком на 60 діб, тобто з 20.04.2016 року до 19.06.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 19.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1