Справа № 727/1756/16-к
Провадження № 1-кс/727/716/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003235 від 25 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погодженого із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , - кандидат в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_1 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 22.10.2015 року до 25.10.2015 року здійснював діяльність по підбору та підкупу виборців. Так, домовившись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надав останнім кошти в сумі 20000 грн., призначені для підкупу виборців, при цьому зазначивши про необхідність надання йому в якості підтвердження списку осіб, яким розподілені кошти призначені для підкупу виборців, та матеріали фото-, відеофіксації здійснення голосування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з ОСОБА_9 спілкувались та домовлялись про подальші зустрічі, а також інформування про виконання домовленостей щодо підкупу виборців, за допомогою мобільного зв`язку.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 » та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - з мобільним номером « НОМЕР_2 », ОСОБА_8 користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_4 », ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « НОМЕР_5 ».

Вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей про вхідні та вихідні дзвінки і повідомлення по вказаних номерах, які містять інформацію необхідну для встановлення обставин вчинення цих злочинів, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25 жовтня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0003235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, згідно яких: в період часу з 22 жовтня 2015 року по 25 жовтня 2015 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під керівництвом ОСОБА_5 , пропонували та обіцяли неправомірну вигоду виборцям за голосування за окремого кандидата ОСОБА_5 на виборах 25 жовтня 2015 року, тим самим вчинили підкуп виборців.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 161, 163166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень за абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (по абонентах А і Б);
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень за абонентськими номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 » (по абонентах А і Б);
- з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 20 жовтня 2015 до до 26 жовтня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1