Справа № 589/5765/15-к
Провадження № 1-кс/589/1055/16
УХВАЛА
08 листопада 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні№ 0002186 від 27.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 на вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. Слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про те, що 26.12.2015 до Шосткинського ВП надійшло повідомлення від невідомого про те, що в районі с. Ковтунове Шосткинського р-ну невстановлені особи вчинили незаконну порубку дерев та на автомобілі "Камаз" перевозять ліс-кругляк.
Допитаний яке свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_3 показав, що наприкінці грудня 2015 року випадково познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі автовокзала м. Шостка. Наріман запропонував йому роботу, пов`язану з лісозаготівлею та лісопереробною та вони обмінялись номерами телефонів. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що потрібно близько 14-ї години прибути до залізничного переїзду в с. Богданка Шосткинського району, звідки пройти деяку відстань вправо, та там завантажити на лісовоз, який буде чекати біля переїзду, деревину, яку в подальшому перевезти в інше місце. Прибувши у вказаний Аріманом час до переїзду в с. Богданка Шосткинського району та пройшовши деяку відстань вправо вздовж колії, він побачив автомобіль «Камаз» лісовоз, під керуванням раніше знайомого йому ОСОБА_5 . Останній почав завантажувати на автомобіль колоди дубу, які лежали поруч, за допомогою маніпулятора, встановленого на автомобілі. Він же записував кількість та сорт завантажених колод. В подальшому вони перевезли завантажені колоди дубу до м. Шостка на базу в районі заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернулись у ліс, де продовжили завантажувати колоди дубу. Однак до лісу приїхали якісь люди, та він звідти втік, оскільки йому здалось, що він почув звуки пострілів. Про те, що на дуб не було документів, він не знав.

Номер мобільного телефону ОСОБА_3 , який він назвав під час допиту НОМЕР_1 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вважає, що речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2015 по 23 год. 59 хв. 31.01.2016, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження протокол допиту свідка, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та осіб, причетних до нього.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2015 по 23 год. 59 хв. 31.01.2016.

Строк дії ухвали - до 07 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1