Справа № 214/8025/15-к
1-кп/214/170/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002701 від 16.09.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 02.07.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 12.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 19.04.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком від 12.10.2005 року, до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 28.10.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 05.02.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 15.07.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 14 днів;
- 10.01.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 05.02.2009 року та остаточно до відбуття визначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі, 19.02.2015 року звільнився по закінченню строку відбування покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року ОСОБА_3 , повторно, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в районі магазину «Ельдорадо», по вул. Тухачевського, в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, у раніше незнайомого чоловіка за 75 грн. придбав наркотичний засіб «опій», який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповнений близько 0,5 мл., для особистого вживання, без мети збуту. Даний медичний шприц, заповнений наркотичним засобом «опій», він поклав до лівої шкарпетки, та пішов на пр. 200-річчя Кривого Рогу, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, де розпивав спиртні напої.
В цей же день, 15.09.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв., коли ОСОБА_3 знаходився біля третього під`їзду, по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 8, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він був зупинений працівниками міліції з приводу розпиття спиртних напоїв, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне праворушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в присутності двох понятих та працівників міліції ОСОБА_3 добровільно надав з лівої шкарпетки, одягнутої на ньому, заборонену законом речовину, а саме придбаний ним медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 58-10-675 від 23.09.2015 року, знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,5047 г. Маса його в перерахунку на суху речовину-становить 0,0350 г. В ході проведення експертизи використано 0,5047 г. речовини від об`єкту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він 15.09.2015 року, в день, точного часу він не пам`ятає, перебуваючи в районі магазину «Ельдорадо», в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, у раніше незнайомого чоловіка за 75 грн. придбав наркотичний засіб «опій», який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповнений близько 0,5 мл., для особистого вживання, без мети збуту. Даний медичний шприц, заповнений наркотичним засобом «опій», він поклав до лівої шкарпетки. В цей же день, 15.09.2015 року, у другій половині дня, точного часу та місця не пам`ятає, він був зупинений працівниками міліції з приводу розпиття спиртних напоїв, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне праворушення. Після чого в присутності двох понятих та працівників міліції він добровільно видав з лівої шкарпетки, одягнутої на ньому, раніше придбаний наркотичний засіб «опій», який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповнений близько 0,5 мл. Він згоден з висновками експерта, який зазначений в обвинувальному акті, про те, що придбаний ним медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, згідно висновку експерта № 58-10-675 від 23.09.2015 року, є особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,5047 г., маса якого в перерахунку на суху речовину-становить 0,0350 г. Розкаюється у скоєному злочині та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.54).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с.44), раніше судимий (Т.1 а.с.45-49), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебував під наглядом з квітня 2008 року з приводу поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з обліку в 2014 році через виїзд (Т.1 а.с.54, 56).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім) гривні 60 копійок (Т.1 а.с.17-19).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім) гривні 60 копійок (Т.2 а.с.17-19).

Речові докази медичний шприц ємкістю 2 мл., зі слідами на стінках небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який відповідно до квитанції №000306 знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т.1 а.с.24,25).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1