Провадження № 1-в/537/1442/2016
Справа № 537/2705/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці в режимі відеоконференції заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 , де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі.
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви з підставі недоведеності засудженим свого виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника КВК №69, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.07.2009 року у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
06.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківськго районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 засудженому зараховано в строк відбуття покарання з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, термін з 20.09.2013 року по 09.01.2014 року, як термін попереднього ув`язнення.
Початок строку покарання 06.12.2013 року. Кінець строку покарання 01.08.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої начальником Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 з 03.10.2013 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановленим вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочення, стягнень не має. По відношенню до працівників установи стриманий, у розмовах не щирий, виконує їх законні вимоги під наглядом. До 2015 року працював на виробництві установи робітником дільниці жерстяних виробів, на даний час бажання працювати не виявляє. Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного впливу реагує задовільно. Участі у програмі диференційованого впливу не приймає.
21.04.2015 року комісією установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
04.01.2016 року комісією установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Вину свою визнає, але у адміністрації установи немає впевненості в його соціально-правовій поведінці в умовах відсутності ізоляції, так як засуджений раніше звільнявся умовно-достроково та в період невідбутої частини покарання вчинив новий умисний злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, негативну характеристику засудженого за час відбування покарання, його ставлення до праці, неодноразові висновки комісій установи, якими відмовлено засудженому у застосуванні пільг у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1