Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/24/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000702 від 17.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не інваліда, судимого 05.01.2012 року Ємильчинським районним судом Житомирської області по ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.08.2015 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 17.10.2015 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.162 КК України.

17.06.2016 року під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про надання обвинуваченому безоплатної правової допомоги та призначення захисника за рахунок держави в зв`язку з тим, що він потребує правової допомоги, оскільки обвинувачений у дитинстві страждав на розумову відсталість і під час розгляду справи в суді пояснив, що він малограмотний та не може дати зрозумілі суду показання стосовно вчинених ним кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений має скрутне матеріальне становище, так як на даний час ніде не працює.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положеннями п.3 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Пунктом 7 ч.1 ст.14 цього ж Закону визначено право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі захисника у вказаному кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням. Юридичний захист слід забезпечити шляхом призначення ОСОБА_3 адвоката з Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.42, 45, 48, 49, 372, 392 КПК України та ст.ст.3, 13, 14 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 10014 м.Житомир майдан Соборний, 1 призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за № 0000702 від 17.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.162 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області по вул.Володимирська, 7 в м.Олевську Житомирської області, об 14 годині 00 хвилин 04 серпня 2016 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави, відповідно до вимог Постанови КМ України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію ухвали направити до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що розташований за адресою: 10014 м.Житомир майдан Соборний, 1 для виконання.

В силу ч.3 ст.49 КПК України ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1