№ 1-кп/243/473/2016
№243/4561/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 . , постійного місця мешкання не має, в силу ст. 89 раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
17 травня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вулиці Шевченко біля будинку № 93 в місті Святогірську Донецької області, побачив на землі, поліетиленовий пакет. Після чого , підняв з землі вказаний пакет , в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 45,73 грам, в перерахунку на суху речовину становить 41,16 грами, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 ( зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733) відноситься до невеликого розміру наркотичного засобу, який знаходиться у незаконному обігу та діючи умисно, з метою незаконного вживання шляхом куріння, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 поклав собі до правого карману одягнених на ньому брюк, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 45,73 грам, в перерахунку на суху речовину становить 41,16 грам, обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту та став незаконно зберігати його при собі.
17.05.2016 року о 15 годині 40 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на вулиці Героїв Сталінграда біля будинку № 2 м. Святогірська Донецької області, був зупинений ОСОБА_4 у якого, в ході огляду особистих речей, з письмового дозволу останнього, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 45,73 грами, в перерахунку на суху речовину становить 41,16 грам, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 діючи умисно , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, та суду пояснив, що 17.05.2016 року він йшов з роботи, проходячи по вулиці Шевченко біля будинку 93 міста Святогірська , побачив пакет в якому знаходилася конопля. Він підняв його з полу та положив до себе кишеню штанів та пішов далі, приблизно через 30 хвилин до нього підійшли працівники поліції перевірити його документи, при цьому запитали чи є в нього заборонені речі, на що він відповів, що є конопля. Потім працівники поліції в присутності двох понятих в нього вилучили пакет з коноплею. Зазначив, що коли він знайшов коноплю, він знав що це наркотик, бо раніше у віці 14 років він вже вживав її приблизно 1-2 рази. Зазначив, що коноплю підібрав для власного вживання.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_4 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

Заявою ОСОБА_4 від 17.05.2016 року про добровільне надання дозволу працівникам поліції на обшук його особистих речей.
Протоколом огляду місця події від 17.05.2016 року з фототаблицею , встановлено, що на ділянці місцевості розташованої у місті Святогірську по вул. Героїв Сталінграду біля будинку 2 , при огляді особистих речей у обвинуваченого ОСОБА_4 , у присутності понятих, було виявлено в правій кишені надягнутих на ньому штанів та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилася конопля , що підтверджує факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №504 від 20.05.2016 року, підтверджується, що надане на експертизу листя та бокові гілки рослини масою 45,73 г. , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 41,16 г.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена. Отже, суд доходить до висновку, що вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.
Пояснення обвинуваченого стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідає встановленим у справі обставинам. Місце та час його вчинення підтверджуються поясненнями самого обвинуваченого. А протокол огляду місця події та висновок експертизи підтверджує наявність незаконного придбання та зберігання обвинуваченим саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 45,73 г. яка в перерахунку на суху речовину становить 41,16 г ., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., є розміром , що є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаюється у скоєному, характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями , в зловживанні наркотичними речовинами помічений не був, за місцем мешкання громадський порядок не порушує, з особами сумнівної поведінки зв`язок не підтримує.
Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов`янська обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання в межах передбаченого покарання , не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 40,56 г що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 192 від 26.05.2016 року , після набуття вироком чинності, слід знищити.
Як видно з довідки про витрати на проведення експертизи № 504 від 20 травня 2016 року, витрати на проведення експертизи становлять 351 грн. 84 коп.
Відповідно ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.
З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 351 грн. 84 коп..
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850,0 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень)
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 40,56 г що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 192 від 26.05.2016 року , після набуття вироком чинності, знищити.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 504 від 20.05.2016 року в сумі 351 грн. 84 коп. , стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1