Справа № 524/9409/14-к
Провадження №1-кс/524/1558/16
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 28.10.2013р. невстановлені слідством особи, подали до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 документи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яке було в подальшому зареєстровано. Керуючий санацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , у 2013 році, зловживаючи своїми повноваженнями, без відповідного рішення передав корпоративні права засновників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » іншому суб`єкту господарювання, що спричинило тяжкі наслідки для охоронюваних законом прав та інтересів окремих громадян.
На час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, у слідства є достатньо підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться спеціальний дозвіл реєстраційний №3272 від 30.10.2003р., про видобування граніту з родовища Мало-Кохнівське, з усіма додатками до нього та який наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримати можливо лише в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати не можливо, просив надати тимчасовий доступ до спеціального дозволу реєстраційний №3272 від 30.10.2003р., про видобування граніту з родовища Мало-Кохнівське, з усіма додатками до нього та надати дозвіл на вилучення його копій.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим у клопотанні не доведено необхідність надання доступу до спеціального дозволу реєстраційний №3272 від 30.10.2003р., про видобування граніту з родовища Мало-Кохнівське, з усіма додатками до нього, можливість використання як доказу відомостей, що містяться у ньому, а також неможливості отримання копій спеціального дозволу іншим шляхом
Таким чином, клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1