Справа № 1-152/11
Справа №1-152/11
Провадження №1/333/1/16
УХВАЛА

Іменем України
01 червня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2016 року по кримінальній справі №1-152/11 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя винесено ухвалу про повернення кримінальної справи №1-152/11 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України прокурору Запорізької області.
01 червня 2016 року до канцелярії суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.350 КПК України (у редакції 1960 року) при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Однак, у порушення вимог зазначеного положення КПК України (у редакції 1960 року), в апеляції прокурора відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно з ч.1 ст.352 КПК України (у редакції 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне залишити апеляцію прокурора без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.350, 352 КПК України (у редакції 1960 року), п.11 Перехідних положень (розділ ХІ) КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2016 року по кримінальній справі №1-152/11 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виконання вимог ст.350 КПК України (у редакції 1960 року) протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Роз`яснити апелянту, що якщо недоліки, зазначені в цій ухвалі, не будуть усунені у встановлений строк, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3