провадження №1-кс/366/197/2016
справа №366/2178/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000549 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000549 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 години 00 хвилин 27.07.2016 року до 07 години 00 хвилин 28.07.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 27052, Cid 4402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 1902, Cid 10253; із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А; вхідних та вихідних дзвінків, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено що в ніч з 27.07.2016 року на 28.07.2016 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, проникнувши всередину будинку АДРЕСА_3 , спричинили господарям ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран обличчя, перелому ребер, ОСОБА_6 численні гематоми на обличчі, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці пригоди, а ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом 28 липня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 27052, Cid 4402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 1902, Cid 10253, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 години 00 хвилин 27.07.2016 року до 07 години 00 хвилин 28.07.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 27052, Cid 4402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 1902, Cid 10253; із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А; вхідних та вихідних дзвінків, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя