Cправа № 750/6307/16-к
Провадження № 1-кс/750/2101/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 26.04.2016,

в с т а н о в и в :

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00 год. 00 хв. з 20.12.2013 р. по 01 год. 00 хв. 01.01.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 07.02.2014 р. по 01 год. 00 хв. 09.02.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 17.03.2014 р. по 01 год. 00 хв. 19.03.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 04.04.2014 р. по 01 год. 00 хв. 07.04.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 28.04.2014 р. по 01 год. 00 хв. 07.05.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 10.06.2014 р. по 01 год. 00 хв. 15.06.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, у зв`язку з тим, що в грудні 2013 року оперуповноважений Щорського МРВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 зловживаючи довірою, шляхом обману, заволодів майном громадянки ОСОБА_6 , а саме: кредитною картою ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з коштами в сумі 5000 грн.

Допитана у якості потерпілої громадянка ОСОБА_6 показала, що познайомилась із ОСОБА_5 під час своєї роботи помічницею народного депутата, оскільки ОСОБА_5 приходив до місця її роботи для обговорення соціальних питань міста Щорс Чернігівської області.

Так, потерпіла орієнтовно в середині грудня 2013 року на прохання ОСОБА_5 , передала останньому кредитну карту ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочений номер карти № НОМЕР_3 ) з коштами в сумі 5000 грн., а також пін-код до даної карти. ОСОБА_6 вказала, що погодилась передати вказану карту ОСОБА_5 , оскільки останній запевнив її, що знаходиться у скрутному становищі.

Таким чином, за словами ОСОБА_6 сторони досягли згоди, що

ОСОБА_5 зніме з вказаної кредитної карти 3000 грн. та погасить даний кредит протягом 45 днів. Однак, ані карти ані грошових коштів ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_6 не повернув та почав уникати спілкування з останньою. Сама ж громадянка ОСОБА_6 вказаною картою не користувалась та жодного разу кошти з неї не змімала.

У ході досудового розслідування встановлено, що з кредитної карти за скороченим номером № НОМЕР_3 , яка знаходиться у користуванні громадянки ОСОБА_6 відбувались наступні операції зняття готівки:

1. 21.12.2013 року зняття 2500 грн. в точці ATM5982 ( АДРЕСА_2 );

2. 21.12.2013 року зняття 2000 грн. в точці ATM5982 ( АДРЕСА_2 );

3. 25.12.2013 року зняття 100 грн. в точці ATM5982 ( АДРЕСА_2 );

4. 30.12.2013 року зняття 240 грн. в точці ATM5982 ( АДРЕСА_2 );

5. 08.02.2014 року зняття 220 грн. в точці ATM5982 ( АДРЕСА_2 );

6. 18.03.2014 року зняття 240 грн. в точці ATM5977 ( АДРЕСА_3 );

7. 05.04.2014 року зняття 320 грн. в точці 10024 (м. Чернігів);

8. 29.04.2014 року зняття 50 грн., 100 грн., 100 грн. в точці 10024 (м. Чернігів);

9. 01.05.2014 року зняття 60 грн. в точці 10024 (м. Чернігів);

10. 11.06.2014 року зняття 100 грн. в точці ATM5982 ( АДРЕСА_2 );

11. 13.06.2014 року зняття 100 грн. в точці ATM5982 ( АДРЕСА_2 );

Співробітник Щорського МРВ УСБУ в Чернігівський області ОСОБА_5 надавати будь-які пояснення з даного приводу відмовився.

Згідно показів допитаного у якості свідка ОСОБА_7 , під час служби у Щорському МРВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 користувався наступними мобільними номерам телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ консультанту-експерту (з оперативних питань) представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_3 майору ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати консультанту-експерту (з оперативних питань) представництва внутрішньої безпеки в Чернігівській області УВБ СБ України майору ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. з 20.12.2013 р. по 01 год. 00 хв. 01.01.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 07.02.2014 р. по 01 год. 00 хв. 09.02.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 17.03.2014 р. по 01 год. 00 хв. 19.03.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 04.04.2014 р. по 01 год. 00 хв. 07.04.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 28.04.2014 р. по 01 год. 00 хв. 07.05.2014 р.; з 00 год. 00 хв. 10.06.2014 р. по 01 год. 00 хв. 15.06.2014 р. та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1