УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/997/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року ,-
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому строків попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Суд умотивував своє рішення тим, що правила ч.5 ст. 72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строкове покарання, а також тим, що перебування особи в СІЗО для вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку не входить до строку попереднього ув`язнення
В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_7 , не погоджується з ухвалою суду першої інстанції. Вважає, що суд повинен був зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його в СІЗО незалежно від того, що йому призначено довічне позбавлення волі. За результати апеляційного розгляду просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляції, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стаття 51 КК України містить перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Згідно до положень даної статті, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, правила щодо її застосування, розповсюджуються лише на осіб, які відбувають саме строковий вид покарання позбавлення волі.
Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
За вказаних обставин, колегія суддів, визнає обґрунтованим та законним рішення суду першої інстанції про відсутність підстав для зарахування засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 строків його попереднього ув`язнення в строк покарання.
Також є безпідставними і інші апеляційні твердження засудженого ОСОБА_7 , про обов`язкову участь захисника при розгляді поданого ним клопотання пов`язаного із виконанням вироку, так як діючим кримінальним процесуальним законом це не передбачено.
З урахуванням наведеного, підстави для зміни та скасування ухвали суду за обставин вказаних в апеляції, відсутні.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року, про відмову в задоволенні його клопотання, щодо зарахування йому строків попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: