Провадження № 1-кс/193/86/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2014 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., при секретарі Палій Л.Г., з участю прокурора Іванків В.В., слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Попришко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Попришко С.В. про надання дозволу на проведення слідчої дії – тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000302 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року до Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась Лоташ Світлана Валеріївна, яка повідомила про те, що 01.05.2014 року близько 12:00 год. на березі річки «Саксагань», яка знаходиться неподалік від с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, невідома особа нанесла її синові Лоташ Дмитру Леонідовичу, 19.07.1997 року народження, тілесні ушкодження в область голови, тулуба та кінцівок.

01.05.2014 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 01.05.2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що Лоташ Д.Л., в зв’язку з вчиненим щодо нього правопорушенням, з 02.05.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР».

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню необхідно проведення судово-медичної експертизи, а для її проведення необхідно надання медичних документів про стаціонарне лікування Лоташ Д.Л., а саме: картки стаціонарного хворого, які знаходяться у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР», тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши доводи слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Попришко С.В. про надання дозволу на проведення слідчої дії – тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000302 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім’я Лоташ Дмитра Леонідовича, 1997 року народження, яка перебуває у 8-й міській клінічній лікарні м. Кривий Ріг.

Проведення слідчої дії доручити оперативному підрозділу Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 червня 2014 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя