н/п 1-кп/640/163/16
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 р.: ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді 2 років 8 місяців обмеження волі без права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями
-за ч.3 ст. 191 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі без права обіймати посади, які пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями
- за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі
- за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі
- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3/ три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1/одного/ року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тогго, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим виправити описки та зазначити в резолютивній частині вироку щодо незастосування до ОСОБА_3 додаткового покарання, за ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України та остаточного покарання, призначеного з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, - як «без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями».
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України правильно вказати:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді 2 років 8 місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями
-за ч.3 ст. 191 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями
- за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі
- за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі
- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3/ три/ роки без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя -