Провадження №1-кс/127/8031/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події в порядку (ст.234 КПК України обшуку) у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду місця події в порядку (ст.234 КПК України обшуку) у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 21.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання, Близько 22 години 30 хвилин 20.10.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи неприязні стосунки з останньою, вирішив вчинити її умисне вбивство.
Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 та через незачинене вікно проник у середину будинку, де у цей час знаходилася потерпіла, яка відпочивала на ліжку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка піднялася з ліжка, та, діючи умисно, з метою спричинення смерті потерпілій, усвідомлюючи, що вона є особою похилого віку та не може чинити належного йому опору, наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого потерпіла впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари ногою в область грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події, та зник з місця злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 152 від 22.10.2016, виданого Гайсинським відділенням судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер.

Після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 1211 від 21.10.2016 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Оратівського ВП ГУ НП у Вінницькій області та співробітників слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області.

По прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення про яке надійшло повідомлення вчинено за вище вказаною адресою, про що свідчить наявність тіла ОСОБА_5 з наявними ознаками насильницької смерті, слідів речовини бурого кольору виявленої біля трупа, відбитків слідів пальців рук, які відобразилися на лутці дверей, чоловічої шапки зі слідами ДНК, слідів взуття на підлозі, запахових слідів, вилучених із поверхонь металевих ручок від дверей, змивів слідів ДНК.

Було також установлено, що даний будинок належить ОСОБА_5 , в якої є єдина родичка, племінниця ОСОБА_6 .

У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є племінницею ОСОБА_5 , проведено 21.10.2016 огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: змив речовини бурого кольору з підлоги, сім слідів папілярних узорів, шматки полімерної плівки, три сліди взуття, які перенесені на відрізки дактилоскопічної плівки, чоловіча шапка чорного кольору, запаховий слід з металевої ручки вхідних дверей, запаховий слід з металевої ручки дверей до прихожої кімнати, запаховий слід з металевої ручки дверей, спальної кімнати, металева клямка із запаховим слідом, змив сліду ДНК із стільця № 1, змив сліду ДНК із стільця № 2, змив сліду ДНК із поверхні дерев`яної палиці, змив ДНК із металевого гачка № НОМЕР_1 , змив ДНК із металевого гачка № НОМЕР_2 , змив ДНК з карнизу, змив ДНК з поверхні металевої клямки, пластикова карта стартового пакету мобільного оператора «Київстар- НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора «МТС» - НОМЕР_4 , картка поповнення рахунку, мобільного оператора «МТС» на 40 грн.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду місця події в порядку (ст.234 КПК України обшуку) у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду місця події в порядку (ст.234 КПК України обшуку) у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події в порядку (ст.234 КПК України обшуку) у будинку, та прилеглих до будинку господарських приміщеннях ( сарай, хлів, гараж, підвал) за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного вилучення наступних об`єктів:змиву речовини бурого кольору з підлоги, сім слідів папілярних узорів, шматків полімерної плівки, трьох слідів взуття, які перенесені на відрізки дактилоскопічної плівки, чоловічої шапка чорного кольору, запахового сліду з металевої ручки вхідних дверей, запахового сліду з металевої ручки дверей до прихожої кімнати, запахового сліду з металевої ручки дверей, спальної кімнати, металевої клямка із запаховим слідом, змиву сліду ДНК із стільця № 1, змиву сліду ДНК із стільця № 2, змиву сліду ДНК із поверхні дерев`яної палиці, змиву ДНК із металевого гачка № НОМЕР_1 , змиву ДНК із металевого гачка № НОМЕР_2 , змиву ДНК з карнизу, змиву ДНК з поверхні металевої клямки, пластикової карта стартового пакету мобільного оператора «Київстар- НОМЕР_3 , стартового пакету мобільного оператора «МТС» - НОМЕР_4 , картки поповнення рахунку, мобільного оператора «МТС» на 40 грн., з можливістю їх подальшого вилучення..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя