Справа № 1-352/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Мягкоход Ю. В.

при секретарі - Кованій В. А.,

з участю прокурора - Вівдиченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має не закінчену вищу освіту, не одружений, офіційно не працює та не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), к. 6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 08.11.2011 р. приблизно о 19:30 год., знаходячись в приміщенні кафе «Куба Хаус», яке розташоване в м. Києві по б-ру Чоколівський, 20, помітив біля столику на підлозі згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містила психотропну речовину - метамфетамін. Достовірно розуміюч, що вказаний згорток фольги містить психотропну речовину, ОСОБА_1 підібрав цей згорток та залишив собі для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав психотропну речовину. Після цього, ОСОБА_1 поклав знайдений ним згорток фольги з психотропною речовиною до кишені своєї куртки і почав зберігати її при собі без мети збуту. Продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину серед своїх особистих речей, ОСОБА_1, пішов на пл. Севастопольську, 1 в м. Києві, де приблизно о 10:00 год., білля торгівельного центру «Купол» був затриманий працівниками міліції.

Цього ж дня, приблизно о 20:30 год. у приміщенні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітряфлотський, 49, співробітниками міліції у гр.. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, що містилась у вигляді порошкоподібної речовини в згортку фольги, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно з висновком спеціаліста від 1757 від 11.11.2010 р. (а.с. 7), в речовині, вилученій у підсудного ОСОБА_1, виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 80, 00 %. Маса метмфетаміну становить 0, 5168 г.

Відповідно до результатів проведеної хімічної експертизи, зокрема, висновку експертизи № 940 від 16.11.2010 р. (а. с. 11), в речовині, вилученій у підсудного ОСОБА_1, виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 80, 00 %. Маса метмфетаміну у досліджуваній речовині становить 0, 4888 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1757 від 11.11.2010р.) маса метамфетаміну становила 0,5168 г.

З огляду на наведене, підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що становить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у повному обсязі визнаючи вищевикладені обставини вчинення ним злочину.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а рівно у вчиненні злочину передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України, є такою, що доведена.

Крім цього, у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. На даний час наркотичної залежності у нього немає. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Відповідно до Довідки № 355 від 06.12.2010 р. за підписом лікаря ОСОБА_2 та головного лікаря ОСОБА_3 Міського лікувально-консультаційного центру (а. с. 50), підсудний пройшов лікування в у період з 15.11.2012 р. по 01.12.2010 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, вживання із шкідливими наслідками.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та п. п. 23, 24 Постанов Пленуму Верховного Суду І України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері | обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З огляду на наведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_1 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309тКК України провадженням закрити.

Запобіжний захід вжитий до ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - згорток фольги з порошковою речовиною білого кольору, що являє собою психотропну речовину - метамфетамін, який після хімічного дослідження упакований до поліетиленового пакету та опечатаний печаткою «Спеціальні дослідження» НДЕКЦ УМВС України в м. Києві на ППЗ, з пояснювальним написом засвідчуючої особи «висн.експ. № 940...» (квитанція № 000187 від 39.12.2010 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуг ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті, р/р № 0703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - судові витрати: за проведення експерта № 940 від 16.11.2010 р. в розмірі - 1 308 (одна тисяча триста вісім) грн. 15 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги на неї до Апеляційного суду м. Києва через Солом 'янський районний суд м. Києва.

Суддя