07.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/9885/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5553/16
07 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого, -
01 червня 2016 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , у якій вона прохає зобов`язати слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не допускати випадків поза процесуального спілкування з ОСОБА_5 за відсутності її захисника та проводити всі слідчі дії виключно за присутності захисника.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту скарги.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Повідомив, що 28 квітня 2016 року він перебував на лікарняному, слідчі дій в цей день проводив інший слідчий. Також повідомив, що відповідь на клопотання захисника ОСОБА_3 від 25 квітня 2016 року він не надавав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення захисника та слідчого, дослідивши надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Доказів того, що слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 від 25 квітня 2016 року, суду не надано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 25 квітня 2016 року. У частині зобов`язання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не допускати випадків поза процесуального спілкування з ОСОБА_5 за відсутності її захисника та проводити всі слідчі дії виключно за присутності захисника, скарга не підлягає задоволенню, оскільки це не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 221, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого задовольнити частково.
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1