Справа № 1-53/2011 р.
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Марчака Ю.І. секретаря Савчук М.І. прокурора Марчук В.В. представника потерпілих ОСОБА_1 захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , 03.08.1987року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронця ПП Захід інформне одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей немає , раніше судимий , 10.12. 2001 р. Яремчанським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки 6місяців позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік , у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого майстром по будівництву, не одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей немає , раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та КК України жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 , Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей немає , раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя,с Яблуниця , жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 , Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого , на утриманні одна неповнолітня дитина , раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск до участі в розгляді кримінальної справи в у якості його захисника ОСОБА_4. Захисник ОСОБА_4 погоджується представляти інтереси підсудного ОСОБА_5 та захищати інтереси підсудного ОСОБА_6

Прокурор просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнає повністю , а ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину не визнає взагалі. Потерпілі та їхній представник підтримують думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 Інші учасники просять вирішити вказане клопотання відповідно до вимог діючого законодавства. Суд розглянувши вказане клопотання вважає , що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так із пояснення ОСОБА_5 вбачається , що він вину у вчиненні злочину визнає повністю , а ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину не визнає взагалі. Із диспозиції ст. 61 КПК України вбачається , що одна і таж особа не може бути захисником двох і більше підсудних , якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого. Враховуючи викладене в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про допуск до участі в розгляді кримінальної справи в у якості його захисника ОСОБА_4 слід відмовити. На підставі вимог ст. 47, ст. 61 , ст. 296 КПК України

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про допуск до участі в розгляді кримінальної справи в у якості його захисника ОСОБА_4 слід відмовити. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_9