Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/577/16-к
У Х В А Л А
11.04.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000060, відкритому 10.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, зокрема два металевих листа від металевого контейнера, який належить ККП «Монтажспецбуд», розташованому за адресою: смт. Великодолинське, вул. Крупської, 89, Овідіопольського району, Одеської області (кримінальне провадження №0000060, відкритому 10.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України).

В клопотанні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 посилається на те, що Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява представника «Монтажспецбуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09 грудня 2015 року невідома особа зрізала частину стінки металевого контейнера, який заходився біля очисних споруд м. Кодима Одеської області.

Законом ( ч.ч.1-4 ст.171 КПК України) передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) переліки і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина третя статті 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектувальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Аналізуючи зазначене клопотання про арешт майна, вбачається, що в даному клопотанні не вказана дата його складання.

Згідно частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 ч.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000060, відкритому 10.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1