06.09.2016
Справа № 642/4336/16-к
Провадження № 1-кс/642/1465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ,-

встановив:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, вказуючи, що вона являється потерпілою по кримінальному провадженню № 0000047. Вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчог від 12.07.2016 р. Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 звернулася з вищевказаною скаргою до суду.

Заявниця не з`явилася в судове засідання, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність,просили скаргу задовольнити.

Представник СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області у судове засідання, не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.

Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення у ст. 306 КПК обов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Тобто заявником дотримано строки звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, до слідчого судді, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії вказаної постанови.

Окрім того, оскільки слідчий, якого було призначено у даному кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився, не надав матеріали вказаного кримінального провадження для їх вивчення та аналізу слідчим суддею та не надавав свої пояснення щодо обґрунтованості та доцільності винесення постанови про закриття вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000047 від 12.07.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.07.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000047 від 02.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1