У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 від 23.05.2016 року, за ч. 2 ст. 270 кк України, про надання тимчасового доступу до документів що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2016 року до дня пред`явлення ухвали, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 23.05.2016 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 23.05.2016 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" за фактогм вибуху у будинку АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у квартирі АДРЕСА_2 , в результаті чого були зруйновані міжкімнатні перегородки квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 зазначеного будинку, вибиті вхідні двері квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , виникла пожежа. Крім того за попередніми даними в результаті вибуху загинули: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження різних степені тяжкості : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також в результаті вибуху пошкоджені інші приміщення зазначеного будинку та автомобілі припарковані біля нього. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що стосунки з загиблою ОСОБА_4 підтримував її сусід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", також останнім часом розпочала підтримувати стосунки з загиблою особа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_2 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та підтримує тісний зв`язок з його матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ` НОМЕР_6 , оператору мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно оперативної інформації можуть бути причетними до скоєння данного кримінального правопорушення .

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,про зв`язок, надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2016 року до дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в друкованному та електронному вигляді слідчому СВ Шевченківського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 / ОСОБА_14 / ОСОБА_15 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_16 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 06.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.06.2016