Справа № 693/385/16-к
Провадження № 1-кс/693/45/16

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які слідчий повинний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

01 квітня 2016 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_6 було направлено клопотання про проведення процесуальних дій.
Станом на 12 квітня 2016 року вказані вимоги кримінального процесуального законодавства слідчим ОСОБА_6 не виконані, а процесуальні дії зазначені в клопотанні від 01.04.2016р. в строк не більше трьох днів не проведені, що свідчить про відмову у задоволенні клопотання.
Бездіяльність слідчого стосовно невиконання процесуальних дій за клопотанням представника потерпілого є протиправною та такою, що порушує права потерпілого.
Під час судового розгляду скарги, представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задоволити, вважаючи, що це бездіяльність слідчого.

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він був на лікарняному і не встиг вчасно виконати всі процесуальні дії.

Начальник Жашківського відділення Уманського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважає, що скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, представника потерпілої та дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що скарга підлягає до повного задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчий ОСОБА_7 не виконав процесуальні дії, зазначені в клопотанні від 01 квітня 2016 року, а саме: не допитав в

якості свідка працівника земельного відділу Жашківської міської ради ОСОБА_8 , не провів слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта, в результаті якого необхідно було б призначити додаткову судово-медичку експертизу, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п.п.1,2, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУН у Черкаській області ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 :

-допитати в якості свідка працівника земельного відділу Жашківської міської ради ОСОБА_8 ,

-провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта, в результаті якого призначити додаткову судово-медичку експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1