Справа № 755/1899/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути його клопотання від 08.04.2016 року про допити потерпілого, свідків, проведення почеркознавчої експертизи та пред`явлення підозри ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2012 року, під № 0000133 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.

08.04.2016 року на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 надіслав клопотання про допити потерпілого ОСОБА_3 /генерального директора ТОВ «БФ «Румшб»/, свідків, проведення почеркознавчої експертизи та пред`явлення підозри ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2016 року до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2016 у кримінальному провадженні №0000133, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: