Провадження № 11-кп/792/243/16
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі.

2 березня 2016 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 4 березня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги, позаяк подана до суду апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України. Відповідно до приписів цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, чітке визначення вимог особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому апеляційним судом було звернуто увагу апелянта, що в резолютивній частині апеляційної скарги обвинувачений, не визначив вимог щодо того, яке рішення відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, на його думку, має ухвалити апеляційний суд.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги чітко визначені ст. 407 КПК України.

Зважаючи на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд вправі переглядати судові рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги, (яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України для визначення меж перегляду апеляційним судом), а обвинувачений ОСОБА_3 в резолютивній частині апеляційної скарги, не визначав своїх вимог щодо рішення, яке на його думку, має ухвалити апеляційний суд, апелянту було запропоновано привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 396 КПК України, а подану ним апеляційну скаргу залишено без руху та надано йому термін (сім днів з дня отримання ухвали) для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

25 березня 2016 року обвинуваченим була отримана копія ухвали апеляційного суду Хмельницької області про залишення його первісної апеляційної скарги від 17 лютого 2016 року без руху, про що свідчить розписка обвинуваченого.

1 квітня 2016 року до апеляційного суду надійшла нова апеляційна скарга обвинуваченого, направлена ним до апеляційного суду на усунення недоліків первісної апеляційної скарги.

Ознайомившись з новою апеляційною скаргою, суд вважає, що у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, апелянт знову не визначив своїх вимог, хоча про необхідність зазначення таких вимог та їх обґрунтування йдеться в ст. 396 КПК України, також на ці обставини було звернуто увагу апелянта в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Апеляційна скарга, яка була подана начебто на усунення недоліків первісної апеляційної скарги, не усуває зазначених в ухвалі суду від 4 березня 2016 року недоліків, позаяк в її резолютивній частині взагалі не міститься вимог апелянта про те, яке ж рішення має, на його думку, ухвалити апеляційний суд, а апеляційний суд повинен переглядати судові рішення лише в межах апеляційної скарги, однак визначити межі апеляційних вимог і за первісною апеляційною скаргою, і за апеляційною скаргою, поданою на усунення недоліків, апеляційний суд не взмозі та за власною ініціативою не може визначати такі межі та усувати протиріччя апеляційної скарги. Крім того, нова апеляційна скарга взагалі не підписана апелянтом.

За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, недоліки апеляційної скарги апелянтом в визначений судом строк усунені не були, відтак апеляційну скаргу обвинуваченого слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту в зв`язку з неусуненням у встановлений строк виявлених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому разом з апеляційними скаргами.

Матеріали кримінального провадження повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2