Справа № 202/6970/15-к
УХВАЛА
02 вересня 2015 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000358 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 307 ч.3, 313 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року із прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 307 ч.3, 313 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження і заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту у судовий розгляд, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 307 ч.3, 313 ч.1, 263 ч.1 КК України

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, суд враховує суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, яке інкримінують обвинуваченому, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв*язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, ймовірну можливість продовження обвинуваченим противоправної поведінки у подальшому, в зв*язку з чим, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін в 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 307 ч.3, 313 ч.1, 263 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з триманні під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 до 31 жовтня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3