Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7615/16
05 серпня 2016 року м. Дніпро
02 серпня 2016 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.
Згідно з матеріалами клопотання, мешканці Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші особи, за попередньою змовою, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 соціальної мережі "Вконтакте" ( ІНФОРМАЦІЯ_5 розповсюдили матеріали із закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Встановлено, що особа під обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 соціальної мережі «ВКонтакте» постійно розміщує на вказаному сайті інформацію щодо підтримки сепаратистських та терористичних формувань і рухів, які діють на території Луганської та Донецької областей, збройного опору українській владі та підрозділам сил АТО і можливо підтримує постійне електронне спілкування з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 надає допомогу вищезазначеним особам у систематичному розповсюдженні матеріалів сепаратистського характеру.
Встановлено, що до адміністрування облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 соціальної мережі «ВКонтакте» причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у своїй протиправній діяльності користується номером абонента оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентський номер.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером абонента НОМЕР_1 , з іншими абонентами за період з 01.12.2014 по 31.07.2016, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 05 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1