ун. № 759/6331/16-к пр. № 1-кп/759/484/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: - 25.05.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 року) на два роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки; - 14.12.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 43, ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 року) на два роки шість місяців позбавлення волі, 01.11.2000 року звільнений умовно достроково (невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів); - 18.02.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; - 22.05.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі, 29.11.2007 року звільнений умовно достроково (невідбутий строк 1 рік 4 місяці 22 днів); - 09.07.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, 12.09.2012 року звільнений умовно достроково (невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів), -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року приблизно о 04 год 00 хв ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають, за допомогою металевого розвідного ключа, який мав при собі, розбив заднє праве скло на дверях припаркованого автомобіля «Ssang Yong Rexton», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , і викрав з його салону масажне розкладне крісло вартістю 2 415 грн, яке належить потерпілому. З викраденим майном ОСОБА_5 направився додому, однак через незначний час був затриманий працівниками поліції, а крісло, яке було при ньому повернуто власнику.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 25 березня 2016 року приблизно о 04 год 00 хв, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого розвідного ключа, який мав при собі, розбив заднє праве скло на дверях припаркованого автомобіля «SsangYongRexton», д.н.з. НОМЕР_1 і викрав з його салону масажне крісло, вартість якого у 2 415 грн. та його належність потерпілому ОСОБА_7 не оспорює. Коли він, ОСОБА_5 , направлявся до дому то був затриманий поліцією з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 25 березня 2016 року вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який неодноразово судимий, проте належних висновків не зробив, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а лікаря нарколога з 2003 року, утворив сім`ю, має на утриманні неповнолітню дитину, покинув вживати наркотики. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також і те, що потерпілий в судовому засіданні не мав до нього претензій і просив не позбавляти волі. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10