Справа № 366/1528/16-к
Провадження № 1-кп/366/101/16
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

08 червня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000241, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єкатеринівка Сальського району Ростовської області РФ, громадянки України, росіянки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов по кримінальному провадженню № 0000241, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, обвинувачена, потерпілий послались на розсуд суду у вирішенні питання призначення до судового розгляду обвинувального акта.

У відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до складеного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, частина 4 вказаної статті передбачає, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Виходячи з тексту даних норми закону, до обвинувального акту, який направлений до суду, має бути доданий цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування. Судом встановлено, що прокурор надав суду в додаток до обвинувального акту цивільний позов, тобто суд враховуючи положення ч. 4 ст. 291 КПК України бере до уваги, що цивільний позов було пред`явлено під час досудового розслідування, а розписки про отримання підозрюваною копії цивільного позову прокурор суду не надав.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні, обвинувачена зазначила, що копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копію цивільного позову їй не надавали. Також, ОСОБА_5 вказала, що слідчий надав їй бланк розписки про отримання вказаних документів (окрім вручення цивільного позову) та сказав поставити свій підпис в зазначеному бланку, але самі копії не надав.

Суд дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241відносно ОСОБА_5 встановив, що вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в додатках до обвинувального акту, які були надані прокурором, відсутня розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову. Також, в розписці про отримання підозрюваною обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні дані про дату отримання вказаних копій документів, в графах щодо кількості аркушів зазначених обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стоять прочерки. Також, прокурором під час підготовчого судового засідання не доведено та не надано суду доказів та документів, що підтверджують відмову обвинуваченого від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копії цивільного позову.

Також, законодавець в ч. 2 статті 291 КПК України зазначив вимоги до обвинувального акту, зокрема в п. 9 передбачив зазначення дати та місця складання та затвердження обвинувального акту. В дослідженому обвинувальний акті по кримінальному провадженні № 0000241відносно ОСОБА_5 прокурором в порушення вказаних вимог не зазначено місце затвердження обвинувального акту.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Українине відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд керуючись п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись статтями 291, ч. 3, ч. 4 314, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1