Справа № 680/165/16-к
П О С Т А Н О В А
03.03.2016

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Новоушицького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.11.1998 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.07.2002 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25.12.2006 року Новоушицьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

05.03.2007 року Новоушицьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.11.2011 року Віньковецьким районним судом за ч.3 ст.185, 395 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

05.12.2013 року Новоушицьким районним судом за ч.2 ст.185, 395, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Звільнений 04.12.2015 року після відбуття покарання.

В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення ставати не бажає, відповідних заходів по працевлаштуванню не вживає, часто змінює місце проживання, почав скоювати адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до відповідальності, а саме: 07.12.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП - штраф в сумі 17 гривень; 28.01.2016 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП - штраф в сумі 51 гривня; 28.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф в сумі 51 гривня.

Також вказує, що за даними довідки-характеристики виданої Новоушицькою селищною радою, а також пояснень жителів с.Каскада та с.Філянівка Новоушицького району, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення крадіжок.

Зважаючи на те, що термін погашення судимості закінчується 04 грудня 2018 року, на попередження працівників поліції про недопущення вчинення правопорушень не реагує, часто залишає своє місце проживання, через що неможливо здійснювати за ним, як особою яка є раніше судимою, належної профілактичної роботи, просить встановити адміністративний нагляд із певними обмеженнями.

Представник Новоушицького відділення поліції та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Порядок встановлення адміністративного нагляду передбачено ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Новоушицьким відділенням поліції відносно ОСОБА_3 26 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року до ЄРДР внесено кримінальні провадження за №№ 0000021, 0000031 за ч.3 ст.185 КК України. В подальшому кримінальні провадження об`єднанні.
19 лютого 2016 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 квітня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1