Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/704/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
15.07.2016 м.Кіровоград
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , подані на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Дослідивши апеляційні скарги адвоката та обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, проте, внаслідок зарахування йому строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк покарання останнього визнано відбутим, відповідно, обвинуваченого звільнено з-під варти у залі судових засідань суду першої інстанції.

При цьому, запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався, а відтак обвинувачений не перебуває під домашнім арештом і не тримається під вартою.

Адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції надано недостатню кількість копій апеляційної скарги, зважаючи на те, що учасниками судового провадження є: п`ятеро обвинувачених, п`ятеро адвокатів і прокурор - 11 осіб (відповідно і копій має надаватись 11).

Однак, адвокатом надано лише п`ять копій апеляційної скарги; обвинуваченим ОСОБА_5 лише одну копію.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга адвоката та обвинуваченого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , подані на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без руху.

Адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 , для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання ними (кожним) копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2