Справа № 161/87/16-к
Провадження № 1-кп/161/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до 1700 штрафу, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 82 години.

-за ст. 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 82 години. Внаслідок цього, останній 23.03.2015 року поставлений на облік в Луцький міський відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області та того ж дня інспектором був письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також про передбачену ст.382 ч.1 КК України кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. 23.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання до КП «Луцький зоопарк». В той же час, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від виконання вищевказаної ухвали суду, без поважних причин, ігноруючи покладені на нього обов`язки, незважаючи на неодноразові письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від громадських робіт та маючи реальну можливість ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року, яка 11.02.2015 року набрала законної сили, не виконав. А саме, в період часу з 28.05.2015 року по даний час не з`являвся до КП «Луцький зоопарк» для відпрацювання громадських робіт та в категоричній формі відмовився відбувати вищевказане покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 умисно не виконав ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області ві 03.02.2015 року, яка набрала законної сили 11.02.2015 року, чим порушив положення ч.5 с. 124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.21 ч.2 Кримінально-процесуального кодексу України щодо обов`язковості судових рішень та станом на 24.12.2015 року не відпрацював 71 годину громадських робіт, із призначених вищевказаною ухвалою суду 82 години.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом ухвалено не досліджувати інші докази по даному кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Таким чином суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинив злочин, передбачений ст.382 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи, пом`якшуючі відповідальність обставини та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, однак є раніше судимим, призначене судом покарання не відбув повністю, не працює, не займається суспільно-корисною працею, тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст. 382 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, , із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України.

Станом на момент розгляду даного кримінального провадження, залишок невідпрацьованих громадських робіт становить 55 годин.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2014 року у виді 5 (п`ять) днів позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 1 (один) рік 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: