Справа № 468/657/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

18.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 0000381 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з незакінченою професійно-технічною освітою, студента Миколаївського ВПУ №11, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, із базовою загально-середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою загально-середньою освітою, студента Миколаївського коледжу культури і мистецтв, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_11 ,
представника ССД ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:
09.05.2016 року, близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення виробів з металу, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2101» на територію дачного кооперативу «Мрія», який розташований біля с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно з території дачної ділянки АДРЕСА_4 , вкрали 35 кущів розсади помідорів вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 350 грн., дві металеві труби діаметром 150 мм та довжиною 2 метри вартістю 90 гривень кожна, загальною вартістю 180 грн., три металеві труби діаметром 80 мм та довжиною 2 метри вартістю 80 гривень кожна, загальною вартістю 240, алюмінієву миску діаметром 50 см. та глибиною 20 см. вартістю 50 гривень, що належали ОСОБА_13 ..
Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 збитків на загальну суму 820 гривень.
09.05.2016 року близько 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення виробів з металу, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2101» на територію дачного кооперативу «Мрія», який розташований біля с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно з території дачної ділянки АДРЕСА_5 , викрали металеву шафу розміром 2x1 м., вартістю 1200 гривень, що належала ОСОБА_9 .
Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим завдали потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 1200 гривень.
09.05.2016 року близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення виробів з металу, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2101» на територію дачного кооперативу «Мрія», який розташований біля с. Марївка Баштанського району Миколаївської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно з території дачної ділянки АДРЕСА_6 викрали металеву хвіртку розміром 1,5x0,7 м., вартістю 250 гривень та металевий кран 3/4 дюйма, вартістю 50 гривень.
Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим завдали потерпілій ОСОБА_14 збитків на загальну суму 300 гривень.
14.05.2016 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення виробів з металу приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2101» на територію дачного кооперативу «Мрія», який розташований біля с. Марївка Баштанського району Миколаївської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно з території дачної ділянки АДРЕСА_7 , викрали металеву хвіртку розміром 2x0,5 м, вартістю 300 гривень та металевий стовпчик висотою 2,5 м діаметром 100мм, вартістю 200 гривень, металеву тачку "кравчучку" вартістю 60 гривень, що належали ОСОБА_8 .
Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 560 гривень.
14.05.2016року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення виробів з металу, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2101» на територію дачного кооперативу «Мрія», який розташований біля с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно з території дачної ділянки АДРЕСА_5 , застосувавши монтировку зламали замок з підсобного приміщення та викрали металеві двері розміром 2,3x0,8 м. вартістю 2500 гривень, шляхом зняття з петель. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з підсобного приміщення обвинувачені викрали дві сапки вартістю 60 гривень кожна, загальною вартістю 120 гривень, двоє граблів вартістю 80 гривень кожні, загальною вартістю 160 гривень, дві лопати вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 200 гривень, садові ножиці вартістю 200 гривень, мастило SAE 5w30 об`ємом 2 літри вартістю 150 гривень.
Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 3130 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Вчинення обвинуваченим інкримінованих їм злочинів підтверджується показами самих обвинувачених, які винними себе у вчинені інкримінованих їм злочинів визнали, пояснивши, що дійсно 09.05.2016 року і 14.05.2016 року вчинили крадіжки виробів із металу та іншого майна з дачних ділянок кооперативу " Мрія", розташованого біля с. Мар`ївка Баштанського району. Викрадені вироби з металу здали як металобрухт. Виручені кошти розподілили між собою. У вчиненому каються. Просили не позбавляти їх волі, висновки для себе зробили, обіцяли подібного більше не вчиняти та стати на шлях виправлення. Пропонували потерпілим відшкодувати шкоду, але ті відмовились.
Вина обвинувачених у вчинені інкримінованих їм злочинів також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 14.05.2016 року з дачної ділянки було викрадено металеву хвіртку розміром 2x0,5 м, металевий стовпчик для винограду, металеву тачку "кравчучку".
Вина обвинувачених у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що з належної йому дачної ділянки неодноразово здійснювались крадіжки, було викрадено, металеву шафу, лопати, сапи, ножиці для обрізки аґрусу т.і. майно. Частину викраденого майна йому повернули.
Вина обвинувачених у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень також підтверджується показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 10.05.2016 року він приймав від обвинувачених металобрухт, який вони привезли на автомобілі " Жигулі" червоного кольору з причепом. Здали вони близько 400 кг. Там було дві хвіртки, близько 6 труб діаметром 150 мм довжиною близько 2,5 м, металеві двері т.і. За зданий металобрухт розраховувався господар. Точно впізнає обвинуваченого ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_17 пояснив, що 10.05.2016 року близько 2 год.30 хвилин він придбав у обвинувачених металеву шафу. В подальшому цю шафу він продав. Обвинуваченим він також дав запасне колесо для причепу, яке вони в подальшому повернули.
Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він товаришує з ОСОБА_3 .. В травні 2016 року ОСОБА_3 залишив в нього садові ножиці, які обіцяв забрати того ж дня, але так і не прийшов. В подальшому вказані ножиці він видав працівникам поліції.
Вина обвинувачених у вчинені інкримінованих їм злочинів також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0000381 і постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 16.06.2016 року;
-заявою ОСОБА_8 від 15.05.2016 року, поданою до Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про прийняття мір до невстановлених осіб, які в ніч з 14 на 15 травня 2016 року скоїли крадіжку металевої хвіртки, металевого стовпчика та металевої тачки з території дачної ділянки АДРЕСА_7 ;
-протоколом огляду місця події від 15.05.2016 року, згідно якого встановлено, що місцем вчинення злочину є територія дачної ділянки АДРЕСА_7 та належної ОСОБА_8 . В ході огляду було виявлено відсутність металевої хвіртки, металевого стовпчика;
-заявою ОСОБА_4 від 18.05.2016 року про добровільну видачу викрадених з дачних ділянок дачного кооперативу " Мрія " металевої тачки, 2 штикових лопат, 2 сап, граблів;
-протоколом огляду від 30.05.2016 року, згідно якого було вилучено та оглянуто металеву тачку " кравчучку", викрадену з дачної ділянки ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду від 30.05.2016 року, під час якого було оглянуто алюмінієву миску, видану ОСОБА_4 ,
-протоколом огляду садового інструменту від 18.05.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд садового інструменту, що був викрадений з дачних ділянок дачного кооперативу " Мрія";
-протоколом впізнання особи по фотознімках від 17.05.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених на фотознімках осіб впізнав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як осіб, яки здавали металобрухт в травні 2016 року;
-витягом з кримінального провадження № 0000382;
-протоколом огляду місця події від 15.05.2016 року, згідно якого встановлено, що місцем вчинення злочину є територія дачної ділянки АДРЕСА_5 та належної ОСОБА_9
-заявою ОСОБА_9 від 15.05.2016 року, поданою до Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої невстановлені особи в ніч на 15.05.2016 року вчинили крадіжку металевих дверей, сапок, граблів, лопат, садових ножиць, мастила з території дачної ділянки АДРЕСА_5 ;
-заявою ОСОБА_18 від 18.05.2016 року про те, що останній згоден добровільно видати садові ножиці, викрадені з дачної ділянки ОСОБА_9 ;
-витягом з кримінального провадження № 0000384;
-протоколом огляду місця події від 15.05.2016 року, згідно якого встановлено, що місцем вчинення злочину є територія дачної ділянки АДРЕСА_6 та належної ОСОБА_19 . В ході огляду було виявлено відсутність металевої хвіртки
-заявою ОСОБА_19 від 17.05.2016 року, поданою до Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої невстановлені особи в ніч з 14 на 15 травня 2016 року скоїли крадіжку металевої хвіртки, металевого крану з території дачної ділянки АДРЕСА_6 ;
-витягом з кримінального провадження № 0000385;
-заявою ОСОБА_9 від 15.05.2016 року, поданою до Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої невстановлені особи в ніч з 14 на 15 травня 2016 року скоїли крадіжку металевої шафи з території дачної ділянки АДРЕСА_5 ;
-довідкою про вартість металевої шафи;
-протоколами проведення слідчих експериментів від 09.06.2016 року за показами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в ході яких обвинувачені на місці в присутності понятих добровільно розповіли та показали обставини вчинення ними крадіжок з дачного кооперативу «Мрія» біля с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області;
-витягом з кримінального провадження № 0000444;
-заявою ОСОБА_13 від 09.06.2016 року, поданою до Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої невстановлені особи в ніч на 15 травня 2016 року скоїли крадіжку кущів розсади помідорів, металевих труб, алюмінієвої миски з території дачної ділянки АДРЕСА_4 ;
-протоколом огляду місця події від 09.06.2016 року, згідно якого встановлено, що місцем вчинення злочину є територія дачної ділянки АДРЕСА_4 та належної ОСОБА_13 ;
-довідкою від 26.05.2016 року про те, що станом на 15.05.2016 року вартість металевої кришки діаметром 0,5 м б/к становить 50 грн.;
-довідкою від 26.05.2016 року про те, що станом на 15.05.2016 року вартість вил б/к становить 80 грн.;
-довідкою від 17.05.2016 року про те, що станом на 15.05.2016 р. вартість металевих дверей розміром 2,3Х0,8 м б/к становить 2500 грн.
-довідкою від 17.05.2016 року про те, що станом на 15.05.2016 р. вартість металевої хвіртки розміром 2,5мХ 0,5 м становить 300 грн., металевого стовпчика довжиною 2,м б/к становить 200 грн.;
-довідкою від 10.06.2016 року про те, що станом на 15.05.2016 р. вартість металевої труби довжиною 2м., діаметром 150 мм. бувшої у користуванні становить 90 гривень, вартість металевої труби довжиною 2м., діаметром 80 мм. бувшої у користуванні становить 80 гривень;
-довідкою від 13.06.2016 року про те, що вартість одного куща розсади помідорів станом на 15.05.2016 рік становить 10 гривень;
-довідкою від 17.05.2016 року про те, що станом на 10.05.2016 року вартість металевої шафи розміром 2х1 м. бувшої у користуванні становить 1200 гривень;
-довідкою від 26.05.2016 року про те, що станом на 15.05.2016 рік вартість граблів бувших у користуванні становить 80 гривень, вартість лопати бувшої у користуванні становить 100 гривень, вартість сапки бувшої у користуванні становить 60 гривень;
-довідкою від 17.05.2016 року згідно якої встановлено, що станом на 15.05.2016 рік вартість металевої хвіртки розміром 1,5х0,7м. бувшої у користуванні складає 250 гривень, вартість крану 3/4 дюйма бувшого у користуванні складає 50 гривень;
-довідкою від 10.06.2016 року, згідно якої встановлено, що станом на 19.05.2016 року вартість мастила «SAE 5W30» об`ємом 2 літри становить 150 гривень;
-довідкою від 10.06.2016 року, згідно якої встановлено, що станом на 19.05.2016 року, вартість алюмінієвої миски діаметром 50 см., глибиною 20 см. бувшої у користуванні становить 50 гривень;
-довідкою від 10.06.2016 року, згідно якої встановлено, що станом на 19.05.2016 року вартість металевої тачки «кравчучки» бувшої у користуванні становить 60 гривень;
-постановою від 30.05.2016 року про визнання речовим доказом металевої тачки «кравчучки»;
-постановою від 30.05.2016 року про визнання речовим доказом алюмінієвої миски;
-постановою від 18.05.2016 року про визнання речовим доказом садового інструменту.
-Розглянувши справу в межах пред`явленого та підтриманого прокурором обвинувачення у відповідності до ст. 337 КПК України, суд вважає, що вина обвинувачених у вчинені інкримінованих їм злочинів повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Заперечення обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , щодо викрадення металевої хвіртки з дачної ділянки ОСОБА_20 , спростовуються показами самого потерпілого ОСОБА_20 і показами свідка ОСОБА_15 , про те, що10.05.2016 року під час зважування металобрухту привезеного обвинуваченими там знаходилось 2 металеві хвіртки.
При призначені покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один із яких відноситься до категорії тяжких злочинів, визнання обвинуваченими своєї вини, дані про особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, що ОСОБА_21 і Овод навчаються, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину в неповнолітньому віці, що він виховується у багатодітній родині, та вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення їм покарання у межах санкції інкримінованих їм статей, а враховуючи щире каяття обвинувачених у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, також із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме:, алюмінієву миску діаметром 50 см та глибиною 20 см, металеву тачку "кравчучку", двоє граблів, садові ножиці, дві лопати - залишити законним володільцям.
На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України суд,
ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити їм за цими статтями покарання:
-за ст. 185 ч.2 КК України по 1 (одному) року позбавлення волі кожному;
-за ст. 185 ч.3 КК України по 3 (три) роки позбавлення волі кожному.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців) позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75, ч. 2, 3 ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного за вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки кожному.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази по справі: алюмінієву миску діаметром 50 см та глибиною 20 см, металеву тачку "кравчучку", двоє граблів, садові ножиці, дві лопати - залишити законним володільцям.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: