гСправа № 358/492/16-к Провадження № 1-кп/358/43/16
УХВАЛА
про заміну захисника
29 червня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про заміну захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000026 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України.

29 червня 2016 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_9 та просив залучити у якості його захисника іншого адвоката.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що після призначення його в якості захисника, він надавав обвинуваченому ОСОБА_12 кваліфіковану правову допомогу по захисту прав та інтересів, однак враховуючи клопотання обвинуваченого про відмову від його послуг в якості захисника, просив дане клопотання задовольнити, посилаючись на те, що така відмова є правом обвинуваченого.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може в будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження .

Згідно ч.1ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Як регламентовано положеннями ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від послуг захисника ОСОБА_9 підлягає до задоволення, і в зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, слід залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 за призначенням у відповідності до вимог ст.49 КПК України.

Обов`язок по виконанню ухвали слід покласти на Білоцерківській міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про заміну захисника задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000026 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, замінити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника ОСОБА_9 на іншого захисника.

Доручити Білоцерківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити раніше призначеного захисника ОСОБА_9 на іншого захисника, призначивши адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та забезпечити явку нового захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 липня 2016 року, оскільки судове засідання, призначено на 19 липня 2016 року о 14 год. 10 хв.

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для забезпечення явки захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30.06.2016 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1