Cправа № 700/875/16-к
Провадження № 1-кп/700/96/16
УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/96/16 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ржавець, Канівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2016 року близько 21 години на території домоволодіння ОСОБА_6 в с. Вотилівка Лисянського району, Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 схопив та повалив на землю ОСОБА_5 , умисно нанісши йому невстановлену кількість ударів кулаками рук в обличчя, кінцівках рук та ніг, після чого наніс коліном два удари у праву частину грудей, потім колючо-ріжучим предметом (ножем) наніс удар по правому стегну внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження: перелом п`ятого ребра справа, саден на лівому ліктьовому суглобі, яке згідно висновку експерта від 27.09.2016 року №05-9-01/395 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ушкодження у вигляді різаної рани на правому колінному суглобі, яке згідно висновку експерта №05-9-01/395 від 27.09.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому ліктьовому суглобі, на правому стегні та на задній поверхні стегна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що не бажає щоб обвинуваченого притягували до відповідальності.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови потерпілого від обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, ч.1 п. 7, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000306 від 24.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1