Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 711/4124/16-к
номер провадження 1-кп/695/161/16
Номер рядка у звіті 54
У Х В А Л А
10 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вони не отримували, зі змістом обвинувального акту та матеріалами кримінального провадження не ознайомлені, а також їм не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, чим суттєво порушені їх права на захист. Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили провести підготовче судове засідання 10.08.2016р. без участі їх захисника ОСОБА_8 .

Прокурор, вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки слідчим та прокурором викликалися підозрювані для ознайомлення з матеріалами справи та вручення обвинувального акту, які не прибули та обвинувальний акт їм був направлений рекомендованою поштовою кореспонденцією, який обвинуваченими не був отриманий. За цих обставин, прокурор вважає, що обвинувальний акт поверненню прокурору не підлягає.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, направили до суду заяви за вх. № 11049 та № 11050 від 10.08.2016р. про те, що підготовче судове засідання 10.08.2016р. просять проводити без їх участі.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту та вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України підлягає до повернення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування необхідно також зазначати, чи застосовувався запобіжний захід до підозрюваних, із зазначенням його дати, строку та виду запобіжного заходу.

Як вбачається із матеріалів доданих до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, є відсутньою розписка підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а маються лише дані про те, що обвинувальний акт всім підозрюваним направлявся слідчим та прокурором за місцем їх проживання, які повернулися відправнику по закінченню терміну зберігання та долучені до обвинувального акту, який направлений до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором не виконані вимоги п.3 ч.4 ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не вручений підозрюваним особам, чим є порушеним їх право на захист та вони, як підозрювані не набули статусу обвинувачених та не долучені до обвинувального акту, направленого до суду, передбачені вищевказаною статтею додатки, що є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті є нечітко сформульованим обвинувачення, а саме неповно розкрита об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України та є не конкретним сформульоване обвинувачення, зокрема не зазначена адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця розташування суду, спосіб його вчинення та наслідки.

Крім того, в розділі обвинувального акту «заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» є відсутніми дані про строк обрання запобіжного заходу, що є неналежним виконанням п. 3 ч.2 ст. 109 КПК України.

За вищенаведених обставин, обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України - повернути прокурору прокуратури Черкаської області, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міскрайонний суд протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1