Справа №721/818/16-к
Провадження 1-кс/721/179/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого.
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -
Слідчий СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2016 року приблизно о 16 год. в с. Селятин Путильського району ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , діючи умисно з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, підійшовши до приміщення літньої кухні, облив вхідні двері бензином, який приніс із собою в скляній банці ємкістю 0,5 літра після чого намагався підпалити літню кухню, однак свій умисел ОСОБА_5 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки запалені ним сірники гасив вітер.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на умисне знищення майна потерпілого ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2, 194 ч.2 КК України - замах на умисне знищення чужого майна вчинений шляхом підпалу.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, визнав себе винним повністю. В скоєнні злочину свою вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитами потерпілого, допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_5 в даному випадку вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України.
На підставі викладеного просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику.
2) не відлучатися за межі Путильського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 13.09.2016 року об 16.30год.
Під час розгляду подання прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи учасників процесу, керуючись приписами ст.ст.177-179 КПК України та враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваної кримінального правопорушення, тяжкість покарання за ч.2 ст.194 КК України, що загрожує підозрюваному, вважаю, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196,198,309 КПК України, суд, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику.
2. не відлучатися за межі Путильського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 14.11.2016 року до 11год. 45хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суть ухвали мені роз`яснена та зрозуміла.
Копію ухвали отримав
__________________
«____» «_____________» 20___р. __________________