Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/248/16-к
провадження № 1-кп/624/33/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 18 квітня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, за яким

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, росіянин, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2015 року, в першій половині дня, точного періоду часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , прямуючи до цвинтаря, що розташований по вулиці Миру в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, щоб доглянути могилу своєї покійної матері, проходячи поблизу ТОВ «Кегичівський молокозавод» по провулку Волошина, 1, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, помітив дикорослий кущ рослини коноплі поблизу узбіччя, попередньо усвідомлюючи те, що вказана рослина є нарковмісною, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвав один кущ рослини коноплі помістив до кишені брюк, після чого переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же день помістив зірваний ним кущ рослини коноплі на поверхню шиферної покрівлі даху одноповерхової будівлі свого гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 , для висушування з метою доведення до стану придатного для куріння. Після висушування рослини коноплі, що тривало близько 5 днів, частину рослини коноплі перетер руками, помістив до двох окремих паперових згортків з газети, решту не перетертої рослини також помістив до двох окремих паперових згортків та залишив зберігати за адресою свого місця мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. 21 січня 2016 року в період часу з 06:00 годин до 14:42 години працівниками Кегичівського відділення поліції (с.Кегичівка) Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, під час проведення огляду місця події, в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в приміщенні кімнати зали в серванті, було виявлено та вилучено вказані вище чотири паперових згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, вагою 0,7543 грам, 3,2820 грам, 2,2156 грам, 1,5588 грам, відповідно до висновку експерта Харківського НДЄКЦ МВС України №176 від 15 лютого 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,7543 грам, 3,0271 грам, 2,0283 грам, 1,4237 грам.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України йому зрозуміле, винним себе визнав повністю, дати показання погодився.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо його особи, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив про недопущення подібного в майбутньому.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: висновок експерта №176 від 15 лютого 2016 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 0,7543 грам, 3,2820 грам, 2,2156 грам, 1,5588 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,7543 грам, 3,0271 грам, 2,0283 грам, 1,4237 грам. Надані речовини рослинного походження мають незначну кількість речовини і не мають індивідуальних при знаків, тому неможливо визначити їх спільно групову приналежність (а.с.31-32); довідка про витрати на проведення експертизи, які становлять 614,40 грн. (а.с.33); постанова від 23 лютого 2016 року про визнання речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 , знаходиться в чотирьох паперових згортках упакованих в полімерних прозорих пакетах шнуровано ниткою та опечатано однією загальною паперовою биркою з написом: «Єко УВД Харьковской обл. Вещ док. 2016 Єксп.№176», вагою 0,7543 грам, 3,2820 грам, 2,2156 грам, 1,5588 грам, відповідно до висновку експерта Харківського НДЄКЦ МВС України №176 від 15.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після проведення судово-хімічної експертизи речовий доказ у кримінальному провадженні №0000043 направити на зберігання до кімнати речових доказів Кегичівського ВП (с.Кегичівка) ГУНП в Харківській області (а.с.34); копія паспорта ОСОБА_4 , з підтвердження анкетних даних (а.с.47); довідки з Кегичівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдромом алкогольної залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.49,50); довідка з Кегичівського РВ КВІ УДПтСУ в Х/о, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку інспекції не перебуває (а.с.51); довідка-характеристика з місця проживання, згідно з якою за час проживання на території селищної ради обвинувачений комісіями селищної ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.52); довідка про судимості, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше був засуджений 23 березня 2012 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку на 1 рік (а.с.53-54).

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що обвинувачений на початку серпня 2015 року, в першій половині дня, точного періоду часу встановити не виявилось можливим, прямуючи до цвинтаря, що розташований по вулиці Миру в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, щоб доглянути могилу своєї покійної матері, проходячи поблизу ТОВ «Кегичівський молокозавод» по провулку Волошина, 1, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, помітив дикорослий кущ рослини коноплі поблизу узбіччя, попередньо усвідомлюючи те, що вказана рослина є нарковмісною, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвав один кущ рослини коноплі помістив до кишені брюк, після чого переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же день помістив зірваний ним кущ рослини коноплі на поверхню шиферної покрівлі даху одноповерхової будівлі свого гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 , для висушування з метою доведення до стану придатного для куріння. Після висушування рослини коноплі, що тривало близько 5 днів, частину рослини коноплі перетер руками, помістив до двох окремих паперових згортків з газети, решту не перетертої рослини також помістив до двох окремих паперових згортків та залишив зберігати за адресою свого місця мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. 21 січня 2016 року в період часу з 06:00 годин до 14:42 години працівниками Кегичівського відділення поліції (с.Кегичівка) Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, під час проведення огляду місця події, в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в приміщенні кімнати зали в серванті, було виявлено та вилучено вказані вище чотири паперових згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, вагою 0,7543 грам, 3,2820 грам, 2,2156 грам, 1,5588 грам, відповідно до висновку експерта Харківського НДЄКЦ МВС України №176 від 15 лютого 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,7543 грам, 3,0271 грам, 2,0283 грам, 1,4237 грам.

У зв`язку з чим дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення шляхом зривання та висушування рослини коноплі і зберігання наркотичного засобу в своєму домоволодінні для подальшого особистого вживання без мети його збуту.

Він є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.

Визначаючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що згідно із класифікацією за ст. 12 КК України він є середньої тяжкості, дії об`єктивної сторони не носили систематичного характеру, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу вилучено.

Як обставина, що пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що його обтяжує, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи вид та розмір покарання у межах санкції закону, також береться до уваги, те що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, оскільки повідомив про місце збирання наркотичного засобу. Проте характеризується посередньо, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом синдром алкогольної залежності, вважається таким, що не має судимості проте в минулому притягався до кримінальної відповідальності за ст.309 КК України. У зв`язку з цим, суд не знаходить підстав для призначення таких видів покарань як штраф, виправні роботи, арешт, а вбачає необхідність визначити його у виді обмеження волі.

При таких умовах, призначаючи покарання у виді обмеження волі, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк.

Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Суд визнає за необхідне призначити покарання запропоноване прокурором, оскільки обвинувачений з ним погодився.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід досудовим слідством не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної експертизи в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення і виконання покладених обов`язків.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 , знаходиться в чотирьох паперових згортках упакованих в полімерних прозорих пакетах шнуровано ниткою та опечатано однією загальною паперовою биркою з написом: «Єко УВД Харьковской обл. Вещ док. 2016 Єксп.№176» вагою 0,7543 грам, 3,2820 грам, 2,2156 грам, 1,5588 грам, відповідно до висновку експерта Харківського НДЄКЦ МВС України №176 від 15.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Кегичівського ВП (с.Кегичівка) ГУНП в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта (проведення експертизи) в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. на користь держави на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1