ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/21/16-к

17 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, освіта середня, державних нагород та пільг не має, раніше судимого вироком Костопільського районного суду від 30 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання відбув частково - відпрацював 108 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи засудженим 30 грудня 2014 року Костопільским районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та знову вчинив навмисне кримінальне правопорушення.

13 лютого 2015 року ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст.37 КВК України було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та встановлено дні явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району (перший і третій вівторок місяця) і направлено для відбування покарання до КП «Костопільське будинкоуправління», де адміністрацією установи, відповідно до наказу директора № 37 від 16.02.2015 року йому встановлено графік виходу на роботу з 16.02.2015 року по 06.04.2015 року. Фактично відпрацювавши 108 годин громадських робіт, ОСОБА_4 в порушення ч.3 ст. 40 КВК України, без поважних причин, до продовження виконання громадських робіт не приступив.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.13 КВК України, ОСОБА_4 перестав з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району у зв`язку з чим інспектором кримінально-виконавчої інспекції був офіційно попереджений.

Таким чином ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді громадських робіт ухилився. Станом на 06.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 відпрацював 108 год. громадських робіт, невідбута частина покарання становить 92 год. громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 був направлений в КП «Костопільське будинкоуправління» для відбування покарання у виді громадських робіт в кількості 200 годин. Відпрацювавши лише 108 годин громадських робіт ОСОБА_4 більше для відпрацювання в КП «Костопільське будинкоуправління» не з`являвся.

Свідок ОСОБА_6 показав, що згідно вироку суду ОСОБА_4 в лютому 2015 року був направлений в КП «Костопільське будинкоуправління» для відбування покарання у виді громадських робіт в кількості 200 годин. Йому було роз`яснено про порядок відбування покарання та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. Проте, ОСОБА_4 відпрацював лише 108 годин громадських робіт і більше для відпрацювання не з`являвся. Крім того, з травня він перестав з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. В жовтні 2015 року ОСОБА_4 було повторно направлено в КП «Костопільське будинкоуправління» для відбування покарання у виді громадських робіт, однак до роботи він не приступив.

Свідок ОСОБА_7 показав, що йому доручалося виконання приводів ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції, однак, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживання приводи не були виконані. Із слів співмешканки ОСОБА_4 було встановлено, що він перебував на заробітках в Закарпатській області.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: вироком Костопільського районного суду від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено до 200 годин громадських робіт (а.с. 8); підпискою ОСОБА_4 про ознайомлення із порядком відбування покарання (а.с. 9); постановою про встановлення днів явки для реєстрації (а.с. 10); направленням ОСОБА_4 для відбування покарання (а.с. 11); наказом про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання (а.с. 12); графіками виходу ОСОБА_4 на роботу (а.с. 13); табелями виходу ОСОБА_4 на роботу (а.с. 14, 16, 18, 22, 23, 24); повторним направленням ОСОБА_4 для відбування покарання (а.с. 32) та повідомленням про те, що ОСОБА_4 до продовження виконання громадських робіт не приступив (а.с. 35).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт і кваліфікуються за ч.2 ст. 389 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини.

При призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 30 грудня 2014 року, яким остатнього було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт і на підставі ст. 71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком з врахуванням вимог ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 389 КК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Костопільського районнго суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року, де ОСОБА_4 засудженний за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських годин, не відбута чатина покарання становить 92 години громадських робіт - остаточне покарання визначити у виді арешту строком на один місяць і десять днів.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1