Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-сс/781/279/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

її представника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 12 липня 2016 року, якою останній повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 08.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0002384 від 25.03.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 08.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002384 від 25.03.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 12 липня 2016 року ОСОБА_7 повернуто її скаргу на вищезазначену постанову слідчого.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя послалась на те, що слідчим рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015 року за № 0002384 було прийнято 08.04.2015 року, тобто скаржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, для подання скарги на зазначене рішення слідчого. В своїй скарзі ОСОБА_7 не ставить питання щодо поновлення строку для подачі скарги на рішення слідчого. Незважаючи на те, що скаржник вказує, що отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0002384 від 25.03.2015 року лише 06.07.2016 року, проте питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_7 не ставить, а тому в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 304 КПК України щодо початку перебігу процесуального строку для подання скарги, в разі оформлення рішення слідчого постановою, з дня отримання особою її копії.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити її скаргу на постанову слідчого до Кіровського районного суду м. Кіровограда для здійснення судового розгляду. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови слідчого судді від 08.04.2015 року про закриття кримінального провадження отримано нею лише 06.07.2016 року, що підтверджується листом заступника начальника СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 06.07.2016 року за № 10205/117/13-16. Однак слідчим суддею не прийнято до уваги зазначений лист, як доказове підтвердження того, що скаржник саме 06.07.2016 року отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що призвело до помилковості висновку суду відносно початку перебігу процесуального строку для подання скарги від моменту прийняття рішення слідчим. Також поза увагою слідчого судді залишилось додана заява ОСОБА_7 до Кіровоградського відділу поліції про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження, яка також є підтвердженням тривалої непоінформованості заявника щодо прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження та неотримання копії відповідної постанови до 06.07.2016 року. Крім того ОСОБА_7 зазначає, що копію ухвали слідчого судді від 12.07.2016 року вона отримала лише 26 липня 2016 року, що підтверджується витиском поштового штемпелю на конверті та інформацією з офіційного вебсайту УДППЗ "Укрпошта" про вручення рекомендованого відправляння, копії яких додаються.

Заслухавши доповідача, вислухавши заявника ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали свою апеляційну скаргу, вислухавши думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали скарги, які надійшли з районного суду, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.

Також ч. 6 ст. 284 КПК України встановлено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи те, що рішення слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0002384 від 25.03.2015 року оформлене відповідною постановою, то строк подання скарги на зазначене рішення починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості стосовно того, що ОСОБА_7 отримала копію постанови слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 08.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002384 від 25.03.2015 року раніше ніж 06.07.2016 року, а також такі відомості не були надані прокурором під час розгляду апеляційної скарги останньої.

Тому, за наявності листа заступника начальника СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 за №10205/117/13-16 від 06.07.2016 року про направлення ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження №0002384 від 25.03.2015 року, колегія суддів вважає безпідставним повернення останній її скаргу на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 08.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002384 від 25.03.2015 року, через що вищевказана ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 12 липня 2016 року підлягає скасуванню, з призначенням нового судового розгляду зазначеної скарги ОСОБА_7 в суді першої інстанції, тобто для її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 12 липня 2016 року, якою повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 08.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002384 від 25.03.2015 року, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 08.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002384 від 25.03.2015 року в Кіровському районному суді м. Кіровограда.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4