Дело №1-767/11
16.11.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
судей Шум Л. И., Борис О. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Давыдова С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, вдовца, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 2 УК Украины, -
05 июня 2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_3 пришла в гости к своему мужу ОСОБА_2 в квартиру по адресу: ул. Кремлевская, 27-14 г. Кривого Рога, и попросила у него деньги в сумме 800 гривен для оплаты медицинского обследования, поскольку находится в состоянии беременности. После того, как ОСОБА_2 начал выяснять у своей жены, для какой цели ей требуется указанная сумма денег, между супругами произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 заявила мужу, что она примет меры к прерыванию беременности.
Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью причинения смерти своей жене ОСОБА_3, заведомо зная о том, что она находится в состоянии беременности, по мотивам неприязни к ней, имея значительное превосходство в физической силе, в помещении гостиной комнаты указанной выше квартиры, примерно в 15.05 часов 05 июня 2011 года, на протяжении нескольких секунд обеими руками начал сдавливать жизненно-важный орган шею, стоявшей перед ним ОСОБА_3, перекрывая доступ воздуха к органам дыхания, затем повалил жену спиной на пол.
После этого ОСОБА_2, действуя с целью доведения до конца своего преступного умысла, подыскал в качестве орудий убийства своей жены обнаруженный ним в ящике комода в гостиной комнате отрезок капроновой веревки длиной 67 см, а также обнаруженный ним в помещении квартиры, неустановленный следствием предмет, обладающий свойствами мягкой удавки, с которыми вернулся к лежавшей на полу ОСОБА_3, и руками перевернул потерпевшую лицом к полу. Продолжая свои действия ОСОБА_2 примерно в 15.10 часов этого же дня, в помещении гостиной комнаты квартиры склонился над своей женой, и набросил ей на шею отрезок капроновой веревки и неустановленный следствием предмет, обладающий свойствами мягкой удавки.
Удерживая указанные предметы обеими руками, предвидя наступление смерти потерпевшей и желая этого, подсудимый со значительной силой стал сдавливать шею ОСОБА_3, перекрыв доступ воздуха к органам дыхания потерпевшей, и удерживал отрезок капроновой веревки и неустановленный следствием предмет, обладающий свойствами мягкой удавки, в течение нескольких минут, примерно в период времени с 15.10 часов до 15.15 часов и до того момента, пока потерпевшая, в результате механической асфиксии, вследствие удавления, не перестала подавать признаки жизни.
Умышленные действия ОСОБА_2, направленные на причинение смерти потерпевшей привели к развитию опасного для жизни явления механической асфиксии и наступлению смерти последней.
Таким образом, в результате умышленных действий подсудимого, направленных на противоправное причинение смерти своей жене ОСОБА_3, которая заведомо для него находилась в состоянии беременности, были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы в затылочной области и левой височно-затылочной области; ссадин в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка, в проекции обеих лопаток, с кровоизлияниями в области левой лопатки; ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1057 от 25.08.2011 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям; прерывистой, горизонтальной, равномерно выраженной странгуляционной борозды в верхней и средней третях шеи, в виде множественных, разнонаправленных линейных внутрикожных взаимопересекающихся кровоизлияний бледно-фиолетового цвета, разделенных областями неповрежденной кожи, часть из которых формирует рисунки прямоугольников 3,0х1,5 см; прерывистой, горизонтальной, незамкнутой, равномерно выраженной странгуляционной борозды на границе верхней и средней третей шеи, на фоне предыдущей, с темно-коричневым желобовидным дном; кровоизлияний в мягкие ткани шеи по ходу борозд, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1057 от 25.08.2011 года, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей ОСОБА_3, наступившей примерно в 15.15 часов 05 июня 2011 года в помещении гостиной комнаты квартиры АДРЕСА_1, в результате механической асфиксии, вследствие сдавливания органов шеи удавкой.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 05 июня 2011 года примерно в 11.00 часов он запланировал встретиться со своей женой ОСОБА_3 Однако жена в указанное время к нему домой не приехала, а приехала примерно в 13.00 часов. Он в это время, с утра и до приезда жены, находился дома, ничего практически не делал. В квартире по месту проживания он находился сам. После приезда ОСОБА_3 они стали с ней ссориться, из-за того, что он ей дал мало денег для прохождения медицинского обследования по ее беременности. Изначально обещал дать деньги в сумме 300 гривен, однако жена попросила - 800 гривен, на что он задал вопрос, зачем ей нужны еще деньги. В тот день они оба были трезвы, алкоголь не употребляли. ОСОБА_3 стала сильно нервничать и впадать в истерику. Он согласился дать жене 800 гривен, однако жена сказала, что не примет от него денег и стала вспоминать свои старые обиды. Скандал продолжался примерно с 13.00 до 15.00 часов. ОСОБА_4 стала говорить что-то о будущем ребенке, на что он ответил ей, что всегда буду заботиться о своем ребенке, выплачивая ему деньги, но не ей. После чего ОСОБА_3 встала и начала идти в сторону выхода из комнаты, подходя к выходу из комнаты в коридор, поравнявшись с креслом, сказала ему, что она сделает аборт и что он не получит ребенка. Из-за сказанного ОСОБА_3, он подбежал к ней сзади и схватил ее за плечи, при этом развернул ее лицом к себе. Затем он руками, с двух сторон, схватил ее в области шеи снизу, руки не сжимал, а начал ОСОБА_3 трясти и при этом говорить ей: Что будет все нормально и такого не будет. После чего он обхватил шею потерпевшей в области горла, сдавив с силой руками горло это было, примерно 15.05 часов. После чего ОСОБА_3 стала обмякатьи он стал валить ее на пол. Упав на пол ОСОБА_3 оказалась в положении лежа на спине лицом вверх, а он, продолжая удерживать ее за шею руками, коленом стал давить ей на грудь, пытаясь тем самым обездвижить ОСОБА_3. После того как он отпустил руки, ОСОБА_3 стала содрогаться, при этом конвульсивно дергая ногами. Далее он встал с ОСОБА_3 и подбежал к маленькому шкафчику, который расположен рядом с диваном, расположенный с правой стороны при входе в комнату. В шкафчике находились веревки. Он схватил первую попавшуюся веревку, а именно капроновую бело-желтого цвета, диаметром около 3-х мм., длинной 50-60 см. Затем он вернулся обратно к ОСОБА_3, которая продолжала лежать на полу вверх лицом, перевернул ее со спины на живот, лицом в низ, при этом веревкой, которую взял в руки, обхватил ее шею, и затянул ее сзади в виде петли, разводя при этом концы в разные стороны, тем самым передавив шею ОСОБА_3, и сдавливал на протяжении одной минуты. Далее помнит то, что он находится на кухне, идет в комнату и видит, что ОСОБА_3 лежит на полу лицом вверх с запрокинутой головой при этом нижняя челюсть была вдавлена, а изо рта и носа выступала пена. Стал осматривать жену, после чего на шее заметил вдавленные линии, рисунок в виде нескольких пересекающих линий, он сразу понял, что рисунок оставлен подошвой тапочка которые были на нем. Так же он понял, что наступал обутой ногой в тапочке на шею ОСОБА_3, однако не помнит когда именно. После увиденного, решил, как то помочь ОСОБА_3, он направился в ванную комнату, набрал ведро воды, вернулся в комнату и вылил воду сверху на нее, при этом вода попала ей в рот. Как ему показалось ОСОБА_3 стала задыхаться от воды, после чего он ее схватил руками, приподнял, перевернувши ее на живот и стал трясти чтобы вышла вода. Снова перевернул ее на спину и увидел, что ОСОБА_3 сделала выдох и затихла, после чего понял, что она умерла. Чтоб убедится в ее смерти, он стал нащупывать рукой пульс на ее руке и на шее, но убедившись, что он отсутствует, при этом видя, что лицо ОСОБА_3 стало меняться на глазах, заострятся, а тело обмякло, он окончательно убедился, что она умерла. Поняв, что она мертва, он не стал вызывать медицинских работников. После всего случившегося он поднял ОСОБА_3 с пола и положил ее на диван, при этом накрыв ее простыней. Затем помнит, что он пошел домой к родителям. По ходу следования к дому родителей он купил бутылку водки, которую взял с собой. О том, что он совершил убийство ОСОБА_4, родителям он сразу в квартире не сказал, а сказал, позже сообщил отцу по мобильному телефону. После этого он вышел из дома родителей и пошел к себе домой, выпил бутылку водки, и стал наносить себе телесные повреждения ножом в области рук, ног, шеи. Раскаивается в содеянном, жалеет о случившемся.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что у подсудимый ОСОБА_2, его сын, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. 05 июня 2011 года примерно 20.30 часов он находился в квартире старшего сына ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, и сказал: Ты прости папа, я ОСОБА_3 убил. Они пришли в квартиру подсудимого, в комнате, которая расположена справа от входа в квартиру, на диване лежала на спине лицом вверх ОСОБА_3 и до груди была накрыта одеялом. Она находилась без признаков жизни. Причину убийства ОСОБА_4 он пояснял бессвязно говорил, что заключалась в том, что ОСОБА_3 якобы хотела сделать аборт. После этого он вызвал работников милиции, а сын ОСОБА_6 - скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2011 года, согласно которого в помещении квартиры АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты: нож, смывы вещества бурого цвета, полотенце, мобильный телефон Алькатель, следы пальцев рук которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 5- 8); протоколом осмотра трупа ОСОБА_3 в помещении квартиры АДРЕСА_2 от 05 июня 2011 года, согласно которого с трупа были изъяты: срезы ногтей с подногтевым содержимым, микрообъекты обеих рук, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 9 -11); протоколом осмотра от 06 июня 2011 года, согласно которого работниками милиции в помещении Жовтневого РО КГУ у обвиняемого ОСОБА_2, были изъяты принадлежащие ему предметы одежды: шорты, футболка и трусы, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07 июня 2011 года, где ОСОБА_2В.в присутствии понятых, с участием защитника и судебно - медицинского эксперта предварительно рассказал и на месте показал динамику совершения им деяния ( л.д.48-60); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 1057 от 25 августа 2011 года, согласно выводов которой, на теле ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения:
- кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы в затылочной области и левой височно-затылочной области; ссадин в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка, в проекции обеих лопаток, с кровоизлияниями в области левой лопатки; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям;
- прерывистой, горизонтальной, равномерно выраженной странгуляционной борозды в верхней и средней третях шеи, в виде множественных, разнонаправленных линейных внутрикожных взаимнопересекающихся кровоизлияний бледно-фиолетового цвета, разделенных областями неповрежденной кожи, часть из которых формирует рисунки прямоугольников 3,0х1,5 см; прерывистой, горизонтальной, незамкнутой, равномерно выраженной странгуляционной борозды на границе верхней и средней третей шеи, на фоне предыдущей, с темно-коричневым желобовидным дном; кровоизлияний в мягкие ткани шеи по ходу борозд, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей ОСОБА_3, наступившей примерно в 15.15 часов 05 июня 2011 года в помещении гостиной комнаты квартиры АДРЕСА_3, в результате механической асфиксии, вследствие сдавливания органов шеи удавкой (л.д. 154 156).
Из материалов уголовного дела следует, что все следственные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, который своей подписью удостоверял правильность данных подсудимым в ходе досудебного следствия показаний. Поэтому, коллегия судей приходит к выводу о правдивости данных признательных показаний подсудимым как на досудебном следствии так и в судебном заседании.
Проверяя направленность умысла подсудимого, коллегия судей учитывает его поведение во время совершения преступления и после его, способ нанесения телесных повреждений, их локализацию на теле потерпевшей, что свидетельствует о том что ОСОБА_2 действовали с умыслом на лишение жизни.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, коллегия судей считает, что вина подсудимого полностью доказана в предъявленном обвинении.
Действия правильно квалифицированы по п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины как умышленное противоправное причинения смерти женщине, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесенных законодателем, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к числу особо тяжких преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Так, подсудимый свою вину признал полностью, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 67 УК Украины судебная коллегия обстоятельств отягчающего наказание не находит, раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, в силу ст. 66 УК Украины, признаются судом смягчающими обстоятельствами.
В отношении ОСОБА_2 была проведена стационарная судебно психиатрическая экспертиза №283 от 25 августа 2011 года, согласно выводов, ОСОБА_2 хроническими душевными заболеваниями, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время, какими-либо психическим заболеванием также не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него мер медицинского характера не нуждается. В исследуемой ситуации в состоянии физиологического аффекта не находился (л.д.95-99).
Обсуждая вопрос назначения подсудимому наказания, судебная коллегия считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на продолжительный срок. Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления.
Срок наказания исчислять с 06 июня 2011 года, в соответствии с протоколам задержания ОСОБА_2 /л.д. 29/.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 2 УК Украины и назначить наказание 12 (двенадцать) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т. е с 06 июня 2011 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства: срезы ногтей с подногтевым содержимым, микрообъекты с левой и правой руки ОСОБА_3, нож, смывы, полотенце, мобильный телефон Алькатель, следы пальцев рук, шорты, футболка трусы, веревку, тапочки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья Н. Н. Ваврушак