233 Справа № 233/3620/14-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сочі Краснодарського краю РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16 лютого 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 30 червня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту; 3) 17 вересня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт: 4) 29 грудня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 4-х місяців 5 днів арешту; 5) 16 січня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , раніше судимого: 03 червня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
04 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06 червня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування.
Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Клопотання про обрання заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.
Викликати для участі у судовому засіданні підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ( ОСОБА_3 ).
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя