Справа № 439/479/16-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
18 квітня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
18 квітня 2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання наступної інформації: Чи користувався мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували, якими абоненськими номерами користувався з 26 жовтня 2015 року до 11 квітня 2016 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувались цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення, поповнення вказаного абонентського номера? Чи використовували абонентські номера, які користувались мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яких банківських розрахункових рахунків чи абонентських номерів здійснювали вхідні так вихідні перекази з 25 жовтня 2015 року до 11 квітня 2016 року?

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 27 жовтня 2015 року у Бродівський РВ ГУМВС країни у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 про те, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Броди у неї викрадено мобільний телефон марки «НТС Т 326е», чим спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 27 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2015 року близько 11-ї години невстановлена особа у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Броди таємно викрала мобільний телефон марки «НТС Т326е» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

На думку слідчого приймаючи до уваги те, що з метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування, з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення істини та встановлення правопорушників у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо контактів вказаних мобільних телефонів, абонентського номера, місця їх розташування і тривалості розмов необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на право тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання наступної інформації: Чи користувався мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували, якими абоненськими номерами користувався з 26 жовтня 2015 року до 11 квітня 2016 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувались цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення, поповнення вказаного абонентського номера? Чи використовували абонентські номера, які користувались мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яких банківських розрахункових рахунків чи абонентських номерів здійснювали вхідні так вихідні перекази з 25 жовтня 2015 року до 11 квітня 2016 року?

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1