АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/596/15 Справа № 205/3050/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам закону, суддя приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до зазначеної норми, апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються. 3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. 4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. 5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, в абзаці четвертому апеляційної скарги захисника, останній зазначає, що вирок суду необхідно змінити, призначивши засудженому більш м`яке покарання, однак далі за текстом, захисник наводить доводи, зі змісту яких вбачається, що він оспорює фактичні обставини кримінального провадження, а прохальна частина апеляції містить вимоги щодо ухвалення виправдувального вироку. Тобто апеляція захисника містить суперечливі доводи та вимоги. Крім того, вимоги апеляції захисника щодо ухвалення виправдувального вироку суперечать вимогам ст. 420 КПК України, якою передбачено ухвалення вироку судом апеляційної інстанції лише у разі погіршення становища обвинуваченого, а також вимогам ст. 417 КПК України, відповідно до якої, суд апеляційної інстанції , встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Мотивувальна частина апеляції обвинуваченого містить посилання останнього на порушення судом першої інстанції при ухвалені вироку норм діючого законодавства, неповноту судового розгляду, однак обвинувачений не зазначає в чому саме полягають ці порушення та неповнота.

Крім того, як вбачається з прохальних частин апеляцій обвинуваченого та його захисника, вони просять виправдати ОСОБА_3 , при цьому апелянти не зазначають з яких саме підстав, передбачених ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, зокрема: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Невідповідність апеляційних скарг вищезазначеним вимогам є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника підлягають залишенню без руху з встановленням строку для усунення їх недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року - залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків їх апеляційних скарг.

Копії ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2