Справа № 357/7707/16-к
У Х В А Л А
13 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000047 від 08.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
12.07.2016 об 11 год. 15 хв. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_1 в 2014 році, а саме: протоколів комітету з конкурсних торгів щодо обрання виду закупівлі за державні кошти та оприлюднених обґрунтувань до інформацій про застосування переговорних процедур закупівель шоломів кулезахисних та бронежилетів у 2014 році, договору №149-14 від 04.08.2014 з додатками до нього, накладних та банківських виписок про перерахування коштів за вказаним договором, документів, підтверджуючих постановку вказаного майна на облік у військовій частині тощо, з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці). Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці) надати вищевказані документи на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що військові службові особи військової частини 1471 недбало ставлячись до виконання службових обов`язків, 04.08.14 уклали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних, за яким безпідставно, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів» (набрав чинності 23.07.2014 року), зайво сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податок на додану вартість на загальну суму 2711 тис. грн.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до служби виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 : протоколів комітету з конкурсних торгів щодо обрання виду закупівлі за державні кошти та оприлюднених обґрунтувань до інформацій про застосування переговорних процедур закупівель шоломів кулезахисних та бронежилетів у 2014 році, договору №149-14 від 04.08.2014 з додатками до нього, накладних та банківських виписок про перерахування коштів за вказаним договором, документів, підтверджуючих постановку вказаного майна на облік у військовій частині тощо, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні

08.07.2016 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 425 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження прокурор довів, що у діях службових осіб в/ч НОМЕР_1 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.

Представник в/ч 1471на розгляд клопотання не викликався, з метою не допущення зміни чи спотворення даних в документах.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас діючим КПК України не слідчого суддю не наділено повноваженнями зобов`язувати володільця інформації у певні строки надавати вказану в ухвалі інформацію. Отримання доступ до інформації та її вилучення чітко врегульовано нормами КПК України, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_1 в 2014 році, а саме: протоколів комітету з конкурсних торгів щодо обрання виду закупівлі за державні кошти та оприлюднених обґрунтувань до інформацій про застосування переговорних процедур закупівель шоломів кулезахисних та бронежилетів у 2014 році, договору №149-14 від 04.08.2014 з додатками до нього, накладних та банківських виписок про перерахування коштів за вказаним договором, документів, підтверджуючих постановку вказаного майна на облік у військовій частині тощо, з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці).

В частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 (Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці) надати вищевказані документи на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали слідчого судді відмовити.

Строк дії ухвали по 13 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1