У Х В А Л А

12.03.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Жмеринського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 24 жовтня 2015 року близько 10-00 год. на автодорозі М-21 сполученням Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський, біля с. Людовка Жмеринського району, водій автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись у напрямку м. Могилів-Подільський виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. В подальшому з 26 жовтня 2015 року по 26 листопада 2015 року потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Таким чином історія хвороби потерпілого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0000895 від 24 жовтня 2015 року та копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого.
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.2 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та здійснити вилучення оригіналів документів) до до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 ), який в період з 26 жовтня 2015 року по 26 листопада 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали до 12 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.