Справа№734/1810/15-к
Провадження №1-кп/751/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 08.04.2015 року в нічний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_9 , після розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою вбивства, наніс кухонним ножем ОСОБА_10 , який взяв у вказаному будинку, один удар в область лівого плечового суглобу, два удари в дільницю лівої вушної раковини голови; шість ударів в область шиї, спричинивши ОСОБА_10 , згідно висновку експертизи №46 від 19.06.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани лівого плечового суглоба з переломом лівої лопатки, однієї колото-різаної рани шиї з ушкодженням 7-го шийного хребця, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я; однієї наскрізної колото-різаної рани шиї з ушкодженням м`язів шиї, щитовидної та язикової артерії, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; семи колото-різаних ран на голові та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 через декілька хвилин від механічної асфіксії аспірованою кров`ю дихальних шляхів внаслідок вдихання рідкої крові, яка виникла в результаті наскрізної колото-різаної рани шиї з ушкодженням судин та дихальних шляхів шиї з явищами кровотечі та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Наносячи численні удари ОСОБА_9 ножем в життєво важливі органи, ОСОБА_8 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав настання таких наслідків.

Тобто умисними діями, які виразилися у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

В ході судового слідства даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення слідчого експерименту за її участю, участю обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , з залученням, при необхідності, судового медика криміналіста, для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_8 , які були надані ним під час судового засідання 26 липня 2016 року. Даний слідчий експеримент просила доручити органу досудового розслідування з метою з`ясування механізму утворення слідів крові громадянина ОСОБА_10 на одязі ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_8 , який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката, але просила слідчу дію, на проведенні якої наполягала захисник, доручити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та проводити її з участю прокурорів у кримінальному провадженні та з застосуванням відеоапаратури.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання адвоката про проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наявність розбіжностей між показами ОСОБА_11 наданих в судовому засіданні в ході судового слідства 26 липня 2016 року та обставинами встановленими під час досудового розслідування кримінального провадження, а також зважаючи, що механізм утворення слідів крові на одязі ОСОБА_8 , в якому він перебував в домоволодінні ОСОБА_12 в ніч на 8 квітня 2015 року, вилученого співробітниками міліції, не з`ясований, колегія суддів вважає, що на підставі ст. 333 КПК України, необхідно доручити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області провести слідчий експеримент, шляхом відтворення обстановки та обставин події, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 350, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Доручити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області провести слідчий експеримент, шляхом відтворення обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , прокурорів у кримінальному провадженні, з залученням, при необхідності, судового медика криміналіста та застосуванням відеофіксації, для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_8 , які були надані ним 26 липня 2016 року під час судового засідання, з метою з`ясування механізму утворення слідів крові громадянина ОСОБА_10 на одязі ОСОБА_8 ..

Строк виконання ухвали суду про судове доручення встановити до 1 вересня 2016 року, із наданням суду, за результатами виконання судового доручення, протоколів слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Козелецького району Чернігівської області, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3