overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2772/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" жовтня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандер Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинської виправної колонії № 123 подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2, 1985року народження засудженого 03.12.2010року Замостянським районним судом за ст.ст. 185ч3,70 ч.4,72, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК 123 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 05.09.2012 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2роки 4 місяці.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

Зясувавши позицію представника Літинської ВК 123, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 задовільнити .

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного 03.12.2010року Замостянським районним судом за ст.ст. 185ч3,70 ч.4,72, 71 КК України строком на 1 рік 1 місяць 4 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Білик Н. В.,
У Х В А Л А

04.04.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1

з участю прокурора Швандера Б.М.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Літинського району відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 15.03.2011року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризується позитивно. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що в скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, просить подання задовільнити.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, вважає, що засуджений ОСОБА_2Ю за час перебування на обліку характеризується з посередньої сторони, виконував покладені на нього судом обовязки відповідно до ст.76 КК України, а тому може бути звільнений від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.03.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 засудженого 18.07.2006року Макарівським районим судом Кихвської області за ст.ст.186ч3,187 ч4.,70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання в якому Літинська ВК -123 клопоче про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 06.02.2012 року відбув 2/4 строку покарання , а саме 6років.

Засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 4 від 28.02.2013року порушується клопотання про умовно- дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання засуджений не був доставлений, хоча від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути без його участі, та просить клопотання задовільнити.

Зясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позитивну харакреристику, мав три стягнення, які погашені шістьма заохоченнями, суд важає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 28.02.2013 року відбув 7 років 22 дні строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.407 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 задовільнити .

ОСОБА_1 1976р.н. звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 10 місяців 16 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/646/13-к
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" квітня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині подання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2 1987р.н., засудженого 27. 09.2008року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.ст.309 ч.3,КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2 засудженого 27. 09.2008року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.ст.309 ч.3,КК України до 5 років позбавлення волі, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин , звільняється з місць позбавлення волі, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажають стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст.3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що доведено факт небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення , тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_2 1987р.н., встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

-Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборона перебувати у визначених місцях міста .

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста -Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Білик Н. В.,
У Х В А Л А

19.06.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 09.09.1988р.н, раніше судимого 18.10.2010року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3,76,75КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Засудженого 19.05.2011року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3,70 ч.4,71КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання в якому Літинська ВК -123 клопоче про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 10.05.2013року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 01 місяць 10днів.

Засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 10 від 24.05.2013року порушується клопотання про умовно- дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання засуджений не був доставлений, хоча від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути без його участі, та просить клопотання задовільнити.

Зясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позитивну харакреристику, два заохочення, суд важає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 24.05.2013 року відбув 2 роки 01 місяць 24дні строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 задовільнити .

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 11 місяців 22 дня .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1658/13-к
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" вересня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині подання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2, засудженого 11.01.2011року Замостянським районним судом м.Вінниці за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, , 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2, засудженого 11.01.2011року Замостянським районним судом м.Вінниці за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, , 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин , звільняється з місць позбавлення волі, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажають стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст.3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що доведено факт небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення , тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборона перебувати у визначених місцях міста .

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста

- Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Білик Н. В.,
137/1172/14-к
У Х В А Л А
11.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині подання Літинської ВК-123 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.309ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місцяця позбавлення волі, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році". В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання в якому Літинська ВК -123 клопоче про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" до засудженого ОСОБА_4 . У поданні порушується питання про скорочення наполовину невідбутої частини покарання, з огляду на те, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки від нього надійшла заява у якій він просить суд розглянути подання за його відсутності та застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" зазначено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають зщвільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі. Кінець строку 21.09.2013 року та станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 4 роки 5 місяців 2 дні. Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ "Про амністію у 2014 році", тому йому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст. 86 КК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Літинської ВК-123 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 задовільнити. Скоротити наполовину невідбуту частину покарання станом на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" засудженому ОСОБА_4 06.10.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.309ч.2, 71 КК України . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Суддя:ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-301/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі сіваченко Л.В.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 16.11.2011 року підсудний ОСОБА_2 не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 288 КПК України, якщо підсудний не зявляється в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 23 листопада 2011 року на 11:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

приводом до залу Хмільницького міськрайонного суду в судове засідання на 23 листопада 2011 року на 11 годину в приміщення суду м. Хмільника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-15/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 25.01.2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча про день і час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 31 січня 2012 року на 10 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити:

- ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до залу Хмільницького міськрайонного суду приводом в судове засідання на 31 січня 2012 року на 10 годину в приміщення суду м. Хмільника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-19/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" лютого 2012 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки інформації в оператора мобільного зв"язку "ЛАЙФ",-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 29 на 30 грудня 2011 року невстановлена особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка запасних дверей, проникла до магазину "ТПП Маркушанського СГ", що знаходиться по вул. Леніна №10 в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, звідки скоїла крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму біля 5000 грн.

По данному факту порушено кримінальну справу №12230001, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на місці скоєння злочину в ніч з 29 на 30 грудня 2011 року працював оператор мобільного зв"язку ЛАЙФбазова станція LAC 12203 CID 22023, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна 4, "Мандарин Плаза". Тому для встановлення осіб, які могли вчинити даний злочин слідчий просить суд надати дозвіл на виїмку інформації в оператора мобільного зв"язку "ЛАЙФ " про зєднання абонентів даного мобільного звязку в час та на місці скоєння злочину.

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, суддя вважає можливим надати дозвіл на проведення виїмки вказаної інформації, що необхідно для розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації про з"єднання абонентів мобільного зв"язку ЛАЙФбазова станція LAC 12203 CID 22023, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Басейна, 4 "Мандарин Плаза" в ніч з 29 на 30 грудня 2011 по вул. Леніна в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області. Моніторинг з"єднання абонентів стільникового зв"язку з місця скоєння злочину надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонентів, тип з"єднання, дату та час з"єднання, тривалість, IMEI мобільних телефонів, якими користувались абоненти, а у разі змінення абонентського номеру, інформацію стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленим номером IMEI.

Суддя: К. О. Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-367/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 21 лютого 2012 року свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 15 березня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити:

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_12, жительку с. Педоси, вул. Революційна, 20, Хмільницького району Вінницької області;

- ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до залу Хмільницького міськрайонного суду приводом в судове засідання на 15 березня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду м. Хмільника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.