Справа № 680/240/16-к
№ 1-кп/680/19/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 26 січня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Новоушицького району, громадянина України, розлученого, безробітного з неповною середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.11.1998 року Новоушицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-29.08.2002 року Новоушицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.12.2006 року Новоушицьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

-05.03.2007 року Новоушицьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.11.2011року Віньковецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; -05.12.2013 року Новоушицьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.12.2015 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2016 року, близько 07:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, під час того, як ОСОБА_6 спав, із гаманця, який лежав на столі, таємно викрав гроші у сумі 570 гривень чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

Повторно 23 січня 2016 року, близько 14:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, через незачинені двері зайшов в приміщення літньої кухні ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металевий казан з кришкою об`ємом 75 л, вартістю 1330 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 04 лютого 2016 року, близько 09: 00 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , із тумбочки таємно викрав електродрель марки «TOPEX» моделі 68000, вартістю 237 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ніч на 6 лютого 2016 року ОСОБА_5 проник через вікно в будинок ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бензопилу марки «FOREST» моделі FST4500C вартістю 760 грн., чотири пильних ланцюги ціною 120 грн. за один,загальною вартістю 480 грн. та три кілограми цукру, ціною 14 грн. 76 коп. за кілограм, загальною вартістю 44 грн. 28 коп., чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1284 грн. 28 коп.

10 лютого 2016 року близько 06:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, таємно викрав гроші в сумі 354 гривні, які знаходилися на підлозі біля столу у спальній кімнаті зазначеного будинку, та з викраденими грошима зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю та висловив каяття, дав показання, що 10 січня 2016 року зайшов в гості до знайомого ОСОБА_6 , з яким в його будинку розпивали спиртні напої, а коли той заснув, вкрав із гаманця, який лежав на столі, біля 570 гривень.

23 січня 2016 року він разом із ОСОБА_11 вирішили збирати металобрухт та пішли в с.Струга. По дорозі зайшли до ОСОБА_8 , якій він інколи допомагав по господарству. ОСОБА_11 розмовляв з жінкою в будинку, а він тим часом приніс води та нарубав дров, зайшов в літню кухню та побачив металевий казан, який вирішив вкрасти. Разом із ОСОБА_12 вони винесли казан та кришку від нього, загорнувши в покривало, які продали ОСОБА_13 .

На початку лютого 2016 року він пішов в с. Струга та зайшов в гості до ОСОБА_9 , з яким випивали. Коли хазяїн вийшов, він із тумбочки таємно викрав електродрель, яку обміняв на горілку у ОСОБА_14 .
Після цього він пішов в с. Щербівці та зайшов до ОСОБА_10 , якого не було вдома, але двері не були зачинені. Тоді він зайшов в будинок і викрав бензопилу з ланцюгами, відерко з цукром, які заніс до ОСОБА_15 та лишив.

10 лютого 2016 року в с.Куча він зайшов до ОСОБА_7 , з яким розпивав спиртні напої в його будинку. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, вкрав біля 350 гривень, які лежали на підлозі кімнати, які в подальшому залишив у ОСОБА_16 .

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочинів, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що в лютому до нього зайшов ОСОБА_5 , з яким разом вживали спиртні напої, та він заснув, а коли проснувся то виявив, що зникли біля 700 гривень, але працівникам поліції він сказав, що вкрали 570 гривень, в крадіжці підозрює ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що в лютому 2016 року до нього зайшов ОСОБА_5 , з яким розпивали спиртні напої, після чого він заснув, коли проснувся, то виявив зникнення 354 гривень, які лежали на підлозі кімнати.

Свідок ОСОБА_17 дала показання, що в січні 2016 року в с. Струга вона бачила ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які несли великий казан та кришку.

Свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що в січні 2016 року пішов з ОСОБА_5 збирати металобрухт, в селі Струга зайшли до ОСОБА_8 і ОСОБА_5 із літньої кухні вкрав казан з кришкою, який продали таксисту ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_18 дав показання про те, що в лютому 2016 року до його батька прийшов ОСОБА_5 і вони всі разом розпивали горілку, після чого батько виявив зникнення із тумбочки в літній кухні електродрелі. В подальшому дрель була вилучена у ОСОБА_14 , якому ОСОБА_5 обміняв її на горілку.

Свідок ОСОБА_14 дав показання про те, що в лютому 2016 року до нього прийшов ОСОБА_5 та запропонував обміняти електродрель на горілку.

Свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що в лютому 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_11 та попросив завести на пункт прийому металобрухту. Він приїхав до Струзького мосту та побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , у яких був великий металевий казан із кришкою та який він в них купив.

Свідок ОСОБА_16 дав показання про те, що в лютому 2016 року до нього в с. Куча прийшов ОСОБА_5 , з яким разом випивали, а потім виник конфлікт, під час якого із його кишені випали гроші в сумі 340 гривень. За 20 гривень він купив цигарки, а 340 гривень вилучили працівники поліції.

Крім наведеного винуватість ОСОБА_5 в крадіжках чужого майна також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколів огляду місць події, даними слідчих експериментів за участю обвинуваченого та захисника, даними протоколів огляду, які співпадають в частині місць зберігання викраденого майна, повідомленими потерпілими, з показаннями обвинуваченого та показаннями свідків щодо добровільної видачі викраденого майна.

Дії обвинуваченого, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у житло чи інше приміщення підлягають кваліфікації за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого і приймає до уваги п`ять епізодів злочинної діяльності.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання та істотно знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочинів; особу обвинуваченого - раніше судимий за вчинення крадіжок , за даними Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області характеризується негативно, як зловживаючий спиртними напоями, як особа, яка веде аморальний спосіб життя, бродяжить.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд призначає покарання в межах санкцій статей , за якими його обвинувачують, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не визнає пом`якшуючою вину, на думку захисника, обставиною повне відшкодування потерпілим шкоди, оскільки викрадене майно, після викриття обвинуваченого, добровільно видали працівникам поліції його набувачі.

Керуючись ст.ст. 127-129, 368, 370, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3 ст.185 КК України і призначити покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та вважати ОСОБА_5 засудженим до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З метою виконання вироку суду, враховуючи, що засуджений веде бродяжний спосіб життя, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 736 грн. 78 коп на користь Держави в особі Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Речові докази: металевий казан - залишити ОСОБА_8 , як законному володільцю; бензопилу за ланцюгом, відро із вмістом цукру - залишити ОСОБА_10 , як законному володільцю; 340 гривень - залишити ОСОБА_7 , як законному володільцю, електродрель - залишити спадкоємцю потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_18 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1