Справа № 395/759/16-к
Провадження № 1-кп/395/75/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 07 червня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибено, Волочиського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06.06.2016 року близько 14 години ОСОБА_4 , зайшов на подвір`я, яке належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , якої на подвір`ї не було, а знаходився її онук ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який сидів на лаві. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу неповернення ОСОБА_6 . ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500 грн. на протязі тривалого часу, з метою змусити ОСОБА_6 повернути борг, затіяв сварку. ОСОБА_4 , маючи намір спричинити ОСОБА_6 , який сидів на лаві, тілесні ушкодження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс 2 удари кулаком в області задньої частини голови та шиї, від яких останній впав на землю та намагався підвестись на ноги, після чого ОСОБА_4 , підійшовши до нього, наніс 1 удар ногою в обличчя та носа. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 60 від 08.06.2016 р., у вигляді садни перенісся, крововиливів правої та лівої навколоочних ділянок, закритого перелому носової кістки, які виникли від не менше 1 травматичного контакту з тупим об`єктом, відповідають вказаному строку та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, оскільки останній повністю відшкодував йому заподіяну шкоду; потерпілий просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та в його інтересах захисник погодилися з думкою потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9 ОРЕНДОВСЬКИЙ