Справа №621/948/16-к
Провадження №1-кс/621/106/16
УХВАЛА

Іменем України
16 травня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 29 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27 червня 2015 року невстановлені особи, перебуваючи на території бази відпочинку від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в с. Соколово Зміївського району Харківської області, здійснили крадіжку мобільного телефону Lenovo А 766 чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .

29 червня 2015 року заява ОСОБА_4 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 надала копію гарантійного талону на вказаний телефон. Крім того, від останньої надійшло клопотання, в якому потерпіла повідомляє про те, що тривалий час викрадений у неї телефон не працював, але у березні 2016 року телефон запрацював, а саме, почала працювати програма Viber, у зв`язку з чим просить провести необхідні (слідчі) дії.

З метою забезпечення повного. всебічного та об`єктивного розслідування та прийняття законного рішення за даним фактом необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та роз шифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень із телефону Lenovo А 766, ІМЕІ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного телефону Lenovo А 766 ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01 березня 2016 року по теперішній час у операторів телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000676 від 29 червня 2015 року, 27 червня 2015 року невстановлені особи, перебуваючи на території бази відпочинку від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в с. Соколово Зміївського району Харківської області, здійснили крадіжку мобільного телефону Lenovo А 766 чорного кольору, що належить ОСОБА_4 (а.п. 1)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про обставини викрадення належного їй мобільного телефону Lenovo А 766 (а.п. 3-4)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити:

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного телефону Lenovo А 766 ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01 березня 2016 року по теперішній час, у операторів телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: