Справа № 727/8813/15-к
Провадження № 1-кп/727/4/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.05.2006 року за ст.ст. 307 ч.2, 69, 321 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.05.2011 року за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.04.2013 року умовно-достроково на 10 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

Встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб та переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, 10.03.2015 року приблизно о 18.00 год. перебуваючи в під`їзді біля квартири АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 600 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_6 таблетку, яка згідно висновку експерта №95-Х від 17.03.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0077 грама.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, 05.05.2015 року приблизно о 13.05 год. перебуваючи в під`їзді біля квартири АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 500 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_7 таблетку, яка згідно висновку експерта №214-Х від 28.05.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0077 грама.

Повторно, обвинувачений ОСОБА_5 переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, 15.09.2015 року приблизно о 20.30 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 350 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_8 частину таблетки, яка згідно висновку експерта №502-Х від 28.09.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0017 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, 25.09.2015 року приблизно о 15.30 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 350 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_9 частину таблетки, яка згідно висновку експерта №524-Х від 26.09.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0017 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочини були вчинені ним за обставин. Зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Незважаючи на визнання обвинувачуваним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину суд вважає, що його винність у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив суду, що в березні 2015 року він був присутній при тому, як чоловік видав пакетик з речовиною у вигляді порошку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив суду, що в травні 2015 року він бачив, що на столі лежали гроші і одна таблетка в конвалюті, при цьому працівник поліції повідомив, що це наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив суду, що весною чи осінню 2015 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Крім нього був ще один понятий студент. На вул. Чайковського м. Чернівці покупець підтвердив, що купив таблетку, при цьому покупець був одягнений в куртку та джинси.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив суду, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Він був присутній при слідчій дії, коли особа повернула видані їй гроші і таблетку чи частину таблетки, яка була завернута у фольгу.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив суду, що у вересні 2015 року він був присутній понятим при тому, як чоловік дістав таблетку, завернуту в папір, і видав 50 грн., як здачу, однією купюрою. Таблетка була не цілою.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив суду, що до них надійшла інформація, що особа займається збутом наркотичних засобів, вони завели оперативно-розшукову справу, після цього знайшли особу покупця, попередили його. Після цього 10.03.2015 року покупець ОСОБА_6 передзвонив до ОСОБА_5 і домовився купити субітекс за 600 грн. ОСОБА_6 зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_4 та придбав у ОСОБА_5 субітекс, після цього вони поїхали у ОБНОН при УМВС України в Чернівецькій області, де покупець ОСОБА_6 видав субітекс та пояснив, що відбувалося. Крім цього, 05.05.2015 року був інший покупець, який теж домовився з ОСОБА_5 про придбання наркотичного засобу субітекс. Закупка відбувалась також в під`їзді будинку АДРЕСА_4 . Обидва рази були різні покупці, однак придбавали вони по цілій таблетці.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив суду, що у вересні 2015 року покупець ОСОБА_8 у його присутності телефонував ОСОБА_5 та домовлявся купити субітекс. Покупці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 це різні особи. ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_5 половину таблетки. ОСОБА_9 теж придбав у обвинуваченого половину таблетки, однак вона була розкришена. По оперативних закупівлях по третьому та четвертому епізодах є відеозапис.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив суду, що при першому, другому та четвертому епізодах він оглядав покупців та гроші. При всіх трьох епізодах покупці були різними. Понятих, при огляді покупця перед закупівлею, не було. По першому та другому епізодах є прослуховування, покупці купували по одній цілій таблетці. Під час четвертого епізоду покупець придбав половину таблетки, яка була розкришена, та знаходилась у конвалюті.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив суду, що він був присутній при третьому епізоді. Покупець ОСОБА_8 15.09.2015 року купив у ОСОБА_5 половину таблетки, яка знаходилась у конвалюті.

Винність обвинувачуваного у вчиненому підтверджується також висновками експертів №95-Х від 17.03.2015 року, №214-Х від 28.05.2015 року, №502-Х від 28.09.2015 року та №524-Х від 26.09.2015 року, згідно з якими таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних речовин, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься згідно ст.12 КК України до тяжких злочинів; а також особу винного і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та утримання в даний час, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, невеликий розмір наркотичних засобів, які він збув, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, стан його здоров`я, і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а питання про судові витрати у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 25 вересня 2015 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2015 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 4307 (чотири тисячі триста сім) гривень 08 копійок.

Речові докази по справі:

сейф-пакет № 1483260 з бупренорфіном масою 0,0077 грам, який згідно квитанції № 604 зберігається в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області; конвалюту з надписом «SUBUTEX», яка згідно квитанції № 3192 зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області; сейф-пакет № 2118969 з бупренорфіном масою 0,0077 грам, який згідно квитанції № 44 від 03.06.2015 року зберігається в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області; сейф-пакети №0094385 та №0094482 з бупренорфіном масою 0,0017 грам та масою 0,0017 грам, які згідно квитанції № 152 зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області, передати для зберігання, використання та знищення військовій частині НОМЕР_1 (Чернівецький прикордонний загін);

- мобільний телефон марки «Nokia 2650», imei: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 , який згідно квитанції №3162 переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, реалізувати в рахунок погашення судових витрат за проведення експертиз;

- сейф-пакет №1588567 з екстрактом канабісу масою 0,030 грам та приладдям, які згідно квитанції № 156 від 22.10.2015 року зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області, знищити;

- гроші в сумі 40 гривень, а саме: купюру номіналом 20 грн. серії ТЛ №7491854, купюру номіналом 10 грн. серії СИ №2117149 та купюру номіналом 10 грн. серії НЖ №7838242, які згідно прибуткового позабалансового ордеру №43880985 (№43880985) передані у філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», повернути у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернівецькій області;

- гроші в сумі 17 гривень, а саме: купюру номіналом 10 грн. серії ПБ №4658548, купюру номіналом 5 грн. серії МА №6493596 та купюру номіналом 2 грн. серії РВ №6270575, які згідно прибуткового позабалансового ордеру №43880985 (№43880985) передані у філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», реалізувати в рахунок погашення судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: