Справа № 202/4380/16-к
Провадження №1кс/0202/1380/2016
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати начальника слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 липня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах скарги міститься його заява про розгляд скарги без його участі.
Заступник начальника слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області подав заяву про розгляд справи без його участі та просив долучити до матеріалів скарги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без участі зазначених осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно матеріалів, доданих до скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 направила 02 червня 2016 року до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області. Зазначена заява була зареєстрована в ЖЕО 13 червня 2016 року за № 12626.
ОСОБА_4 в заяві повідомляла, що 12 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин група осіб зламала вхідні двері приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до приміщення магазину та почали роботу магазину в звичайному режимі, видаючи себе за продавців магазину. Приміщення ОСОБА_4 орендує з 01 січня 2016 року згідно договору оренди № 1/2016.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001579, обставини щодо зламу замків 12 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин та проникнення невідомими особами до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2016 року та розпочато досудове розслідування.
Таким чином, оскільки обставини про вчинення кримінального правопорушення, які повідомлені ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2016 року, то підстави повторно вносити відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 02 червня 2016 року, яка зареєстрована в ЖЕО 13 червня 2016 року за № 12626 за аналогічними обставинами, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1