АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1769/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000743 від 24.11.2015 року відносно громадянки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григорівка Ширяївського району Одеської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки , освіта середня, заміжня має двох малолітніх дітей 2010 та 2013 років народження, не працює , раніше не судима, стан здоров`я нормальний, вагітна, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2015 року, біля 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Шелехове Ананьївського району, Одеської області, під час розмови, на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 маючи намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній три удари дерев`яною палицею в область лівого плеча та правого стегна при цьому спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 276 від 08 грудня 2015 року у відповідності з п. 2.3.5 та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесені до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всього ОСОБА_5 було нанесено не менше 3-х ударів,

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовилася. Розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та відсутність претензій.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, щодо обвинувачення. докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, а саме : оскільки вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченої та враховує ті обставини, що вона характеризується посередньо за місцем проживання, скоїла кримінальне правопорушення вперше,має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття, молодий вік, скоєння злочину вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, вагітна.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено .

Враховуючи особу ОСОБА_3 , її матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на обвинувачену по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та скоєння злочину вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, вагітна, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе із застосуванням до неї покарання у вигляді штрафу і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та для попередження скоєння нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для призначення іншого виду покарання передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає п`ятсот десять гривень 00 копійок, який необхідно внести до прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1