Справа № 729/987/16-к
1-кс/729/112/16 р.

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні слідчий зазначає, що 22.08.2016 року до канцелярії Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліії ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури за заявою директора СФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 по факту того, що останній в червні 2016 року з метою купівлі аміачної селітри, перерахував двісті десять тисяч гривень невідомій особі котра представилася працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але заказ так і не отримав та гроші йому не повернуті, чим йому було завдано матеріальних збитків на значну суму. ОСОБА_6 вказав, що один з контактних номерів якими користувався невідомий чоловік і який заволодів його грошовими коштами, це номер мобільного оператора НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи злочинця, який шахрайським способом, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та його місцеперебування, та який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентською карткою з номером НОМЕР_1 , виникла необхідність відстеження місцязнаходження мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підримав клопотання та вказав на необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки це дасть можливість встановити місцезнаходження осіб, які могли бути причетними до скоєного кримінального правопорушення.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може мати причетність особа, яка користувалася абонентською карткою з номером НОМЕР_1 . Це також підтверджується показами потерпілого, які містяться в протоколі допиту потерпілого від 23.08.2016 року.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
У клопотанні ставиться питання про надання доступу до речей та документів, які необхідні для проведення досудового розслідування. Надання доступу до таких документів без дозволу суду не можливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), та надати можливість вилучення таких документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженими Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 06.06.2016 року по теперішній час, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 13.10.2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1