Справа №705/236/16-к
1-кп/705/160/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 23 листопада 2015 року близько 13.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поруч з кіоском «Лото», що по вул. Жовтневої Революції, 69-Д, м. Умань, через відчинене вікно, скориставшись тим, що продавець даного кіоску не звертала на нього уваги, просунувши руку, зі столу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 108», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 588 гривень, в якому знаходилось 2 сімкартки мобільних операторів «Лайф», номер НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень та «Київстар», номер НОМЕР_4 , вартістю 15 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 618 гривень.
Він же, 14.04.2015 року близько 12 год. 23 хв., перебуваючи в магазині`Велика Кишеня», за адресою м. Умань, вул. Р.Чорного,4, діючи умисно, цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме: гель для душа «NIVEA MEN Срібний захист», об`ємом 250 мл., вартістю 45 грн. 59 коп., крем-гель для душу «NIVEA MEN Масаж Антистрес», об`ємом 250 мл., вартістю 44 грн. 96 коп. та гель для душу «NIVEA MEN Свіжість гірської річки», об`ємом 250 мл., вартістю 45 грн. 59 коп., які знаходились на торговій полиці, чим спричинив ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди на загальну суму 136 грн. 14 коп.
Він же, 15.04.2015 року близько 10 год. 05 хв., перебуваючи в магазині «Ватсонс», за адресою м.Умань, вул. Тищика,23, діючи умисно, цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, відкрито, повторно, намагався викрасти майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: - шампунь «CLEAR против перхоти питающий шампунь», об`ємом 400 мл., вартістю 49 грн. 24 коп., шампунь «CLEAR ANTI- DANDRYFF» , об`ємом 400 мл., вартістю 49 грн. 24 коп. та шампунь «ELSEVE фибрология», об`ємом 400 мл., вартістю 44 грн. 90 коп., які знаходились на торговій полиці, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником вказаного магазину, чим міг спричинити ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 143 грн. 38 коп.
Він же, 15.04.2015 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Велика Кишеня», за адресою м. Умань, вул. Р.Чорного,4, діючи умисно, цілеспрямовано, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрав майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме: - гель для душа ««NIVEA MEN Сила ранку для чутливої шкіри», об`ємом 250 мл., вартістю 40 грн. 28 коп., крем-гель для душу «NIVEA MEN Масаж Антистрес», об`ємом 250 мл., вартістю 44 грн. 96 коп. та гель для душу «NIVEA MEN Свіжість гірської річки», об`ємом 250 мл., вартістю 45 грн. 59 коп., які знаходились на торговій полиці, чим спричинив ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди на загальну суму 130 грн. 83 коп.
Він же, 16.04.2015 року близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Велика Кишеня» за адресою м. Умань, вул. Р.Чорного,4, діючи умисно, цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, відкрито, повторно, намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме гель для душа «NIVEA MEN заряд чистоти», об`ємом 250 мл., вартістю 43 грн. 83 коп., гель для душу ««NIVEA MEN серебряная защита» , об`ємом 250 мл., вартістю 46 грн. 16 коп. та гель для душу ««NIVEA MEN сила ранку», об`ємом 250 мл., вартістю 40 грн. 82 коп., які знаходились на торговій полиці, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди на загальну суму 130 грн. 81 коп.
Він же, 10 квітня 2015 року близько 08 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Маркет 8» за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: шампунь « Clea» 400 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 79 грн. 20 коп. та шампунь «Wella», 500 мл., в кількості 1 одиниця, вартістю 79 грн. 20 коп., які знаходились на торговій полиці з товаром по догляду за тілом, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 153 грн. 78 коп.
Він же, 13 квітня 2015 року близько 08 год. 50 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: шампунь «H&S зволожуючий» 400 мл., в кількості 2 одиниці, вартістю 65 грн. 90 коп. кожна, які знаходились на торговій полиці з товаром по догляду за тілом, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 131 грн. 80 коп.
Він же, 14 квітня 2015 року близько 09.00 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: шампунь «Pantene», 400 мл., в кількості 2 одиниці, вартістю 51 грн. 64 коп. кожна та шампунь «Wella», 500 мл., в кількості 1 одиниця, вартістю 46 грн. 33 коп., які знаходились на торговій полиці з товаром по догляду за тілом, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 149 грн. 61 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно вчинив всі інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Крадіжки вчиняв, так як потрібні були кошти на проживання. Викрадене продавав невідомим особам та потерпілим не відшкодовував шкоду. Цивільний позов визнає частково, матеріальну шкоду повністю, моральну лише на суму 1000 грн., яка ним обґрунтована.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення; за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину та враховуючи ряд пом`якшуючих покарання обставин, суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі: шампунь «CLEAR против перхоти питающий шампунь», шампунь «CLEAR ANTI- DANDRYFF» , шампунь «ELSEVE фибрология», які передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 , необхідно залишити останньому по належності; компакт-диск «CD R 700 МВ/80 min» із відеозаписом від 15.04.2015 року, який зберігається при справі, необхідно залишити в матеріалах справи; «NIVEA MEN заряд чистоти», ««NIVEA MEN серебряная защита» , ««NIVEA MEN сила ранку», які передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , необхідно залишити останньому по належності; компакт-диск «DVD-R 16х/4,7 GB/120 min» із відеозаписом від 16.04.2015 року; ком пакт-диск «CD-R 52х/700МВ/80 min Artex» із відеозаписом від 14.04.2015 року; компакт-диск «CD-R 52х/700МВ/80 min Artex» із відеозаписом від 15.04.2015 року, які зберігаються при справі, необхідно залишити в матеріалах справи; оптичний диск марки «VS», поміщений в паперовий конверт та приєднаний до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Nokia 108» , який передано під розписку власнику ОСОБА_5 , необхідно залишити останній по належності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 необхідно задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 435 грн. 19 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № № 6/546 від 17.12.2015 року в сумі 306,90 грн.;
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: шампунь «CLEAR против перхоти питающий шампунь», шампунь «CLEAR ANTI- DANDRYFF» , шампунь «ELSEVE фибрология», які передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити останньому по належності; компакт-диск «CD R 700 МВ/80 min» із відеозаписом від 15.04.2015 року, який зберігається при справі - залишити в матеріалах справи; «NIVEA MEN заряд чистоти», ««NIVEA MEN серебряная защита» , ««NIVEA MEN сила ранку», які передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити останньому по належності; компакт-диск «DVD-R 16х/4,7 GB/120 min» із відеозаписом від 16.04.2015 року; ком пакт-диск «CD-R 52х/700МВ/80 min Artex» із відеозаписом від 14.04.2015 року; компакт-диск «CD-R 52х/700МВ/80 min Artex» із відеозаписом від 15.04.2015 року, які зберігаються при справі - залишити в матеріалах справи; оптичний диск марки «VS», поміщений в паперовий конверт та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Nokia 108» , який передано під розписку власнику ОСОБА_5 - залишити останній по належності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково, стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 435 грн. 19 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/546 від 17.12.2015 року в сумі 306,90 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1