ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1544/16-к
провадження № 1-кс/201/916/2016
УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що посадові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючи відповідно до своєї професії доступ до рахунків клієнтів банківської установи, вчинили привласнення коштів, що належать Виробничо-сервісному товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який їх отримала від господарською діяльністю і перебувала на розрахунково-касового обслуговування, де на назву підприємства відкрито рахунок № НОМЕР_1 . До теперішнього часу рахунок заблоковано.
Крім того, на адресу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли звернення ВС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1/05.10.15 від 05.10.2015 року «вх. №3783964» від 05.10.2015 року» №7/07.12.15 року від 07.12.15 року «вх. №466748 від 07.12.15 року», а також заклик представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 22.12.15 року «вх. №492446 від 22.12.15 року» про надання інформації: ким і коли був заблокований рахунок, підстави блокування рахунку, який залишок блокування разинку.
Проте відповіді потерпілий ВС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його представник не отримали.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) а саме: документів що стосуються блокування рахунку № НОМЕР_1 відкритому Виробничо-сервісному товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про те, коли, ким і на який строк прийнято таке рішення, підстави блокування і який залишок коштів перебуває на рахунку, тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
Дозволити слідчому СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) а саме: документів що стосуються блокування рахунку № НОМЕР_1 відкритому Виробничо-сервісному товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про те, коли, ким і на який строк прийнято таке рішення, підстави блокування і який залишок коштів перебуває на рахунку, тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1