Справа № 399/361/16-к
Провадження № 1-кп/399/47/16
ВИРОК
Іменем України
19 липня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сметанівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.02.2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.02.2010 року з не відбутим строком 11 місяців 9 днів; 2) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2012 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.12.2015 року на підставі ухвали Ленінського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 5 днів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, повторне відкрите викрадення чужого майна, повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, повторно таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням у інше сховище та незаконне придбання, зберігання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

2 лютого 2016 року близько 17 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу через хвіртку у паркані з боку вулиці пройшов на територію вказаного домоволодіння, за допомогою драбини, яка стояла біля господарчої будівлі виліз на дах та шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення горища господарчої будівлі вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 , три сталеві труби, діаметром 4 см, товщиною стінки 3 мм та довжиною по 6 метрів кожна, загальною довжиною 18 метрів, вартістю з урахуванням зносу 17 гривень за 1 погонний метр, а всього на загальну суму 306 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 4 березня 2016 року, приблизно о 19.00 годині, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через хвіртку у паркані з боку вулиці пройшов на територію вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях проник в приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_6 , чавунну плиту на дві конфорки до печі під тверде паливо, вартістю з урахуванням зносу 410 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він, же, 6 березня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через хвіртку у паркані з боку вулиці пройшов на територію даного домоволодіння, де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення літньої кухні, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_6 чавунну плиту на дві конфорки до печі під тверде паливо вартістю з урахуванням зносу 410 гривень, три алюмінієвих каструлі з кришками ємністю 3 літра, вартістю з урахуванням зносу 24 гривні, за одну каструлю на суму 72 гривні, алюмінієву каструлю з кришкою ємністю 10 літрів, вартістю з урахуванням зносу 93 гривні та два алюмінієві чайники з кришками ємністю 3 літри, вартістю з урахуванням зносу 27 гривень за один чайник, на суму 54 гривні, а всього на загальну суму 629 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 7 березня 2016 року, близько 17.00 години прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через хвіртку у паркані з боку вулиці пройшов на територію вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення сараю, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 , сталеві слюсарні тиски, вартістю з урахуванням зносу 504 гривні, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 8 березня 2016 року, приблизно о 18.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через вхідну хвіртку з боку вулиці пройшов на територію двору домоволодіння, яка являється огородженою та забезпеченою від стороннього доступу територією, призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей. Перебуваючи у дворі проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно викрав чавунний казан котел, ємкістю 100 літрів, вартістю з урахуванням зносу 5500 гривень, належний ОСОБА_7 , після чого покинув територію двору вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 10 березня 2016 року, близько 18.00 години прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через хвіртку у паркані з боку вулиці пройшов на територію вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 , насос вібраційний для подачі води «Струмочок», потужністю 225 Вт, вартістю з урахуванням зносу 148 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 11 березня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 ., шляхом вільного доступу через хвіртку у паркані з боку вулиці пройшов на територію вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 , асинхронний однофазний електродвигун змінного струму, потужністю 1,5 кВт, 1500 об/хв., 220 В., вартістю з урахуванням зносу 1765 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25 березня 2016 року, близько 7 години 00 хвилин з метою здійснення крадіжки майна, належного ОСОБА_8 , прийшов до домоволодіння останньої, що розташоване по АДРЕСА_1 , зі сторони городу, через вхідну хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, яка являється огородженою, забезпеченою від стороннього доступу територією, призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей власником, звідки повторно таємно викрав належного ОСОБА_8 одного кроля породи «Велікан» вартістю 300 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 31 березня 2016 року, близько 02.00 години з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Вокзальна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де шляхом демонтажу за допомогою принесеного із собою ножа із опор електрозв`язку №№ 1, 2, 3, 4, 5, які належні Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» кабель телефонного зв`язку ПРППМ 2x0,9 довжиною 737 метрів вартістю з урахуванням зносу 2 гривні 82 копійки за один погонний метр на загальну суму 2078 гривень 34 копійки, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 4 квітня 2016 року, близько 01 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Вокзальну в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де шляхом демонтажу за допомогою принесеного із собою ножа із опор електрозв`язку № 9 та № 10, які належні Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» кабель телефонного зв`язку ПРППМ 2x0,9 довжиною 60 метрів вартістю з урахуванням зносу 2 гривні 82 копійки за один погонний метр, на загальну суму 169 гривень 20 копійок, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд,

Він же, 08 квітня 2016 року, близько 03.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Перемоги в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де шляхом демонтажу за допомогою принесеного із собою ножа із опор електрозв`язку № 9 та № 10, які належні Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» кабель телефонного зв`язку ПРППМ 2 x 0,9 довжиною 67 метрів вартістю з урахуванням зносу 2 гривні 82 копійки за один погонний метр на загальну суму 188 гривень 94 копійки, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 08 квітня 2016 року, приблизно о 14.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на території недіючої тракторної бригади АДРЕСА_1 знайшов бойові припаси різного калібру. Після цього ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що знайдені ним предмети являються боєприпасами, придбання, зберігання та перенесення яких без передбаченого законом дозволу заборонено, не маючи вказаного дозволу помістив вказані бойові припаси до кишень свого одягу, в який був одягнений, та в подальшому незаконно зберігав зазначені боєприпаси при собі.

08 квітня 2016 року, приблизно о 17.15 годині, обвинувачений ОСОБА_9 під час руху по вулиці Гагаріна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області був зупинений працівниками Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_9 з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне поводження із бойовими припасами, незаконно придбані ним при вищевказаних обставинах боєприпаси викинув із кишень свого одягу на поверхню землі, які згідно висновку експерта № 101 від 19 квітня 2016 року являються: один предмет - боєприпасом, бойовим патроном центрального запалення, калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом, три предмети - боєприпасами, пістолетними патронами центрального запалення, калібру 9x18мм, зразка 1951 р., виготовлені промисловим способом, сім предметів - боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм, виготовлені промисловим способом.

19 квітня 2016 року близько 13 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 повторно таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Україна», вартістю з урахуванням зносу 1395 грн, який знаходився біля паркану домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 5 травня 2016 року, близько 12 години 30 хвилин знаходячись в приміщені магазину «Адмірал», що розташований по вул. Центральна, 8 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської обласні, належному ОСОБА_11 , відвернувши увагу продавця вканого магазину, шляхом вільного доступу з прилавку повторно, відкрито викрав дві пляшки горілки «Олександрія», ємкістю 0.5л кожна, вартістю 15 гривень та одну пляшку, на загальну суму 30 гривень, належні ОСОБА_11 після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15 травня 2016 року близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_12 яке розташоване по АДРЕСА_1 , з боку вулиці через вхідну хвіртку пройшов на територію двору вказаного домоволодіння, підійшов до будівлі літньої кухні та пошкодивши вікно проник в середину приміщення будівлі літньої кухні, де шляхом демонтажу повторно, таємно викрав чавунну плиту для печі під тверде паливо, вартістю з урахуванням зносу 239 гривень, а також алюмінієвий бідон ємкістю 40л. вартістю з урахуванням зносу 975 гривень, а всього на нагальну суму 1214 гривень, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Просив вибачення у потерпілих та щиро розкаявся у вчиненому. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі. Крім того пояснив, що злочин в домоволодінні ОСОБА_5 вчинив у вечірній час, прийшов до двору, бо знав, що там ніхто не проживає, по драбині піднявся на горище господарчого приміщення, звідки викрав три сталеві труби, які здав на металолом. Крадіжку з домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 вчиняв п`ять разів з інтервалом один два дні, викравши дві чавунні плити під тверде паливо, чотири алюмінієві каструлі, два алюмінієві чайники, сталеві слюсарні тиски, водяний насос, електродвигун. Стосовно крадіжки кабелю в ПАТ «Укртелеком» пояснив, що за допомогою палки та металевого крючка зривав його з опор електрозв`язку, а потім відрізав ножом. Після цього викрадене в посадці неподалік селища Павлиш обпалив та здав на металолом. Кабель, який викрав на вул. Перемоги в сел. Павлиш приніс додому, а вранці працівники поліції його вилучили. Стосовно патронів пояснив, що знайшов їх на сміттєзвалищі й забрав з собою, хоча й знав, що без дозволу це заборонено. Того ж дня на вулиці Гагаріна помітивши працівників поліції викинув вказані патрони на землю, щоб уникнути відповідальності.

Велосипед Україна викрав в с. Браїлівка біля одного з дворів, приїхав на ньому до сел. Павлиш й відвів сусіду, який був вилучений працівниками поліції й повернутий власнику. В магазині «Адмірал» відкрито викрав дві пляшки горілки, відволікши продавця. Після вчинення крадіжки вибіг з магазину, але через 200 метрів був зупинений самим продавцем. З домоволодіння ОСОБА_13 викрав чавунну плиту для печі під тверде паливо та алюмінієвий бідон.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії, що виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, повторному відкритому викрадення чужого майна, повторному таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у інше приміщення, повторному таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло, повторному таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у інше сховище та незаконному придбанні, зберіганні і носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу слід кваліфікувати за частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено умисні тяжкі злочини та умисні злочини середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується, як особа, що зловживає алкогольними напоями та схильна до скоєння правопорушень, що підтверджується характеристикою, одружений, не працює, працездатний, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілим публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено цивільний позов на суму 8241,30 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. Вказаний цивільний позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: 1) чавунний казан котел ємністю 100 літрів, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , слід залишити у її розпорядженні; 2) один кріль породи «Велікан», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , слід залишити у її розпорядженні; 3) відрізок телефонного кабелю типу ПРППМ 2 x 0,9 довжиною 67 метрів, який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14 , слід повернути ПАТ «Укртелеком»; 4) ніж, саморобний пристрій для знімання телефонного кабелю виготовленого із дерев`яної палиці на кінці якої прикріплений сталевий гачок, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слід знищити; 5) відрізок мідного кабелю типу ПРППМ 2x0,9 довжиною 42 см, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слід знищити; 6) три гільзи від патронів 16 калібру, одна куля та одна гільза від патрону калібру 7, 62 x 39 мм, один патрон калібру 9 x18 мм, один патрон калібру 5, 6 мм, дві гільзи від патрону калібру 9 x 18 мм, шість гільз від патронів калібру 5, 6 мм, знаходяться на зберіганні у кімнаті озброєння Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слід знищити; 7) велосипед марки «Україна», знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , слід залишити у його розпорядженні.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 703, 68 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому наступні покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік та 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки та 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки та 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2012 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 7 (сім) місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 19 липня 2016 року.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 8241 (вісім тисяч двісті сорок одну) гривню 31 копійку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 703 гривні 68 копійок за проведення судово-балістичної експертизи.

Речовий доказ - чавунний казан котел ємністю 100 літрів, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у її розпорядженні.

Речовий доказ - один кріль породи «Велікан», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити у її розпорядженні.

Речовий доказ - відрізок телефонного кабелю типу ПРППМ 2 x 0,9 довжиною 67 метрів, який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14 , повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Речовий доказ - ніж, саморобний пристрій для знімання телефонного кабелю виготовленого із дерев`яної палиці на кінці якої прикріплений сталевий гачок, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Речовий доказ - відрізок мідного кабелю типу ПРППМ 2 x 0,9 довжиною 42 см, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Речовий доказ - три гільзи від патронів 16 калібру, одна куля та одна гільза від патрону калібру 7,62 x 39 мм, один патрон калібру 9 x 18 мм, один патрон калібру 5, 6 мм, дві гільзи від патрону калібру 9 x 18 мм, шість гільз від патронів калібру 5,6 мм, знаходяться на зберіганні у кімнаті озброєння Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна», знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1