Провадження № 1-кс/761/9649/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України ОСОБА_3 повернути документи, речі та валютні цінності, які були вилучені під час проведення обшуку 21.09.2015р. на підставі ухвали слідчого судді від 07.09.2015р.

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вказує автор скарги та вбачається з долучених до скарги документів, обшук за місцем фпктичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено 21.09.2015р.

Водночас, скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 21.04.2016р, тобто із суттєвим порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого. При цьому ні у положеннях ст.303 КПК України, ні у положеннях ст.304КПК України не міститься жодних норм, які б вказували на те, що перед зверненням зі скаргою до слідчого судді володілець тимчасово вилученого майна має попередньо звернутись з заявою /клопотанняи про повернення майна до слідчого чи прокурора, а строк оскарження має відраховуватись від дня отримання відповіді чи постанови за результатами розгляду вказаних заяв/клопотань.

Однак звертаючись зі скаргою до слідчого судді 21.04.2016р. ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

За вказаних обставин в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: