overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
"13" липня 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувшизаяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та заяву заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_4 про перегляд вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами, -
Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 30.06.2016 р. до Гусятинського районного суду Тернопільської області направлені заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_4 про перегляд вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2007 року, яким засуджено ОСОБА_3 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України за нововиявленими обставинами.
Вказані заяви відповідають вимогам ст. 462 КПК України, а тому необхідно відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити судовий розгляд.
Заяви про перегляд вироку суду розглянути колегією суддів згідно розподілу автоматизованою системою у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України, суддя, -
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_4 про перегляд вироку судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2007 року, яким засуджено ОСОБА_3 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.І ст.263 КК - за нововиявленими обставинами призначити на 11-00 год. 09 серпня 2016 року.
Судове провадження розглядати Гусятинським районним судом Тернопільської області колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілих, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя -підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 671/833/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000231 щодо підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
в підготовче судове засідання не з`явилася підозрювана, котра повідомлена про розгляд справи судовою повісткою.
Прокурор заявив клопотання про привід підозрюваної.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і з метою розгляду справи доставити підозрювану ОСОБА_5 приводом.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора задовольнити. Перенести підготовче судове засідання
на 15 год. 30 хв. 20.07.2016 р., викликавши прокурора, потерпілого.
Підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом в зал судового засідання через начальника Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя
Справа № 680/551/16-к
№ 1-кп/680/44/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2016 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 680/551/16-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №680/551/16-к відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 25 липня 2016 року 08 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
м. Хмельницький 19 липня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 19 липня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Ухвалу суду від 12 липня 2016 року в частині приводу обвинуваченого повторно не виконано, даних про причини її невиконання немає.
Прокурор, потерпіла та її представник не заперечили щодо необхідності відкладення підготовчого судового засідання та повторного застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
1. Підготовче судове засідання відкласти на 1 серпня 2016 року на 9 годину 30 хвилин.
2. Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 64, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області і звернути увагу керівництва відділу на факти невиконання попередніх ухвал та ненадання до суду відомостей про причини їх невиконання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/149/16
Справа № 689/2020/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000303 за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.12.2015 року щодо ОСОБА_13 , -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.12.2015 року щодо ОСОБА_13 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_10 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_14 , ОСОБА_11 до ФОП ОСОБА_15 , Страхової компанії „Уніка м.Вінниця, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 22.07.2016 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/420/2016 Справа №641/6127/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , 1985 року народження, за ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 01.07.2016 року щодо ОСОБА_2 , 1985 року народження, за ч.1 ст.125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , 1985 року народження, за ч.1 ст.125 КК України призначити у підготовче судове засідання на 27 липня 2016 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 676/3408/16-к
Номер провадження 1-кс/676/677/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
19 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 22 липня 2016 року у залі судових засідань у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити скаржнику та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 727/3981/16-к
Провадження № 1-в/727/228/16
У Х В А Л А
14 червня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши справу за поданням інспектор Шевченківського районного відділу міста Чернівці кримінально виконавчої інспекції ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_2 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 р. інспектор Шевченківського районного відділу м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСу України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання необхідно повернути до Шевченківського районного відділу м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСу України в Чернівецькій області для належного оформлення, оскільки в поданні вказано що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2015 року, а згідно вироку та інших матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений Вижницьким районним судом Чернівецької області, 22.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, -

у х в а л и в :
Подання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повернути до Шевченківського районного відділу м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСу України в Чернівецькій області для доопрацювання.

СУДДЯ : ОСОБА_1
Справа № 296/5325/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах ОСОБА_3 із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.06.2016 про відмову в задоволенні клопотання від 10.06.2016.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, зал № 203 (другий поверх), за адресою: майдан Соборний, 1 , м.Житомир, на 14 год. 30 хв. 22 червня 2016 року.

Про дату судоовго засідання повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3514/16-к
Провадження № 1-в/362/340/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали в.о. заступника генерального директора КЗ КОР "ОПНМО"по медичній частині про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.07.16р. надійшло подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР "ОПНМО"по медичній частині про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ..

В поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 із врахуванням того, що на час проведення комісії хворий на червертому примусовому лікуванні. має неоднократність правопорушень, ускладненість основного захворювання залежністю від алкоголю, поверхневі соціальні звязки з родичами, відсутність критики до скоєного та свого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника, розгляд якої відбудеться 19.07.2016 року, о 09год.20хв. в приміщені Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб.207.).

Копію даної ухвали направити до Київського Обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/752/16-к
Провадження № 1-кп/375/72/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000211 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

18.07.2016 року з Апеляційного суду Київської області повернувся обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11:00 годину 28.07.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/460/16-к
Номер провадження 1-кп/525/59/2016
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
19 липня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Прокурором клопотань не заявлено.
Клопотань обвинуваченим не заявлено.
Клопотань потерпілим не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 09 год. 20 хв. 19 липня 2016 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2022/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

18 липня 2016 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 09.08.2016 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 546/721/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/93/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: