Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/431/16-к
Провадження 1-кс/483/125/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у володіння якої знаходиться річ, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
22 березня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, вчиненого за наступних обставин.

21 березня 2016 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в с. Дніпровське Очаківського району ОСОБА_7 на автомобілі «РАФ» номерний знак НОМЕР_1 скуповує у мешканців села брухт чорних металів.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «РАФ-2203» номерний знак НОМЕР_1 приїхали в Очаківський район з метою скуповування у населення металобрухту чорних металів. В кузові вказаного автомобіля перебували ваги марки «NOKO SONIC» для зважування металобрухту. Транспортний засіб був оглянутий та вилучений до Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Посилаючись на те, що вилучений в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, він використовувався як засіб вчинення злочину і містить на собі його сліди, слідчий просив накласти арешт на металобрухт чорних металів та ваги марки «NOKO SONIC», що знаходяться в кузові транспортного засобу «РАФ-2203» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , перебуває у використанні ОСОБА_4 і знаходиться на території Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Зінченка Олексія, 90.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думки слідчого, особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що цивільний позов у вказаному вище кримінальному провадженні не заявлено, матеріальний збиток відсутній, а також те, що ОСОБА_4 визнається факт вчинення вказаного вище злочину, не вбачаю підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: