пр. 1-в/336/271/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув подання Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 22.10.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2016 року Запорізька місцева прокуратура № 1 звернулася до суду із поданням, в якому зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 22.11.2014 року.
Однак, до теперішнього часу ОСОБА_4 вирок суду в частині оплати штрафу не виконав, залишається несплачена частина штрафу в сумі 850 грн.
Посилаючись на ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, прокурор просить суд замінити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2014 року в виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, оскільки вирок суду є обов*язковим до виконання, вважає за доцільне замінити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2014 року в виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_4 не з*явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останьою відомою адресою проживання,яка повернута установою пошти в зв*язку закінченням терміну зберігання.
Суд відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України розглянув подання без участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячі з наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Ч.1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 22.10.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 22.11.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_5 у визначений законом строк призначений вироком штраф не сплатив.
За змістом ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.
За таких обставин суд встановив передбачені законом підставим для задоволення подання, та заміни невідбутої частини покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин, із розрахунку 850/17= 50(неоподаткованих мінімумів)= 50 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 5 ст. 537, ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2014 року № 336/7332/14-к пр. 1-кп/336/502/2014 у виді штрафу в розмірі 850 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1