Справа № 521/7649/16-к
Номер провадження:1-в/521/2779/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 51) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну покарання більш м`яким засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванина, громадянина Молдови, раніше судимому: 16 листопада 2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.185 ч 2, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, відбуваючого покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року за ст. 307 ч 2,71 ч 1 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29 лютого 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 12 червня 2013 року по 11 лютого 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 в Південній виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№51) утримуються з 17.03.2014р. Працевлаштований, має 3 заохочення, стягнення погашені. Провину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, став на шлях виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання розглядати у його відсутності.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для заміну ОСОБА_5 невідбутної частини покарання більш м`яким не має, та висловили думку, що засуджений не став на шлях виправлення.

Представник ПВК№ 51 просив суд задовольнити клопотання та замінити покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочини, один з яких кваліфікується як тяжкий. Станом на 16 травня 2016 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув більше половини строку покарання. З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що в Південну виправну колонію управління ДПтСУ в Одеській області (№51) засуджений прибув 17 березня 2014 року з Ізмаїльського слідчого ізолятору управління ДПтСУ в Одеській області, де по теперішній час відбуває міру покарання. Працевлаштований у господарській обслузі установи, на складі №2 - вантажником. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений та має три подяки. Порушення відбування покарання намагається не порушувати, має одне стягнення, яке погашено за строком давності. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе вірні висновки.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 82 КК України, та замінити засудженому невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1