Справа № 362/3258/16-к
Провадження № 1-кп/362/214/16
ВИРОК
Іменем України
06.07.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, -
- та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 06.07.2016 року,-
ОСОБА_5 , 05.12.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу приміщення кафе-бару «Зустріч», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Пологи, вул. Білоцерківська, 19, підійшов до автомобіля марки «Мерседес-Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 . Який був розташований на стоянці коло приміщення кафе-бару «Зустріч» за вищевказаною адресою, за кермом якого перебував ОСОБА_4 та намагався сісти за кермо даного автомобіля. ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_5 намагається сісти за кермо його автомобіля, почав перешкоджати ОСОБА_5 здійснити його намір, через що ОСОБА_5 почав створювати конфліктну ситуацію відносно ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурною лайкою в сторону останнього, а потім раптово підійшов до ОСОБА_4 та стоячи обличчям до нього на відстані приблизно 50 см від ОСОБА_4 , наніс останньому один удар рукою зібраною в кулак в обличчя з правої сторони в область верхньої щелепи, таким чином спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №194 м/д від 09.06.2016 року у ОСОБА_4 має місце травматичний вивих першого та другого зубів верхньої щелепи справа, які виникли внаслідок дії в центральну частину обличчя потерпілого тупого предмету та які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
06 липня 2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення сторін, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 125 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення та показав, що в зачитаному прокурором обвинувальному акті обставини мали місце і йому з цього приводу нічого доповнити. Стосовно заподіяної матеріальної шкоди, відповідно до угоди про примирення встановлено порядок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, де він зобов`язався відшкодувати потерпілому 22 700,00 грн. частинами у строк до 20.02.2017 року, про що написав відповідну розписку. Розкаявся у вчиненому. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що обставини кримінального провадження, які вказані в обвинувальному акті щодо отримання ним тілесних ушкоджень від ОСОБА_5 мали місце і йому більше нічого доповнити. Просив затвердити укладену угоду про примирення від 06 липня 2016 року та призначити узгоджене сторонами покарання та відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди, які зазначені у строки в угоді про примирення.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України є правильною, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 повинна бути відшкодувана обвинуваченим ОСОБА_5 в розмірі 22 700,00 грн. частинами у строк до 20.02.2017 року, про що останній написав відповідну розписку.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 06 липня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 липня 2016 року покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити ОСОБА_4 заподіяну матеріальну та моральну шкоду в розмірі 22 700,00 гривень до 20.02.2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним угоди про примирення можуть настати наслідки, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1