ПОСТАНОВА справа 4-1360/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Зарічний районний суд м Суми у складі:

головуючого судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Лобушко І.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про про продовження строків тримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області відносно ОСОБА_3 мотивуючи своє подання тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа порушена стосовно громадян України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, за фактом вчинення крадіжки нафтопродуктів організованою групою, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 06.08.2011 року ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 115 КПК України. 09.08.2011 року Зарічним районним судом м. Суми обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. По справі зібрані докази вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 06.10.2011 року, однак необхідно виконати ряд слідчих дій, предявити обвинувачення в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. ст. 218- 220 КПК України.

Обвинувачений проти задоволення подання заперечує. Посилається на те, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина та хвора мати, він не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Захисник також проти подання заперечує. Посилається на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину, дружину та матір у яких незадовільний стан здоровя, визнав вину в скоєному.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши слідчого, обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки строки досудового слідства продовжені до чотирьох місяців, а саме до06.12.2011 року, по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, предявити обвинувачення в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується. ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий відсутні. Крім того суд вважає, що інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Щодо характеризуючих даних, то вони враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу взяття під варту та на даний час вони не змінились.

Керуючись ст. ст. 156,165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 4-х (чотирьох) місяців, а саме до 06.12.2011 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанові.

Суддя Т.А.Левченко