АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 жовтня 2016 року , якою клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано частково та обрано

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю,

гр.України, раніше не судимому, -

підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід

у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 07 грудня 2016 року включно.

Вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із вищезгаданої ухвали слідчого судді, предметом його розгляду стало клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що він за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ділянці місцевості між рестораном «Чайка» та розважальним закладом «Мірор» по вул. Парковий спуск, 3 в м. Черкаси, - 07.10. 2016 року близько 00.05 години, маючи умисел на скоєння хуліганських дій, нехтуючи встановленими в суспільстві загальноприйнятими правилами поведінки, вчинили хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: підійшли до раніше незнайомих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і, використовуючи незначний привід, почали провокувати конфлікт та ображати їх нецензурною лайкою. Після цього стали наносити цим потерпілим тілесні ушкодження та здійснили із невстановленого предмета серію пострілів, спричинивши їм вогнепальні поранення.

За результатами його розгляду слідчий суддя, задовольнивши це клопотання частково, обрав цьому підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 07 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_6 , який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, подав апеляцію, в якій поставив питання про скасування ухвали слідчого судді та просив постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.12.2016 року включно.

13 жовтня 2016 року, Вх.№13669/16-Вх до апеляційного суду Черкаської області надійшов лист прокурора ОСОБА_6 про відклик апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

В підготовчій частині судового засідання прокурор підтримала відклик апеляційної скарги.

За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів судової палати, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, -Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_6 , який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, подав апеляцію, в якій поставив питання про скасування ухвали слідчого судді та просив постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання т.в.о. начальника відділення (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.12.2016 року включно.

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2016 року про обрання ОСОБА_8 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 07 грудня 2016 року включно, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Головуючий :

Судді :