АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 715/2304/15-к; пр. № 11-кп/794/185/16; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 286 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

17 травня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,

Суддів:ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,

обвинуваченогоОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвокатаОСОБА_7 ,

представника потерпілого, адвокатаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, засновник ТзОВ «Буковинський транспортний центр», раніше не судимий,-
засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ч.5 ст.74 КК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 26 944 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , просить вирок суду скасувати і провадження у справі закрити, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, посилаючись на те, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд поклав в основу вироку комплексні транспортно-трасологічні та автотехнічні експертизи Донецького НДІСЕ від 27 червня 2012 року та Одеського НДІСЕ від 29 липня 2013 року, згідно яких автомобіль під керуванням ОСОБА_6 рухався, виконуючи маневр «поворот ліворуч» та необґрунтовано відкинув висновки автотехнічних експертиз від 19 квітня 2008 року та 27 серпня 2009 року проведених НДЕКЦ при УМВС України у Чернівецькій області, а також висновки експертів Київського НДІСЕ і Львівського НДІСЕ, посилаючись на те, що вони проведені на підставі неповних вихідних даних.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що суд необґрунтовано не взяв до уваги покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили свідчення ОСОБА_6 , про те, що автомобіль під його керуванням знаходився в нерухомому стані, що виключає причинний зв`язок з дорожньо -транспортною пригодою.

Ухвалою судді доповідача від 28 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Розгляд даної справи в апеляційному порядку був призначений на 10 годину 17 травня 2016 року, однак начальник відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 повідомив суд що, що процесуальний керівник у даному провадженні, прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 , не може брати участь у кримінальному провадженні, через тимчасову непрацездатність, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши суддю-доповідача про те, що в судове засідання не з`явився прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8 , з цього приводу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою в суд прокурора, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 322, 324, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання, начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 , задовольнити.

Апеляційний розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , відкласти на 10 годину 23 травня 2016 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

17.05.2016 року

(дати засвідчення копії

17.05.2016 року

ОСОБА_2 .