Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/395/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №0000072, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
розглянувши клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за невиконання без поважних причин обов`язку прибути в судове засідання на виклик суду,
в с т а н о в и в :
У суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0000072, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися 17.06.2016 року в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22.06.2016 року з допомогою смс-повідомлення, однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тоді як судові повістки про виклик до суду у виді смс-повідомлення згідно звіту про доставлені sms були їм доставлені з: 17.06.2016 14:15:00 по 17:06:2016 15:36:00. Також обвинувачені, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (наявні розпискит про вручення їм повістки про виклик до суду від 16.05.2016 та звіт про доставлені sms були їм доставлені з: 17.05.2016 7:14:00 по 17:05:2016 7:14:00.) допустили неявку в судове засідання без поважних причин 26.05.2016 року. Таким чином неявка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання без поважних причин є повторною.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за невиконання без поважних причин обов`язку прибути в судове засідання на виклик суду, потерпіла клопотання прокурора підтримала.
У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися судом у судове засідання у справі, але не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на обвинувачених грошове стягнення за невиконання без поважних причин обов`язку прибути в судове засідання на виклик суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139, ст.144 ч.2, ст.146 ч.ч.2,3, ст. 323 ч.1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення на користь держави у розмірі: 01 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень у зв`язку з повторним неприбуттям на виклик суду.
2. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючогог за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення на користь держави у розмірі: 01 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
3. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення на користь держави у розмірі: 01 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень у зв`язку з повторним неприбуттям на виклик суду.
4. Виконання ухвали про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доручити начальнику Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
5. Виконання ухвали про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючогог за адресою: АДРЕСА_3 , доручити начальнику Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
6. Виконання ухвали про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , доручити начальнику Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1