ВИРОК
Іменем України
Дата документу 01.03.2016
01 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.09.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1,2 ст.185,70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 02.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 20.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
03 вересня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 під час руху в громадському транспорті від зупинки «Шевченка» до зупинки «Красіна», повторно, умисно, шляхом вільного доступу, із пакету потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав спінінг марки «On-lntr 2.10m», вартістю 194,60 грн., з котушкою марки «Hai Lang CB 140», вартістю 118,37 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 312 грн. 97 коп.
05 вересня 2015 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по. Вул. Грушевського, 11 в м. Полтава, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, із прилавку в магазині таємно викрав 2 котушки, вартістю по 69,99 грн. кожна, загальною вартістю 139,98 грн., належні ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 139,98 грн.
07 вересня 2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Калініна, 33 в м. Полтава, повторно, умисно, шляхом вільного доступу із прилавку в магазині відкрито викрав 2 спінінги вартістю по 69,99 грн. кожен, на загальну суму 139,98 грн., належними ФОП ОСОБА_7 , після чого попрямував до виходу, де був зупинений працівником магазину, однак подолавши фізичний опір працівника, залишив приміщення вказаного магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину. Підтвердив, що 03 вересня 2015 року в обідній час в громадському транспорті м. Полтави він в маршрутці з пакету потерпілого викрав спінінг з котушкою. 05 вересня 2015 року в магазині «Аврора» по. АДРЕСА_2 із прилавку він викрав 2 котушки. 07 вересня 2015 року в обідній час в магазині «Аврора» по вул. Калініна, 33 в м. Полтава, він з прилавку відкрито викрав 2 спінінги, а коли його помітили втік. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також відкрито викрав чуже майно (грабіж), повторно
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше хоча раніше судимий та знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, однак характеризується посередньо, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не офіційно працює, збитки від злочину не є значними та частково відшкодовані. Крім того, він обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених до постановлення щодо нього вироків з іспитовим строком.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей з випробуванням з встановленням максимального іспитового строку.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2016 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: спінінг марки «On-lntr 2.10m» з котушкою марки «Hai Lang CB 140» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1