УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2015 року о 12 годині, на митному посту „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ділянка митного контролю „Виїзд з України вантажного напрямку, під час митного контролю транспортного засобу марки „Рено, р.н. НОМЕР_1 , та тентованого напівпричепу марки „Шварцмюллер, р.н. НОМЕР_2 , які належать компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , що переміщував через кордон вантаж „пиломатеріали дубові (дошки) з м. Фастів Київської області в район Тревізо (Італія), в ході спільного прикордонного і митного контролю виявлено на рамі тягача з правої сторони, в районі верхньої частини паливного баку, біля джгута з електричними кабелями, прозорий поліетиленовий пакет неправильної форми, в якому містились магніт та речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді подрібнених частин рослин, що має специфічний запах.
У відповідності до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 6/15 від 25.12.2015р.) виявлена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, і в перерахунку на висушену речовину становить 11,8448 грам.
Будучи допитаним як свідок водій ОСОБА_3 заперечив свою причетність до переміщення наркотичних засобів та стверджує, що не був обізнаний про наявність на його службовому транспортному засобі даної речовини, поміщеної в пакет, який був прикріплений до рами тягача за допомогою магніту. Одночасно з цим, водій ОСОБА_3 , а також його дружина ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_3 користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 і саме за допомогою цих номерів він контактував з іншими особами під час слідування 19-21 грудня 2015 року у вантажному автомобілі, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , на якому виявлено наркотичні засоби.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою перевірки показів водія ОСОБА_3 про маршрут його слудівання та для перевірки версій про його причетність до закінченого замаху на контрабандне переміщення наркотичних засобів, а також з метою встановлення інших причетних до злочину осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні/вихідні з`єднання належних водію ОСОБА_3 контактних номерів мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період з 18 по 22 грудня 2015 року, інформацію про власників номерів, що з ним контактували (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання абонента № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 та адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання тих абонентів, які контактували із вказаними абонентами, так як ці відомості можуть містити дані про причетність водія ОСОБА_3 до вчиненого злочину, а також про причетних до злочину осіб, які встановили пакунок з наркотичними засобами на службовому вантажному автомобілі, а отже ці відомості необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі і можуть бути використані як доказ вини певних осіб, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 1 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступної інформації (у друкованому і електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також можливість вилучити таку інформацію:
Про вхідні/вихідні з`єднання абонента № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період з 18 по 22 грудня 2015 року, із зазначенням:
1). Азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;
2). Азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання абонентів із № НОМЕР_3 та із № НОМЕР_4 ;
3). Про власників номерів, що з контактували із абонентом № НОМЕР_3 та із № НОМЕР_4 (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1