У Х В А Л А 4/514/35/12

про застосування запобіжного заходу утримування під вартою

м.Добропілля «23» листопада 2012 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2.

при секретарі Верній М.Г.

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянув клопотання слідчого Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 27 жовтня 2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по Постанові Селидівського міського суду Донецької області від 10 серпня 2012 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 13 днів, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 17 жовтня 2012 року, приблизно об 2 годині, за попередньою змовою з іншою особою, шляхом зриву навісного замка, заліз в гараж, розташований в масиві гаражів у дворі будинку №32 по вул.Донецькій в м.Білицьке м.Добропілля Донецької області і належний ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно на загальну суму 700 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Перекупки К.І., підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Несміянової Г.Є.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв злочин, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий за аналогічний злочин, кримінальне правопорушення скоїв в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про небажання становитися на шлях виправлення, не працює, не одружений, його мати знаходиться в місцях позбавлення волі, а батько з ним не проживає і не спілкується.

Інших родичів не має, у нього на утриманні ніхто не знаходиться.

За місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які негативно поводяться в суспільстві.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_2 до кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5, який вказує на скоєння кримінального правопорушення разом з ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який бачив як ОСОБА_2 з іншою особою котили мопед з майном, викраденим з гаража ОСОБА_4, протоколом огляду майна, яке покинув ОСОБА_2 разом з іншою особою, при спробі їх затримати свідком ОСОБА_7

ОСОБА_2 затриманий 21 листопада 2012 року о 23 годині 10 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Артемівському слідчому ізоляторі по 20 січня 2013 року до 23 години 10 хвилин.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 55900 (пятдесят пять тисяч девятсот) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав «____»_________2012 г.

_________________

(підпис)