В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року 284/938/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом ДП «Народицький спецлісгосп», не одруженого, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2015 року, близько 12 години, на АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс чотири удари кулаками в обличчя та голову ОСОБА_5 , спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синця по зовнішній поверхні та на внутрішній поверхні правої вушної раковини; трьох саден в ділянці спинки носа; садна в ділянках правого та лівого крил носу; садна в ділянці нижнього краю нижньої повіки лівого ока; садна в ділянці зовнішнього кінця лівої брови знизу; синця-гематоми в лівій навколоорбітальній ділянці та крововиливу в сполучнотканинні оболонки лівого ока; перелому кісток спинки носа; ушитої рани лівої лобно-скроневої ділянки; струсу головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 14.11.2015 року близько 12 години на вулиці Іванюка поблизу магазину в с.Мотійки Народицького району Житомирської області між ним та Раду виник конфлікт, під час якого він наніс останньому чотири удари кулаками в обличчя.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами проведення слідчих експериментів за участю Раду (від 28.11.2015 року) та Дідуха (від 04.12.2015 року), з яких вбачається, що останні розповіли та показали на місці, як саме були спричинені тілесні ушкодження потерпілому.

Згідно висновку судово-медичного експерта №272 від 20.11.2015 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синця по зовнішній поверхні та на внутрішній поверхні правої вушної раковини; трьох саден в ділянці спинки носа; садна в ділянках правого та лівого крил носу; садна в ділянці нижнього краю нижньої повіки лівого ока; садна в ділянці зовнішнього кінця лівої брови знизу; синця-гематоми в лівій навколоорбітальній ділянці та крововиливу в сполучнотканинні оболонки лівого ока; перелому кісток спинки носа; ушитої рани лівої лобно-скроневої ділянки; струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та могли утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючу обставину, те, що раніше до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався, а також думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: