Провадження № 1-кс/243/508/2016
УХВАЛА
5 липня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
4 липня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 2 липня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходився на ділянці місцевості поблизу ставку, розташованого у м. Слов`янську неподалік від провулку Тургенєва. У вказаний час в зазначеному місці в ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. У ході сварки, ОСОБА_6 , діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів ножем в область тулубу, лівої частини плечового суглобу. В наслідок вказаних дій підозрюваного, ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, м`яких тканини лівого плечового суглобу та лівої лопатки.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та впливати на свідків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0001887, протокол огляду місця події,

довідка хірургічного відділення № 1 ГКЛ м. Слов`янська, відповідно яких: 2 липня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України, внесено відомості, що 2 липня 2016 року о 3 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля водойми, розташованої по провулку Тургенєва м. Слов`янська, в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наявним у нього ножем, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме проникаюче колото-різаного поранення грудної клітини зліва, м`яких тканини лівого плечового суглобу;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , з яких слідує, що 2 липня 2016 року у нічний час в районі мікрорайону «Північний» м. Слов`янська, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході спілкування відбулася сварка, під час якої ОСОБА_6 скористався ножем котрий у нього був при собі та спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження зазначені у даному клопотанні. В результаті чого ОСОБА_8 надала першу медичну допомогу потерпілому та попросила невідомих їй людей викликати швидку допомогу та поліцію;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 2 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин;

- повідомлення про підозру від 2 липня 2016 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 з якого слідує, що: 2 липня 2016 року в нічний час в району мікрорайону «Північний» між ним та раніш незнайомим йому потерпілим ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулася сварка, під час якої він завдав потерпілому три удари ножем.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме ним було вчинено злочин зазначений у даному клопотанні слідчого.

Вищевикладені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_6 ніде не працює, не одружений, та не має утриманців, місці соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Також із пояснень підозрюваного слідує, що постійним містом його проживання є м. Горлівка, Донецької області, яка знаходиться на території неконтрольований органами державної влади України, а у м. Слов`янську, Донецької області він проживає тимчасово, будучи зареєстрованим як особа переміщена з тимчасово окупованої території України у м. Красний Лиман Донецької області.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вчинений ОСОБА_6 злочин із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Бахмут Донецької області, строком до 30 серпня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1