Справа № 386/1004/15-к
Провадження № 1-кп/386/35/16
УХВАЛА
30 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/35/16, внесеному в ЄРДР за № 0000383 від 01.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, не депутата, одруженого, освіта повна загальна середня , військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, на утриманні син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, не судимого, працюючого трактористом машиністом ФГ « Віват», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення , укладену 22.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
09.03.2016 року з апеляційного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 01.08.2015 року .
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2015 року щодо звільнення ОСОБА_4 в зв`язку зі зміною обстановки скасовано , призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду .
21.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру .

28.08.2015 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 09.03.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні , що надійшов до суду 31.08.2015 року разом з угодою про примирення від 22.08.2015 року, до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.03.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

21.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату , оскільки він належним чином не ознайомився з ухвалою апеляційного суду , тому суд призначив підготовче судове засідання на 30.03.2016 року .

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Від угоди про примирення обвинувачений відмовився , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк. В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків. Інших клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась за станом здоров`я , просить провести судове засідання в її відсутність . Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 суду пояснили , що клопотань не мають, вважають, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду . Від затвердження угоди про примирення ОСОБА_4 відмовився .
Згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє , що має право на справедливий судовий розгляд , під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують .
Суд переконався , що укладення сторонами угоди про примирення не є добровільним, не відповідає дійсності,обвинувачений від угоди відмовився, потерпіла в судове засідання з`являтися не бажає .
Згідно п. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права , свободи чи інтереси сторін або інтереси інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати , що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися .
В такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку .
Оскільки обвинувачений відмовився від угоди про примирення , потерпіла в суд не з`являється , тобто угоду не підтримує , суд вважає, що сторони не примирились, підстав для задоволення угоди немає.
Справу необхідно призначити до судового розгляду на загальних підставах.
Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_4 , дійшов до висновку , що кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 -292 КПК України, тому заяву обвинуваченого про відмову в затвердженні угоди про примирення необхідно задовольнити , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , прокурора , свідків .
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась. Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 , п.7 ст. 474 КПК України , суд
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 22.08.2015 року, відмовити.
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/35/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду

на 13 квітня 2016 року на 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2

- захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3

- потерпілу- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_4

Свідків :

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_5

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6 .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1