АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/167/16-к Номер провадження 11-кп/786/298/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2003 року за п.п.2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 15 років позбавлення волі,

про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення у період з 05.09.2002 року по 14.03.2003 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 , який у поданій апеляційній скарзі прохає ретельно перерахувати термін його попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України. Вважає, що місцевий суд лише частково врахував термін попереднього ув`язнення та не враховано строк перебування його в Харківському СІЗО № 27 з 05.09.2002 року по липень 2003 року.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечення проти апеляційної скарги не подавали.

Заслухавши доповідь суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який просив задвольнити апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на її безпідставність, перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається, вироком Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2003 року ОСОБА_7 визнаний винним в злочинах, передбачених п.п.2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185 КК України та за цими статтями йому призначено покарання: за п.п.2,4 ч.2 ст. 115 КК України - 14 років позбавлення волі; за ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточно призначене покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Строк покарання раховано з 05.09.2002 року.

Вирок суду набрав законної сили 14.03.2003 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого суд/і, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розкладу кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у виповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 дійсно знаходився в Харківського СІЗО № 27 до липня 2003 року, але вирок щодо нього вступив в законну силу 14.03.2003 року та відносно ОСОБА_7 кримінальні справи не розглядались.

З огляду на викладене, строк попереднього ув`язнення засудженому місцевим судом враховано правильно і підстав для зміни ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі ч.2ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 532, 539 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4