Єдиний унікальний номер справи 185/3020/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 29.05.2016 року.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року обвинуваченому у зв`язку з відмовою від захисника ОСОБА_7 було призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту під час розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 був призначений захисник ОСОБА_8 .

За телефонним повідомленням захисника ОСОБА_8 останній в наступний час перебуває на лікарняному, строк лікування триває до 03.06.2016 року, тому з`явитись для виконання покладених на нього обов`язків до залу судових засідань не може з поважних причин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється розпочати розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням без захисника.

Прокурор вважає, що це право обвинуваченого на захист, тому вважає, що для проведення судового засідання необхідно призначити захисника обвинуваченому.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримують думку обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, встановив наступне.

Стаття 54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст.34 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному до 03.06.2016 року, в судове засідання останній не з`явився з поважних причин, стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.05.2016 року, враховуючи думку та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про присутність під час розгляду кримінального провадження захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії проведення судового засідання.
Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заявлене клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення судового засідання 24.05.2016 року та вирішення питання про запобіжний захід обвинуваченому під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1