печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_3 та просив Продовжити строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ахалі, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 16.09.2016 року.

Слідчий посилався на таке: слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 16.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201, за підозрою ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 16.06.2016, приблизно о 16 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 прибули до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів таємно викрали ноутбук марки Asus, планшет марки Apple, вартістю 10000 грн., іконку із золота, вартістю 5000 грн., 5 доларів США та 6 000 гривень, що належать ОСОБА_10 , чим спричини останньому майнову шкоду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України підозрюється БЕКАУРІ БАКАРІ АРЧІЛОВІЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ахалі, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина Грузії.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме:
1.Протоколами огляду місця події від 16.06.2016.
2.Протоколом огляду предмету від 16.06.2016.
3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 .
4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
16.06.2016 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.06.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.06.2016 відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2016.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.08.2016, але у зв`язку з винятковою складністю даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- виконати вимоги кримінального процесуального законодавства з приводу перекладу процесуальних документів на зрозумілу для підозрюваних мову та забезпечити участь перекладача при проведенні необхідних слідчих дій;

- виконати вимоги кримінального процесуального законодавства, щодо зібрання відомостей, про деякі обставини, що підлягають доказування, а саме про обставини, що характеризують особу підозрюваного. Враховуючи той факт, що підозрювані не мають місця реєстрації на території України, характеристики необхідно брати із слідчого ізолятора, що потребує багато часу;

- перевірити ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , на причетність до інших однорідних кримінальних правопорушень на території міста Києва;

- провести легалізацію матеріалів, отриманих в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- у випадку встановлення відомостей, що дають підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , можуть бути причетними до вчинення інших однорідних кримінальних правопорушень на території міста Києва, об`єднати вказані провадження та повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кінцеву підозру;

- провести слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) дії, потреба у яких може виникнути при відпрацюванні інших однорідних кримінальних правопорушень, у випадку встановлення відомостей про причетність до них підозрюваних;

- виконати вимоги статті 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та виняткова складність даного провадження.

11.06.2016 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 16.09.2016 року.

Орган досудового розслідування, вважає що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись в місцях, не пов`язаних з триманням під вартою, може переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з викраденням чужого майна.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним: ОСОБА_5 , не має постійного джерела доходів на території України, не має родини, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання у вигляді позбавлення волі. Також, підозрюваний зареєстрований в Грузії, а отже може виїхати з України. Наявність ризиків передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може зберігати речі та документи, отримані у наслідок вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва, що необхідно перевірити у ході досудового розслідування. Наявність ризиків передбачених ч. 5 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний офіційно не працює та не має будь якого іншого постійного джерела доходів, що свідчить про те, що підозрюваний обрав для себе вчинення кримінальних правопорушень, як основне джерело доходів. Про це також свідчить і те, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення є майнового характеру.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Адвокат та підозрюваний заперечували проти клопотання, зазначивши, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 16 червня 2016 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 16 червня 2016 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 14 серпня 2016 року до 23.30 годин. Одночасно визначено альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави в межах 400 мінімальних заробітних плат в сумі 689000,00 гривень. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2016 року вищевказану ухвалу скасовано. Постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 серпня 2016 року 23.30 годин. Визначено заставу в розмірі 400 мінімальних заробітних плат в сумі 551200,00 гривень. У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов,язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Україну та в,їзд в Україну; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_10 , свідками у даному кримінальному провадженню за списком слідчого чи прокурора; носити електронний засіб контролю. Постановою Київської місцевої прокуратури номер 6 від 11 серпня 2016 року строк досудового розслідувана продовжено до трьох місяців до 16 вересня 2016 року.

Як вбачається з клопотання, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки можливість здійснення таких дій було взято до уваги під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу до початку судового розслідування та під час продовження строку тримання під вартою. Слідчий суддя вважає, що заявлені слідчим ризики не зменшилися з урахуванням дієвості проведеного досудового розслідування та вжитих заходів для встановлення та збору доказів у цьому кримінальному провадженні. Враховано, що у даному кримінальному провадженні, як зазначає прокурор, не закінчено проведення слідчих /розшукових/ дій, по справі не проведено ряд слідчих /розшукових/ дій. Слідчий суддя вважає, що ризик можливого впливу на свідків, інших осіб у даному кримінальному провадженні продовжує існувати. Крім того, заслуговує на увагу посилання слідчого у клопотанні та прокурора у судовому засіданні про наявність ризиків переховування від слідства та суду. Слідчий суддя приймає до уваги наявність можливості підозрюваного виїхати за межі України. Слідчий суддя вважає, що міра запобіжного заходу, обрана слідчим суддею стосовно підозрюваного є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з урахуванням тяжкості злочину, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування. Слідчий суддя приймає до уваги наявність соціальних зв,язків підозрюваного, його стан здоров,я? відсутність роботи. Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таким чином, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Ахалі Грузія на строк до 16 вересня 2016 року в межах строку досудового розслідування.

Визначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу у розмірі 400 мінімальних заробітних плат, що становить 551200,00 гривень.

Продовжити строк дії обов,язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, визначеної ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2016 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Україну та в,їзд в Україну; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_10 , свідками у даному кримінальному провадженню за списком слідчого чи прокурора; носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя