Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/159/16-к

УХВАЛА
про призначення справи
до судового розгляду
04 серпня 2016 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів кримінальне провадження № 0000583 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 та ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області згідно з правилами підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000583 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 та ч. 2 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 на 14 год 00 хв 19 серпня 2016 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя