печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
20.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, підозрюваного у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

До суду слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС ОСОБА_6 подано заяву про відкликання клопотання, у зв`язку із необхідністю доопрацювання клопотання.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000127 про відкликання клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим має бути повернуто органу досудового розслідування слідчому відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 185, 297-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1