Справа № 554/6954/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.10.2016
13 жовтня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -
У середині травня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кафе «Любава» по вул. Березинській міста Дніпропетровська знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 24.05.2016 року, перебуваючи на автовокзалі по вул. В. Тирнівській у м. Полтава, з метою здійснення залогу матеріальних цінностей до ломбарду, умисно, шляхом вклеювання фотокартки з власним зображенням, замість існуючої фотокартки ОСОБА_5 , змінив первинний зміст вказаного паспорта.
Того ж дня, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до ломбарду «Капітал» по вул. Чапаєва, 1 у м. Полтава, де при закладі матеріальних цінностей, пред`явив раніше підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , працівниці ломбарду, яка помітивши підробку викликала поліцію.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю. Детально розповів про обставини вчинення злочинів, а саме показав, що у травні 2016 року, перебуваючи неподалік кафе «Любава» по вул. Березинській м. Дніпропетровськ, знайшов паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 . Приблизно 24.05.2016 року для здійснення залогу каблучки до ломбарду на автовокзалі по вул. В. Тирнівській у м. Полтава, шляхом вклеювання фотокартки з власним зображенням замість фотокартки ОСОБА_5 , підробив паспорт. Того ж дня, у приміщенні ломбарду «Капітал» по вул. Чапаєва, 1 у м. Полтава, закладаючи матеріальні цінності, пред`явив підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 працівниці ломбарду, яка викликала поліцію. Щиро розкаявся у скоєному.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив підроблення документу, з метою використання його підроблювачем, та використав завідомо підроблений документ.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до невеликої тяжкості. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується, на обліках психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн.;
за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527,60 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1