overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/679/16 Справа № 183/4848/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , а також цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:
21 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000619 разом з апеляційною скаргою потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , а також цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , а також цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 29 березня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Єдиний унікальний номер 341/597/16-к
Номер провадження 1-кп/341/54/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив :
22 березня 2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000062 від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 25 березня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 Мельник
Справа № 390/119/16-к
Провадження № 1-кп/390/61/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"23" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки (а.с.35), про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого просила покласти на працівників Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградське районне відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 414/142/16-к
Провадження № 11кп/782/79/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«23» березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 11 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Призначене вироком Кремінського районного суду від 02.12.2014 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. відповідно до ч.3 ст.72 цього Кодексу виконувати самостійно,-

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року Кремінським районним судом Луганської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Призначене вироком Кремінського районного суду від 02.12.2014 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. відповідно до ч.3 ст.72 цього Кодексу виконувати самостійно

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 11 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Призначене вироком Кремінського районного суду від 02.12.2014 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. відповідно до ч.3 ст.72 цього Кодексу виконувати самостійно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 квітня 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/88/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року

(про об`єднання матеріалів та призначення підготовчого судового засідання)

23 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у

вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

під час судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а саме просить суд об`єднати с цим провадженням матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яких повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, підсудного, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки це відповідає вимогам ст.ст. 217, 334 КПК України.

Як видно з матеріалів справи, за вказаними провадженнями не проведено підготовче судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання по об`єднаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 217, 314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження:

1. матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004582 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

2. матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 0003234 від 27.06.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яких повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

3. матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004313 від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду цього об`єднаного кримінального провадження на 29 квітня 2016 року об 10 годин 45 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваних та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3580/16-к
№ провадження 1-кп/646/292/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001855 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001855 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 01 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 25 березня 2016 року о 11-45 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,його захисника, потерпілого, його представника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/440/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/114/13 ОСОБА_1
Категорія: ст.119 ч.І КК України Доповідач: Алексєєв О.О.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2013р. стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області від 05 березня 2013р. постановив вирок стосовно ОСОБА_3, в якому затвердив угоду від 25.02.2013р. про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 Також, згідно ст..46 КК України, звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст..119 ч.І КК України згідно укладеної угоди про примирення.

Заступник прокурора Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_2 не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Харківської області.

14 травня 2013р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилась підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, а обвинуваченому та потерпілій - також копії апеляційної скарги та додатково інформацію про їхні права та обовязки.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення. Тому, керуючись ст..401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2013 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годин 14 червня 2013р.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5, а також повідомити прокурора та потерпілу про час та місце судового засідання, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_6
Справа№5-26/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі Константинник М.Д.

з участю прокурора - Орлецького В.В.

представника ПКВІ -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, засудженого 13 травня 2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 296 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді одного року обмеження волі із випробуванням на один рік, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Кіцманський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обовязки.

Заслухавши пояснення представника ПКВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування призначеного

покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2009 року у виді одного року обмеження волі.

Копію постанови направити органу кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 1-97/2009 р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№5-20/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

з участю прокурора - Пятковського І.М.

представника ПКВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, непрацюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, засудженої 27 квітня 2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 166 КК України з призначенням покарання у виді одного року обмеження волі із випробуванням на один рік, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2009 року ОСОБА_2 була засуджена за ст. 166 КК України і їй призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Кіцманський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки вона протягом іспитового строку не вчинила нового злочину і виконувала покладені на неї обовязки.

Заслухавши пояснення представника ПКВІ, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, від відбування призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2009 року у виді обмеження волі строком на один рік.

Копію постанови направити органу кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 1-74/2009 р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№5-34/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

з участю прокурора - Пятковського І.М.

представника ПКВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого 04 червня 2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 125 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді одного року обмеження волі із випробуванням на один рік, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Кіцманський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обовязки.

Заслухавши пояснення представника ПКВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2009 року у виді одного року обмеження волі.

Копію постанови направити органу кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 1-29/2009 р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: