Провадження № 1-кс/344/4516/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, внесеному в ЄРДР 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України за фактом здійснення незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою а також збут незаконно виготовлених з недоброякісної сировини алкогольних напоїв, що є підакцизним товаром невстановленими особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як зазначається у клопотанні, працівниками податкової міліції в результаті проведених заходів по детінізації ринку підакцизних товарів і руйнування схем їх незаконного виробництва та обігу, у рамках операції «Акциз-2016» та на виконання вказівок ІНФОРМАЦІЯ_1 «щодо проведення заходів з протидії незаконній реалізації підакцизних товарів через мережу «Інтернет», проведено попереднє замовлення через Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 (посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 у жінки на ім`я ОСОБА_6 по моб.тел. НОМЕР_1 замовлено двадцять літрів спирту етилового невідомого походження по ціні 48 грн. за 1 літру. Замовлений спирт етиловий особа на ім`я ОСОБА_6 передала кур`єрською службою ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до експрес-накладної №3680, відправником зазначений ОСОБА_7 , розрахунок за товар проводився по факту отримання, що підтверджується фіскальним чеком від 25.10.2016 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що під час замовлення спирту етилового особа на ім`я ОСОБА_6 користувалася послугами оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інформацію про реєстрацію на базових ретрансляторах стільникового зв`язку, зазначаючи, що така інформація необхідна для здобуття відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить про тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до інформації, яка знаходиться в оператора провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, ІМЕІ абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, з`єднання абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS), маршрутів передавання з прив`язкою до базових ретрансляторів (станцій), що передається технічними засобами оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 , за період з 01 січня 2016 року до 08 листопада 2016 року.

При цьому у клопотанні зазначається, що особа на ім`я ОСОБА_6 , у якої замовлено двадцять літрів спирту етилового, невідомого походження, користувалася послугами оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 .

Однак до клопотання не долучені будь-які підтверджуючі даний факт документи та які би вказували, з яких джерел отримана така інформація.

Також у клопотанні не конкретизовано, яке значення має інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та для встановлення яких обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зважаючи на недостатню обгрунтованість клопотання, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1