АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/928/16-к Номер провадження 11-п/786/165/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року про направлення подання про передачу до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про передачу до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
У зв`язку з тим, що розглянути в цьому суді подання про передачу до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку неможливо, керівник апарату суду звернувся з поданням, в якому просить апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаного подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, у Карлівському районному суді Полтавської області згідно штатного розпису передбачено три посади судді, однак фактично працює лише двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 перебуватиме з 04 липня 2016 року в основній щорічній відпустці, яка становить понад чотирнадцяти днів, а тому на даний час виключений з авторозподілу.

Крім цього, в судді ОСОБА_8 з 28.12.2015 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що у Карлівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про передачу до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного його розгляду, необхідно направити вказане подання до Машівського районного суду Полтавської області для його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про передачу до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про передачу до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3