Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/4324/16-к
Провадження № 1-кп/361/271/16
дата документу: 17.10.2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальні провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 0000226 від 25.01.2016 та № 0002920 від 13.07.2016року по обвинученню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, із незакінченою вищою освітою, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «СальпУкраїна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2016 року приблизно о 18:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились 14 паперових згортків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,03г. , який він у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 в період з 09 вересня по 15 вересня 2015 року, перебуваючи на горищі гаражного приміщення, яке розташоване на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом знахідки придбав карабін системи Мосіна зразка 1891/1907 року з номером на металевій частині НОМЕР_1 , калібру 7,62х54 мм, який відповідно до висновку експерта являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом, яка придатна до стрільби; 8 бойових патронів калібру 7,62х54 мм, які відповідно до висновку експерта являються бойовими патронами, виготовленими промисловим способом, які придатні для стрільби,стартовий револьвер «Страж» № НОМЕР_2 під патрон калібру 5,6 мм, який відповідно до висновку експерта являється переробленим саморобним способом револьвером, який у наданому на дослідження вигляді являється вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм після чого, без відповідного дозволу, визначеного законодавством України на право придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, переніс зброю та боєприпаси до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення даних предметів працівниками Броварського ВП ГУНП в Київської області до 12 липня 2016 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він посварився з дружиною, після чого, де не пам`ятає, придбав листя коноплі для власного вживання, які добровільно видав працівникам міліції у січні 2016 троку. Вогнепальну зброю з патронами він знайшов на горищі одного з гаражних кооперативів у смт. Калита, де на початку вересня 2015 року ремонтував опалення.. Знахідку приніс додому і хотів похизуватися перед друзями, але у липні 2016 року працівники поліції вилучили і зброю, і бойові патрони. У вчинені злочинів щиро розкаявся, просив не позбавляти волі, обіцяв твердо стати на шлях виправлення і займатися вихованням маленького сина.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факти незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, також незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу не заперечував, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувається за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, яка роз`яснена обвинуваченому і який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Вислухавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його вина у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю і суд кваліфікує відповідно його дії за вказаними вище ознаками за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання малолітню дитину.

За таких обставин обвинувачений, як особа, не являється небезпечним для суспільства,а тому суд вважає можливим при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст. 70 КК України застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування такого покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались. В обранні вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спецпакет № 2526132 «Експертна служба»., в якому зберігається наркотичний засіб «канабіс» вагою 31,03г. які зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити; карабін системи Мосіна зразка 1891/1907 року з номером на металевій частині 252148, калібру 7,62х54 мм . 8 бойових патронів калібру 7,62х54 мм, стартовий револьвер «Страж» № НОМЕР_2 під патрон калібру 5,6 мм, - передати до криміналістичної колекції державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; 2 патрони калібру 7,62х54 та 7 бойових патронів калібру 7,92мм, які не при датні для стрільби, - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: забов`язати його з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про зміну місця проживання

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 1762 грн. 50 коп. за проведення судово-хімічної та судово-балістичної експертиз .

Речові докази: спецпакет № 2526132 «Експертна служба»., в якому зберігається наркотичний засіб «канабіс» вагою 31,03г., що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити; карабін системи Мосіна зразка 1891/1907 року з номером на металевій частині НОМЕР_1 , калібру 7,62х54 мм . 8 бойових патронів калібру 7,62х54 мм, стартовий револьвер «Страж» № НОМЕР_2 під патрон калібру 5,6 мм, - передати до криміналістичної колекції державного Науково-дослідного екс перино-криміналістичного центру МВС України; 2 патрони калібра 7,62х54, які не придатні для стрільби, не придатних для стрільби 7 бойових патронів калібрі 7,92мм- знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної сили і після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1