АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення захисника по справі
31 жовтня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому державного захисника,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 07.09.2016р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - визнано винним та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, застосувавши іспитовий термін - один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, - визнано винним та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, застосувавши іспитовий термін - один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: вироком Путильського районного суду від 12.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим терміном 2 роки, - визнано винним та засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71, ст.78 КК України із врахуванням невідбутого покарання за вироком Путильського районного суду від 12 червня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, шляхом складання вироків та часткового складання покарань, остаточну міру покарання визначено у виді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому, обрано під час досудового слідства у виді домашнього арешту, залишено до вступу вироку в законну силу.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить вирок районного суду скасувати, як незаконний і необґрунтований, ухвалити новий, яким виправдати його у інкримінованому злочині.

Ухвалою апеляційного суду від 31.10.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 16.11.2016 року на 10 год.00 хв.
Кримінальне провадження №11-кп/794/375/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.296 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

В той же час, в своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_2 просить суд залучити по його справі державного захисника, оскільки в нього не має коштів для того, щоб самостійно заключити з ним договір.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому
ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10год. 00 хв. 16.11.2016 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя