Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 02.09.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2014 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про те, що ним в ході роботи по матеріалам звернення гр. ОСОБА_4 , було встановлено факт надання приміщень в оренду, за адресою АДРЕСА_1 , посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суб`єктам господарювання по договорам, які не відповідають дійсності.

02.09.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування було допитано, у якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.04.2013 року він придбав на публічному аукціоні з продажу майна банкрута нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 2238,3 кв.м., яке йому належить на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 09.04.2014 року, який засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер запису про право власності 605727, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1 укладеного між ліквідатором підприємства банкрута БПФ ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ним. Однак на теперішній час в даному нежитловому приміщенні знаходяться якісь невідомі особи та здають нежитлове приміщення приватним підприємцям. Гр. ОСОБА_4 неодноразово намагався потрапити до свого нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його законного використання, однак невстановлені особи у будь-який спосіб перешкоджали та перешкоджають йому.

Крім того в ході досудового розслідування на адресу УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України було направлено доручення з метою підтвердити або спростувати доводи заявника по факту надання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщень за адресою АДРЕСА_1 , в оренду, від свого імя, суб`єктам господарювання. 03.03.2016 року на адресу СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення. В ході виконання доручення працівниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України, було отримано від ФО-П ОСОБА_7 завіреною ксерокопію договору суборенди нежитлового приміщення № 7/14 укладеного 01.10.2014 року, з додатком до нього, який підписано ФО-П ОСОБА_7 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .. Згідно умов даного договору грошові кошти по оплаті за оренду приміщення ФО-П ОСОБА_7 повинен перераховувати на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження руху грошових коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дану інформацію не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до руху грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можливість їх вилучити на паперових носіях інформації.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до руху грошових коштів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме розрахунковий рахунок відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , в період з 01.10.2014 року по 03.03.2016 року та можливість вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1