Справа № 438/741/16-к
Провадження № 1-кс/438/251/2016
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.05.2013 р. за № 0000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ст. 232, ст. 231 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема їх оригіналів з правом їх вилучення, а саме документів, що стосуються рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 29.02.2016 р., зокрема звернення, листи, заяви з усіма додатками, тощо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , меморандум про партнерство і співпрацю, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Східницької селищної ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 29.02.2016 р. за період часу з 29.02.2016 р. по 28.06.2016 р., протокол № 2 з усіма додатками засідання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.02.2016 р. за період часу з 29.02.2016 по 28.06.2016р., належним чином засвідчений документ про обрання, призначення, тощо членів ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., установчі документи (статут, положення та інші), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_8 , установчі документи (статут, положення та інші), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , установчі документи (статут, положення та інші), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , установчі документи (статут, положення та інші), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх посадові інструкції, функціональні обов`язки членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з моменту від державної реєстрації як юридичних осіб до 28.06.2016 та їхні журнали вхідної та вихідної кореспонденції починаючи з 01.01.2010 по 28.06.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , територіальної громади смт. Східниця, щодо затвердження ними їх фірминних бланків, печаток, кутових штампів з моменту від державної реєстрації як юридичних осіб до 28.06.2016, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що 17.10.2013 р. приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» незаконно видав Свідоцтво ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі поданого йому акта про проведені прилюдні торги, затвердженого відділом ДВС Бориславського МУЮ Львівської області «22.08.2013 р.», яким посвідчив, що МПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності майно, що складається з бювету мінеральних вод (центральний мінібювет джерела № 10 та технічне приміщення центрального мінібювету джерела № 10), вартістю 32122 грн., що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке придбане ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 32141.86 грн.Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21.05.2013 р. внесені до ЄРДР за № 0000013 за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ст. 232, ст. 231 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2013 р. проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна МПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про що 22.08.2013р. складено чотири різні за суттю і змістом акти про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна та арештованого майна МПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та в подальшому 17.10.2013р. складено та видано свідоцтво про право власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише на майно, що складається з бювету мінеральних вод (центральний міні бювет джерела № 10 та технічне приміщення центрального міні бювету джерела № 10), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9 від 29.02.2016р., що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Східницької селищної ради та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали звернення, які і стали підставою для прийняття такого рішення. Крім цього, згідно меморандуму про партнерство і співпрацю укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Східницької селищної ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , вищевказаним комунальним підприємствам та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на проведення робіт, зазначених в рішенні № 9. Для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні документи, на які необхідно отримати тимчасовий доступ, є предметом вказаного кримінального правопорушення, предметом досліджень, шляхом проведення експертиз підписів, кутових штампів, печаток, а також такі документи в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та вищевказаних документів, з правом їх вилучення, зокрема оригіналів вищезазначених документів, що стосується майна - каптажних, надкаптажних споруд, джерел та свердловин Східницького родовища мінеральних вод, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення речей та документів. Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та дав пояснення, аналогічні змісту клопотання; оглянувши та перевіривши надані матеріаликлопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні № 0000013 від 21.05.2013 р., а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, саме у межах цього кримінального провадження.
Крім цього, у клопотанні жодним чином не зазначено, які обставини передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Крім цього, у клопотанні слідчим зазначено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, є предметом вказаного кримінального правопорушення. При цьому, у клопотанні зазначено, що досудове розслідування проводиться за фактом незаконної видачі приватним нотаріусом свідоцтва від 17.10.2013 р. щодо належності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » майна, яке придбане ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі акта про проведені прилюдні торги, затвердженого відділом Державної виконавчої служби 22.08.2013р. Таким чином, у клопотанні жодним чином не доведено та слідчим не надано жодних додаткових відомостей, які б дали підстави вважати, що предметом вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути такі документи, як рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийняті у 2016 р., меморандум про партнерство та співпрацю, документи про обрання (призначення) членів виконавчого комітету за період з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., установчі документи ІНФОРМАЦІЯ_8 , посадові інструкції членів виконкому, журнали вхідної та вихідної кореспонденції з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., рішення виконкому щодо затвердження фірмових бланків, печаток, кутових штампів з моменту від державної реєстрації як юридичних осіб до 28.06.2016р. та інші документи.
У клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів всіх вказаних документів, не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитися вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Слідчий не вказав яким є значення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у даному кримінальному провадженні та які саме обставини планується встановити за їх допомогою, не обґрунтував, яким чином ці документи є предметом кримінального правопорушення, та у подальшому можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013, як про це зазначено у клопотанні.
Крім цього, у клопотанні слідчий не навів жодних доводів, які б дали підстави вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають чи можуть перебувати у володінні юридичної особи (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (п.4 ч.2 ст.160 КПК України), беручи до уваги, що ставиться питання про доступ до оригіналів документів: рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколів засідань виконкому, документів про обрання (призначення) членів виконавчого комітету за період з 01.01.2010 р. по 28.06.2016 р., установчих документів (статуту, положення та ін.), державна реєстрація, в тому числі в фіскальних органах як юридичної особи виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхніх журналів вхідної та вихідної кореспонденції з 01.01.2010 по 28.06.2016, рішень виконавчого комітету щодо затвердження фірмових бланків, печаток, кутових штампів з моменту від державної реєстрації як юридичних осіб до 28.06.2016 та ін. Та відповідно, не доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів саме представниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України може бути підставою для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.
З вищенаведеного вбачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання, оскільки КПК України не передбачає повноважень слідчого судді повертати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у разі його невідповідності встановленим вимогам.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: