Справа № 129/2732/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/305/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000664 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

Встановив:

В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої не відпали, строк її тримання під вартою закінчується 17.10.2016 року, а судового розгляду кримінального провадження про її обвинувачення ще не розпочато.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; всі учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано 19.08.2016 року на строк 60 діб.

Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченої під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачена у разі перебування на волі буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000664 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна-47) на 30.11.2016 р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, прокурора, свідків згідно реєстру.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 13.10.2016 р. 15-30 год. по 11.12.2016 року 15-30 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: