Справа № 301/308/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2016 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оніжське Пудожського району Республіки Карелія та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого
за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 січня 2015 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, проник до дерев`яної коптилки дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав м`ясні вироби домашнього виготовлення, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 085 гривень.
21.01.2015 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України, яке скеровано поштовим зв`язком за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , який ухилявся від явки до слідчого.
16.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 16.01.2015 - дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події від 16.01.2015 - місця проживання ОСОБА_5 - дворогосподарства АДРЕСА_3 , де вилучено викрадені ним продукти харчування (копчені м`ясні вироби);
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу домашній арешт, пояснив, що явки до слідчого не ухилявся, оскільки викрадене в нього було вилучене та повернуте потерпілим, тому вважав, що кримінальне провадження щодо нього не проводиться.
Старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від слідства та суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатніми, тому до нього слід обрати запобіжний захід домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, та 196 КПК України,-
Обрати відносно ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід домашній арешт, визначивши дату його закінчення 18 квітня 2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
копію ухвали вручено: 18 лютого 2016 року
ОСОБА_5