Справа № 594/587/16-к
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000145, внесене 16.05.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пруди Кіровського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи проведення якої доручити Чортківському відділенню судово-медичної експертизи і на вирішення якої поставити слідуючі питання: 1) Які тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація та механізм утворення (з урахуванням медичних документів Мельнице-Подільської лікарні)?; 2) До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема?; 3)Чи могли вони утворитись при нанесенні ударів кулаками та ногами?; 4) Чи відповідають виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження 15 травня 2016 року? В обгрунтування клопотання представник потерпілої посилається на те, що проведену по справі судово-медичну експертизу №63 від 16 травня 2016 року щодо тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 проведено неповно, експерту на дослідження не було надано медичних документів Мельнице-Подільської лікарні стосовно ОСОБА_5 , де в неї виявлено перелом кісток носа і ці ушкодження не оцінені судово-медичним експертом, що є важливим для правильного визначення кількості та ступеня спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Тому такий висновок експерта не відображає об`єктивних обставин справи.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просили його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а надання висновку щодо кількості та ступеня спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень може вплинути на правову кваліфікацію дій обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чортківського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, яким направити матеріали кримінального провадження №0000145 (справа № 594/587/16-к), а також надані в судовому засіданні представником потерпілої індивідуальну карту амбулаторного хворого №519, два рентген знімки з написом 15.05.2016 року ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.332 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд в цій справі неможливий до отримання висновку експерта, тому його належить відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 2 - 4 ст.332, частинами 1, 2 ст.242, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000145, внесеному 16.05.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чортківського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (м.Чортків, вул.С.Бандери,50).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація та механізм утворення (з урахуванням медичних документів Мельнице-Подільської лікарні).

2) До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема.

3)Чи могли вони утворитись при нанесенні ударів кулаками та ногами.

4) Чи відповідають виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження 15 травня 2016 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000145 (справа № 594/587/16-к), індивідуальну карту амбулаторного хворого №519, два рентген знімки з написом 15.05.2016 року ОСОБА_5 .

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 з`явитися за першою вимогою експертів для проходження дослідження з наявними у неї медичними документами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000145 відкласти до отримання висновку судово-медичної експертизи.

Головуючий: