Єдиний унікальний номер 728/1879/16-к
номер провадження № 1-кп/728/150/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08.04.2016 року близько 10:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, розташованому в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку запчастин до бензопили марки «Штіль» СМ-180»: циліндра з поршнем вартістю 447,83 грн., коленвала до бензопили вартістю 412.61 грн., піддона до бензопили вартістю 59.39 грн. та ювелірних виробів із золота 375 проби: обручки вагою 0.87 г вартістю 329.47 грн., ланцюжка вагою 1.72 г вартістю 651.36 грн. та підвіски вагою 0.5 г вартістю 189.35 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2090.01 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 08.04.2016 року близько 10:10 год. він., перебуваючи в гаражі ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , викрав запчастини до бензопили марки «Штіль» та золоті вироби: обручку та ланцюжок з підвіскою; викрадені речі продав, а гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, запевнив, що відшкодує шкоду, завдану ОСОБА_5 і не допустить подібних дій у майбутньому.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений іноді допомагав йому в гаражі і одного разу позичив у нього бензопилу, яку довгий час не віддавав; згодом з`ясувалося, що з гаража зникли запчастини до бензопили та золоті вироби, у викраденні яких потерпілий запідозрив ОСОБА_4 ; після безрезультатних переговорів з обвинуваченим з приводу повернення викраденого та відшкодування збитків, він звернувся до поліції; шкода до цього часу йому не відшкодована; вважає, що ОСОБА_4 має шанс виправитись без ізоляції від суспільства; цивільний позов у справі не заявляв.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, непрацюючий, інвалідності не має, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як громадські роботи, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази у провадженні відсутні.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1