overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/800/16-к
Провадження № 1-кп/552/112/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000320 від 07.02.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000320 від 07.02.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального № 0000320 від 07.02.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 14.03.2016 р. на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/1639/14-к
Провадження №1в/534/25/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС в Полтавській області від 31.12.2015 р. відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2014 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік ,
- про звільнення від покарання призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 р. Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував, зарекомендував себе добре, порушень не допускав .
Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре .
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти подання не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність .
Представник Комсомольського МП КВІ в судовому засіданні подання підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в поданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.12.2014 р. у вигляді 3 роки позбавлення волі .
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/398/16-к
Провадження 1-кп/534/62/16

11 березня 2016 року
Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2016 року на 11 год. 20 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0002609 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2011 Справа № 4-988/11
Справа № 4-988/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду в м. Полтава Блажко І.О., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого міліції Говоренко Д.Ю. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2011 року слідчий СУ МВС України в Полтавській області старший міліції Гаворенко Д.Ю. звернувся до суду з вказаним поданням, погодженим першим заступником прокурора Полтавської області в якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_4

З матеріалів подання вбачається, що в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року невстановлена особа, яка представилась, як ОСОБА_5, (остання з 2004 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева), отримала паспорт від її імені, після чого оформила право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 і 24 квітня 2010 року продала квартиру ОСОБА_6, що було засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7. Таким чином, невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа квартирою недієздатної ОСОБА_5, чим завдала їй матеріальних збитків.

10.07.2010 року за даним фактом слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 була порушена кримінальна справа №10325026 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що згідно оцінювального акта квартири АДРЕСА_3 інвентаризаційна вартість квартири складає 38 377 гривень.

Таким чином, шахрайськими діями невстановлених осіб, ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 38 377 грн., яка в 127 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відноситься до значних розмірів.

06 червня 2011 року старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області Говоренко Д.Ю. кримінальної справи № 10325026 була перекваліфікована з ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України.

Проведеними оперативними заходами у ході досудового слідства було встановлено, що до скоєння цього злочину, а також інших злочинів аналогічного характеру причетний ОСОБА_4, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_4.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в житловому приміщенні в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_5 можуть знаходитись предмети та документи, які викривають його злочинну діяльність, приходжу до висновку про задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у обшуку у житловому приміщенні яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, за місцем реєстрації ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 16.11.2011 Справа № 4-2147/11
Справа № 4-2147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області О.П.Хвостенко про проведення обшуку по матеріалах кримінальної справи №103330525/16-17, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2011 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області О.П.Хвостенко звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області про проведення обшуку житла та усіх господарських будівель домогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів подання вбачається, що 11 квітня 2011 року слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа №103330525/16-17 відносно ОСОБА_3 за фактом розтрати чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та за фактами підроблення документів, які видаються підприємством, з метою їх використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підроблених документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по зазначеній кримінальній справі встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб в яку входить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований - АДРЕСА_2, фактично мешкає в квартирі своєї матері ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є власником квартира АДРЕСА_1, згідно листа «Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 09 листопада 2011 року за №61/6699.

Враховуючи вищевикладене та з метою виявлення знаряддя злочину, матеріальних цінностей та грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, та інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по справі, приходжу до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області О.П.Хвостенко на проведення обшуку житла, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 703/4943/13-к р.
УХВАЛА

17 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Сухомудренка Б.В.

та обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089 з обвинувальним актом, що надійшов 10 вересня 2013 року від заступника Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, запобіжний захід щодо якого застосований 23 липня 2013 року тримання під вартою та по якому 12 вересня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд яяжжне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Шевченківської транспортної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

За відсутністю клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченого тримання під ватрою, суд вважає необхідним цю міру запобіжного заходу продовжити на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів з моменту надходження справи до суду.

Керуючись ст. 314 - 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до судового розгляду на 20 вересня 2013 року 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обовязковою участю прокурора Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері обвинуваченого, потерпілого та захисника ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів з моменту надходження справи до суду, тобто до 08 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Яценко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/349/16 Справа № 705/1327/16-к Категорія: ст.537ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 року про повернення засудженому ОСОБА_3 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 45 хв. 18 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, засудженого ОСОБА_3 шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2181/16-к
провадження № 1-кс/753/613/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 09.02.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. № 207.

Про час та місце судового засідання повідомити скаржника, прокурора Київської міської прокуратури №2, слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 ..

Надати до суду матеріали кримінального провадження №0010209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9453/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не судимого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займає посаду поліцейського полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції України у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади поліцейського полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції України у місті Києві в межах строку досудового розслідування строком до 03 травня 2016 року включно.
Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Київській області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 03.05.2016 року.
На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_5 службове посвідчення поліцейського полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції України у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 04.03.2016р. о 15 год 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1175/16-к
провадження № 1-кп/758/210/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004665, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 00 хвилин 02 березня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника служби у справах дітей, представника УП ГУНП у м. Києві, потерпілого, захисника, законного представника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1