Справа № 537/2341/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Дегтярівська, 53) в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "Nokia Х2" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та абонентським номером сім-картки № НОМЕР_1, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 08 год. 00 хв. 08.04.2013 року по 08 год. 00 хв. 19.04.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 08.04.2013 року близько 19 год. 45 хв. невстановлена особа знаходячись в побутовому приміщенні бази палива локомотивного депо Кременчук таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia Х2" імеі № НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора "КиївСтар" № НОМЕР_1 в шкіряному чохлі та ключ з брелком сигналізації до автомобіля, належні ОСОБА_3, чим завдано матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1600 гривень. Внесено до ЄО № 139

09.04.2013 року ст. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції Литвиненко О.М. заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон "Nokia Х2" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 перебували у власності потерпілого ОСОБА_3.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "Nokia Х2", сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому сім-картка оператора мобільного зв'язку України ПрАТ "Київстар", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру № НОМЕР_1, який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі "Nokia Х2", може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілого ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався).

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" м. Київ вул..Дегтярівська, 53, в зв'язку з чим клопотання слідчого на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з можливістю зняття копій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Капусти О.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "Nokia Х2" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та абонентським номером сім-картки № НОМЕР_1, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 08 год. 00 хв. 08.04.2013 року по 08 год. 00 хв. 19.04.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" ( юридична адреса: м. Київ вул..Дегтярівська, 53) з можливістю зняття копій вказаних документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря