154/1701/16
1-кс/154/342/16
УХВАЛА
іменем України
11 липня 2016 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Крім того, із постанови слідчого вбачається, що до цього часу особа, яка вчинила протиправні дії, досудовим слідством не встановлена.
Вважає відмову слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у перекваліфікації кримінального провадження на ч.2 ст.355 КК України, викладену у постанові від 09.06.2916 року, не обґрунтованою та незаконною.
В судовому засіданні під час розгляду скарги особа, яка її подала, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, проти чого прокурор та слідчий заперечили, пославшись на те, що із потерпіла звернулась в органи поліції лише із заявою про заподіяння їй легких тілесних ушкоджень. Крім цього, в ході досудового слідства не здобуто достатньо даних про наявність в діях невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України. Оскільки слідство триває і необхідно провести ряд слідчих дій, у разі встановлення таких даних, кваліфікація злочину може бути змінена.
Заслухавши думку учасників розгляду скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона звернулась із письмовою заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за заподіяні їй тілесні ушкодження.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_6 , яке надійшло до СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області 07.06.2016 року, він звертався до слідчого з клопотанням про доручення до матеріалів кримінального провадження ряду документів, проведення ряду слідчих дій та про перекваліфікацію дій з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.355 КК України.
09 червня 2016 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 07.06.2016 року. Дана постанова надійшла до заявника поштою 14 червня 2016 року.
Як вбачається з тексту постанови та пояснень слідчого в суді, в ході досудового слідства не здобуто достатньо даних про наявність в діях невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
Вважаю, що суд не вправі втручатися в хід розслідування кримінального провадження з вказівками за якою саме статтею КК України кваліфікувати злочин, оскільки досудове слідство триває, крім цього необхідно провести ряд слідчих дій, що може вплинути на кваліфікацію даного злочину, а тому підстав для задоволення скарги не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
Повний текст ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України буде оголошено 12 липня 2016 року о 09 год 30 хв в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1