Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/2743/16-к
Справа № 554/2743/16-к
Провадження № 1-кс/554/3171/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням, 22.02.2016 року надійшла заява від
ОСОБА_3 про те, що з 14.02.2016 року за місцем мешкання за адресою
АДРЕСА_1 не з`являється ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що з 2014 року вона підтримувала дружні відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона займалася підприємницькою діяльністю на ЦКР, займалася роздрібною торгівлею. Проживала Галина у м. Полтава з 2006 року, останнім часом жила за адресою: АДРЕСА_1 , в знайомому помешканні. За чутками Галина мала великі борги. Зі слів ОСОБА_5 , вона мала квартиру в АДРЕСА_2 . Також свідок вказала про те, що ОСОБА_4 мала сестру на «Західній Україні». Після продажу свого автомобіля 14.02.2016 ОСОБА_4 ніхто не бачив.
Під час проведення досудового розслідування старшим оперуповноваженим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надано рапорт про те, що ОСОБА_4 останнім часом користувалася пристроями з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які були здійснені із мобільного терміналу НОМЕР_3 в період часу з 14.02.2016 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням номеру сім картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Встановити ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з якими відбувався зв`язок абонента А(абонент Б), адреси їх розташування та номера базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1