Справа №766/4733/16-к
н/п 1-кс/766/2674/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 19 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки не з`ясовані всі обставини службової недбалості працівників міліції, які допустили керування автомобілем в нетверезому стані ОСОБА_5 та інш., в результаті чого цими особами було скоєно ДТП, в якому загинула його донька.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити, додатково зазначивши, що слідчим не свідчення свідків про те, що працівники міліції поїхали з місця виклику після компанії, що знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Один із працівників міліції ОСОБА_6 добре знав ОСОБА_5 як односельця та міг знати на якому автомобілі вони приїхали, бо в рамках розслідування кримінального провадження по ДТП, де загинула його донька, ОСОБА_7 дзвонив зразу після ДТП саме ОСОБА_5 в пошуках автомобіля, що збив доньку, бо на місці ДТП залишилися фрагменти автомобіля.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, пояснивши, що в ході досудового слідства проведені всі можливі дії для встановлення обставин справи, але добути достатніх відомостей для притягнення працівників міліції до кримінальної відповідальності не надалося можливим, тому провадження обґрунтовано закрито у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст..367 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог, бо не спростовані всі доводи заявника про вчинення злочину та не вичерпано можливості дослідження доказів, на які вказує заявник..

Так, необхідно більш детальніше допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з`ясування того, чи бачили працівники міліції як особи в нетверезому стані сідають за кермо автомобіля, прийняти заходи для встановлення інших свідків, які були присутні в кафе та могли бачити ці події, перевірити належним чином обставини, на які посилався заявник в судовому засіданні стосовно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 19 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1