Справа № 379/720/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000189 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , немаючого державних нагород, не військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в бесідці, що розташована над річкою «Рось» по вул. Січнева с. Бовкун Таращанського району Київської області, виявив на одній із балок пачку з-під сигарет «Прилуки» з вмістом трьох згортків фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Думаючи, що ця речовина є амфетаміном, тобто небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, він вирішив її придбати, а саме привласнити як знахідку, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись бажанням використовувати цю речовину для особистого вживання без мети збуту, взяв три згортки фольги з виявленою ним порошкоподібною речовиною білого кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну. В подальшому, зазначені згортки з фольги з вмістом у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору він поклав до кишень власної олімпійки та жилетки і почав носити з собою, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини.
13.05.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 по вул. Кобзаря у с. Бовкун Таращанського району Київської області слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області в лівій нагрудній кишені олімпійки та в лівій кишені жилетки ОСОБА_4 виявив та вилучив: психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін загальною масою 0,4008 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судової хімічної експертизи 19/7-02/497 від 22 червня 2016 року, представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у трьох згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,0962 г; 0,0580 г та 0,2466 г амфетаміну відповідно.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01.08.2000 р., під невеликими розмірами амфетаміну, слід розуміти ту кількість, що не перевищує 0,15 г у перерахунку на суху речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 13.05.2016 року він поїхав в с. Степок Таращанського району для того, щоб подивитися, де можна половити рибу. Далі, близько 12 год. 00 хв. цього ж дня, він проїжджаючи по с. Бовкун Таращанського району помітив над річкою Рось бесідку від якої до річки прокладена кладка. В цей момент він вирішив заїхати до вказаної бесідки і подивитися на місце. Під`їхавши до вказаної бесідки він поставив свій мопед поруч з нею, а сам зайшов в бесідку. Перебуваючи в середин бесідки він вирішив перепочити, присівши став роздивлятися саму бесідку. Роздивляючись бесідку, на балці він помітив пачку з-під цигарок марки «Прилуки». Далі, він взяв вказану пачку та подивившись до її середини помітив там три згортки з фольги, два з яких знаходилися у поліетиленовому пакетику. Розгорнувши дані згортки, він помітив в кожному з них порошкоподібну речовину білого кольору. Побачивши це він подумав, що це може бути амфетамін і вирішив залишити його собі. Далі він поклав поліетиленовий пакетик з вмістом двох згортків фольги з порошкоподібною речовиною до лівої нагрудної кишені своєї олімпійки, а пачку з-під цигарок «Прилуки» з вмістом згортка фольги з порошкоподібною речовиною поклав до лівої кишені своєї жилетки. Після цього він сів на мопед та поїхав в сторону с. Степок Таращанського району.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, визнання ним своєї вини, щире каяття, позицію прокурора щодо обрання обвинуваченому покарання не пов`язаного із реальним позбавленням волі, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням щодо нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: амфетамін масою 0,0962 г, 0,0580 та 0,2466 г, який знаходиться в трьох згортках з фольги вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, підлягають знищенню.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 19/7-02/497 від 22.06.2016 року в розмірі 661,55 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин по кримінальному провадженню № 0000189 в розмірі 661,55 грн.
Речові докази: амфетамін масою 0,0962 г, 0,0580 та 0,2466 г, що знаходиться в трьох згортках з фольги вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1