Справа № 158/1685/16-к
Провадження № 1-кс/0158/246/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 09 серпня 2016 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, яка знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яка підтримала подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

09.08.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000416 від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ № НОМЕР_1 , які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 06 травня 2016 року, мотивуючи його тим, що в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 20 хвилин 06 травня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному автобусі «№ 104 Луцьк-Кульчин» прибувши в с. Жидичин Ківерцівського району, шляхом вільного доступу, скориставшись необачністю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , 2005р.н., таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone DUO», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим заподіяла майнової шкоди на суму 1500 гривень

06 травня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Тому, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 06 травня 2016 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання підтримала повністю, просила задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на з мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 , які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 06 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ № НОМЕР_1 із визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 06 травня 2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1