Справа № 127/1253/16-к
Провадження №11-кп/772/340/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року про повернення заявнику клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року, клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року повернуто заявнику для звернення до належного суду.

Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, просила поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року, ухвалу суду від 27.01.2016 року скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що судом безпідставно повернено клопотання , так як згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/416 від 11.01.2016 року , питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, відповідно положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є те, що розгляд клопотання судом першої інстанції 27.01.2016 року проводився без участі захисника ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах засудженого ОСОБА_8 .. Оскаржувану ухвалу та додані до неї документи було отримано 06.02.2016 року, апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.01.2016 року відправлена поштою 10.02.2016 року, строк для апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції ухвалу від 27.01.2016 року постановлено без участі захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 .. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_7 отримала 06.02.2016 року, що підтверджується поштовим конвертом ( а.с. 45) .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, наявні підстави для його поновлення.

Вищий спеціалізований суд Листом від 11.01.2016 року № 223 -20/0/416 роз`яснив, що клопотання про застосування закону № 838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

З матеріалів провадження убачається, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, п.12 ч.2 ст.115,70 КК України пов`язане з виконанням вироку .

Відповідно до вимог ч.2 п.2 ст.539 КПК України клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання, тобто Вінницьким міським судом Вінницької області.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є безпідставною, підлягає скасуванню.

Поскільки клопотання по суті не розглядалось, наявні підстави для призначення нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст.405, 409, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року про повернення клопотання захиснику ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3