ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6220/16-к

23.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003050 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.03.2005р. Павлоградським райсудом Дніпропетровської обл., за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позб/волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.09.2005р. Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська, за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до штрафу 510грн.; 30.01.2007р. Павлоградським райсудом Дніпропетровської обл., за ст.ст.185 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1, 104, 76 КК України до 2 років позб/волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 06.04.2007р. Павлоградським райсудом Дніпропетровської обл., за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 104, 76 КК України до 3 років позб/волі; 12.06.2007р. Павлоградським райсудом Дніпропетровської обл., за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 06 місяців позб/волі.; 18.12.2007р. Павлоградським райсудом Дніпропетровської обл., за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 06 місяців позб/волі; 02.08.2012р. Павлоградським райсудом Дніпропетровської обл., за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 69 КК України до 4 років позб/волі., звільненого 24.11.2015р. по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2016 року близько 20:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній парковці, що розташована біля магазину «АТБ-маркет» по вул. 49 Гвардійської дивізії, 10-а в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, через передні пасажирські двері, проник до автомобіля «Renault Logan», д/н « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти відеореєстратор «Prestigio», вартістю 500грн., навігатор «Prologi», вартістю 700грн., мобільний телефон «Samsung GT-C 3530», imei: НОМЕР_2 , вартістю 500грн., жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 300 грн., мобільний телефон «Samsung GT-7102», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , вартістю 2400грн., чим міг спричинити ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4100 грн., однак виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий сторонніми громадянами та потерпілим при спробі втекти з місця події.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що на початку червня 2016р. у вечірній час, він перебував на парковці біля магазину «АТБ», скориставшись тим, що його ніхто не бачить, через передні пасажирські дверцята проник до автомобілю «Рено», звідки намагався викрасти деякі речі, які зазначені в обвинувальному акті, однак був затриманий громадянами.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, особою яка виконала всі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, визнання вини і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, тобто з 10.06.2016р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016р. по день набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертиз 351,84грн.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1