Справа №766/3334/16-к
н/п 1-кс/766/1919/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на відібрання біологічних зразків
20.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові у свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0001485 за ст.ст.125 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2, 289 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.09.2015 близько 22.00 години невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли за попередньою змовою між собою, знаходячись на автодорозі Одеса-Миколаїв-Сімферополь на перехресті між с. Музиківка та с. Степанівка Херсонської області, затримали потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , яким почали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба, від отримання яких ОСОБА_13 втратив свідомість.

Після чого, вказані невстановлені досудовим розслідуванням особи роздягли потерпілих до гола та силоміць, супроти їх волі, у багажниках належних їм автомобілів, перемістили на територію комплексу «Критий тік», розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Музиківка.

На території комплексу «Критий тік» невстановлені досудовим розслідуванням особи, перемістили потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 до приміщення вагової, де продовжили наносити їм удари руками, ногами та металевим прутом в область голови та тулуба, припиняючи свої дії у разі втрати свідомості потерпілими та продовжуючи їх катування після приведення потерпілих до тями. Під час побиття, погрожували потерпілому ОСОБА_14 застосуванням зброї схожої на автомат системи Калашникова, який приставляли до його голови та відрізанням вуха останнього.

Катування зазначених осіб продовжувалося протягом 3 годин та було припинено вказаними невстановленими особами, оскільки ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість та до тями більше не приходив.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи відпустили потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 з території «Критий тік», незаконно заволодівши автомобілем марки «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , належним потерпілому ОСОБА_13 .

Допитані під час досудового слідства потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_15 повідомили, що під час вчинення злочину до їх тіла впритул приставляли дуло мисливської рушниці та били по тілу її прикладом.

Під час обшуку, проведеного 07.10.2015 на території комплексу «Критий тік», розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка було вилучено мисливську рушницю «Вепрь12» НОМЕР_2 , стілець та зіскоби речовин бурого кольору зі стільця (які упаковано до конвертів у кількості 2 шт.), змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги та стінки сейфу.

Відповідно до висновків експертів №№ 20-1125 від 06.01.2016, 20-1126 від 05.01.2016 та 20-1127 від 15.01.2016 на вилучених об`єктах виявлено клітини з ядрами, які не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, прокурором прокуратури Херсонської області винесено постанову про здійснення судово-медичного освідування ОСОБА_12 та відібрання у нього зразків біологічного характеру, а саме зразків крові.

09.03.2016, ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, ОСОБА_12 відмовився добровільно надати біологічні зразки (а саме зразки крові).

Окрім того 09.03.2016 ОСОБА_12 не надав своєї письмової згоди на визнання його потерпілим, а також звернувся з заявою про відмову від надання будь-яких показів та участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, необхідно примусово відібрати біологічні зразки у свідка ОСОБА_12 , а саме зразків крові, з метою перевірки їх тотожності біологічним слідам, вилученим під час проведення вищевказаного обшуку, проведеного 07.10.2015 року.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що ним призначалася експертиза для встановлення походження генетичних ознак слідів крові та клітин, виявлених у змиві з поверхні сейфу. Згідно висновку експертизи походження вказаних слідів від ОСОБА_16 та ОСОБА_14 виключається та вони належать невстановленій особі чоловічої статі. Перевірити чи належать вони ОСОБА_12 не можливо, оскільки він відмовляється добровільно надавати біологічні зразки, що є підставою для їх примусового відібрання.

Адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні вважав, що слідчим не надано доказів необхідності відібрання біологічних зразків, оскільки експертиза на даний час ним не призначена.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В ході судового засідання в підтвердження клопотання слідчим надано висновок експертизи від 05.01.2016 року № 20-1126 згідно якого генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому гачку та спусковій скобі рушниці «Вепрь 12» НОМЕР_2 не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вказаних слідів від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключається. Згідно висновку експерта віж 15.01.2016 року № 20-1127 генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у зіскобах з колеса ніжки стільця (об`єкт №1), зіскобах з ніжки стільця (об`єкт 2), на ніжках стільців (об`єкти 6 та 7) збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вказаних слідів від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключається. Аналогічні висновки містяться і в експертизі від 06.01.2016 року № 20-1125 щодо наданих на дослідження змивів з поверхні стінки сайфа. Разом з тим, перевірити чи належать надані на експертизу біологічні зразки ОСОБА_12 не можливо, оскільки він відмовляється добровільно їх надавати.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відібрання біологічних зразків. Крім того вони необхідні для проведення експертиз, які в подальшому будуть використані як докази по справі, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання дозволу на відібрання біологічних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові у свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1