Дело №1-843/10
18 марта 2010 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, содержащегося под стражей с 23.09.2009г., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 29.07.2005г., Приморским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 02.03.2006г., Тячивским районным судом Закарпатской области по ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.03.2009г. от наказания по постановлению Гусятинского районного суда Тернопольской области от 11.03.2009г. согласно ст.3 п. «б»Закона Украины « Об амнистии» от 26.12.2008г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
22 сентября 2009 года, примерно в 15 час 30 минут, ОСОБА_1 находясь на углу улиц Преображенской и ОСОБА_2 в г.Одессе подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_3 и угрожая ему применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил золотую цепочку, стоимостью 1200 грн.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1200 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 22 сентября 2009 года, примерно в 15 час 30 минут, находясь на углу улиц Преображенской и ОСОБА_2 в г. Одессе, он увидел на шее ОСОБА_3 золотую цепочку, которую решил похитить. Он подошел к нему под предлогом одолжить деньги и сказал, что если тот не отдаст ему цепочку, то он позовет своих друзей и они у него все заберут, после чего ОСОБА_3, испугавшись, снял со своей шеи цепочку и отдал ему. Указанную цепочку он сдал в ломбард под залог в сумме 280 грн. Когда он проходил по ул. Преображенской угол ул.Пантелеймоновской в г.Одессе то его задержали работники милиции. С суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, и исследованием данных о его личности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также удовлетворительную характеристику с мест лишения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, является рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с 23.09.2009г., то есть с момента фактического задержания
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: цепочку - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.54,60,), деньги в сумме 272 (двести семьдесят две) гривны обратить в доход государства (л.д.64-65).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
Судья: