Справа №766/9572/16-к
н/п 1-кс/766/4804/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001980, тимчасовий доступ до речей і документів, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: оригінали документів, які слугували підставою для взяття на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як платника податків.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001980 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2001 невстановлена особа, шляхом підробки документів, створила приватну фірму на ім`я ОСОБА_4 , без відома та згоди останнього.

Згідно з відомостями з електронного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.03.2001 на гр. ОСОБА_4 було зареєстровано фізичну особу-підприємця, код ЙВЕД 96.09, та вказано місце проживання: АДРЕСА_2 , де мешкає сам потерпілий. Номер запису про державну реєстрацію №0043725.

При цьому, лише 21.11.2013 року ФОП ОСОБА_4 взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Номер взяття на облік: 3266.

Під час допиту потерпілого від 23.05.2016 встановлено, що про реєстрацію ФОП на його ім`я він дізнався лише коли ставав на облік у центрі зайнятості населення.

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення Почеркознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали Документів, які слугували підставою для взяття на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як платника податків, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні, а саме оригіналів документів, які слугували підставою для взяття на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як платника податків. Вказані документи можуть Містити оригінали зразків підпису ОСОБА_4 та необхідні для підтвердження або спростування його показів щодо реєстрації ФОП на його ім`я та взяття на облік, як платника податків, без його відома.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ДПІ в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001980, тимчасовий доступ до речей і документів, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: оригінали документів, які слугували підставою для взяття на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як платника податків.

Встановити строк дії ухвали строком до 30.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1