overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/1203/15

№ 1-в/183/319/16

17 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки, допущеної при його оформленні, -

В С Т А Н О В И Л А :
До суду звернувся заступник начальника Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з заявою про виправлення помилки, допущеної при його оформленні, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі у кримінальному провадженні № 183/1203/15, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення судових автотехнічних експертиз в розмірі 687,96 грн., не зазначено дату видачі виконавчого листа.

Заявник та боржник в судовому засіданні присутніми не були, однак їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, в тому числі, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Крім того, у відповідності з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, згідно матеріалів кримінального провадження, а саме супровідного листа про направлення виконавчого листа (а.п. 54), встановлено, що 15.05.2015 року Новомосковським міськрайонним судом направлено до Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчий лист у вказаному кримінальному провадженні, однак не зазначено дату видачі виконавчого листа, у зв`язку з чим державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю необхідним у відповідності з ч. 4 ст. 369 ЦПК України внести виправлення до вищевказаного виконавчого листа, зазначивши: виконавчий лист видано 15.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Внести зміни до виконавчого листа у кримінальному провадженні № 183/1203/15, виданого на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області витрат на проведення судових автотехнічних експертиз в розмірі 687,96 грн., а саме зазначивши: виконавчий лист видано 15.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир № 0004505 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України було призначено на 23.11.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухилився від суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухилився від суду, що згідно ст. 142 КПК України.

Керуючись ст. ст.140 ч.2,142,143, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до залу судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира

- обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у судове засідання, призначене на 23 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/911/16-к
Номер провадження1-кп/276/124/16
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 08.11.2016 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4025/15-к
Провадження № 11-кп/779/479/2016
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_7 .

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 226/1876/15-к Номер провадження 11-кп/775/319/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 жовтня 2016 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське, україця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, судимого 17.01.2002 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2, 42, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.09.2003 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 16.03.2004 року Красноармійським районним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 15.06.2007року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 9 днів, 12.09.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.122 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 04.12.2009року умовно достроково на 3 місяці 16 днів, 21.12.2010 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 17.07.2012року за відбуттям строку покарання, 12.12.2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, 14.02.2013 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 07.03.2014року за закінченням строку покарання, 29.12.2014 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відбуває покарання з 29.09.2015року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

виправдано за ст.. 185 ч.2 КК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи,що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного ,керуючись ст..ст.407,409,412 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року яким ОСОБА_6 за ст..185 ч.2 КК України був виправдан- скасувати.

Призначити новий розгляд у Димитровському міському суді Донецької області в іншому складі суддів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Повний текст ухвали буде проголошений 17,10.2016 року о 9.00 у приміщенні Апеляційного суду Донецькій області м.Бахмут.
У Х В А Л А

12.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 ККУ -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 ККУ, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002405.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 ККУ, на 09.01.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/359/16-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України., -
в с т а н о в и в:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України..
Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заявили клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки такі належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
у х в а л и в:
Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_12 покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: / підпис / З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2327/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/176/16
12.10.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.185 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.185 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України.
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.185 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України на 27.10.2017 року на 10 годин 30 хвилин. Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання №2 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул. Європейська 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.
Ухвала оскардженю не підляє.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1983/16-к

УХВАЛА
13 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2016 року в провадження Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі арештному домі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні необирався.
За повідомленням адміністрації СІЗО м.Суми ОСОБА_2 буде направлений для відбування покарання до місць відбування покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 травня 2015 року, що в подальшому зробить неможливим доставлення ОСОБА_2 в судове засідання.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно залишити в Сумському слідчому ізоляторі до розгляду по суті даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст. 537 КПК України КПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському слідчому ізоляторі арештному домі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області до розгляду кримінального провадження по суті.
Копію ухвали направити до Сумського слідчого ізолятора арештного дому Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області СІЗО м. Суми.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2809/14-к
Провадження № 11-п/789/193/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - подання в.о.голови суду
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Гувсятинського районного суду звернувся в Апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Гусятинськогоького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Тому є підстави для призначення подання до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України призначити до розгляду колегією суддів на 12:30 год. 13 жовтня 2016 року в залі судових засідань Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2235/16-к
Номер провадження :11-кп/791/1017/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Херсонської області та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 01 листопада 2016 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/282/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 березня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 20 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження.
По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 23 березня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження у справі № 1-кп/742/208/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 жовтня 2016 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1