Справа № 594/517/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 15.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Борщівським районним судом розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000045 від 15.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашнього арешту, з огляду на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечує, оскільки ОСОБА_7 потребує лікування, має направлення на лікування в тубдиспансер.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при вирішенні заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Ухвалами слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2016 року (справа №594/475/16-к, №594/476/16-к), відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжні заходи у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Строк перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під домашнім арештом закінчується 23 липня 2016 року.
До закінчення вказаного строку завершити судовий розгляд кримінального провадження не можливо.
Дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що обрані обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики їхнього ухилення від суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку домашнього арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраний ухвалою слідчого судді від 19 травня 2016 року стосовно ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_7 залишати в період з 18.00 год. по 08.00 год. наступного дня житло, що знаходиться по АДРЕСА_1 із обов`язком прибувати за викликом до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатися без дозволу суду з м.Борщів Тернопільської області.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраний ухвалою слідчого судді від 19 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 , строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_8 залишати в період з 18.00 год. по 08.00 год. наступного дня житло, що знаходиться по АДРЕСА_3 із обов`язком прибувати за викликом до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатися без дозволу суду з м.Борщів Тернопільської області.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу встановити до 00 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 11.00 год. 26 липня 2016 року.

Копію Ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий: