Справа № 646/1260/16-к
Провадження № 1-кп/646/231/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лагодехи, Грузії, грузина, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , у листопаді 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через полімерну пляшку вжив презентований йому знайомим громадянином іншої держави наркотичний засіб канабіс, точна кількість якого під час досудового розслідування не встановлена, після чого пристрій для вживання у вигляді полімерної пляшки з фольгою, на якій залишився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, сховав у себе вдома та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання.
Крім того, 27.11.2015 року в період часу з 11 години 45 хвилин до 15 години 20 хвилин при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерну пляшку, на якій згідно висновку судово хімічної експертизи маються нашарування на внутрішній поверхні, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3125 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2034 від 28.12.2015 року в розмірі 614,40 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.(а.с. 18-22)
Речові докази знищити. (а.с. 23-24)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2034 від 28.12.2015 року в розмірі 614,40 гривень. (а.с. 18-22)
Речові докази знищити. (а.с. 23-24)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1