Справа № 453/1161/16-к
Провадження № 1-кп/456/351/2016
УХВАЛА

іменем України
17 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орявчик, Сколівського райну, Льівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, інваліда ІІ групи, вдови, з середньою освітою, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку травня 2016 року в с. Козьова Сколівського району Львівської області, на земельній ділянці загальною площею 0,1842 га, що розташована в АДРЕСА_1 , належить і перебуває у її користуванні, для власних потреб, незаконно, тобто без спеціального дозволу (ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності), сама вирощувала снотворний мак в кількості 300 рослини, тобто в кількості від ста до п`ятисот рослин, які 25.07.2016 року при огляді було виявлено та вилучено працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП в Львівській області.

Згідно висновку експерта №3/688 від 08.08.2016 року, рослини, вилучені з ділянки ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому зазначила, що розкаялась у вчиненому, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не завдано, а тому просиль закрити порушене щодо неї кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст.45 КК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Положення ч.2 ст.12 КК України визначає злочином невеликої тяжкості такий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування вичерпні дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаялась у скоєному, в подальшому добровільно та активно сприяла слідчому у розкритті кримінального правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується.
Обвинувачена заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий, вона проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.
У відповідності до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає наявними підстави для висновку про дієве каяття обвинуваченої, провадження підлягає закриттю.
Речові докази:

-300 рослин маку які знаходяться в управлінні матеріального забезпечення ГУ НП у Львівській області м. Львів, пл. Григоренка,3 слід знищити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000621 від 15.07.2016 року щодо неї закрити.

Речові докази:

-300 рослин маку які знаходяться в управлінні матеріального забезпечення ГУ НП у Львівській області м. Львів, пл. Григоренка,3 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1