Справа № 461/1931/16-к
Провадження № 1-кс/461/1484/16
22.03.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Досудовим слідством встановлено, що 03.07.2009 на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 12/112 від 18.06.2009р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди цілісного майнового комплексу (ЦМК) № 56 державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Адреса об`єкта оренди: АДРЕСА_1 . Склад і вартість об`єкта оренди визначені відповідно до акту оцінки, протоколу інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 28.02.2009 становить 13 667 353,0 грн. Орендна ставка в місяць визначена в розмірі 117 111, 48 грн.
29.03.2010 регіональне відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 56 від 03.07.2009, яким застосовано нову орендну плату за цей об`єкт в розмірі 85 757,49 грн. за місяць. При цьому, новий розмір орендної ставки застосовано з моменту укладання первинного договору, тобто з 03.07.2009. Проведеним аналізом договорів оренди вказаного ЦМК встановлено, що різниця в оцінці і відповідно в розмірі орендної плати виникла внаслідок вирахування з його первинної оцінки вартості нематеріальних активів - права користування земельною ділянкою у АДРЕСА_1 в сумі 2 233 000 грн. та права користування земельною ділянкою в с.Черепин на території Давидівської сільської ради в сумі 1 426 000,0 грн. Вартість нематеріальних активів наведена у переліку майна (додаток № 1 до акту приймання-передачі державного майна ЦМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Крім того, 06.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 15/107 за позовом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняв рішення зобов`язати останніх укласти із позивачем договір про внесення змін до договору оренди ЦМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 56 від 03.07.2009 із застосуванням орендної ставки 5%.
Так, в ході судового розгляду справи №15/107 позивач зазначив, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є сільськогосподарським підприємством племінного конярства відповідно до Положення про присвоєння відповідних статусів суб`єктам племінної справи у тваринництві, затвердженого наказом від 17.07.2001 № 215/66 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що свідчить про застосування в даному випадку орендної ставки в розмірі 9%.
Однак, під час розгляду справи судом, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 не було подано доказів щодо застосування до орендаря ставки в розмірі 9%, (яка мала б бути застосована), а в подальшому вказане судове рішення не було оскаржено у встановленому законом порядку, що призвело до внесення змін у договір оренди (договір про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2009 № 56 від 23.07.2010), встановленню меншої орендної плати за оренду ЦМК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та заподіянню державним інтересам збитків у вигляді недопоступлення коштів за використання державного майна.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням у якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів орендної справи цілісного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до договору про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2009 № 56 віж 23.07.2010, всіх документів, які були підставою для укладання вказаного договору, а також кореспонденції листування (вхідних та вихідних листів) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і документів, які підтверджують сплату оренди вказаного майнового комплексу за внесеними змінами з 23.07.2010 року по час виконання ухвали.
Слідчий мотивує клопотання тим, що вилучення такої документації з ІНФОРМАЦІЯ_9 надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення експертиз.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів орендної справи цілісного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до договору про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2009 № 56 віж 23.07.2010, всіх документів, які були підставою для укладання вказаного договору, а також кореспонденції листування (вхідних та вихідних листів) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і документів, які підтверджують сплату оренди вказаного майнового комплексу за внесеними змінами з 23.07.2010 року по час виконання ухвали.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів УСБ України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1