провадження №1-кп/389/198/15
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.03.2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання для надання пояснень за висновком № 574 викликалися експерти Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводили авто технічну експертизу 16.03.2015.

31.03.2016 до суду надійшла письмова заява завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді м. Кіровограда, з метою надання пояснень експертами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по висновку №574, в зв`язку з великою завантаженістю експертів та відсутністю фінансування витрат на відрядження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити завідувачу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в задоволенні клопотання про здійснення даного кримінального провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), в зв`язку з неповажністю причин неможливості прибуття в судове засідання експертів та запереченням учасників процесу, які вважають неможливим допит експертів в режимі відео конференції та вважають за необхідне особисту їх участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити завідувачу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді м. Кіровограда, з метою надання пояснень експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зобов`язати експертів з`явитися в судове засідання на 10.00 годину 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1