Дело №1522/2770/2012
Производство №1/522/310/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.01.2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению Семдяновой Дарьи Игоревны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки
г. Одессы, по национальности украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, незамужней, временно не трудоустроенной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
осужденной приговором Приморского районного суда г. Одессы от 14.05.2013 года по ст. 367 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, которые связанны с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 1 год, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденной от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 14.05.2013 года ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, и приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, которые связанны с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 1 год, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденна от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год.
Вместе с тем, приговором суда удовлетворен гражданский иск ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» в лице филиала - Одесского областного управления АТ «Ощадбанк» о взыскании с осужденной ОСОБА_4 в пользу ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» сумму причиненного материального ущерба в размере 300 000,00 гривен.
В суд обратился заместитель начальника филиала - Одесское областное управление АО «Ощадбанк» по вопросам работы с проблемными активами ОСОБА_5 , который является представителем гражданского истца в данном уголовном деле, с заявлением об исправлении описки в приговоре суда от 14.05.2013 года, мотивируя тем, что согласно устава банка, а также изменений к уставу, полное наименование банка на русском языке - публичное акционерное общество «Государственный ощадный банк Украины», сокращенное наименование на русском языке - АО «Ощадбанк», предоставив суду выписку из указанного устава, а также выписку изменений к уставу.
Изучив материалы уголовного дела, суд установил, что в мотивировочной части приговора суда были допущены технические описки, а именно:
-абзац 1 мотивировочной части приговора изложен в следующей редакции:
«Согласно приказа №162-К начальника филиала - Одесского областного управления ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» (далее ОАО «Ощадбанк») ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - экономист 1 категории сектора кредитной экспертизы отдела организации розничного кредитования, с 01.08.2008 года переведена на должность ведущего экономиста сектора кредитной экспертизы отдела организации розничного кредитования филиала - Одесского областного управления ОАО «Ощадбанк».»
-абзац 29 мотивировочной части приговора изложен в редакции:
«Заявленный в уголовном деле гражданский иск ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» в лице филиала - Одесского областного управления АТ «Ощадбанк» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 300 000,00 /триста тысяч/ гривен, который не вызывает никаких сомнений, доведен всеми доказательствами по делу и полностью признается подсудимой ОСОБА_4 , в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме /т. 4 л.д. л.д. 238-239, т. 6 л.д. л.д. 261-263/.»
-абзацы 4, 5 резолютивной части приговора изложены в редакции:
«Гражданский иск ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» в лице филиала - Одесского областного управления АТ «Ощадбанк» - удовлетворить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» сумму причиненного материального ущерба в размере 300 000,00 /триста тысяч/ гривен.»
Согласно ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению о необходимости изменить выявленные в приговоре суда описки, изложив в такой редакции:
-абзац 1 мотивировочной части приговора изложить в следующей редакции:
«Согласно приказа №162-К начальника филиала - Одесского областного управления публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» (далее АО «Ощадбанк») ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - экономист 1 категории сектора кредитной экспертизы отдела организации розничного кредитования, с 01.08.2008 года переведена на должность ведущего экономиста сектора кредитной экспертизы отдела организации розничного кредитования филиала - Одесского областного управления АО «Ощадбанк».»
-абзац 29 мотивировочной части приговора изложить в редакции:
«Заявленный в уголовном деле гражданский иск публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в лице филиала - Одесского областного управления АО «Ощадбанк» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 300 000,00 /триста тысяч/ гривен, который не вызывает никаких сомнений, доведен всеми доказательствами по делу и полностью признается подсудимой ОСОБА_4 , в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме /т. 4 л.д. л.д. 238-239, т. 6 л.д. л.д. 261-263/.»
-абзацы 4, 5 резолютивной части приговора изложить в редакции:
«Гражданский иск публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в лице филиала - Одесского областного управления АО «Ощадбанк» - удовлетворить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» сумму причиненного материального ущерба в размере 300 000,00 /триста тысяч/ гривен.»
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Абзац 1 мотивировочной части Приморского районного суда г. Одессы от 14.05.2013 года изложить в следующей редакции:
Согласно приказа №162-К начальника филиала - Одесского областного управления публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» (далее АО «Ощадбанк») ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - экономист 1 категории сектора кредитной экспертизы отдела организации розничного кредитования, с 01.08.2008 года переведена на должность ведущего экономиста сектора кредитной экспертизы отдела организации розничного кредитования филиала - Одесского областного управления АО «Ощадбанк».
Абзац 29 мотивировочной части приговора изложить в редакции:
Заявленный в уголовном деле гражданский иск публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в лице филиала - Одесского областного управления АО «Ощадбанк» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 300 000,00 /триста тысяч/ гривен, который не вызывает никаких сомнений, доведен всеми доказательствами по делу и полностью признается подсудимой ОСОБА_4 , в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме /т. 4 л.д. л.д. 238-239, т. 6 л.д. л.д. 261-263/.
Абзац 4 резолютивной части приговора изложить в редакции:
Гражданский иск публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в лице филиала - Одесского областного управления АО «Ощадбанк» - удовлетворить.
Абзац 5 резолютивной части приговора изложить в редакции:
Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» сумму причиненного материального ущерба в размере 300 000,00 /триста тысяч/ гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: