Справа № 588/781/16-к
провадження № 1-кп/588/127/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.07.2016 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 30.06.2016 від прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури обвинувального акта, за яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даний час строк застосування запобіжних заходів закінчився, клопотань про застосування до обвинувачених запобіжного заходу не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлений, до суду не з`явився.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки неявка учасників процесу належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Обвинувачені, їх захисники та законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_14 подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 13 год. 00 хв., 16 вересня 2016 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1