печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в місті Києві Національної поліції України на два місяці.

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному 14.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в місті Києві Національної поліції України на два місяці, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, наразі продовжують існувати, оскільки підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в місті Києві НП України строком до 16.03.2016, який в наступному продовжено до 14.05.2016.

10.05.2016 керівником прокуратури міста Києва строки слідства у кримінальному провадженні № 0000101 продовжено до 6 місяців, а саме до 16.07.2016.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в місті Києві Національної поліції України фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, до того ж вчиненого ним з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування ОСОБА_4 на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в місті Києві Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, а саме по 13.07.2016.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1