справа № 588/298/15-к
провадження № 1-в/588/58/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника установи начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) ОСОБА_3 про уточнення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2015 ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
31.05.2016 Начальник арештного дому Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Тростянецького районного суду Сумської області суду від 24.04.2015 ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі та просив суд зазначити дату початку строку виконання покарання, а також назву суду, який ухвалив вирок, за яким засудженому приєднано покарання на підставі ст. 71 КК України.

Учасники процесу в судове засідання на виклик суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області суду від 24.04.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вказаного вироку його вступна частина містить дані про назву суду який ухвалив вирок від 27.05.2013, покарання за яким було приєднано судом на підставі ст. 71 КК України, а тому клопотання Начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) в частині внесення відповідних уточнень задоволенню не підлягає.

Разом із тим, при ухваленні вироку судом дійсно не було визначено дату початку строку виконання покарання, у зв`язку із чим слід усунути відповідне протиріччя.

Оскільки згідно вироку суду запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи не застосовувався строк виконання покарання слід відраховувати з часу затримання засудженого та направлення його для відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника установи начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 24.05.2015 ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі задовольнити частково.

Початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Тростянецького районного суду Сумської області суду від 24.04.2015 визначити з часу затримання засудженого для направлення його для відбування покарання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1