Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/824/13-к
№ 1-кп/733/39/13
Вирок

Іменем України

"29" квітня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

при секретарі Кулак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000075 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої черговою переїзду станції Ічня Південної залізниці, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, жителькою м. Ічня, вул. Залізнична, 22 Чернігівської області, перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: с. Більмачівка, вул. Поштова, 25 Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_3, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя, а саме: нанесенням ударів відкритою долонею руки, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_3, а саме: TV тюнером марки VIASAT модель SRT 7710 з дистанційним пультом керування до нього, карткою, що надає доступ до платного супутникового телебачення, блоком живлення та дротами для зєднання з телевізором, мобільним телефоном марки SAMSUNG C - 3011 З ФЛЕШ-КАРТОЮ обємом 2 Гб, типу micro SD, марки TOSHIBA. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи С-60 від 20 лютого 2013 року вартість TV тюнера марки VIASAT модель SRT 7710 з дистанційним пультом керування до нього, карткою, що надає доступ до платного супутникового телебачення, блоком живлення та дротами для зєднання з телевізором становить 364 гривні 77 копійок, а вартість мобільного телефону марки SAMSUNG C - 3011 З ФЛЕШ-КАРТОЮ обємом 2 Гб, типу micro SD, марки TOSHIBA становить 378 гривні. Загальна сума збитків ОСОБА_3 заподіяна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, становить 798 гривень 77 копійок.

Того ж дня о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час словесної сварки, що виникла між ним та ОСОБА_3, перебуваючи на вулиці Поштовій в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області умисно наніс один удар рукою в область обличчя останньому. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 104 від 13 лютого 2013 року тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_3, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 лютого 2013 року близько 17 години 00 хвилин він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, жителькою м. Ічня, вул. Залізнична, 22 Чернігівської області, перебуваючи в будинку, що належить ОСОБА_3, відкрито заволоділи TV тюнером марки VIASAT модель SRT 7710 з дистанційним пультом керування до нього, карткою, що надає доступ до платного супутникового телебачення, блоком живлення та дротами для зєднання з телевізором, мобільним телефоном марки SAMSUNG C - 3011 З ФЛЕШ-КАРТОЮ обємом 2 Гб, типу micro SD, марки TOSHIBA. Під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, він наніс останньому один удар рукою в область обличчя. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, матеріальну шкоду відшкодував повністю. А також того ж дня о 17 години 30 хвилин в ході сварки він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 в область носа, в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 11 лютого 2013 року близько 17 години 00 хвилин вона, за попередньою змовою з ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в будинку, що належить ОСОБА_3, відкрито заволоділи TV тюнером марки VIASAT модель SRT 7710 з дистанційним пультом керування до нього, карткою, що надає доступ до платного супутникового телебачення, блоком живлення та дротами для зєднання з телевізором, мобільним телефоном марки SAMSUNG C - 3011 З ФЛЕШ-КАРТОЮ обємом 2 Гб, типу micro SD, марки TOSHIBA. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинувачених, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно.

До помякшуючих вину обставин обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Вибираючи міру покарання суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вибрати міру покарання, не повязану з позбавленням волі, так як вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали, щиро розкаялися, а тому суд вважає, що їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

В звязку з тим, що відпала потреба у застосуванні до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як особисте зобовязання, суд вважає його скасувати.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 125 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити міру покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Застосувати ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки:

1) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання скасувати.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає обовязки, покладені на неї, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання скасувати.

Речові докази TV тюнер марки VIASAT модель SRT 7710 з дистанційним пультом керування до нього, картка, що надає доступ до платного супутникового телебачення, блок живлення та дроти для зєднання з телевізором, мобільний телефон марки SAMSUNG C - 3011 З ФЛЕШ-КАРТОЮ обємом 2 Гб, типу micro SD, марки TOSHIBA, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Т. В. Карапиш

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " 29 " травня 2013 р.

Суддя Т. В. Карапиш