Справа № 188/167/16-к
Провадження № 1-кп/188/31/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 14.01.2016 року, з обвинувальним актом, що надійшов 10.02.2016 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17.02.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до обмеження волі на строк два роки; за ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року направлений для відбування покарання;

26.03.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 17.02.2012 року, остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки три місяці, звільнений 26.04.2014 року з Широківського ВЦ №75 Дніпропетровської області, по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період з 10 по 20 листопада 2015 року (точної дати в ході судового розгляду не встановлено) приблизно о 15.00 годині на околиці с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, в лісосмузі, яка розміщена вздовж вулиці Гагаріна, побачив два кущі дикоростучої рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого їх вживання шляхом куріння. Після чого, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, нарвав руками листя із даних кущів дикоростучої коноплі, яке він поклав до поліетиленового пакету, що у нього був при собі, незаконно таким чином придбавши без передбаченого на те законом дозволу наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Незаконно придбані наркотичні засоби ОСОБА_3 того ж дня в період з 10 по 20 листопада 2015 року (точної дати в ході судового розгляду не встановлено) із поліетиленового пакету пересипав до скляної банки ємністю 3 л, яку приніс із дому, яку в подальшому заховав в лісосмузі, яка розміщена вздовж вулиці Гагаріна в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

14.01.2016 року у ОСОБА_3 при складанні адміністративного протоколу за ст. 175-1 КУпАП України при огляді його особистих речей в приміщенні Дмитрівської сільської ради по вулиці Академіка Сайгака, 15 в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено скляну банку ємністю 3 л з зеленими рослинами коноплі. Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження масою 175,748г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 166,961г, які ОСОБА_3 незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він при зазначених у обвинувальному акті обставинах зірвав рослини коноплі і зберігав у скляній банці ємністю 3 л для особистого вживання, без мети збуту, у лісосмузі, яка розміщена вздовж вулиці Гагаріна в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, а коли хотів перенести банку з рослинами коноплі додому, був затриманий працівниками поліції.

Вина ОСОБА_3 підтверджується також висновком судової експертизи наркотичних засобів № 70/10-108 від 25.01.2016 року, згідно з яким надана на експертизу 15.01.2016 року речовина рослинного походження масою 175,748г, вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 166,961г (а.с.15-17).

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною, кваліфікацію його дій правильною за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене ОСОБА_3 повторно.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Суд, з урахуванням тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який характеризується задовільно за місцем проживання, не перебуває на обліку у нарколога і психіатра, раніше судимий, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і на підставі ст.75 КК України вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Потерпілих у кримінальній справі немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово хімічної експертизи рослин коноплі складають 614,40 грн. (а.с. 14) і підлягають стягненню на користь держави.

Речовий доказ речовина рослинного походження канабіс массою 166,961 г, що згідно з квитанцією № 93 зберігається в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (а.с. 19), слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 копійок.

Речовий доказ речовину рослинного походження канабіс массою 166,961 г, що згідно з квитанцією № 93 зберігається в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1