У Х В А Л А

Справа № 634/577/16-к

Провадження № 1-кс/634/34/16

"09" серпня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що у провадженні судді ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні перебуває кримінальне провадження №000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України.

На стадії досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка є секратарем судового засідання у даному кримінальному провадженні та безпосередньо доводила до відома ОСОБА_4 про наслідки не виконання покарання у вигляді штрафу.

На терепішній час, ОСОБА_7 працює на посаді секретаря судового засідання Сахновщинського районного суду Харківської області .

Вважає, що зазначені обставини викликають сумнів у об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву, надав аналогічні пояснення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить вирішити заяву прокурора на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на справедливий суд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .

Матеріали по кримінальному провадженню №000588 за клопотанням прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :