Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9486/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 21 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва та на виконання доручення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 оперативними співробітниками ГУ контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ було проведено обшук за місцезнаходженням ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна» за адресою м. Київ, пр-т Московський, 28-А, літ Г, кв. (оф) 80, під час якого, окрім конкретно визначених в ухвалі документів, були вилучені грошові кошти у сумі 39 300 дол. США, які їй належать.
Вказала, що у порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 21.07.2016 року грошові кошти в сумі 39 300 дол. США та дані кошти їй не поверталися.
Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 просила визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 у неповерненні їй грошових коштів у розмірі 39 300 дол. США протиправною та зобов`язати прокурора повернути належні їй кошти.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Судом встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 08 червня 2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення фінансово-господарських документів, договорів з додатками, інших документів, пов`язаних із ввозом і реалізацією препаратів «Стрепсілс».
21 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва та на виконання доручення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 оперативними співробітниками ГУ контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ було проведено обшук за місцезнаходженням ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна» за адресою м. Київ, пр-т Московський, 28-А, літ Г, кв. (оф) 80, під час якого, окрім конкретно визначених в ухвалі документів, були вилучені грошові кошти у сумі 39 300 дол. США.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
4) у разі скасування арешту.
З приписів ч. 5 ст. 171 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як вбачається із копії клопотання, 22 липня 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 39 300 дол. США.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 39 300 дол. США, які вилучені за результатами проведеного 21.07.2016 року обшуку за місцем реєстрації ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна» за адресою м. Київ, пр-т Московський, 28-А, літ Г, кв. (оф) 80.
Оскільки, судовим розглядом встановлено, що доводи скарги ОСОБА_3 правових підстав повернення тимчасово вилученого майна, передбачених ст. 169 КПК України, не містить, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 236, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1