Справа № 296/7063/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в якому зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним позбавленням життя людини, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

05.08.2016 року о 06 годині 50 хвилин, в порядку передбаченому ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 був затриманий.

05.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0001251 від 05.08.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.08.2016 року.

Клопотання слідчого обґрунтовано неможливістю завершити досудове розслідування № №0001251 від 05.08.2016 року до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді через необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, вказали на існування підстав для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та незмінність наявних ризиків.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків для переховування підозрюваного, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник потерпілої в судовому засіданні вважає клопотання слідчого обгрунтованим та просив продовжити термін тримання під вартою для запобігання ризиків.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та захисника, захисника потерпілої, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 , скоїв особливо тяжкий злочин, пов`язаний з умисним позбавленням життя людини, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, частина свідків та очевидців є неповнолітніми і підозрюваний може незаконно впливати як на потерпілого так і на свідків з метою зміни ними раніше даних показань, не лише особисто але і через своє близьке оточення, так як має широке коло знайомих в м. Бердичеві серед раніше судимих осіб, чим перешкодить кримінальному провадженню, а також зможе переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 197, 199, 202, 219 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1