Справа № 452/3111/15-к
судового засідання
13 червня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури подав до суду в порядку ст. 332 КПК України клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В підтвердження клопотання посилається на те, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 217/15 ОСОБА_8 заподіяно різану рану передньої поверхні шиї, що супроводжена пошкодженням обох грудинно ключично сосковидних м`язів з обох боків, зовнішньої стінки трахеї (без проникнення в її порожнину), щитовидної залози та поверхневих судин, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи від 18.09.2015 № 252/15 ОСОБА_8 заподіяно різану рану передньої поверхні шиї, що супроводжена пошкодженням обох грудинно ключично сосковидних м`язів з обох боків, зовнішньої стінки трахеї (без проникнення в її порожнину), щитовидної залози та поверхневих судин, яка утворилася від дії предмету з гострою ріжучою поверхнею і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно довідки Самбірської ЦРЛ від 12.08.2015 № 19 вбачається, що ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з приводу різаної рани шиї із проникненням в трахею на рівні ІІ-ІІІ кільця, з пошкодженням обох грудинно-ключично-соскових м`язів щитовидної залози, поверхневих судин.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків лікарі Самбірської ЦРЛ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які безпосередньо надавали медичну допомогу потерпілому ОСОБА_8 , показали що ОСОБА_8 поступив в Самбірську ЦРЛ з тяжкою травмою, що в потерпілого була різана рана шиї із проникненням в трахею на рівні ІІ-ІІІ кільця ( хірург ОСОБА_11 ствердив, що з трахеї був вихід повітря), з пошкодженням обох грудинно-ключично-соскових м`язів щитовидної залози, поверхневих судин. ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.08.2015 по 21.08.2015. В подальшому, ОСОБА_8 перебував на амбулаторному лікуванні.
У зв`язку з чим, виникають сумніви щодо тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 враховуючи покази лікарів Самбірської ЦРЛ, які надавали медичну допомогу потерпілому. На вирішення даної експертизи просить поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_8 , їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?, яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ?, чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_8 лезом клинкової бритви?, який напрям рани і чи можна по ній судити про те, в якому напрямку заподіяно тілесне ушкодження?, яке було найбільш ймовірне взаєморозміщення ОСОБА_8 та особи, яка заподіяла тілесне ушкодження? У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичні карти хворого ОСОБА_8 . Проведення даної експертизи доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Однією з підстав для проведення експертизи є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_8 , їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?
2.Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ?
3.Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_8 лезом клинкової бритви?
4.Який напрям рани і чи можна по ній судити про те, в якому напрямку заподіяно тілесне ушкодження?
5.Яке було найбільш ймовірне взаєморозміщення ОСОБА_8 та особи, яка заподіяла тілесне ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичні карти хворого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді