АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/507/2016 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що до початку розгляду скарги по суті ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив повернути, подану ним скаргу.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на непризначення до розгляду поданої ним скарги, у встановлений законом строк, просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м Києва від 01 лютого 2016 року та винести нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу у повному обсязі з наведених в ній доводів та підстав, вивчивши матеріали за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 27.01.2016, подав до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на

бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.01.2016, розгляд скарги ОСОБА_6 визначений слідчому судді ОСОБА_1

01.02.2016, ОСОБА_6 подав до Солом`янського районного суду м. Києва заяву, в якій просив повернути подану ним скаргу від 27.01.2016.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2016, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , щодо зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Посилання ОСОБА_6 , як на підставу скасування оскаржуваної ним ухвали слідчого судді, непризначення у встановлений законом строк, поданої ним скарги, є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального закону.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, як про це йдеться в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , а тому залишає її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02. 2016, про залишення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , щодо зобов`язання вчинити певні дії без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4