У Х В А Л А

08.06.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої суді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 23.07.2015 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на зазначених свідків та здійснити їх примусовий привід у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували.
Заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора про необхідність застосування приводу до свідків та необхідність оголошення перерви в судовому засіданні підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Враховуючи те, що свідки зобов`язані з`явитись на виклики суду, але поважності причин неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`явились, суд вважає, що необхідно здійснити привід зазначених свідків та оголосити перерву в судовому засіданні. В задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків слід відмовити, оскільки вказане клопотання не обґрунтовано згідно вимог ст.145 КПК України.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 30 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду з участю усіх учасників судового провадження.
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області ( моб. тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_7 ; ОСОБА_19 , жительки АДРЕСА_8 ; ОСОБА_20 , жительки АДРЕСА_9 ; ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_10 ; ОСОБА_22 , жительки АДРЕСА_11 ; ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_12 , ОСОБА_24 , жительки АДРЕСА_13 ; ОСОБА_25 , жителя АДРЕСА_14 ; ОСОБА_26 , жителя АДРЕСА_15 ; ОСОБА_27 , жительки АДРЕСА_16 ; ОСОБА_28 , жителя АДРЕСА_17 , для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 30.06.2016 року.
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідків відмовити.
Виконання ухвали про привід свідків доручити відповідним відділам поліції ГУНП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважені органи, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 30.06. 2016 року.
Постанова про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідкам їх обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1