Справа № 342/747/15-к
Провадження № 1-кс/342/94/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000124,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою, в якій просить постановити Ухвалу, якою задовольнити її заяву про відвід слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . В заяві посилається на те, що після винесення Ухвали Апеляційним судом Івано-Франківської області та направлення кримінального провадження до СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області пройшов місяць, але ніяких дій слідчим не проводиться, слідчий не кличе її до себе, не повідомляє, що ним зроблено і що він має зробити. Тому вважає, що з боку слідчого проявляється упередженість, оскільки він навмисно зриває проведення слідчих дій, які мають значення для справи. До цього часу не витребувані необхідні документи з Городницької сільської ради, не допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /посадові особи «Меридіан», голова Городницької сільської ради ОСОБА_8 . Також слідчим не надана правова оцінка показам інженера землевпорядника ОСОБА_9 , оцінка показам секретаря сільської ради ОСОБА_10 , недопитаний державний нотаріус ОСОБА_11 .

В судовому засіданні заявниця із зазначених підстав заяву підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився до суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву не визнає.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та ознайомившись із заявою заявниці, встановив наступне.

Як визначено ч. 1ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального № 0000124 провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявниця вказує на те, що слідчий ОСОБА_5 не в повній мірі виконує вимоги ст.9 КПК України, внаслідок чого здійснюється тривале розслідування кримінального провадження №0000124. Проте заявниця не конкретизує в чому саме полягає невиконання слідчим вимог КПК України. А відтак, посилання заявниці на порушення слідчим законодавства є не конкретизованим, суб`єктивним та оціночним, таким, що не підтверджене доказами.

Таким чином, судовим розглядом не встановлена і заявницею не доведена наявність обставин, передбачених ст.77 КПК України.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, апеляційну скаргу заявниці колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, розглянено 04 квітня 2016 року. Слідчим СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 отримано ухвалу щодо скасування постанови менше місяця станом на 05.05.2016 р. Також із поданої заяви ОСОБА_5 від 06.05.2016 року вбачається, що 19.04.2016 року перевірено по системі «Аркан» про перетин кордону Дзюбою, Мукан та Дуб`яком.

З огляду на вищевстановлені обставини, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.77,80,81,83 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000124 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1