Провадження №1-кс/756/1303/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури № 5 ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 22.07.2016 року,

У С Т А Н О В И В:
04 серпня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Міський комерційний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію на бездіяльність на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 22.07.2016 року та зобов`язання вчинити слідчі (процесуальні) дії.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Вислухавши виступ представника заявника, з`ясувавши позицію прокурора, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0012569, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.12.2015 року.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 30.12.2015 року ПАТ «Міський комерційний банк» визнано потерпілим.

13.07.2016 року заявник звернувся до прокуратури м. Києва із клопотанням про вивчення стану досудового розслідування та надання письмових вказівок на проведення слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні.

Постановою процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 22.07.2016 року у задоволені даного клопотання було відмовлено у зв`язку із відсутністю у заявника права на звернення із клопотаннями у порядку ст. 220 КПК України.

При винесені оскаржуваної постанови, вимоги клопотання прокурором досліджені не були, тобто воно не розглядалося по суті, що суперечить ст. 220 КПК України.

Таким чином, вважаю необхідним усунути порушення закону шляхом скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання прокурора ОСОБА_3 розглянути клопотання ПАТ «Міський комерційний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити представника у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що клопотання про проведення слідчих дій не було вирішено прокурором по суті, не убачаю підстав для розгляду законності вимог цього клопотання у даному судовому засіданні. До того ж копія клопотання не була додана до матеріалів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 22.07.2016 року задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 22.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0012569 про відмову у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій, подане до Київської місцевої прокуратури № 5 21.07.2016 року.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1