Справа № 492/281/13-к
Провадження № 1-кп/513/1/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про здійснення приводу

25 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Справа розглядається неодноразово. Судовий розгляд було призначено на 25 лютого 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у дане судове засідання не прибув, не повідомив суд про поважні причини неприбуття.

Прокурор подав клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не прибув у судове засідання.

Потерпілі, їх представник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_8 нехтує покладеними на нього законодавством обов`язкам, безпричинно не з`являється у судове засідання.

Захисник пояснив суду, що йому невідома причина неявки обвинуваченого, однак заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив повторно надіслати ОСОБА_8 судовий виклик.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, думку потерпілих та їх представника, заперечення захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, шляхом вручення повісток (а.с.233), але у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття, будь-яких письмових доказів на підтвердження поважності причини неприбуття суду не надав.

Статею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення...

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,143, 350, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду Одеської області, за адресою: смт. Сарата Одеської області, вул. Леніна, 107 на 25 березня 2016 року, на 10:00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Арцизького відділу поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1