ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/108/16-к
№пр. 1-кп/384/21/2016
28 березня 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 ,
представника служби у справах дітей
Вільшанської районної державної адміністрації ОСОБА_14 ,
представника органу Національної поліції
Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_15 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-Б класу Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.
24 грудня 2015 року учень 11-Б класу ОСОБА_11 перебуваючи у навчальному класі №23 Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області вул. Миру, 37, під час проведення третього уроку помітив, як учениця цього ж класу ОСОБА_16 перераховує грошові кошти, які отримала від учнів 11-Б класу для потреб класного колективу. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння указаними коштами.
Реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_11 після закінчення третього уроку, дочекавшись коли всі учні вийшли з класу, приблизно о 12 годині 00 хвилин, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення грошей, впевнившись в тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу відкрив сумку, яка належить ОСОБА_16 , з якої таємно від оточуючих викрав блокнот з грошовими коштами в сумі 6180 грн..
В подальшому ОСОБА_11 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши ОСОБА_4 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_17 збитків на суму 233,40 гривень; ОСОБА_5 збитків на суму 233,40 гривень; ОСОБА_6 збитків на суму 848,40 гривень; ОСОБА_18 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_19 збитків на суму 423,40 гривень; ОСОБА_7 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_8 збитків на суму 608,40 гривень; ОСОБА_20 збитків на суму 483,40 гривень; ОСОБА_21 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_22 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_23 збитків на суму 418,40 гривень; ОСОБА_24 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_25 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_26 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_9 збитків на суму 53,40 гривень; ОСОБА_10 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_27 збитків на суму 403,40 гривень; ОСОБА_28 збитків на суму 153,40 гривень; ОСОБА_29 збитків на суму 153,40 гривень; Шавінян Аіді збитків на суму 787 гривень.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що в кінці грудня 2015 року після третього уроку, перебуваючи у кабінеті № 23 Вільшанської ЗОШ, відкривши сумку однокласниці ОСОБА_16 , викрав з неї блокнот з грішми, які вона збирала для потреб класу, і заховав їх у свій портфель. На перерві пішов до річки, з блокноту вийняв гроші та викинув його у воду, а гроші поклав у портфель. Після школи з грішми пішов додому, викрадені гроші загорнув у білий папір та заховав між книжками у своїй кімнаті. Перерахувавши гроші увечері встановив, що викрав більше шести тисяч гривень. Дуже злякався того що вчинив, боявся комусь сказати та повернути кошти. На слідуючий день у школі про свій вчинок повідомив працівників поліції та розповів де гроші. Щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілих, запевняє, що більше такого ніколи не повториться.
Крім повного визнання неповнолітнім обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду справи.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що в кінці грудня 2015 року її дочка ОСОБА_16 повідомила, що у неї з сумки зникли гроші, які вона збирала для потреб класу, про що повідомила поліцію. Вона особисто також здавала гроші.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що його син навчається у 11 класі Вільшанської ЗШ, у кінці грудня 2015 року син повідомив йому про те, що у класі викрали гроші, які вони збирали. Він особисто також здавав гроші.
Аналогічні покази надали суду потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З протоколу огляду місця події від 25 грудня 2015 року встановлено, що при огляді кабінету №23, який розташований на третьому поверсі Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступеню, в смт. Вільшанка, на дерев`яній шафі виявлена відкрита жіноча сумка чорного кольору (а.п. 11 12 Т.1).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 грудня 2015 року з фототаблицею вбачається, що при огляді домоволодіння ОСОБА_30 , розташованого в АДРЕСА_1 , у якому проживає неповнолітній обвинувачений, в одній з кімнат у книзі, що знаходилася на нижній полиці шафи, було виявлено гроші у білому конверті номіналом по 20 грн. в кількості 14 купюр, по 50 грн. в кількості 6 купюр, по 100 грн. в кількості 5 купюр, по 200 грн. в кількості 18 купюр, по 500 грн. в кількості 3 купюри, на загальну суму 6180 грн., які були вилучені (а.п. 14-21 Т.1).
Згідно з протоколом огляду предмету від 17 лютого 2016 року в приміщенні Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд грошових коштів: три купюри номіналом по 500 грн. кожна, купюри номіналом по 200 грн. в кількості вісімнадцять штук, купюри номіналом 100 грн. в кількості п`ять штук, купюри номіналом 50 грн. в кількості шість штук, купюри номіналом 20 грн. в кількості чотирнадцять штук (а.п.180 Т.1).
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд приходить до переконливого висновку, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, крім того, відповідно до ст. 103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_11 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 є: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину у неповнолітньому віці.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючі покарання обставини для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 відсутні.
ОСОБА_11 за місцем проживання згідно з довідкою характеристикою від 28 грудня 2015 року № 4518, виданою Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області характеризується позитивно (а.п.192 Т.1).
Відповідно до характеристики, виданої Вільшанською ЗОШ І-ІІІ ступенів Кіровоградської області ОСОБА_11 за час навчання виявив середній та достатній рівень знань з основ навчальних дисциплін, зарекомендував себе як дисциплінований учень. Відвідував школу, не пропускав занять, готував домашнє завдання, виконував додаткові завдання. Має здібності до предметів гуманітарного циклу. Володіє комп`ютером, має добрий загальний розвиток, любить спорт. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Багато працює фізично у позаурочний час. У суспільно корисній праці активний. Має друзів, підтримує дружні стосунки з однокласниками та учнями школи. За вчинений проступок усвідомлює провину. Прагне порозуміння і подальших добрих стосунків з однокласниками (а.п. 193 Т.1) .
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 04 січня 2016 року та звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, умови проживання ОСОБА_11 є належними.
Згідно з вимогою УІЗ ГУНП, ОСОБА_11 не притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.195-196 Т.1).
Відповідно до довідки Вільшанської ЦРЛ, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (а.п.194 Т.1).
Обговоривши можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру, заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати примусові заходи виховного характеру, представника служби у справах дітей та представника органу Національної поліції, які просили застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька, з`ясувавши думку його законного представника ОСОБА_12 , який запевнив суд, що в подальшому поведінка сина як за місцем навчання, так і в суспільстві буде бездоганною та надав згоду на передачу йому під нагляд неповнолітнього сина, захисника ОСОБА_13 , який просив застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд батька, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вивчені даних про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 судом встановлено, що він проживає в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, виховується батьком ОСОБА_12 та матір`ю ОСОБА_30 , має належні умови проживання, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не знаходиться. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідки-характеристики виданої Вільшанською селищною радою характеризується позитивно, серед жителів селища користується повагою, проживає у власному будинку разом з дружиною ОСОБА_30 , 1979 року народження та сином ОСОБА_11 , 1999 року народження. Веде здоровий спосіб життя, відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків. Має спокійний та врівноважений характер. Спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях поводить себе стримано, а тому суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 здатний забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою.
З урахуванням всіх обставин справи, характеризуючих даних про особу ОСОБА_11 , його вік та стан здоров`я, а саме те, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості будучи в неповнолітньому віці, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілих, враховуючи позитивну характеристику та бездоганну поведінку після вчинення злочину, суд вважає, що неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 можливо звільнити від покарання на підставі ст.105 КК України та застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази грошові кошти в сумі 6180 грн. (шість тисяч сто вісімдесят гривень 00 коп.), що знаходяться на зберіганні у Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т.1 а.п.181) необхідно повернути потерпілим: ОСОБА_4 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_17 - 233,40 грн. (двісті тридцять три гривні 40 коп.);
ОСОБА_5 - 233,40 грн. (двісті тридцять три гривні 40 коп.);
ОСОБА_6 - 848,40 грн. (вісімсот сорок вісім гривень 40 коп.);
ОСОБА_18 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_19 - 423,40 грн. (чотириста двадцять три гривні 40 коп.);
ОСОБА_7 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_8 - 608,40 грн. (шістсот вісім гривень 40 коп.);
ОСОБА_20 - 483,40 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_21 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_22 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_23 - 418,40 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 40 коп.);
ОСОБА_24 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_25 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_26 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_9 - 53,40 грн. (п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_10 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_27 - 403,40 грн. (чотириста три гривні 40 коп.);
ОСОБА_28 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_29 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
Шавінян Аіді - 787 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень 00 коп.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
Неповнолітнього ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк тридцять діб.
На підставі ст. 105 КК України неповнолітнього ОСОБА_11 звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Речові докази: грошові кошти в сумі 6180 грн. (шість тисяч сто вісімдесят гривень 00 коп.), що знаходяться на зберіганні у Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілим:
ОСОБА_4 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_17 - 233,40 грн. (двісті тридцять три гривні 40 коп.);
ОСОБА_5 - 233,40 грн. (двісті тридцять три гривні 40 коп.);
ОСОБА_6 - 848,40 грн. (вісімсот сорок вісім гривень 40 коп.);
ОСОБА_18 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_19 - 423,40 грн. (чотириста двадцять три гривні 40 коп.);
ОСОБА_7 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_8 - 608,40 грн. (шістсот вісім гривень 40 коп.);
ОСОБА_20 - 483,40 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_21 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_22 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_23 - 418,40 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 40 коп.);
ОСОБА_24 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_25 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_26 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_9 - 53,40 грн. (п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_10 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_27 - 403,40 грн. (чотириста три гривні 40 коп.);
ОСОБА_28 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
ОСОБА_29 - 153,40 грн. (сто п`ятдесят три гривні 40 коп.);
Шавінян Аіді - 787 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень 00 коп.).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1