справа № 208/946/16-к
провадження № 1-в/208/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівки Никопольського району Дніпропетровської обл., громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 04.12.2008 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 04.12.2008 р. за ч. 2 ст.296, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 355 КК України, до 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 10.04.2008 р., кінець строку 10.04.2017 р., станом на 10.04.2014 р. (повторно 25.04.2015 р.) відбула 2/3 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 04.12.2008 р. за ч. 2 ст.296, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 355 КК України, до 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 10.04.2008 р., кінець строку - 10.04.2017 р., станом на 01.03.2016 р. відбула 7 років 10 місяців 21 день, невідбутий строк складає 1 рік 1 місяць 9 днів тобто відбула 2/3 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 11.02.2016 р. ОСОБА_5 з 17.04.2009 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. Засуджена закінчила Дніпродзержинський навчальний центр № 34 та отримала професію «квітникар». Засвоїла повний курс лекцій передбачений програмою диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта», «Творчість», «Роль жінки в історії людства». На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Засуджена є активною учасницею у організації і проведенні культурно-масових заходів. Має заохочення.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 04.12.2008 р. за ч. 2 ст.296, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 355 КК України.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 04.12.2008 за ч. 2 ст.296, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1