№522/7141/16-к
№1-«КС»/522/8070/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить зобов`язати уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про злочин викладені в його заяві №Д-139 о/п від 02.03.2016 р.; притягнути до кримінальної відповідальності за фактом змови, приховування складу злочину групу осіб, і матеріали справи направити в прокуратуру Одеської області.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до скарги документи, вислухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимог заявника в частині притягнення до кримінальної відповідальності осіб, зазначених у скарзі, а також направлення матеріалів справи в прокуратуру Одеської області, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Таким чином, зазначена вимога не передбачена діючим кримінально процесуальним законодавством, зокрема ст. 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які виносяться за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про злочин викладені в його заяві №Д-139 о/п від 02.03.2016 р., то в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину, яка зареєстрована за №Д-139 о/п від 02.03.2016 р. Однак, згідно з листами з прокуратури Одеської області відомості про злочин викладені в заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були. Однак, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю, що слід зобов`язати уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 №Д-139 о/п від 02.03.2016 р.

Прокурор в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги був сповіщений, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 №Д-139 о/п від 02.03.2016 р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

28.04.2016