overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1п/442/115/12
26.11.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н., при секретаре - Левкович Н.Н., с участием прокурора - Высочина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка материалы дела по представлению следователя Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,
Следователь Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела , по признакам ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ночь с 11 на 12.08.1997 года, неустановленное лицо, путем взлома замка на двери, проникло в сарай домовладения , расположенного по ул.Пушкина, 24 в с.Краснополь Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1, откуда, похитило 12 штук курей на сумму 120 грн., причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.
В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления по признакам ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, 18.09.2012 года данное деяние неустановленного лица было изменено с ч.2 ст.140 УК Украины (1960 г.) на ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая то, что с момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более 15 лет, в соответствии с п.1 ст.49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Поэтому, суд считает, что в соответствии со ст.49 УК Украины, возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное дело по факту кражи из домовладения , расположенного по ул.Пушкина, 24 в с.Краснополь Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1, 12 штук курей на сумму 120 грн., в ночь с 11 на 12.08.1997 года - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: Д. Н. Скрипченко
Справа № 344/3872/16-к
Провадження № 1-кп/344/285/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 11.04.2016 року о 15. 30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/1430/14-к
Провадження № 1-кп/402/137/14
У Х В А Л А
про привід

"03" жовтня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засідані матеріали кримінального провадження № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 03.10.2014 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 20 жовтня 2014 року о 10:00 годині.
Доставити приводом в судове засідання 20 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/966/14-к
Провадження № 1-кп/402/82/14
У Х В А Л А
про привід

"02" вересня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 02.09.2014 року, однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти та призначити на 09 вересня 2014 року о 14:00 годині.
Доставити приводом в судове засідання 9 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/276/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Матеріали справи підсудні Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Матеріали справи про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 прийняти до провадження Барвінківського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд подання призначити на 08 квітня 2016 року на 09 30 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Барвінківського району Харківської області та начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дергачівський районний суд Харківської області
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при участии прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя СО Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции ОСОБА_3 о выемке, -
Как следует из материалов уголовного дела, ООО «Глобал Дистрибьюшн АГ». зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в лице директора ОСОБА_4 23.07.2010 заключило договор № 001 о предоставлении невозвратной финансовой помощи с юридическим лицом Anglo Stand Limited (Общество с ограниченной ответственностью Новой Зеландии) в лице доверенной особы Дремлюка Александра, которым украинскому СПД безвозмездно переданы в собственность денежные средства в сумме 100 млн. евро.
За период с 10.08.2010 по 27.12.2010 в адрес ООО «Глобал Дистрибюшн АГ» зачислены безналичные деньги от компании-нерезидента Anglo Stand Limited на общую сумму 1 млрд. 300млн. грн, которые ОСОБА_4 в период с 10.08.2010 по 27.12.2010 получены наличными через кассу отделения № З ПАТ «Актабанк» г. Киев в виде назначение платежа «на закупку сельскохозяйственной продукции», при этом отчетность о полученном доходе в ГНИ по месту регистрации ООО «Глобал Дистрибюшн АГ» не подана.
Досудебным следствием установлено, что регистрацией ООО «Глобал Дистрибюшн АГ» занимались сотрудники юридической фирмы ООО «Легис», которые пояснили, что заказчиком регистрации названной фирмы, а также ряда других СИД. в том числе и ООО «Приватэкосистема» являлось одно и тоже лицо. Также следствием установлено, что вопросы аренды юридических адресов всех этих СИД также решали одни лица, должностные лица отношения к этому не имели.
В целях объективного и всестороннего расследования дела, получения доказательств необходимо установить происхождение денежных средств, полученных наличными со счета ООО «Глобал Дистрибьюшн АГ». У следствия есть основания полагать, что с данным предприятием связаны ряд фирм, в том числе и ООО «Приватэкосистсма».
Прокурор поддержал представление следователя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и следователя, полагает, что возможно дать разрешение на выемку.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
1.Произвести выемку оригиналов следующих документов, содержащих банковскую тайну в ПАО «АКТАБАНК» МФО 307394. а именно:
-юридического дела ООО «Приватэкосистема» код 37189919. в том числе карточек образцов подписи, доверенностей на получение наличных денежных средств со счетов, чеков на получение наличных денежных средств со счетов;
4.08.2011,втом числе мемориальных валютных ордеров, заявок на продажу иностранной валюты платежных поручений, а также реестра движения денежных средств указанием сумм, времени перечисления, наименование контрагента.
2.Выемку поручить сотрудникам УНМ ГНА в Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит
Судья
Справа № 621/625/16-к
Провадження № 1-кп/621/102/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, який надійшов з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, який надійшов з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, на 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2016 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.03.2016
Справа №642/6116/2015к
Провадження 1кп/642/522/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської Установи виконання покарань (№27) ОСОБА_2 про етапування з Олексіївської ВК (№25) та тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 в умовах Харківської Установи виконання покарань (№27) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 10 днів позбавлення волі. На підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування 3 роки та 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін.

02.10.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської Установи виконання покарань (№27) ОСОБА_2 від 24.03.2016 року за вих.№12/12 6747/БП, на підставі того, що вирок суду від 19.08.2015 року набрав законної сили та 14.01.2016 року ОСОБА_3 відбув до Олексіївської ВК (№25) Харківської області для відбування призначеного вироком покарання та для доставки засудженого до суду для ознайомлення за матеріалами справи, останнього необхідно етапувати з Олексіївської ВК (№25) Харківської області та тимчасово залишити в умовах Харківської УВП У ДПТС України Харківської області №27.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Таким чином, з метою реалізації права засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами провадження слід постановити ухвалу про його етапування та тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 в умовах Харківської установи виконання покарань ДПтС України Харківській області (№27).
Керуючись ч.2 ст. 425, 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Олексіївської ВК УДПС України Харківської області (№25) та тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань ДПтС України Харківській області (№27) на час ознайомлення в Ленінському районному суду м. Харкова з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Олексіївської ВК УДПС України Харківської області (№25) та начальнику Харківської установи виконання покарань ДПтС України Харківській області №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31 березня 2016 р. Справа № 632/776/16-к провадження № 1-кп/632/78/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою стороною в кримінальному провадженні є ТОВ «Український рітейл» - представник ОСОБА_3 .

З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 28 березня 2016 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 11 квітня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/2510/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1010/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",-
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо застосування до нього вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Засуджений та представник Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№100) у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як вбачається з копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року, ОСОБА_3 вже був проведений перерахунок строку покарання з урахуванням строку попереднього ув"язнення, а за таких обставин, у суду не має підстав для повторного розгляду аналогічного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Темнівській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№100) щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" залиши без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1402/16-к
Номер провадження 1-кп/725/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1402/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000852 від 14.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
30 березня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1402/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000852 від 14.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1402/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 19 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 129/3574/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

28.12.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

28.12.2015 року з прокуратури Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України о 11:30 год. 25.01.2016 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: