Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/352/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, працює у ТОВ «Еколь Логістік» на посаді фахівця з оптимізації бізнес процесів, без реєстрації, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04.12.2014 вироком Вінницького міського суду Вінницької обл. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 04.12.2014 вироком Вінницького міського суду Вінницької обл. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з особової справи № 30/2015, ОСОБА_6 з 30.01.2015 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС м. Києва 02.02.2015 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 13).

Постановою від 02.02.2015 ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 16).
За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: 02.06.2015 та 09.03.2016 не з`явився на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. без поважних причин, за що йому інспектором було винесено письмові попередження (а.с. 32, 57).

В подальшому засуджений ОСОБА_6 , обов`язки покладені за вироком суду не порушував (а.с. 17).

Відповідно до рапортів дільничних інспекторів поліції та характеристик з місця проживання скарг на засудженого не надходило (а.с. 20, 21, 24-26, 35, 36, 38, 42, 43, 45-47, 54, 28, 58-60).

Згідно із вимогою УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Святошинський РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл., який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та думку засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи № 30/2015 стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької обл. від 04.12.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: