Провадження № 1-кс/761/8910/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В своїй скарзі заявник ОСОБА_2 зазначає, що 17 липня 2015р. під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені грошові кошти в сумі 63390 гривень та 3495 євро, що належать йому на праві власності. Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна 13 квітня 2016р., що свідчить про значний проміжок часу, тобто скаргу подано із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 в своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України, а також не зазначає поважність причини такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга провертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Таким чином, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з цим роз`яснюю, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1