Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2495/16-к
Провадження №1-кп/523/343/16
УХВАЛА
09.06.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинуваченим, за згодою захисника, заявлено клопотання про залучення перекладача з української мови на азербайджанську, що обґрунтовано недостатнім знанням української та російської мов.

З`ясувавши думку прокурора та потерпілого, кожен з яких у вирішенні клопотання фактично поклався на розсуд суду, а також отримавши пояснення раніше залученого перекладача з української мови на російську мову ОСОБА_5 про те, що обвинувачений в достатньому обсязі розуміє російську мову, суд дійшов наступного.

У відповідності з ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. На підставі ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченим КПК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_7 чи його захисник жодного разу не заявляли клопотань про незрозумілість матеріалів, складених українською та російською мовами, а також про необхідність залучення першій особі перекладача з української мови на азербайджанську мову. Більш того, 28 грудня 2015 року сторона захисту підписала протокол допиту ОСОБА_7 в якості підозрюваного, під час якого останній прямо зазначив, що показання бажає давати зрозумілою йому російською мовою.

24 лютого 2016 року по завершенню підготовчого судового засідання ОСОБА_7 вперше заявив про недостатнє розуміння української мови, якою здійснюється судочинство, а також про те, що розуміє російську мову, у зв`язку із чим судом було залучено для участі в подальшому судовому розгляді даного провадження позаштатного перекладача української та російських мов Бюро перекладів «Слово» ОСОБА_5 .

В період з 3 березня 2016 року по 31 травня 2016 року було призначено та проведено чотири судових засідання, в яких обвинувачений, в присутності захисника та перекладача жодного разу не заявив про недостатнє розуміння російської мови, або неналежне виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків перекладача з української на російську мову. Більш того, 3 березня 2016 року та 12 травня 2016 року ОСОБА_7 російською мовою давав в суді показання щодо окремих обставин вміненого йому діяння та застосованого стосовно нього співробітниками органу внутрішніх справ насильства.

Станом на теперішній час судом досліджено всі обвинувальні докази і при цьому останнє судове засідання не відбулося через неявку адвоката ОСОБА_8 , який надав письмові пояснення про неможливість подальшої участі в якості захисника обвинуваченого через погрози здійснення з ним розправи з боку родичів обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд розцінює клопотання обвинуваченого про необхідність залучення іншого перекладача як таке, що спрямоване виключно на умисне затягування розгляду провадження, та не відповідає вищезазначеним даним, які спростовують доводи сторони захисту про нібито недостатню зрозумілість ОСОБА_7 російської мови.

Таким чином слід дійти висновку, що обвинувачений достатньо розуміє російську мову та не потребує залучення іншого перекладача з української на азербайджанську мову.

Керуючись ст.ст.29, 68, 350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого про залучення перекладача з української мови на азербайджанську мову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1