УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002381 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0002381 та у зв`язку з тим, що вказані зразки необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної в межах зазначеного кримінального провадження, та ідентифікації осіб, які підписували договори, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконання будівельних робіт, виникла необхідність у наданні дозволу на отримання зразків підпису ОСОБА_4 , оскільки отримати в інший спосіб вказані зразки, без рішення суду, не вбачається можливим.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, окрім того просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.07.2016 була призначена у кримінальному провадженні № 0002381 від 12.06.2015 року судово-почеркознавча експертиза.

Крім того, 28.07.2016 до СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на виконанні якого перебуває зазначена експертиза, про надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України)

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи процесуальні права сторін кримінального провадження, а також враховуючи те, що постановою від 18 липня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159-164, 242, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя