Справа № 216/8876/15-к
1-кп/214/423/16
У Х В А Л А
іменем України
29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 22.06.2015 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В судовому засіданні постало питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 , оскільки строк дії ухвали закінчується 07.08.2016, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_14 не з`явився в судове засідання. У телефонній розмові повідомив про можливість проведення судового засідання без його участі, а в разі необхідності не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, в зв`язку з тим, що сам перебуватиме у відпустці та знаходитиметься за межами України.

Обвинувачені, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до т. 2 а.с. 57-59 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2016 щодо ОСОБА_11 був продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 07.08.2016.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_14 не з`явився у дане судове засідання.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії продовження дії запобіжного заходу у виді у виді домашнього арешту щодоОСОБА_11 , по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 год. 30 хв. 29 червня 2016 року до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг 50074.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3