справа № 216/1893/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;
- 20.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2013 р. остаточно до відбування визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
- 30.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2013 р., остаточно визначено до відбування 1 рік 5 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 03.01.2014 року звільненого по відбуттю покарання;
- 11.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.02.2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз 11.12.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи незняту і непогашену у встановленому порядку судимість знову вчинив злочин за наступних підстав.
Так, 01.03.2016 року о 10:00 год., ОСОБА_4 знаходячись в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 150 гривень придбав один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в кількості приблизно 19,451 г. В той же день, приблизно о 14.00 год., знаходячись біля будинку № 85 по вул. Модрівська, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та на їх вимогу видав один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в кількості 19,451 г., який згідно висновку експерта № 2/8.6-116 від 12.03.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. При дослідженні даної наркотичної речовини було встановлено, що її маса в перерахунку на суху речовину, складає 15,514 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що 1 березня цього року приблизно о 10.00 год. в районі магазина «Сільпо» по вул. Димитрова в м. Кривому Розі у незнайомого йому чоловіка придбав приблизно 15 г канабісу за 150 грн. для особистого вживання, без мети збуту. Згодом, приблизно о 14.00 год. він був затриманий працівниками поліції, на вимогу яких видав придбаний канабіс. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчиненому злочині щиро розкаявся.
Винність обвинуваченого крім його показань підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 01.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому видав один пакет з фольги з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому вигляді а.с.3;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/8.6-116 від 12.03.2016 року, відповідно до якої надана на експертизу речовина масою 19,451 г вилучена у ОСОБА_4 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині масою 19,451 г, становить 15,514 г а.с.20-23;
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, однак вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, і вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 880,40 грн. (№ 2/8.6-116 від 12.03.2016 року).
Речовий доказ: пакет з марихуаною вагою 14,714 г, яка згідно квитанції № 20 від 22.03.2016 року, знаходиться на зберіганні в Центрально-Міському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: