Справа № 640/3030/16-к
н/п 1-кс/640/1693/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. м. Харків
1) реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
2) листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 08-10/08.2-24/233 від 22.01.2016 разом із додатками;
3) аркушів журналу вхідної кореспонденції, на яких зафіксовано коли саме, від якого органу та яким чином надійшли рішення суду, на які посилався державний реєстратор ОСОБА_7 під час скасування реєстраційної дії 23.01.2016;
4) листа під вих. № 04-19/485/1 від 25.01.2016, яким було повідомлено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виконання реєстраційної дії «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведеної у ЄДР 23.01.2015 по інформації по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
5) виписки із електронного журналу реєстрації документів, необхідних для внесення змін до ЄДР (стосовно керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за 31.12.2015, яка б засвідчила факт подачі документів на внесення змін ОСОБА_8 та за 22.01.2016, яка б засвідчила факт подачі документів на внесення змін ОСОБА_9 ;
6) технічного порядку ведення Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (закони, підзаконні акти, інструкція, розпорядження);
7) посадової інструкції та/або функціональних обов`язків ОСОБА_7 .
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «25.01.2016 до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшла заява в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань завідомо неправдиві відомості».
Слідчий зазначає, що інформація, що міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також звертаючи увагу на те, що відомості, які містяться в даній документації не становлять собою, та не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до журналу вхідної кореспонденції, електронного журналу реєстрації документів та технічного порядку ведення Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оскільки журнали вхідної кореспонденції зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , також, у ІНФОРМАЦІЯ_7 , легалізації громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 не передбачено ведення електронної реєстрації надходження документів від суб`єктів господарювання, тому відсутня можливість надати з нього виписку, крім цього, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , є технічним адміністратором єдиних та державних реєстрів (в тому числі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), держателями яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому ІНФОРМАЦІЯ_11 не є особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, та просила у задоволенні клопотання в цій частині відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити членам слідчої групи: старшому слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю копіювання наступних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 :
1) реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
2) листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 08-10/08.2-24/233 від 22.01.2016 разом із додатками;
3) аркушів журналу вхідної кореспонденції, на яких зафіксовано коли саме, від якого органу та яким чином надійшли рішення суду, на які посилався державний реєстратор ОСОБА_7 під час скасування реєстраційної дії 23.01.2016;
4) листа під вих. № 04-19/485/1 від 25.01.2016, яким було повідомлено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виконання реєстраційної дії «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведеної у ЄДР 23.01.2015 по інформації по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
5) виписки із електронного журналу реєстрації документів, необхідних для внесення змін до ЄДР (стосовно керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за 31.12.2015, яка б засвідчила факт подачі документів на внесення змін ОСОБА_8 та за 22.01.2016, яка б засвідчила факт подачі документів на внесення змін ОСОБА_9 ;
6) технічного порядку ведення Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (закони, підзаконні акти, інструкція, розпорядження);
7) посадової інструкції та/або функціональних обов`язків ОСОБА_7 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 надати членам слідчої групи: старшому слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1