26.09.2016
Справа №720/1160/16-к
Провадження №1-кп/720/83/16
УХВАЛА
26 вересня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2016 року за ч.2 ст.121 КК України.
встановив:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема: особа може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник просила визнати протиправними дії слідчого в частині часткової відмови в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення як їй так і обвинуваченому, а також заперечувала щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до розгляду та просив визнати протиправними дії слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу вважаю, що справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки суд вважає, що в даний час існують ризики, того що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відповідно до ч.2 ст.183 КПК України до ОСОБА_4 може бути застосований такий запобіжний захід, оскільки він є раніше судимою особою, яка обвинувачується у вчинені злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Оскільки особа звинувачується в скоєнні злочину який спричинив загибель людини, то відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави.

Щодо скарги захисника про визнання протиправними дії слідчого в частині часткової відмови в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення як їй так і обвинуваченому, то вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до реєстру, який додається до обвинувального акту не виявлено проведення жодних слідчих дій впродовж часу з 04.04.2016 року по 06.06.2016 року, а матеріали кримінального провадження, які були підставою для обрання запобіжного заходу 01.04.2016 року стороні захисту були надані. З усіма іншими матеріалами обвинувачений та його захисник були ознайомлені 17.06.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183,221,314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч. 2 КК України на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2016 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб.

Термін дії запобіжного заходу до 16 години 30 хвилин 25 листопада 2016 року.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, свідків обвинувачення згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1