Справа № 606/1218/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2016 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, депутатом не являється, раніше не судимого, -
за ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Весною 2016 року ОСОБА_5 , маючи у користуванні земельну ділянку, яка розташована на території його господарства, що по АДРЕСА_1 , виявив між рядками посаджених ним сільськогосподарських культур самопосів рослин маку снотворного.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_5 діючи умисно та в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 року, почав здійснювати обробіток рослин маку снотворного,що зійшли, а саме проривав та просапував бур`ян з метою виростити та зібрати для подальшого використання у випічці достигле насіння маку.
В результаті незаконного проведення робіт із догляду за площею, на якій проростали рослини маку снотворного, ОСОБА_5 станом на 22 червня 2016 року виростив рослини маку снотворного в кількості 220 (двісті двадцять) коренів, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевняє, що більше подібного не повториться, пояснив, що на своїй земельній ділянці виявив самопосів маку, який залишив та обробляв для власних потреб. Просить обмежитись мінімальним видом покарання штрафом.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслудування і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його похилий вік, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, думку обвинваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.370, 371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України 351 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.06.2016 року № 2-254/16.
30 верхівок рослин маку снотворного із голівками та стеблами, які упаковані у картонну коробку та передані на зберігання в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області знищити.
30 коренів від рослин маку снотворного та 190 рослин маку снотворного, які упаковані у три катронні коробки та передані на зберігання в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській областізнищити
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили до засудженого ОСОБА_5 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: