Справа № 727/7945/16-к
Провадження № 1-кс/727/2628/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0002423 від «03» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.07.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, невідома особа перебуваючи на території автозаправки, що знаходиться на АТП, що в м. Чернівці по вул.. Павла Каспрука, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон Samsung Galaxy J5 imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 4999 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора МТС НОМЕР_4 , вартістю 15 гривень на рахунку якого знаходилися грошові кошти в приблизно 25 гривень та сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 на рахунку якої знаходилися гроші приблизно 15 гривень, карта пам`яті MicroSDHC 16Gb, вартістю 1 гривня, який належить ОСОБА_4 , чим своїми навмисними дія спричинила матеріальної шкоди.

Серед викрадених у ОСОБА_4 , речей був його мобільний телефон, а саме Samsung Galaxy J5 imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально, протиправних дій.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002423 від «03» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 24.07.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, невідома особа перебуваючи на території автозаправки, що знаходиться на АТП, що в м. Чернівці по вул. Павла Каспрука, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон Samsung Galaxy J5, вартістю 4999 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди гр.. ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв`язку: IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 24.07.2016 року по день отримання ухвали, із зазначенням IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1