1Справа № 335/2195/16-к 1-кс/335/1415/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення було доручено слідчому ОСОБА_4 .
Так, на думку адвоката ОСОБА_6 протягом досудового розслідування кримінального провадження слідчим необґрунтовано та упереджено були здійснені розшукові та слідчі дії, без врахування показів потерпілого та свідка. Слідчим необґрунтовано не приймаються до уваги усі об`єктивні обставини по справі, не вчиняються ефективні засоби щодо розкриття злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, заявлені клопотання про проведення слідчих дій з боку потерпілого та його представника залишені без задоволення, до протоколу допиту потерпілого занесені неточні покази.
Окрім того, слідчим проводяться процесуальні дії з метою заплутування свідків та потерпілого, досудове розслідування ведеться з порушення розумних строків, а тому адвокат ОСОБА_6 вважає, що слідчий цими діями проявила свою упередженість в розслідування даного кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву із викладених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні заяви. Зазначила про безпідставність заявленого їй відводу, також вказала, що на даний час досудове слідство у цій справі вже закінчено, справу направлено до суду, отже слідчим суддею не може розглядатись питання про відвід слідчого у справі.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши пояснення адвоката та думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому ОСОБА_4 .
Стаття 77 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких слідчий не може брати участь у розгляді справи.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, вирішуючи відвід, слідчий суддя знаходить, що ці обставини не передбачені жодним з положень статті 77 КПК України, які містять підстави для відводу слідчого, і не можуть свідчити про упередженість слідчого.
Слідчий відповідно до ст. 40 ч.1 КПК України несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про надуманість підстав для відводу та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.
Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України яка дає визначення основних термінів цього Кодексу, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді, розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Отже, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, ніяких процесуальних дій слідчим не здійснюється, немає ніякої доцільності усувати слідчого від участі у справі, слідчий ОСОБА_7 вже ніякої участі у провадженні не бере.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1