overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-334/11
ПОСТАНОВА

12.05.2011м. м. Овідіополь

г.Овидиопольский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора: Боднара М.М.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.286 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Участие защитников в деле обязательным не является.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.286 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 31.05.2011 на 09 часов 30 минут. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
Дело № 4-206/11
07.10.2011 года смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ст.ст.366 ч.2, 191 ч.4 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій оскаржив постанову старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, якою порушена кримінальна справа по відношенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст.366 ч.2, 191 ч.4 КК України.
Старшим слідчим прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 винесена постанова від 29.07.2011 року про порушення кримінальної справи відношенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст.366 ч.2, 191 ч.4 КК України.
Постановою зазначено що ОСОБА_1, працюючи, у відповідності з розпорядженням Таїровської селищної ради №2057-У від 18.06.2010 року, на посаді виконуючого обов'язки директора КП ЖКП Таїрове, одночасно будучи зареєстрованим як СПД ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем та керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою з головним інженером ЖКП ТаїровеОСОБА_2, згідно договорів підряду №9 від 16 вересня 2010 року, №5 від 16.09.2010 року, №11 від 1 листопада 2010 року на виконання комплексу робіт по вивозу мулу з очисних споруд на звалище, підробили довідку вартості виконаних будівельних робіт за вересень місяць 2010 року та акт прийняття виконаних будівельних робіт за вересень місяць 2010 року, підписані між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в результаті чого незаконно заволоділи грошовими коштами комунального підприємства ЖКП Таїровена суму 133 тис. грн. згідно платіжних доручень, а саме: №303 від 17 грудня 2010 року на суму 35 тис. грн., №322 від 30 грудня 2010 року на суму 50 тис. грн., №221 від 17 вересня 2010 року на суму 48 тис. грн., які було перераховано з рахунку ЖКП Таїровена рахунок СПД ОСОБА_1
Згідно зі ст..236-7 КПК України Постанова органа дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи відносно конкретної особи чи по факту скоєного злочину може бути оскаржено у місцевий суд по місту роз положення органу чи роботи посадової особи, який виніс постанову, з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст.236-8 КПК України,-
Відкрити провадження у справі за скаргою про порушення кримінальної справи за ст.ст.366 ч.2, 191 ч.4 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Призначити справу до слухання на 11жовтня 2011 року о 16год. 00хв. в приміщенні суду. Викликати в судове засідання представника прокуратури Овідіопольського району Одеської області.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський
Провадження № 11-сс/779/170/2014
Категорія 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 у бездіяльності слідчого

Керуючись ст.ст. 304, 376, 399, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,- ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2014 року скасувати, а матеріали скарги направити в Івано-Франківський міський суд для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити о 09годині 10 жовтня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 354/363/15-к
Провадження № 11-сс/779/126/2015
Категорія 310 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 28 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Яремче від 24 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано на підставі ст.392 ч.2 КПК України,особою яка має на те право згідно ст. 395 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 28 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Яремче від 24 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 08 червня 2015 року про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 352/94/15-к
Провадження № 11-сс/779/44/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 28 січня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10 червня 2014 року за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 09 год. 06 лютого 2015 року, про що повідомити прокурора, апелянта та заінтересовану особу сільського голову с. Майдан ОСОБА_5 .

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати для відома прокурору.

Витребувати від прокурора матеріали щодо оскарженого закритого кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/2185/14-к
Провадження № 11-сс/779/189/2014
Категорія ст. 284КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 21 жовтня 2014 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/2947/14-к
Провадження № 11-кп/779/53/2015
Категорія ч.1ст. 296КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, громадянини України, судимого 01.04.2014 року Калуським міськрайонним судом за ст..185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 104 КК України, до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, засудженого за ст.296 ч.1 КК України, з участю секретаря с/з ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , -

Керуючись ст.ст. 376, 393, 405, 418, 419КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути подано на неї касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 09год.15хв. 23 січня 2015 року.
Справа № 345/1474/15-к
Провадження № 11-кп/779/297/2015
Категорія ч.3 ст. 297 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вироку судді Калуського міськрайонного суду від 13.05. 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою обвинуваченим ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою обвинуваченим ОСОБА_3

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою поданою обвинуваченим ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 13.05.2015 року, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Дело № 1521/3605/12
26.07.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора Боднара М.М., старшего следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1,
рассмотрев представление старшего следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой: ОСОБА_2, 28.10.1987г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Р. Армения, армянки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
по обвинению по ст. 115 ч.1 УК Украины, суд,-
ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась.
23.05.12г. в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении ее к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК Украины, судом дано разрешение на ее задержание и доставку в суд под стражей и она объявлена в розыск.
30.05.12г. обвиняемая ОСОБА_2 разыскана и в 13ч.30мин задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
30.05.12г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 115 ч.1 УК Украины и 31.05.12г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, т.е. до 23.08.2012 г.
Старший следователь просит продлить сроки содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 по тем основаниям, что окончить расследование по уголовному делу в двухмесячный срок не представляется возможным в связи с тем, что необходимо провести ряд следственных действий, получить заключения судебно- медицинских экспертиз, ознакомить с ними обвиняемую, перепредъявить обвинение ОСОБА_2 в окончательной редакции, ознакомить ее с материалами уголовного дела.
Выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавшего представление , которые считают, что в отношении обвиняемой ОСОБА_2 необходимо продлить срок содержания под стражей, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, для окончания досудебного следствия необходимо провести ряд следственных действий, а потому, суд считает, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу, а потому срок содержания под стражей необходимо продлить.
Руководствуясь ст.ст.148,150,165-1, 165-2,165-3 УПК Украины,-
Представление старшего следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ОСОБА_2- удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ОСОБА_2, 28.10.1987г. рождения в Одесском следственном изоляторе №21 УГДУ по ВИН в Одесской области до 23 августа 2012 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья /ОСОБА_4/
Справа № 390/1144/16-к
Провадження № 1-в/390/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Кіровоградського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Засіджений ОСОБА_5 , повідомлений про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, згідно відпускного квитка, наявного в особовій справі № 64/2014, ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , а тому його не явка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області інспектора ОСОБА_4 , яка обґрунтувала необхідність звільнення засудженого від покарання, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 64/2014 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, в період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, попереджень не має, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ? задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1521/5859/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України за те, що остання 03.01.2012 р., на ґрунті особистих неприязнених стосунків біля будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, СК «Весна», Новодолинської сільської ради, вул.Уютна, 73, побила заявника та заподіяла йому легкі тілесні ушкодження.

В відповідності до ст.. 477 КПК України (в редакції 2012 року) «Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення», кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:… статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)…

В відповідності до ст.. 478 КПК України (в редакції 2012 року) «Початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення», потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що подання цієї скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначених вище ст.ст. 477 та 478 КПК України, в звязку з чим, суд вважає зазначену скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 477 та 478 КПК України (в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її ухвалення або отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя: Є.С.Козирський
Дело № 509/131/13- к
05.02.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Бондаревский А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
07.06.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области вынес по данному уголовному делу приговор.
25.12.2012 года Апелляционный суд Одесской области отменил приговор от 07.06.2012 и дело направил на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В связи с этим суд считает необходимым перевести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Измаильский СИ №22 УГДУПИН для обеспечения его доставки в Овидиопольский районный суд Одесской области с целью надлежашего рассмотрения данного уголовного дела.
Руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, суд -
Временно перевести осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, из Одесской исправительной колонии №14 в Измаильский СИ №22 УГДУПИН
Копию постановления отправить заинтересованным лицам.
По исполнению данного постановления должностным лицам уведомить суд надлежащим образом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.С.Козырский