Справа № 196/593/13-к
№ провадження 1-в/196/32/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

опікуна - ОСОБА_6 ,

особи, яка вчинила,

суспільно небезпечне діяння

в стані неосудності - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка заяву в.о.головного лікаря КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР" ОСОБА_8 у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, маючого неповну середню освіту, не одруженого, інваліда ІІ групи до 01.06.2016 року по психічному захворюванню, мешканця АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра з 04.05.2012 року з приводу органічного депресивного розладу (рецедивіруючого) з присотичними включеннями,

про припинення примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

В.о.головного лікаря КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР" ОСОБА_8 звернулася із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_7 , обгрунтовуючи наступним.

ОСОБА_7 протягом 2012-2013 р.р. скоїв ряд крадіжок в с.Турове та смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно акту стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №53 від 04.04.2013 року ОСОБА_7 в період часу, що стосується інкримінованих йому діянь, страждав і страждає в теперішній час хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії. Вказане хронічне душевне захворювання позбавляло ОСОБА_7 можливості віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь.

Згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом, відповідно до якої останній перебував в КЗ "Дніпропетровська клінічна лікарня" ДОР" з 14.03.2013 року до 03.02.2015 року.

Згідно ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 19.12.2014 року ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом замінено на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Згідно ухвали Царичанського районного суду від 03.09.2015 року примусове амбулаторне психіатричне лікування було продовжено.

За період перебування на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні в кабінеті для лікування психічнохворих КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" (з 03.09.2015 року по теперішній час) хворий ОСОБА_7 регулярно відвідував (не рідше 1 разу на місяць) лікаря, акуратно приймав призначене лікування. В результаті проведених примусових заходів - амбулаторного лікування, стан хворого покращився: поведінка упорядкована, адекватна, настрій рівний, перепади настрою відсутні, вірні соціальні установки, значно покращились відносини з сестрою-опікуном, випадків агресивної поведінки та правопорушень зі сторони хворого за період спостереження та лікування не зареєстровано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР" та прохала відновити кримінальне провадження № 00000074 (№196/593/13-к) у відношенні ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України.

Лікар психіатр КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР" ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала внесене подання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та його опікун ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та лікаря-психіатра.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.95 КК України припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність припинення таких примусових заходів.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.514 КПК України, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ст.515 ч.2 КПК України постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом - у КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" ДОР", де останній перебував з 14 березня 2013 року до 09 лютого 2015 року. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 19 грудня 2014 року примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 у відділенні із загальним наглядом були змінені на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року за заявою КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР" примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_7 були продовжені.

За період перебування на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні в кабінеті для лікування психічнохворих КЗ "Царичанськ ЦРЛ" ДОР" (з 03.09.2015 року по теперішній час) хворий ОСОБА_7 регулярно відвідував (не рідше 1 разу на місяць) лікаря, акуратно приймав призначене лікування. В результаті проведених примусових заходів - амбулаторного лікування, стан хворого покращився: поведінка упорядкована, адекватна, настрій рівний, перепади настрою відсутні, вірні соціальні установки, значно покращились відносини з сестрою-опікуном, випадків агресивної поведінки та правопорушень зі сторони хворого за період спостереження та лікування не зареєстровано.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР" від 15.03.2016 року у зв`язку з покращенням стану здоров`я хворого комісією рекомендовано ОСОБА_9 припинити примусові заходи медичного характеру - амбулаторну примусову психіатричну допомогу (а.с.3).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за поданням (заявою) представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що хворому ОСОБА_10 слід припинити примусові заходи медичного характеру - амбулаторну примусову психіатричну допомогу та у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.515 ч.2 КПК України відновити кримінальне провадження №00000074 (№196/593/13-к) у відношенні ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.95 КК України, ст.ст.284, 514, 515 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о.головного лікаря КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР" ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого під наглядом у лікаря-психіатра з 04.05.2012 року з приводу органічного депресивного розладу (рецедивіруючого) з присотичними включеннями, інваліда ІІ групи до 01.06.2016 року.

Відновити кримінальне провадження №00000074 (№196/593/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_11