печерський районний суд міста києва
Справа № 757/247/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000737 внесеного в ЄРДР 25.12.2013 року, яка їм отримана 21.12.2015 року, як представником потерпілої.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що винесена без повного, всебічного у неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження , без належної оцінки зібраних доказів та з порушенням норм Кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, призначене неодноразово, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Прокуратурою м. Києва було відкрито кримінальне провадження № 0000737 від 25.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.10.2015 року постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000737, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так прокурор, під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не з`ясував усіх обставин дорожньо- транспортної події, які суттєво впливають на прийняття рішення, залишив поза увагою та не дав належної оцінки показанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Окрім того в постанові відсутні посилання на мотиви, з яких прокурор узяв до уваги одні докази та відкинув інші, з огляду на данні, проведених під час досудового розслідування, експертиз.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження прокурором не надані.

У відповідності до положення п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження під час досудового розслідування закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Таким чином прокурор, перед прийняттям рішення про закриття справи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мав беззаперечний обов`язок з`ясування необхідності досудового провадження для реабілітації померлого, однак його не виконав та без повідомлення ОСОБА_10 , яка у даному провадженні визнана потерпілою, передчасно та незаконно закрив провадження всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Наявність у провадженні суду скарги представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження прямо вказує на наявність волевиявлення близького родича щодо реабілітації померлого.

02.08.2013 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва з вказаних підстав була скасована постанова прокурора про закриття даного кримінального провадження, однак прокурор не виконав вказівки, зазначені в ухвалі суду та повторно закрив провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, при цьому не врахував волевиявлення потерпілої щодо реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові прокурора, формальне відношення прокурора до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000737 від 25.12.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000737 від 25.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1