Справа № 309/2810/16-к
Провадження № 1-кп/309/281/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000603 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 за ст.152 ч.3 КК України;

ОСОБА_8 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України;

ОСОБА_9 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.08.2016 року надійшов з Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_7 за ст.152 ч.3 КК України; ОСОБА_8 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.1 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд, врахувавши думку всіх учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт необхідно направити до Апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України: кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що усі кримінальні правопорушення, за якими обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинені в с.Королево Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.34 КПК України: кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт необхідно направити до Апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.152 ч.3 КК України; ОСОБА_8 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.1 КК України, - направити до Апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Головуючий суддя підспис: ОСОБА_1

судді підспис: ОСОБА_2

підспис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1