Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/155/16-к
Провадження № 1-кс/499/13/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"18" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, клопотання старшого слідчого Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погодженого з прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до пристрою травматичної дії «ПМ-Т» калібр 9мм № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (далі пристрій), мотивуючи свої вимоги тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та вжиття даних заходів має суттєве значення.

Слідчим суддею за відсутності клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України, прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий, підтримала клопотання про доступ до пристрою, мотивуючи це тим, що пристрій є речовим доказом у кримінальному провадженні, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор, ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

22 січня 2016 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що пристрій являється речовим доказом по кримінальному провадженню, та може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходив з таких мотивів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в частині доступу до пристрою в подальшому може ускладнити проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пристрою травматичної дії «ПМ-Т» калібр 9мм № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_5