154/687/16
1-кп/154/107/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого:

за ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2016 року, близько 20 години, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, за допомогою ключа, відчинили ворота гаража, розташованого біля житлового будинку АДРЕСА_4 , проникли у вказане приміщення, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом - мопедом (скутером) марки «Viper ZS50», шасі № НОМЕР_1 , вартістю 5918,48 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачені свою вину у скоєнні даного злочину визнали повністю, підтвердивши факт незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою між собою, у вчиненому щиро покаялись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинувачених, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачених, як особу.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом, вчинивши зазначені дії за попередньою змовою групою осіб, їх дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ними злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

З врахуванням вищенаведених обставин, осіб обвинувачених, які характеризуються позитивно, суд призначає їм покарання в межах санкції статті за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: мопед (скутер) марки «Viper ZS50», необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370,374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обрану домашній арешт.

Речові докази по справі: мопед (скутер) марки «Viper ZS50» - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1