Справа №705/4960/16-к
1-кс/705/899/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказано, що в провадженні Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000489 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2016 року близько 16 години 00 хвилин на проїжджій частині дороги поблизу будинку № 4 по вул.. Леніна с. Собківка Уманського району Черкаської області сталось ДТП за участю автомобіля «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та велосипеда « Discovery Forvard» під керуванням ОСОБА_6 . В результаті даного ДТП гр.. ОСОБА_6
отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи, що гр.. ОСОБА_5 є власником автомобіля «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , а гр.. ОСОБА_7 є власником велосипеда « Discovery Forvard», і тому вони мають реальну можливість відчужити дані транспортні засоби, то слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та транспортний засіб велосипед « Discovery Forvard», зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .
В судовому засіданні учасники судового розгляду підтримали клопотання про арешт майна.
Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
В Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2016 року учасниками ДТП є транспортні засоби автомобіль «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який і є власником даного автомобіля та велосипед « Discovery Forvard» під керуванням ОСОБА_6 , власницею якого є ОСОБА_8 . Згідно протоколу ОМДТП вказані транспортні засоби направлено на майданчик тимчасового тримання. Відповідно до постанов слідчого від 25 липня 2016 року транспортні засоби автомобіль «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед « Discovery Forvard» приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є зазначені в клопотанні транспортні засоби: автомобіль «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед « Discovery Forvard».
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, тощо.
Беручи до уваги те, що рухоме майно, на яке слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт, а саме автомобіль «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед « Discovery Forvard», є речовими доказами в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 170,171,172,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися цим майном.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб велосипед марки « Discovery Forvard» серійний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її вручення

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Слідчий суддя: