Провадження № 1-кс/537/497/2016
Справа № 537/2666/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2016 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 08.01.2012 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на площі залізничного вокзалу в м. Кременчуці незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 60 грн. речовину рослинного походження в подрібненому стані, для особистого вживання без мети збуту. 09.01.2012 року близько 13:40 год. у м. Кременчуці по вул. Першотравневій, біля ринку «Плеяда», працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 226 від 08.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,585 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, повторно.
За даним фактом 13.12.2012 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
21.01.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
24.01.2013 року обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 направлено до суду. 01.03.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області заведено ОРС. За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого та доставити до суду для проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 не надалось можливим.
16.07.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено ухвалу про повернення обвинувального акту для усунення недоліків та встановлення дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи особу ОСОБА_3 , слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Одночасно з поданим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до слідчого судді 16.05.2016 року звернувся старший слідчий ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 року клопотання старшого слідчого ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Станом на теперішній час ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 року не виконано, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 16.05.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, в зв`язку з закінченням строку дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню його ініціатору без розгляду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 190 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1