Справа № 132/599/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 08.02.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Корделівка Калинівського району Вінницької області; українця; громадянина України; освіта середня; жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 в кінці 2015 року повертаючись із зони проведення АТО, взяв із собою 5 набоїв до автоматичної зброї, які поклав до кишені бушлата, тим самим, незаконно придбав бойові припаси. Після чого, ОСОБА_3 перевіз набої до місця свого проживання в АДРЕСА_1 ,, продовжуючи незаконно зберігати їх у кишені бушлата без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 08.02.2016 року йшов по вул. Київська в с. Корделівка, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В ході спілкування у ОСОБА_3 було виявлено та вилученол 5 предметів, схожих на набої до автоматичної зброї, що згідно з висновком балістичної експертизи № 68-б від 15.02.2016 року 5 (п`ять) патронів є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»)

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що він перебував у зоні проведення АТО, коли повертався додому, то взяв із собою 5 бойових патронів, які привіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Патрони в нього знаходились в кишені бушлата в якому він ходив. В лютому 2016 року, коли він йшов по вул. Київська в с. Корделівка його зупинили працівники міліції для перевірки документів, в ході спілкування у нього були вилучені бойові патрони в кількості 5 штук.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України - відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, пртягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі. з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Також суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

В ході судового розгляду справи встановлено, що цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 ч. 1 п. 2, 3 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий доказ автоматичні патрони калібру 5,45 мм, в кількості 5 шт., які були вилучені 08.02.2016 року у ОСОБА_3 і які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 920 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: