Справа № 487/7650/15-к
Провадження № 1-кс/487/187/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження за скаргою

01.03.2016 року року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
29.02.2016 року потерпілий ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0002472 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні слідчих дій та прийнятті процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0002472 (допиті свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допиту ОСОБА_6 , проведенні додаткової судово-медичної експертизи та приєднання її висновку до матеріалів справи); зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , виконати наступні слідчі дії та прийняти наступні процесуальні рішення: встановити та допитати у якості свідків очевидців події 11.05.2015 року; допитати ОСОБА_6 щодо обставин події 11.05.2015 року; витребувати та приєднати до справи судово-медичні документи та висновки експертиз щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Розглянувши скаргу, матеріали якими заявник мотивував її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із скарги вбачається, що 15.05.2015 року було відкрите кримінальне провадження № 0002472 за ч.1 ст.125 КК України за фактом завдання ОСОБА_6 . ОСОБА_2 тілесних ушкоджень 11.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 проігноровані клопотання ОСОБА_2 про встановлення ступеню тяжкості спричинених останньому тілесних ушкоджень, допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невиконанні слідчих дій та прийнятті процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0002472 (допиті свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допиту ОСОБА_6 , проведенні додаткової судово-медичної експертизи та приєднання її висновку до матеріалів справи) вказаною нормою не передбачені.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

В той же час, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність, що не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України, що не позбавляє скаржника реалізації свого права на захист у разі наявності його порушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1