Справа №478/2073/15-к пров. №1-в/478/9/2016
У х в а л а
05 січня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника Казанківської ВК №93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії №93 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль Росія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, засудженого:
1) 26.02.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 29.12.2012 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців і 22 дні замінена на виправні роботи строком на 1 рік 7 місяців і 22 дні з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави;
2) 28.03.2013 року за вироком Алчевського міського суду Луганської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.01.2016 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання,
про встановлення адміністративного нагляду,
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 28.03.2013 року засуджений за злочини один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.01.2016 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК №93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення представника Казанківської ВК №93, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Згідно вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 29.12.2012 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців і 22 дні замінена на виправні роботи строком на 1 рік 7 місяців і 22 дні з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
Відповідно до вироку Алчевського міського суду Луганської області від 28.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суддя
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільненого 05.01.2016 року з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя