Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/5751/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000338, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КК України,
встанови в:
18.07.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000338 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоонференції для допиту потерпілого ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в м. Артемівськ Донецької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Оскільки, розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_5 неможливий, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Артемівським міськрайонним судом Донецької області, на території юрисдикції якого потерпілий перебуває на даний час.
Керуючись ст. ст. 23, 314, 315, 317, 336, 372 КПК України, суд-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КК України, у режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області одноособово у відкритому судовому засіданні о 13.00 годині 30.09.2016 року.
Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6