Справа № 626/1905/16-к
Провадження № 1-в/626/171/2016
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Лебединського району, Сумської області, українки, громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1 , засудженої 19.10.2015 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Красноградський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком, з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджена за вчинення злочинів до кримінальної відповідальності не притягувалась і не притягується, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, покладені вироком на неї обов`язки суду виконувала, чим в цілому довела своє виправлення.
15.09.2016 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 був складений протокол за вчинення нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та 18.10.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Після чого вона більше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Представник Красноградського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
Від ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та звільнити її від покарання призначеного судом, оскільки іспитовий строк закінчився.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку засуджена не притягувалася, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, чим за встановлений судом термін довела своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити від покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя