Справа № 464/3107/15-к
пр.№ 1-кс/464/876/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем*єр плюс» на бездіяльність посадових осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, -

в с т а н о в и в:
16.04.2015 року ТОВ «Прем*єр плюс» звернулось до Сихівського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, щодо невиконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №00026666 після подання товариством клопотання про визнання потерпілим, зобов*завши визнати потерпілим, вручити пам*ятку про процесуальні права і обов*язки, направити копію постанови про визнання потерпілим ТОВ «Прем*єр плюс».

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 30.03.205 року ТОВ «Прем*єр плюс» направило до прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження №00026666 за правовою кваліфікацією передбаченою ст.190 КК України. Жодних дій посадовими особами по заявленим клопотанням не здійснено, не отримано жодної відповіді.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п.п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржені на досудовому провадженні можуть бути рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В матеріалах скарги відсутня постанова про відмову у визнанні ТОВ «Прем*єр плюс» потерпілим, отже відсутнє рішення яке може бути оскаржене. Заявник оскаржив бездіяльність слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України. Відтак, у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Прем*єр плюс» слід відмовити, роз`яснивши заявнику, що він вправі повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:
у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем*єр плюс» на бездіяльність посадових осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: