Справа № 277/229/16-к
УХВАЛА
"11" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши, без фіксування технічними засобами, подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком Ємільчинським районним судом Житомирської області від 31 березня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, засудженого 31 березня 2015 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладеними, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язками,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Ємільчинського районного суду надійшло подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому вказала, що ОСОБА_3 , засуджений 31 березня 2015 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. За період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов`язки, покладені судом, виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 31 березня 2016 року. Старший інспектор Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що протии задоволення подання не заперечує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, а саме: подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 ; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року; ксерокопію характеристики Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану ОСОБА_3 від 16 березня 2016 року; особову справу № 16/2015 відносно засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, закінчився іспитовий строк відбування покарання з випробуванням. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов`язки, покладені судом, виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 31 березня 2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. 392, ст. 395, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного 31 березня 2015 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя/підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1