19 жовтня 2016 року
Справа № 203/4660/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003019, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, українець, громадянин України, освіта середньотехнічна, працює на посаді слюсаря-збірника ТОВ «Укртехнологія», вдівець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 07.02.2014 Терновським районним судом м. Криввій Ріг за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання приєднати невідбутий строк за вироком Ленінського районного суду м. Дніпро, до відбуття 2 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 4 дня,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно якого 13.07.2016 направлено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, на підставі якого останній обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин.

22.09.2016 близько 10.25 години, ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Продукти-38», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 40. В цей момент у нього виник злочинний умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товарів алкогольного напою у магазині «Продукти-38», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 40.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 22.09.2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись у відділу лікеро-горілчаних виробів вищевказаного магазину, розташованого за вказаною адресою, де на верхніх полиці побачив пляшку Віскі "Jonni Walker" Red Label, об`ємом 0,5 л, та пляшку Віскі «Jemason», об`ємом 0,5 л, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, правою рукою, з верхньої полиці торгівельного прилавку вказаного магазину, взяв пляшку Віскі "Jonni Walker" Red Label, об`ємом 0,5 л та пляшку Віскі «Jemason», об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 23.09.2016, станом на 22.09.2016, відповідно становить 283,98 гривень та 365,90 гривень, і сховавши вищезазначений товар за пазуху одягненої на нього куртки, пройшов з викраденим майном повз касову зону магазину «Продукти-38», не сплативши за товар, тим самим намагався вийти з магазину. Проте, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітником охорони магазину «Продукти-38», що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки Віскі "Jonni Walker" Red Label, об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., пляшки Віскі «Jemason», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 щт., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 123 від 23.09.2016, станом на 22.09.2016, відповідно становить 283,98 гривень та 365,90 гривень, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 649,88 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він 22.09.2016 близько 10.25 годині скоїв крадіжку в магазині «Продукти-38», що знаходиться на пр. О.Поля,40 в м. Дніпро, був затриманий охороною магазину. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, працює, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: пляшку Віскі "Jonni Walker" Red Label, об`ємом 0,5 л, пляшку Віскі «Jemason», об`ємом 0,5 л, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»; відеозапис від 22.09.2016, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1