№ провадження 11-п/781/129/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
07.07.2016 року. м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0000266 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що суддя ОСОБА_6 в період з 1 червня 2016 року по 8 липня 2016 року знаходиться в основній відпустці, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл справ на вказаного суддю, не проводиться з 25.05.2016 року.

Суддя ОСОБА_7 в період з 04 липня 2016 року по 4 серпня 2016 року також знаходитися в основній відпустці, а тому розподіл справ на вказаного суддю, не проводиться з 24.06.2016 року.
Судді ОСОБА_8 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.
Фактично здійснює судочинство суддя ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Станом на 04.07.2016 року у Гайворонському районному суді Кіровоградської області не можливо створити колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000266 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1