Справа № 461/4006/16-к
Провадження № 1-кс/461/2919/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
17.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Яблунька, Турківського району, Львівської області, українця, громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який працює на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту національної поліції,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ прокуратури Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000033 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання слідчого з підстав викладених у письмових заперечення, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем праці, відсутні будь-які підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки слідчим, прокурором не доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Разом з тим, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, приходжу до висновку, що з метою дотримання процесуальних обов`язків, а також враховуючи наявність клопотання сторони захисту про застосування особистої поруки, від начальника управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 , та Громадської організації «Вектор Європейського розвитку» «Варто», яких слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на довіру, а відтак, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Керуючись ст.ст.176, 181, 180, 194 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Яблунька, Турківського району, Львівської області, українця, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який працює на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту національної поліції, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати на виклик слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 17 серпня 2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1