справа № 166/514/16-к
провадження № 1-кс/166/81/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 17 травня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 в 1977 році в смт. Ратне Волинської області, незаконно придбав вісім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта №1108 від 26.04.2016 року відносяться до бойових припасів та без передбаченого законом дозволу переніс їх в будинок АДРЕСА_1 . Крім цього, в 2001 році перебуваючи поблизу озера «Турське» в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_6 , знайшов, чим незаконно придбав десять пістолетних патронів калібру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930/1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), які згідно висновку експерта №1108 від 26.04.2016 року відносяться до бойових припасів та без передбаченого законом дозволу переніс їх в будинок АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_6 , незаконно зберігав вісім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм та десять пістолетних патронів кабілру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930/1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) за місцем свого проживання до 17 березня 2016 року.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_5 які в показаннях визнали вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та не заперечили про застосування щодо нього особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
29 квітня 2016 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке є тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років,може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; характеризуючі дані додані до клопотання, повідомлення про підозру, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 17 липня 2016 року включно стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду ;
не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований,проживає АДРЕСА_1 без дозволу слідчого ,прокурора,суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання - АДРЕСА_1 ;
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1