печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор зазначає, що 28.01.2016 року ОСОБА_4 , затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

29.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30 січня 2016 року за результатами розгляду клопотання слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про взяття під варту ОСОБА_4 , Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 3 тисячі 629 мінімальних заробітних плат, що становить 5 мільйонів 762 гривні.

23 лютого 2016 року, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1000 мінімальних заробітних плат, що становить 1 мільйон 378 тисяч гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2016 року, а саме:

-прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23.02.2016 року та зазначених обов`язків визначено до 29 березня 2016 року.

У той же час встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики не зменшилися, залишаються актуальними і на теперішній час та виправдовують продовження дії покладених на нього обов`язків.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам через державний кордон України, за попередньою змовою з групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні тяжкого злочину, а тому носить характер підвищеної суспільної небезпеки, матеріали справи вказують на можливе здійснення впливу на свідків та інших співучасників цього злочину щодо яких у слідства наявна інформація про їх причетність до вчинення даного злочину, підтверджена матеріалами кримінального провадження, що по суті підтверджує існування небезпеки перешкоджання ОСОБА_4 встановленню істини у справі та ухилення від слідства та суду

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 та обов`язків, які покладені на нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків в задоволенні клопотання захисту просив відмовити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що строк досудового розслідування прокуратурою Київської області продовжено до 4-х місяців до 29.05.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Метою продовження строку дії вказаних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.05.2016 року, а саме:

-прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1