Справа 127/6047/16-к
Провадження 1-кс/127/2329/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001383 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.12.2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийнятиміри до невідомої особи, яка шляхом підбору ключа в період часу з 08.00 год. 18.02.2016 року по 11.00 год. 21.02.2016 року проникли в службовий кабінет ревматологічного відділення лікарні АДРЕСА_2 звідки вчинила із сейфу крадіжку коштів в сумі 100 000 тис. грн., 4 000 тис. доларів США, 1 300 Євро та документи, чим саме завдала матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом 24.02.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 28141,20141,20143,28143,28557,18555, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, 14702 CID 11,561,503,562,20012 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56296,23732,3732,45352.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 28141,20141,20143,28143,28557,18555, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, 14702 CID 11,561,503,562,20012 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56296,23732,3732,45352,які здійснювались в проміжок часу з 08.00 год. 17.02.2016 року до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також з огляду на те що дана інформація містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб, окрім як за рішенням суду керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 ,

у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 28141,20141,20143,28143,28557,18555, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, 14702 CID 11,561,503,562,20012 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56296,23732,3732,45352,які здійснювались в проміжок часу з 08.00 год. 1.02.2016 року до 29.03.2016 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя