Справа № 674/1232/15-к
УХВАЛА
14.11.2016 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364,365,374,375,398,399,400 КК України стосовно суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області,

встановив:
Під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_5 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364,365,374,375,398,399,400 КК України стосовно суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , вказавши, що останній не повідомив його про час та місце розгляду справи, на даний час він перебуває в карцері і позбавлений можливості отримати документи по справі, що слідчий суддя зловживає владою.

В судове засідання в режимі відео конференції з Вінницькою установою виконання покарань ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, прокурор в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, у зв`язку з чим судом ухвалено проводити розгляд справи у відсутності заявника та прокурора.
Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд вважає, що ОСОБА_4 не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність вищевказаних обставин щодо слідчого судді ОСОБА_5 , а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Крім того, згідно ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 30.09.2016 р., скаргу ОСОБА_4 , при розгляді якої заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , розглянуто.
Керуючись ст.ст.75,81,372 КПК України,
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364,365,374,375,398,399,400 КК України стосовно суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1