Справа №504/2593/16-к
№1-кс/504/623/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

у вигляді арешту майна

10.08.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001404 від 07.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівського місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001404 від 07.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке виявлено та вилучено 07.08.2016 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , а саме: ганчірки з речовиною бурого кольору, майки чорного кольору з речовиною бурого кольору, кухонного ножа, сліди речовини бурого кольору, які вилучені на ватний тампон.

Враховуючи, що арешт майна являється одним із заходів забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт на вищевказані виявлені та вилучені під час слідчих дій предмети, речі та цінності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події речі можуть містити інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, є необхідність у арешті цього майна із забороною будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, що залучені до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для його задоволення.

Слідчим суддею установлено, що 07.08.2016 року біля 05.30 годин ОСОБА_5 , 1994 року народження, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході сваркі із співмешканцем ОСОБА_6 , 1986 року народження, з власної необачності спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, з яким потерпілого доставлено до Одеської обласної клінічної лікарні.

Повідомлення про вчинення ОСОБА_5 злочину органом досудового розслідування Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР за №0001404 від 07.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Стаття 128 КК України - необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Під час огляду 07.08.2016 року місця події квартири АДРЕСА_1 слідчим виявлено та вилучено речі: ганчірку з речовиною бурого кольору, майку чорного кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж, сліди речовини бурого кольору, які вилучені на ватний тампон, які, за обставинами кримінального провадження, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З матеріалів наданих слідчим до клопотання вбачається, що тимчасове вилучені 07.08.2016 року під час огляду місця події речі: ганчірка з речовиною бурого кольору, майка чорного кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж, сліди речовини бурого кольору, які вилучені на ватний тампон, є речами, визначеними п.1ч.2 ст.167 КПК України.
За викладених обставин, враховуючи, що клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події ґрунтується на вимогах закону, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91,92,167,170,172,173,174,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівського місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001404 задовольнити.

Накласти арешт на: ганчірку з речовиною бурого кольору, майку чорного кольору з речовиною бурого кольору, кухонний ніж, сліди речовини бурого кольору, які вилучені на ватний тампон, які тимчасово вилучені 07.08.2016 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її прого-лошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1