overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2681/16-к
Провадження № 1-кп/676/405/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. Кам`янець- Подільський
02.09.2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО м. Хмельницького.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення прав обвинуваченого на участь у підготовчому судовому засіданні, а також з метою розгляду кримінального провадження в установлені законом строки, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 15 хв. 06 вересня 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам СІЗО м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та СІЗО м. Хмельницького.
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1730/16-к
Номер провадження 1-кп/676/327/16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 14 год. 23 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 на 14 год. 23 вересня 2016 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/2318/16-к
1-кс/683/365/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 вересня 2016 року м. Старокостянтинів
20 вересня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2016 року на «16» год. «30» хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________
Справа № 750/8961/16-к
Провадження № 1-кс/750/2612/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
22.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.02.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2013.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2016 року о 11.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2029/15-к
№ 1-кп/733/106/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"28" жовтня 2015 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 22 вересня 2015 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-20 год 05 листопада 2015 року з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/116/16-к
№ 1-кп/733/17/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"27" січня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 06 січня 2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 20 січня 2016 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-10 год 05 лютого 2016 року з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/538/16-к
№ 1-кп/733/48/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 17 лютого 2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 08 квітня 2016 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/538/16-к
№ 1-кп/733/48/16
У Х В А Л А
"16" травня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого привід через орган поліції, у звязку з чим судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 09-00 год 27 травня 2016 року.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на вказаний час в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/234/16
Єдиний унікальний № 735/991/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
23 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :
22.09.2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20.02.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 21 листопада 2016 року об 08:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 20.02.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/221/2016 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
14 вересня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України разом з поданням в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області про направлення даного кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті. Подання мотивоване тим, що на момент надходження кримінального провадження до місцевого суду жоден з суддів цього суду не може за процесуальними обставинами його розглянути.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що штатна кількість суддів Корюківського районного суду на сьогоднішній день складає 4 судді: у судді ОСОБА_7 закінчився 5-річний строк, на який обрано суддею вперше, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустках, а суддя ОСОБА_10 розглядав клопотання щодо обрання запобіжного заходу, в зв`язку з чим в Корюківському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , тому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, направити до Щорського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 199/4392/14-к
УХВАЛА

30.05.2014 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003913,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 та просить скасувати постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2013 року, якою зазначене кримінальне провадження за її заявою, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши скаргу вважаю, що вона має бути повернута ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, у відповідності з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, постанова про закриття кримінального провадження винесена -31.07.2013 року. До слідчого судді ОСОБА_2 звернулась 29.05.2014 року, тому є підстави вважати, що вона отримала копію зазначеної постанови раніше, а звернулась слідчого судді у порушення вимог ст.304 КПК України, тобто більш як через 10 днів з дня її отримання та не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строку подання скарги.

Як слідчий суддя, не знаходжу підстав для поновлення строку подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 про це не звертається до слідчого судді з заявою.

Керуючись ч.4 ст.107,ч.2 ст.110,ст.303,ст.304,п.4 ч.2 ст.307,ч.2 ст.369,371,372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003913, - ОСОБА_2 .

У відповідності з ч.3 ст.304 КПК України копію про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

У відповідності з ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/332/15-к
№ 1-кп/207/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Кемеровської області, Росії, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 р., 03.03.2015 р. з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

22.09.2016 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України - на 20 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 23 вересня 2016 року Справа №610/3291/16-к 1-в/610/568/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

установив:

22.09.2016 р. до суду надійшло указане клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 10 год. 20 хв. 28 вересня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

Витребувати із Покровської ВК № 17 особову справу засудженого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати представника Покровської ВК № 17 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3155/16

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в порядку представництва інтересів потерпілої ОСОБА_3 та її малолітніх дітей на бездіяльність прокурора, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , діючий в порядку представництва інтересів потерпілої ОСОБА_3 та її малолітніх дітей звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в порядку представництва інтересів потерпілої ОСОБА_3 та її малолітніх дітей на бездіяльність прокурора.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року на 09-00 годину.

Направити ОСОБА_2 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 0003789, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 629/3653/16-к
Номер провадження 1-кс/629/636/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 вересня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002074 від 19.09.2014 року, -

встановив:
20.09.2016 року представник потерпілого релігійної громади Свідків Єгових м.Лозова ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002074 від 19.09.2014 року.
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.304, ч.2,306 ч.3КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002074 від 19.09.2014 року тапризначити її розгляд на 08-30 год. 26.09.2016 року.

Витребувати в СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002074 від 19.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1