АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1429/16 Справа № 195/813/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановила:
15 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

22 червня 2016 року було закінчено підготовчі дії та призначено розгляд даних апеляційних скарг на 21 липня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року кримінальні провадження № 0000374, № 0000727, № 0000342, та №0000473 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зняті з апеляційного розгляду та повернуті в Томаківський районний суд Дніпропетровської області для виконання вимог ст.395 КПК України.
16 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначених кримінальних проваджень разом з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, після виконання вимог ст. 395 КПК України.
Розпорядженням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року за №2343 призначено повторне проведення автоматизованого розподілу даної судової справи, на підставі постанови Верховної Ради України № 1515-УШ від 08 вересня 2016 року про звільнення судді-доповідача з посади судді ОСОБА_6 .

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до судді-доповідача ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняти до свого провадження та призначити до розгляду вищевказані апеляційні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в установі виконання покарань № 4 м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області і просять розглядати апеляційні скарги у їх присутності та обвинувачений ОСОБА_3 просить залучити захисника для надання йому правової допомоги по даному провадженню.

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Для забезпечення права обвинувачених на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити до апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України і п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» необхідно залучити адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений не може самостійно залучити собі захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальні провадження № 0000374, №0000727, № 0000342, та №0000473 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 05 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 05 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Залучити захисника по даному провадженню для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин для участі в розгляді матеріалів за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: