Дата документу 21.09.2016
Справа № 501/2055/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин, точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: фотоапарат марки «Nikon D90 kit body» с.н. № НОМЕР_1 з об`єктивом до фотоапарату «Nikon D90» моделі «18-105mm Kit Lens for D90» с.н. № НОМЕР_2 , вартістю 9 328 гривень, чохол, що не представляє матеріальної цінності, який випав з салону та знаходився біля автомобілю марки «Мітсубісі Лансер» д.н. НОМЕР_3 , що був припаркований біля кафе «Неаполь» по вул. Парковій, 14 в м. Чорноморську Одеської Області. Після чого, згідно довідки ПТ «Ломбард «Гроші тут» №1412/6 від 06.06.2016 ОСОБА_5 05.05.2016 о 04 годині 15 хвилин здав вказаний фотоапарат марки «Nikon D90 kit body» с.н. № НОМЕР_1 з об`єктивом до фотоапарату «Nikon D90» моделі «18-105mm Kit Lens for D90» с.н. № НОМЕР_2 до ломбарду «Іллічівське відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші тут» № 58», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 16/59-Н, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9 328 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі, та показав суду, що ввечері 05 травня 2016 року він знаходився біля кафе «Неаполь» по вул. Парковій, 14 в м. Чорноморську Одеської Області та побачив фотоапарат, який випав з салону та знаходився біля автомобілю марки «Мітсубісі Лансер» д.н. НОМЕР_3 , що був припаркований біля кафе «Неаполь» по вул. Парковій, 14 в м. Чорноморську Одеської Області, викрав його та здав до ломбарду «Іллічівське відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші тут» № 58», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 16/59-Н. В скоєному розкаюється, просить не садити його в тюрму. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 просить задовольнити його цивільний позов, не саджати ОСОБА_5 в тюрму.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які проявились у таємному викрадені чужого майна
(крадіжка) скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню у повному обсязі (а.с.8-9).
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку в нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.36, 38, 39, 40).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду в установлені істини по справі.
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини скоєного кримінального правопорушення, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст.ст. 75 і 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинувачені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 9328 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1