Справа № 539/1127/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000595 від 28.03.2016 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом із угодою про примирення, укладеною 04.04.2016 між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 21.04.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання щодо відмови в затвердженні угоди про примирення між ним та потерпілим так як він бажає щоб відповідна справа була розглянута в загальному порядку із дослідженням доказів.

Захисник обвинуваченого , адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого і проси суд призначити дану справу до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що в затвердженні даної угоди слід відмовити враховуючи позицію обвинуваченого. Окрім того, прокурором заявлено клопотання про призначення даного провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про примирення від 04.04.2016 року, обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Лубенському міськрайонному судові Полтавської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК або закону ( КК України).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим у даній справі та її подальше затвердження не відповідає вимогам ст.474 КПК України.

Тому, за таких умов в затвердженні угоди про примирення від 04.04.2016 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід відмовити .

В свою чергу за змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" від 11.12.2015 № 13, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення та про призначення даної справи до судового розгляду в загальному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно обвинуваченого.

Кримінальне провадження належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Судове засідання здійснювати відкрито.

Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 472, 474, 532 КПК України суд, -
УХ В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 04.04.2016 року укладеної між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1