Справа № 444/3489/13-к
Провадження № 1-кп/444/7/2014
УХВАЛА
судового засідання

14 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно відносно ОСОБА_5 внесеному в ЄДРДР за № 0000700 від 03.07.2013 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 14.11.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 24.02.2014 року , та 31.01.2014 року було винесено ухвалу суду про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській на ухвалу суду від 24.02.2014 року про привід свідків , направлено рапорт про те що свідок ОСОБА_6 знаходиться в РП Польщі , а тому доставити останього приводом до суду не можливо. Згідно із розписки ОСОБА_7 від 13.03.2014 року , вбачається , що останній зобов"язався прибути в судове засідання , однак в судове засідання 14.03.2014 року не прибув та про причини неявки не повідомив. Із пояснень гр. ОСОБА_9 вбачається , що свідок гр. ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 не проживав та не зареєстрований .

Прокурор заявив клопотання про повторний привід нез`явившихся свідків , оскільки вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідків та просить застосувати примусовий їх привід.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вище вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 327,370-372,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_3 на 12 год. 00 хв. 28 березня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1