Справа № 572/2743/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , з повною середньою освітою, працюючого по найму , раніше не судимого
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в порушення Закону України " Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори " та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними" незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановленому місці психотропну речовину , яку зберігав при собі без мети збуту до часу її виявлення та вилучення працівниками поліції . Так , 05. 06. 2016 року приблизно о 21 годині 10 хвилин неподалік від приміщення пилорами ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу за розпивання спиртних напоїв в громадському місці щодо ОСОБА_5 , в присутності понятих було здійснено огляд особистих речей останнього, під час якого в кишені його одягу було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною , яка згідно висновку експерта в своєму складі містить амфетамін масою 0.1584 г, що згідно списку 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 700 від 06.05. 2000 року , відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежено .
Дії ОСОБА_5 отримали правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 винним в скоєнні кримінального правопорушення себе визнав повністю , щиро розкаявся , підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 05. 06. 2016 року близько 21 години він дійсно розпивав спиртні напої в альтанці поблизу пилорами по вул.. Ткача в м. Сарни . Коли під`їхав наряд поліції , він на вимогу видав психотропну речовину , що знаходилася в його кишені в пачці з-під цигарок , котру він придбав у невідомої йому особи , попередньо домовившись про купівлю по телефону та отримавши порошкоподібну речовину в місці , визначеному продавцем. Пояснив , що час від часу вживає наркотичні засоби , перебуває на обліку з цього приводу у лікаря нарколога .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_5 , роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту , доказаною , кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , який відповідно до ст.. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості .
Судом встановлено , що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо як особа , щодо якої до міської ради не надходило скарг від громадян і яка не бере участі в житті міста .
ОСОБА_5 кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що у відповідності до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують його покарання
Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого та які передбачені ст. 67 КК України , є вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Враховуючи наведене , дані про особу обвинуваченого , обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , визначеному ч. 1 ст. 309 КК України .
Цивільного позову у справі не заявлено , разом з тим , суд визнає за потрібне стягнути з обвинуваченого судові витрати в розмірі оплати судової експертизи , проведеної під час досудового розслідування .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 368 ,373, 374 КПК України ,
З А С УД И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1323 грн. 10 коп. витрат на проведення судової експертизи ( а.к.п. 18) .
Речові докази : пачку з-під цигарок « Прилуки» , два шматка фольги , поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області ( а.к.п. 14) 0 знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 .
Суддя : підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_8 .