Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі головуючого судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О. прокурора -Фречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ВОЛЯНСЬКОГО ОСОБА_1

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.З, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року приблизно о 22 год. в смт. Салькове Гайворонського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись на вул. Верховського, в ході розмови з ОСОБА_2 виникла суперечка, в наслідок якої ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс одного удару кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_2, в наслідок чого потерпілий згідно висновку судово-медичної експертизи №301 від 01.10.2010 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у вигляді відкритого перелому кута нижньої щелепи зліва зі зміщенням. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Гайворонського РТМО в період часу з 20.09.2010 року по 30.09.2010 року і на його лікування, держава витратила кошти в сумі 974,05грн., з розрахунку 88,55 грн. за один ліжко день.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого, тобто у злочині, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вказані обставини. Піднімає клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи, оскільки він відшкодував потерпілому матеріальні збитки, в скоєному щиросердно розкаюється, перестав бути суспільно небезпечно особою.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та не заперечує проти закриття провадження по справі з підстав, передбачених ст.48 КК України.

Вислухавши думку учасників процеса, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що на час розгляду справи у суді змінилась обстановка внаслідок чого вчинене діяння ОСОБА_3 втратило суспільну небезпечність, а сам підсудний перестав бути суспільно небезпечною особою, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. При цьому судом враховано, що підсудний в скоєному щиросердно розкаюється, тяжких наслідків від злочину не наступило.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України ст.7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню, передбаченого ст.122 ч.І КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області, через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук