Справа № 182/7251/14-к
Провадження № 1-кс/0182/988/2014
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме на отримання інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість в період з 00:00 год. 15.08.2014 року по 23:00 год. 08.09.2014 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді так і на електродному носії інформації, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
В клопотанні зазначено, що 06.09.2014 року до Нікопольського МВ із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1994 року народження, про те, що на території одного із закладів відпочинку м. Нікополя, невідома жінка здійснює звідництво клієнтів закладу з повіями.
06.09.2014 року слідчим СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0003675 за ст. 302 ч. 2 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки адміністратора сауни, розташованої по АДРЕСА_1 , вчинила звідництво для розпусти при наступних обставинах. 05 вересня 2014 р. приблизно о 17:30 год. ОСОБА_6 знаходячись на робочому місці - в приміщенні сауни, розташованої по АДРЕСА_1 , маючи умисел на звідництво для розпусти шляхом посередництва у знайомстві та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними з метою отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи, прийняла від раніше незнайомого ОСОБА_5 замовлення на користування сауною, під час якого запропонувала останньому, організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особою, яка займається розпустою, на що той погодився.
Того ж дня, приблизно о 19:00 год., знаходячись на робочому місці, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону здійснила дзвінок на телефонний номер, який вона раніше отримала від ОСОБА_7 , яка займається розпустою, та повідомила останню про перебування у вказаній сауні, по АДРЕСА_1 , відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні сауни розташованою по АДРЕСА_1 , зустрівши раніше викликану по телефону ОСОБА_7 , яка займається розпустою, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, познайомив ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні сауни, з ОСОБА_8 , яка займається розпустою, при цьому ОСОБА_5 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_9 , яка представилась йому ОСОБА_10 . Перед отриманням добровільних послуг сексуального характеру ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 300 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або співробітнику оперативного підрозділу ОВС, на підставі його доручення, на отримання тимчасового доступу, в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС- повідомлення, вхідні СМС- повідомлення) дата, час, тривалість в період з 00:00 год. 15.08.2014 року по 23:00 год. 08.09.2014 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді так і на електродному носії інформації, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1