Справа № 158/2173/16-к
Провадження № 1-кс/0158/340/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 20 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

20.10.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000904 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC-CID в період з 09 год. 00 хв. 01 липня 2016 року по 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 23червня 2016 року ОСОБА_5 поїхав з дому в м. Київ і по даний час не повернувся і його місцезнаходження невідоме.

28.09.2016 року Ківерцівським відділом поліції ГУ НП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час допиту матері розшукуваного - ОСОБА_6 , було встановлено, що її син ОСОБА_5 користувався терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 та телефонував до неї востаннє із вищевказаного номера на початку липня 2016 року.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування громадянина ОСОБА_5 , в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійснені з/на сім картки НОМЕР_2 за період часу з 09 год. 00 хв. 01 липня 2016 року по 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року із зазначенням часу та тривалості розмов, серійного номеру (ІМЕІ), номеру сім-картки, з якого/на який здійснювались дзвінки із прив`язками до базових станцій абонента А та абонента В, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ),

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1