______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000132 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.384 КК України, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з клопотання, 13.01.2016 року до СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що свідоцтво про право на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 150 кв. м. отримано на підставі підроблених документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що у травні 2011 року ОСОБА_6 почала здійснювати будівництво готельного комплексу за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка була надана їй у користування як члену кооперативу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, а саме до: другого примірнику довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 про резервування адреси об`єкту нерухомого майна №353435/1 від 02.12.2013 з можливістю отримання завіреної копії; документів, які були підставою для складання вказаної довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 про резервування адреси об`єкту нерухомого майна №353435/1 від 02.12.2013, з можливістю отримання їх завірених копій; журналів реєстрації вхідної та вихідної документації (в яких містяться відомості щодо приймання заяви про резервування адреси об`єкту нерухомого майна, відомості щодо наданих додатків до заяви; та відомості щодо видачі заявнику довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 про резервування адреси об`єкту нерухомого майна та раніше наданих документів), з можливістю отримання завірених копій аркушів цих журналів, які містять відомості пов`язанні зі складанням та видачею довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 про резервування адреси об`єкту нерухомого майна №353435/1 від 02.12.2013.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючі викладене, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення не доведено суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення - тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1