справа №619/3065/16-к
провадження №1-кп/619/311/16
ВИРОК
іменем України
15 листопада 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.08.15 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України, 15 ч.3-185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3-185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2016р. близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до запасної колії № 15, розташованої поблизу станції «Дергачі» «Харківської дистанції колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Підійшовши до вказаної колії, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, застосовуючи лапатий лом (шляхова лапа), призначений для демонтажу рейкошпальної решітки, що заздалегідь був підготовлений ним для вчинення злочину, витягнув з деревяних шпал колійні костилі старопридатні для доріг широкої колії в кількості сімнадцяти одиниць загальною вартістю 107,47 грн., та підкладки КД-65 старопридатні для доріг широкої колії в кількості чотирьох одиниць загальною вартістю 298,10 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним за своїм розсудом.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 «Харківська дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 7075 від 14.07.16 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 405,57 грн.
Крім того, 12.06.16р. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до запасної колії № 15, розташованої поблизу станції «Дергачі» «Харківської дистанції колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Підійшовши до вказаної колії, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, застосовуючи лапатий лом (шляхова лапа), призначений для демонтажу рейкошпальної решітки, що заздалегідь був підготовлений ним для вчинення злочину, витягнув з дерев`яних шпал колійні костилі старопридатні для доріг широкої колії в кількості тринадцяти одиниць загальною вартістю 82,20 гри. та підкладки КД-65 старопридатні для доріг широкої колії в кількості трьох одиниць загальною вартістю 223,50 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним за своїм розсудом.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 «Харківська дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 7075 від 14.07.16р. був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 305,70 грн.
Крім того, 14.06.16 р. близько 11 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направилися до запасної колії № 15, розташованої поблизу станції «Дергачі» «Харківської дистанції колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Підійшовши до вказаної колії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, застосовуючи лапатий лом (шляхова лапа), призначений для демонтажу рейкошпальної решітки, що заздалегідь був підготовлений ними з метою вчинення злочину, витягнули з дерев`яних шпал колійні костилі демонтажу рейкошпальної решітки, що заздалегідь був підготовлений ними з метою вчинення злочину, витягнули з дерев`яних шпал колійні костилі старопридатні для доріг широкої колії в кількості дванадцяти одиниць, загальною вартістю 75,86 грн., та підкладки КД-65 старопридатні для доріг широкої колії в кількості двох одиниць загальною вартістю 149,06 грн., які помістили до мішка та металевої тачки для подальшого перевезення викраденого майна, але не довели свій намір до кінця по причині, що не залежала від їх волі, так як були затримані на місці скоєння злочину дорожнім майстром «Харківської дистанції колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 .
В разі доведення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свого злочинного умисла до кінця «Харківській дистанції колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ № 7077 від 21.07.2016 була б спричинена матеріальна шкода на загальну суму 224,92 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, у вчиненому щиросердно розкаялись, підтвердили факти і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено правильно. Не заперечує час, місце, обставини вчинення злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав аналогічні показання щодо вчиненого ним злочину.
Щиро каються у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинувачених.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізодам від 11.06.2016р.,12.06.2016р., які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненій повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, по епізоду від 14.06.2016р., які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує за ст. 15 ч.3- 185 ч. 2 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 14.06.2016р., які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст. 15 ч.3- 185 ч. 2 КК України.
При цьому суд виключає щодо дій обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуючу ознаку «повторність», поскільки обвинувачений ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України є раніше не судимим.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 20.08.2015 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - судом не встановлені обставини, які обтяжують його покарання. Суд враховує щире каяття обвинувачених, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує їх покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинувачених.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, якї обтяжують, пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.2 КК України, ст. ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин даних статей
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд, крім даних про особу винуватого враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 злочини вчинено у період іспитового строку за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2015 року, у відношенні нього підлягають застосуванню норми статті 71 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частини даної статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України та призначити йому покаранна :
за ст. 185 ч.2 КК України- 1 рік 6 місяців позбавлення волі
за ст. 15ч.3-185 ч.2 КК України- 1 рік позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2015 р. і призначити 2 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3- 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - костилі колійні в кількості 12 одиниць, підкладки КД-65 в кількості 2 одиниць залишити у розпорядженні «Харківської дистанції колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», металеву тачку, колійний лом - знищити.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1