УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, із середньо освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В СТ А Н О В И В:
21 травня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в хХмельницькій області звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 19.05.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , зайшов у під`їзд №2 та піднявшись на перший поверх підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 почав відчиняти замок квартири вхідних дверей та спроби проникнути у середину приміщення для подальшого викрадення цінних речей.
Однак свої злочинні дії, ОСОБА_6 до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, затриманий працівниками поліції.
Обгрунтована підозра у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується:відомостями з протоколу впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 ; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 ; відомостями з протоколу огляду місця події від 19.05.2016 року в підїзді №2, буд. АДРЕСА_3 ; відомостями з протоколу затримання ОСОБА_6 під час якого вилучено пристрої за допомогою яких здійснюється відмикання замка.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 домашнього арешту з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, захисника, який погодився із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу, заперечивши підстави для встановлення саме цілодобового арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт шляхом заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_2
Суд керуючись вимогами ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши всі обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у кримінальному провадженні, відсутність судимостей, молодий вік. Водночас, беручи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_2
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
Копію ухвали направити до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницький області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя