01.03.2016 Справа № 756/1418/16-к
Унікальний № 756/1418/16-к
Провадження № 1-кп/756/286/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.11.2015 року, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на сходинковому марші між третім та четвертими поверхами, багатоповерхового житлового будинку, № 10-А, розташованого по просп. М. Рокосовського в м. Києві, біля сміттєпроводу, на підлозі, знайшов два згортки із фольги. Виявивши дану знахідку ОСОБА_4 розгорнув вищезазначені згортки із фольги, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «амфетамін» без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , поклав знайдені ним два згортки із фольги з вмістом в них психотропної речовини амфетаміну до власної портативної матерчатої сумки чорного кольору, яку він мав при собі, після чого попрямував в напрямку власної квартири.
24.11.2015року близько 06 год. 20 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , рухаючись вздовж будинку № 4 по вул. Кондратюка в м. Києві, був зупинений співробітниками патрульної поліції, які запропонували йому добровільно пред`явити заборонені предмети, після чого ОСОБА_4 зі своєї портативної матерчатої сумки чорного кольору дістав два згортки із фольги, в яких знаходилась психотропна речовина «амфетамін», яку він зберігав з метою власного вживання без мети збуту, які в подальшому були вилучені співробітниками поліції в присутності двох понятих.
Відповідно до висновку експерта №177х, від 16.12.2015 р. надані на експертизу вилучені у ОСОБА_4 частково збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,456 г, 0,049 г містять психотропну речовину амфетамін.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 23.11.2015 року знайшов, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб-амфітамін, який 24.11.2015 р. у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні видута міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, але зі звільненням від відбуття покарання та наданням іспитового строку, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №177х від 16.12.2015року у розмірі 1107,96 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього обов`язки на цей період: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1107,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1