Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2711/16-к
Провадження №: 1-кс/332/285/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002335,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2016 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002335.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 , підтримали заяву, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена правомірно, адже на той період тривало досудове розслідування щодо ОСОБА_4 , а на теперішній час обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 направлений до суду.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження є висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не може погодитися з таким висновком, оскільки згідно з матеріалів кримінального провадження № 0002335 вбачається, що у даному кримінальному провадженню не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, інших дій, передбачених КПК України для встановлення істини у справі, до матеріалів кримінального провадження була долучена лише копія додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.09.2015 року у іншому кримінальному провадженні, яка не може бути підставою і доказом під час винесення постанови про закриття кримінального провадження.

За згаданих обставин висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, є такими, що суперечать обов`язку неухильно додержуватися вимог кримінального процесуального законодавства, тому слідчий суддя в силу ст. 307 КПК України вважає за необхідне оскаржувану постанову скасувати.

Керуючись ст.ст. 304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0002535 від 24.09.2015 року, яка винесена 30 вересня 2015 року старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1