overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/973/16-к
Провадження № 1-в/159/271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001397 відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2, 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВК № 48 направив в Ковельський міськрайонни суд клопотання про те, що в резолютивній частині вироку Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2016 року щодо ОСОБА_4 , якого засудженого за ст. 263 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 07.08.2015 року і остаточно визначено до відбування 5 років 4 місяці позбавлення волі, вказано строк покарання рахувати з 29 січня 2016 року, а згідно протоколу затримання - 23 січня 2016 року , і тому просить уточнити строк покарання та період зарахування в строк покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що строк відбуття покарання у вироку Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2016 року щодо ОСОБА_4 визначений вірно: 29 січня 2016 року, оскільки даний строк визначений ухвалою слідчого судді від 29.01.2016 року при обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Протокол про затримання від 23.01.2016 року стосується іншого кримінального провадження, за яким згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 07.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, і який після набрання вироку законної сили, ухилявся від відбування покарання та був затриманий працівниками поліції 23.01.2016 року в порядку приведення цього вироку суду до виконання.

При ухваленні вироку від 18.05.2016 року ОСОБА_4 на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 07.08.2015 року і остаточно визначено до відбування 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Отже, строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 29.01.2016 року і підстав для виправлення описки не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника ВК № 48 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2016 року щодо строку відбуття покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 172/328/15-к
Провадження № 1-кп/172/4/16
У Х В А Л А
04.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачного ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336КК України
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.336КК України.
12 липня 2016року судом за клопотанням прокурора постановлена ухвала про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду особову справу військовозобов"язаного ОСОБА_4 на 13 вересня 2016 року.
Зазначена ухвала суду не виконана, з листа Васильківського РВК від 13.09.2016року вбачається,що особова справа військовозобов"язаного ОСОБА_4 ,1986року народження знаходиться на архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 і для перевірки її місця знаходження необхідний певний проміжок часу. При встановленні наявності особової справи вказаного військовозобов"язаного суд буде повідомлено протягом тижня. (а.с.148).
Станом на 04 жовтня 2016року про результати розшуку особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 суд не повідомлений.
В судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду особову справу військовозобов"язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 350,358,369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду особову справу військовозобов"язаного ОСОБА_4 задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 09.00годині особову справу військовозобов"язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 09.00год. 25 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/2996/15-к Провадження № 1-кп/314/216/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
07.07.2015 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 09-00 год. 17.07.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.07.2015
Справа № 202/6206/16-к
Провадження №1кс/0202/1895/2016
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку, і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/710/16-к
1-кп/0187/152/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"06" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.03.2016 Петриківським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, від 07.07.2016, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 26 жовтня 2016 року о 09:00 годині, в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/312/2016
№ 317/4105/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001334, внесеного до ЄРДР 14.07.2016 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселянка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001334, внесеного до ЄРДР 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 18 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7369/15-к
Пр.№1-кп/333/68/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0003887 за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2016 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

02.03.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено співробітниками Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області до судового засідання.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/333/68/16 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 02.03.2016 року об 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5441/15-к
Пр. №1-кп/333/48/16
У Х В А Л А
про привід
24.05.2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вищезазначених свідків.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 .
Виконання приводу у відношенні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/2548/16-к
У Х В А Л А
06.10.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10.10.2016 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1083/16-к

06 жовтня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000205 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и л а :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

У кримінальному провадженні №0000205 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/344/16/16
У Х В А Л А
про примусовий привід

26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи доручення Районного суду м. Прешов Словацької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для організації виконання,

В С Т А Н О В И В:

З головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до суду 21 вересня 2016 року надійшло доручення Районного суду м. Прешов Словацької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для організації виконання.

Доручення Районного суду м. Прешов Словацької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року для організації виконання призначалося в судове засідання на 26.09.2016 року о 09.00 годині, однак обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час вручення документів була повідомлена належно.

З огляду на наведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченої:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 30 вересня 2016 року на 09:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5963/15-к
Провадження № 1-кп/461/104/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06.10.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 25 лютого 2016 року на підставі розпорядження №18 «Щодо призначення потворного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/510/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1125/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.09.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2016 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 424, 426 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Вирок Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2016 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_7 скасувати.

Призначити у даному кримінальному провадженні новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 19 вересня 2016 року.

Головуючий:

Судді: