Справа № 496/2689/14-к
Провадження №1кс/496/496/14
У Х В А Л А

02.10.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить визнати дії слідчого відділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області в особі слідчого ОСОБА_5 при виконанні службових обов`язків протиправними, зобов`язати слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 надіслати йому постанови про закриття кримінальних проваджень № 0000332, 0000333, 0000514, 0000587.

Свої вимоги мотивує тим, що по вказаним кримінальним провадженням здійснюється досудове розслідування. Кримінальні провадження були відкриті на підставі його заяв про кримінальні правопорушення, які підтверджені рішеннями суду та знаходяться в матеріалах вказаних кримінальних проваджень. Відомості про хід досудового розслідування йому не повідомлялися і він змушений був звернутися до Міністра внутрішніх справ і Генеральної прокуратури зі скаргою щодо порушення розумних строків розгляду вказаних кримінальних проваджень. З листа Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області йому стало відомо про те, що кримінальні провадження № 0000332, 0000514, 0000587 закриті, але постанови про закриття проваджень він не отримував. Щодо надіслання кримінального провадження № 0000333 до прокуратури Київського району м. Одеси, вважає, що це є незаконним, оскільки місцем скоєння злочину є Біляївський район, а тому досудове розслідування має проводитися за місцем скоєння злочину. Відсутність постанов про закриття кримінальних проваджень порушує його конституційні права щодо звернення до суду за захистом права на оскарження цих постанов.

До судового засідання заявник неодноразово не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви в частині зобов`язання слідчого надіслати заявнику постанови про закриття кримінальних проваджень № 0000332, 0000514, 0000587. В частині зобов`язання слідчого надіслати заявнику постанову про закриття кримінального провадження № 0000333 заперечував, оскільки така постанова не приймалася слідчим, а вказане кримінальне провадження надіслано за підслідністю до прокуратури Київського району м. Одеси.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

За заявами ОСОБА_4 були відкриті кримінальні провадження № 0000332, 0000333, 0000514, 0000587, проведено досудове розслідування.

За результатами досудового розслідування постановами слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області від 31 березня 2014 року закриті кримінальні провадження № 0000332, 0000587, від 12.09.2014 року - № 0000514, в матеріалах кримінального провадження знаходиться супровідний лист про надіслання заявнику вказаних постанов, але відсутнє поштове повідомлення, що підтверджує отримання ним постанов.

Кримінальне провадження № 0000514 надіслано до прокуратури Київського району м. Одеси, про що було повідомлено заявника листом Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області від 28 травня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки відсутні відомості про отримання заявником постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000332, 0000587, № 0000514, а він вказує на те, що не отримував постанови, скарга в цій частині обґрунтована і підлягає задоволенню.

В частині надіслання постанови про закриття кримінального провадження № 0000333, скарга задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що вказане кримінальне провадження надіслано за підслідністю до прокуратури Київського району м. Одеси, постанова про закриття кримінального провадження не приймалася слідчим, а тому в цій частині скарга необґрунтована.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 307, 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 надіслати ОСОБА_4 постанови про закриття кримінальних проваджень № 0000332, 0000587, 0000514.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: