Кримінальне провадження №274/2446/16-к
Провадження №1-кп/0274/256/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

потерпілого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2015р. за №0001760 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.11.2015р., близько 23 год. 00 хв., керував технічно справним автомобілем "Opel Combo", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині вул. Володарського в напрямку пл. Соборної м. Бердичева.

Рухаючись по проїзній частині вказаної вулиці, ОСОБА_5 , проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам, невірно оцінив дорожню обстановку, в порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., маючи технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити з місця водія, своєчасно негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу не вжив та на проїзній частині вказаної вулиці здійснив зіткнення передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу із задньою частиною велосипеда під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в даній смузі руху в попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді забою головного мозку І ст., забійної рани тім`яної ділянки голови, надриву правого ключично-акроміального з`єднання, перелому нижньої гілки правої лонної кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.1.5, п.2.3 «б», п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Вказані необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням із потерпілим. При цьому ствердив визнання вини у скоєному злочині та відшкодування заподіяних збитків потерпілому.

Потерпілий у судовому засіданні подане клопотання підтримав. Підтвердив факт повного відшкодування заподіяних злочином збитків та примирення із обвинуваченим.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню а провадження відносно обвинуваченого закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Так, відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав та розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим та повністю відшкодував останньому завдані збитки.

Згідно ст.ст.284-286 КПК України питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Визнаний у справі речовим доказом автомобіль "Opel Combo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при Бердичівському відділі поліції ГУ НП в Житомирській області, підлягає поверненню власнику.

Визнаний у справі речовим доказом велосипед, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при Бердичівському відділі поліції ГУ НП в Житомирській області, підлягає поверненню власнику.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

Будь-яких документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження, до суду не подано.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Визнаний у справі речовим доказом автомобіль "Opel Combo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при Бердичівському відділі поліції ГУ НП в Житомирській області, повернути власнику.

Визнаний у справі речовим доказом велосипед, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при Бердичівському відділі поліції ГУ НП в Житомирській області, повернути власнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання копії ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1