Ухвала
іменем україни

18 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня та 07 травня 2015 року ОСОБА_4 повернуто його касаційні скарги, у зв`язку з тим, що він звернувся до суду з касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, не порушуючи питання про його поновлення.

Ухвалою касаційного суду від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного вироку апеляційного суду та повернуто касаційну скаргу, у звязку з тим, що він не вказав жодних причин пропуску строку, які б слугували підставою для поновлення вказаного строку.
Однак, засуджений вкотре звернувся до суду касаційної інстанції з питання оскарження рішення, ухваленого апеляційним судом, також він повторно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, копію оскаржуваного вироку Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року ОСОБА_4 отримав 13 серпня 2013 року. Проте із даною касаційною скаргою засуджений звернувся до суду 05 березня 2016 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження.

Що стосується клопотання, то підстави для його задоволення відсутні.
Так, ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.
При цьому, подане засудженим клопотання про поновлення касаційного строку повторно не містить жодних обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Переконливих аргументів на підтвердження поважності причин через які ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом 2 років та 7 місяців з дня вручення йому копії рішення апеляційного суду, у клопотанні не наведено.
За таких обставин підстави для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року щодо нього відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року щодо нього.

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_1 ________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3