АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/791/718/16
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в.о. голови суду, в Білозерському районному суді Херсонської області, з урахуванням вимог п.6 ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», з 6 суддів, які здійснюють розгляд кримінальних проваджень, призначення судової колегії для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у післяпологовій відпустці, закінченням повноважень судді ОСОБА_8 та відпустками суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З такими доводами в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області колегія суддів не може погодитися, так як можливість розгляду даного кримінального провадження є у суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , а також у судді ОСОБА_12 , який є слідчим суддею, однак відповідно до положень п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями. З огляду на викладене, у Білозерському районному суді Херсонської області наявні 3 працюючих суддів, які можуть приймати участь у судовому розгляді цього кримінального провадження. Більш того, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2016 року уже відмовлено у задоволення аналогічного подання голови суду. Вказане свідчить про ухилення керівництва Білозерського районного суду Херсонської області від здійснення правосуддя по цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання в.о. голови районного суду про направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила :
Відмовити у задоволенні поданні в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 668/17633/13-к щодо ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, на розгляд до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1