Справа №592/5257/16-к
Провадження №1-кс/592/2238/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2016 року та постанову слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000559 від 31.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 скаргу мотивує тим, що 26.05.2016 р. слідчим Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не було встановлено причетність ОСОБА_3 , хоча слідчий не провів відповідних заходів спрямованих на розкриття та встановлення вини ОСОБА_3 на яку вона вказує, як на особу яка спричинила їй тілесні ушкодження. 31.07.2015 р. слідчим Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області кримінальне провадження № 0000559 за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не було проведено ряд слідчих дій, а тому постанова про закриття кримінального провадження та постанова про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованими, протиправними, незаконними та такими, що не відповідають завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а тому підлягають скасуванню.

Вивчивши скаргу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 20.06.2015 р. за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.06.2016 р. постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000559 за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 скасовано, як незаконну; матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000559 із постановою надіслаyj до СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області для організації досудового розслідування.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 р. скасована, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2016 року та постанову слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000559 від 31.07.2015 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1