Справа № 461/2839/16-к
Провадження № 1-кс/461/2128/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури №1,
в с т а н о в и в :
25 квітня 2016 року до Галицького районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить зобов`язати Галицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 20 листопада 2014 року за ч.2 ст.383 КК України щодо ОСОБА_4 та зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру №1 внести відомості в ЄРДР за ст..397 КК України щодо слідчого ОСОБА_5 , т.в.о. начальника Галицького РВ ОСОБА_6 та інших посадових осіб Галицького відділу поліції та Львівської місцевої прокуратури №1 за перешкоджання адвокату ОСОБА_2 у здійсненні адвокатської та представницької діяльності.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , такий оскаржує бездіяльність Галицького відділу поліції (станом на 2014 рік Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області), яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2014 року.
Крім цього, скаржник не просить поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою, не обґрунтовує поважність причин пропуску такого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім цього, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається із скарги, така подана, зокрема, на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1, адреса якої: м. Львів, вул. Ак.О.Богомольця, 9, що є територією Личаківського району м. Львова.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право звернутись до Личаківського районного суду м.Львова із скаргою в частині оскарження бездіяльності Львівської місцевої прокуратури №1.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури №1 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1