Провадження № 1-кп/161/522/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002844, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29.06.2016 року близько 00.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу території ТОВ "Нафтотрейд ресурс", що по вул. Єршова, 1 м. Луцька, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ліктем правої руки пошкодив скло лівих передніх дверей автомобіля марки "ВАЗ-21011" д.н.з. " НОМЕР_1 ", відчинивши їх. В подальшому, сів на місце водія та, шляхом змикання дротів запалювання, намагався запустити двигун та незаконно заволодіти вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_5 , чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий охоронцями ТОВ "Нафтотрейд ресурс".

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно, 29.06.2016 року близько 00.15 год., перебуваючи на території ТОВ "Нафтотрейд ресурс", що по вул. Єршова, 1 м. Луцька намагався заволодіти транспортним засобом. При цьому, пошкодив скло автомобіля, сів на водійське сидіння та шляхом змикання дротів запалювання намагався запустити двигун, щоб виїхати з території ТОВ "Нафтотрейд ресурс", однак був затриманий охороною. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує. Автомобіль повернута потерпілому, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, вчинений ним злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, збитки потерпілому не відшкодував, однак останній на суворому покаранні не наполягає, з врахуванням того, що обвинувачений не працевлаштований, суд призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцю.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально та випливають із обвинувачення, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:
автомобіль марки "ВАЗ-21011" д.н.з. " НОМЕР_1 ", що переданий на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1583 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят три) грн. 48 (сорок вісім) коп. судових витрат у справі за проведення автотоварознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: