УХВАЛА

25 серпня 2016 року
Рівненський міський суд в особі слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги - ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката - ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 ( далі за текстом - слідчий)від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000063.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження в зв"язку з відсутністю в діях службових осіб Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.373 КК України.
07 липня 2016 року ним була подана заява про залучення його як потерпілого. Однак, 30 липня 2016 року у задоволенні заяви було відмовлено.
В даному провадженні, не допитано ряд свідків, не надано оцінки порушенням органу досудового розслідування статті 31 Конституції України, що призвело до неповного та необ"єктивного з"ясування обставин справи.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав, які викладені в скарзі, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши думку заявника, його представника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Скаржник є заявником, тому має право оскаржити постанову.

30 червня 2016 року слідчим кримінальне провадження №0000063 закрито у зв"язку із відсутністю в діях службових осіб Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.373 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У резулятивній частині постанови слідчого не вказано призвіща службових осіб в чиїх діях відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365,ч.1 ст.373 КК України.
Крім цього , 26 квітня 2016 року процесуальний керівник надав слідчому письмові вказівки ( а.с. 26 - 29 матеріалів кримінального провадження), ряд із цих письмових вказівок, зокрема призначити службову перевірку за результатами якої встановити осіб, що приймали участь у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001072 від 23 липня 2015 року, з"ясувати правомірність підстав вилучення мобільного телефону та ноутбуку , тощо - не виконані, чим порушено вимоги статті 2 КПК України і постанова слідчого підлягає скасуванню.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому перевірити викладені в скарзі обставини, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000063 від 14 квітня 2016 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1