Справа № 727/4784/15-к
Провадження № 1-кс/727/1457/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про відвід старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000027 від 02.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000027 від 02.04.2015 року.

В заяві зазначив, що слідчим відділом Шевченківського РВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027, слідчий ОСОБА_6 .

В даному кримінальному провадженні визначена група прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора в порядку ст. 37 КПК України, до складу якої включено старшого прокурора ОСОБА_5 , яка є старшою групи.

В наявності є обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , яка 28.05.2015 року брала участь у протиправному проникненні в помешкання по АДРЕСА_1 з метою викрадення малолітнього ОСОБА_7 .. Даний прокурор при цьому заспокоювала всіх присутніх, що до скоєння злочину проти малолітнього це є його фантазія та видумка. Даний прокурор розголосила досудове розслідування, перебуває у товариських стосунках з ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9 .

28.05.2015 року в присутності представників виконавчої служби, Служби у справах дітей, депутатів міської ради він наполягав щоб прокурор ОСОБА_5 викликала слідчого Черепа та допитала саму ОСОБА_8 та її співмешканця, а також її матір ОСОБА_10 , однак прокурор ОСОБА_5 відповіла , що не знає ніякого слідчого і покинула приміщення гуртожитку. Прокурор всяким чином уникає зустрічі з ним навіть в процесуальному порядку.

Дії прокурора ОСОБА_5 викликають великий сумнів щодо об`єктивності розслідування в даній справі, не допитаний він та його малолітній син, ОСОБА_5 не прийняла мір щодо слідчого Черепа, який відмовив йому в можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому просив задовольнити його заяву та здійснити відвід прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000027 від 02.04.2015 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і дав свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявлених вимог не визнав і пояснив, що на теперішній час матеріали кримінального провадження № 0000027 направлені за підсудністю до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 не має вже нікого відношення до цього кримінального провадження, а тому відводити її від процесуального керівництва в кримінальному провадженні, яке направлено за підслідністю до іншого органу досудового розслідування немає.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в заяві ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні слід відмовити.

Як вбачається з копії постанови про визначення підслідності від 03.06.2015 року старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0000027 від 02.04.2015 року направлені до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області для організації проведення досудового розслідування, оскільки в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину зазначено, що він був вчинений в червні-липні 2014 року в м. Миколаївка м. Славянська Донецької області співмешканцем його колишньої дружини стосовно малолітнього ОСОБА_7 .

Із супровідного листа прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 04.06.2015 року № 64/1260-15, який адресований в.о.прокурора Чернівецької області вбачається, що до прокуратури Чернівецької області направляються матеріали кримінального провадження № 0000027 від 02.04.2015 року для вирішення питання про їх скерування за підслідністю.

Із супровідного листа прокуратури Чернівецької області № 04/212-1320 вих.15 від 17.06.2015 року вбачається, що першому заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_11 у відповідності до вимог ст.ст. 216,218 КПК України для організації подальшого досудового розслідування СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області та прокурорського нагляду направляється матеріали кримінального провадження № 0000027 від 02.04.2015 року за ч.3 ст. 153 КК України.

Таким чином, на момент розгляду заяви заявника ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження № 0000027, де процесуальним прокурором була визначена ОСОБА_5 в наявності немає, матеріали направленні після вчинення первісних необхідних слідчих дій за місцем вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав вирішувати питання про відвід процесуального прокурора ОСОБА_5 від кримінального провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику ОСОБА_3 в заяві про відвід старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 , яка є процесуальним прокурором в кримінальному провадженні № 0000027 від 02.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1