Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/4959/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07 вересня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Луганське, Мар`янського району, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2014 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене процесуальним керівником в.о.начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№0000032 від 07 вересня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України. Досудовим слідством встановлено, що протягом травнявересня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка», представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 08 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників «ДНР», маючи великий досвід служби у мотострілковому полку ЗСУ, на посаді начальника ракетно-артилерійського озброєння, надав рапорт про вступ до військових формувань самопроголошеної республіки. Цього ж дня, ОСОБА_5 був зарахований до спеціального підрозділу Міністерства оборони «ДНР» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначений на посаду командира батареї. Перебуваючи в лавах спеціального підрозділу Міністерства оборони так званої «Донецької народної республіки», ОСОБА_5 протягом серпня 2014 року, безпосередньо приймав участь на її боці у військових протистояннях із ЗС України. Також, протягом серпня 2014 року, ОСОБА_5 будучи активним учасником терористичної організації «ДНР» займався навчанням особового складу 2-ої артилерійської батареї підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було пов`язане з наданням незаконним військовим формуванням теоретичних і практичних навичок обслуговування та ведення стрільби з мінометної установки «Нона» та «Гаубіца д-30». Крім того, 13, 14, 16, 22 серпня 2014 року ОСОБА_5 з метою вчинення терористичних актів, діючи умисно у складі спеціального підрозділу «Кальміус», отримавши накази про здійснення обстрілу позицій ЗС України, які були розташовані в районі аеропорту АДРЕСА_2 та станції «Еленовка» м.Донецька, безпосередньо займався наведенням зброї мінометної установки «Нона» і здійснення з неї обстрілів сил Антитерористичної операції. 04.09.2014 року ОСОБА_5 , відповідно до вказівки керівництва спецпідрозділу «Кальміус», разом з іншими учасниками терористичної організації «Донецька Народна Республіка»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, на автомобілі «УРАЛ» вирушили в район аеропорту м.Донецька для проведення рекогносцировки місцевості, з метою подальшого вибору бойової позиції для обстрілу місць дислокації ЗС України. Під час здійснення проведення вказаної рекогносцировки між аеропортом м.Донецька та блокпостом «Донецька Народна Республіка» ОСОБА_5 разом з іншими співучасниками потрапили під обстріл стрілецькою зброєю військовослужбовців ЗС України, після чого вказані особи були вимушені здатися в полон. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні протягом серпня 2014 року у складі терористичної організації «ДНР» спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » застосування зброї для здійснення артилерійських обстрілів військовослужбовців ЗС України, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.258 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

04 вересня 2014 року о 10.00 годити ОСОБА_5 затримано заступником командира взводу ГУР МОУ від 05 вересня 2014 року

07 вересня 2014 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

08 вересня 2014 року ОСОБА_5 слідчим відділом УСБУ в Полтавській області оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 09 вересня 2014 року о 11 год. 40 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав.

Адвокат проти клопотання заперечував. Просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Визначити мінімальний розмір застави.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 передбачених КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`ятнадцяти років, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1, п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосування насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який сприщив загибель людини.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку не визначати підозрюваному розмір застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07 вересня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 04 вересня 2014 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 10 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 10 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1