Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2367/16-к
У Х В А Л А
24 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання який засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області від 20.02.2012 року за ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 187 ч. 2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню,по слідуючих підставах.

ОСОБА_4 засуджений вироком вироком Яготинського районного суду Київської області від 20.02.2012 року за ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 187 ч. 2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 27.04.2011 року по 25.10.2012 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 27.04.2011 року. Кінець строку відбування покарання 30.10.2016 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом має 6 стягнень, з яких одне стягнення не зняте та непогашене у встановленому законом порядку. До роботи відношення добре, має 4 заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Однак встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує не завжди. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі,тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 не довів в судовому засіданні своєї сумлінної поведінки під час відбуття покарання,тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 20.02.2012 року за ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 187 ч. 2 ст. 70 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1