Справа № 592/6611/16-к
Провадження № 1-в/592/931/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання в.о. начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Суми, одруженого, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.03.2001 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2) 25.07.2005 р. Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі; 3) 08.11.2010 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Звільнившись від відбування покарання 07.09.2012 р. гр. ОСОБА_3 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Ковпаківському РВ СМУ, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд. Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому, 07.05.2015 р. згідно постанови Ковпаківського райсуду м.Суми гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців. 07.05.2016 р. по закінченню адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 був постановлений на облік, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. Проте, гр. ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства, своє виправлення до довів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв, порущення громадського порядку та вчинення насильства в сім`ї.

У зв`язку з цим, т.в.о. начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку.

Так, 30.03.2016 р. на ОСОБА_3 було накладено штраф у розмірі 204 грн. за скоєння 15.02.2016 р., 20.02.2016 р., 29.02.2016 р. правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ч.2. ст187, ст.173 КпАП України.

07.06.2016 р. на ОСОБА_3 було накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Кожного разу при застосуванні заходів адміністративного впливу ОСОБА_3 попереджали під розпис про те, що буде взятий під адміністративний нагляд, але прийняті заходи не дали належного позитивного результату.

За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Керуючись ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця з 09 год. до 12 год. на реєстраційну відмітку до відділення поліції Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Суми, просп.Курський, 119, каб.5.

2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20 год. до 04 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ВП ГУ НП і надати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1