Справа № 495/4177/15-к
УХВАЛА
про проведення відео конференції
24.06.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 115 ч. 1 КК України, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 115 ч. 1 КК України.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 26.06.2015 року на 10.00 годину.
Однак, у зв`язку з об`єктивними причинами обвинувачений ОСОБА_4 не буде доставлений у судовому засіданні, що призначене на 26.06.2015 року на 10.00 годину.
Разом з тим, строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 30.06.2015 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з необхідністю розглянути судом питання доцільності продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути дане питання зі згоди вказаної особи у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Керуючись ст. 331, 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1)
Провести судове засідання за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про продовження строків тримання під вартою та проведення підготовчого судового засідання.
2) Доручити співробітникам Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3