24.05.16
Справа № 200/8485/16-к
Провадження № 1-кс/200/4802/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0002076 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002076 від 05.05.2016 за фактом привласнення чужого майна за ознаками ч.1 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, невстановлені особи упродовж 2014-2015 р.р., використовуючи службове становище, привласнили грошові кошти у вигляді заробітної плати колишнього водія КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_4 .

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів платіжних відомостей (реєстрів, платіжних доручень, заявок) на перерахування грошових коштів як заробітної плати за період з травня 2011 року по квітень 2014 року на рахунки працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, а також копій наступних документів:

-наказів про призначення/звільнення ОСОБА_4 з посади інспектора та водія КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР;

-відомостей нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за період з травня 2011 року по квітень 2014 року;

-наказів про призначення/звільнення ОСОБА_5 з посади головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР;

-Посадової інструкції головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 .

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз. Зазначені документи перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні прохала вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні за №0002076 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів платіжних відомостей (реєстрів, платіжних доручень, заявок) на перерахування грошових коштів як заробітної плати за період з травня 2011 року по квітень 2014 року на рахунки працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, а також копій наступних документів:

-наказів про призначення/звільнення ОСОБА_4 з посади інспектора та водія КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР;

-відомостей нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за період з травня 2011 року по квітень 2014 року;

-наказів про призначення/звільнення ОСОБА_5 з посади головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР;

-Посадової інструкції головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 24 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1