ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6118/16-к
Провадження № 1-кс/201/3754/2016
УХВАЛА
29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Жовтневого ВП ДВП надійшла заява в якій вказано що Головний лікар комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 , умисно, не виконує рішення Господарського суду м. Києва, справа №11/5005/9749/2012 від 26.06.2014 року

23.02.2016 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 26.06.2014 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення про визнання права власності страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Берлін на автомобіль BMW 535D, кузов НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , зобов`язано Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути автомобіль власнику.

22.10.2014 року Господарським судом м. Києва видано Наказ № 11/5005/9749/2012 про примусове виконання рішення Господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № 11/5005/9749/2012, яким зобов`язано КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради повернути на користь Страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автомобіль BMW 535D, кузов: НОМЕР_3 , німецький номерний знак НОМЕР_4 -DR 535, 2007 року випуску, сірого кольору. Наказ № 11/5005/9749/2012 від 22.10.2014 р., скеровано до виконання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.12.2014 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 державним виконавцем ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження та встановлено строк добровільного виконання боржником рішення до 07.12.2014 року.

06.01.2015 року по формальним підставам винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою від 07.09.2015 р., суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_6 , скасовано постанову державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов`язано поновити виконавче провадження по Наказу № 11/5005/9749/2012 яким зобов`язано КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради повернути на користь Страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автомобіль BMW 535D, кузов: НОМЕР_3 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

12.10.2015 року, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за Наказом № 11/5005/9749/2012, яким зобов`язано КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради повернути на користь Страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автомобіль BMW 535D, кузов: НОМЕР_3 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

20.10.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 нарочно до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради подано вимогу про виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2014 року, повернути автомобіль BMW 535D, кузов: НОМЕР_3 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Станом на 31.03.2016 року, посадова особа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , будучи обізнаною про існування рішення суду, відкриття виконавчого провадження ухиляється від виконання рішення суду.

На даній стадії кримінального провадження, вилучення автомобіля BMW 535D, кузов НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, в даному випадку існує обґрунтована підозра, щодо вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення розтрата в/в майна, його пошкодження, що унеможливить виконання рішення суду.

Як встановлено слідством 18.04.2012 р., рішенням про безоплатну передачу майна РВ ДВС Ужгородського МУЮ вирішено безоплатно передати нереалізоване майно - BMW 535D, кузов НОМЕР_1 сірого кольору Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до акту передачі № 125 від 28.05.2012 р., на виконання рішення від 18.04.2012 р., про безоплатну передачу майна ПП « ОСОБА_7 » передало, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради прийняв BMW 535D, кузов НОМЕР_1 сірого кольору.

Будучи допитаною у вказаному кримінальному провадженні головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , остання повідомила що автомобіль BMW 535D, кузов НОМЕР_1 сірого кольору, перебуває на балансі та зареєстрований за Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », д/н НОМЕР_5 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до майна, яке перебуває на балансі та зареєстроване за Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме легкового автомобіля марки BMW 535D, кузов НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_5 , з подальшим вилучення його на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000801, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до майна, яке перебуває на балансі та зареєстроване за Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме легкового автомобіля марки BMW 535D, кузов НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_5 , з подальшим вилучення його на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000801.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1