Справа № 715/1381/15-к
Провадження № 1-кп/715/1/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області питання про внесення виправлення у вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року по кримінальному провадженні № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України та за його вчинення призначено покарання: за ч.1 ст. 135 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст. 286 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

В мотивувальній частині вироку вирішено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , зокрема, мотивовано із посиланням на норми закону стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 300 000 грн., заподіяної вчиненням злочину. Однак, у резолютивній частині помилково не вказано вирішене питання цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб які не з`явилися на підставі наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що необхідно виправити описку у вироку суду, оскільки, як вбачається зі змісту вироку судом фактично було вирішено цивільний позов, однак, у резолютивній частині помилково не вказано про це.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року, а саме доповнити абзацом резолютивну частину вироку наступним змістом:

«Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцькій районний суд Чернівецької області.

Суддя: