Номер провадження 1-кп/754/149/16
Справа№754/1396/16-к
Вирок
Іменем України
18 лютого 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0014243 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на спортивному майданчику, розташованому по вул. Беретті, буд.5 в м. Києві, у трубі спортивної перекладини турніка, знайшов, тим самим незаконно придбав, для особистого вживання без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 13,31 г, що є великим розміром, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах загорнутих у фольгу. Після чого, вказану психотропну речовину поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Беретті, буд. 5-а був затриманий працівниками поліції та в ході поверхневого огляду останнього в присутності двох понятих було вилучено згорток фольги, в якому знаходились два поліетиленових пакетика з психотропною речовиною амфетамін загальною масою 13,31 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і дав показання суду про те, що він 01.12.2015 року близько о 00 год. 50 хв., знаходячись по вул. Беретті, буд. 5 в м. Києві, на спортивному майданчику, у трубі спортивної перекладини, знайшов амфетамін, який був загорнутий у фольгу та знаходився у двох поліетиленових пакетиках. Після чого, психотропну речовину поклав до правої кишені куртки, та пішов далі. Близько 01 год. 00 хв. 01.12.2015 року біля буд. 5-а по вул. Беретті в м. Києві, його затримали працівники поліції, та у присутності понятих виявили та вилучили психотропну речовину-амфетамін, приблизно масою 13,31 г.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 не судимий, відносно нього кримінальне провадження закрито на підставі ч.4 ст. 309 КК України, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює не офіційно.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, тяжкості злочину, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, та враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: психотропна речовина-амфетамін, масою 13,31 г.- підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1107 грн. 96 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: психотропну речовину-амфетамін, масою 13,31 г.- -знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1107 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя