справа №2010/6892/12
провадження №1/619/27/16
именем Украины
04 апреля 2016 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием потерпевшей - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ивашки Золочевского района Харьковской области, образование среднее, разведенного, участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, инвалида 3 группы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,-
22 июня 2006 года о 18 час. 30 мин. по ул. Лабуза в с. Ивашки Золочевского района Харьковской области ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения начал нецензурной бранью кричать и ругаться в адрес ОСОБА_3 .
Во время ссоры ОСОБА_4 начал бить ее деревянным брусом по правой стороне затылка , спины и нанес царапины на коже груди , чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 6744 от 03.09.2006 года у ОСОБА_3 имеют место кровоподтеки на туловище и левой руке, ссадины на туловище и левой руке. По степени тяжести вышеуказанные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Согласно постановления судьи Дергачевского районного суда Харьковской области от 15 июня 2009 года в отношения ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления , предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_4 , в совершении указанного преступления, подтверждается пояснениями ОСОБА_3 о причинении ей телесных повреждений, механизме нанесения телесных повреждений обвиняемым ОСОБА_4 , имевших место 22 июня 2006 года в с.Ивашки по ул Лабуза Золочевского района Харьковской области.
Заключением судебно - медицинской експертизы № 17-21-Ая/13 от 05. июля 2013 года и заключением комиссионной судебно-медицинской експертизы по материалам дела № 37-КЭ/2014 от 22.09. 2014 года, согласно которых ОСОБА_5 /Демидовой/ причинены легкие телесные повреждения при обстоятельствах и в срок на которые указывает освидетельствуемая.
Выводы указанных експертиз научно-обоснованы и не вызывают сомнения у суда.
Действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст. 125 ч.2 УК Украины т.е. умышленное причинение легких телесных повреждений.
29.03.2016 года. Входящий № 5966/ 16 в канцелярию суда поступило заявление от подсудимого ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела относительно его в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_4 просил рассматривать заявление в его отсутствии , так как он является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, инвалидом 3 группы и в связи с плохим состоянием здоровья не может прибыть в судебное заседание.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 / ОСОБА_6 возражала против прекращения уголовного дела, указав что сроки истекли не по ее вине , поскольку подсудимый неоднократно не являлся в судебное заседание .Кроме того постановления о приводе по данному не исполнялись.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую, считает уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года в случае совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы.
В соответствии со ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины / в редакции 1960 года/, производство в уголовном деле может быть прекращено в святи с истечением строков давности.
Согласно ст. .11-1 ч.2 УПК Украины/ в редакции 1960 года/ … суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности когда дело поступило с обвинительным заключением.
Согласно ч.1 ст. 282 УПК Украины / в редакции 1960 года/, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия уголовного дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 и статьями 7, 72, 8, 9, 10, 11-1 этого Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, постановлением, закрывает дело.
Исходя из изложенного, учитывая, что с момента совершения ОСОБА_4 деяния, предусмотренные ст. 125 ч.2 УК Украины, прошло более девяти лет, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в святи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1 ч.2, 282 УПК Украины / в редакции 1960 года/ суд, -
ОСОБА_4 , обвиняемого по ст. 125 ч.2 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 - производством прекратить.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток через Дергачевский районный суд.
Судья ОСОБА_8 Остропилец