Справа № 146/659/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. смт. Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_7 ,

представника сектора кримінальної міліції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарапанівка, Крижопільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 про стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

8 липня 2016 року потерпілий ОСОБА_9 подав до суду заяву про відмову від позову, яку мотивував тим, що на даний час претензій до відповідача з приводу скоєного злочину не має. Просить зупинити провадження за його цивільним позовом. Наслідки закриття провадження за цивільним позовом у кримінальному провадженні роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 дану заяву про відмову від цивільного позову підтримав.

Учасники процесу не заперечили проти зупинення провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_9 .

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_9 , вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов`язані з відмовою потерпілого від цивільного позову у кримінальному судочинстві, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, оскільки це не суперечить засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що підстав для неприйняття відмови потерпілого від цивільного позову у кримінальному провадженні, судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження за цивільним позовом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_9 від цивільного позову до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, поданому потерпілим ОСОБА_9 про стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1