Справа № 592/8140/16-к
Провадження № 1-кс/592/3256/16

УХВАЛА
07 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , адвоката особи, якій на праві власності належить автомобіль ОСОБА_5 ОСОБА_6 , особа, якій на праві власності належить велосипед - ОСОБА_7 , клопотання СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 04.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 03.09.2016 до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області телефоном надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 03.09.2016 на автодорозі «Суми-Лебедин» сталося дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події було встановлено, що 03.09.2016 близько 20:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Суми-Лебедин» у напрямку м. Суми, на ділянці 9 км. + 400 м. вказаної автодороги, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ SENS» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, а велосипедист ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці пригоди.
03.09.2016 під час проведення огляду місця події на ділянці 9 км. + 400 м. автодороги «Суми-Лебедин», з місця ДТП було вилучено автомобіль «ЗАЗ «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «України», з механічними пошкодженнями та слідами, характерними для утворення при дорожньо-транспортній пригоді.
Вилучені об`єкти були доставлені для тимчасового зберігання на територію Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 07.07.2015 Центром ДАІ 5901, автомобіль «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Для з`ясування усіх обставин механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, з`ясування технічної справності автомобіля «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «Україна», слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
Особа, якій на праві власності належить велосипед - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 , особа якій на праві власності належить автомобіль, в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечували, оскільки ОСОБА_5 також зацікавлена в об`єктивному розслідуванні. Захисник вважає, що підставою накладення арешту згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України може бути збереження речових доказів.
Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед марки «Україна», що належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на території Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.
Місцем зберігання транспортних засобів визначити територію Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1