Справа № 541/2838/15-к
Провадження № 1-кп/541/18/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001028, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області адвоката ОСОБА_7 призначено для здійснення захисту ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки призначений йому захисник ОСОБА_7 , не надає йому допомогу належним чином, не навідується до нього в ІТТ для з`ясування позиції захисту, при цьому їх позиції захисту не співпадають.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що Законом України «Про безоплатну правову допомогу» не передбачена можливість заміни захисника у провадженні , в якому участь захисника є обов`язковою, підтвердила, що у них з обвинуваченим різні позиції захисту, тому заявила собі самовідвід, посилаючись на ч.2 ст.78 КПК України.

Прокурор у вирішенні даного клопотання та самовідводу поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких належить злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст.59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог КПК.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово констатував порушення права на захист у справах, де захисник формально був призначений, проте не здійснював ефективний захист. Так, у рішенні від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України» ЄСПЛ поставив під сумнів виконання захисниками ефективного захисту заявника, що становило істотне порушення вимог КПК.

Зважаючи на те, що існуючі між обвинуваченим та захисником розбіжності при здійсненні захисту викликають сумнів у можливості виконання захисником ефективного захисту обвинуваченого, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про самовідвід захисника, оскільки під час судового розгляду не встановлено ту обставину, що адвокат ОСОБА_7 у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, суд -
ухвалив :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про самовідвід відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисникадля здійснення захисту за призначенням, задовольнити.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника, який буде надавати йому безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 00 хвилин, 29 лютого 2016 року, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Копію Ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3