провадження №1-кс/279/499/16
Справа № 279/2822/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 22 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 22 травня 2016 року близько 02:00, двоє невстановлених осіб, маючи умисел, на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , у якому на той час знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де застосувавши насильство, що виразилось у нанесенні чисельних ударів кулаками рук, ніг, а також дерев`яною палицею по різних частинах тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я предметом схожим на ніж та дерев`яною палицею, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: - грошовими коштами у сумі 1600 гривень; - пневматичною гвинтівкою марки «Хатсан 70», вартістю 2000 грн; - спиртними напоями, вартістю 225 грн., після чого з місця події зникли заподіявши останнім матеріального збитку на загальну суму 3825 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що в скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходяться чорні джинсові штани, на яких зі слів ОСОБА_6 наявні плями бурого кольору, які утворились внаслідок потрапляння крові кролика, під час оброблення тушки кроля ОСОБА_7 .
З метою спростування чи доведення факту походження плям бурого кольору на штанах ОСОБА_7 від домашньої тварини або від потерпілих, у досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для проведення якої необхідно надати джинсові штани з плямами бурого кольору ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , джинсові штани чорного кольору.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8