Справа № 755/6019/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської обл., українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України КК України, -
05.04.2016 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 15.02.2016, приблизно о 20 годині 50 хвилин перебував поруч з будинком АДРЕСА_3 та помітив як раніше не відомий йому громадянин припаркував автомобіль марки «Мерседес» моделі «Спринтер» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 поруч з вказаним будинком та пішов у напрямку будинку 5-Б по вулиці Курнатовського, а передні двері автомобіля залишив відчиненими. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до автомобіля «Мерседес» моделі «Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , відкрив передні двері зі сторони водія та проник в салон автомобіля.
Після чого ОСОБА_5 впевнившись в тому, що його дії не помічені сторонніми особами таємно заволодів особистими речами власника автомобілю, ОСОБА_6 , а саме автомобільним зарядним пристроєм білого кольору марки «Dexim», вартістю 200 грн., та складним ножем марки «HILT», вартістю 200 грн., які знаходились в бардачку вказаного автомобіля та поклав їх до правої кишені куртки в яку він був одягнений.
Однак, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки його злочинні дії були викриті власником автомобіля, гр. ОСОБА_6 , який затримав останнього в салоні автомобіля.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 15.02.2016 за адресою: м. Київ, вул. П. Запарожця, 19-А;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту підозрюваного, гр. ОСОБА_5 ;
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, не має постійного місця проживання в місті Києві, вчинив злочин середньої тяжкості, у зв`язку з чим може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, переховуватись від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за першою вимогою; не покидати межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, тобто до 03 червня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: