У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/610/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/64/16

21.03.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 20.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року до суду надійшло клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 20.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

За даним фактом 20.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вперіод часу з 23 год. 30 хв. 19 березня 2016 року по 00 год. 30 хв. 20 березня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на вулиці Леніна в м. Роздільна біля магазину «Лимон», де зневажаючи загальноприйнятими правилами моральності, з мисливською рушницею в руках, безпідставно без будь яких на то причин, почав виражатись грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували біля магазину «Лимон» та в подальшому зробив постріл з мисливської рушниці в сторону останніх, чим грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, здійснив постріл з мисливської рушниці в автомобіль марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вул. Леніна м. Роздільна, напроти магазину «Лимон», завдавши кузову зазначеного автомобілю механічні пошкодження. Після зазначених хуліганських дій ОСОБА_4 з місця скоєння вчинення злочину зник у невідомому напрямку з мисливською рушницею в руках.

20.03.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000349 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК.

20.03.2016 при огляді місця події м. Роздільна, вул. Леніна було виявлено та вилучено гільзу від патрона мисливської рушниці. 20.03.2016 ОСОБА_4 добровільно видав двоствольну мисливську рушницю ИЖ-12, № НОМЕР_2 , яка належить йому на праві приватної власності, із використанням якої він вчинив зазначені хуліганські дії.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 20.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

- гільзу від патрона мисливської рушниці., калібру 12 мм;

- двоствольну мисливську рушницю ИЖ-12, № НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1