Номер провадження 1 КС/638/3289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0003764 від 03 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
18.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764 від 03 серпня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2016 року близько 22 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресу: АДРЕСА_1 (біля під`їзду № 10) грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета заготовленого для спричинення тілесних ушкоджень нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1980 року народження.

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 02.08.2016 року він з ОСОБА_6 і дитиною гуляли в парку, відпочивали, після 22-ї години 00 хвилин, повернулися з прогулянки. Коли вони йшли до під`їзду то на телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , і він наполягав на зустрічі з ним для розмови. Коли вони підходили до будинку АДРЕСА_1 , до 10 під`їзду, то біля дев`ятого під`їзду зазначеного будинку побачили ОСОБА_8 , який там знаходився один і пив пиво. Коли ОСОБА_7 побачив ОСОБА_9 , то він його покликав і різко побіг на зустріч, при цьому в руці у нього була скляна пляшка з-під пива, яку по дорозі він розбив об стіну під`їзду, коли біг. При цьому, він вигукував лайки і образи. Коли ОСОБА_7 підбіг на близьку відстань, він цілеспрямовано рвався до ОСОБА_9 , відштовхуючи ОСОБА_6 і дитину. У цей час ОСОБА_7 продовжував прямувати в його сторону і розмахувати горловиною пляшки на рівні його обличчя, шиї, голови. А потім, він кинув в мене зазначенею горловиною пляшки від розбитої пляшки і потрапив в область правої щоки під оком. Після цього, з ран на щоці у почала сильно текти кров. В цей час я також закричав, щоб викликали швидку допомогу, так як з щоки у мене була сильна кровотеча, а також працівників поліції. По приїзду працівників швидкої допомоги я був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було зашито рану.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, що потребує призначення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно отримати всю медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_5 при отриманні вказаних травм.

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України/
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений 02.08.2016 року, та яка зберігається у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.11.2016р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1