Справа №522/4679/14-к
Провадження №1-кп/522/439/14
У Х В А Л А
Іменем України
27.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
19.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, при розгляді вказаного обвинувального акту прокурором було подане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній переховується від суду та не з`являється до судових засідань.
Вивчивши клопотання та обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не прибуває до судових засідань, призначених на 29.10.2014 року, 03.12.2014 року, 18.12.2014 року, 14.01.2015 року, 21.01.2015 року, 29.01.2015 року, 11.02.2015 року, 25.02.2015 року, 04.03.2015 року, 18.03.2015 року, 27.03.2015 року, 01.04.2015 року, 06.04.2015 року, 16.04.2015 року, 22.04.2015 року, 07.05.2015 року, 27.05.2015 року без поважних причин, однак щоразу надає клопотання про перенесення судового засідання та заяви різноманітного змісту, що свідчить про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Зокрема такі заяви були подані обвинуваченим 29.10.2014 р., 20.11.2014 р., 26.11.2014 р., 04.12.2014 р., 25.12.2014 р., 12.01.2015 року, 29.01.2015 року, 04.02.2015 року, 10.02.2015 року, 18.02.2015 року, 24.02.2015 року, 05.03.2015 року, 11.03.2015 року, 19.03.2015 року, 24.03.2015 року, 02.04.2015 року, 08.04.2015 року, 16.04.2015 року, 06.05.2015 року.

При вирішення питання щодо дозволу на затримання з метою приводу судом враховано:
- вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
В обґрунтування неможливості застосування іншого запобіжного заходу прокурор вказав, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з огляду на те, що останній ухиляється від суду.
Щодо наявності ризиків, які можуть бути підставою для застосування міри запобіжного заходу, суд зважав на наступне, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою запобігання понести покарання за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення. Саме наявність ризику вчинення іншого правопорушення та ухилення від суду і виправдовує, за думкою суду, відступ від принципу поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного керуючись ст. 176-178, 189,190,193,194,196,198,315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000137 від 05.02.2014 року.
Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя