Справа № 640/452/16-к
н/п 1-кс/640/2124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
10 березня 2016р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до журналу реєстрації розпоряджень Харківського міського голови ОСОБА_5 за період з 12.01.2016р. по 15.01.2016р. та можливість вилучення ксерокопії журналу за вищевказаний період у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою 9 рангу, займаючи посаду заступника голови адміністрації з питань житлово- ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження Харківського міського голови №1642/2к від 19.10.2015р., тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, знаходячись в службовому кабінеті №35 Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_2 , 25.11.2015р. о 1115 одержала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди за прийняття заяви про надання дозволу на відключення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , від мереж центрального опалення, її розгляд та погодження проведення робіт по відключенню вказаної квартири від центрального опалення. Також досудовим слідством встановлено, що 14.01.2016р. ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 5 000 грн., які цього ж дня, в ході огляду місця події, у неї вилучено. 27.01.2016р. під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 пояснила, що з 13.01.2016р. вона на підставі розпорядження від 13.01.2016р. за №18/2к звільнення з займаної посади.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107,159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 право тимчасового доступу до журналу реєстрації розпоряджень Харківського міського голови ОСОБА_5 за період з 12.01.2016р. по 15.01.2016р.
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 право ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) журналу реєстрації розпоряджень Харківського міського голови ОСОБА_5 за період з 12.01.2016р. по 15.01.2016р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1