справа № 691/1232/15-к
провадження № 1-кп/691/32/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 03.03.2012 року Смілянським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю міри покарання 25.03.2013 року, окрім того після вчинення крадіжок на території Смілянського району, за вчинення яких його 12.06.2015 року було засуджено Смілянським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, прийняв участь у вчиненні корисливих злочинів.

Так, в ніч із 17 на 18 березня 2015 року, більш точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, усвідомлюючи, при цьому, що він надаватиме допомогу у перевезенні викраденого майна, чим сприятиме його викраденню, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою, прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , з метою крадіжки, пішов на територію вказаного домоволодіння та, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення сараю та викрав: 4 алюмінієві бідони ємкістю 40 л кожен, вартістю за 1 бідон 400 гривень, загальною сумою 1600 гривень, котел чавунний ємкістю 30 л, вартістю 300 гривень, кабель електричний довжиною 15 м, вартістю 150 гривень, амортизатор до автомобіля ВАЗ, вартістю 140 гривень, які переніс до автомобіля та, після чого, перевезли вказане майно від місця викрадення та, в подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 2190 гривень.

Крім того, на початку квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, усвідомлюючи, при цьому, що він надаватиме допомогу у перевезенні викраденого майна, чим сприятиме його викраденню, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою прибули до території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де, з метою крадіжки, ОСОБА_7 пішов на територію вказаного домоволодіння та, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу та викрав: насос водяний вібраційний марки «Водолій», вартістю 250 гривень, 5 відер оцинкованих, ємкістю 15 л, вартістю 1 відра 35 гривень, загальною сумою 175 гривень, головку блоку циліндрів до автомобіля ГАЗ 21, вартістю 400 гривень, електрорубанок, вартістю 400 гривень, кабель електричний довжиною 40 м, вартістю 400 гривень, які переніс до автомобіля та, після чого перевезли вказане майно від місця викрадення та, в подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 1660 гривень.

Окрім того, в ніч з 2 на 3 квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, усвідомлюючи, при цьому, що він надаватиме допомогу у перевезенні викраденого майна, чим сприятиме його викраденню, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою прибули до території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де, з метою крадіжки, ОСОБА_7 пішов на територію вказаного домоволодіння та, шляхом виймання віконної шибки на приміщенні гаражу, проник до приміщення гаражу та викрав: діжку сталеву ємкістю 60 л, вартістю 110 гривень, у якій знаходилося дизельне паливо ємкістю 60 л, вартістю за 1 літр палива 21 гривня, на загальну суму 1260 гривень, каністру пластикову ємкістю 5 л, вартістю 15 гривень, у якій знаходилося дизельне паливо ємкістю 5 л, вартістю за 1 літр палива 21 гривня, на загальну суму 105 гривень, домкрат автомобільний гвинтовий, вартістю 350 гривень, переноску електричну довжиною 50 м, вартістю 400 гривень, гусятницю чавуну, ємкістю 5 л, вартістю 200 гривень, які переніс до автомобіля, після чого перевезли вказане майно від місця викрадення та, в подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 2440 гривень.

Окрім того, в ніч із 2 на 3 квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, усвідомлюючи, при цьому, що він надаватиме допомогу у перевезенні викраденого майна, чим сприятиме його викраденню, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно, потворно, з корисливою метою прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де, з метою крадіжки, ОСОБА_7 пішов на територію вказаного домоволодіння та, шляхом пошкодження дверей на приміщенні гаражу, проник до приміщення гаражу та викрав: 5 каністр пластикових, ємкістю 20 л, вартістю за 1 каністру 60 гривень, на загальну суму 300 гривень, каністру пластикову, ємкістю 30 л, вартістю 75 гривень, каністру алюмінієву, ємкістю 20 л, вартістю 150 гривень, каністру сталеву овальну, ємкістю 20 л, вартістю 120 гривень, 2 каністри сталеві, ємкістю 20 кожна, вартістю 1 каністри 120 гривень, на загальну суму 240 гривень, у яких знаходився бензин А 95 загальним об`ємом 210 л, вартістю 1 л бензину 21,70 гривень, на загальну суму 4557 гривень, які переніс до автомобіля, після чого перевезли вказане майно від місця викрадення та, в подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належить ОСОБА_11 на загальну суму 5442 гривень.

Окрім того, в ніч із 12 на 13 квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, усвідомлюючи, при цьому, що він надаватиме допомогу у перевезенні викраденого майна, чим сприятиме його викраденню, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно, потворно, з корисливою метою, прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де, з метою крадіжки, ОСОБА_7 пішов на територію вказаного домоволодіння та, шляхом пошкодження дверей на приміщенні гаражу та будинку, проник до вказаних приміщень та викрав кабель електричний з мідною жилою діаметром 5 мм, довжиною 100 м, вартістю 1000 гривень, 2 кабеля електричних чотирьохжильних з мідними жилами діаметром 3 мм, довжиною 50 м кожен, вартістю 1 кабелю 400 гривень, загальною сумою 800 гривень, велосипед марки «Україна», вартістю 120 гривень, 3 алюмінієві бідони, ємкістю 25 л кожен, вартістю 1 бідона 300 гривень, на загальну суму 900 гривень, помпу системи охолодження до автомобіля УАЗ, вартістю 300 гривень, 2 кришки алюмінієві генератора газоелектрозварювального апарату, вартістю 1 кришки 60 гривень, загальною сумою 120 гривень, проволоку алюмінієву вагою 6 кг, вартістю 1 кг проволоки 12 гривень, загальною сумою 72 гривень, 15 кранів водяних латунних, вартістю 1 крана 35 гривень, загальною сумою 525 гривень, кусачки сталеві із пластмасовими ручками, вартістю 15 гривень, якоря до газоелектрозварювального апарату вагою 75 кг, вартістю 180 гривень, радіатор латунний до автомобіля УАЗ, вартістю 1200 гривень, ліжко-розкладачку алюмінієву, вартістю 120 гривень, 2 кабелі газоелектрозварювальних довжиною 10 м кожен, вартістю 1 кабелю 300 гривень, на загальну суму 600 гривень, котел алюмінієвий, ємкістю 100 л, вартістю 800 гривень, 2 казани алюмінієві, ємкістю 20 л, вартістю 1 казана 270 гривень, загальною сумою 540 гривень, каструлю алюмінієву, ємкістю 50 л, вартістю 450 гривень, які переніс до автомобіля, після чого перевезли вказане майно від місця викрадення та, в подальшому викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 7442 гривень.

Окрім того, в ніч із 16 на 17 квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, усвідомлюючи, при цьому, що він надаватиме допомогу у перевезенні викраденого майна, чим сприятиме його викраденню, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де, з метою крадіжки, ОСОБА_7 зайшов на територію вказаного домоволодіння та, шляхом пошкодження замка на приміщенні гаражу, проник до приміщення гаражу та викрав: апарат електрозварювальний кустарний, вартістю 800 гривень, 2 автомобільні зимові шини марки «Белшина», вартістю 1 шини 400 гривень, загальною сумою 800 гривень, 3 вудки рибальські телескопічні довжиною 5 м, вартістю 1 вудки 80 гривень, на загальну суму 240 гривень, до яких були приєднані 3 рибальські безінерційні котушки «Кобра», вартістю 1 котушки 90 гривень, загальною сумою 270 гривень, які переніс до автомобіля, після чого перевезли вказане майно від місця викрадення та, в подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належить ОСОБА_12 , на загальну суму 2110 гривень.

Окрім того, в ніч із 16 на 17 квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, усвідомлюючи, при цьому, що він надаватиме допомогу у перевезенні викраденого майна, чим сприятиме його викраденню, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де, з метою крадіжки, ОСОБА_7 зайшов на територію вказаного домоволодіння та, шляхом пошкодження брами на приміщенні гаражу, проник до приміщення гаражу та викрав апарат електрозварювальний інверторний ММА - 250, вартістю 1200 гривень, апарат електрозварювальний кустарний, вартістю 800 гривень, штангель циркуль електронний «Колумбік», вартістю 280 гривень, шуруповерт «Matrix CD-18», вартістю 250 гривень, блок живлення потужністю 200 Вт кустарний, вартістю 80 гривень, каністру сталеву, ємкістю 20 л, вартістю 120 гривень, у якій знаходилося дизельне паливо в кількості 20 л, вартістю за 1 літр палива 20 гривень 50 копійок, загальною сумою 410 гривень, набір головок у футлярі «Інтелтоп», вартістю 280 гривень, набір свердел по дереву у футлярі, вартістю 40 гривень, набір фрез до ручного фреза, вартістю 300 гривень, 3 акумуляторні батареї 6 СТ-60, вартістю 1 батареї 600 гривень, загальною вартістю 1800 гривень, 2 акумуляторні батареї 6 СТ-100, вартістю 1 батареї 1300 гривень, загальною вартістю 2600 гривень, проволоку мідну вагою 12 кг, вартістю 1 кг проволоки 80 гривень, на загальну суму 960 гривень, які переніс до автомобіля, після чого перевезли вказане майно від місця викрадення та, в подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належить ОСОБА_13 , на загальну суму 9120 гривень.

Окрім того, в ніч із 22 на 23 квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, усвідомлюючи, при цьому, що він надаватиме допомогу у перевезенні викраденого майна, чим сприятиме його викраденню, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де, з метою крадіжки, ОСОБА_7 зайшов на територію вказаного домоволодіння та, шляхом пошкодження замка на приміщенні гаражу, проник до приміщення гаражу та викрав: велосипед дорожній «Славутич», вартістю 500 гривень, шкільний рюкзак, вартістю 150 гривень, у якому знаходилися 2 спінінга рибальських, вартістю 1 спінінга 80 гривень, на загальну суму 160 гривень, до яких були приєднані котушка інерційна алюмінієва, вартістю 80 гривень та котушка безінерційна, вартістю 120 гривень, набір рибальського знаряддя, вартістю 130 гривень, плащ-накидку, вартістю 40 гривень, кувалду вагою 3 кг, вартістю 110 гривень, які переніс до автомобіля, після чого перевезли вказане майно від місця викрадення та, в подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належить ОСОБА_14 , на загальну суму 1290 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднані із проникненням у інше приміщення.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєні вказаних кримінальних правопорушень, в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце. Тобто, ОСОБА_6 сприяв таємному викраденню чужого майна (крадіжкам), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаних із проникненням у інше приміщення - пособництво, тому суд кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_6 вину у скоєному визнав, спричинену матеріальну шкоду відшкодував частково, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, те, що він раніше неодноразово судимий, сприяв у вчиненні восьми кримінальних правопорушень (злочинів), є засудженим вироком Смілянського міськрайонного суду від 12.06.2015 року за корисливі злочини вчинені в Смілянському районі Черкаської області, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде призначення покарання за скоєні злочини у виді реального позбавлення волі.

При цьому, суд, враховуючи вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2015 року, за яким ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з дворічним іспитовим терміном, та роз`яснення, наведені у абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, за таких умов кожний вирок виконується самостійно, вважає, що вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2015 року та вирок в даному кримінальному провадженні мають виконуватися окремо.

Запропоноване прокурором покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну 1 рік 6 місяців, суд вважає м`яким та таким, що не відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово трасологічних експертиз у сумі 552 гривні 42 копійки.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме:

- фрагменти сліду низу взуття, металева викрутка та металевий предмет, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, суд вважає за необхідне знищити;

- електрозварювальний апарат ММА 250, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 , суд вважає за необхідне повернути останньому за належністю;

- поліетиленовий мішок, в якому знаходиться металобрухт, болгарка синього кольору марки «Ворскла», потужністю 1400 Вт, кутошліфувальну машину марки «Ріпер-Профі» темно блакитного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю;

- шкільний рюкзак, у якому знаходиться два спінінги із котушками, набір рибальського знаряддя, плащ-накидка, три оцинкованих відра ємкістю 15 л кожний, водяний насос «Водолей», електронний штангенциркуль, шуруповерт, набір свердел по дереву, набір фрез до ручного фреза, фрезу пазову похідну, каністру ємкістю 20 л із вмістом дизельного палива, 2 колеса, на яких знаходиться зимова резина марки «Белшин» 13 розмір, електропереноска, бензопилу марки «Штіль», гумовий шланг, газозварювальний апарат, акумуляторну батарею, електричний рівень, трос, котушку із алюмінієвим проводом, розпилювач фарби, верстат для заточування ланцюгів бензопили, верстат для обробки металу, набір головок, бензонасос, верстат для розпилювання деревини, автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , слідчого СВ Смілянського МВ ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_6 , повернути потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 за належністю;

- пластикову каністру коричневого кольору, ємкістю 20 л, металеву бочку червоного кольору ємкістю 60 л, металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 л, металеву каністру коричневого кольору ємкістю 20 л, металеву каністру зеленого кольору ємкістю 20 л, 2 пластикові каністри білого кольору ємкістю 20 л кожна, пластикову каністру білого кольору ємкістю 20 л, металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 літрів, 2 колеса від легкового автомобіля марки КАМА 518 175/70 R 13, металеву каністру сірого кольору ємкістю 20 л, пластикову каністру коричневого кольору ємкістю 20 л, металеву каністру темно-зеленого кольору ємкістю 20 л, пластикову каністру синього кольору ємкістю 30 л, алюмінієву каністру ємкістю 20 л, дві покришки до легкового автомобіля марки «спортіва Т-65» 175/65 R 13, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, 5 автомобільних покришок: 2 з яких марки «Росава» ВС-11 175/70 R 13, 2 марки «Росава» ВС-20 175/70 R 13, 1 колесо «Белшина» 175/70 R 13 82 Н, Бел-130, автопричіп без номера, металевий казан ємкістю 30 л, чавунний казан ємкістю 7 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за належністю.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Термін відбування покарання рахувати з 02.03.2016 року.

Зазначений вирок та вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2015 року, за яким ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово трасологічних експертиз у сумі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 42 копійки.

Речові докази по справі, а саме:

- фрагменти сліду низу взуття, металева викрутка та металевий предмет, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- електрозварювальний апарат ММА 250, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 , повернути останньому за належністю;

- поліетиленовий мішок, в якому знаходиться металобрухт, болгарка синього кольору марки «Ворскла», потужністю 1400 Вт, кутошліфувальну машину марки «Ріпер-Профі» темно блакитного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю;

- шкільний рюкзак, у якому знаходиться два спінінги із котушками, набір рибальського знаряддя, плащ-накидка, три оцинкованих відра ємкістю 15 л кожний, водяний насос «Водолей», електронний штангенциркуль, шуруповерт, набір свердел по дереву, набір фрез до ручного фреза, фрезу пазову похідну, каністру ємкістю 20 л із вмістом дизельного палива, 2 колеса, на яких знаходиться зимова резина марки «Белшин» 13 розмір, електропереноска, бензопилу марки «Штіль», гумовий шланг, газозварювальний апарат, акумуляторну батарею, електричний рівень, трос, котушку із алюмінієвим проводом, розпилювач фарби, верстат для заточування ланцюгів бензопили, верстат для обробки металу, набір головок, бензонасос, верстат для розпилювання деревини, автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , слідчого СВ Смілянського МВ ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_6 , повернути потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , за належністю;

- пластикову каністру коричневого кольору, ємкістю 20 л, металеву бочку червоного кольору ємкістю 60 л, металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 л, металеву каністру коричневого кольору ємкістю 20 л, металеву каністру зеленого кольору ємкістю 20 л, 2 пластикові каністри білого кольору ємкістю 20 л кожна, пластикову каністру білого кольору ємкістю 20 л, металеву каністру сірого кольору ємкістю 10 літрів, 2 колеса від легкового автомобіля марки КАМА 518 175/70 R 13, металеву каністру сірого кольору ємкістю 20 л, пластикову каністру коричневого кольору ємкістю 20 л, металеву каністру темно-зеленого кольору ємкістю 20 л, пластикову каністру синього кольору ємкістю 30 л, алюмінієву каністру ємкістю 20 л, дві покришки до легкового автомобіля марки «спортіва Т-65» 175/65 R 13, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, 5 автомобільних покришок: 2 з яких марки «Росава» ВС-11 175/70 R 13, 2 марки «Росава» ВС-20 175/70 R 13, 1 колесо «Белшина» 175/70 R 13 82 Н, Бел-130. автопричіп без номера, металевий казан ємкістю 30 л, чавунний казан ємкістю 7 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за належністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Повідомити родичів засудженого ОСОБА_6 про засудження останнього та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1