1Справа № 335/6992/16-к 1-в/335/138/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -
В.о. начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року покаранн покарання у зв`язку із порушенням обов`язків, покладених на нього судом.
В судовому засіданні представник Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, оскільки він не з`являвся у призначений час на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції з поважних причин, а саме, через те що у нього був перелом щиколотки лівої стопи без зміщення. Крім того, в нього склалися складні стосунки із батьками його цивільної дружини внаслідок чого він вимушений був покинути житло, в якому проживав. На даний час постійного житла він не має, внаслідок чого ночує то за місцем роботи, то у знайомого.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, яка в подальшому, з урахуванням встановлених судом обставин, клопотання не підтримала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в.о. начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 слід відмовити, з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ - 31 жовтня 2014 року.
04 листопада 2014 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом. Роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Його попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови інспектора Орджонікідзевського РВ КВІ від 04 листопада 2014 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до Орджонікідзевського РВ КВІ у призначені дні явки на реєстрації 1 та 3 вівторок кожного місяця.
01 вересня 2015 року засуджений на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив.
На адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до підрозділу КВІ 08 вересня 2015 року для надання пояснень. Проте, в призначений день засуджений ОСОБА_5 до КВІ не з`явився, у зв`язку з чим КВІ на адресу проживання засудженого був направлений повторний виклик.
15 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ та надав письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію у встановлений день, згідно наданого пояснення КВІ було встановлено, що поважних причин неявки на реєстрацію у ОСОБА_5 не має, у зв`язку з чим, інспектором застосовано до ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
02 лютого 2016 року, у день призначений для реєстрації, ОСОБА_5 зателефонував до Орджонікідзевського РВ КВІ та повідомив, що не може з`явитися до КВІ для реєстрації, оскільки отримав травму ноги, зазначив що звернувся для надання медичної допомоги до КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги. Після цього тривалий час для реєстрації не з`являвся.
За поданням про здійснення приводу засудженого від 01 березня 2016 року, від 10 березня 2016 року, від 28 березня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 до інспекції доставлений не був.
04 квітня 2016 року працівниками Орджонікідзевського РВ КВІ здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого. На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив, а тому в дверях квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 залишено виклик про необхідність його явки до кримінально-виконавчої інспекції.
Постановою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20 травня 2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
15 червня 2016 року ОСОБА_5 доставлено працівниками поліції до кримінально-виконавчої інспекції, де він надав письмове пояснення, і в цей же день до ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки покладені на нього судом щодо періодичної явки до органів кримінально-виконавчої інспекції з 01 лютого 2016 року по 15 червня 2016 року.
Як зазначила у судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 після 15 червня 2016 року і до моменту розгляду клопотання судом, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію завжди приходив вчасно, порушень днів явки для реєстрації не допускав.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначав, що порушення обов`язків допустив внаслідок отриманої травми ноги, на підтвердження чого надав суду вкладний листок з історії хвороби з КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги від 01 лютого 2016 року, де йому було накладено гіпс, який йому зняли лише в кінці березня 2016 року у лікарні за місцем реєстрації місця проживання, у Василівському районі Запорізької області.
Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 судом, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до КВІ з 01.02.2016 року по кінець березня 2016 року з поважної причини, внаслідок отримання травми ноги (перелом щиколотки лівої стопи без зміщення), про що свідчить вкладний лист до історії хвороби ОСОБА_5 від 01 лютого 2016 року, а також те, що засуджений до вказаних порушень протягом тривалого часу регулярно з`являвся до КВІ на реєстрацію у встановлені для цього дні, та знову, з 15 червня 2016 року, почав належним чином виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, що підтвердила в судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 , а також враховуючи особу засудженого, який хоча і не офіційно, але працює, опинився у складних життєвих умовах, постійного місця проживання на даний час не має, але своєю поведінкою переконав суд у його бажанні стати на шлях виправлення, під час відбування покарання з випробуванням ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, оскільки встановлені судом обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семі діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1