Справа № 127/2559/16-к
Провадження №11-кп/772/412/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув 23.03.2016 року у письмовому провадженні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Одеського обласного суду від 10.11.2000 року, -
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про проведення перерахунку йому строку невідбутої частини покарання , за вироком Одеського обласного суду від 10.11.2016 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015року№838-VIII.
Вказане клопотання засудженим ОСОБА_5 мотивоване тим, що йому необхідно перерахувати строк невідбутої частини покарання, в зв 'язку з внесенням змін до Кримінального кодексу України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Одеського обласного суду від 10.11.2000 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, повернуто заявнику для звернення до належного суду, в зв`язку з тим, що вирішення даного перерахунку відноситься до компетенції суду, який постановив вирок.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року про повернення йому клопотання йому про застосування щодо нього , Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Свої вимоги засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, так як питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, відповідно положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга останнього підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

У вироку суду в обов`язковому порядку , відповідно до ст. 374 КПК України у вироку суду в обов`язковому порядку зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
В клопотанні засудженого ОСОБА_5 ставиться питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, який судом визначений вірно.
Судом першої інстанції вірно зазначено, відповідно до «Прикінцевих положень» коло осіб, які мають право звернутись із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі.
Однак, п. 2 даних «Прикінцевих положень» зазначає, що Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності Закону №№838-VIII від 26 листопада 2015 року набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Оскільки, при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить вимогам КПК, в такому випадку, коли положення кодексу не регулює або неоднозначно регулює питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені в ст. 7 КПК України, які провадження
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, відповідно до вироку Одеського обласного суду від 10 листопада 2000 року у Вінницькій установі УДПтС України у Вінницькій області №1 ( м. Вінниця вул. Островського, 2).
Особова справа засудженого ОСОБА_5 яка містить відомості щодо засудженого, знаходиться в спецчастині установи.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 звертався в Апеляційний суд Одеської області і йому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року роз`яснено його право звернення із клопотанням, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Посилання суду першої інстанції на загальні засади кримінального провадження, свідчить про порушення розумних строків розгляду клопотання, принципу рівності перед законом і судом, так як особа знаходиться в місяцях позбавлення волі.
На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення і клопотання останнього слід повернути у Вінницький міський суд Вінницької області, для подальшого вирішення розгляду клопотання, про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст.405, 406, 409, 418, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року, про повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування йому проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, -заявнику, для звернення до належного суду - скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 повернути на новий судовий розгляд в той же суд, для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: