overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/175/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/58/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В::
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/228/16-к
У Х В А Л А
"02" березня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000123 від 21.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 23.03.2016 о 09:00.
в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.

Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/2118/16-к
1-кп/405/78/16
УХВАЛА
04 березня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0012594 від 20 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0012594 від 20 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0012594 від 20 грудня 2015 року, на 14 березня 2015 року на «12» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

справа № 610/1031/16-к

провадження № 1-в/610/293/2016

м. Балаклія 03.03.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської области ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Як убачається з подання від 25.02.2016р., воно є неконкретним не зазначений термін, на який пропонується встановити адміністративний нагляд; формулювання обмежень, які пропонується застосувати, не в повній мірі відповідають наведеним у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, в судове засідання не зявився представник ЖВК (№ 17), не надано клопотання про розгляд подання за їхньої відсутності.

Кінець строку відбування покарання засудженим 08.11.2019р., підстав для дострокового звільнення від його відбування на даний час не убачається (у вигляді судового рішення, що набрало законної сили тощо), що може вказувати на передчасне внесення цього подання.

На підставі викладеного, -

у х в а л и в:

Подання Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1828/16-к
Провадження №1-в/639/1071/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» .
У судовому засіданні прокурор просила зазначене клопотання повернути заявнику у зв`язку з тим, що він вибув до Харківської ВК №43 Харківської області.

Вивчивши матеріали судової справи, надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з відповіді Установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 від 01.03.2016 року, ОСОБА_4 вибув до Харківської ВК №43 Харківської області для відбування покарання.

У відповідності до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року «Про висловлення позиції щодо застосування окремих положень ЗУ від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, розглядається судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/309/15-к
Провадження № 1-в/626/47/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 лютого 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.03.2016 року на 08:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 643/2418/16-к
Номер провадження 1-кп/643/482/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 КК України,

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 КК України, а також угода про визнання винуватості, яка була укладена 24.02.2016 року між прокурором Харківській місцевій прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом сторін угоди.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України,-

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 КК України, та угоди про визнання винуватості, яка була укладена 24.02.2016 року між прокурором Харківській місцевій прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 , призначити до підготовчого судового розгляду на 31.03.2016 року о 10 годині, в приміщенні Московського районного суду м. Харкова з викликом сторін угоди.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа 646/2483/16-к
пров. № 1-кс/646/1179/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.02.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 25.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 25.12.2015 року.

Заяву подано відповідно до положень КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 25.12.2015 року.

Розгляд справи призначити на 26.02.2016 року 0 15 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 26.02.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0001148 від 25.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/135/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження №0001931 від 10.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 24.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перевірку інформації щодо перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_4 , в напрямках вїзд та виїзд, з 01.11.2015 по теперішній час.
Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України, в напрямках вїзд та виїзд, з 01.11.2015 по теперішній час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Встановити строк для виконання ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/347/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/761/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 19 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, тому на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 , у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 12 квітня 2016 року.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_3 , 1985 року народження, доручити начальнику Харківської виправної колонії № 43 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити Начальнику Харківської ВК № 43 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
718/388/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2016 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/388/16-к, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 122 ч.1 КК України .
Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 122 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/5484/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого

судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0001416 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження №0001416 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України.

В судове засідання призначене на 14.08.2014 року не зявилася обвинувачена ОСОБА_4 , доказу поважності причин неявки до суду на вказану дату вказана особа не подала. Від явки до суду уникає.

Прокурор в судовому засіданні клопоче про оголошення в розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 . Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи обвинувачену необхідно оголосити в розшук та зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, останнє відоме проживання: АДРЕСА_1 (також може проживати в АДРЕСА_2 ).

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 обвинувачену затримати та доставити в суд для вирішення питання про встановлення міри запобіжного заходу.

Зупинити кримінальне провадження за №0001416 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України на час розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Вінницького РВ УМВС ОСОБА_6 , та прокуратуру Вінницького району в складі групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1111/16-к
УХВАЛА
03 березня 2016 року . Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -
02.03.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області, з Вінницького міського суду Вінницької області, як помилково надіслане, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Як вбачається з клопотання, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в УВП №1 м. Вінниці.
Питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
З огляду на викладене, з метою оперативного і своєчасного судового розгляду, клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України слід передати для розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 534, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України передати для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
Справа № 128/607/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, його слід прийняти та призначити до судового розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду прийняти до дистанційного провадження та призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 19 лютого 2016 року о 14:10 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: