21.04.2016 Справа № 756/5119/16-к
№ 756/5119/16-к
№ 1-кс/756/669/16

У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого першого відділу першого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування 14.04.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2016 проведено обшуки в офісних приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка (М. Раскової), буд. 4а, корп. «К», поверх №1, поверх №4, та корпус «Л», поверх №2, в яких фактично відбувається ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання та відправлення податкової звітності, підготовка та оформлення документів щодо реалізації та придбання ТМЦ вказаних СГД.
Вилучені предмети не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку. Згідно ч. 2 ст. 168 КПК вказані речі є тимчасово вилученим майном.
В ході огляду вказаних мобільних телефонів встановлено, що на телефонах встановлені для обміну текстовими повідомленнями та здійснення дзвінків, а саме «Вайбер», «Вотсап», «Скайп» на яких містяться повідомлення щодо фінансово-господарської діяльності ряду підприємств з «ознаками фіктивності». Також встановлено, що частині мобільних телефонів встановлено шести- та чотирьохзначні паролі. Для знятті відповідної інформації потрібні спеціальні знання.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи вказаних мобільних телефонів.
Крім того вищезазначені мобільні телефони, у відповідності до постанови від 15.04.2016 р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного вище, з метою належного зберігання речових доказів, а саме мобільних телефонів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вище зазначені мобільні телефони.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
За клопотанням слідчого, з метою збереження майна, клопотання розглядається без участі власника майна.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою недопущення втрати, знищення чи мобільних телефонів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого першого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
- мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 у кількості 1 шт., вилучений у ОСОБА_28 з сім-карткоу оператора мобільного зв`язку «Lifecell»,
- мобільний телефон Iphone 5s IMEI НОМЕР_2 у кількості 1 шт., вилучений у ОСОБА_28 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»,
- мобільний телефон Iphone 4s серійний номер НОМЕР_3 у кількості 1 шт. вилучений у ОСОБА_28 з сім-карткою оператора «Интертелеком»,
- мобільний телефон Iphone 4s ID BCG-E2430A у кількості 1 шт., вилучений у ОСОБА_28 , з заблокованною сім-карткою оператора «МТС»,
- мобільний телефон «нокіа 6265» сірого кольору серійний номер НОМЕР_4 вилучений у ОСОБА_23 , з сім карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору серийний номер НОМЕР_6 вилучений у ОСОБА_29 з написом на задній кришці «Юник»,
- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_17 вилучений у ОСОБА_20 з написом на задній кришці «02»,
- мобільний телефон «Inomi» i181 чорного кольору IMEI НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вилучений у ОСОБА_20 ,
- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».
- мобільний телефон «Нокіа» рожевого кольору IMEI НОМЕР_11 з написом на екрані «А-М-Г» та сім- карткою оператора «Київстар» вилучений у ОСОБА_30 ,
- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_18 та сім- карткою оператора « Djuce»,
- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_12 вилучений у ОСОБА_23 , з написом на задній кришці «Реал» та сім-карткою «Водафон»,
- мобільний телефон «Нокіа» блакитного та чорного кольору IMEI НОМЕР_13 з сім-карткою «Київстар»,
- мобільний телефон «Нокіа» блакитного та чорного кольору IMEI НОМЕР_14 вилучений у ОСОБА_23 з сім-карткою «Київстар» та написом «01»,
- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_15 з сім-карткою мобільного оператора «МТС». Вилучений у ОСОБА_20 ,
- мобільний телефон Iphone 5 IMEI НОМЕР_16 білого кольору вилучений у ОСОБА_23 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»,
- мобільний телефон Iphone 4 чорного кольору FCC ID BCG-2380A вилучений у ОСОБА_31 , з заблокованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС».
Виконання ухвали покласти на слідчого першого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_32 .
Слідчому першого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1