Справа № 687/1440/16-к
№1-кп/687/87/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинувачених- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
з участю захисника - ОСОБА_6 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , 29.09.2016 року близько 13.00 год. він за попередньою змовою із ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку проникли на огороджене нежиле господарство, що розташоване по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , де через вікно проникли в середину житлового будинку, звідки таємно викрали алюмінієву сковорідку, вартістю 114 грн, 70 коп, алюмінієвий баняк ємкістю 8 л, вартістю 151 грн. 20 коп. та алюмінієву каструлю, ємкістю 5 л, вартістю 71 грн 80 коп..
Залишивши через вікно приміщення будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї вказаного господарства, таємно викрали алюмінієвий умивальник вартістю 50 грн. 40 коп., що знаходився прикріпленим до паркану, та кабель із мідним проводом товщиною 2 х 2,5 мм, довжиною 10 м, по ціні 8 грн. 50 копю за один метр на суму 85 грн, що кріпився до зовнішньої стіни приміщення хліва.
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 473 гривні 10 копійок.
ОСОБА_4 29.09.2016 року близько 13.00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку проникли на огороджене нежиле господарство, що розташоване по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , де через вікно проникли в середину житлового будинку, звідки таємно викрали алюмінієву сковорідку, вартістю 114 грн. 70 коп, алюмінієвий баняк ємкістю 8 л, вартістю 151 грн. 20 коп. та алюмінієву каструлю, ємкістю 5 л, вартістю 71 грн. 80 коп..
Залишивши через вікно приміщення будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї вказаного господарства, таємно викрали алюмінієвий умивальник вартістю 50 грн, 40 коп, що знаходився прикріпленим до паркану, та кабель із мідним проводом товщиною 2 х 2,5 мм, довжиною 10 м, по цінні 8 грн. 50 коп. за один метр на суму 85 грн, що кріпився до зовнішньої стіни приміщення хліва.
Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 473 гривні 10 копійок.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду показав, що попередньо домовившись з ОСОБА_4 , 29.09.2016 року близько 13.00 год, через хвіртку проникли на огороджене нежиле господарство, що розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , та житлового будинку, викрали алюмінієву сковорідку, алюмінієвий баняк, алюмінієву каструлю, та з подвір`я вказаного господарства, таємно викрали алюмінієвий умивальник, кабель із мідним проводом довжиною 10 м..
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та надав аналогічні показання.
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що на початку жовтня 2016 виявила на власному пустуючому житловому будинку, яке розташоване по АДРЕСА_3 крадіжку алюмінієвого посуду та електричного кабелю довжиною 10 м.;
-протоколом огляду місця події від 09.10.2016 року та фото таблицею до нього під час якого було встановлено, проникнення на територію господарства, що по АДРЕСА_4 ;
-протоколом огляду місця події від 09.10.2016 року та фото таблицями до нього згідно якого під час огляду в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 , виявлено та вилучено чотири алюмінієві предмети, а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 5 л., алюмінієвий баняк ємкістю 8 л., алюмінієву сковорідку та алюмінієвий умивальник, ар. 37-45.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2016 року та фото таблицями до нього, на яких ОСОБА_5 , вказує, як саме він проник на огороджене нежитлове приміщення, що по АДРЕСА_3 звідки викрав алюмінієві речі та де знаходився кабель який він з ОСОБА_4 викрав, ар. 106-111;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2016 року та фото таблицями до нього, на яких ОСОБА_4 , вказує, як саме він проник на огороджене нежитлове приміщення, що по АДРЕСА_3 звідки викрав алюмінієві речі та де знаходився кабель який він з ОСОБА_5 викрав, ар. 112-117;
-висновком експерта про оцінку № 071001 від 07.10.2016 року, відповідно до якого залишкова вартість наданих на експертизу алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л., алюмінієвого баняка ємкістю 8 л., алюмінієвої сковорідки та алюмінієвого умивальника станом на 24.09.2016 року становить 388,10 грн., ар.47-76.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення.
При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиралися. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме: алюмінієва каструля 5 л, алюмінієвий баняк 8л., алюмінієвий умивальник та алюмінієва сковорідка, загальною вагою 5 кг. 300 г, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй же.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, а саме: алюмінієва каструля 5 л, алюмінієвий баняк 8 л., алюмінієвий умивальник та алюмінієва сковорідка, загальною вагою 5 кг. 300 г. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1