Справа №639/8358/16-к
Провадження №1-кс/639/1436/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 25.10.2016 року.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 25.10.2016 року ним було подано до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ПАТ «Укртелеком» 25.10.2016 року подано до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

У заяві ПАТ «Укртелеком» були викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ПАТ «Укртелеком», до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 25.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осібСВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» від 25.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1