1-кс/381/305/16
381/1991/16-к
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 19 травня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

за участю серетаря ОСОБА_4 ,

за участю ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001073 від 09 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

13.05.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.05.2016 до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення по телефону від інспектора Фастівського ВП ОСОБА_8 , про те, що ним спільно з інспектором Фастівського ВП ОСОБА_9 , під час патрулювання, на службовому автомобілі ВАЗ 21110 р.н. НОМЕР_2 білого кольору, по вул. Небесної Сотні було помічено відчинене вікно в одному з магазинів. з метою перевірки вказаного приміщення інспектор Фастівського ВП ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та попрямував до будівлі, а ОСОБА_8 перебуваючи за кермом проїхав вперед до перехрестя з вулицею З. Козара. в цей час на зустріч службовому автомобілю почав рухатись автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору та маневруючи здійснив зіткнення з лівим переднім крилом службового автомобіля після чого продовжив рух в напрямку вулиці Соборна намагаючись при цьому здійснити наїзд на інспектора Фастівського ВП ОСОБА_9 , який знаходився на проїзній частині дороги позаду службового автомобіля. ОСОБА_9 помітивши автомобіль ВАЗ 2109 відбіг в сторону та згідно ЗУ «Про поліцію» застосував вогнепальну зброю пістолет ПМ НОМЕР_3 64 р. здійснивши сім пострілів в задню частину вказаного автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору продовжив рух в напрямку вулиці Соборна після чого зник в невідомому напрямку.

09.05.2016 року дані відомості внесені до ЄРДР за № 0001073. Правова кваліфікація ст.348 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого інспектора Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, ОСОБА_10 , що автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору перебуває за адресою: м. Фастів, вул. Квітнева, 8.

12.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших приміщень було проведено обшук за адресою м. Фастів, вул. Квітнева, 8, під час якого було виявлено та вилучено в гаражному приміщенні автомобіль марки ВАЗ 2109, днз. НОМЕР_1 , синього кольору, на якому на час проведення обшуку були наявні сліди пошкодження, а саме лівого переднього крила та три отвори на правій задній частині вказаного автомобіля, крім того під час обшуку було виявлено та вилучено з багажника предмет схожий на кулю від пістолета.

12.05.2016 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені під час обшуку автомобіль марки ВАЗ 2109, днз. НОМЕР_1 , синього кольору та предмет схожий на кулю від пістолета.

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 3244 регіонального сервісного центру в Київській області № 607 від 13.05.2016 року, власником автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору є ОСОБА_5 , 1970 року народження, прож. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, передане, знищене або відчужене.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1