Справа № 509/1648/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Заверюхи В.О., з участю прокурора Суботіна Д.В., слідчого Швець В.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до чотирьох місяців, тобто до 25 травня 2013 року. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 25 квітня 2013 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим з огляду на те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновки судових експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Вважаю, що клопотання підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за наступних обставин.

В ніч на 17.11.2012 р. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в с. Калаглія Овідіопольського району зґвалтував завідомо для нього неповнолітню ОСОБА_2

07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було винесено відомості щодо вказаного кримінального провадження, якому присвоєно номер 0000220.

25.01.2013 р. ОСОБА_1 був затриманий і відносно нього судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2013 р.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2013 р. строк тримання під вартою ОСОБА_1 був продовжений до 25 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: отримати висновки судових експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, що він не працює, вважаю доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні продовжено прокурором до 29 травня 2013 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин із застосуванням насильства до потерпілої, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю неможливим визначити йому розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 193, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3