Справа № 128/1665/16-к
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглядаючи подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 УДПтС України у Вінницькій області посилається на те, що ОСОБА_2 засуджений 01 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку від 01 березня 2012 року. За час відбування покарання в установі ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, не став на шлях виправлення, має 22 дисциплінарних стягнень, заохочень не має, а тому відносно даного засудженого доцільно застосувати п. г ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та встановити адміністративний нагляд.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 написав заяву про призначення йому адвоката за рахунок держави в зв`язку з тим, що він бажає скористатися послугами захисника для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі і не має матеріальної можливості залучити захисника з числа адвокатів самостійно, суд вважає, що необхідно призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в розгляді даної заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 539 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_2 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням при розгляді в судовому засіданні з Стрижавської виправної колонії №81 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 28 квітня 2016 року о 17.00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя: