Справа № 190/1211/16-к
Провадження №1-кс/190/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

03.06.2016 р. старший слідчий П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , щодо абоненту мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , а також сім картки, які працювали в мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак та місце розташування кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу 09.00 год. 30.01.2016 р. по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації та паперових носіях у вигляді документів та на електронних носіях, обгрунтовуючи його тим, що 04.02.2016 р. до чергової частини П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , повідомивши, що 31.01.2016 р. приблизно о 09.40 год. невідома особа знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно з кишені куртки заявниці викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 », завдавши останній матеріального збитку у розмірі 5000 грн..

За данним фактом 04.02.2016 р. П`ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , щодо абоненту мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , а також сім картки, які працювали в мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак та місце розташування кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу 09.00 год. 30.01.2016 р. по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації та паперових носіях у вигляді документів та на електронних носіях з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»;

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А» з абонентом «Б»;

3)Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 03 липня 2016 р..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1