Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2727/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2913/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -,-

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування під час обшуку житла ОСОБА_6 приміщення квартири АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 14:10 годин до 16:18 годин 09.11.2016 року виявлено та вилучено:

- банківську картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з грошовими коштами на рахунку банківської картки;

- банківську картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з грошовими коштами на рахунку банківської картки;

- банківську картку банку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 з грошовими коштами на рахунку банківської картки;

- банківську картку банку «Кредіт Дніпро» № НОМЕР_4 з грошовими коштами на рахунку банківської картки;

- банківську картку банку «Стандарт Дніпро» № НОМЕР_5 з грошовими коштами на рахунку банківської картки;

- картку оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з поміткою «запасная» з sim-карткою НОМЕР_6 ;

- картку оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без sim-картки, з поміткою рукописним текстом « НОМЕР_7 ……8 (цифри затерті);

- картку оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без sim-картки, на номер НОМЕР_6 ;

- картку оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без sim-картки, на номер НОМЕР_8 ;

- гроші загальною сумою 24370 гривень та 1000 доларів США;

- мобільний телефон «Keneksi» imei 1- НОМЕР_9 та imei 2 - НОМЕР_10 з sim-карткою НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон (смартфон) «Sony» imei НОМЕР_11 .

В період часу з 16:35 годин до 17:10 годин 09.11.2016 року біля другого під`їзду будинку №33 по проспекту Мира в Саксаганському районі м. Кривого Рогу проведено обшук автомобілю «Skoda Octavia А5», державний номерний знак НОМЕР_12 , по закінченню якого автомобіль вилучено.

11 листопада 2016 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими на автомобілі «Skoda Octavia А5», державний номерний знак НОМЕР_12 , було скоєно кримінальне правопорушення, він самі по собі є речовим доказом.

В судовому засіданні 12.11.2016 слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники проти вимог клопотання заперечували, оскільки вважали, що вилучене майно не може містити доказову інформацію, яка має значення для розслідування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вимогам ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно з цим статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, де зокрема в пунктах 1 та 3 частини 2 вказано, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, в тому числі підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З наданого клопотання вбачається, що вилучене під час обшуку 09.11.2016 майно, автомобіль «Skoda Octavia А5», державний номерний знак НОМЕР_12 , фактично є доказом злочину (підстава арешту майна), при цьому взагалі не зазначено, за яких підстав слідчий дійшов такого висновку, зокрема за наслідками огляду такого майна й аналізу отриманої інформації.

Одночасно з цим в клопотанні жодним чином не зазначено мету такого арешту, яка передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, а також не зазначено, які саме документи, або конкретні факти і докази, свідчать про належність майна, вилученого під час обшуків, третій особі ОСОБА_7 , або підозрюваному ОСОБА_6 , в тому числі, грошових коштів, телефонів та іншого майна.

З урахуванням того, що у органу досудового розслідування була можливість для вчинення всіх необхідних процесуальних дій протягом 48 годин після проведення обшуку та внесення відповідних відомостей до клопотання, але згідно змісту цього клопотання такі відомості зазначено не було, тому відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, за якою слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, повернення такого клопотання про арешт майна є необхідним для усунення встановлених недоліків.

Більш того відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Проте в клопотанні про арешт майна відсутній підпис прокурора та дата погодження ним вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т ан о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 09.11.2016 під час проведення обшуку житла ОСОБА_6 приміщення квартири АДРЕСА_1 , а також обшуку автомобілю «Skoda Octavia А5», державний номерний знак НОМЕР_12 , повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 для усунення недоліків в строк протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали.
Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1