Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1809/16

Справа № 711/5797/16-к

08 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду 04.07.2016 року зі скаргою, в якій просила зобов`язати прокуратуру Черкаської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 23.05.2016р. та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявниця не з`явилася, проте 08.07.2016р. заявницею через канцелярію суду надано заяву, в якій вона просить залишити її скаргу без розгляду, оскільки за обставинами, викладеними в її заяві від 23.05.2016р., ухвалою слідчого судді від 07.07.2016р. зобов`язано прокуратуру Черкаської області внести відомості в ЄРДР.

Частиною третьою ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Водночас, закріплюючи участь скаржника як обов`язкову умову розгляду скарги, кримінально-процесуальний закон не регламентує дій слідчого судді в разі неявки скаржника або його відмови від участі у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. За таких обставин, вбачається можливим проведення розгляду скарги у відсутність особи, яка її подала, оскільки в інакшому випадку слідчим суддею будуть порушені вимоги ст.116 і ч.2 ст.306 КПК України. Крім того, з огляду на принцип диспозитивності, що властивий кримінальному провадженню (ст.26 КПК України), в контексті з ч.3 ст.306 КПК України, неявка скаржника в судове засідання для розгляду його скарги без поважних причин або не повідомлення ним причин неявки, свідчить про його небажання підтримувати доводи своєї скарги. Отже вважаю за можливе провести судовий розгляд без участі заявника.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що скарга не підлягає розгляду, а провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. За результатами розгляду скарги ухвала слідчого судді може бути про закриття провадження за скаргою (ч.2 ст.305 КПК України) або вирішення скарги по суті із прийняттям ухвали про скасування рішення, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги (ч.2 ст.307 КПК України). Отже розгляд скарги не може бути закінчений шляхом постановлення ували про залишення скарги без розгляду, оскільки це суперечитиме вимогам ч.1 ст.9 КПК України.

Натомість відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо скаржник не підтримує вимоги скарги, то вона не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.ст.26, 305, 307 КПК України, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 26, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її повідомлення про кримінальне правопорушення від 23.05.2016р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1