Справа № 537/1133/13-к
Провадження № 1-кс/537/297/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме пневматичного пістолету Сафарі, модель РФ 430 серії 33218 та 8 патронів до нього, які 21.02.2013 року добровільно видав підозрюваний ОСОБА_3 та які знаходяться у його володінні. Розгляд клопотання просила слідчого суддю проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні слідству речі.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що : 20 грудня 2012 року близько 23 години ОСОБА_3 знаходився в районі будинку № 26 по вул. Калініна в м. Кременчуці, де грунті особистих неприязне них стосунків , між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник взаємний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 зайшов до будинку № 33 по вул. Калініна в м. Кременчуці, де на той час винаймав житло разом із своєю родиною, та взяв пневматичну зброю *Сафарі* модель РФ 430 серії 33218, вийшовши з нею на вулицю. . Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 із цієї пневматичної зброї здійснив у ОСОБА_4 два постріли в область грудної клітини з лівої та з правої сторони , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: поранення лівої половини грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину з ушкодженням верхньої частини легені, яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею, та по ступнею тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; поранення м*яких тканин правої половини грудної клітини, яке по ступнею тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.(згідно висновку судово медичної експертизи № 151 від 19.02.2013 року). В сукупності ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

21.02.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 показав, за місцем мешкання: АДРЕСА_1, він зберігав пневматичний пістолет *Сафарі* модель РФ 430 серії 33218 та 8 патронів , які він придбав у 2011 році в магазині за 1500 грн. 20.12.2013 року, коли між на ОСОБА_7 відбувся конфлікт, він взяв з дому цей пістолет, і здійснив з нього в ОСОБА_7 два постріли.

21.02.2013 року даний пістолет та патрони він добровільно видав працівникам міліції, про що було складено протокол огляду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати пневматичний пістолет та патрони.

Було встановлено, що пневматичний пістолет *Сафарі* модель РФ 430 серії 33218 та 8 патронів до нього перебувають у володіння ОСОБА_3, та на даний час знаходяться в Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Приходько, 69.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є знаряддям злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і можливість їх вилучення, а саме пневматичного пістолету *Сафарі* модель РФ 430 серії 33218 та 8 патронів, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_3, та які знаходяться у його володінні.

Як додаток до в обгрунтування клопотання, слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000258, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.02.2013 року, протокол огляду місця події від 21.02.2013 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000258 ОСОБА_3 предявлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та 21.02.2013 року останнього допитано в якості підозрюваного.

При цьому згідно протоколу огляду від 21.02.2013 року в ході проведення огляду у підозрюваного вилучено пневматичний пістолет *Сафарі* модель РФ 430 серії 33218 та 8 патронів до нього.

У відповідності до ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або цього повернення.

Ч. 2 даної статті встановлено, що тимчасово вилученим можу бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку у слідчого відсутні законі підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до пневматичного пістолету *Сафарі* модель РФ 430 серії 33218 та 8 (восьми) патронів до нього, так як останні речі є фактично тимчасово вилученим майном, а отже в даному випадку повинно розглядатися питання про арешт тимчасово вилученого майна.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане нею без наявності законних на те підстав та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 169, 169, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко