Справа № 361/4314/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/96/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Київської області про зміну підсудності кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
4.08.2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Київської області, в якому ставилося питання про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, за період перебування на посаді заступника голови Броварської районної державної адміністрації, керівника апарату Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , державного адміністратора апарату Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , начальника відділу соціально-економічного розвитку, транспорту та інвестицій управління економічного розвитку, торгівлі та промисловості Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_9 набули значне коло знайомств серед суддів Броварського міськрайонного суду Київської області, що перешкоджатиме об`єктивному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів справи вбачається, що підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розгляду до іншого суду відсутні.

Доводи, на які посилається прокурор є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора .

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Головуючий

Судді