УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1245/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 11 лютого 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури Романівського району ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 22.01.2014 року службові особи виконавчого комітету Романівської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення № 5, яким ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво складського приміщення по АДРЕСА_1 , де знаходиться заставне майно нежитлова будівля загальною площею 540, 7 кв.м.
Крім того, службові особи цього ж виконавчого комітету прийняли рішення № 6, яким даній будові присвоєно порядковий номер 2а.
В цей же день виконавчий комітет Романівської селищної ради прийняв рішення № 7 про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на підставі якого ОСОБА_4 надано право на оформлення права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що протокол засідання виконавчого комітету Романівської селищної ради від 22.01.2014 року, рішення № 7, прийняте на цьому засіданні, а також документи, які стали підставою прийняття зазначеного рішення, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати слідчому та працівникам оперативних підрозділів органів внутрішніх справ тимчасовий доступ до вказаних документів шляхом вилучення їх оригіналів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Частинами 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 22.01.2014 року службові особи виконавчого комітету Романівської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення № 5, яким ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво складського приміщення по АДРЕСА_1 , де знаходиться заставне майно нежитлова будівля загальною площею 540, 7 кв.м.
Крім цього, 22.01.2014 року службові особи цього ж виконавчого комітету прийняли рішення № 6, яким даній будові присвоєно порядковий номер 2а.
Вказані дії кваліфіковані за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
З наявного у матеріалах кримінального провадження витягу з рішення № 7 засідання виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області від 22 січня 2014 року вбачається, що цим виконавчим комітетом вирішено не заперечувати проти оформлення права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 та рекомендовано останньому звернутись до територіального органу державної реєстрації прав на нерухоме майно за оформленням права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості.
Також слідчим суддею встановлено, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 до прийняття рішення про зміну його нумерації було обтяжене згідно договору іпотеки, укладеного 19 листопада 2007 року.
Викладені обставини свідчать про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до протоколу засідання виконавчого комітету Романівської селищної ради від 22.01.2014 року, рішення № 7, прийнятого на цьому засіданні, а також документів, що стали підставою прийняття зазначеного рішення, які зберігаються в Романівській селищній раді за адресою: Житомирська обл., смт.Романів, вулиця Шевченка 3а.
Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику сектора карного розшуку Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до протоколу засідання виконавчого комітету Романівської селищної ради від 22.01.2014 року, рішення № 7, прийнятого на цьому засіданні, а також документів, що стали підставою прийняття зазначеного рішення, які зберігаються в Романівській селищній раді за адресою: Житомирська обл., смт.Романів, вулиця Шевченка 3а, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 1 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.