справа № 165/1520/16-к
провадження №1-кп/165/138/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
06 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
10 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , яку було укладено 08.08.2016 року на стадії досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість в тому, що він перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому виконував ремонтні роботи та мав вільний доступ до кімнат будинку, виявивши в комоді, що знаходився у спальній кімнаті золоті вироби вирішив таємно викрасти їх частину, розраховуючи, що крадіжка не буде помічена власниками.
Так, 22.07.2016, близько 10 години, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов в спальну кімнату вказаного будинку, де з комоду викрав одну золоту прикрасу, а саме: жіночу обручку із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 3325 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_4 .
Переконавшись, що його дії залишились не викритими, продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на викрадення частини виробів із золота, 29.07.2016 близько 13 години зайшов в спальну кімнату вказаного будинку, де з комоду викрав чоловічу обручку із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 3800 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_4 .
Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на викрадення частини виробів із золота, зайшов в другу спальну кімнату вказаного будинку, де з комоду викрав кулон із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1900 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9025 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні - 850 гривень штрафу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_4 08.08.2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що завдані збитки їй обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 08.08.2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 08 серпня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 08 серпня 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: золоті вироби, а саме кулон із золота 585 проби та дві обручки (чоловіча та жіноча) із золота 585 проби, які було вилучено протоколом огляду від 01.08.2016 року, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у її власності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6