Справа № 497/1566/16-к
Провадження № 1-кс/497/195/16
УХВАЛА
19.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по неналежному розслідуванню кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 та прокурорів Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просить визнати протиправним бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по факту невиконання вказівок суду щодо належного розслідування кримінального провадження, а саме не встановлення результатів розгляду прокуратурою виділених господарським судом матеріали за фактом підробки дати рішення суду; не допитаний ОСОБА_7 відносно обставин, що стосуються фінансово-господарської діяльності між заводом і заявником ОСОБА_3 , що відносяться до розрахунку заводу з ОСОБА_3 за сировину 2002 року, а саме кому в серпні 2002 року під час перебування ОСОБА_3 під вартою і відсутність довіреності від нього, були виплачені грошові кошти за зданий виноград; неприйняття заходів, для встановлення наявності на довіреності і її фотокопії, виготовленої і засвідченої одним і тим же нотаріусом ОСОБА_8 , розбіжностей в змісті рукописного тексту, що не дало можливості слідчому судді перевірити і дати правову оцінку встановленому факту. Визнати протиправним бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, процесуального керівництва на досудовому слідстві по справі № 0000201 від 27.03.2013 року ОСОБА_5 по факту не прийняття вичерпних заходів і не забезпечення належної якості досудового розслідування, для прийняття законного, обґрунтованого і мотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, в рамках даних йому повноважень з дотриманням вимог ст.28 КПК України, згідно ухвали Болградського районного суду від 28.04.2015 року по справі №497/773/15-к. Визнати протиправною бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, процесуального керівника на досудовому слідстві по справі № 0000201 від 27.03.2013 року ОСОБА_5 по факту невиконання вказівок вищестоящого прокурора від 11.06.2015 року про дотримання розумних строків розслідування і прийняття заключного процесуального рішення до 31.07.2015 року (на час не виконання ОСОБА_5 займав посаду прокурора прокуратури Болградського району). Визнати дії прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по факту не прийняття заходів, за невиконання процесуальним керівником ОСОБА_5 вказівок вищестоящого прокурора, що були дані 11.06.2015 року в порядку ст.308 КПК України (на момент надання вказівок займав посаду прокурора Болградського району).

Свої доводи скаржник обґрунтовує тим, що по кримінальному провадженню № 0000201 від 27.03.2013 року він є потерпілим, але досудове розслідування на його думку здійснюється тривалий час, та неналежним чином, на що він неодноразово скаржився, та за наслідками розгляду його скарг, і слідчі судді, і процесуальний керівник надавали вказівки щодо вчинення необхідних заходів для завершення досудового розслідування, скасовуючи постанови про закриття кримінального провадження. На даний час вбачається бездіяльність як слідчого, так і процесуального керівника ОСОБА_5 , оскільки ніяких заходів не застосовується, досудове розслідування не проводиться, усі надані вказівки ігноруються і не виконуються.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його скарги, підтримав усі доводи викладені в скарзі та проси не приймати до уваги постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, яка винесена 18.08.2016 року, оскільки вона винесена лише з метою неможливості розгляду його скарги на бездіяльність слідчого та прокурорів.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 заперечували усі доводи заявника, стверджуючи, що усі слідчі дії проведені належним чином і в необхідному обсязі, та після скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим здійсненні необхідні процесуальні дії, та 18.08.2016 року була прийнята постанова про закриття зазначеного кримінального провадження, тобто досудове розслідування закінчено 18.08.2016 року, а скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути подані та розглянуті лише в межах досудового розслідування.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи викладені в скарзі, всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження та наявні в ньому докази, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 27.03.2013 року, 18.08.2016 року слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Таким чином, ч. 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення виключно на досудовому розслідуванні.

Згідно положень ст.3 ч.1 п.5 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначені положення кримінального процесуального законодавства України, враховуючи наявність постанови слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 27.03.2013 року, то на думку слідчого судді не можливо вирішувати питання щодо дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування при наявності чинної постанови.

З наслідками розгляду названої скарги заявника ОСОБА_3 в рамках діючого процесуального законодавства, слідчий суддя зобов`язаний постановити рішення, чітко визначені ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи заявника, не приймати до уваги зазначену постанову, так як слідчий суддя не може в межах наданих йому КПК України повноважень прийняти рішення по суті скарги, поданої на дії (бездіяльність) слідчого і прокурора під час досудового розслідування при наявності чинної постанови про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 ч.2, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по неналежному розслідуванню кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали оголошено 25.08.2016 року о 10:30 годині